ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7826/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:Департамент містобудування та архітектури КМДА, про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі частини житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі частини житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки по АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що є власником ? частини будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Проте в зв'язку з тим, що сторони не можуть самостійно провести розподіл житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі частини житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки з метою його належного оформлення, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у відсутність останньої, позов визнала.

Третя особа, в засідання не з'явились, про розгляд справи судом повідомлялись, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ст. ст. 328, 392, ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:Департамент містобудування та архітектури КМДА, про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі частини житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки задовольнити.

Виділити ОСОБА_3, яка є власником ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, п.б: 1 веранду, площею 4,6 кв. м., 1-1 передпокій, площею 10,8 кв. м., 1-2 кухню, площею 10,9 кв. м., 1-3 житлову кімнату, площею 7,4 кв. м., 1-4 житлову кімнату, площею 6,2 кв. м., 1-5 житлову кімнату, площею 13,1 кв. м., 1-6 житлову кімнату, площею 8,3 кв. м, разом 61,3 кв. м., що складає 54/100 частин, з урахуванням відступу від ідеальних часток на 4,7 кв. м. більше; частину надвірних будівель та споруд, а саме: гараж «Ж», вбиральню «Н» та ? споруди №1-3, І, ІІ.

Виділити ОСОБА_2, який є власником ? частини житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1, п.б. 2-2 вітальню, площею 13,00 кв. м., 2-3 житлову кімнату, площею 16,8 кв.м., 2-4 житлову кімнату, площею 8,8 кв. м., 2-5 топкову, площею 4,5 кв. м., 2-6 кухню, площею 8,8 кв.м., 2-1 коридор, площею 4,9 кв.м, 2-7 санвузол, площею 3.2 кв.м., разом 60,0 кв. м., що складає 50/100 частин, з урахуванням відступу від ідеальних часток на 4,7 кв. м менше; частину надвірних будівель та споруд, а саме: навіс «Д», сарай «Е», літня кухня/гараж «О-ІІ», літній душ «М», вбиральню «Р», та ? споруди №1-3, І, ІІ.

Виділити співвласнику 1/2 частки житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1, п.б. ОСОБА_3 згідно Другого варіанту висновку інженерно - технічного експертного дослідження №8861 від 09.08.2017 року земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 457,5 кв. м. (на плані №3 межі червоним кольором), а саме:

земельну ділянку площею 425,0 кв. м. яка з урахуванням забудови власної частини житлового будинку і господарських споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: - від 27 до 1 мажа проходить в північно-східному напрямку по існуючій огорожі - 7,91м.; - від 1 до 3 межа проходить в південно-східному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 31,25 м.; - від 3 до 8 межа проходить в північно-східному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 3,46 м.; - від 8 до 23 межа проходить в південно-східному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 15,15 м.; - від 23 до 24 межа проходить в південно-західному напрямку по подвір'ю, середині спільних стін між приміщеннями 1-4 та 2-4, 1-5 та 2-3 - 9,51 м.; - від 24 до 25 межа проходить в північно-західному напрямку по зовнішній стіні житлового будинку, подвір'ю - 17,54 м.; - від 25 до 26 межа проходить в північно-східному напрямку по подвір'ю - 1,62 м.; - від 26 до 27 межа проходить в північно-західному напрямку по подвір'ю - 31,72 м.

земельну ділянку площею 32 кв. м., яка з урахуванням забудови господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: - від 28 до 31 межа проходить в південно-східному напрямку по подвір'ю, зовнішній стіні гаража «Ж» - 10,3 м.; - від 31 до 19 межа проходить в південно-західному напрямку по зовнішній стіні гаража «Ж» - 3,40 м.; - від 19 до 29 межа проходить в північно-західному напрямку по існуючій огорожі - 6,11 м.; - від 29 до 28 межа проходить в північно-східному напрямку по подвір'ю - 5,16 м.

Виділити співвласнику 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, п.б. ОСОБА_2 згідно Другого варіанту висновку інженерно - технічного експертного дослідження №8861 від 09.08.2017 року земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 457,5 кв. м. (на плані №3 межі синім кольором), а саме:

земельну ділянку площею 93 кв. м., яка з урахуванням забудови власної частини житлового будинку на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: - від 23 до 10 межа проходить в південно-східному напрямку по існуючій огорожі - 9,95 м.; - від 10 до 12 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі вул. Чкалова - 6,62 м.; - від 12 до 24 межа проходить в північно-західному напрямку по подвір'ю, зовнішній стіні житлового будинку - 11,86 м.; - від 24 до 23 межа проходить в північно-східному напрямку по середині спільних стін між приміщеннями 1-5 та 2-3, 1-4 та 2-4, подвір'ю - 9,51 м.

земельну ділянку площею 94 кв. м., яка з урахуванням забудови господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: - від 24 до 23 межа проходить в північно-східному напрямку по середині спільних стін між приміщеннями 1-5 та 2-3, 1-4 та 2-4, подвір'ю - 9,51 м.

земельну ділянку площею 94 м. кв., яка з урахуванням забудови господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: - від 30 до 16 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі вул. Чкалова - 6,1 м.; - від 16 до 19 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 20,32 м.; - від 19 до 31 межа проходить в північно-східному напрямку по зовнішній стіні гаража «Ж» - 3,4 м.; - від 31 до 30 межа проходить в південно-східному напрямку по зовнішній стіні сараю «Е», зовнішній стороні навісу «Д», подвір'ю, зовнішній стіні літня кухня / гараж «О-ІІ» - 19,6 м.

земельну ділянку площею 271 м. кв., яка з урахуванням забудови господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: - від 22 до 27 межа проходить в північно-східному напрямку по існуючій огорожі - 8,94 м.; - від 27 до 26 межа проходить в південно-східному напрямку по подвір'ю - 31,72 м.; - від 26 до 29 межа проходить в південно-західному напрямку по подвір'ю - 8,23 м.; - від 29 до 22 межа проходить в північно-західному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 31,49 м.

Виділити співвласникам житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, п.б. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно Другого варіанту висновку інженерно - технічного експертного дослідження №8861 від 09.08.2017 року у спільне користування земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 85 кв. м. (на плані №3 межі жовтий колір), яка на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: - від 28 до 25 межа проходить в північно-східному напрямку по подвір'ю - 1,45 м.; - від 25 до 24 межа проходить в південно-східному напрямку по подвір'ю, зовнішній стіні житлового будинку - 17, 54 м. ; - від 24 до 12 межа проходить в південно-східному напрямку по зовнішній стіні житлового будинку, подвір'ю - 11,86 м.; - від 12 до 30 межа проходить в північно-східному напрямку по існуючій огорожі вул. Чкалова - 5,77 м.; - від 30 до 28 межа проходить в північно-західному напрямку по зовнішній стіні літня кухня / гараж «О-ІІ», подвір'ю, зовнішній стороні навісу «Д», зовнішній стіні сараю «Е», зовнішній стіні гаражу «Ж», подвір'ю - 29,82 м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: