Справа № 761/6203/17
Провадження № 2/761/3925/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 21 лютого 2017 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 13 липня 2013 року. Вказує, що від шлюбу вони мають спільну дитину: малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що подружні відносини фактично припинені з грудня 2016 року. Зазначає, що стосунки почали погіршуватись з часу народження дитини і, що Позивач та Відповідач мають різні погляди на сімейне життя, а численні непорозуміння та сварки між ними, призвели до розпаду сім'ї. Вказує, що в грудні 2016 року, Відповідач вигнав її з дитиною з дому. Позивач вважає подальше сумісне життя з Відповідачем і збереження сім'ї не можливим. Вказує, що на даний час ведення між Позивачем та Відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що Відповідач принижує її самооцінку. Крім того зазначила, що Відповідач не проводив жодних вихідних з нею. Вказала, що Відповідач має стосунки з іншими жінками. Зауважила, що вона простила Відповідача, проте повертатися до нього та бути його дружиною вона не бажає. Зауважила, що Відповідач принижував її в присутності дитині. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини припинені між ними з 05 грудня 2016 року і, що бачилися вони рідко та практично не спілкувалися. Зауважила, що почуттів до Відповідача вона на даний час не має. Також зауважила, що спору щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, немає. Крім того, зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини також відсутній, і, що дитина, у разі розірвання шлюбу, буде проживати із Позивачем.

Відповідач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві визнав, проте, зазначив, що між ними, на його думку, ще можливе примирення. Зауважив, що сім'я та дитина важливі для нього. Зазначив, що із Позивачем вони разом вже 10 років, починаючи з 2007 року. При цьому також визнав, що ним було вчинено достатньо помилок у сімейному житті, зауваживши, що ситуація в їх сім'ї є дійсно складною.

Заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що Позивачем втрачено почуття любові до Відповідача та між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 541 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :