Справа № 487/4294/17
Провадження № 2/487/2221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2009 року по 30.06.2017 року у розмірі 13059,56 грн.

В позові позивач зазначила, що відповідач, відповідно до рішення суду від 25.04.2005 року, починаючи з 01.04.2005 року, повинен на її користь сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В подальшому за рішенням суду від 13.03.2006 року було зменшено розмір аліментів, що стягується з відповідача до 1/6 частки. Броварським ВДВС відкрите виконавче провадження, проте відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини сплачує нерегулярно та в розмірі меншому ніж встановлено рішенням суду, у зв'язка з чим за період з 01.06.2009 року по 01.06.2017 року виникла заборгованість, яка згідно довідки державного виконавця станом на 01.06.2017 року становить 30242,24 грн. Отже, враховуючи те, що пеня за прострочення аліментів нараховується відповідно (сума заборгованості по поточних аліментах за місяць х на 1%) х на кількість днів прострочення = сума пені по поточному платежу за один місяць заборгованості по аліментах, за період з 01.06.2009 року по 30.06.2017 року пеня за прострочення аліментів становить 13059,56 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання, відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2005 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.04.2005 року і до повноліття дитини.

В подальшому, рішенням Броварського міськрайнного суду Київської області від 13.03.2006 року за позовом ОСОБА_2, розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, було зменшено до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

10.05.2007 року головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва було відкрите виконавче провадження.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим у ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-885 від 26.04.2006 року, виданого Броварськимо міськрайнним судом Київської області, у виникла заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.06.2017 року яка складає 30242,24 грн., відповідно до довідок №10538 від 10.04.2015 року і 36005 від 22.06.2017 року Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пеня за прострочення аліментів нараховується відповідно (сума заборгованості по поточних аліментах за місяць х на 1%) х на кількість днів прострочення = сума пені по поточному платежу за один місяць заборгованості по аліментах.

Вказаний розрахунок неустойки (пені) висловлений і в позиції Верховного Суду України в справі №6-94цс15 від 01.07.2015 року.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку пені її розмір склав 13059,56 грн., виходячи з загальної кількості днів заборгованості по аліментах починаючи з 01.06.2009 року станом на 01.06.2017 року включно становить 2952 днів, а саме: з 01.06.2009 року по 31.12.2009 року включно 214 днів (загальна заборгованість по пені за 2009 рік - 462,9824 грн.), з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно 365 днів (загальна заборгованість по пені за 2010 рік - 633,3907 грн.), з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року включно 365 днів (загальна заборгованість по пені за 2011 рік - 411,3593 грн.), з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року включно 366 днів (загальна заборгованість по пені за 2012 рік - 1318,4265 грн.), з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року включно 365 днів (загальна заборгованість по пені за 2013 рік - 1829,9636 грн.), з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року включно 365 днів (загальна заборгованість по пені за 2014 рік - 1866,3545 грн.), з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року включно 365 днів (загальна заборгованість по пені за 2015 рік - 2286,637 грн.), з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року включно 366 днів (загальна заборгованість по пені за 2016 рік - 2844,6618 грн.), з 01.01.2017 року по 01.06.2017 року включно 181 днів (загальна заборгованість по пені за 2017 рік - 1406, 7863 грн.).

Суд погоджується із розрахунком позивача суми неустойки (пені) за прострочення аліментів, оскільки він здійснений у відповідності з вимогами ст. 196 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст.10,11, 60 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2009 року станом на 01.06.2017 року включно у розмірі 13059,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів і може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Щербина