печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року про роз'яснення ухвали суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді доган, визнання незаконним звільнення, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, якою замінено сторону виконавчого провадження з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на його правонаступника - Фонд соціального страхування України у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

28 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року про відмову у роз'ясненні ухвали суду від 09 березня 2017 року, у якій він вказує на те, що в описовій частині вказаної ухвали допущену описку, яка полягає у невірному викладенні словосполучень.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, якою замінено сторону виконавчого провадження з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на його правонаступника - Фонд соціального страхування України у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, її перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26 квітня 2017 року про відмову у роз'ясненні ухвали від 09 березня 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки, ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року про роз'яснення ухвали суду від 09 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець