Провадження № 2/761/8726/2017
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про виключення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано до позовної її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення третій особі

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви заявником), до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім цього, згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви заявником), позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх сторін.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно із ч. 4 статті 177 ЦПК України (в редакції, яка діє на момент розгляду питання) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно змісту позовних вимог позивач просить суд зобов'язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» Шевченківський районний сервісний центр по роботі зі споживачами виключити з особового рахунку позивача заборгованість; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» виключити з особового рахунку позивача заборгованість та зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Шевченківського району м. Києва» здійснити роботи по усуненню недоліків у роботі внутрішньо будинкової системи централізованого опалення, перелік яких визначити з Публічним акціонерним товариством «Київенерго».

Таким чином позивачем заявлено три вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 640.00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимог немайнового характеру у розмірі 1920,00 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції, яка діє на момент розгляду питання) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивач не додала до позовної її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення третій особі.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення третій особі.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про виключення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК