Справа № 316/682/17
Провадження № 2-п/316/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарського міського суду Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2017 року по цивільній справі №316/682/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 28.08.2017 року звернувся представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Підприємство комунальної власності» - ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності, з заявою в якій посилаючись на те, що не зміг зявитися у судове засідання з поважних причин, просить суд скасувати заочного рішення Енергодарського міського суду Запгорізької області від 18.07.2017 року по цивільній справі № 316/682/17 за позовом ОСОБА_3 до КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, третя особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Енергодарським міським судом Запорізької області 18 липня 2017 року було ухвалено у порядку заочного провадження рішення по цивільній справі №316/682/17 (провадження № 2/316/608/17) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підприємства «Підприємство ОСОБА_2 власності» Енергодарської міської ради, третя особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.53, 54-56), яким - позовні вимоги задоволено.

При цьому, встановлено, що представник КП «ПКВ» не зявився у судове засідання повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23, 27), заяв про відкладення розгляду справи, з зазначенням поважності причин неможливості явки до суду, в матеріалах справи відсутні. Отже, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на поважність причин неявки, оскільки повідомлення суд про причини неявки є не правом, а обовязком сторони по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За правилами, встановленими главою 8 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК, а саме: якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи що відповідач про час та місце розгляду цивільної повідомлявся належним чином, отже судом правомірно було застосовано ч.4 ст.169 ЦПК України.

Другою умовою скасування заочного рішення є докази, які як зазначено у заяві про скасування заочного рішення, відповідач своєчасно не надав, однак суд вважає безпідставними та необґрунтованим таке посилання відповідача оскільки, справа перебувала у провадженні суду з 17.05.2017 року, однак відповідачем не було надано суду будь-яких доказів, що могли би вплинути на рішення суду, або повідомлено суд про їх існування, за таких обставин, суд критично відноситься до цього посилання відповідача у заяві про скасування заочного рішення.

У звязку з зазначеним, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 липня 2017 року по цивільній справі №316/682/17 (провадження № 2/316/608/17) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підприємства «Підприємство ОСОБА_2 власності» Енергодарської міської ради, третя особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвалено в порядку заочного провадження.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 208, 210, 224, 231, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2017 року по цивільній справі №316/682/17за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підприємства «Підприємство ОСОБА_2 власності» Енергодарської міської ради, третя особа: Енергодарська міська рада Запорізької області- залишити без задоволення.

У звязку з залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М. В. Капустинський