Справа № 581/586/17
Провадження № 2/581/226/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті 21 березня 2010 року ОСОБА_4, яка є їй тіткою по материній лінії, спадщину після неї за заповітом прийняв її син, а її двоюрідний брат, ОСОБА_5, який з нею проживав на час її смерті та який також помер 26 травня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке він успадкував після смерті матері, але за життя не оформив спадкових прав на нього, тому вона, як спадкоємиця пятої черги, у березні 2017 року звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вказавши причину пропуску даного строку свою не обізнаність про її право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на вказане домоволодіння, та про що дізналася лише наприкінці 2016 року від працівників Панасівської сільської ради.

11 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області задовольнив її позов, надавши строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 тривалістю два місяці, яким вона не скористалася за станом свого здоровя, а тому знову пропустила строк для прийняття спадщини.

Просить визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з вищевказаних підстав.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Панасівської сільської ради та ОСОБА_2 надійшли заяви, у яких вони просять розглянути справу без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року, яке набрало чинності 04 травня 2017 року, ОСОБА_1 визначано додатковий, тривалістю два місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка настала 26 травня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Оскільки позивачці рішенням суду вже надавався додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, тому незалежно від поважності підстав пропуску такого, визначеного судом, додаткового строку для прийняття спадщини, вдруге він визначатися для того ж спадкоємця після смерті того ж спадкодавця, не може.

У звязку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов