Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/699/17
№ провадження 2/624/448/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 26 грудня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у порядку заочного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2054, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.
Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач попередньо просила розглядати справу без її участі, в разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про доставку повісток про виклик до суду з підписом отримувача, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з позовом, шлюб між сторонами зареєстрований 11 вересня 2015 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем.
Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, сторони подружні стосунки не підтримують з квітня 2017 року, сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. У судовому засіданні досліджені: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 вересня 2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 11 вересня 2015 року серії НОМЕР_3; копії паспортів та ІПН сторін з підтвердженням їх анкетних даних; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 02 листопада 2016 року серії НОМЕР_4.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи суд виходить з того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст. ст. 104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, а також ст. ст. 110, 112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
Позивачем доведено, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені, підстав для надання сторонам строку для примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, судом не знайдено, позиція сторін з цього питання невідома.
За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч. 1 ст. 27 Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінаван Мардакертського району Республіки Азербайджан, та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шевченкове Харківської області, зареєстрований 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2054.
Змінити прізвище позивача на дошлюбне ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Суддя Н.М. Куст