АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХ В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 11.12.2017 представником позивачів на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивачів вказує на те, що він був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, проте повний текст рішення суду ним отримано лише 05.12.2017 (а.с.151), а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Враховуючи, що сама по собі присутність під час розгляду справи, без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України, виходячи з положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Справа № 761/16781/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/13290/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: