Справа № 196/829/17
№ провадження 2/196/396/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №695060 від 27.07.2016 р., видане ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав з ним та його сестрою ОСОБА_4, третя особа в даній справі, за адресою: смт.Царичанка вул.Центральна (Комсомольська), 118-в Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Турово, вул.Шкільна, 1-а Царичанського району Дніпропетровської області, який належав на праві власності його дідові ОСОБА_6, який помер 28.03.1986 року, спадкоємцем якого була дружина останнього та його баба ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав та померла 14.09.2013 року. Після смерті бабусі ОСОБА_7 спадкоємцем був його батько ОСОБА_5, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його сестра ОСОБА_4, яка відмовляється від своєї частки в спадщині на його користь.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він подав заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 11.05.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як в договорі купівлі-продажу від 09.04.1959 року вищевказаного житлового будинку власником вказаний "Бочковий Іван Константинович", а згідно з свідоцтвом про смерть помер "Бочковий Іван Костянтинович", у зв'язку з чим неможливо встановити факт належності цього майна саме цьому померлому. Крім цього, в договорі купівлі-продажу адреса житлового будинку вказана лише "с.Турово ОСОБА_2 селищної Ради Царичанського району Дніпропетровської області.

18 лютого 2017 року за його заявою було виготовлено технічний паспорт. Також, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.04.2017 року №61 уточнено адресний номер житлового будинку належного ОСОБА_6 з вул.Шкільна, 1 а с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області на вул.Шкільна, 1 б с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості отримати, а тому звернувся до суду.

В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1261, 1266 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Царичангського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

26 липня 2016 року помер батько позивача - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №695060 від 27.07.2016 р., видане ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав з позивачем та дочкою ОСОБА_4, третя особа в даній справі, за адресою: смт.Царичанка вул.Центральна (Комсомольська), 118-в Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Турово, вул.Шкільна, 1-а Царичанського району Дніпропетровської області, який належав на праві власності ОСОБА_6, батькові спадкодавця, який помер 28.03.1986 року (а.с.20), та після смерті якого спадкоємцем була дружина останнього ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав та померла 14.09.2013 року (а.с.19). Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем був батько позивача - ОСОБА_5, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його сестра ОСОБА_4, третя особа в даній справі, яка відмовилася від своєї частки в спадщині на користь останнього.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач подав заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 11.05.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як в договорі купівлі-продажу від 09.04.1959 року вищевказаного житлового будинку власником вказаний "Бочковий Іван Константинович", а згідно з свідоцтвом про смерть помер "Бочковий Іван Костянтинович" (а.с.20), у зв'язку з чим неможливо встановити факт належності цього майна саме цьому померлому. Крім цього, в договорі купівлі-продажу адреса житлового будинку вказана лише "с.Турово ОСОБА_2 селищної Ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.22, 23).

18 лютого 2017 року за заявою було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок (а.с.25-27). Також, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.04.2017 року №61 уточнено адресний номер житлового будинку належного ОСОБА_6 з вул.Шкільна, 1 а с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області на вул.Шкільна, 1 б с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.24).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки, спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1, фактично спадщину прийняв, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовилися від своєї частки у спадщині у встановленому законом порядку на користь позивача, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Турово вул.Шкільна, 1-б Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 26 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ