Cправа №303/3341/17
Номер рядка статистичного звіту - 26
23 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 483 грн. 90 коп. за кредитним договором б/н від 17.10.2012 року.
Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору та заяви б/н ОСОБА_1 17.10.2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4 500 грн. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 30.04.2017 року за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до копії підписаної заяви 17.10.2012 року позичальником ОСОБА_1 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» остання отримала кредитний ліміт у розмірі 4 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.10.2012 року вбачається, що станом на 06.06.2017 року загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 13 483 грн. 90 коп., що складається з суми тіла кредиту 3 812 грн. 29 коп.; нарахованих відсотків 3 857 грн. 53 коп.; пені 4 695 грн. 80 коп.; суми штрафу 1 118 грн. 28 коп.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш