Справа № 372/874/17
Провадження 2-п-19/17
ухвала

Іменем України

30 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони, про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи (оскільки під росписку не отримував судові повістки), та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав. Пояснив, що судом не врахована та обставина, що відповідно до Постанови КМУ з позовом про стягнення такої заборгованості має право звертатись виключно навчальний заклад, а отже позивач є неналежною стороною по справі. Крім того, судом не враховані обставини, які мають суттєве значення для вирішення цього спору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без нього, підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи також не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 19.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Управління поліції охорони в Київській області заборгованість у розмірі 28 732 грн. 46 коп., та понесені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнути 30332 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по справі було відкрито 28.04.2017 року.

В матеріалах містяться поштові повідомлення про отримання відповідачем 15.06.2017 року (а.с. 48), 27.06.2017 року (а.с. 50) судових повісток за місцем його реєстрації. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 29.06.2017 року про відкладення розгляду справи (а.с. 51) та розписка відповідача про отримання копії позовної заяви із додатками від 29.06.2017 року (а.с.53).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, подавав відповідні заяви, а доводи відповідача про неповідомлення його про судовий розгляд спростовуються матеріалами справи.

З врахуванням вищевикладеного, пояснень представника заявника, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, а посилання заявника на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи (з урахуванням відсутності поважних причин неявки відповідача) не дають підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року залишити без задоволення.

Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: