АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3378/17 Справа № 205/367/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 50
27 липня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік липень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 27 вересня 2006 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося троє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що 27 грудня 2016 року відповідач в черговий раз вигнав її з житлового будинку разом з дітьми, після чого перестав здійснювати матеріальну допомогу на утримання дітей, і з чим позивачка погодитись не може, вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2017 року і до повноліття дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що щомісячне стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку ставить його в важке матеріальне становище, просив рішення суду змінити, зменшивши стягуваний з нього розмір аліментів до 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення, яким стягнув з відповідача аліменти на утримання трьох його доньок у розмірі 1/2 частині з усіх видів заробітку (доходів).

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку ставить його в важке матеріальне становище, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до положень статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у даному випадку не порушено.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та проце6суального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :