ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3468/17
Провадження № 2-з/210/50/17
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз», третя особа на боці позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа на боці відповідача: Тернівська районна у місті рада про визнання незаконними дій, що порушують права споживача, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ПАТ «Криворіжгаз», третя особа на боці позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа на боці відповідача: Тернівська районна у місті рада про визнання незаконними дій, що порушують права споживача, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Разом із позовною заявою позивач надала заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача ПАТ «Криворіжгаз» за власний рахунок, до вирішення спору по суті, з метою забезпечення позову відновити газопостачання позивачу ОСОБА_3 (пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Курильська, буд. 16А, м. Кривий Ріг, 50074), та допустити рішення до негайного виконання.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи за заявою, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, при чому згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до абзацу першого пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.1 та ч.2 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відтак, зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останньої в разі ухвалення рішення на її користь, суд вважає за необхідне забезпечити позов.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз», третя особа на боці позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа на боці відповідача: Тернівська районна у місті рада про визнання незаконними дій, що порушують права споживача, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Криворіжгаз» за власний рахунок, до вирішення спору по суті, відновити газопостачання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курильська, буд. 16А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко