Справа № 291/659/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Грека М.М.,

з участю секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за заявою Ружинського районного відділу державної реєстрації актів про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року по справі № 291/659/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 червнч 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року, позовні вимоги задоволені повністю.

16 серпня 2016 року Ружинський районний відділ державної реєстрації актів звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « Коломієць « на « Бромірська « в резолютивній частині рішення суду. Згідно актового запису про шлюб № 2 від 04.03.1997 року, складеного виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району, Житомирської області на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в рішенні Ружинського районного суду від 26.06. 2017 року зазначено, що шлюб, зареєстрований Бистрицькою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області, 04.03. 1997 року року, актовий запис № 2 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ТП № 027573 виданого Бистрицькою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, як необгрунтованої та безпідставної, оскільки зазначена позивачем описка в судовому рішенні, не є опискою в розумінні положень ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ружинського районного відділу державної реєстрації актів про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року по справі № 291/659/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Грек.