Справа № 409/2848/17
Пров № 2-о/409/555/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт володіння громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.01.2003р. Артемівськими РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності 1/2 частиною магазину з підвалом та вхідним ґанком, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,0275 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи для підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення-фактів, що. мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством, не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть, бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистий чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме просила встановити факт, що їй належить на праві приватної власності на 1/2 частиною магазину з підвалом та вхідним ґанком, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,0275 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої АДРЕСА_2. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що нею були втрачені правовстановлюючі документи на вказаний магазин та земельну ділянку, так як вони знаходяться в зоні здійснення АТО. Отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири можливості також не має.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ч. 4 цієї статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Заявник звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що встановлення факту необхідно для подальшого захисту свого порушеного права на вказаний магазин з земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, цивільним законодавством визначено позовний порядок вирішення справи, розгляд даної справи в окремому провадженні не можливий, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення-фактів, що. мають юридичне значення», ст.ст. 210, 234, 256, 293, 294 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко