Справа № 442/7055/16-ц
Провадження № 6/442/460/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 26.12.2016 року Дрогобицьким міськрайоиним судом Львівської області, було ухвалено заочне рішення у справі № 442/7055/16-ц за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання «Дрогобицької міської ради»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

18.09.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області по справі 442/7055/16-ц виніс Ухвалу, якою позов Комунального підприємства «ЖЕО «Дрогобицької міської ради» заявленим до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишено без розгляду.

Через те, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні і заявник дізнався про такий лише на стадії виконавчого провадження, а саме: коли з її пенсії почались відрахування, коли з її пенсії було стягнуто 913.13 грн. (861,32 грн. - боргу + 51,81 грн. виконавчого збору) на користь Комунального підприємства « Житлово - експлуатаційне об'єднання « Дрогобицької міської ради»», зважаючи на це просить вирішити питання щодо повороту виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника заявника поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи № 442/7055/16-ц та давши їм правову оцінку, приходить до наступного.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення № 442/7055/16-ц, яким вирішено: «Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради заборгованість за послуги з утримання будинку у розмірі 8753,12 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах в дохід держави 429,40 грн. судового збору».

На підставі цього рішення судом було видано виконавчий лист та звернено до виконання.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року вказане вище рішення скасовано та призначено справу до розгляду на 16.08.2017 року.

18.09.2017 року Ухвалою суду позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій залишено без розгляду.

Із відповіді Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області № 09-13/в-13/18260 від 24.10.2017 року, вбачається, що у відділі ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження № 53459250 з виконання виконавчого листа № 442/7055/16-ц від 07.02.2017 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО» ДМР заборгованість за послуги з утримання будинку у розмірі 8753,12 грн. та 121,80 грн. судового збору.

29.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Станом на 29.06.2017 року з боржника стягнуто 861,32 грн. (з яких 809,51 грн. перераховано в користь КП «ЖЕО» ДМР та 51,81 грн. виконавчого збору перераховано в користь держави).

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України «якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже виходячи з наведеного вище суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 380 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання «Дрогобицької міської ради»», , 82100, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 4 на користь - ОСОБА_1 безпідставно стягнену суму в розмірі 913,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар