Справа № 356/1123/17 Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.
Провадження № 22-ц/780/5658/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 38 20.12.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Лисиці Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Київській області про зобов'язання нарахування і виплати спадкових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 році ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Київській області про зобов»язання нарахування і виплати спадкових коштів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року позовну заяву повернуто позивачці для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просила ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права. Вважає, що даний позов має розглядатися за місцем відкриття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подання до належного суду, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позовна заява не підсудна Березанському міському суду Київської області, оскільки відповідач Міністерство внутрішніх справ України знаходиться за адресою: вул. Богомольця,10, м. Київ,

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Відповідно до ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України(в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 2147-VIIІ), якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви зареєстроване місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Богомольця,10.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те що до даних правовідносин необхідно застосувати загальну підсудність, і справу розглядати за місцезнаходженням відповідача, оскільки підстави, які б згідно ст. 110 ЦПК України дозволяли позивачу обрати підсудність відсутні.

Посилання апелянта на те, що підсудність справи має визначатись по місцю відкриття спадшини безпідставні. Предметом позову ОСОБА_2 є нарахування та виплата одноразової грошової допомоги, підсудність справ за такими вимогами має визначатись за правилами ст.109 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали судді суду першої інстанції, а відтак і для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374 - 375 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: