Провадження №: 2/752/282/17
У Х В А Л А

31.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва за участі головуючого Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С. розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харабаш Ольги Ігорівни про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», що знаходиться за адресою 01135 м. Київ, проспект Перемоги 4, матеріали особової справи її померлого працівника ОСОБА_4 (у тому числі оригінали особистого листу по обліку кадрів, автобіографії, договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.04.2015 року, заяви про надання безпроцентної ссуди від 06.04.2015 р., договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 18.02.2014 року, заяві про надання безпроцентної ссуди від 12.02.2014 р., матеріальної допомоги від 16.02.2015 р.), які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів, також просив витребувати матеріали особової справи ОСОБА_2, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Інші учасники процесу не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ч.1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, як це передбачено ст. 137 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», що знаходиться за адресою 01135 м. Київ, проспект Перемоги 4, оригінали матеріалів особової справи її померлого працівника ОСОБА_4 (у тому числі оригінали особистого листу по обліку кадрів, автобіографії, договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.04.2015 року, заяви про надання безпроцентної ссуди від 06.04.2015 р., договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 18.02.2014 року, заяві про надання безпроцентної ссуди від 12.02.2014 р., матеріальної допомоги від 16.02.2015 р.) та оригінали матеріалів особової справи працівника ОСОБА_2, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз'яснити, що після проведення судово-почеркознавчої експертизи, оригінали зазначених документів будуть негайно повернуті особі, у якої витребовувались.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неподання суду витребовуємих матерілів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Роз'яснити керівництву Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про кримінальну відповідальність у разі невиконання ухвали суду.

Суддя Ладиченко С.В.