Єдиний унікальний номер 225/3877/17
Номер провадження 22-ц/775/1859/2017
Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі яка її подавала.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху для подачі документів, які б підтверджували отримання копії оскаржуваного судового рішення або звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та документів, які підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача або сплату судового збору.

29 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив клопотання представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків. В клопотанні представник зазначав, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 22 вересня 2017 року, що підтверджується доданою до листа копією супровідного листа та конвертом суду першої інстанції. З наданих документів вбачається, що Дзержинським міським судом Донецької області надіслано копію ухвали від 11.09.2017 року на адресу ОСОБА_2 16 вересня 2017 року та отримано ним 22 вересня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 27.09.2017 року, тобто із дотриманням строків на апеляційне оскарження, що встановлено ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Також в листі представник позивача заявляє клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку з її тяжким матеріальним станом, який підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених та утриманих податків, згідно із якими даних про доходи ОСОБА_1 станом на 01.11.2017 року немає.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від слати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у розмірі 320,00 грн.

Враховуючи те, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у розмірі 320,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова