Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1008/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

20.09.2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти проведення експертизи.

Представник відповідачки в судовому засіданні надав клопотання про винесення на розгляд судово-почеркознавчої експертизи додаткові питання.

Третя особа в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи.

Розглянувши заяву позивача, його представника клопотання відповідача та його представника та вислухавши думку третьої особи, та розглянувши лист Київського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно якого Кропивницьке відділення виведено з структури Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково дослідницького інституту судових експертиз суд приходить до висновку що клопотання підлягають задоволенню та експертизу необхідно призначити до Кропивницького відділення Київського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення зазначеної експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалах справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу..

Перед експертом поставити слідуючі питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року № 3-4061 ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у відповідному реєстрі реєстрації нотаріальних дій Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи співпадає підпис, виконаний в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року №3-4061, ОСОБА_6 з підписом, виконаним в оригіналі договору банківського строкового вкладу фізичної особи від 27.04.2005 року №ДШ46989, виконаний ОСОБА_6?

-Чи співпадає підпис, виконаний в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року №3-4061, ОСОБА_6 з підписом, виконаним в оригіналі заяви на видачу готівки від 20.04.2005 року №2557, виконаний ОСОБА_6?

-Чи співпадає підпис, виконаний в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року №3-4061, ОСОБА_6 з підписом, виконаним в оригіналі заяви на видачу готівки від 04.05.2006 року №1, виконаний ОСОБА_6?

-Чи співпадає почерк тексту , виконаний в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року №3-4061, ОСОБА_6, з почерком тексту в заяві Гайворонському ГЕС, виконаний ОСОБА_6?

-Чи співпадає почерк тексту, виконаний в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року №3-4061, ОСОБА_6, з почерком тексту на звороті довідки, посвідченої начальником станції Хащевато, Одеської ЖД, виконаний ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково дослідницького інституту судових експертиз, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати експертові для виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко