Справа №359/2877/17
№ 2/359/1509/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

28.08.2017 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали укладену між ними 28.08.2017 року, мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди, відповідно до якої просили визнати мирову угоду, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у справі, пояснили, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

В звязку з цим судом було розяснено сторонам, що беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що слід визнати мирову угоду, а провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Так, за змістом чинного законодавства співвласники спільного часткового майна вправі здійснити поділ належного їм на праві власності майна, а долучені до матеріалів справи Звіт про незалежну експертну оцінку житлового будинку та Звіт про технічний стан житлового будинку, а також рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 10.06.2008 №545 та Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :09:008:0031 та :09:008:0032, свідчать про те, що такий поділ є можливим (а.с.18, 20-22,23-26, 87-104, 105-117).

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відсутні.

Суд також враховує, що згідно із заявою позивача в судовому засіданні, понесені ним витрати по сплаті судового збору (а.с.1,34) він залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,89, 175, 205, 206, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по даній цивільній справі наступного змісту:

1. За цією мировою угодою в порядку проведення поділу житлового будинку загальною площею 99,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Стасюка, 3, м. Бориспіль, Київська обл., в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить частина житлового будинку загальною площею 99,4 кв.м, що складається з житлової кімнати 1-6 площею 16,0 кв.м, вартістю 12375, 36 грн.; житлової кімнати 1-7 площею 14,6 кв.м, вартістю 11292,52 грн.; житлової кімнати 1-8 площею 10,7 кв.м. вартістю 8276,20 грн., разом по житловому будинку загальною площею 41,3 кв.м, вартістю 31944, 08 грн., а також надвірні будівлі та споруди: убиральня «О», сарай «Д» площею 9,3 кв.м вартістю 7193,18 грн., сарай «Б» площею 30,2 кв.м. вартістю 23358,49 грн., погріб «В» площею 13,5 кв.м. вартістю 10441,71 грн., 1/2 огорожі №1-№6 вартістю 2127,00 грн., що разом з приміщеннями житлового будинку складають 1/2 його частину. Загальна вартість 75064, 46 грн. (сімдесят пять тисяч шістдесят чотири гривні, 46 копійок.

2. В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 0,0359 га з кадастровим номером :09:008:0032, розташована по вул. Стасюка, 3, м. Бориспіль Київської області, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 38 650 (тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень 00 копійок.

3. В порядку проведення поділу житлового будинку загальною площею 99,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Стасюка, 3, м. Бориспіль, Київська обл., в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить частина житлового будинку, що складається з житлової кімнати 1 -5 площею 16,2 кв.м вартістю 12530,05 грн., веранди 1-І площею 5,0 кв.м вартістю 3867,30 грн., веранди 1-1 площею 15,7 кв.м. вартістю 12143,32 грн., кухні 1-2 площею 10,5 кв.м вартістю 8121,33 грн., котельні 1-3 площею 1,2 кв.м вартістю 928,15 грн., кладової 1-4 площею 3,1 кв.м вартістю 2397,73 грн., коридору 1-9 площею 6,4 кв.м вартістю 4950,14 грн. разом по житловому будинку загальною площею 58,1 кв.м вартістю 44938,02 грн., а також надвірні будівлі та споруди: колодязь «Е» вартістю 23203,80 грн., убиральня «Ж» площею 1,3 кв.м вартістю 1005,50 грн., та 1/2 частина огорожі №1-№6, вартістю 2127,00 грн. Загальна вартість складає 71274,32 грн. (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні, 32 копійки.

4. В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить земельна ділянка площею 0,0359 га з кадастровим номером :09:008:0031, розташована по вул. Стасюка, 3, м. Бориспіль Київської області, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 38 650 (тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень 00 копійок.

5. Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 не буде сплачувати ОСОБА_2 різницю у вартості часток, яка складає 3790,14 грн. (три тисячі сімсот девяносто гривень чотирнадцять копійок), оскільки ОСОБА_1 зобовязується обладнати додатковий окремий вхід до житлового будинку та прибудувати окреме приміщення для кухні. Дозвіл на добудову до його частини житлового будинку наданий рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 10.06.2008 р. №545.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав і охоронюваних законом інтересів. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і держави.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ніяких претензій матеріального чи морального характеру один до одного не мають.

8. У звязку з поділом домоволодіння, припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями під №3, що знаходиться по вул. Стасюка в місті Борисполі Київської області.

Закрити провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів