Номер провадження: 22-ц/785/9583/17
Номер справи місцевого суду: 504/4231/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4, Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 11 вересня 2017 року, а апелянт звернувся до суду 24.11.2017 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року з тих підстав, що копію повного тексту він зміг отримати лише 17.11.2017 року.

Проте, таких відомостей матеріали справи не містять.

Таким чином, апелянту необхідно вказати, коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення та надати відповідні докази протягом 30-днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4, Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра