У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 грудня 2017 р.

Справа № 414/2552/17

Провадження № 2/414/730/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача. Заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем, але відмовилася від прийняття спадщини, та витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи №26/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5 Додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_3 задовольнити, оскільки остання є сестрою позивача та спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5, хоча і відмовилася від прийняття спадщини. Тому рішення у справі може вплинути на її права як спадкоємця.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи також обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Позивач та його представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2018 року року о 09-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 копію спадкової справи №26/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов