Справа № 755/9814/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

26.06. 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з 1/5 до 1/11 частин всіх видів заробітку (доходу).

Позивач мотивує вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.07.2011 року і до досягнення донькою повноліття.

На обґрунтування вимог позивач зазначає, що на його утриманні знаходяться син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним та на даний час навчається в Київському національному університеті технологій та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого фінансова допомога надається за домовленістю з його матір'ю.

Крім того 11.11.2011 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї ним вдруге було укладено шлюб з ОСОБА_6 від якого мають малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв'язку зі зміною матеріального стану не вбачається можливості сплачувати присуджені аліменти у розмірі 1/5 частини з всіх видів заробітку (доходу), оскільки на утриманні позивача перебуває загалом п'ятеро дітей та дружина яка перебуває у декретній відпустці та потребує фінансового забезпечення.

Крім того позивач хворіє на невиліковне хронічне захворювання внаслідок чого 30.10.2017 року звільнився з роботи.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заперечення в яких просила у задоволенні позову відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та незаконністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.07.2011 року і до досягнення донькою повноліття.

Судовим рішенням встановлено, що на утриманні позивача знаходяться син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого фінансова допомога надається позивачем за домовленістю з його матір'ю.

Відповідно до наданої довідки від 17.09.2017 року № 29/2/419 МКТ ОСОБА_4 навчається у Київському національному університеті технологій тадизайну денного відділення. Термін закінчення навчального закладу червень 2019 року.

Крім того 11.11.2011 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Погіршення матеріального стану позивач крім того пов'язує і зі станом здоров'я. На підтвердження ряду захворювань, позивачем суду було надано: висновок МРТ від 02.12.2008 року відповідно до якого діагноз ,,остеохондроз поясничного отдела осложненный секвестированой грыжей м/п дисков L5-S1 со сдавлением с/м корешка слева и стенозированием с/м канала"; витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 2099 відповідно до якого позивач має діагноз остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вертеброгенним больовим синдромом. Грижі м/х дисків L4-L5, L5-S1.Стан після оперативного видалення грижі м/х дисків L5-S1; консультативний висновок лікаря вищої категорії СПД ФО ОСОБА_9 яким встановлено діагноз ,,дискогенный L5-S1 радикулоневрит с рецидивирующим течением. Осложненная дископатия и деформирующий спондилез поясничного отдела позвиночника.

На підтвердження витрат на лікування суду було надано копії фіскальних чеків - ,,замовлення ліків" на суму 1173,16 грн.;1056,23 грн.; 155,02 грн.;509,69 грн.; 820,09 грн.;189,64 грн.

Наказом № 589-к від 30.10.2017 року позивача ОСОБА_1було звільнено з посади начальника відділу інформаційної безпеки ПАТ ,,Миронівський Хлібопродукт" за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією наданої трудової книжки та на даний час позивачи офіційно не працевлаштований.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( ред.. від.17.05.2017 р.).

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 статті 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог іі на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, на даний час змінився сімейний стан позивача, він одружився та на його утримання перебуває дружина ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8таким чином у нього збільшилися витрати, які вплинули на його матеріальне становище, крім того позивач на даний час офіційно не працевлаштований, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 з 1/5 на 1/7 частин усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_1 згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2011року на користь ОСОБА_2на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 частини усіх видів доходів (заробітків) на 1/7 частину усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: