ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/678/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/6/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Фрис О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що в жовтні 2015 року, навесні та влітку 2016 року позивач позичив ОСОБА_3 кошти у сумі відповідно 13 000 грн., що на той момент було еквівалентно 500 доларам США, у сумі 18 900 грн. (еквівалентно 700 доларам США), та 8 100 грн. (еквівалентно 300 доларам США).

Між позивачем та відповідачем письмовий договір не укладався, але 29 листопада 2016 року відповідач склав боргову розписку про отримання 01 серпня 2016 року позики у вище вказаній сумі. Згідно даної розписки відповідач зобов'язувався 02 грудня 2016 року повернути кошти. Проте на неодноразові вимоги позивача повернути кошти відповідач не реагує та в добровільному порядку не повертає борг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, в межах наданих йому повноважень, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, заяв чи клопотань суду не надав, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Правовідносини між фізичними особами щодо договору позики врегульовано главою 71 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_1, без сплати відсотків, грошові кошти в сумі 1 500 доларів що було еквівалентно сумі 405000, які зобовязався повернути до 02 грудня 2016 року.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду власноручно написану відповідачем ОСОБА_3П розписку від 29 листопада 2016 року (а.с. 5).

Отже між сторонами у даній справі був укладений договір позики, який за формою і змістом відповідає вимогам законодавства.

Свої зобов'язання за цим договором щодо повернення отриманих у борг грошових коштів у встановлений строк ОСОБА_3 не виконав.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що загальна сума боргу за договором позики становить 1500 доларів США сумі 1500 доларів США, що згідно з розрахунком до офіційного курсу валют станом на 22.12.2017 року становить 41 783, 91 грн (1 500 х 27, 8559 = 41 783, 91).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі статей 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договорами позики в сумі 1 500 (одна тисяча пятсот) доларів США, що становить 41 783,91 грн. (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Надати позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк до 29.12.2017 року для подачі суду доказів про щодо розміру понесених судових витрат. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 16.01.2018 року о 14 год.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 28.12.2017 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова