Справа № 367/7586/17
Провадження по справі № 2/367/3302/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2017 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ТОВ «СХП-ІРПІНЬБУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа:Державний реєстратор КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про визнання договорів недійсним, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним Договір про спільну діяльність Серія та номер: б/н, виданий 15.02.16 на земельну ділянку кадастровий номер::02:004:0080; визнати недійсним Договір купівлі продажу, серія та номер 2544, виданий 23.11.2016 на земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:0080; визнати недійсним Договір про спільну діяльність Серія та номер: б/н, виданий 15.02.2016, на земельну ділянку - кадастровий номер: :02:004:2540; визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер 2540, виданий 23.11.2016, на земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:081; визнати недійсним Договір про спільну діяльність Серія та номер: б/н, виданий 15.02.16 на земельну ділянку кадастровий номер::02:004:0081; визнати недійсним Договір про спільну діяльність Серія та номер: б/н, виданий 15.02.16 на земельну ділянку кадастровий номер::02:004:0087; визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер 2546, виданий 23.11.2016, на земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:087; визнати недійсним Договір про спільну діяльність Серія та номер: б/н, виданий 15.02.16 на земельну ділянку кадастровий номер::02:004:0088; визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер 2538, виданий 23.11.2016, на земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:088; визнати недійсним Договір про спільну діяльність Серія та номер: б/н, виданий 15.02.16 на земельну ділянку кадастровий номер::02:004:0092; визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер 2536, виданий 23.11.2016, на земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:092.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600,00 грн.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору , яка підтверджує не повну його сплату. Позвиач звертається до суду із позовом в якому вказав одинадцять позовних вимог, але судовий збір сплатив лише за пять вимог.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягаєз алишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «СХП-ІРПІНЬБУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа:Державний реєстратор КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про визнання договорів недійсним залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5