Ухвала

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, третя особа - Гаражний кооператив «Північний №1», про визнання права власності на автомобільний гараж, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20 листопада 2014 року уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу автомобільного гаражу АДРЕСА_1.

Згідно з цим договором ОСОБА_5 передала йому ключі та технічний паспорт на гараж, а він сплатив належну суму.

Позивач вказує, що договір укладений письмово у формі розписки, а тому у нього немає відповідних документів, які б підтверджували його право власності на зазначене нерухоме майно.

Посилаючись на те, що на даний час він не може належним чином користуватися вказаним гаражем, просив суд позов задовольнити та визнати право власності на вказаний гараж.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, третя особа - Гаражний кооператив «Північний №1», про визнання права власності на автомобільний гараж задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобільний гараж, загальною площею 31,90 кв.м, що розташований на території гаражного кооперативу «Північний № 1» по вул. Менделєєва, 4 у м. Волноваха Донецької області.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 червня 2016 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, третя особа - Гаражний кооператив «Північний №1», про визнання права власності на автомобільний гараж, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншим.

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що позов пред'явлений до неналежного відповідача.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, про те, що позов пред'явлений до належного відповідача - Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, яка розпоряджається землею, на якій збудовано гаражний кооператив, є безпідставними та не спростовують висновків апеляційного суду.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак