Провадження № 2/727/2313/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Судді - Семенко О.В.
за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю,-
20 листопада 2017 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 21 грудня 2001 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні.
У заяві про надання статусу безробітного від 28 грудня 2001 р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що ознайомлений з памяткою про прав та обовязки та зобовязався своєчасно повідомляти службу зайнятості про всі зміни персональних даних, які впливають на виплату матеріального забезпечення, яка передбачає, що особа безробітна зобовязана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень.
В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 237 від 03.10.2017р.
Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, є такою, що незаконно отримані та підлягає поверненню.
Отже, за час перебування на обліку з 06.08.2002р. по 31.10.2002р. розрахунковий розрахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 204,19 грн., які вважають що підлягають поверненню.
На момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не сплачена, хоча відповідачу ОСОБА_2 10.10.2017 р. направляли листа.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 204,19 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню а по справі слід винести заочне рішення.
Судом встановлено, що 21 грудня 2001 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні.
У заяві про надання статусу безробітного від 28 грудня 2001 р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що ознайомлений з памяткою про прав та обовязки та зобовязався своєчасно повідомляти службу зайнятості про всі зміни персональних даних, які впливають на виплату матеріального забезпечення, яка передбачає, що особа безробітна зобовязана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень.
В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 237 від 03.10.2017р.
Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, є такою, що незаконно отримані та підлягає поверненню.
Отже, за час перебування на обліку з 06.08.2002р. по 31.10.2002р. розрахунковий розрахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 204,19 грн., які вважають що підлягають поверненню.
На момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не сплачена, хоча відповідачу ОСОБА_2 10.10.2017 р. направляли листа.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 204,19 грн.
Відповідно до ст. 3, 4, 43 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач не мав - законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю, якщо самостійно забезпечує себе роботою, включаючи трудову діяльність, яка, як наслідок, приносить дохід. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ним допомоги по безробіттю є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню на рахунок Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Згідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», далі Закон, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В даному випадку, відповідач приховав обставини, які впливають на виплату йому матеріального забезпечення.
Крім того, п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.6.12 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. за № 307 (норма якого діяла до 31.07.2015р.) також передбачено зобовязання повернення коштів застрахованою особою внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав вимог закону, на час розгляду справи отриману допомогу по безробіттю не повернув, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 204,19 грн. та судові витрати.
Керуючись ч.2 ст. 124 Конституції України, Законами України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.