Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/855/17
провадження: 2/614/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

третіх осіб: служби у справах дітей Борівської РДА Кузурман М.О. Богуславської сільської ради Мальченко В.С.

Борівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Мартиненко К.А.

зацікавленої особи: прокурора Кравчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом органу опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Богуславська сільська рада Борівського району Харківської області, Борівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, зацікавлена особа: Борівський відділ Ізюмської місцевої прокуратури

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, в якій вказав, що районна комісія з питань захисту прав дитини при Борівській РДА розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і вирішено надати пакет документів до Борівського районного суду щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 її матір'ю є ОСОБА_7, а батьком, в силу ст. 135 СК України, вказаний ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, його матір'ю є ОСОБА_7, а батьком, в силу ст. 135 СК України, вказаний ОСОБА_9.

Сім'я ОСОБА_7 перебуває на обліку в службі з 2012 р. Зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово спеціалісти Богуславської с/ради зверталися до служби з питанням, що гр. ОСОБА_7 недбало ставиться до своїх дітей, пияче, діти часто залишаються без нагляду дорослих. Неодноразово діти вилучалися з сім'ї та влаштовувалися до дитячого відділення Борівської ЦРЛ. Але мати за короткий термін створювала умови для проживання своїх дітей і дітей їй повертали.

Виконавчим комітетом Богуславської с/ради 12.04.2016 р. було прийняте рішення про негайне вилучення дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з загрозою життю дітей. Дана ситуація виникла тому, що ОСОБА_7 тривалий час вживала спиртні напої та покинула дітей без догляду. Діти перебували в чужих людей. Згодом їх було влаштовано до дитячого відділення Борівської ЦРЛ. Через тиждень дітей направлено до дитячого будинку м. Ізюм.

Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 01.11.2016 р., справа №614/807/16-ц малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано у матері ОСОБА_7, без позбавлення матері батьківських прав.

Розпорядженням голови Борівської РДА від 15.11.2016 р. малолітнім дітям встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Борівської РДА від 12.12.2016 р. №332, встановлено опіку над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Розпорядженням голови Борівської РДА від 13.03.2017 р. №67, влаштовано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_10.

Мати дітей протягом року повинна була створити належні умови проживання, працевлаштуватися, змінити спосіб життя. Районний центр соціальних служб для сім'ї і дітей та молоді взяв гр. ОСОБА_7 під соціальний супровід з метою подолання складних життєвих обставин.

Фахівцем РЦСССДМ було складено план соціального супроводу ОСОБА_7 з метою повернення її малолітніх дітей. Планом передбачено надання послуг та консультацій з питань подолання алкогольної залежності, створення умов для виховання та проживання малолітніх дітей та допомоги щодо працевлаштування.

Під час виконання вищевказаного плану було здійснено 12 відвідувань сім'ї позивача. Під час першого відвідування ОСОБА_11 була вдома в стані алкогольного сп'яніння, в помешканні безлад, на стільцях чарки з алкоголем. В будинку знаходився її брат, який спав на стільцях. Позивач проживає зі співмешканцем ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також був вдома.

З позивачем було проведено бесіду про наслідки надмірного вживання алкоголю, наведення ладу в будинку, влаштування на роботу, з метою повернення їй дітей. Вона погодилася щодо перебування під соціальним супроводом та виконання плану супроводу.

Після першого відвідування, фахівці жодного разу не заставали ОСОБА_11 вдома. Під час спілкування фахівця РЦСССДМ з сусідами та мешканцями с. Богуславка, стало відомо, що ОСОБА_11 рідко буває вдома, неодноразово бачили її в стані алкогольного сп'яніння. Також сусіди повідомили, що можливе місце її знаходження на водосховищі, де вона рибалить, від чого має дохід.

Фахівець кожен раз залишав повідомлення, просив сусідів передати з?явитися до РЦСССДМ, залишав листа щодо виконання плану спеціального супроводу для повернення дітей. Повідомлення та лист було проігноровано.

Позивач була знята з соціального супроводу з негативним результатом через невиконання плану соціального супроводу, небажання співпрацювати та виконувати рекомендації соціального працівника.

Згідно довідки-характеристики Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони. Члени виконавчого комітету відвідували її з метою надання матеріальної та психологічної допомоги, проводили бесіди щодо ведення господарства, утримання житла в чистому стані, створення малолітнім дітям належних умов для життя, розвитку, але все марно. На даний час позивач продовжує розгульний спосіб життя, в будинку безлад та антисанітарія, в дворі бур?ян. Мати не створила належні умови для повернення дітей, повертати дітей немає можливості.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, проживає у найманому будинку (власного житла не має), в будинку безлад, ремонтні роботи не зроблені, на подвір'ї хащі бур?янів та сміття. Під час останнього відвідування домоволодіння позивач була відсутня, ознаки життя відсутні. Комісія дійшла висновку, що для дітей не створені належні умови для нормального життя та розвитку. Мати дітей не готова повернути їх у родину та й не має на це бажання.

До служби у справах дітей РДА позивач протягом року жодного разу не звернулася, не поцікавилася долею дітей, не встановлювала дозволу для спілкування з дітьми. Спеціалісти служби у справах дітей РЦСССДМ здійснювали обстеження сім'ї з метою контролю та повернення дітей до матері. Але матеріальний та побутовий стан родини не покращився. Після останнього відвідування помешкання сім'ї ОСОБА_10, в будинку нічого не змінилося: дитячі речі, постільна білизна, необхідні меблі, побутова техніка, продукти харчування та дрова для опалення відсутні. Позивач не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, постійного джерела існування не має, продовжує вживати спиртні напої. Можливості повернути малолітніх дітей на виховання матері не має, в зв'язку з тим, що матір'ю не створені належні умови.

Враховуючи те, що позивач утриманням та вихованням своїх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то вона згідно ст.164 СК України повинна бути позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, позовні вимоги про стягнення аліментів також підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду цивільної справи, причину неявки не повідомила.

Представник служби у справах дітей Борівської РДА Кузурман М.О. підтримала доводи позовної заяви, так як відповідач ОСОБА_7 долею дітей не цікавиться. Матеріальної допомоги не надає.

Представник Богуславської с/ради Мальченко В.С. вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки та не працює, зловживає алкогольними напоями, діти взагалі їй не потрібні.

Представник Борівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проби позбавлення батьківських прав відповідача не заперечує.

З/особа - Борівський відділ Ізюмської місцевої прокуратури підтримує позовні вимоги позивача.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров"ям, не здійснює ніякої матеріальної допомоги.

В суді встановлено, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, являється ОСОБА_7 (а.с.8-9).

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у графі «Відомості про батька», батьком ОСОБА_5 записано «ОСОБА_8» (а.с.10).

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у графі «Відомості про батька», батьком ОСОБА_6 записано «ОСОБА_9» (а.с.11).

Крім того, в суді встановлено, що згідно висновку служби у справах дітей Борівської РДА від 07.11.2017 р., служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12-13), згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Богуславської с/ради, на даний час гр. ОСОБА_7 продовжує розгульний спосіб життя, в будинку безлад та повна антисанітарія, в двір неможливо зайти, все поросло бур?яном, виводи не зроблені, дітей забирати не збирається та взагалі і нікуди, ОСОБА_7 не приклала жодних зусиль для того, щоб створити належні умови для життя та розвитку дітей, щоб повернути їх у сім'ю та виховувати їх в любові та піклуванні (а.с.14), згідно копії акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3. від 14 жовтня 2017 р., малолітнім дітям, які тимчасово були вилучені з даної сім'ї не створені належні умови для нормального життя та розвитку; мати дітей не готова повернути їх у родину, взагалі не має бажання (а.с.15), згідно висновку органу опіки та піклування при Борівській РДА, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16-17), малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням №296 Борівської РДА Харківської обл. від 15.11.2016 р. (а.с.18), малолітньому ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням №297 Борівської РДА Харківської обл. від 15.11.2016 р. (а.с.19), відповідно до розпорядження №67 Борівської РДА Харківської обл. від 13.03.2017 р., ухвалено влаштувати до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 на спільне проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.20), згідно інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Борівської РДА Харківської обл. від 10.10.2017 р., ОСОБА_7 знята з соціального супроводу з негативним результатом через невиконання плану соціального супроводу, небажання співпрацювати та виконувати рекомендації соціального працівника (а.с.21-22), згідно копії акту оцінки потреб сім'ї, ОСОБА_7 має незадовільні стосунки у громаді, веде аморальний спосіб життя (а.с.23-24), згідно копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 01.11.2016 р., позовні вимоги органу опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Богуславська сільська рада Борівського району Харківської області, зацікавлена особа: Борівський відділ Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задоволено частково; відібрано малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13.н. у матері ОСОБА_7, без позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав, передавши малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 органу опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області; роз'яснено ОСОБА_7, що при усуненні причин, які стали підставою для відібрання в неї малолітніх дітей, суд за її заявою може повернути дітей матері для подальшого виховання; стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Загризово Борівського р-ну Харківської обл., проживає: АДРЕСА_4, аліменти в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного з дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.10.2016р. до досягнення ними 18- річного віку; стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави; в іншій частині позову - відмовлено (а.с.25-28), згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3. від 06 грудня 2017 р. встановлено, що малолітнім дітям, які тимчасово були вилучені з даної сім'ї не створені належні умови для нормального життя та розвитку, мати дітей не готова повернути їх у родину, взагалі не має бажання, час на те. щоб все налагодити та повернути дітей у родину у неї був, але складається враження, що їй це не потрібно (а.с.63).

Відповідно до ч.1 ст.18 та ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава докладає всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини: одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_7 взагалі відсторонилася від виховання та утримування малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 протягом тривалого проміжку часу. Тривалість невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування нею цих обов'язків. Матеріально дітей не забезпечує, взагалі не приймає участі у їхньому вихованні і не цікавиться їхнім життям.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов'язків суду не надано.

Враховуючи всі обставини, задля захисту інтересів малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_7 стосовно них батьківських прав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України стану здоров'я та матеріального положення відповідача ОСОБА_7, суд вважає, що з неї на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 необхідно стягнути аліменти в розмірі однієї третини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 28.11.2017 р. і до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_7 за виконавчим листом Борівського районного суду Харківської обл. від 01.11.2016 р. - припинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 128, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.150,164,165,166,180,182 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Загризово Борівського р-ну Харківської обл., проживає: АДРЕСА_4, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі однієї третини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 28.11.2017 р. і до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави.

Стягнення аліментів з ОСОБА_7 за виконавчим листом Борівського районного суду Харківської обл. від 01.11.2016 р. - припинити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2017 р.

Головуючий Гуляєва Г. М.