Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/6884/17
Провадження №2/554/3307/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складi ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дитини ,-
Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В якому прохали: зменшити розмір стягуваних згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2001 платежів по аліментах з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити аліменти в розмірі 1/10 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
12 вересня 2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дружину позивача ОСОБА_5
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву. В якій зазначила : про розгляд справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує; проводити судове засідання без технічної фіксації судового процессу.
Відповідач ОСОБА_4 до суду 12.09.2017 та 19.10.2017 не зявилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Третя особа ОСОБА_5 до суду не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Зазначивши, що проти позову не заперечує (а.с.37).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 10.10.2001 постановою місцевого суду Октябрського району м. Полтави заяву ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму на кожну дитину починаючи з 09.10.2001 і до досягнення повнолітньої дитини. (а.с.5).
Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як слідує із рішення: сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2. батько; ОСОБА_4 мати.
З 26 листопада 2016 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією : свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №151062, зареєстрованим та виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26.11.2016; свідоцтва про народження серії І-КЕ №257177 зареєстроване та видане Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14 березня 2017 року (а.с.14-15).
Таким чином, на день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітнього сина ОСОБА_9 від першого шлюбу також малолітнього сина ОСОБА_11 від другого шлюбу. Крім того, дружина ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на даний час не отримує будь-якого доходу, а отже теж знаходиться на утриманні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Отже та обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює та перебуває на утриманні позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено постановою Місцевого суду Октябрського району м. Полтави від 10.10.2001 у цивільній справі № АЕ-304/2001.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ? частини заробітку на 1/10 частину заробітку, оскільки на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.
Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 77, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , суд , -
Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Зменшити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого м.Полтава вулиця Анатолія Кукоби (Пролетарська)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована - м. Полтава, Інститутський прорізАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована - м. Полтава, Інститутський прорізАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко