МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/6674/16-ц
Номер провадження № 2/521/904/17
УХВАЛА

4 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на те, що 26.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір.

За договором ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 51 900,00 дол.США та зобовязався повертати їх банку в порядку, визначеному договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки з ОСОБА_3

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 091 864, 54 гривень.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, стверджуючи, що банком наданий розрахунок заборгованості, який не відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи.

На вирішення судово - економічної експертизи відповідач просив поставити наступні питання:

- чи документально обґрунтована сума заборгованості у розмірі 2 091 864, 54 гривень за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року станом на 22.10.2015 року?

- яка сума заборгованості за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року з урахуванням встановлених діючим законодавством строків позовної давності станом на 22.10.2015 рік з урахуванням дати предявлення позовних вимог 07.04.2016 року?

- у якій валюті були видані кредитні кошти за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року та чим це підтверджується?

Проведення експертизи відповідач просив доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Представник позивача проти проведення судово - економічної експертизи заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової - економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судово - економічної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

1). Чи документально обґрунтована сума заборгованості за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року станом на 22.10.2015 року?

2). Яка сума заборгованості за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року з урахуванням встановлених діючим законодавством строків позовної давності станом на 22.10.2015 рік та дати предявлення позовних вимог 07.04.2016 року?

3). У якій валюті згідно наявного в матеріалах справи розрахунку видані кредитні кошти за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи документально обґрунтована сума заборгованості за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року станом на 22.10.2015 року?

2). Яка сума заборгованості за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року з урахуванням встановлених діючим законодавством строків позовної давності станом на 22.10.2015 рік та дати предявлення позовних вимог 07.04.2016 року?

3). У якій валюті згідно наявного в матеріалах справи розрахунку видані кредитні кошти за кредитним договором №2007/693-01/6 від 26.02.2007 року?

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/6674/16-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Публічному акціонерному Товариству «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова