БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5107/17 провадження № 4-с/361/64/17
У Х В А Л А

«01» вересня 2017 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повязані з виконання судового рішення, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_2», приватне підприємство «Рокус», ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до суду надійшла наголошена вище скарга, в якій заявник просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 52833688 й скасувати постанову Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 08 листопада 2016 року № 52833688 із виконання виконавчого листа 1007/7105/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 12 червня 2013 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення стягнення по виконавчому провадженню, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження). На даний час таке право суду передбачене пунктом 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене за змістом згаданих норм вбачається, що інститут забезпечення скарги аналогічно до забезпечення позову чинним законом не передбачений. Що стосується можливості зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, то таку процесуальну дію суд вправі вчиняти, однак лише при наявності для цього підстав.

Проте, на час відкриття провадження у справі та призначення скарги до розгляду відсутні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, враховуючи ту обставину, що таке можливе у виняткових випадках, оскільки за загальним правилом рішення повинно бути виконане у встановленому законом порядку у стислі строки, що забезпечує ефективну реалізацію захисту прав особи, що були порушені та відновлені рішенням суду, яке підлягає виконанню. Вагомих підстав для зупинення стягнення за виконавчим провадженням заявником не наведено. На думку суду, клопотання про зупинення стягнення на даній стадії процесу є передчасним, і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210, 383, ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому провадженню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин