Головуючий суду 1 інстанції - Москаленко О.Ю.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 409/548/16-ц
Провадження № 22ц/782/195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів - Коротенка Є.В., Лозко Ю.П.

за участю секретаря - Подрябінкіна Я.Г.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Силкіна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амплуа", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

07 березня 2016 року ТОВ "Порше Мобіліті" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2013 року №50011365, укладеним між ТОВ "Порше Мобіліті" та ТОВ "Амплуа"(позичальник). Загальний розмір заборгованості становить 1 541 513, 23 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості з дострокового повернення кредиту, збитків та штрафу, з яких:

253242 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом,

6802 грн. 58 коп. - 3% річних за час прострочення платежів за кредит,

56657 грн. 89 коп. - інфляційні втрати за час прострочення платежів за кредит,

110473 грн. 49 коп. - сплачені позивачем страхові платежі,

1752 грн. 48 коп. - 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів

9935 грн. 15 коп. - інфляційні втрати за час прострочення компенсації страхових внесків;

909343 грн. 12 коп. - строкова заборгованість за кредитом,

37760 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами,

8562 грн. 85 коп. - 3% річних,

13057 грн. 89 коп. - інфляційні втрати,

16200 грн. 00 коп. - збитки,

55400 грн. 00 коп. - штраф за порушення договору застави,

62325 грн. 00 коп. - штраф за порушення кредитного договору.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 є поручителем ТОВ "Амплуа" та несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Порше Мобіліті" просить вказане рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм матеріального права./

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Відповідач та його представник, а також представник третьої особи проти доводів апеляційної скарги заперечували та просили її відхилити.

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги відповідно до частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти, які підтверджені матеріалами справи та не заперечуються сторонами.

10 грудня 2013 року між ТОВ "Порше Мобіліті", ТОВ "Амплуа" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 50011365, забезпечений порукою.

За умовами договору ТОВ "Амплуа" отримало кредит у розмірі 415499,97 грн. (еквівалент 50455,37 доларів США) з кінцевим терміном повернення кредиту 15 грудня 2018 року із змінною процентною ставкою - 9,90% річних відповідно до пункту 2.3 Загальних умов кредитування, разовою комісією за надання (розміщення) кредиту у розмірі 2,5% від суми кредиту, для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg NF, рік випуску 2013.

Перший внесок за власні кошти в оплату автомобіля здійснено в еквіваленті 16818,46 доларів США. Ціна автомобіля відповідно до договору з дилером в еквіваленті 67273,83 доларів США. Спосіб надання кредиту - перерахування на рахунок № 5 у банку «Райффайзен банк Аваль».

Пунктом 1.4.3 Загальних умов кредитування, крім іншого, сторони передбачили, що до 10-го числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіку погашення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою позичальника, а також електронною поштою, а позичальник зобов'язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату.

Згідно з пунктом 2.1 Загальних умов кредитування за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у кредитному договорі.

Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування передбачено нарахування процентів: щомісячно, 15-го числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом "30/360" (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з дати отримання кредиту і до першого календарного дня наступного місяця.

Відповідно до п. 2.5 Загальних умов кредитування термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіку погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки сплати процентів.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Загальних умов кредитування передбачений порядок дострокового повернення кредиту та встановлено дострокове повернення на вимогу Компанії. Сторони погоджують, що компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

Згідно з пунктом 3.3 Загальних умов кредитування позичальник зобов'язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.

Згідно з даними Графіку погашення кредиту сторони встановили, що усі платежі в період з 15 січня 2014 року по 15 грудня 2018 року за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту у доларах США, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування банківським переказом на банківський рахунок ТОВ «Порше Мобіліті».

За належне виконання ТОВ «Амплуа» умов кредитного договору перед кредитором поручився ОСОБА_5, який взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань позичальника перед ТОВ «Порше Мобіліті».

12 грудня 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті», як заставодержателем, та ТОВ «Амплуа», як заставодавцем, у забезпечення кредитного договору від 10 грудня 2013 року був укладений Договір застави транспортного засобу. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного Договору вартість предмета застави - автомобіля марки Volkswagen.

З серпня 2014 року по серпень 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» направляв ТОВ «Амплуа» для оплати чергових платежів .

З серпня 2014 року ТОВ «Амплуа» припинив виконувати свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати щомісячних платежів за Кредитним договором від 10 грудня 2013 року, оскільки припинив господарську діяльність по незалежним від нього причинам (проведення антитерористичної операції на території м.Луганськ).

04 серпня 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до ТОВ «Амплуа» з письмовими вимогами про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, яке було доставлено кур'єрської організації ТОВ «Експресс Мото Україна» та прийнято 06 жовтня 2015 року представником одержувача Випряжкіною.

У зв'язку з невиконання умов кредитного договору позичальником ТОВ «Амплуа» виникла заборгованість у розмірі 1 541 513, 23 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості з дострокового повернення кредиту, збитків та штрафу, з яких:

253242 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом,

6802 грн. 58 коп. - 3% річних за час прострочення платежів за кредит,

56657 грн. 89 коп. - інфляційні втрати за час прострочення платежів за кредит,

110473 грн. 49 коп. - сплачені позивачем страхові платежі,

1752 грн. 48 коп. -3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів ,

9935 грн. 15 коп. - інфляційні втрати за час прострочення компенсації страхових внесків;

909343 грн. 12 коп. - строкова заборгованість за кредитом,

37760 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами,

8562 грн. 85 коп. - 3% річних,

13057 грн. 89 коп. - інфляційні втрати,

16200 грн. 00 коп. - збитки,

55400 грн. 00 коп. - штраф за порушення договору застави,

62325 грн. 00 коп. - штраф за порушення кредитного договору.

30 січня 2017 року ТОВ «Амплуа» отримало сертифікат № 7230 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Луганською регіональною торгово-промисловою палатою, в якому зазначено, що Луганська регіональна торгово-промислова палата на підставі ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 № 44(5), цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зокрема: збройний конфлікт або погроза такого конфлікту, блокада. АТО на території Луганської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Амплуа» щодо обов'язку платника податків, а саме подання: податкової декларації платника єдиного податку з червня 2014 року по грудень 2016 року відповідно до: п.102.6-102.7 ст. 102 Податкового кодексу України; наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 № 1044 «Про затвердження Порядку застосування норм пунктів 102.6-102.7 Податкового кодексу України»; Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнані такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»; інформації штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 21 червня 2014 року; дата закінчення: тривають на 30 січня 2017 року, дату встановити неможливо .

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції входив з того, що вимога

до поручителя була пред'явлена в межах встановленого частиною 4 статті 559 ЦК України шестимісячного строку з огляду на те, що вимога про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені була отримана ТОВ «Амплуа» 06 жовтня 2015 року, відповідно і шість місяців для пред'явлення вимоги до поручителя необхідно відраховувати з 11 жовтня 2015 року, який закінчується 11 квітня 2016 року. А позов до поручителя поданий 07 березня 2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто впродовж встановленого законом строку.

Разом з тим, у зв'язку з форс-мажорними обставинами, які підтверджені сертифікатом Торгово-промислової палати, відсутня вина позичальника ТОВ «Амплуа» в порушенні зобов'язання за кредитним договором, а тому цивільно-правова відповідальність не може наставати як відносно позичальника, так і відносно поручителя, виходячи з положень статей 617, 263 Цивільного кодексу України, відповідно до яких особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок непереборної сили, яка характеризується як надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Однак, до такого висновку суд дійшов, порушуючи норми процесуального права, адже вирішуючи спір між ТОВ «Порше Мобіліті» та позичальником ОСОБА_2 суд не вправі був робити висновки про існування форс-мажорних обставин для виконання зобов'язань за кредитним договором позичальника ТОВ «Амплуа».

Тим більше, що на момент вирішення справи сторонам та суду біло відомо про те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 06 червня 2016 року, ухвалене в справі № 913/390/16 за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ТОВ "Амплуа" (позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2013 року № 50011365 у розмірі 1 541 513, 23 гривень.

З вказаного рішення вбачається, що ТОВ "Порше Мобіліті" були заявлені аналогічні позовні вимоги про стягнення договірної заборгованості з позичальника у загальному розмірі 1 541 513, 23 гривень. Позов задоволений судом частково.

Стягнуто з ТОВ "Амплуа" на користь ТОВ "Порше Мобіліті":

прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 253242 грн. 29 коп.,

3% річних за час прострочення платежів за кредитом в сумі 6800 грн. 93 коп., інфляційні втрати за час прострочення платежів за кредитом в сумі 56657 грн. 89 коп.,

суму сплачених страхових платежів в сумі 88561 грн. 24 коп.,

3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 785 грн. 56 коп.,

інфляційні втрати за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 2029 грн. 05 коп.,

строкову заборгованість за кредитом в сумі 909343 грн. 12 коп.,

строкову заборгованість за відсотками в сумі 37760 грн. 47 коп.,

3% річних за строкову заборгованість за кредитом в сумі 8556 грн. 69 коп.,

інфляційні втрати за строкову заборгованість за кредитом в сумі 13057 грн. 89 коп. штраф на підставі п. 4.1.3 договору застави в сумі 55400 грн. 00 коп.,

судовий збір в сумі 21482 грн. 93 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час апеляційного розгляду справи третя особа ТОВ "Амплуа" оскаржила в апеляційному порядку постанову господарського суду. На час розгляду справи апеляційним судом господарської юрисдикції провадження у справі було зупинене.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25 вересня 2017 року апеляційна скарга відхилена, а рішення Господарського суду Луганської області від 06 червня 2016 року залишене без змін.

Отже, рішенням господарського суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, встановлено розмір та обсяг заборгованості позичальника ТОВ "Амплуа" перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором.

Зобов'язання поручителя ОСОБА_2 є похідними від зобов'язань позичальника ТОВ "Амплуа", оскільки він відповідає по зобов'язанням ТОВ "Амплуа" як солідарний боржник.

Разом з тим, рішення господарського суду не може мати повністю приєдюційне значення відносно поручителя ОСОБА_2, оскільки він не приймав участі у розгляді справи господарським судом.

Апеляційний суд вважає можливим вийти за межі апеляційної скарги, оскільки до правовідносин сторін підлягають обов'язковому застосуванню норми матеріального права, на які суд першої інстанції не звернув уваги.

Із стягнених рішенням господарського суду з ТОВ "Амплуа" сум заборгованості не підлягають стягненню з відповідача наступні її складові:

інфляційні втрати за час прострочення платежів за кредитом в сумі 56657 грн. 89 коп.,

інфляційні втрати за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 2029 грн. 05 коп.,

інфляційні втрати за строкову заборгованість за кредитом в сумі 13057 грн. 89 коп. штраф на підставі п. 4.1.3 договору застави в сумі 55400 грн. 00 коп.

Свій висновок апеляційний суд обґрунтовує наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.Разом з тим ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях. Разом з тим у випадку порушення грошового зобов'язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01 березня 2017 року № 6-284цс17 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Штраф не підлягає стягненню, оскільки він нарахований після введення з 14 квітня 2014 року мораторію на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669-VII від 02 вересня 2014 року.

З вказаних вище підстав позов підлягає задоволенню частково, за виключенням інфляційних нарахувань та штрафу.

Таким чином, із заявленої до стягнення заборгованості розмірі 1 541 513,22 грн. ідлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 955 660, 28 грн., з яких:

909 343,12 грн. - строкова заборгованість за кредитом,

37 760,47 грн. - строкова заборгованість за відсотками,

8 556,69 грн. - 3% річних за строкову заборгованість за кредитом.

В зв'язку із скасуванням рішення суду та частковим задоволенням позову підлягають перерозподілу витрати по сплаті судового збору, виходячи з заявленої в позовній заяві ціни позову, ставок судового збору на момент звернення до суду з позовом, та ставок судового збору за подання апеляційної скарги, встановлених Законом України "Про судовий збір". Розподіл судових витрат відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України здійснюється виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог. За змістом пункту 2 частини 3 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України до судових витрат, які також підлягають пропорційному розподілу, відносяться витрати позивача на правову допомогу, які підтверджені документально та не перевищують мінімального розміру таких витрат, встановлених Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову у цивільних та адміністративних справах".

Підсумовуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 307, пунктом 4 частини 1, частинами 2,3, статті 309, статтями 313, 315, 317, 319, 323-325, 327 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задовольнити частково.

Скасувати рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 541 513 гривень 22 копійки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" строкову заборгованість за кредитним договором № 50011365 від 10 грудня 2013 року в розмірі 955 660 гривень 28 копійок, з яких:

909 343 гривень 12 копійок - строкова заборгованість за кредитом,

37 760 гривень 47 копійок - строкова заборгованість за відсотками,

8 556 гривень 69 копійок - 3% річних за строкову заборгованість за кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" у відшкодування судових витрат 40 960 гривень, з яких:

30 960 гривень 13 копійок - витрати по сплаті судового збору,

10 000 гривень - витрати на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Коротенко Є.В.

Лозко Ю.П.

вирішив

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задовольнити частково.

Скасувати рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 541 513 гривень 22 копійки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" строкову заборгованість за кредитним договором № 50011365 від 10 грудня 2013 року в розмірі 955 660 гривень 28 копійок, з яких:

909 343 гривень 12 копійок - строкова заборгованість за кредитом,

37 760 гривень 47 копійок - строкова заборгованість за відсотками,

8 556 гривень 69 копійок - 3% річних за строкову заборгованість за кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" у відшкодування судових витрат 40 960 гривень, з яких:

30 960 гривень 13 копійок - витрати по сплаті судового збору,

10 000 гривень - витрати на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Коротенко Є.В.

Лозко Ю.П.