Справа № 219/4778/17
Провадження № 2/219/3010/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, згідно якої вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 6 серпня 2013 року, актовий запис № 309. Зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 6 серпня 2013 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та неможливістю продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини припинилися в травні 2017 року, спільне господарство ними не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні звязки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Крім того, позивач вказує, що від іншого шлюбу має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з нею.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, діти будуть проживати разом з нею, збереження сімї неможливе, оскільки неодноразово відповідач піднімав на неї руку. Крім того позивач просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 гр., вказала, що на утриманні має трьох дітей та має забезпечувати їх всім необхідним, працює медсестрою та отримує заробітну плату в розмірі 1 600 гр., просила врахувати її скрутне матеріальне становище.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, просив шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, збереження сімї вважає неможливим, заперечував проти стягнення з нього судових витрат, вказав, що на даний час не має фінансової можливості сплатити судові витрати, понесені позивачем за подачу позовної заяви до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 6 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-НО № 330260, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 6 серпня 2013, актовий запис № 309 (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 26.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 560994, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 14.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 народився 26 жовтня 2013 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 717 (а.с.3).

Позивач є багатодітною матірю, має посвідчення серії БС № 073476, виданого 14 березня 2016 року та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

ОСОБА_1 дійсно працює в ФЛП «ОСОБА_6П.» медичною сестрою, нарахована заробітна плата за період з 1.11.2016 року по 30.04.2017 року складає 9 677 гр. (а.с.14).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується поясненнями сторін.

Ст. 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обовязки.

Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на предявлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин.

При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Подружжя ОСОБА_3 - ОСОБА_1 шлюбно-сімейні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя ОСОБА_3 - ОСОБА_1, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги не примирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матірю, крім того з матірю проживають неповнолітні діти від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в даному випадку позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 гр.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є багатодітною матірю, має посвідчення серії БС № 073476, виданого 14 березня 2016 року та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 6 серпня 2013 року, актовий запис № 309.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Шишко".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя -

ОСОБА_7