Провадження №2зз/200/90/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі №1801-2006р., -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення вжитих в рамках цивільної справи 2-1173/2006.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів зави заявник зазначає себе, як ОСОБА_1, однак. Як вбачається з тексту рішення від 07 березня 2006 року відповідачем по цивільній справі є ОСОБА_2, у звязку з чим заявнику необхідно зазначити як саме правильно проголошується його прізвище імя та по-батькові та надати документ в якому правильно зазначені його анкетні дані.

Крім того в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає на що саме було накладено арешт та якою ухвалою.

А з довідки наданої разом з матеріалами заяви вбачається, що матеріали цивільної справи знищені, що унеможливлює зясування на яке майно ОСОБА_1 було накладено арешт.

З огляду на викладене позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги та надати до суду уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій зазначити правильні свої анкетні дані, а також конкретизувати на яке саме майно було накладено арешт.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі №1801-2006р, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску