Справа № 219/5637/17
Провадження № 2/219/3216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.,

секретаря Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, указав, що перебуває з ним у шлюбі з 18.06.2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними припинено, примирення між ними не можливе. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено,з наданих відповідачем письмових заперечень вбачаться ,що він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою ,але просить відмовити щодо заявлених нею вимог залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 так як він проти цього заперечує,також просив визнати протиправними дії позивачки щодо непогодження з ним к з батьком дитини місця проживання дочки.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коваленко) і ОСОБА_2 уклали шлюб 18.06.2005 року, про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації шлюбів Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 26, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження(арк.с.4 )

Шлюб між сторонами розпався, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, так як вони не підтримують стосунки тривалий час, вказані обставини мають істотне значення, тому суд вважає, що дана родина розпалася і відновлена бути не може, тому шлюб варто розірвати

Заперечення позивача про те що слід відмовити щодо заявлених вимог позивачем залишити їй прізвище Шапаренко суд вважає безпідставними так як правом позивача є визначати яке прізвище вона залишить після розірвання шлюбу .

Заперечення відповідача про те , що він просив визнати протиправними дії позивачки щодо непогодження з з ним , як з батьком дитини,місця проживання дочки судом не розглядаються так як відповідачем не заявлено таких позовних вимог.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.06.2005 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 26, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/5637/17

Провадження № 2/219/3216/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.,

секретаря Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.06.2005 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 26, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л. І. Хомченко

Провадження № 2/219/3216/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л.І.Хомченко