РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14566/17

Провадження № 2/643/6545/17

26.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 03 лютого 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 44 у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач надала суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просила розглядати справу за її відсутності, після розірвання шлюб залишити прізвище, надане при його реєстрації.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та визнано сторонами, що шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 03.02.2017 (а.с. 4), прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Хряпіна», від шлюбу дітей немає.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність повнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить його інтересам. Спору про поділ майна між сторонами немає.

На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе, вул. Мічуріна, буд. 9) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрований 03 лютого 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 44 Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова