АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8667/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій порушає питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2017 року поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року залишено без руху з підстав несплати у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем подано заяву про зменшення сплати судового збору до 8 650,00 грн. з посиланням на ту обставину, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у повному розмірі в сумі 15 398,76 грн. На підтвердження доводів заяви відповідачем подано довідку про доходи з місця роботи за період з лютого 2017 року по липень 2017 року, а також виписку із історії хвороби своєї матері ОСОБА_4

Перевіривши клопотання заявника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із наданих до заяви письмових доказів судом встановлено, що середньомісячний дохід відповідача складає - 11 078,62 грн. Визначний до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір складає суму 15 398,76 грн. (13 385,88 грн. х 110% + 640,00 грн.. х 110%).

Дані обставини вказують на те, що відповідач із сукупного доходу 11 078,62 грн. не має можливості повністю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15 398,76 грн.

У поданій заяві про зменшення сплати судового збору відповідач просить суд зменшити розмір належних до сплати судових витрат до 8 650,00 грн.

Суддею-доповідачем враховуються положення Закону України «Про судовий збір» в частині максимального розміру ставок судового збору визначеного для фізичних осіб за подання позовної заяви майнового характеру, доводи та докази на підтвердження майнового стану відповідача, сплату відповідачем судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 7 150,00 грн. та можливість здійснення доплати судового збору у розмірі 1 500,00 грн.

З урахуванням наведеного, сума судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року підлягає зменшенню з 15 398,76 грн. до 8 650,00 грн.

Проведена відповідачем доплата судового збору у розмірі 1 500,00 грн. не може бути зарахована до загальної суми судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки перерахування коштів здійснено на невірні розрахункові реквізити.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до вимог статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз′яснює особі, яка подає апеляційну скарг, що протягом п'яти днів з дня отримання ухвали слід доплатити судовий збір у розмірі 1 500,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року з 15 398,76 грн. до 8 650,00 грн.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Волошина