РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17540/16-ц

Пров. №2/766/5305/17

03 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Яковлєва О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників житлового будинку «Комета», Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 вересня 2004 року. В обгрунтування позову зазначив, що є сином померлого 07.09.2004 р. ОСОБА_4, є єдиним спадкоємцем за законом. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки спадкодавцем не зареєстровано свого права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності.

Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру №963 виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих від 23.11.1973 року, квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_4. Зазначене підтверджено також контрольним талоном до ордеру №963 виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих від 23.11.1973 року, на підставі рішення виконавчого комітету від 09 лютого 1972 року за №68/3.

Згідно повідомлення начальника КП "ХБТІ" ХОР від 06.02.2017 р. за №12-02-17, станом на 31.12.2012 р., за даними архіву бюро власниками (власником) обєкту нерухомості, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 11 технічна та юридична документація відсутня.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №275689 від 30.10.1973 року виданого Херсонським міським бюро записів актів громадянського стану ОСОБА_5 народився 04 жовтня 1973 року, батьком якого є ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер 07 вересня 2004 року у м. Херсон від ішемічної хвороби серця, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №174447 від 08.09.2004 року.

Відповідно до довідки від 18.02.2016 року за №15 виданої ОСББ «Комета», на момент смерті ОСОБА_4, який помер 07.09.2004 року, він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (донька).

Згідно довідки від 07.02.2017 року за №17 виданої ОСББ «Комета», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстрована, однак не проживає, ОСОБА_6 зареєстрована, однак не проживає.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлого ОСОБА_1

02.03.2005 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, в якій зазначила що відмовляється від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті батька на користь брата ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України Про власність громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори листом від 02.03.2016 року за №77/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю ОСОБА_4

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За приписами частини другої цієї статті кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усуненням їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття.

Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину успадкував в порядку спадкування за законом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218, 224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників житлового будинку «Комета», Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7