Провадження № 2/761/7956/2017
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада Шевченківського району, Опікунська рада Дніпровського району про позбавлення батьківських прав; здійснення перерахунку аліментів, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача до ОСОБА_2, тріті особи: Опікунська рада Шевченківського району, Опікунська рада Дніпровського району про позбавлення батьківських прав; здійснення перерахунку аліментів.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п.п. 2) - 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, стороною позивача, залучено до участі у справі в якрсті треті осіб органи які не існують - Опікунська рада Шевченківського району, Опікунська рада Дніпровського району, в той час як належними третіми особами є Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації за місцем проживання малолітньої дитини та Орган опіки та піклування деснянської районної у м. Києві державної адміністрації за місцем проживання відповідача.

Крім того, позивачем до участі у справі не залучено Служба у справах дітей Шевченківської державної адміністрації м. Києва, тому позивачу необхідно уточнити коло учасників справи.

Як вбачається з прохальної частини позову, сторона позивача в п.3 заяви клопоче про відстрочення сплати судових витрат, однак не зазначає поважної причини такого відстрочення та не надає відповідних доказів, при цьому п.2 прохальної частини позовної заяви не містить проміжку часу за який позивач просить суд здійснити перерахунок аліментів. що є процесуально недопустимим.

Відтак стороні позивача необхідно визначитись з суб'єктним складом та змістом позовних вимог, надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада Шевченківського району, Опікунська рада Дніпровського району про позбавлення батьківських прав; здійснення перерахунку аліментів - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: