Справа № 308/8228/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі судових засідань ОСОБА_1Я

з участю: позивача ОСОБА_2Ф

представника позивача ОСОБА_3І

представника відповідача ОСОБА_4І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною справою.

Разом з тим, ОСОБА_5К , відповідачка до суду звернулась з зустрічною позовною заявою , яку уточнила, до ОСОБА_2Ф, треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог - Постійно діючий Третейський суд при асоціації "Суб"єктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива" , ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів ", ТзОВ "Юридична фірма МС" , ТзОВ "Галоч34", Благодійний фонд "Фонд допомоги Закарпаття військовим україни" та ОСОБА_6М про усунення перешкод користування майном.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття позову заперечив.

Представник відповідача зазначив, що є всі підстави для прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін , що приймають участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

На підставі викладеного та керуючись ст.. 123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду поданий уточнену зустрічну позовну заяву подану ОСОБА_5К до ОСОБА_2Ф, треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог - Постійно діючий Третейський суд при асоціації "Суб"єктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива" , ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів ", ТзОВ "Юридична фірма МС" , ТзОВ "Галоч34", Благодійний фонд "Фонд допомоги Закарпаття військовим України", ОСОБА_6М про усунення перешкод користування майном .

Об"єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічний позов уточнену зустрічну позовну заяву подану ОСОБА_5К до ОСОБА_2Ф, треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог - Постійно діючий Третейський суд при асоціації "Суб"єктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива" , ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів ", ТзОВ "Юридична фірма МС" , ТзОВ "Галоч34", Благодійний фонд "Фонд допомоги Закарпаття військовим України", ОСОБА_6М про усунення перешкод користування майном .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Ужгородського міськрайонного суду на 11 год.00 хв. 19.10.2017 року.

Суддя Леміш О.М