Провадження № 2/201/3274/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Житлово- Будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Житлово- будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ -2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільному майна подружжя та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 (третя особа Житлово-Будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом (а.с.№ 3-7).

30.11.2017р. позивачем були уточнені позовні вимоги та заявлено вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с. № 31-35).

Також 30.11.2017р. відповідачкою по справі був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 (третя особа третя особа Житлово- будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільному майна подружжя та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом ( а.с. № 44-48).

Ухвалою суду від 30.11.2017р. було витребувано докази у справі ( а.с. № 65).

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20.10.2017р. (а.с. №89) в позовній заяві з урахуванням уточнень від 30.11.2017р. посилався на те, що його батько - ОСОБА_5 27.07.1970р. отримав ордер №1103 про право на зайняття квартири №77, що знаходиться за адресою вул. О.Гончара буд. 29 м. Дніпро (до перейменування - вул. Кірова м. Дніпропетровськ). 21.03.1980р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, стали членами ЖБК №181 «МЕТАЛУРГ-2» та повністю внесли пайовий внесок за квартиру. 06.02.2004р. батько позивача помер. Звернувшись до Першої ДДНК із заявою про прийняття спадщини позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день відкриття спадщини право власності на вищезазначене нерухоме майно не було зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку. Просив визнати квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, спільною сумісною власністю ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р. та ОСОБА_2 Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САА №119022 від 06.07.2004р., видане ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (вул.Кірова) в м.Дніпро (м.Дніпропетровськ) та скасувати за ОСОБА_2 запис про державну реєстрацію прав власності на дану квартиру. Також просив визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 квартира №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р.

В наданій суду 22.12.2017р. заяві, представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги за основним позовом підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, а зустрічні вимоги ОСОБА_2 визнав. Також просив розглядати справу за його відсутності та понесені при подачі позову судові витрати не стягувати з відповідачки (а.с. № 88).

Представник відповідачки ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 22.10.2017р. - а.с.№ 91) в обґрунтування вимог зустрічної позовної заяви посилався на те, що під час шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_2 разом із чоловіком виплатила пай в ЖБК № 181 «МЕТАЛУРГ-2» та вони набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ( вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ). 06.02.2004р. її чоловік помер, після чого відкрилась спадщина на його частку в нерухомому майні. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала. Просила визнати квартиру АДРЕСА_3 ( вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2, визнати за нею право власності на ? частину в порядку визначення частки в спільному майні подружжя, визнати право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом та зареєструвати право власності на ? частини спірної квартири.

Представник відповідачки ОСОБА_7 в наданій суду 22.12.2017р. заяві зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Основні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти задоволення позову (а.с. № 90)

Представник третьої особи - ЖБК № 181 «МЕТАЛУРГ-2», як за основним, так і за зустрічним позовом в судові засідання не зявлявся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. № 30,70). В наданих суду 30.11.2017р. та 21.12.2017р. заявах представник третьої особи ОСОБА_8 просила розглядати справу без її участі та винести по справі законне рішення (а.с. № 71-72, 80-81).

За таких обстави, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та їх представників, а також без фіксування процесу технічними засобами.

З огляду на те, що відповідач за основним позовом т а відповідач за зустрічним позовом визнали позовні вимоги один одного, то по справі слід винести рішення на загальних підставах, в порядку глави 9 розділу ІІІ ЦПК України.

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_5 вважає, що як основні позовні вимоги, так і зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане 25.12.1959р. Жовтневим бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с. № 9).

27.07.1970р. ОСОБА_5 був виданий Виконавчим комітетом міської ради трудящихся Ордер №1103 про право на зайняття квартири №77, що знаходиться за адресою вул. Кірова буд.29, м. Дніпропетровськ (на сьогоднішній день адреса змінена на вул. О.Гончара в м. Дніпро) ( а.с. № 36).

21.03.1980р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 21.03.1980р. та складений актовий запис № 206 ( а.с. № 10).

З довідки ЖБК № 181 «МЕТАЛУРГ-2» від 28.11.2017р., підписаної головою ЖБК ОСОБА_9 та бухгалтером ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті був членом кооперативу, а ОСОБА_2 й на сьогоднішній день залишається членом кооперативу. Кожен з подружжя 24.02.1982р. сплатив ? частину пайового внеску за кооперативну кварти № 77 в буд. 29 по вул. О.Гончара (вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) (а.с. № 61) .

З огляду на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований 1980р. та пайові внески сторони сплатили 24.02.1982р., то застосуванню при визначені статусу спільного майна підлягають норми КпШС в редакції, яка була чинною на 1982р.

Відповідно до положень ст. 22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Положеннями ст.28 КпШС визначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або

товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

З урахуванням того, що кожен з подружжя і ОСОБА_5, і ОСОБА_2, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, будучи членами ЖБК, сплатили пайові внески за ? частину квартири, то вважається, що у кожного з них виникло право власності на ? частину квартири.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, як основного позову, так і зустрічного та визнати квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, спільною сумісною власністю ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р. та ОСОБА_2

Крім того, з урахуванням вищевикладеного, задоволенню підлягають вимоги зустрічного позову про визнання за ОСОБА_2, права власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, як на частку у спільному майні подружжя.

06.02.2004р. батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер, про що видане свідоцтво про смерть 25.02.2004р. відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції а.с. № 52).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири №77, що знаходиться за адресою вул.О.Гончара (вул. Кірова), буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_5 були його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2, які відповідно 25.05.2004р. та 27.05.2004р. звернулися до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 576/04 ( а.с. № 84-87).

З наданих сторонами документів вбачається, що нотаріус відмовив, як позивачу за основним позовом, так і позивачці за зустрічним позовом у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що на момент смерті за спадкодавцем не було зареєстроване право власності на АДРЕСА_4 ( вул. Кірова) в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) (а.с. № 92-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приймаючи до уваги, що кв.№ 77 в буд.№ 29 по вул. О.Гончара ( вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) є спільною сумісною власністю подружжя і ОСОБА_5 належить право власності на ? частину цієї квартири, а також приймаючи до уваги, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримали через відмову нотаріуса, то кожний з них успадковує по ? частині від частки спадкодавця.

Таким чином, позовні вимоги основного позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р. підлягають задоволенню.

Так само підлягають й задоволенню зустрічні позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р

З огляду на те, що ОСОБА_2 належить ? частина квартири в спільній сумісній власності подружжя та ? в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, то за ОСОБА_2 підлягає реєстрації право власності на ? частини квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137.

Враховуючи, що 06.07.2004р. ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 (вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) в цілому (а.с. № 12) без урахування того, що ? частина цього майна належить також в порядку спадкування й ОСОБА_1, то вимоги позовної заяви ОСОБА_1 в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №119022 від 06.07.2004р., яке видане ОСОБА_2 про право власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, слід задовольнити та скасувати за ОСОБА_2 запис про державну реєстрацію прав власності цю квартиру.

При винесенні рішення про задоволення позовних вимог (як основних, так і зустрічних) суд керується положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки представники відповідачів визнали позовні вимоги один одного, це не суперечить закону і не порушує прав їх довірителів, оскільки довіреностями обох передбачено право визнання позову.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Житлово- Будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Житлово- будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ -2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільному майна подружжя та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом.

Визнати квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, спільною сумісною власністю ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р. та ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, 24.11.1959р.народження, РНОКПП - НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р.

Визнати за ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р

Зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137.

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САА №119022 від 06.07.2004р., яке видане ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП НОМЕР_1 про право власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137 та скасувати за ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1, запис про державну реєстрацію прав власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що як представник позивача за основним позовом, так і представник позивачки за зустрічним позовом не наполягали на компенсації судових витрат, то суд вважає за можливе віднести понесені при подачі основного та зустрічних позовів судові витрати на рахунок кожної із сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 22, 28 КпШС, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-130, 141, ст.223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 206, 259, 263-265 Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Житлово- Будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати квартиру № 77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, спільною сумісною власністю ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р. та ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, 24.11.1959р.народження, РНОКПП- НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р.

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САА №119022 від 06.07.2004р., яке видане ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1 про право власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137 та скасувати за ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1, запис про державну реєстрацію прав власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Житлово- будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ -2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільному майна подружжя та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 06.02.2004р

Зареєструвати за ОСОБА_2, 15.07.1934р.народження, РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на ? квартири №77, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя : Ткаченко Н.В.