Справа № 669/1213/17
Провадження № 2/669/602/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) про визначення їй додаткового строку необхідного для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок. Зазначає, що спадкоємці, які б фактично прийняли спадщину, так як проживали б на день смерті з матір'ю, відсутні. ОСОБА_2 є її рідною сестрою, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Остання відмовилася включити її в коло спадкоємців. Вказує, що вона, як рідна дочка, є спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_6 і має право на прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, в зв'язку із цим просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити з підстав вказаних в позовні заяві.

Представник Відповідача 1, Білогірської селищної ради Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Відповідач 2 ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні позовних вимог ОСОБА_1 не визнали, просили в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважають, що позивачем не наведені поважні причини несвоєчасного подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_5, а тому вважають її вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необґрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із повторного свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, виданого 18 жовтня 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карасиха Білогірського району Хмельницької області (а.с. 6).

Та обставина, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_7 підтверджується даними свідоцтва про її народження, НОМЕР_2 виданого 18 жовтня 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.4) та даними свідоцтва про шлюб, НОМЕР_3, виданого 31 жовтня 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.5).

З матеріалів спадкової справи № 36/2017, наданих приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області листом №569/01-16 від 19.12.2017 року, слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 01 березня 2017 року за №60311990. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2. Інформація про оформлення спадщини в матеріалах справи відсутня (а.с.а.с. 46-63).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 23 жовтня 2017 року № 790/01-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 23.10.2017 року № 4642 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вона проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, не здобуто таких і судом, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та які б підтверджували наявність обставин, що об'єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 229, 247, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя