Справа № 589/2285/17
Провадження № 2/589/983/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої неякісно виконаними будівельними роботами побутового підряду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 6739 грн. в якості матеріальної шкоди, завданої неякісно виконаними будівельними роботами побутового підряду. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо будівництва паркану біля житлового будинку № 5 по вул. Вербова в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, заявлене у прохальній частині позовної заяви про витребування у Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області матеріалів перевірки за заявою позивача від 01.06.2017р., зареєстрованої в ЖЄО за № 4852, посилаючись на те, що вказані матеріали містять документи щодо обставин виконання договору підряду, зокрема, можуть підтвердити факт неякісного виконання відповідачем робіт, у тому числі і власні пояснення відповідача з цього приводу.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вказуючи на відсутність потреби у витребуванні цих документів.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, зокрема, для зясування обставин щодо якості виконаних будівельних робіт, що мають значення для вирішення даної справи, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити і витребувати у Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області матеріалів перевірки за заявою позивача від 01.06.2017р., зареєстрованої в ЖЄО за № 4852.

Крім того, під час зясування кола осіб, які мають брати участь у розгляді справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення власника житлового будинку № 5 по вул.. Вербова в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, на території якого будувався паркан ОСОБА_4. В свою чергу, позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі цієї особи.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що будівництво паркану здійснювалося як частини домоволодіння № 5 по вул.. Вербова в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, власником якого є дружина позивача - ОСОБА_4М, а тому рішення суду може вплинути на права та особовязки останньої як власника майна, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись ст. ст. 53, 76, 84, 223, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Витребувати у Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою позивача від 01.06.2017р., зареєстрованої в ЖЄО за № 4852.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 /Сумська області, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул.. Вербова, буд. 5/.

4. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "19" березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №4 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

5. Зобов'язати надати у судове засідання позивача докази вручення третій особи позовної заяви із додатками.

6. Запропонувати надати у судове засідання:

а) відповідачу: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень в порядку ст. 178 ЦПК України та докази його направлення позивачу та третій особі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача у строк до 20.02.2018р.

б) позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу - у строк до наступного судового засідання;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позову.

7. Копії ухвали надіслати: третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5