Справа № 210/3352/16-ц
Провадження № 2-во/177/12/17
У Х В А Л А

16.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши заяву служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволена.

Однак при винесенні зазначеного рішення в тексті рішення не зазначено третю особу, яка приймала участь у справі орган опіки та піклування Криворізької райдержадміністрації та службу у справах дітей Криворізької районної держадміністраціїю.

Також представник заявника просив виправити в установчий частині на 2 сторінці рішення 3 абзац «Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України» замінити на ст.. 133 Сімейного Кодексу України, так як дані відомості надані суду помилково.

Просила суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що заяву служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області, про виправлення описки в рішенні суду, слід задовольнити частково, та виправити описку в рішенні суду в частині зазначення в судовому рішенні третіх осіб Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які були залучені ухвалою суду від 13 січня 2017 року, в іншій частині заяви про виправлення в установчий частині на 2 сторінці рішення 3 абзац «Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України» замінити на ст. 133 Сімейного Кодексу України, так як згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - зазначивши в судовому рішенні третіх осіб Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: