Справа № 405/5514/15-ц
Провадження № 2/405/1271/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього на свою корить заборгованості за кредитним договором № KGMDGA01580441 від 04 квітня 2007 року у розмірі 127 049 доларів США 65 центів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KGMDGA01580441 від 04 квітня 2007 року в розмірі 60 371 (шістдесят тисяч триста сімдесят один) долар США 74 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 10 липня 2015 року становить 1 318 519 (один мільйон триста вісімнадцять тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 80 коп., та пеню в розмірі 1 456 245 (один мільйон чотириста пятдесят шість тисяч двісті сорок пять) грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення 12 січня 2016 року, в зазначеному рішенні допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: сума боргу, що підлягає до стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначена як 1 318 519 грн. 80 коп., в той час, як сума боргу, що підлягає до стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», має бути 1 318 518 грн. 80 коп.,у звязку з чим зазначена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2016 року у цивільній справі 405/5514/15-цза позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши цифрами суму боргу, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», - 1 318 518 (один мільйон триста вісімнадцять тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 80 коп., замість зазначеної суми боргу, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», - 1 318 519 (один мільйон триста вісімнадцять тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 80 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2