У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

12 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного управління юстиції у м.Києві (надалі Подільський РВ ДВС м.Київ) на рішення державного виконавця Бабенко Ольги Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва поштою надійшла скарга, в якій заявник, як стягувач у виконавчому провадженні, просить скасувати постанову від 30.08.2017 р. № ВП 53980830 про повернення виконавчого документа, винесену державним виконавцем Подільського РВ ДВС м.Київ Бабенко О.О., в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 758/12367/16-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 02.02.2017 р. на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 30 611,2 грн.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження суду, вважаю, що вищевказану скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникові за таких підстав.

Відповідно до ст.385 ч.1 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На перевірку дотримання цього строку і при прийнятті скарг на рішення державного виконавця дано роз'яснення судам в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Встановлений ст.385 ч.1 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця відповідно до ст.67 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ст.73 ч.1 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує рішення державного виконавця - постанову від 30.08.2017 р., посилаючись на те, що про винесену постанову йому стало відомо 29.09.2017 р. з офіційного сайту в мережі Інтернет, скарга здана на пошту 05.10.2017 р., а тому вважає, що звернувся у встановлений законом строк на оскарження.

Між тим, доказів на підтвердження відрахування початку процесуального строку саме з 29.09.2017 р. заявником не надано, а тому такі твердження носять формальний і штучний характер та є неспроможними.

При цьому заявником не надано доказів на отримання копії постанови, що оскаржується, поштою, направлення якої в обов'язковому порядку передбачено для державного виконавця Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз'яснено на те, що в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом та відсутності клопотання про його поновлення, то така скарга одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Клопотання про поновлення заявником строку на оскарження вищевказаної постанови не подано, а відтак вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням її особи, що подала скаргу.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що звертаючись до суду зі скаргою на дії (рішення, бездіяльність) державного виконавця заявникові необхідно подати до суду копію скарги з додатками і для ОСОБА_3, який, як боржник у виконавчому провадженні, підлягає залученню до участі в справі як заінтересована особа відповідно до вимог п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Враховуючи наведене, вищевказана скарга на стадії вирішення питання про прийняття до провадження підлягає поверненню особі, що її подала, в зв'язку з пропуском строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 385, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного управління юстиції у м.Києві на рішення державного виконавця Бабенко Ольги Олександрівни - залишити без розгляду та повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова