СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2370/17
Провадження № 2/306/886/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті батька, ОСОБА_4, вона була зареєстрована та проживала за одною адресою з покійним. А тому зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом до майна покійного ОСОБА_4, так як інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, чи мають намір оформити спадкові права після покійного, відсутні. Позивач звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак, у зв'язку з тим, що покійним не було проведено первинну реєстрацію права власності на нерухоме спадкове майно, то вона як спадкоємець, не має можливості оформити право власності на нього в нотаріальному порядку. За викладених обставин змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Керецьківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник вказав, що Керецьківська сільська рада вважає позов ОСОБА_1 підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради ради.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого повторно, Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Закарпатської області, від 18 липня 2017 року, актовий запис № 5, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належно спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, в силу норм ЦК України 1963 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла його дочка ОСОБА_6, яка фактично вступила в управління та володіння майном померлого та на момент смерті була зареєстрована та проживала з ним за обною адресою.

До складу спадкового майна, у тому числі, належить нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Родинні зв'язки між покійним ОСОБА_4 та позивачем, як між батьком та дочкою, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_2 від 23 січня 1962 року, в якому батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 17 листопада 2017 року, згідно з яким встановлено, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з господарським спорудами в АДРЕСА_1, право власності на який останній не оформив та не зареєстрував у встановленому законом порядку.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з технічною документацією по відводу ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1, забудовником зазначено- ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 1728 від 16.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, що головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4.

Як вбачається з повідомлення завідуючої Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М. № 126/01-16 від 01.12.2017 року, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 28.11.2017 року № 50062376 спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не була заведена.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 1/309 від 14 листопада 2017 року, нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку - «А»; господарська будівля - «Б»; гаража - «В»; огорожі - № 1,2, ознак самочинного будівництва не виявлено.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_5 від 14 листопада 2017 року № 207, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в цінах 2017 року становить : 92 430 (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять) гривень.

Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, відсутні.

Згідно з п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.12.2017 року за № 106255330, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16,328, 370, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1, і складається згідно з даними технічного паспорта з житлового будинку - «А»; господарської будівлі - «Б»; гаража - «В»; огорожі - № 1,2 - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області /підпис/ О.А.Тхір

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили 18.12.2017 року

Копію рішення виготовлено 04.01.2018 року

Суддя О.А.Тхір

Секретар В.В.Касинець