печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про об'єднання позовів в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» про стягнення заборгованості і заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання вищевказаного цивільної справи зі справою №757/47086/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання факту звільнення протиправним та поновлення на роботі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали,наявні у матеріалах справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного того самого відповідача.

Згідно п. 15 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Зважаючи на те, що вирішення заявлених позивачем вимог про визнання факту звільнення протиправним та поновлення на роботіта вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням обов'язків проведення остаточного розрахунку і видачі трудової книжки при звільненні, про відшкодування шкоди пов'язані між собою, вирішення однієї вимоги залежить від вирішення іншої, а також пред'явлені до одного і того ж відповідача, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені вимоги в одне провадження, оскільки, таке об'єднання забезпечить правильне вирішення спору та унеможливить постановлення рішень, що суперечили б одне одному, в зв'язку з чим їх сумісний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу № 757/47086/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд»про визнання факту звільнення протиправним та поновлення на роботі, з цивільною справою №757/12464/17-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд»про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням обов'язків проведення остаточного розрахунку і видачі трудової книжки при звільненні, про відшкодування шкоди.

Цивільній справі присвоїти номер № 757/47086/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець