УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1636/17

Провадження № 2/401/1086/17

22 серпня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказану позовну заяву ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року залишено без руху, так як додані до позовної заяви копії документів не були завірені належним чином, а також додано ксерокопії документів неналежної якості, які є нечитаємими.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог до ст. 120 ЦПК України, надавши до суду належної якості та завірені належним чином додатки до позовної заяви, а саме копії: кредитного договору № 83/АV/19-09-08 від 05 вересня 2008 року, згоди від 05 вересня 2008 року, додатку № 1 до кредитного договору № 83/АV/19-09-08, додатку № 2 до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 83/АV/19-09-08, договору поруки від 05 вересня 2008 року, заяви ОСОБА_1 від 05 вересня 2008 року, додаткової угоди № 1 до договору поруки від 05 вересня 2008 року, заяви ОСОБА_1 від 30 січня 2009 року, заяви про отримання кредиту від 27 серпня 2008 року, заяви про отримання споживчого кредиту від 05 вересня 2008 року, відомості про поручителя від 27 серпня 2008 року, інформації про умови кредитування від 05 вересня 2008 року, копії пасторту та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копії пасторту та ідентифікаційного номера ОСОБА_2 О.В., статуту ПАТ Банк Фінанси та Кредит, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ Банк Фінанси та Кредит, банківської ліцензії № 28, дозвіл № 28-2 з додатком, рішення № 230 від 18 грудня 2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, рішення № 1703 від 01 вересня 2016 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наказу № 350 від 01 вересня 2016 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - в трьох екземплярах, для суду та вручення відповідачам.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

22.08.2017