Справа № 645/2540/17
Провадження № 2/645/1686/17
УХ В А Л А

іменем України

08 листопада 2017 р. м. Харкі

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння в порядку набувальної давності, та зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про визнання права власності на 68/600 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме, витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо звернення після смерті ОСОБА_4, що настала 22.07.1982 року, спадкоємців з заявами про прийняття спадщини, наявності заведених спадкових справ та інших заповітів від імені ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позовної заяви та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння в порядку набувальної давності, та зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про визнання права власності на 68/600 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо звернення після смерті ОСОБА_4 (російською: ОСОБА_5), що настала 22.07.1982 року, спадкоємців з заявами про прийняття спадщини, наявності заведених спадкових справ та інших заповітів від імені ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :