Справа № 2/331/1135/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак ММ.,

за участю представників:

позивачів - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє, як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє, як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 звернулися до суду з позовною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов»язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що з 2004 року вони мешкають та зареєстровані у квартирі № 33 (загальна площа 89,81 кв.м., жила площа 46,6 кв.м.) в будинку № 6-А по вулиці Українській в місті Запоріжжі.

З 2004 року разом з ними мешкає та зареєстрована неповнолітня ОСОБА_7, яка є онучкою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_8, ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають право відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на приватизацію квартири № 33 (загальна площа 89,81 кв.м., жила площа 46,6 кв.м.) в будинку № 6-А по вулиці Українській в місті Запоріжжі.

Отже, з метою реалізації вказаного права вони у грудні 2016 звернулися до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району із заявою на приватизацію зазначеного житлового приміщення.

Однак, їм було відмовлено в реалізації права на приватизацію, оскільки ними не були надані документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного фонду, а саме: ОСОБА_3 у період з 09.10.2003р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_4 у період з 24.09.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_6 у період з 02.10.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_5 з 19.06.1992 року по 20.06.1996 року та з 24.09.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_7 у період з 19.11.2001 року по 07.02.2002 року та з 24.09.2003 року по 17.04.2012 року.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1. З того ж часу за вказаною адресою мешкає і неповнолітня ОСОБА_7, однак вона була зареєстрована за вказаною адресою лише у 2016 році коли отримувала паспорт громадянина України.

Доказом того, що позивачами до теперішнього часу не було використане право на приватизацію є відсутність відміток в їх паспортах громадянина України про використання права на приватизацію.

Крім того, факт не використання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права на приватизацію за попередніми та теперішнім місцями проживання підтверджується відповідними довідками ЗОУ АТ «Ощадбанк».

Вважають, що відсутність, на момент звернення до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, документів, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного за попередніми місцями проживання не може мати істотного значення, а тим паче слугувати відмовою у приватизації, оскільки відповідачеві разом в подальшому був наданий достатній пакет документів.

На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати за ними право на приватизацію квартири АДРЕСА_2. Зобовязати району адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району провести приватизацію квартири № 33 в будинку № 6 «а» по вулиці Українській в м. Запоріжжі на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за відсутності довідок, які підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3 у період з 09.10.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_4 у період з 24.09.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_6 у період з 02.10.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_5 з 19.06.1992 р. по 20.06.1996 року та з 24.09.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_7 у період з 19.11.2001 р. по 07.02.2002 року та з 24.09.2003 р. по 17.04.2012 року, на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Позивачі, кожен в окремості, а також їх представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважаючи, що надані позивачами докази, свідчать про обґрунтованість їх позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивачів, їх представника та представника відповідача, заслухавши пояснення свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що з 2004 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5мешкають та зареєстровані у квартирі квартири № 33 (загальна площа 89,81 кв.м., жила площа 46,6 кв.м.) в будинку № 6-А по вулиці Українській в місті Запоріжжі. (а.с. 50, 52-56)

З 2004 року, за вказаною адресою, разом з ними мешкає неповнолітня ОСОБА_7, яка є онучкою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_8, ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають право відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на приватизацію квартири № 33 (загальна площа 89,81 кв.м., жила площа 46,6 кв.м.) в будинку № 6-А по вулиці Українській в місті Запоріжжі.

Отже, з метою реалізації вказаного права вони у грудні 2016 звернулися до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району із заявою на приватизацію зазначеного житлового приміщення.

Однак, листом за підписом заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ОСОБА_11 від 24.01.2017 року за № Ф-0026, ОСОБА_3 та членам його сімї було відмовлено в реалізації права на приватизацію, оскільки не були надані документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного фонду, а саме: ОСОБА_3 у період з 09.10.2003р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_4 у період з 24.09.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_6 у період з 02.10.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_5 з 19.06.1992 року по 20.06.1996 року та з 24.09.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_7 у період з 19.11.2001 року по 07.02.2002 року та з 24.09.2003 року по 17.04.2012 року. (а.с. 9-10)

Згідно ч. 10, 11 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають право відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідниках, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-памяток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обовязкового) віднесення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Квартира АДРЕСА_3, яка знаходиться у користуванні позивачів, до зазначеного переліку не відноситься.

Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно до змісту ч.3ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 р. № 396 ( далі - Положення) громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації.

Відповідно до п.18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» затвердженогоНаказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 №396зареєстрованому у Міністерстві юстиції України від 29.01.2010 за №109/17404 громадянином до органу приватизації подаються: формлена заява на приватизацію, довідка про склад сім'ї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права.

Відтак, з огляду на вказані обставини, вбачається, що єдиною підставою для відмови в праві позивачів на приватизацію зазначеної житлової площі, як зазначалося вище, є не надання документів, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного фонду ОСОБА_3 у період з 09.10.2003р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_4 у період з 24.09.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_6 у період з 02.10.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_5 з 19.06.1992 року по 20.06.1996 року та з 24.09.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_7 у період з 19.11.2001 року по 07.02.2002 року та з 24.09.2003 року по 17.04.2012 року.

Проте, матеріалами справи також встановлено, що позивачі з 2004 року зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 50, 52-56)

Доказом того, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до теперішнього часу не було використане право на приватизацію є відсутність відміток в їх паспортах громадянина України про використання права на приватизацію. (а.с. 11-43)

Крім того, судом досліджені довідки, отримані позивачами у ТВБВ № 10007/0185 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 13.12.2016 та 05.01.2017 року, з яких вбачається, що в списках на приватизацію вони не значаться та право на житловий чек для приватизації державного фонду не використовували, як за теперішнім місцем проживання так і за попередніми місцями мешкання кожного із позивачів.(а.с. 57-61)

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_10, яка зазначила, що є близькою знайомою позивачів, їх сусідкою та вони товаришують сімями. Будь-якими відомостями щодо часу реєстрації ОСОБА_7 вона не володіє, проте зазначив, що знає ОСОБА_7 з 3004 року мешкає разом із батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також з дідусем та бабусею: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі № 33 по вул.. Українській в м. Запоріжжі. Також свідок зазначила, що їй відомо про те, що родичі ОСОБА_7 вважали, що вона з моменту мешкання за вказаною адресою бкла автоматично там і зареєстрована, так як знали що місцем реєстрації неповнолітньої є місце реєстрації її матері. Проте, коли неповнолітня ОСОБА_7 отримувала паспорт громадянина України, виявилось, що вона за вищевказаною адресою не зареєстрована. В процесі отримання паспорту ОСОБА_7 була зареєстрована у вказані квартирі.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_9, яка зазначила, що є доброю знайомою ОСОБА_5 та її колишньою сусідкою. Раніше вона мешкала у будинку № 74 по вул.. 8-го Березня в м. Запоріжжя. У вказаному будинку, разом із батьками до 1996 року мешкала ОСОБА_5 Їй відомо, що за час мешкання ОСОБА_5 у вищевказаному будинку, остання та її батьки, житло, яким вони користувались не приватизували.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до теперішнього часу не було використане, надане їм законом, право на набуття у власність майна в результаті приватизації.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, пояснення позивача, представника відповідача, свідка, надані у судовому засіданні, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє, як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов»язання вчинити певні дії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 2,4 ч.3, ст.ст. 8, 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_7 ( ІПН : НОМЕР_4) право на приватизацію квартири АДРЕСА_4.

Зобов»язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_4 на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за відсутності довідок, які підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3 у період з 09.10.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_4 у період з 24.09.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_6 у період з 02.10.2003 р. по 13.04.2004 року, ОСОБА_5 з 19.06.1992 р. по 20.06.1996 року та з 24.09.2003 року по 13.04.2004 року, ОСОБА_7 у період з 19.11.2001 р. по 07.02.2002 року та з 24.09.2003 р. по 17.04.2012 року, на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

09.08.2017