Справа № 643/2225/17
Номер провадження 2/643/2796/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Справа передана на розгляд судді Московського районного суду м. Харкова Скотаря А.Ю. шляхом повторного перерозподілу в звязку з тривалою хворобою судді Букреєвої І.А., в провадження якої перебувала справа.

ОСОБА_1 в даному позові, який надійшов до суду 16.02.2017, просить визнати кредитний договір № 840/4-27/16/1/6-019 від 27.04.2006 та іпотечний договір № 840/5-27/16/10/6-172 від 27.04.2006 недійсними з тих підстав, що до кредитного договору включені положення, які спрямовані на обмеження прав позивача мати незаборонені законом цивільні права; через порушення прав позивача під час укладення кредитного договору шляхом включення до нього несправедливих для споживача умов, наслідком чого є й недійсність іпотечного договору.

Представник позивача просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що ідентичний позов вже розглядається в Московському районному суді м. Харкова і також шляхом перерозподілу переданий судді Скотарю А.Ю.

Позивач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, від представника останнього надійшла заява про перенесення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні, що, враховуючи зміст поданого представником відповідача клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суд, розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, дійшов наступного: наразі в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Скотаря А.Ю. крім даної знаходиться цивільна справа № 643/11995/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору № 840/4-27/16/1/6-019 від 27.04.2006 та іпотечного договору № 840/5-27/16/10/6-172 від 27.04.2006. Провадження у вказаній справі відкрито 04.10.2016 і розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для залишення позову без руху існують, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 168, 207, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, а саме кредитного договору № 840/4-27/16/1/6-019 від 27.04.2006 та іпотечного договору № 840/5-27/16/10/6-172 від 27.04.2006, за яким відкрито провадження у справі № 643/2225/17 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар