Справа № 629/1627/16-ц
Номер провадження 2-з/629/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

"28" серпня 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноградський відділ реалізації ТОВ «Харківгаз збут», Лозівська дільниця Красноградського територіального округу ПАТ «Харківгаз» про зобов'язання укласти договір з газопостачання та відновити газопостачання у квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноградський відділ реалізації ТОВ «Харківгаз збут», Лозівська дільниця Красноградського територіального округу ПАТ «Харківгаз» про зобов'язання укласти договір з газопостачання та відновити газопостачання у квартирі.

28 серпня 2017 року через канцелярію суду позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить встановити для відповідачів ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» обов'язок вчинити певні дії, а саме - відновити газопровід низького тиску від квартири 70 до квартири 73 у будинку 28, на мікрорайоні 1 у м. Лозова Харківської області за рахунок відповідачів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з аналізу положень процесуального законодавства, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на те, що позивачем не доведено обставин, що свідчили б про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, задоволення заяви про забезпечення позову не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноградський відділ реалізації ТОВ «Харківгаз збут», Лозівська дільниця Красноградського територіального округу ПАТ «Харківгаз» про зобов'язання укласти договір з газопостачання та відновити газопостачання у квартирі відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Попов