ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5844/17
Провадження № 2/210/2413/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року в провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останньої без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано разом з позовною заявою, клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним станом, у підтвердження чого надано довідку про доходи за період з травня по жовтень 2017 року.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналізуючи зміст вказаної норми, слід зробити висновок, що суд уповноважений вирішувати питання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення з урахуванням даних про доходи позивача, актуальні на момент подачі позову, за календарний рік.

Оскільки позивачем надано інформацію за 6 місяців, суд позбавлений можливості обєктивно вирішити зазначене питання згідно з нормами закону.

Також, згідно ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко