Справа № 656/788/17
Номер провадження 2/656/226/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Копилової Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 9 вересня 2006 року перебуває в шлюбі відповідачем, від спільного проживання з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. З липня місяця спільне проживання з відповідачем припинено, сімейні відносини не підтримуються, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, яку отримав особисто 9 та 23 грудня 2017 року (а.с.31,33).
За згодою позивача суд вирішив винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Атаманова) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Благодатненській сільській раді Іванівського району Херсонської області 9 вересня 2006 року, актовий запис № 6 (а.с.7).
Довідкою Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області підтверджується те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Таврійська, 20, з нею проживають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема спільне проживання між сторонами припинено з липня 2017 року, сімейні відносини не підтримуються, сторони інтересу до збереження сімї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області 9 вересня 2006 року, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Атаманова) ОСОБА_6, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова