КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1138/17
Провадження № 2-н/488/85/17 р.
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за № 488/1138/17,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.03.2017 року по справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» були допущені описки, а саме: зазначено "розглянувши заяву МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 7600,63 грн., а також 800,00 грн. судового збору",коли вірно "розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з газопостачання в сумі 5224,37 грн., 3% річних в розмірі 283,77 грн., суми, яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 882,79 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн.". Також зазначено "Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІПН: невідомий; ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1; мешкають за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Металургів, 28, кімн. 505, 506, 507, на користь МКП «Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; на п/р 3 в ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЕДРПОУ 31448144, ІПН: 15, № свід. 19062053) заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 7600,63 грн., а також 800,00 грн. витрати за судовий збір", замість "Стягнути з ОСОБА_4, іпн НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р 94 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 326461, ОКПО 05410263) борг за послуги з газопостачання в сумі 5224,37 грн., 3% річних в розмірі 283,77 грн., суму, яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 882,79 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн."

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись викладеним, ст. 219, 293-294 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.03.2017 року по справі № 488/1138/17, вважати вірним: "розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з газопостачання в сумі 5224,37 грн., 3% річних в розмірі 283,77 грн., суми, яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 882,79 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн." та "Стягнути з ОСОБА_4, іпн НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р 94 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 326461, ОКПО 05410263) борг за послуги з газопостачання в сумі 5224,37 грн., 3% річних в розмірі 283,77 грн., суму, яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 882,79 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева