ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1610/17
провадження № 2/691/752/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

діючи в інтересах позивача, представник ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною вимогою, про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на домоволодіння по вул. Макортет, 100, в с. Орловці Городищенського району Черкаської області, яке складається із житлового будинку позначеного на схематичному плані земельної ділянки літером А-1, загальною площею 41,6кв.м., погреба з шийкою (літер Е), веранди (літер а), літньої кухні (літер Б), сараю (літер Г), сараю (літер Д), убиральні (літер Є), ганку (б/н), колодязя питного (№1), в порядку спадкування за законом після померлого 01 грудня 2009 року в с. Орловець Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4.

На обґрунтування зазначає, що 01.12.2009 року в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_4, батько ОСОБА_2. На час смерті ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та був власником будинку з надвірними спорудами, користувався земельною ділянкою площею 0,47га.. ОСОБА_2 вчасно прийняв спадщину після батька, успадкувавши приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орловецької сільської ради. ОСОБА_5, від прийняття спадщини за заповітом відмовився. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. ОСОБА_2 10 жовтня 2017 року, через представника, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Макортет, 100, в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області. Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2017 року. Вартість домоволодіння № 100 по вул. Макортет в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області складає 79421,00грн..

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву, просить справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача надав заяву, просив розглядати справу без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України (наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав), та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Частиною першою ст.16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права - п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

За розясненням, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вбачається, 01.12.2009 року помер ОСОБА_4 (актовий запис №51 від 03.12.2012р., свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-СР №127477), що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 02.11.2016 року №2058), та згідно Витягу з погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області (№2060 від 02.11.2016 року), погосподарського обліку 239-5, книги №3 за 2011-2015 роки (довідка Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області за №2059 від 02.11.2016 року) був власником нерухомості.

За даними довідки КП «ЧООБТІ» №482 від 01.11.2016 року, будинковолодіння за адресою: вул. Макортет, 100 в с. Орловці, станом на 01.01.2013 року, не зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_4.

Житловий будинок та надвірні споруди за адресою: вул. Макортет, № 100, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, складається із житлового будинку позначеного на схематичному плані земельної ділянки літером А-І загальною площею 41,6 кв. м., погреба з шийкою (літер Е) веранди (літер а), літньої кухні (літер Б) сараю (літер Г) сараю (літер Д) убиральні (літер Є) ганку (б/н) колодязя питного (№1), що підтверджується технічним паспортом виготовленим Городищенським відділком КП «ЧООБТІ», та станом на листопад 2017 року, вартість складає 79421,00грн..

За нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування, за ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5, за інформацією Городищенської державної нотаріальної контори, №165/01-16 від 11.03.2017, від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 відмовився, в провадженні нотаріальної контори перебуває спадкова справа за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_2.

Родинність звязків покійного ОСОБА_4 з ОСОБА_2, позивачем у справі, підтверджено свідоцтвом про народження ЯЦ №197562 (актовий запис №56 від 08.08.1950 року).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.

За Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22704240 від 27.01.2010, №23834224 від 02.06.2010, №23833896 від 02.06.2010, в Городищенській державні нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №35/2010, спадкодавець ОСОБА_7, та видані Свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець ОСОБА_8, позивач у справі.

10.10.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Орловці Городищенського району, Черкаської області після померлого 01.12.2009 року ОСОБА_7, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ - постанова державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_9.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Оскільки, ОСОБА_2, позивач у справі, як спадкоємець покійного ОСОБА_4, використав можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, є позбавленим можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1261 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння по вул. Макортет, 100, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, яке складається із житлового будинку позначеного на схематичному плані земельної ділянки літером А-1, загальною площею 41,6 кв.м., погріба з шийкою (літер Е), веранди (літер а), літньої кухні (літер Б), сараю (літер Г), сараю (літер Д), убиральні (літер Є), ганку (б/н), колодязя питного (№1), в порядку спадкування за законом, після померлого 01 грудня 2009 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_10