Номер провадження: 22-ц/785/1239/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановила:

09 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом та просили в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 31.01.2007 р., у розмірі 175850,68 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 р. складає 2088802,21 гривень перед ПАТ «Дельта Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - двокімнатну квартиру під №1, загальною площею: 56,3 кв.м., житловою площею: 38,2 кв.м., що знаходиться у будинку під АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира), шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність;

визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказане нерухоме майно;

виселити та зняти з реєстрації місце проживання та перебування ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2, дані про яких внесенні до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи;

зобов'язати відповідачку передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - спірну квартиру (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об'єкт нерухомості (технічний паспорт на будинок), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17 жовтня 2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»

При цьому позивач посилався на те, що 31.01.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 130000 доларів США, який зобов'язувалася повернути у повному обсязі в строк до 31.01.2017 року або достроково зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачка передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: спірну квартиру.

В подальшому АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 31.01.2007 року.

Посилаючись на те, що у порушення умов Кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 175850,68 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2014 року є еквівалентом 2088802,21 грн., позивач просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Справа була розглянута у відсутність відповідача при заочному розгляді справи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставить питання про скасування даного судового рішення із ухваленням нового про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області на адресу суду 12 квітня 2017 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області,з якої вбачається, що ОСОБА_3 була знята з обліку 22 квітня 2015 року у зв'язку зі смертю.

Оскільки у суду апеляційної інстанції немає відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_3, які мають бути залучені до участі справі, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні з Першої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, якщо така заводилась, або інформаційної довідки, у разі якщо остання не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 47890349, яка надійшла із Першої одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлої 10.01.2015 року була заведена у приватного нотаріуса Андріадіс В.Ю.

З огляду на викладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Андріадіс В.Ю.

Керуючись ст.ст. 137, 313-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Відновити апеляційне провадження у справі

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича (65059, АДРЕСА_3) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Апеляційне провадження зупинити до вступ у справу паравонаступників ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко