Справа № 357/6384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, з 2005 року заявник проживав разом з матір'ю, доглядав її та піклувався про неї, коли мати померла, то він здійснив поховання за власні кошти, фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки по даний час проживає в будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності спадкодавцю. У січні 2017 року він подав заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки інших спадкоємців немає, але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю доказу факту проживання з померлою. А тому заявник просив суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано письмове клопотання щодо розгляду справи без участі представника Узинської міської ради.

Згідно ухвали суду від 28.08.2017 року, яку занесено до журналу судового засідання, з числа заінтересованих осіб за клопотанням представника заявника виключено Узинську міську державну нотаріальну контору Київської області.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про її смерть, а згідно копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_2 була його матір'ю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.04.2001 року; на земельну ділянку площею 6,01 га, яка розташована в межах Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що слідує з копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 26.12.2001 року; на земельну ділянку площею 5,97 га, яка розташована в межах Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що слідує з копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 22.07.2006 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ від 11.08.2017 року за НОМЕР_3 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ від 11.08.2017 року за № 48737631, які надано Узинською міською державною нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, інформація про заповіти від її імені відсутня.

А як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 через відсутність доказу факту проживання разом з померлою.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що знає заявника з 2004 року, після смерті батька заявника він десь в 2005-2006 роках став проживати з матір'ю по АДРЕСА_1, оскільки мати залишилася одна, їй необхідна була допомога, заявник весь час проживає за вказаною адресою, свідок неодноразово підвозив його на своєму автомобілі до цього будинку.

Представником заявника надано суду договір від 13.02.2011 року за № 251.11 на виконання робіт по бурінню свердловини на ділянці по АДРЕСА_1 який укладено між ОСОБА_1 /замовник/ та виконавцем робіт; копію договору про користування електричною енергією від 02.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 споживачем є ОСОБА_1; копії квитанцій про оплату заявником житлово-комунальних послуг за вказаною вище адресою за березень-травень 2017 року.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому з врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця згідно положень ст.1268 ЦК України.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. М. Дмитренко