Справа № 640/9418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київський районний суд міста Харкова про встановлення факту що має юридичне значення, свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати гр. ОСОБА_2 народилась в родині німця гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, 18.01.1974 року її мати вийшла заміж за гр. ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка-ОСОБА_2 , від цього шлюбу народилась заявниця, 09.09.2005 вона вийшла заміж за гр. ОСОБА_6 та взяла його прізвище -ОСОБА_1..ЇЇ дід ОСОБА_3 за національністю є німцем, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.Оскільки заявниця зі своєю родиною готується до переїзду на постійне проживання на історичну Батькивщину в рамках програми «репатріації», тому просить суд встановити юридичний факт того, що заявниця є німкою за національністю та має німецьке походження.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, але представник ОСОБА_7 надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність , підтримав вимоги та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа:Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність,проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судам встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Закарпатській області народилася мати заявниці гр. ОСОБА_2 в родині німця гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1962 року , де в графі батько зазначений ОСОБА_3, а в графі національність:німець.

18.01.1974 року мати заявниці гр. ОСОБА_2 вийшла заміж за гр.

ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, проте 15.10.1987 року їх шлюб було розірвано.

29.05.1974 року народилася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 який виданий 19.07.1974 року, де в графі батько зазначений: ОСОБА_5, а в графі мати: ОСОБА_2.

09.09.2005 року заявниця вийшла заміж за гр. ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(запис поновлено повторно) серії НОМЕР_3 виданого 19 серпня 2016 року, актовий запис №06.

В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2016 року зазначено, що ОСОБА_3(дідусь заявниці) за національність - німець.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, наведений у ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним, суд може встановлювати і інші факти, які мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні», до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення вказаного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, має німецьке походження та за національністю «німка».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту,що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ворошиловград - за національністю є німкою та має німецьке походження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський