Справа № 367/6277/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище цивільна справа та заява про забезпечення позову. Заявник ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову вказує, що у серпні 2017 року Ірпінським міським судом Київської області було відкрито провадження у цивільній справі № 367/5333/17-ц (суддя Карабаза Н.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу вони не досягли, тому змушені звертатися до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна. У шлюбі нажито наступне майно: двокімнатна квартира загальною площею 60 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, житловою площею 30 кв.м., свідоцтво на право власності № 8418406 від 23.08.2013 року; об»єкт незавершеного будівництва (індивідуальний житловий будинок) загальною площею 61 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., завершений будівництвом, що підтверджується технічним паспортом від 06.06.2017 року № 2377, не зданий в експлуатацію, що знаходиться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 в м. Буча Київської області; господарські будівлі і споруди : літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області.

Вказує, що забудовником даного будинку, господарських будівель і споруд є її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням про початок виконання будівельних робіт, технічним паспортом. Всі ці документи були отримані, а роботи по будівництву були виконані під час дії шлюбу.

З огляду на той факт, що будинок та господарські будівлі по вул. Василя Кондратюка, 6 у м. Буча закінчені будівництвом, виконано всі будівельні роботи, здійснено оздоблювальні роботи, тобто будинок покращений ззовні і в середині, встановлена металопластикова столярка зовнішні вікна і двері, встановлені та полаковані внутрішньокімнатні двері, встановлена та полакована підлога, стеля та стіни, є електрозабезпечення будинку, відкрито особовий рахунок, її чоловік має фізичну та юридичну можливість здати його в експлуатацію та оформити на своє ім»я право приватної власності, так як являється забудовником, після винесення судом рішення про розлучення, тоді як цей будинок будувався за кошти сім»ї.

Таким чином, відповідач уникне поділу права власності на даний будинок та господарські будівлі у судовому порядку. Нею, як юристом за фахом, була запонена декларація готовності об»єкта до експлуатації, що будувався на підставі будівельного паспорта, проте, забудовник, її чоловік всякими способами затягував здачу його в експлуатацію та оформлення права власності, чекаючи розлучення та рішення суду по розлученню.

В зв»язку із викладеними обставинами заявниця просила заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по здачі в експлуатацію індивідуального житлового будинку загальною площею 61 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області; оформленню права власності на об»єкт незавершеного будівництва індивідуальний житловий будинок загальною площею 60 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області .

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по здачі в експлуатацію індивідуального житлового будинку загальною площею 61 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області; оформленню права власності на об»єкт незавершеного будівництва індивідуальний житловий будинок загальною площею 60 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області до розгляду справи по суті підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 149-150, 157 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. ОСОБА_3, 10/169 вчиняти дії по здачі в експлуатацію індивідуального житлового будинку загальною площею 61 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області та оформленню права власності на об»єкт незавершеного будівництва індивідуальний житловий будинок загальною площею 60 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня площею 12,4 кв.м., сарай 9,8 кв.м., альтанка 7,7 кв.м., погріб 6,3 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Василя Кондратюка, 6 м. Буча Київської області

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, позивачу для відому.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4