Справа № 209/4063/14-ц
Провадження № 6/209/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_2.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження ВП № 53866986 з виконання виконавчого листа № 209/4063/14-ц, виданого 04 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1420301,98 грн. 11 травня 2017 року державним виконавцем у відповідності до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На теперішній час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє належне їй рухоме та нерухоме майно. На виклики державного виконавця Метель Т.В. не зявляється. До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано, вона ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якій просить розглянути справу без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно п.19 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Із змісту наведених норм вбачається, що законом передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише за умови ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а не за наявності факту невиконання зобовязань.

З подання державного виконавця та наданих суду матеріалів виконавчого провадження не вбачається умисного ухилення боржника ОСОБА_2. від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2017 року була отримана ОСОБА_2 19.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленн (а.с. 27).

Боржник ОСОБА_2 направила державному виконавцю Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ОСОБА_4 лист датований 26 травня 2017 року, який зареєстрований у відділі ДВС 29.05.2017 року (а.с. 39), про те, що нею 19 травня 2017 року отримано постанову від 04 травня 2017 року ВП № 53866986 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 209/4063/14-ц, виданого 04 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська. У своєму листі ОСОБА_2 також повідомляє державного виконавця про те, що вона не ухиляється від виконання судового рішення та зобовязується повідомляти державного виконавця про наявне в неї майно, на яке можливо звернути стягнення, і у разі отримання нею грошових коштів вона зобовязується перераховувати їх на рахунок стягувача та надавати державному виконавцю документи про перерахування цих коштів. Цим же листом ОСОБА_2 повідомляє державному виконавцю свої засоби звязку (номер мобільного телефону та електронну пошту), адресу реєстрації та фактичного проживання і зобовязується відвідувати відділ ДВС на виклики державного виконавця.

До вказаного листа боржником надана декларація про доходи та майно від 26 травня 2017 року (а.с. 36-38), надання якої вимагалося згідно постанови про відкриття виконавчого провадження.

В наданфйдержавному виконавцеві декларації ОСОБА_2 вказує про відсутність у неї нерухомого майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 12 травня 2017 року (а.с. 6-7), ОСОБА_2 на праві приватної власності належать: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/5 частка комплексу будівель, що розташовані за адресою: м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, буд.1, офіс (вбудоване приміщення № 14), який розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, буд.4, прим.4.

Проте, державним виконавцем не перевірено правдивість наданої ОСОБА_2 декларації, не вирішено питання про притягнення її до відповідальності за ст. 188-1 КУпАП.

Із наданого державним виконавцем подання та матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем 12 травня 2017 року винесена постанова про арешт всього майна боржника ОСОБА_2 (а.с.8), і 21 листопада 2017 року винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 (а.с. 44).

Таким чином, державним виконавцем арештоване належне боржнику нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення для примусового виконання рішення суду.

Крім того, згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 18 травня 2017 року (а.с. 43), інформація про перетинання боржником ОСОБА_2 державного кордону України в базі даних відсутня.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які данні про те, що ОСОБА_2 не з'являється до відділуДВС на виклики державного виконавця.

Суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з неє суми боргу, а також її наміру ухилитися від виконання покладених на неї судовим рішенням зобовязань шляхом виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Дніпровському відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.А. Байбара.