Справа № 396/3188/14-ц
Провадження № 2-во/396/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 396/3188/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою виправлення описки допущеної в рішення Новоукраїнського районного суду від 02.02.2015 року по справі № 396/3188/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вищезазначеним рішенням суду було задоволено позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в повному обсязі, рішення набуло законної сили. В даний час з'ясувалось, що у рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата видачі державного акту серії КР №41, зазначено «від 12 грудня 2006 року» замість вірної дати видачі «12 грудня 1996 року», тому ОСОБА_1 просить внести відповідні виправлення у рішення суду.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата видачі державного акту серії КР №41, зазначено «від 12 грудня 2006 року» замість вірної дати видачі «12 грудня 1996 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 396/3188/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Виправити описку в тексті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме зазначити дату видачі Державного акту серії КР №41 від 12 грудня 1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз