У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року.

26 грудня 2017 року вказана заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши доводи поданої заяви, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідним положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, тобто в редакції процесуального закону, який діяв до набрання чинності Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 454 Цивільного процесуального кодексу України, редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 30 вересня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було постановлено рішення у справі № 1605/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення було постановлено у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 454 Цивільного процесуального кодексу України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення у справі № 1605/14 було постановлено Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків 30 вересня 2014 року, а заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування вказаного рішення лише 13 грудня 2017 року. Таким чином, заявником було пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Виходячи зі змісту поданої заяви та долучених до неї додатків, заявником заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду, до суду не подавалось, а в підтвердження вказаних у заяві обставин про отримання копії рішення третейського суду 11 грудня 2017 року, будь-яких належних відомостей не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 454 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: