Провадження № 2-п/234/123/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

14 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року по цивільній справі №234/14386/15 провадження №2/234/6010/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/14386/15-ц, провадження №2/234/6010/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 19.08.2013 року станом на 14.08.2015 року в розмірі 50337,55 грн. та судові витрати в розмірі 503,38 грн. (а.с.48-49).

Після постановлення вказаного заочного рішення суду, його копія була 09.11.2015 року направлена до відома на адресу відповідача ОСОБА_2, що підтверджується супровідним листом (а.с.50), однак відомостей про отримання нею судового рішення в матеріалах справи відсутні.

04.12.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 про існування вищезазначеного рішення дізналася, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження в листопаді 2017 року. Після чого, вона звернулася до Краматорського міського суду Донецької області та 30.11.2017 року отримала копію заочного рішення від 09.11.2015 року. Просить про скасування заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона не згодна з рішенням суду, заперечує проти нарахованої пені та штрафів, судових повісток про слухання справи не отримувала у звязку з чим не мала можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 отримала 30.11.2017 року, що підтверджується її розпискою у довідковому листі до справи, а заяву про перегляд заочного рішення надала до суду 04.12.2017 року, тобто у в строк, передбачений ст.228 ч.2 ЦПК України.

У судові засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 04.12.2017 року у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що відповідачка була обізнана про вищезазначене рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення Краматорсього міського суду Донецької області від 09.11.2015 року, підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки з довідкового листа до справи суду вбачається відправлення відповідачам судових повісток, однак факт їх отримання належними повідомленнями не підтверджуються, відповідачка ОСОБА_2 заперечує проти позову, зазначаючи про часткове погашення існуючої заборгованості, заперечує щодо нарахованих штрафних санкцій.

Виконавчий лист, який згідно заяви-розписки (а.с.52), був отриманий представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року по цивільній справі №234/14386/15 провадження №2/234/6010/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року по цивільній справі №234/14386/15-ц, провадження №2/234/6010/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2017 року по цивільній справі №234/14386/15-ц, провадження №2/234/6010/15 та отриманий 22.01.2016 року представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2017 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5