Провадження №2/537/1440/2017
Справа № 537/5809/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 13» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

встановив:

27.12.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, згідно вимог якої позивач просить прийняти рішення, яким поновити його на посаді охоронника ІІІ розряду ТОВ «Атлант 13» з 15.12.2017 року, стягнути з ТОВ «Атлант 13» на його користь 4800,00 грн. відшкодування за заподіяну позивачу внаслідок незаконного звільнення моральну шкоду та стягнути на його користь понесені судові витрати.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1, 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; 12) військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає, що він звільнений від судового збору відповідно до п. 1, 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

З прохальної частини позову, вбачається, що позивач просить прийняти рішення, яким поновити його на посаді охоронника ІІІ розряду ТОВ «Атлант 13» з 15.12.2017 року, стягнути з ТОВ «Атлант 13» на його користь 4800,00 грн. відшкодування за заподіяну позивачу внаслідок незаконного звільнення моральну шкоду та стягнути на його користь понесені судові витрати, тобто, зазначений спір не пов'язаний з виконанням позивачем військового обовязку, а також під час виконання ним службових обовязків, у звязку з чим, посилання позивача на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим, на підставі чого відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таким чином відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору у справах про поновлення на роботі, однак за іншу вимогу позивачем повинен бути сплачених судовий збір, а саме: про стягнення з ТОВ «Атлант 13» відшкодування за заподіяну йому внаслідок незаконного звільнення моральну шкоду в сумі 4800,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень.

Таким чином, вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірах та порядку встановленому ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 640,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме позивачеві необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує дану сплату на р/р 0010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України в Полтавській області, МФО 831019.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 3, 175-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 13» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко