Справа № 351/193/17
Провадження №2/351/396/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- Борщівська сільска рада про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи, мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 351/672/17 за позовом ОСОБА_3 до Борщівської сільської ради, Снятинської районної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недісним рішення сільської ради та рішення районної ради, визнання права власності на спадкове майно, оскільки предметом позову по вказаній справі є визнання частково недійсним рішень Борщівської сільської ради та Снятинської районної ради щодо права власності на будинковолодіння по вул. Галана, 37 в с. Хлібичин Снятинського району. Таким чином, вирішення даної цивільної справи неможливе без вирішення цивільної справи № 351/672/17.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник клопотання підтримали.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Дослідивши об'єктивно, в повній мірі матеріали справи та оглянувши матеріали цивільної справи № 351/672/17, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на наступне. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що договір дарування, який просить визнати недійсним позивачка, укладений між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 27.03.1982 р., а рішення Борщівської сільської ради № 31, яке просить визнати частково недійсним відповідач ОСОБА_3 у справі № 351/672/17 ухвалене 20.09.1988р., також рішення виконкому Снятинської районної ради № 82 ухвалене 12.10.1988р., та на їх підставі 09.03.1989 р.. видано свідоцтво про право власності.

Оскільки, договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 раніше ніж ухвалені сільською радою та районною радою рішення, а також раніше ніж видане у 1989р. свідоцтво про право власності, а тому суд вважає, що є недоцільним зупиняти розгляд даної справи до вирішення цивільної справи № 351/672/17.

Окрім того, позивач ОСОБА_3 у цивільній справі № 351/672/17 подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 351/672/17 за його позовом до Борщівської сільської ради, Снятинської районної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недісним рішення сільської ради та рішення районної ради, визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.