пр. № 2/759/4134/17
ун. № 759/8837/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 37 934,16 доларів США та судових витрат у розмірі 14 948,50 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти вирішення спору в суді, оскільки відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 030.29-50/1367-А та п.5.2 договору поруки № 030.29-50/1367-А від 02.04.2007 року у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 ЗУ «Про третейські суди» домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем В.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15. Також надає рішення Постійно діючого Третейського суду від 24.09.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, своєю заявою просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

24.09.2014 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 297 316,29 грн. та третейський збір у розиірі 3 373,16 грн.

Судом встановлено, що відповідно до п. п. 6.2 кредитного договору № 030.29-50/1367-А укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, та п.5.2 договору поруки № 030.29-50/1367-А укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 ЗУ «Про третейські суди» домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем В.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею, спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною або Білоконем Юрієм Миколайовичем у порядку черговості. Вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Таким чином, оскільки кредитним договором чітко обумовлено порядок вирішення спорів між Банком та кредитором, відповідачкою по справі, у разі їх наявності, суд приходить до висновку, що подані позивачем вимоги мають розглядатись у Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, а даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 6, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: