Провадження № 2/522/5206/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області,про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.10.2016 року звернувся позивач із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що 30.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та іпотекодавцями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено іпотечний договір №684, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, згідно якого в забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_4 перед банком іпотекодавцями було передано в іпотеку належну їм квартиру АДРЕСА_1. На даний час позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість та між банком, позичальником та майновими поручителями досягнуто згоди про добровільну реалізацію іпотечного майна в рахунок погашення заборгованості, однак під час звернення до нотаріуса з метою укладення відповідного договору стало відомо про наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження іпотечного майна, які зареєстровано після реєстрації іпотеки, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить:

1) скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині, що стосується квартири АДРЕСА_1, а саме:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, 11.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№42558654, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, 12.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№42558092, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП№23668402, 12.01.2011 року, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, 12.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№42558340, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно, обтяжувач: Перший приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, 12.12.2014 року, обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ВП№42558794, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

2) Зняти арешти з іпотечного майна квартири № 56 у будинку № 1 «А» по вулиці І4ггеяховського у місті ОСОБА_1, накладені:

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н. 11.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№42558654, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б н, 12.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ВП№42558092, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постановою про відкриття виконавчого провадження, ВП№23668402, 12.01.2011 року; обєкт обтяження: невизначене майно, нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постановою про відкриття виконавчого провадження, ВП№23668402, 12.01.2011 року; обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№42558340, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№42558794, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

3) Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження всього нерухомого майна, а саме:

- номер запису про обтяження 8040331; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 11.12.2014 року;

- номер запису про обтяження 5068449; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№42558654, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 8052834; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014, обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: перший Приморський державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 5081043; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ВП№42558092, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Прим відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- реєстраційний номер обтяження 10746917; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП№23668402, 12.01.2011 року; обєкт обтяження: невизначене майно, нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- реєстраційний номер обтяження 10817349; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП№23668402, 12.01.2011 року, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського у юстиції;

- номер запису про обтяження 8053313; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014 року, об'єкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 5063977; підстава обтяження: постанова майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №42558340, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 8053185; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014 року, обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 5068250; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП42558794, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та іпотекодавцями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі під №684, згідно якого в забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_4 перед банком іпотекодавцями було передано в іпотеку належну їм квартиру АДРЕСА_1.

У звязку із укладенням іпотечного договору приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 накладено заборону відчуження зазначеної квартири до припинення іпотечного договору, зареєстровану в реєстрі за №78 та до Державного реєстру іпотек внесено запис (реєстраційний номер обтяження 4731773, тип обтяження іпотека, а до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис (реєстраційний номер обтяження) 4731475, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

Окрім цього, як вбачається з інформаційних довідок в розділі актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень стосовно ОСОБА_4 зареєстровані такі обтяження: номер запису про обтяження 8040331; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 11.12.2014 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 5068449, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№42558654, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Стосовно ОСОБА_5: номер запису про обтяження 8052834, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014 року, об'єкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: перший Приморський державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 5081043; підстава обтяження: постанова про майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№42558092, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 10746917, підстава обтяження: постанова відкриття виконавчого провадження, ВП№23668402, 12.01.2011 року, обтяження: невизначене майно, нерухоме майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 10817349, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП№23668402, 12.01.2011 року; обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Стосовно ОСОБА_6: номер запису про обтяження 8053313; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014 року, об'єкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; - номер запису про обтяження 5063977; підстава обтяження: постанова майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №42558340, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

Стосовно ОСОБА_7 (ОСОБА_3І.): номер запису про обтяження 8053185; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.12.2014 року, обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; - номер запису про обтяження 5068250; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП42558794, 19.03.2014 року; обєкт обтяження: все майно; обтяжувач: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Таким чином, позивач просить скасувати арешти, накладені в процесі виконання рішень по декільком виконавчим провадженням, при цьому не зазначаючи хто є стягувачем.

Згідно розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№ 2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

Таким чином, належними співвідповідачами у даній справі мають бути стягувачі, в інтересах яких накладено арешти на майно, оскільки рішення суду безпосередньо впливатиме на їх права.

Так, керуючись положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України, судом було направлено на адресу позивача розяснення щодо необхідності забезпечити явку представника в судове засідання для заявлення відповідних клопотань про витребування доказів з метою встановлення осіб стягувачів та подальшого їх залучення в якості співвідповідачів, оскільки з огляду на принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, суд не може вирішувати дане питання за власною ініціативою, однак зазначеним правом позивач не скористався, в результаті чого за такого складу сторін неможливо вирішити справу по суті, зважаючи на невстановлення та незалучення належних співвідповідачів, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ПАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

04 вересня 2017 року