Провадження № 6/756/280/17
У Х В А Л А

«25» жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 756/13768/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму боргуу розмірі 9 581,60 грн, та витрати за оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення 18.01.2016 судом видано виконавчий лист № 756/13768/14-ц.

Проте виконавчий лист по вищезазначеному рішенню було втрачено.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка вищенаведених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму боргуу розмірі 9 581,60 грн, та витрати за оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення 18.01.2016 судом видано виконавчий лист № 756/13768/14-ц.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 756/13768/14-ц по вищезазначеній справі було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист № 756/13768/14-ц було втрачено, суд вважає необхідним заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року про стягнення стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму боргуу розмірі 9 581,60 грн, та витрати за оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 60, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/13768/14-ц на виконання рішення від 27 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму боргуу розмірі 9 581,60 грн, та витрати за оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яценко Н.О.