Провадження №2/200/1112/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 06 жовтня 2014 року відповідач позичив у позивача грошові кошти у сумі 650 000, 00 гривень, що у еквіваленті в іноземній валюті на день укладення договору позики становило 50 196, 74 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути суму коштів позивачеві у строк до 30 червня 2015 року. У вказаний в пункті 3 договору позики від 06.10.2014р. строк кошти позивачеві відповідачем повернуті не були.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 1 089 288, 43 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

06.10.2014 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав у позику 650 000, 00 гривень, що у еквіваленті в іноземній валюті на день укладення договору позики становило 50 196, 74 доларів США. Відповідно до пункту 3 договору позики, остаточний розрахунок щодо повернення суми боргу має бути здійснено не пізніше 30 червня 2015 року. Виконання зобовязання за договором має бути здійснено готівкою у гривнях, за офіційним курсом долару США на день платежу за місцем проживання позикодавця.

У вказаний в договорі строк кошти позивачеві відповідачем повернуті не були, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Станом на 08.07.2014 року, тобто на момент звернення з позовом до суду, 50 196, 74 долари США становили 1 089 288, 43 гривні, за офіційним курсом НБУ 1 дол. США 21, 7003 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.»

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України: «На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.»

Відповідно до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України: «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.»

Враховуючи, що відповідачем взяті на себе зобовязання не були виконані у строки, встановлені договором позики, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за рішенням суду є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.09.1962р.н., ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (18.11.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) заборгованість за договором позики від 06.10.2014 року у розмірі 1 089 288, 43 грн. (один мільйон вісімдесят девять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (13.09.1962р.н., ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (18.11.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску