Справа № 395/1414/16-ц Провадження № 2/395/115/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Камянська»», треті особи відділ Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Камянська»», треті особи відділ Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.

До судового розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 направив до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису у договорі оренди землі від 21.07.2015 року підпису ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Камянська»», треті особи відділ Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 21 липня 2015 року , укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Камянська» в графі «Орендодавець» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в додатку до договору оренди землі від 21 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Камянська», а саме в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 09.09.2015 року в графі «Орендодавець» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал договору оренди землі від 21 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Камянська» з додатками на 09 аркушах, матеріали цивільної справи № 395/1414/16 ц у яких є вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, експериментальні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 20 аркушах, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 37 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1414/16-ц Провадження № 2/395/115/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Камянська»», треті особи відділ Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Камянська»», треті особи відділ Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.

До судового розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 направив до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису у договорі оренди землі від 21.07.2015 року підпису ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Камянська»», треті особи відділ Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

3.Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 21 липня 2015 року , укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Камянська» в графі «Орендодавець» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис в додатку до договору оренди землі від 21 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Камянська», а саме в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 09.09.2015 року в графі «Орендодавець» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал договору оренди землі від 21 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Камянська» з додатками на 09 аркушах, матеріали цивільної справи № 395/1414/16 ц у яких є вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, експериментальні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 20 аркушах, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 37 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний