Справа № 131/1635/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що рішенням Іллінецького районного суду від 15 лютого 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з матір'ю.
Зареєстроване місце проживання як позивача ОСОБА_2 так і відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2017 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі стан здоров'я малолітньої дитини ОСОБА_4 є незадовільним, що в свою чергу підтверджується довідкою, виданою лікарсько - консультативною комісією Іллінецької районної консультативної поліклініки Вінницької області, згідно якої ОСОБА_4, якому на сьогодні виповнилося п'ять років, за станом здоров'я потребує кваліфікованого додаткового медичного обстеження, медичних консультацій та медикаментозного лікування. У зв'язку з цим позивачка ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до шести років.

В Чеській Республіці на законних підставах проживає мати позивачки ОСОБА_2 та баба малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка забезпечена роботою та житлом за кордоном.

З огляду на викладені обставини, позивач ОСОБА_2 має намір вивезти сина ОСОБА_4 до Чеської Республіки для медичного обстеження, консультацій та можливого лікування, яке буде визначено за результатом такого обстеження. Проживати з дитиною вона планує там же, в помешканні своєї матері.

У 2017 році позивачка виїздила до Чеської Республіки, де попередньо домовилася про обстеження сина в медичній установі. Натомість батько дитини - відповідач ОСОБА_3, не пояснюючи причин, не дає згоди на вивезення дитини за кордон та виготовлення для сина відповідного паспорта громадянина України для виїзду за кордон. За таких обставин між батьками малолітньої дитини виникає спір, який можливо вирішити виключно в судовому порядку.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу неповнолітньому ОСОБА_4 на виготовлення паспорта громадянина України на виїзд за кордон та виїзду за кордон до Чеської Республіки в супроводі матері ОСОБА_2 неправомірною (незаконною) та надати неповнолітньому ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України на виїзд за кордон та дозвіл на виїзд за кордон до Чеської Республіки терміном на три роки в супроводі матері ОСОБА_2 без письмової згоди батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом опублікування повідомлення в газеті «Урядовий Кур'єр», в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явилися, натомість начальник служби у справах дітей Іллінецької райдержадміністрації Ковальчук Л,С. подала до суду відповідного листа, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково з наступних мотивів.

Згідно статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлено законом.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Так судом встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду від 15 лютого 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). На підставі рішення Іллінецького районного суду від 08 червня 2017 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини (а.с.22,23).

Дитина хворіє та потребує кваліфікованого додаткового медичного обстеження, медичних консультацій та медикаментозного лікування (а.с.15). З цією метою ОСОБА_2 має намір вивезти неповнолітню дитину до Чеської Республіки, де наразі проживає її мати, баба дитини, забезпечена роботою та житлом, однак не може цього зробити, оскільки відповідач добровільно не надає згоду на вивезення їхнього сина за кордон.

Враховуючи викладене вище в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, при цьому вони не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача, тому підлягають задоволенню.

Щодо відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон, то позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують наявність такого волевиявлення відповідача, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст.7, 141, 150, 155 СК України, ст. 313 ЦК України, ст.ст. 280, 263, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України на виїзд за кордон та дозвіл на виїзд за кордон до Чеської Республіки терміном на три роки в супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без письмової згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення суд.

Головуючий: