Справа № 526/2155/17
Провадження № 2/526/983/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/2155/17 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2008 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Окрім того, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Оскільки з його заробітної плати проводиться стягнення аліментів по двох виконавчих листах це змінило його матеріальний стан, у звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, при цьому не заперечував, що проживає однією сімєю з відповідачкою ОСОБА_3, мають з нею спільний сімейний бюджет , спільно виховують малолітню дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно надає кошти на потреби сім»ї.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь не визнала, суду зазначила, що позивач звернувся до суду з даним позовом, щоб зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. ОСОБА_1 на даний час працює в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, отримує пенсію за вислугу років, проживає однією сім»єю з відповідачкою ОСОБА_3 та виховує їх дочку ОСОБА_6. Позивач, окрім сплати аліментів, не бере ніякої участі у вихованні їх сина ОСОБА_4, який часто хворіє та потребує додаткових коштів на лікування. Тому вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів є безпідставними, оскільки його як сімейне так і матеріальне становище на даний час не змінилося. З цих підстав просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, мотивуючи тим, що вона хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, при цьому не заперечувала, що з позивачем ОСОБА_1 вони проживають однією сімєю та виховують їх спільну дочку ОСОБА_6, мають спільний бюджет, а позовні вимоги позивача визнає з метою зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 слід відмовити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2008 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2008 року до його повноліття.

Згідно довідки Гадяцького районного відділу Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб № 11858 від 15.12.2010 року , ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, був виданий паспорт громадянина України серії КО № 847221 Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.12.2010 року взамін паспорта громадянина України серії КЕ № 090023 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1995 року, в звязку із встановленням розбіжностей в записах та зміною прізвища із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, працює інспектором ГУНП в Полтавській області, що підтверджується довідкою Управління фінансового забезпечення та Бухгалтерського обліку ГУНП в Полтавській області. Окрім того, він отримує пенсію за вислугу років в сумі 2581 грн щомісячно, що підтверджується довідкою Гадяцького обєднаного УПФ України в Полтавській області № 2640 від 22.12.2017 року.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не було надано суду доказів того, що з часу винесення рішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 03.11.2008 року та рішення Гадяцьким районним судом Полтавської області від 15.05.2017 року, змінився його матеріальний, або сімейний стан, чи погіршився стан здоровя.

Як було встановлено в судовому засіданні, що і на час винесення вищезазначених судом рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, так і на час предявлення даного позову до суду, ОСОБА_1 продовжує працювати інспектором в ГУНП в Полтавській області, отримує пенсію, проживає разом з відповідачкою ОСОБА_3 однією сімєю та виховують їх спільну дочку ОСОБА_6 і як встановлено в суді з даним позовом він звернувся до суду лише з метою зменшення розмірів аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому , враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментіввідмовити.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 81, ст. 141, 259, 265, ч.6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками справи повного рішення суду відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України .

Повне судове рішення складено 29 грудня 2017 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна