РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2017 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівський Ліхтар» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що ЛКП «Львівський ліхтар» надає відповідачу послуги з утримання та обслуговування будинку, однак відповідач за отримані послуги не в повному обсязі здійснює оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість, добровільно сплатити заборгованість не бажає, тому просить стягнути її в примусовому порядку, поновивши строк позовної давності, оскільки 04.02.2013 р. Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі №465/11331/13-ц що є підставою переривання перебігу позовної давності. Згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог від 02.08.2016 року просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» 7410, 16 грн. боргу за фактично надані послуги та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги заперечує в повному обсязі. Відповідач у своїх запереченнях на позов зазначив, що між відповідачем та ЛКП «Львівський ліхтар» жодного договору підписано не було. Зазначає, 16.08.2000р. ним була подана заява в ЛКП «Львівський ліхтар» вх. № 126 від 17.08.2000р. про те, що в зв'язку з бездіяльністю ЛКП, стався витік води, в наслідок чого було знищено майно та обстановка в квартирі та повідомив ЛКП «Львівський ліхтар» про призупинення двосторонніх відносин між ним та ЛКП. Отже, з 17.08.2000р. між відповідачем та ЛКП «Львівський ліхтар» були припинені будь-які договірні відносини «про надання житлово-комунальних послуг», заперечує заборгованість, оскільки ніяких послуг він не отримував які, відповідно, не оплачував, розрахунки заборгованості не відповідають дійсності і є сфальсифікованими.

На підставі ч. 3 ст. 27 ЦПК яка регламентує про те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки та з метою дотримання строків розгляду справи та враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу згідно ст.197 ЦПК України.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.ст. 10, 59-61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно довідки ЛКП «Львівський ліхтар» від 18.08.2015 року №1414 відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 21.01.1994 року у квартирі АДРЕСА_1, зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Львівський ліхтар». Квартира № 33 в будинку № 4 на вул. Художній в м. Львові складається з однієї кімнати житловою площею 16. 80 м. кв. та комунальних вигод. Загальна площа квартири становить - 32, 90 м. кв.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. затверджено нові межі території з обслуговування ЖЕК Франківського району. Будинок № 4 по вул. Художній, згідно даного розпорядження перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Львівський ліхтар».

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» у управлінні міської ради є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів інше майно, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальної громади міста. Управитель може самостійно визначати виконавця житлово-комунальних послуг з числа суб'єктів господарювання, з яким дійшов домовленостей про надання таких послуг і який відповідає вимогам чинного законодавства.

Нарахування за житлово-комунальні послуги проводилось до грудня 2014 року відповідно до рішення № 561 ЛМР «Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» за результатами по будинкових громадських слухань по ЛКП. Рішенням Львівської міської ради № 854 від 14.11.2014 року було внесено зміни до додатку № 6 рішення ЛМР.

З наданого розрахунку заборгованості та заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що заборгованість відповідача за утримання будинку та прибудинкової території становить 7 410, 16 грн., з яких: за утримання будинку і прибудинкової території становить 1483, 52 грн., холодна вода 128, 50 грн., центральне опалення 5798, 14 грн.

Представником позивача стверджено, що нарахування оплати за експлуатаційні витрати проведено з врахуванням чинних у певні періоди встановлених належним чином тарифів та площі приміщення, яке належить відповідачеві.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач, в порушення вимог даної статті, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

З відомості про нарахування та оплату за послуги з центрального опалення від 14.08.2015 року, наданої позивачем, вбачається, що станом з 1 липня 2014 по 01.08.2015 року заборгованість становить 5798, 14 грн. Крім того, з відомості про нарахування та оплату за послугу з надання холодної води від 14.08.2015 року вбачається, що станом на 01.10.2013 р. заборгованість становить 559, 34 грн., однак станом на листопад, грудень, січень 2013 р. та січень, лютий, березень, квітень 2014 року так само зазначена заборгованість в сумі 559, 34 грн. За який період вказана у відомостях заборгованість виникла у судовому засіданні не встановлено, чим обумовлена сума заборгованості в розмірі 3 323,02 грн. судом не встановлено, оскільки, представник позивача в судове засідання не зявився та будь-яких інших доказів суду не надав.

Крім того, судом враховані докази надані відповідачем, зокрема: копію робочого листка №4 (серпень 2014 року) сантехніка ЛКП «Львівський ліхтар», заяву мешканців сьомого підїзду по вул.Художній, 4, фототаблицю підвалу сьомого підїзду по вул.Художній, 4, копію робочого листка №4 (лютого 2015 року) сантехніка ЛКП «Львівський ліхтар», заяву мешканців другого підїзду по вул.Художній, 4, фототаблицю сходової клітки другого підїзду по вул.Художній, 4, копію заяви мешканців до ЛКП «Львівський ліхтар» щодо забезпечення надання послуг збору побутових відходів, копію робочого листка №3 (лютого 2014 року) покрівельника ЛКП «Львівський ліхтар», заяву мешканців сьомого підїзду пятого поверху по вул.Художній, 4, копію робочого листка №5 (березень 2015 року) електрика ЛКП «Львівський ліхтар», копію робочого листка №5 (лютий 2014 року) електрика ЛКП «Львівський ліхтар», копію робочого листка №5 (квітень 2014 року) електрика ЛКП «Львівський ліхтар», заяву мешканців всього будинку по вул.Художній, 4, фототаблицю освітлювальних ламп першого підїзду по вул.Художній, 4., на підставі яких суд приходить до висновку, що ЛКП «Львівський Ліхтар» частково надає відповідачу послуги з утримання та обслуговування будинку, за які він здійснює оплату.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів для встановлення факту надання відповідачу належних житлово-комунальних послуг, не спростовано пояснення відповідача щодо відсутності заборгованості.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Львівський Ліхтар» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мартьянова С.М.