Справа №203/2703/17
Провадження №2/0203/1066/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

22 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.05.2014 року сталося зіткнення двох автомобілів, марки «Hyundai», реєстраційний номер - НОМЕР_1, під керуванням відповідачки, і марки «Peugeot», реєстраційний номер - НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду подія відбулася з вини відповідачки, якою не було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Згодом позивач сплатив власникові автомобіля марки «Peugeot» страхове відшкодування в сумі 16 087,74 грн. Крім того, за послуги аварійного комісара позивачем було витрачено 853,06 грн. У добровільному порядку відповідачка не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення останнього до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми сплаченого страхового відшкодування, а також компенсації судових витрат та витрат на послуги аварійного комісара (а.с.а.с. 2, 3, 30, 32, 38 - 40).

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник позивача до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4).

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 є власницею автомобіля марки «Peugeot», реєстраційний номер - НОМЕР_2 (а.с.а.с. 10, 11).

13 травня 2014 року, близько 1645 год., на вул. Баумана в м. Дніпропетровську, біля будинку №4, сталося зіткнення двох автомобілів, марки «Hyundai», реєстраційний номер - НОМЕР_1, під керуванням відповідачки, і марки «Peugeot», реєстраційний номер - НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, у результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с. 8).

27 травня 2014 року ОСОБА_2 (у зв'язку з тим, що відповідачка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність) звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку та сплату страхового відшкодування (а.с. 8).

11 червня 2014 року постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська, ухваленою за вказаним вище фактом, було встановлено вину відповідачки у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 13).

12 червня 2014 року експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3 був складений звіт про оцінку, за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot», склала 16 087,74 грн. (а.с.а.с. 17 - 21).

04 серпня 2014 року позивач за заявою ОСОБА_2 сплатив ТОВ «Аеліта Автомотів» (виконавець ремонтних робіт) страхове відшкодування в сумі 16 087,74 грн. (а.с.а.с. 16, 26).

26 серпня 2014 року позивачем також було оплачено послуги аварійного комісара в сумі 853,06 грн. (а.с.а.с. 26, 27).

Відповідно до абзацу 1 пункту 39.1 статті 39 Закону України від 01.07.2004 року №1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон №1961-ІV) моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону №1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У відповідності з пунктом 3 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

За правилами, встановленими статтею 993 ЦК, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України від 07.03.1996 року №85/96-ВР «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач виконав свої зобов'язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 1 600,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131) у порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 16 087,74 грн., компенсацію витрат послуг аварійного комісара в сумі 853,06 грн., компенсацію судових витрат у сумі 1 600,00 грн., разом - 18 540,80 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст заочного рішення складено 24 листопада 2017 року.

Суддя М.О. Католікян