Справа № 134/1036/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шарапанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоний Перекоп, Каховського району Херсонської області померла його баба ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва на право особистої власності НОМЕР_1 від 02 січня 1991 року житловий будинок в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Згідно з довідкою виданою Соколівською сільською радою від 14.07.2017 р., виданої на підставі погосподарської книги № 7, особовий рахунок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору наступний: ОСОБА_3 - голова двору, 1907 року народження.

Таким чином на підставі вказаного свідоцтва на право власності ОСОБА_3 була власником даного житлового будинку, але документи на нього не оформляла і технічного паспорта не мала.

Довідка Соколівської сільської ради від 28.03.2017 року № 670 про склад сім'ї видана позивачу ОСОБА_2 про те, що він дійсно зареєстрований та проживає один в АДРЕСА_1.

Відповідно до його свідоцтва про народження, він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати.

Згідно архівної довідки Вінницького державного архіву у книзі актових записів про народження по громадянам с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 27 від 08 серпня 1934 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Батьки: ОСОБА_6 24 роки, українець; ОСОБА_3 24 роки, українка.

Це підтверджує той факт, що ОСОБА_3 дійсно є його бабкою і тому позивач, у зв'язку із смертю батька, має право на спадщину.

У вказаному будинку він зареєстрований та проживає уже довгий час, тому фактично прийняв спадщину і відкрито володіє даним майном.

Згідно з ст. 524 Цивільного кодексу України 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої баби сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, свідоцтвом про народження, архівною довідкою, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м, допоміжною 30,5 кв.м., житловий будинок - «А», веранда - «а», літня кухня з гаражем - «Б», веранда - «б», літня кухня з погрібом - «В», огорожа - «1-4».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: