У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1935/16-ц

"07" грудня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зміну способу та порядку виконання рішення,,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено, зокрема, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 союз ЛТД» () перед Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, ) за Кредитним договором № 726-300713 від 30.07.2013 року, в розмірі 73 030 171 (сімдесят три мільйона тридцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 37 копійок, з яких:

-заборгованість по кредиту - 59 461 206,00 гривень;

-заборгованість по відсотках - 12 290 138,11 гривень;

-пеня - 1 278 827,26 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 21,7670 га, що розташована в Київській області, Макарівському районі, Макарівська селищна рада, кадастровий номер: :00:018:0007, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 326621, виданого 25.02.2008 року Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2007 року №5687, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №72, яка розташована в Київській області, Макарівському районі, Макарівська селищна рада, цільове призначення - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, встановивши спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

До моменту реалізації Предмета іпотеки у відповідності до ст.34 Закону України «Про іпотеку», Предмет іпотеки передати в управління на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду до ПАТ «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16 ).

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: 01010, АДРЕСА_1 до бюджету УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 судовий збір у розмірі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок)

На даний час рішення суду не виконано, згідно постанови державного виконавця від 30.06.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачеві, оскільки чинним законодавством не передбачено механізму реалізації земельних ділянок, у звязку з чим передати на реалізацію зазначену у виконавчому документі земельну ділянку не виявляється можливим.

Заявник просить:

-змінити спосіб та порядок виконання рішення від 21.08.2015 року Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1075/15-ц, встановивши наступний спосіб та порядок виконання рішення: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СОЮЗ ЛТД» (Код , юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 9) за кредитним договором №726- 300713 від 30.07.2013 року у розмірі 73 030171, 37 гривень (сімдесят три мільйона тридцять тисяч сто сімдесят одна гривня 37 копійок), з яких, зокрема:

-59 461 206, 00 гривень (пятдесят девять мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча двісті шість гривень)- заборгованість за кредитом;

-12 290 138, 11 гривень (дванадцять мільйонів двісті девяносто тисяч сто тридцять вісім гривень 11 копійок) - заборгованість по відсотках;

-1 278 827, 26 гривень (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень 26 копійок) - заборгованість за пенею;

звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 21,7670 га, що розташована у Макарівській селищній раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: :00:018:0007, та належить ОСОБА_2 (РКОКПП: НОМЕР_1, 01010, АДРЕСА_2) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №326621 виданого 25.02.2008 року Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2007 року №5687 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації земельних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №72, яка розташована в Київській області, Макарівський районн, Макарівська селищна рада, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27; на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ) шляхом визнання за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» () права власності в межах вартості предмета іпотеки за ціною визначеною в договорі іпотеки №1091-300713/1, а саме: 28 654 000,00 гривень (двадцять вісім мільйонів шістсот пятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).

Заявник згідно поданої письмової заяви просив справу розглянути у відсутність представника заявника, вимоги підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 надала заперечення, заявлені вимоги не визнала, згідно поданої заяви просила відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в цивільній справі №370/1935/16-ц, розгляд справи провести у її відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання представника не направив, заяв та клопотань не подавав, поважності причин неявки не повідомив.

Суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зміну способу та порядку виконання рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України Про іпотеку звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя

При цьому,передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є позасудовим способом врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки і суд не наділений повноваженнями вирішувати вказане питання таким способом

Питання про відстрочку і розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення регулюється статтями 373 ЦПК України та 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Аналогічно, відповідно до ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Порушити питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення після відкриття виконавчого провадження може сам державний виконавець або сторони виконавчого провадження чи їх представники. Причому сторони або їх представники можуть порушувати це питання як перед державним виконавцем, так і безпосередньо перед судом, який ухвалив рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ. Підставами такого прохання можуть бути хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Питання про відстрочку або розстрочку виконання повинно бути розглянуте судом у десятиденний строк з викликом сторін виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з аналізу діючого законодавства, згідно з яким зміна способу виконання рішення суду можлива лише при умові збереження суті самого рішення а також вимог заявника, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зміну способу та порядку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.11, 16 ЦК України, ст.ст.33, 36-39 Закону України «Про іпотеку», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.293, 373 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зміну способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя