Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1322/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, Представник позивача - ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що перебуваючи на території Російської Федерації -3 травня 2017 року, померла його дружина - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина у .вигляді квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобіля марки ВАЗ-2108, 1994 року випуску.

Єдиним спадкоємцем відповідно до ст. 1261 ЦК України, є він- її чоловік.

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він не звертався, однак вважає, що в силу ст. 1268 ЦК України, він прийняв спадщину після смерті своєї дружини, оскільки постійно проживав разом із нею до дня відкриття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 якщо постійне проживання особи з іспадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проте, при його зверненні по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, з'ясувалося, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на дане майно.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ТІК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла 3 травня 2017 року, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на легковий автомобіль ВАЗ -2108, 1994 року випуску, червоного кольору, кузов №1518891, двигун № НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3. Петрівною, на час відкриття спадщини, яка померла 3 травня 2017 рок

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на легковий автомобіль ВАЗ -2108, 1994 року випуску, червоного кольору, кузов №1518891, двигун № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.