Провадження №6/548/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону та поновлення строку предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону та поновлення строку предявлення його до виконання, мотивуючи її тим, що на виконання ухвали Хорольського районного суду від 12.06.2017 року у справі

№548/312/16-ц заявнику ОСОБА_1, видано дублікат виконавчого листа від 07.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в порядку відшкодування матеріальної та моральної шкоди 108 217,50 грн.

В ході пред'явлення до виконання виконавчого листа Хорольського районного суду від 07.04.2016 року було встановлено, що він не відповідає вимогам частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, а саме: у ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, що, відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документу без виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд у його відсутність. Заяву підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону та поновлення строку предявлення його до виконання, підлягає до виконання.

Судом встановлено, що згідно з абзацом 12 частини 4 статті 4 Закону №1404 у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Крім того, в результаті тривалого судового розгляду заяв ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Хорольського районного суду від 07.04.2016 та ухвалі Хорольського районного суду від 23.08.2016 року, заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №548/312/16-ц минув строк пред'явлення його до виконання, встановлений статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, що був чинний на момент винесення судом рішення у справі.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону №1404 стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону та поновлення строку предявлення його до виконання,- задовольнити повністю.

Привести виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Хорольського районного суду від 07.04.2016 року у справі №548/312/16-ц з врахуванням ухвал суду про виправлення описок від 23.08.2016року та від 17.01.2017 року, у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Хорольського районного суду від 07.04.2016 року у справі №548/312/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Г о л о в у ю ч и й :