У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання припиненими правовідношення за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року позов ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором № KF 52472 від 24.09.2008 року станом на 24.03.2015 року : 30 371,56 доларів США - основний борг, 2840,70 доларів США - заборгованість за відсотками, 275,01 доларів США - заборгованість за пенею, а всього 33 487,27 доларів США, що станом на 24.03.2015 року за офіційним курсом НБУ (2328,7844 грн./1 долар США) складає 779 846, 35 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання припиненими правовідношення за договором поруки відмовлено.

При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги, ОСОБА_2 не доплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про доплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримано особисто 14 серпня 2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 серпня 2017 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочку його сплати. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про те, що ОСОБА_2 на даний час не працює, знаходиться у важкому матеріальному становищі, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у службі зайнятості, не здійснює підприємницької діяльності.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст. 8 цього Закону).

Згідно з ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи,докази долучені до клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочки його сплати на підтвердження того, що ОСОБА_2 не працює, не доводять того, що вона є непрацездатною та не може працювати, а тому не заслуговують на увагу. Інших належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що дозволяли б зменшити розмір судового збору не надано, а тому її клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, у визначений строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору або відстрочку його сплати за подання апеляційної скарги відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 рокувважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк