Провадження № 2-во/263/66/2017
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а також зобовязано Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області повернути сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн, внесений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, згідно з квитанцією від 06 жовтня 2017 року № 2 на розрахунковий рахунок №0052, відкритий в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

10 листопада 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі від 25 жовтня 2017 року, а саме: замість «Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області» зазначити «Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року при вирішенні питання про повернення судового збору зазначено: «зобовязати Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області повернути сплачений судовий збір» замість «зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути сплачений судовий збір».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та вважати написаним правильно: «зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути сплачений судовий збір» замість «зобовязати Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області повернути сплачений судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Музика