У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

22 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/11864/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі - 3987,45 грн., яка утворилась за період з 01.04.2010 року по 30.09.2013 року, та витрати по сплаті судового збору 114,70 грн., по 28,68 грн. з кожного.

Копія судового наказу отримана боржником 06.12.2017 року.

07.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 28.11.2013 року.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду виходить за межі строку позовної давності, який складає три роки, а тому зазначає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право. Крім того, заявник вказує, що в нього відсутня заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.11.2013 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28.11.2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі - 3987,45 грн., яка утворилась за період з 01.04.2010 року по 30.09.2013 року, та витрати по сплаті судового збору 114,70 грн., по 28,68 грн. з кожного скасувати.

Розяснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало