overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Маліщук Н.А.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.10.2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.04.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і призначено дану справу до судового розгляду в загальному порядку.

30.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.10.2017 року в цивільній справі №130/2156/17 (провадження №2-п/130/11/2017) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, вказавши вірну дату прийняття заочного рішеня, а саме 21.04.2017 року.

Сторони та третя особа за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, причин неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2017 року допущено однакову описку у зазначенні дати ухвалення оспорюваного заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду, яке було скасовано вищевказаною ухвалою, а саме: замість вірної дати "21.04.2017" помилково зазначено дату "25.04.2017", що не відповідає фактичній даті ухвалення заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2017 року (а.с.3-7), що потребує внесення відповідного виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частину ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2017 року в цивільній справі №130/2156/17 (провадження №2-п/130/11/2017), замінивши слова та цифри "від 25.04.2017 року" відповідно словами та цифрами "від 21.04.2017 року".

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 345/3973/17
Провадження № 2/345/1847/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Івано-Франківськгаз" / в структуру якого Калуське відділення/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

ПАТ "Івано-Франківськгаз" / в структуру якого Калуське відділення/ звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Івано-Франківськгаз" / в структуру якого Калуське відділення/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання на 15.12.2017 р о 10.00 год в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.12.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 452/1854/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 21 липня 2017 року подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, котрий помер 29 червня 2016 року.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року на 11 год.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 645/2454/17
Провадження № 2/645/1657/17
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Момот О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський дитячий будинок - інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 209 ЦПК України,
Суд, -
Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський дитячий будинок - інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунальної установи Шевченківський дитячий будинок - інтернат аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з дня пред'явлення позову - 08 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунальної установи Шевченківський дитячий будинок - інтернат аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з дня пред'явлення позову - 08 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, судові витрати з судового збору по 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.11.2017 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Сушко Л. П. ,

суддів: Ігнатченко Н.В., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22.11.2017 року о 12:15 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/5225/17 Головуючий у І інст. Теремецька Н. Ф.

Справа № 377/609/17 Доповідач у ІІ інст. Сушко Л. П.
Справа № 185/4861/17
Провадження № 2/185/2961/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А. С., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про надання сторонам строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

01 серпня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про надання сторонам строку для примирення 6 місяців, оскільки він вважає, що збереження сімї можливе.

Позивач надала заяву про розгляд справи 01.08.2017 р. без її участі.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання сторонам строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати строк для примирення сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу по 01 лютого 2018 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 305/1717/17
Провадження по справі 2/305/1012/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А..

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 травня 2008 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №07 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бандусяк) ОСОБА_3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 01.12.2017 року.

Суддя: Бліщ О.Б.
Номер провадження 2/243/4551/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«24» листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Словянського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служби у справах дітей Словянської міської ради Донецької області про визнання батьківства та визначення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Словянського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служби у справах дітей Словянської міської ради Донецької області про визнання батьківства та визначення порядку спілкування з дитиною.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Словянського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Словянського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служби у справах дітей Словянської міської ради Донецької області про визнання батьківства та визначення порядку спілкування з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2017 року на 14-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 538/592/17
Провадження № 2/538/405/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі Денисенко І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Харківецьке" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Харківецьке" звернулося в Лохвицький районний суд Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 130, 157 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ТОВ "Харківецьке" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) та відшкодування моральної шкоди - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 7.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь
Провадження № 2/754/6711/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява не підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з додатками повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
провадження №2/243/4514/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 05 хвилин 07 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

1)витребувати із Першої Горлівської державної нотаріальної контори довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 21.01.2015 року, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, та чи були розпорядження спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно на момент смерті.

2)запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати оригінали документів, що додані до позовної заяви ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати на адресу Першої Горлівської державної нотаріальної контори копію ухвали для виконання.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не надання оригіналів зазначених документів, суд вирішить справу на підставі наявних в матеріалах справи даних і доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко