Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3793/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городницька сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

У вересні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра його діда ОСОБА_3, після її смерті спадкова справа не була відкрита. Проте, у шестимісячний термін її рідний брат ОСОБА_2, який являється рідним дідом заявника, фактично прийняв спадщину після її смерті та вступив в управління спадковим майном, але не оформив свої права юридично. На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 померлій ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) площею 2,60га із земель, які перебувають у колективній власності КСП «Новий світ» у с. Городниця Уманського району Черкаської області. Дід заявника ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів заявнику все належне йому майно.

Після смерті діда заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 не було оформлено і у заявника відсутні документи на підтвердження їхніх родинних відносин, як брата та сестри. Відсутність документів про родинний зв'язок позбавляє заявника можливості прийняти спадщину, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 12.10.2017, не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника ОСОБА_1, підтримала обставини викладені в заяві та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Городницька сільська ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Городницькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки № 363/02-52 виданої 15.06.2017 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - племінник, ОСОБА_6 - дружина племінника, ОСОБА_7 - правнука, ОСОБА_8 - праправнук, ОСОБА_1 - правнук, ОСОБА_9 - правнука. Після її смерті ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини, тому спадкова справа не була відкрита.

Разом з тим, у шестимісячний термін її рідний брат ОСОБА_2 який являється рідним дідом заявника, фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри та вступив в управління спадковим майном, але не оформив свої права юридично, що підтверджується довідкою № 364/02 виданою 15.06.2017 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області.

На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 померлій ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) площею 2,60 га із земель, які перебувають у колективній власності КСП «Новий світ» с. Городниця Уманського району Черкаської області.

Дід заявника ОСОБА_2 склав заповіт від 05.09.2012, яким заповів заявнику все належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області 02.04.2013.

Після смерті діда, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкове майно, яке фактично прийняв ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 не було оформлено і у заявника відсутні документи на підтвердження їхніх родинних відносин, як брата та сестри.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 16.02.2016 записів акту про народження ОСОБА_11 по с. Городниця Уманського району Черкаської області за 1911 рік та акту про народження ОСОБА_2 по с. Городниця Уманського району Черкаської області за 1926 рік - не виявлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як між рідною сестрою та братом, також підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Із поданих документів вбачається, що заявником були виконані всі необхідні дії, що передують зверненню до суду - направлено звернення та отримано відповіді з архівних установ, отриманні довідки з сільської ради.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між його рідним дідом ОСОБА_2 та рідною сестрою діда ОСОБА_3, що необхідно для прийняття спадщини після смерті останнього.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), заінтересована особа: Городницька сільська рада Уманського району Черкаської області (вул. Леніна, 68, с. Городниця, Уманський район, Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Денисюк