Справа №621/1652/17
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву представника ДП "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.11.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства "Жовтневе лісове господарства" до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ДП "Жовтневе лісове господарства" до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди - заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

12 грудня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду вказані помилкові реквізити стягувача за рішенням суду. Окрім зазначеного, вказаний не вірний стягувач. Зазначене, унеможливлює виконання судового рішення в даній справі, у зв'язку із чим, представник позивача ОСОБА_1В просить суд виправити, допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року постановлено вирішення питання про внесення виправлення описки у судовому рішенні проводити без повідомлення учасників справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в абзаці другому вказано, що стягнення з ОСОБА_2 за відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягає до місцевого бюджету на рахунок №0227 в УДКСУ у Зміївському районі, код УДКСУ 24134337, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: УДКСУ у Харківському районі.

Зазначене вище є опискою, оскільки кошти підлягають стягненню із ОСОБА_2 до державного бюджету на відповідні державні рахунки: №0227 в УДКСУ у Зміївському районі, код УДКСУ 37754227, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600, одержувач: УДКСУ у Зміївському районі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ДП "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.11.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства "Жовтневе лісове господарства" до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду за позовом Державного підприємства "Жовтневе лісове господарства" до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ №454679 на користь держави грошові кошти у сумі 451 грн. (чотириста п'ятдесят одна) 93 коп. за відшкодування завданої матеріальної шкоди до державного бюджету на рахунок №0227 в УДКСУ у Зміївському районі, код УДКСУ 37754227, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600, одержувач: УДКСУ у Зміївському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.В. Шахова