№ 2/325/292/2017
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., прокурора Дущака Г.С., представника відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Приазовське у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про заміну неналежного відповідача у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави, в особі ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області і ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 7 га та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрите. 29.08.2017 року до суду надійшла заява про заміну відповідача у справі, так як з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3 помер (актовий запис про смерть № 2641 від 10.02.2016 року) і спадщину у вигляді права оренди спірної земельної ділянки прийняв ОСОБА_4, який є правонаступником та належним відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав судову повістку 28.08.2017 року, в судове засідання не з'явився, раніше подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, дослідивши документи в межах заявленого клопотання встановив, що дійсно, згідно інформації Приазовського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 22.08.2017 року № 1098/17.27-06-105, ОСОБА_3 помер 10 лютого 2016 року, відповідно до актового запису про смерть № 2641 від 10.02.2016 року, складеного відділом реєстрації смерті у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 95291507 від 22.08.2017 року зареєстровані зміни до речового права 18.05.2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину № 279 від 18.05.2017 року. А саме, орендаря спірної земельної ділянки ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону є необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_4.

У зв'язку з відсутністю даних про сповіщення відповідача ОСОБА_4 про розгляд цієї справи, слід відкласти судовий розгляд з підстав, визначених у п.1ч.1ст.169 ЦПК України та надіслати відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити його про розгляд справи, надіславши копії цієї ухвали та позову з додатками.

Відкласти розгляд справи на 14:00 годину 18 жовтня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5 , смт. Приазовське, Приазовського району Запорізької області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.П. Пантилус