Справа №173/1823/17
Провадження №2/173/999/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Дніпропетровської області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, КП «Верхньодніпровське БТІ», ОСОБА_3М ., згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: вул. Дорошенко, 1/8, в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18 березня 2017 року посилаючись на наступне.

18 березня 2017 року помер його батько ОСОБА_4.

На день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: вул. Дорошенко, 1/8, в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

15 серпня 2016 року його батько склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідав позивачу

18.10.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 18.10.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_3М позивачі позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона просить визнати право власності на спадковий будинок за її сином, так як вона відмовляється від спадщини та усвідомлює наслідки такої відмови

Відповідач - представник ОСОБА_2 селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав.

Третя особа. що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась. подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник КП «Верхньодніпровське БТІ», щодо вирішення справи покладається на думку суду. При цьому пояснила, що згідно архівної справи на дане домоволодіння заведено не було, є лише документація, що підтверджує виділення земельної ділянки для будівництва. Архівна справа на будинок заведена лише при зверненні з запитом від нотаріуса про спадкування майна.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 18 березня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження.

Після смерті батька позивача ОСОБА_5, відкрилась спадщина на майно у вигляді садибного житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: вул. Дорошенко, 1/8, в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4, 15 серпня 2016 року склав заповіт згідно якого все належне йому на час смерті майно та всі права заповідав позивачу.

18.10.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 18.10.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_4, було виділено на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради № 124 від 28.12.1995 року земельну ділянку для обслуговування житлового будинку 0.150 га,., та ведення особистого підсобного господарства 0.001 га. Також ОСОБА_4, було складено будівельний паспорт та пояснювальна записка на забудову даної земельної ділянки та наданий дозвіл № 164 від 01.06.1997 року на виконання будівельних робіт. З чого судом встановлено, що батько позивача отримав всі необхідні дозволи для будівництва будинку. Побудував будинок, але не ввів його в експлуатацію та не зареєстрував своє право власності на збудований будинок.

Проте так як будинок був побудований батьком позивача у відповідності із нормами ст. 331 ЦК України у нього виникло право власності на новозбудований будинок.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого та спадкоємцем за заповітом. Дружина померлого, яка має право на обов'язкову частку у спадщині відмовляється від свого права на прийняття спадщини. Та просить визнати право власності на спадковий будинок за сином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею: 0.150 га., для обслуговування житлового будинку та 0.001 га., для ведення особистого підсобного господарства за адресою: вул. Дорошенко, 1/8 в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18.03.2017 року.

При задоволенні позовних вимог суд виходить з того, що на даний час відсутня методика прийняття в експлуатація новозбудованих будинків, тому визнання за позивачем прав забудовника в порядку спадкування, не матиме наслідком захисту прав позивача, так в подальшому він не зможе оформити своє право власності на спадковий будинок, шляхом введення його в експлуатацію.

Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, 25 липня1974 року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею: 0.150 га., для обслуговування житлового будинку та 0.001 га., для ведення особистого підсобного господарства за адресою: вул. Дорошенко, 1/8 в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18.03.2017 року

Витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн. покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М