пр. № 2-во/759/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 Білого Д. про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом прокуратури Святошинського району м. Києва в особі заступника прокурора Святошинського району м. Києва Горгулі Федора Євгеновича в інтересах держави в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 Білого Д. якій він просить виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року у справі № 759/22169/14-ц, пр.№2/759/1813/15 та викласти в наступній редакції: «Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації об'єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, вартістю 405000грн.» замість «Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації об'єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, вартістю 405000грн.»

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 759/22169/14-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року позов прокуратури Святошинського району м. Києва в особі заступника прокурора Святошинського району м. Києва Горгулі Федора Євгеновича в інтересах держави в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено/т.2, а.с.21-24/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року рішення суду від 08.09.2015 року скасовано/т.2,а.с.152-157/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року скасовано, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року залишено в силі/т.2, а.с. 231-234/.

Оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку у зазначені вулиці, суд приходить до висновку про необхідність їх виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 Білого Д. про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом прокуратури Святошинського району м. Києва в особі заступника прокурора Святошинського району м. Києва Горгулі Федора Євгеновича в інтересах держави в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року у цивільній справі № 759/22169/14-ц, пр.№2/759/1813/15 та викласти в наступній редакції:

«Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації об'єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, вартістю 405000 грн» замість «Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації об'єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, вартістю 405000 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя