Справа № 646/5438/17
№ провадження 2/646/1789/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.,
за участю секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі, будучи споживачами послуг Комунального підприємства «Харківводоканал» з централізованого водопостачання та водовідведення, своєчасно не сплачували їх, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість у сумі 6530, 89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, судові витрати просив покласти на відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд спарив за її відсутності, позов визнала, а також просила суд відстрочити виконання рішення, скільки її мама ОСОБА_1, яка також є відповідачем по справі, хворіє та є інвалідом ІІ групи на підтвердження чого надала копії відповідних довідок.
Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до відкритого абонентського особового рахунку № 519665 за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 17, К4, кв.2.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги; плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 17,18,20,30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязується своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Як вбачається з наданих суду документів, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року та за послуги з централізованого водовідведення з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість на загальну суму 6530, 89 грн.
З копії ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.03.2017р. вбачається, що позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості (а.с.3).
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачі навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносили.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки відповідачі споживають послуги з водопостачання та водовідведення, однак не сплачують за надані послуги, суд вважає, що з них підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 6530, 89 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у сумі 3943, 36 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у сумі 2074, 56 грн., сума індексу інфляції у розмірі 423,91 грн., а також три відсотка річних у розмірі 89,06 грн..
Відповідно до копії довідки №634612 відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, на підставі чого відповідно до статті 5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.
Згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Крім цього, враховуючи матеріальний стан відповідачів, те що ОСОБА_2 часто хворіє, що підтверджується виписками з медичної карти, є інвалідом другої групи та соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 217 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом розстрочення його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 99, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224- 226 ЦПК України, 11, 264, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п. 18, 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення»,
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.