Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/758/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 62 в смт. Піщанка, Вінницької області.

Вказала, що 23 травня 2005 року в смт. Піщанка, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 62 в смт. Піщанка, Вінницької області.

При житті чоловік не зареєстрував за собою право власності на той час в Тульчинському МБТІ. Однак, він був власником даного будинку, що підтверджується випискою з розпорядження № 42 від 18 лютого 1997 року Піщанської районної ради народних депутатів, пояснюючою запискою до проекту забудови та довідкою Піщанської селищної ради № 726 від 24 лютого 2017 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого чоловіка селищною радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане розяснення № 283 від 27.07.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 62 в смт. Піщанка, Вінницької області, загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., зазначеного в технічному паспорті літ. «А», погріб «А/п», вхідний майданчик літ. «а1», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», огорожа «1-2».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: