Справа № 309/3942/17
Провадження № 6/309/117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши заяву начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції звернувся в суд з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у прийнятті до провадження у даній справі виходячи з наступного .

В поданій заяві посилаючись на ст.. 377 ЦПК України ( в ред. 2004 р) заявник просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку боржника ПАТ « Техномаш» .

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, яка регламентує звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку передбачено , що суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти а також на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

З досліджених матеріалів вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження 53113161 по виконанню виконавчих листів, які видані Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ « Техномаш» на користь Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України заборгованості.

Враховуючи вищевикладене дана заява у розумінні ст. 440 ЦПК України повинна розглядатися судом , який розглянув справу як суд першої інстанції тобто Закарпатським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст.. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст 186, 440 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Розяснити заявнику , що дана справа підлягає розгляду в порядку КАС України Закарпатським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її отримання .

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1