Справа № 369/9243/17
Провадження № 2/369/3646/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що з осені 2004 року, позивач з відповідачем перебували у «цивільному» шлюбі тобто, фактичних шлюбних відносинах, які тривали до липня 2007 року. Від цих «фактичних шлюбних» відносин вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З моменту припинення «фактичних шлюбних» відносин між позивачем та відповідачем, з 2007 року, донька ОСОБА_2 проживає із позивачем і перебуває повністю на його утриманні.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає.

В житті дитини та у її виховання відповідач не бере ніякої участі, останній раз відповідач доньку бачила у 2007 році.

З 2007 року і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунулась від виконання своїх материнських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Дитина проживає разом з позиачем, що підтверджується довідкою, позивач самостійно несе усі витрати по утриманню доньки при цьому пропонував відповідачці приймати участь в утриманні їх дитини, але вона ігнорує.

Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідачка не заперечувала, що дитина буде проживати із позивачем. На сьогоднішній день дитині вже одинадцять років, вона не пам'ятає матері та немає до неї ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу її не бачила. Також в спілкуванні із позивачем та його дружиною ОСОБА_4 вона ніколи про неї не питала та нею не цікавилась. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, його дружиною ОСОБА_4 та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Донька називає «мамою» дружину ОСОБА_4.

ОСОБА_2 навчається в Малютянській загально-освітній школі 1 -II ступеню (шостий клас), де вчитель (класний керівник) підтверджує, що мати не відвідує школу та взагалі не цікавиться її навчанням.

Вихованням доньки займаємось тільки позивач та його дружина.

Дитина знаходиться на обліку в Малютянській амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с.Малютянка, вул.Матросова,12. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснюю позивач. Мати участі і в цій сфері життя дитини не приймала та не приймає.

Тому позивач просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Києва, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Боярка Києво-Святошинський район Київської області. Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Києва, на користь позивача, ОСОБА_1 на утримання не повнолітньої дитини, ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Боярка Києво-Святошинський район Київської області у розмірі 1/4 відсотки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитини повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач направив до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання відповідач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.

Третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області направив до суду листа згідно якого просив розгляд справи провести у його відсутності та спір вирішити відповідно до закону.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1.

ОСОБА_2 проживає разом з батьком гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. З цього часу мати дитини - гр. ОСОБА_3 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину, не здійснювала жодних дій. спрямованих на їх виконання.

Факт проживання малолітньої дитини разом з батьком підтверджується довідкою виконавчого комітету Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1, складеного депутатом Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 06.11.2017, дитині створені всі належні умови для повноцінного відпочинку, сну та навчання. Мати - гр. ОСОБА_3 у житті та вихованні дитини участі не приймає.

Малолітня дитина ОСОБА_2 навчається у 6 класі Малютянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Києво-Святошинського району Київської області. За час навчання мати дитини - гр. ОСОБА_3 до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, навчанням дочки не цікавилася, що підтверджується характеристикою, виданою директором навчального закладу.

За місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, заяв, скарг та компрометуючих матеріалів щодо нього не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.08.2017 №272.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи та джерело доходу. Як вбачається з характеристики, виданої обслуговуючим кооперативом «Рябинки два» 07.08.2017, за місцем роботи в кооперативі ОСОБА_1 відзначається як відповідальний керівник, наділений високим професіоналізмом та дисциплінованістю. В колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно Висновку від 24.11.2017 р. № АІ37745.3559.2, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки вона ухиляється від виховання доньки ОСОБА_2, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню доньки, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов'язку батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 відсотків з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2017 року і до досягнення дитини повноліття.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Києва, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Боярка Києво-Святошинський район Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 відсотків з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2017 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас