Справа № 2-о-216/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі гоовуючого судді Леміш О.М при секретарі Химинець О.Я , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву заявника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивував тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2010 р. по справі 2о-216/10 було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

На даний час рішення суду ще не виконане тобто не зареєстроване у відповідному реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки при зверненні заявника до реєстратора стало зрозуміло про необхідність роз'яснення окремого абзацу.

Так, в четвертому абзаці резолютивної частини винесеного рішення суду міститься пункт про визнання права приватної власності на будинковолодіння та земельні ділянки, розташовані за адресою - вул. Без назви № 50 с. В. Солотвино Ужгородського району Закарпатської області за ОСОБА_1, як спадкоємцем померлого ОСОБА_2.

Заявнику зміст даного абзацу є не зрозумілим, а саме чи мав суд на увазі визнання за ОСОБА_1, як спадкоємцем померлого ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,25 га. та визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,56 га.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України - заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та доходить наступного висновку.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 221 ЦПК України - у хвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.

Враховуючи, що розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту та керуючись, ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі 2о-216/10 від 02.09.2010 р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення було вирішено визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем померлого ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,25 га. та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,56 га.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш