Справа № 355/1621/17
Провадження № 2/355/839/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Лунгул Т.А., Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 16 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали неприязні стосунки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейні відносини. ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

28 грудня 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і пояснила суду, що вона сама забезпечувала сім'ю, оскільки відповідач майже не працював, вживає спиртні напої. Проживають окремо з квітня 2017 року. ОСОБА_1 вважає, що примирення і відновлення сімейних відносин неможливе. Відповідач знає про те, що справа розглядається судом, але йти до суду не хоче. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 13.12., 28.12.2017 року не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки, суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 вересня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 47). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25 січня 2001 року;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_2;

-ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 16 вересня 2000 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_3 від 17 січня 2001 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, НОМЕР_4 від 14 грудня 2002 року;

-довідкою №2959 від 22 листопада 2017 року, виданою Баришівською селищною радою Київської області про склад сім'ї;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 76-78, 133, 141, 258, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 47).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко