Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-7725
Провадження №2в/433/32/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №2-7725 за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся заявник, Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі № 2-7725 за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 09.04.2013 Жовтневим районним судом м. Луганська на підставі рішення по справі № 2-7725 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 120325,35 грн. 19.02.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42179482. В звязку з втратою виконавчого провадження, просить видати дублікат виконавчого документа по справі № 2-7725, визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 26.06.2017 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, зупинено провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №2-7725 за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-7725 та ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №2-7725 за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копія ухвали суду від 02.08.2017 року була направлена на адресу всіх осіб, які були вказані в заяві.

В судове засідання заявник Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_2, не з'явилася, причина неявки суду не відома.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання свого представника не направили.

Причина неявки відповідача ОСОБА_1 суду не відома, про розгляд справи повідомлялась шляхом розміщення оголошень про її виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що розгляд питання по відновленню втраченого судового провадження необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як вбачається з довідки Троїцького районного суду Луганської області від 04.08.2017 року на запит суду, цивільна справа №2-7725 до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась. У суду є доступ до електронної бази АСДС Жовтневого районного суду міста Луганська. Будь-які документи по цій справі надати не можливо, тому що вони в АСДС відсутні.

Будь-яких інших документів, що стосуються втраченого судового провадження, суду не надано, хоча судом в ухвалі від 02 серпня 2017 року пропонувалось заявнику та іншим особам надати у судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження: рішення суду у справі № 2-7725 або його копію, засвідчену належним чином з зазначенням дати набрання законної сили, постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим рішенням, відомості чи знаходиться воно у провадженні органів виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав, тощо.

Згідно з ч.1,ч. 2 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження , копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч.3 статті 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

В суду відсутня можливість відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-7725, оскільки із зібраних судом документів не можливо відновити дійсний зміст навіть резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Луганська, тому питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 402-409 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-7725 за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про їх право за наявності необхідних документів, звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С. Певна