№2-зз/756/41/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Укрексімбанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Соіладрність», ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Укрексмібанк», про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2016 року зупинено продаж арештованого майна - будівлі центу сімейного дозвілля (в літ. А), загальною площею 7317 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що здійснюється в рамках виконавчого провадження №37160509, відкритого постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.02.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2016 року апеляційні скарги представника ПАТ «Укрексімбанк» та представника Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України - відхилено, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2016 року - залишено без змін.

Представником ПАТ «Укрексімбанк» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України зазначивши, що забезпечивши позов по даній справі шляхом зупинення продажу арештованого майна, суд фактично унеможливив реалізацію ПАТ «Укрексімбанк» його прав іпотекодержателя на нерухоме майно, а також унеможливив виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укрексмібанк» заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача просив у задоволенні заяви відмовити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2016 року залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2016, тобто питання законності і обгрунтованості забезпечення позову вирішено, цивільна справа, по якій забезпечено позов, перебуває на розгляді, рішення по справі не прийнято, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «Укрексімбанк» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов