РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року

Рівненський міський суд в складі судді Кучиної Н..Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію. 13.07.1968 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб. Відповідно до копії будинкової книги ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Його знято з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю. Після придбання квартири, на підставі договору від 21.01.1997 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 переїхали до нового житла і проживали разом за адресою: АДРЕСА_3, однак чоловік залишився зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актами засвідченими начальником ЖКП «Сонячне» та довідкою виданою головою ОСББ "Кн.Острозького 16". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.Оскільки пенсія ОСОБА_1 дуже мала, то фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. На даний час, згідно законодавства, вона має право на пенсію по втраті годувальника. Позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей про перебування її на утриманні чоловіка. У зв'язку з цим, заявниця просить суд встановити факт постійного спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка ОСОБА_4, під час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила суд встановити факт спільного проживання та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_4 на час його смерті.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка - ОСОБА_4 та факт постійного спільного їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що з 13.07.1968 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13.07.1968 року виданого Херсонським бюро записів актів громадянського стану про що зроблений відповідний запис №902.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за віком при повному стажі.

Згідно довідки УПФУ в Рівненській області від 05.12.2017 року № 9758/03, вбачається, що розмір пенсії заявниці мінімальний.

Відповідно до копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, якого знято з реєстрації 25.10.2013р. у зв'язку із смертю.

Згідно договору від 21.01.1997 р. ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою АДРЕСА_2 та відповідно до копії з адресної книги зареєстрована у вищевказаній квартирі.

Відповідно до довідки № 6 від 02.12.2017 року, виданої головою ОСББ "Кн.Острозького 16", ОСОБА_4 у період з 14.02.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак на підставі свідчень мешканців даного будинку, фактично не проживав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що заявниця дійсно на час смерті ОСОБА_4 проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_3 та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, постійного спільного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3.

Встановити факт перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина