Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

В листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2015 року, права власності на 5/18 житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходяться по вулиці Центральній, 12, в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 належало на праві власності 5/18 вказаного житлового будинку. Позивач, будучи спадкоємицею за законом після смерті матері, прийняла спадщину, проте не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як ОСОБА_3, а в актовому записі про шлюб батьків прізвище матері вказано як ОСОБА_3.

В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 27 лютого 2015 року в с.Черемисівка Білогірського району Автономної Республіки Крим і її спадкоємицею за законом є її донька ОСОБА_1.

Померла за життя була власником 5/18 житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за за №12 по вул. Центральній в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №305948 від 27.06.2017 (а.с. 8), рішенням Ярмолинецького районного суду від 23.02.1994, яким було проведено розподіл колгоспного двору за №12 по вул. Центральній в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області і за ОСОБА_4 було визнано право власності на 5/18 домоволодіння (а.с. 16); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 14).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач, яка є спадкоємицею за законом ОСОБА_3, прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через розбіжність в написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на вказане нерухоме майно.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії VІІ-УР №0653893 від 17.08.1965 (а.с. 6); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 серії І-БВ №456235 від 02.02.1989 (а.с. 6); актовим записом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 №8 від 20.05.1952 (а.с. 10); заявою ОСОБА_1 від 09.10.2017 про прийняття спадщини (а.с. 11); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49391474 від 09.10.2017 (а.с. 12); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №499/02-14 від 01.11.2017 (а.с. 13).

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 належала 5/18 житлового будинку із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 5/18 житлового будинку загальною площею 49,4 кв.м. (літ. А-1), а також на 5/18 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), погрібу (літ. В), що знаходяться по вулиці Центральній, 12, в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області, і які належали на праві власності ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов