Справа № 588/1750/17
провадження № 2/588/798/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову БАКРАНЬ ОСОБА_1, БАКРАНЬ ОСОБА_2 до Тростянецької громади Тростянецького району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі у грудні 2017 року звернулися до суду із указаним позовом, в якому просять: визнати за ОСОБА_3 право на завершення приватизації 1/2 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходиться по вул. Борисенка, під номером 16 в м.Тростянець Сумської області, на яку мав право ОСОБА_4, який помер 07.01.1996 року і це право успадкувала ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року в тому числі право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року. Також визнати за ОСОБА_6 право на завершення приватизації 1/2 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходиться по вул.Борисенка, під номером 16 в м.Тростянець Сумської області, на яку мав право ОСОБА_4, який помер 07.01.1996 року і це право успадкувала ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року, в тому числі право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованим за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідачем у справі зазначено Тростянецьку громаду Тростянецького району Сумської області.

За змістом частини 1 статі 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про місцеве самоврядування" територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про місцеве самоврядування" територіальні громади в порядку, встановленому законом, можуть обєднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову.

Територіальна громада не є організацією, що створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, позивачем замість відповідного органу місцевого самоврядування (Тростянецької міської ради) помилково указано обєднану територіальну громаду, тобто залучено по суті усіх жителів міста, що увійшли до територіальної громади.

Отже, позовна заява підлягає уточненню позивачами в частині найменування та місця знаходження відповідача.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України- підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Керуючись вимогами статей 175, 177,185, 260,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву БАКРАНЬ ОСОБА_1, БАКРАНЬ ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати БАКРАНЬ ОСОБА_1 та БАКРАНЬ ОСОБА_2 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко