АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2034/2-853/11 Головуючий 1 інстанції - Шинкарчук Я.А.
Провадження № 2-во/790/69/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кругової С.С.,

- Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, а саме:

- в абзаці третьому сторінки другої (т.3 а.с.252) помилково написані слова «…безпіджставнолю та такою,…» замінити словами «…безпідставними та такими…»;

- в абзаці дев'ятому сторінки другої (т.3 а.с.252) помилково написані слова «…він, два брати і їх сестра позивач ОСОБА_6.» замінити словами «… він, два брати і їх сестра позивач ОСОБА_3.»;

- в абзаці дев'ятому сторінки другої (т.3 а.с.252) помилково написані слова «Брати від спадщини відмовилися, а ОСОБА_4, скориставшись правовою неосвідомленістю, порушила усну домовленість» замінити словами «Брати від спадщини відмовилися, а ОСОБА_3, скориставшись їх правовою неусвідомленістю, порушила усну домовленість»;

- в абзаці десятому сторінки другої (т.3 а.с.252) в першому реченні «Після прийняття спадщини ОСОБА_4 не побажала приймати участь в ремонті…» замінити помилково вказане прізвище «ОСОБА_4.» на прізвище «ОСОБА_3.»;

- в абзаці десятому сторінки другої (т.3 а.с.252) в третьому реченні помилково сформовані слова «однак ОСОБА_4, а заждала компенсації, яка в рази перевищує обумовлену їх попереднім рішенням» замінити словами «однак ОСОБА_3 зажадала компенсацію, яка в рази перевищує обумовлену їх попереднім рішенням»;

- в абзаці четвертому сторінки третьої (т.3 а.с.253) помилково вказану дату видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 «28.02.2016р.» замінити правильною «28.02.2006р.»;

- речення абзацу десятого сторінки третьої (т.3 а.с.253) замість помилково сформованого «Домоволодіння, що перебуває у їх спільній часткові власност сторіні, раніше не розподялося та не встановлювався порядок користування ним та земельною ділянкою у відповідності належних частин домоволодіння» замінити таким«Домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності сторін, раніше не розподілялося, не встановлювався порядок користування ним та земельною ділянкою у відповідності до належних співвласникам часток»;

-в абзаці сьомому сторінки четвертої (т.3 а.с.254) замість помилково сформованих слів «ОСОБА_4 порушує їй у повному обсязі реалізувати право власності…» вважати правильним «ОСОБА_4 перешкоджає їй у повному обсязі реалізувати право власності…»;

-в абзаці восьмому сторінки четвертої (т.3 а.с.254) помилково сформоване слово «уиівльній» замінити словом «цивільній»;

-в абзаці десятому сторінки шостої (т.3 а.с.256) помилково сформоване слово «ліцензую» замінити словом «ліцензію».

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді:

С.С. Кругова

О.А. Кружиліна