Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/449/17
Провадження № 2/506/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.09.2008р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №32, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля неї та перебувають на її утриманні.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через його схильність до алкоголю та брехні. Шлюбні відносини між ними припинені з 14.04.2017р., спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на переконання позивачки, є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище набуте після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», а відповідач проти задоволення позову не заперечував, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 24, 27 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, ч.4 ст.174, 209, 212-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Іванівка, Красноокнянського району Одеської області, мешканцем с.Федосіївка, Окнянського району Одеської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Лопатна, Оргеївського району Республіки Молдова, мешканкою с.Федосіївка, Окнянського району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 12.09.2008р., актовий запис №32 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Іванівка, Красноокнянського району Одеської області, мешканця с.Федосіївка, Окнянського району Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Лопатна, Оргеївського району Республіки Молдова, мешканкою с.Федосіївка, Окнянського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.09.2008р. Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, 640,00грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко