печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7906/16-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 при подачі до суду позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів сплатила судовий збір у розмірі 487,20 грн. 26.05.2016 року Печерським районним судом м.Києва було винесено рішення по справі № 757/7906/16-ц відповідно до якого судом було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. 24.02.2017 року Печерським районним судом м.Києва направив на адресу ВДВС Броварського МУЮ лист в якому повідомив про добровільну сплату ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного, заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 487,20 грн. з державного бюджету заявнику.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.10.2015 року у справі № 757/38417/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднано. Виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (справа № 757/7906/16-ц).

При подачі вказаного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн, за вимогу про розірвання шлюбу. За вимогу про стягнення аліментів, позивачка була звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Разом з тим, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в своїй заяві просить повернути судовий збір стягнутий рішенням суду від 26.05.2016 року у справі про стягнення аліментів (№757/7906/16-ц) з відповідача на користь держави у розмірі 487,20 грн.

Виходячи з наведеного заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем при подачі позову до суду не сплачувався судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.88 ЦПК України, ст.ст. 5,7 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОстапчук Т.В.