Справа № 199/6135/17
05.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №109 в будинку №44 по вулиці Янтарній у місті Дніпрі.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що 10.01.1994 року йому на сім'ю у складі з чотирьох осіб: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 - син, був наданий ордер №51 на право заняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що його донька ОСОБА_4 з 20.03.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який був розірваний 03.12.2014 року, актовий запис №237. ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі, як член родини з 29.05.2000 року.
У 2005 році відповідач зібрав свої речі та пішов з квартири, з цього часу в даній квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, фактичне його місце проживання невідоме. Позивач та інші мешканці не перешкоджали відповідачу у проживанні в даній квартирі.
Посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_2 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №109 в будинку №44 по вулиці Янтарній у місті Дніпрі.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» від 28.11.2017 року №92, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.01.1994 року на сім'ю у складі з чотирьох осіб: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 - син, був наданий ордер №51 на право заняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
Донька позивача ОСОБА_4 з 20.03.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який був розірваний 03.12.2014 року, актовий запис №237. ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі, як член родини з 29.05.2000 року.
З 2005 року відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, його особисті речі відсутні, що підтверджується актом про непроживання від 11.08.2017 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом Головного управління державної міграційної служби України, зокрема на підставі рішення суду про виселення особи з житлового приміщення або визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Оскільки в квартирі АДРЕСА_2 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, перешкод у проживанні позивач йому не чинив, у зв'язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивач змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №109 в будинку №44 по вулиці Янтарній у місті Дніпрі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 320,00 гривень, а також стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 320,00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №109 в будинку №44 по вулиці Янтарній у місті Дніпрі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: