Провадження № 2-зз/127/73/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03 листопада 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у вищезазначеній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, на суму позовних вимог 2881214,40 грн.

11 листопада 2015 року на підставі вищезазначеної ухвали, постановою №49291830 державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно з інформаційною довідкою №92981182 від 27 липня 2017 року на підставі вищезазначеної постанови державного виконавця було накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:030:0002, загальною площею 1,7172 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24.

15 березня 2016 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов було задоволено.

27 липня 2017 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 виконавче провадження було закінчено, припинено арешт згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50768244 від 11 квітня 2016 року та інші виконавчі дії. Однак арешт, який був накладений на майно боржника, згідно з постановою №49291830 державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, скасований не був, в зв»язку з чим заявник вимушений був звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 не з»явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь останнього 3606720,00 грн. боргу за договором позики, а також 6090,00 грн. і 243,60 грн. судового збору (а.с. 39).

03 листопада 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у вищезазначеній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, на суму позовних вимог 2881214,40 грн. (а.с. 37).

11 листопада 2015 року на підставі вищезазначеної ухвали, постановою №49291830 державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 38).

Згідно з інформаційною довідкою №92981182 від 27 липня 2017 року на підставі вищезазначеної постанови державного виконавця було накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:030:0002, загальною площею 1,7172 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24 (а.с. 40-44).

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року, підлягають скасуванню, оскільки згідно з постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року вимоги виконавчого документа - виконавчого листа №127/24176/15-ц, виданого 30 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3606720,00 грн. боргу за договором позики, а також 6090 грн. і 243,60 грн. судового збору, виконані в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання закінчено (а.с. 45).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24176/15-ц від 03 листопада 2015 року, у вигляді накладення арешту на нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24176/15-ц від 03 листопада 2015 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:030:0002, загальною площею 1,7172 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: