У х в а л а

08 грудня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного держаного виконавця Сихівської відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк Маряни Василівни,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим питання про виправлення описки підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року поновлено ПАТ «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 рокуу зазначеній вище справі. Витребувано дану цивільну справу із суду першої інстанції.

Проте, під час виготовлення та оформлення зазначеної вище ухвали касаційного суду у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року» замість вірного «Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року», а також помилково зазначено «Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області» замість вірного «Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова».

Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року описку, а саме: замість помилково зазначеного «Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року» необхідно зазначити «Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року», а також замість помилково зазначеного «Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області» необхідно зазначити «Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова