Справа № 2-327/07
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

22 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Берегове справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 04 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки його заробітку та всіх інших доходів щомісячно, починаючи з 22 березня 2007 року і до повноліття дитини (а.с. 13-14).

Виконавчий лист 14.05.2007 року був виданий стягувачці для предявлення в ДВС (а.с. 15).

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа вказавши, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Стягувачка ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

04.04.2007 року Берегівським райсудом був виданий виконавчий лист № 2-327/07 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 370 ЦПК України 2004 року замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У звязку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» з 15 грудня 2017 року набув чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Розділом VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не передбачена.

Згідно до п. 2 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункт 1 пункту 3, підпункт 5 пункту 7, підпункти 1, 2, 4 пункту 13, підпункт "б" підпункту 1, підпункт "а" підпункту 3 пункту 17, пункт 19, підпункт "б" підпункту 13 пункту 24, підпункт 1 пункту 25 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже на даний час не функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи вказані норми таяк вбачається із заяви ОСОБА_1 виконавчий лист був втрачений, що перешкоджає виконанню рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2007 року по стягненню аліментів, тому з метою недопущення порушення прав стягувачки, забезпечення законного та належного виконання рішення суду заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Враховуючи, що при зверненні із заявою до суду ОСОБА_1 не сплатила судовий збір в розмірі 48 (сорок вісім) гривень, тому при видачі дублікату виконавчого листа судовий збір підлягає стягненню з неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 259, 260, 431 ЦПК України, ч. 1 ст. 370 ЦПК України, 2004 року,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-327/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки його заробітку та всіх інших доходів щомісячно, починаючи з 22 березня 2007 року і до повноліття дитини у відповідності з рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 за видачу дубліката виконавчого листа судовий збір у розмірі 48 (сорок вісім) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4.