ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1628/17
провадження № 2/691/762/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городище розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування не нерухоме майно за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування не нерухоме майно за заповітом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 17 жовтня 2011 року в с.Валява Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-СР №179958. ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко, інших спадкоємців, зареєстрованих та проживаючих в будинку не було. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами на неприватизованій земельній ділянці площею 0,14 га в с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 Городищенського району Черкаської області. 16 серпня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Валявської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №234, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому. 27 вересня 2017 року, звернувшись до державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, отримав відмову через відсутність правовстановлючого документа, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав суду заяву від 21 грудня 2017 року за вх.№ЕП-1985/17-Вх про розгляд справи у його відсутність, вказавши , що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, надав лист від 21 грудня 2017 року №7438/17 про судовий розгляд без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши представника позивача, розглянувши лист відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_8 до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивач є племінником ОСОБА_5, родинні стосунки яких підтверджуються свідоцтвами про народження Серії МГ №400669, Серії ІУ №396760 та СеріїУБ №670560 (а.с.12-14). ОСОБА_5, 16 серпня 2011 року склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу (а.с.15). Із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР №179958 вбачається, що 17 жовтня 2011 року ОСОБА_5 померла (а.с.16). ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 38 березня 2012 року №30024543, зареєстровано спадкову справу (а.с.17). ОСОБА_8 довідки ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області №282 від 10 травня 2017 року, по даних погосподарського обліку Книга на 1991-1995 роки, ОСОБА_5 була головою домогосподарства в с.Мліїв вул.Леніна, №60 «А» Городищенського району Черкаської області (а.с.20). Із довідок ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області №224 і №226 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_5 дійсно була жителькою с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 «А» Городищенського району Черкаської області, яка проживала одиноко, інших спадкоємців та зареєстрованих в будинку не було, земельна ділянка площею 0,14 га, яка була в її користуванні - не приватизована (а.с.18-19). Як вбачається із довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 25 травня 2017 року №313, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_5 право власності на будинок в с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 «А» Городищенського району Черкаської області не зареєстровано (а.с.21). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 25 травня 2017 року, до складу домоволодіння в с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 «А» Городищенського району Черкаської області входить: житловий будинок загальною площею 49,3 кв.м. (літер А-1), веранда (літер в), сарай (літер Б), криниця (№2) погріб (літер В), вбиральня (літер Д), огорожа (№3), огорожа (№4) (а.с.22-27). ОСОБА_8 звіту про оцінку майна, ринкова вартість будинку в с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 «А» Городищенського району Черкаської області становить 32800 грн. (а.с.28-45). Позивач, звернувшись із заявою до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, постановою нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Черкаської області від 27 вересня 2017 року, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.46).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований в с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 «А» Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем покійної ОСОБА_5, який має право та виявив бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копіями свідоцтв про народження Серії МГ №400669, Серії ІУ №396760 та СеріїУБ №670560, копією заповіту від 16 серпня 2011 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР №179958, копією ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 38 березня 2012 року №30024543, копією довідки ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області №282 від 10 травня 2017 року, копіями довідок ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області №224 і №226 від 10 травня 2017 року, копією довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 25 травня 2017 року №313, копією технічного паспорту від 25 травня 2017 року, копією звіту про оцінку майна про ринкову вартість будинку в с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 «А» Городищенського району Черкаської області, копією постанови нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Черкаської області від 27 вересня 2017 року,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №60 «А» Городищенського району Черкаської області на не приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га, загальною площею 49,3 кв.м. (літер А-1) з надвірними спорудами: веранда (літер в), сарай (літер Б), криниця (№2) погріб (літер В), вбиральня (літер Д), огорожа (№3), огорожа (№4), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, яка померла 17 жовтня 2011 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення надіслати відповідачу, третій особі, для відому.

Суддя ОСОБА_9