Справа № 182/3053/17
Провадження № 2/0182/2641/2017
23.08.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач 16.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на такі обставини.
Вона з 06.09.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. До шлюбу вони проживали разом і у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, утримує дитину на гроші, що платить їй держава, однак цих грошей не вистачає на утримання дитини. Відповідач пішов проживати до своїх батьків, добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» та отримує заробітну плату. Аліменти більше нікому не платить.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.9). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 23.08.2017 року о 08.45 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.13). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається врученою належним чином.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Сторони мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.5), отримує пенсію. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює стропальником металу у ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.15).
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова