_______________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5996/11
Провадження № 6/520/171/17
УХВАЛА

25.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 2-5996/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за 2-5996/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що державним виконавцем виконавчий лист прийнято з порушенням термінів.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, представник Київського ВДВС ОМУЮ у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 27 квітня 2007 року у розмірі 15090 доларів 55 центів США.

02 лютого 2012 року Київським районним судом міста Одеси видані виконавчий лист за № 2-5996/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

10 жовтня 2016року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02 лютого 2012 року Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі за № 2-5996/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час видачі виконавчого листа та заміни сторони виконавчого провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року набрало чинності 03 грудня 2011 року - саме з цієї дати виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання протягом року, тобто, до 03 грудня 2012 року.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

З матеріалів цивільної справи № 2-5996/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що стяувач ТОВ «Кей-Колект» не звертався до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та суд не задовольнив таку заяву.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки стягувачем ТОВ «Кей-Колект» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, позивач не звертався до суду з відповідною заявою, та така заява не була задоволена.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 2-5996/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 02 лютого 2012 року Київським районним судом м. Одеси, у цивільній справі за № 2-5996/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.