Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6039/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом зазначивши, що 01 квітня 2010 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: - майнового паю вартістю 8151,48 грн, що становить 0,497538 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в майні колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЖИ-6357110 від 10 жовтня 216 року; - земельної ділянки площею 3,51 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стремигородської сільської ради, кадастровий №:05:000:0064, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 111285.

Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у її володіння та користування. У визначений законом термін позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом заведено спадкову справу, однак позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЖИ-6357110 від 10 жовтня 216 року на імя померлої ОСОБА_2 видане після її смерті 24 січня 2014 року, тому не може входити до складу спадкового майна, а також земельна ділянка, що належала спадкодавцю, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 111285 підтверджується лише копією вищевказаного документу, так як оригінал викрадено. Крім того у державному акті на про власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 111285 від 05.10.2004 року існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, зазначено "Войнарівська", а вірним є "Войнаровська". Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові, які просила задоволити.

Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, просили розглядати справу у відсутності представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.27) 01 квітня 2010 року в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2, мати позивачки, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: - майнового паю вартістю 8151,48 грн, що становить 0,497538 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в майні колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЖИ-6357110 від 10 жовтня 216 року; - земельної ділянки площею 3,51 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стремигородської сільської ради, кадастровий №:05:000:0064, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 111285. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у її володіння та користування.

Крім того у визначений законом термін позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом заведено спадкову справу, однак позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЖИ-6357110 від 10 жовтня 216 року на імя померлої ОСОБА_2 видане після її смерті 24 січня 2014 року, тому не може входити до складу спадкового майна, а також земельна ділянка, що належала спадкодавцю, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 111285 підтверджується лише копією вищевказаного документу, так як оригінал викрадено. Крім того у державному акті на про власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 111285 від 05.10.2004 року існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, зазначено "Войнарівська", а вірним є "Войнаровська". З копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище померлої дійсно "Войнаровська" (а.с.27).

У відповідності до вимог ст.256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд розглядає справи про встановлення факту: … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення" розяснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову, який стверджує про те, що позивачка набула право власності на спадкове майно, яке належало її матері ОСОБА_2, померлій 01 квітня 2010 року.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 213, 215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2010 року, правовстановлюючого документу - Державного акту Серія ЖТ № 111285 на право власності на земельну ділянку площею 3,51 га за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий № :05:000:0064.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на: майновий пай вартістю 8151,48 грн. (вісім тисяч сто п'ятдесят одна) гривня 48 копійок, що становить 0,497538 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в майні колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЖИ-6357110 від 10 жовтня 216 року; земельну ділянку площею 3,51 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стремигородської сільської ради, кадастровий №:05:000:0064, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 111285, затвердженого розпорядженням голови Коростенської райдержадміністрації від 01 вересня 2004 року № 275, зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, та виданого 05 жовтня 2004 року, яке залишилося після смерті матері позивачки - ОСОБА_2, померлої 01 квітня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3