Справа № 683/264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

встановив:

В лютому 2017 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 11281 грн. 18 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що співвідповідачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, проте свої зобовязання по оплаті опалення квартири не виконують. 12 серпня 2015 року працівники підприємства «Тепловик», а також контролер підприємства «Водоканал» виявили у споживачів пошкоджену пломбу на вентилі гарячого водопостачання. Складено акт про перевірку пломб, де було вказано порушення, після чого було проведено нарахування за гаряче водопостачання відповідно до чинних нормативно-правових актів з моменту останньої контрольної перевірки. Споживачі несуть відповідальність за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками відповідних підприємств. Знімати пломби має право лише виконавець за письмовою заявою споживачів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13.05.2016 року скасований судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг за заявою останніх. Станом на 01 лютого 2017 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 11281 грн. 18 коп., які підприємство просить солідарно стягнути з співвідповідачів в позовному провадженні та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача підтримала позовну заяву.

Співвідповідачі та їхній представник заперечили проти задоволення позову за недоведеністю обставин на їх обґрунтування. Сторона співвідповідачів, при цьому співвідповідачка ОСОБА_2, допитана як свідок, поставила під сумнів достовірність та обєктивність перевірки в серпні 2015 року опломбування гарячого водопостачання їхньої квартири АДРЕСА_2. Не визнали заявлену до оплати суму заборгованості, оскільки щомісячно оплачують дані послуги.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що співвідповідачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_3. Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради надаються послуги по теплопостачанню даної квартири.

Відповідно до змісту акту приймання лічильника холодної води в експлуатацію від 12.08.2015 в квартирі співвідповідачів контролером комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_3 в присутності співвідповідачки ОСОБА_2 під підпис було встановлено лічильник холодної води. Заводська пломба не пошкоджена. Було попереджено абонента про відповідальність за збереження цілісності лічильника і пломби, зобовязання забезпечувати доступ до лічильника холодної води для зняття контрольних показників.

10.08.2015 контролером комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_3 в присутності співвідповідачки ОСОБА_2 під підпис було розпломбовано лічильник холодної води АДРЕСА_4. Заводська пломба не пошкоджена. Показник лічильника 724 куб.м.

12.08.2015 комісією в складі працівників підприємства «Тепловик», а саме, майстра ОСОБА_4, контролера ОСОБА_5, а також контролера підприємства «Водоканал» ОСОБА_3, при перевірці опломбування гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_5, було встановлено вільний доступ до гарячої води (при відкритті крана йшла чиста вода). Про що був складений акт, від підпису квартиронаймач відмовився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 суду надали показання про те, що 12 серпня 2015 року в квартирі споживачів ОСОБА_2 АДРЕСА_4 було встановлено, що пломба на крані ГВП знаходилась в неналежному стані, в даній пломбі зроблено додатковий отвір, якого не було при встановлені пломби. Також ручка шарового крана, що знаходиться на стояку, легко знімається, що дає змогу вільно знімати пломбу та користуватися гарячою водою. При відкритті крана ГВП текла чиста, гаряча вода без повітря, що виключалось би у випадку опломбування гарячої води та тривалого не користування гарячою водою. Крім того труба ГВП за краном була гаряча, що вказувало на те, що гарячою водою користувались.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 31.05.2016 року було скасовано судовий наказ від 24.03.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 01.03.2016 в розмірі 9825 грн. 02 коп.

Згідно предявленого стороною позивача розрахунку співвідповідачам в серпні 2015 року нараховано 8613 грн. 64 коп. боргу та за період з жовтня 2015 року по січень 2017 року співвідповідачі заборгували за надані послуги позивача по опаленню належної їм квартири в розмірі 2667 грн. 54 коп., а всього 11281 грн. 18 коп. При цьому відображено здійсненні останніми часткової оплати послуг.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівської ЖЕК № 008770 від 17.02.2016 про склад сім»ї ОСОБА_1, роздруківкою особового рахунку № 6004, квитанціями про оплату комунальних послуг.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Положеннями ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України квартиронаймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово- комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Пунктами 18, 21, 30 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. У разі відсутності у квартирі засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та пломб.

За змістом ст. ст. 525, 1066 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевказане, дослідивши всі докази кожний окремо та в їх сукупності, суд розцінює невизнання співвідповідачами позовних вимог, як намір уникнути відповідальності, та прийшов до висновку, що з співвідповідачів на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню заявлена заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2017 року в сумі 11281 грн. 18 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України; ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України; ст. 525 ЦК України; ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»; п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 24, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; п. 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 11281 грн. 18 коп. боргу за оплату комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради по 800 грн. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________