Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2194/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, у якій просить здійснити заміну його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні з виконання рішення Виноградівського районного суду від 11.09.2015 року у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг в сумі 9788,8 грн. за кредитними договорами від 23.02.2011 року № 1224/2353SFDSPG7, та від 15.03.2012 року № 497/3541SFPRPG7, № 498/3541SFPRPG7, укладеними з ПАТ "Платинум банк". На підставі виконавчого листа Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52142931 з примусового виконання рішення.

31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за згаданими вище кредитними договорами. Згідно п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс фінанс" відступає ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до п.5.2 договору перехід права вимоги відбувається з моменту отримання ТОВ "Фінансова компанія управління активами" реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно реєстру заборгованостей №2 залишок заборгованості, що відступається, становить 9788,8 грн. Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке є фінансовою компанією та має дозвіл на здійснення факторингових операцій, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на згадану суму.

У відповідності до положень ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. На стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, в результаті чого припиняється його статус як сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України.

Представник заявника, представник заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та заінтересована особа ОСОБА_1, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися. Від заявника та заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" поступили заяви про розгляд справи у відсутності представників.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.02.2011 № 1224/2353SFDSPG7 в сумі 2905,00 грн., від 15.03.2012 № 497/3541SFPRPG7 - в сумі 3320,10 грн., та від 15.03.2012 № 498/3541SFPRPG7 - в сумі 3320,10 грн., а також 243,60 грн. судового збору. 12.11.2015 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Статусу стягувача і боржника у виконавчому провадженні особи набувають після його відкриття. Відтак, питання заміни сторони виконавчого провадження може вирішуватися лише при наявності відкритого виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовано фактом відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 11.09.2015 року, на підтвердження чого надано копію постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.09.2016 року (а.с. 85). Докази існування виконавчого провадження з виконання рішення суду на час звернення із заявою до суду відсутні.

Виходячи з наведеного, з підстав недоведеності того, що здійснюється примусове виконання рішення суду, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2