Справа № 177/1766/17
Провадження № 2/177/1267/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що 08 лютого 2015 року помер його дядько ОСОБА_2.

За життя 12 вересня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким належну на праві приватної власності земельну ділянку, що знаходиться на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за номером 86-4, площею 6,3967 га, кадастровий номер 122183500:01:086:0004, заповів йому, ОСОБА_1

З травня 2015 року він неодноразово звертався до Апостолівської державної нотаріальної контори у телефонному режимі, але кожного разу йому повідомляли, що державний нотаріус знаходиться у відпустці, здає архів, знаходиться у відряджені, тому не може прийняти заяву про прийняття спадщини.

05 серпня 2015 року ним подано в м. Кривому Розі, у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини за заповітом. В зв'язку з тим, що він вважав за головне складання заяви у шестимісячний термін, а не її направлення, ним з запізненням надіслано вищезгадану заяву до Апостолівської державної нотаріальної контори, у зв'язку з чим, згідно листа йому повернуто заяву про прийняття спадщини, оскільки він мав направити заяву до 09 серпня 2015 року, а згідно печатки відділення УДППЗ «Укрпошта» він її направив у 2016 році. У звязку з пропущеням строку подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріус не може вирішити питання про спадкування вказаного обєкта.

Вказані обставини порушують його права на спадкування вищезазначеної земельної ділянки, яка лишилась після смерті дядька ОСОБА_2

Тому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за номером 86-4, площею 6,3967 га, кадастровий номер :01:086:0004, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 29).

Представник відповідача по справі Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 44).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 603362 від 09 лютого 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно земельну ділянку площею 6,3967 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області після перейменування Красівська сільська рада), кадастровий номер :01:086:0004, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №132868 від 28.11.2013 (а.с. 10), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 11) та інформацією наданою Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.11.2017 (а.с. 41).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів ОСОБА_1 - позивачу по справі, належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, що знаходиться на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за номером 86-4, площею 6,3967 га, кадастровий номер якої :01:086:0004, що підтверджується копією заповіту від 12 вересня 2012 року серії ВРХ №830083 зареєстрованого в реєстрі за №2807 (а.с. 6) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 49813446 від 10.11.2017 (а.с. 36) .

Як вбачається з листа Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №844/01-16 від 10.11.2017 року, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину е видавалося. (а.с. 34).

Як зазначив позивач в позовній заяві 05 серпня 2015 року ним подано в м. Кривому Розі, у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить копія зазначеної заяви (а.с. 9).

Зазначену заяву 10 лютого 2016 року позивачем надіслано до Апостолівської державної нотаріальної контори, однак листом зазначеної нотаріальної контори №82/01-16 від 10.02.2016 йому повернуто заяву про прийняття спадщини, оскільки він мав направити заяву до 09 серпня 2015 року, а згідно печатки відділення УДППЗ «Укрпошта» він її направив у 2016 році, у звязку з пропущеням строку подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріус не може вирішити питання про спадкування вказаного обєкта (а.с. 16).

Позивач у позовній заяві також зазначає, та ці доводи ніким та нічим не спростовані, що з травня 2015 року він неодноразово звертався до Апостолівської державної нотаріальної контори у телефонному режимі, але кожного разу йому повідомляли, що державний нотаріус знаходиться у відпустці, здає архів, знаходиться у відряджені, тому не може прийняти заяву про прийняття спадщини.

Вказані обставини перешкоджають позивачу реалізувати його спадкові права на земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаної земельної ділянки має здійснюватися в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за номером 86-4, площею 6,3967 га, кадастровий номер :01:086:0004, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1265, 1262, 1267 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за номером 86-4, площею 6,3967 га, кадастровий номер :01:086:0004, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: