Справа № 601/1985/16
Провадження № 2/601/80/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні сторони досягли мирової угоди, згідно якої вони

обговорили між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Кременецькому районному суді Тернопільської області, дійшовши висновку про можливість закінчення судового розгляду мировою угодою.

Сторони згідні з умовами мирової угоди, яка підписана ними і долучена до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої :

ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 08/20 в м. Кременець Тернопільської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, іменовані разом як СТОРОНИ по цивільній справі Кременецького районного суду №601/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке відповідає нашій внутрішній волі, керуючись статтями 60, 70, 71 Сімейного кодексу України в редакції Закону №2947-ІІІ від 10.01.2002 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, уклали між собою дану мирову угоду про таке:

1.Нами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнається, що автомобіль марки «Опель-Аскона» 1987 року випуску з обємом двигуна 1600 см.куб. та атомобіль марки «Renaut Kangoo» 2001 р.в. д.н.з. НОМЕР_1, придбані нами, сторонами, за спільні кошти і є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, вказаного в пункті 1 даної мирової угоди, з метою припинення права спільної сумісної власності на зазначене майно, нами, сторонами, узгоджено наступне:

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Опель-Аскона» 1987 року випуску з обємом двигуна 1600 см.куб;

-визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на втомобіль марки «Renaut Kangoo» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.

3.В рахунок повної і остаточної грошової компенсації вартості ? (однієї другої) частини, всього майна вказаного у пункті 1 даної мирової угоди, ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 грошову суму в загальному розмірі 1500 (одну тисячу пятсот) доларів США в гривневому еквіваленті, визначеному згідно з офіційним курсом НБУ на момент здійснення оплати.

4.Крім цього, ми, СТОРОНИ, стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим у тому особам, що:

-при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому;

-ми не обмежені у праві укладати правочини;

-ми не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-ми розуміємо природу цього правочину, права та обовязки, що виникають за цією мировою угодою;

-при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

-ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-дана мирова угода укладається на вигідних для нас умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;

-ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із СТОРІН по вказаній цивільній справі №601/1985/16-ц Кременецького районного суду (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

5.Ця мирова угода набирає чинності після її визнання Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладенні ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року щодо накладення арешту на автомобіль легковий пасажирський В, марки «RENAULT Kangoo», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, 25 жовтня 2013 року в ТСЦ 6143 Регіонального сервісного центру МВ в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: