Єдиний унікальний номер 237/36/17 Номер провадження 22-ц/775/1929/2017
Єдиний унікальний номер 237/36/17 Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/775/1929/2017 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Курахівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

за апеляційною скаргою Курахівської міської ради

на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року в задоволені позовної заяви Курахівської міської ради відмовлено.

В апеляційній скарзі Курахівська міська рада просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов. Вважає, що внаслідок неналежної поведінки ОСОБА_2 склалися умови, які перешкоджають вихованню малолітніх дітей в сім'ї відповідача.

В судове засіданні сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача Курахівської міської ради та третьої особи Органу опіки та піклування служби у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації до суду не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом першої інстанції під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина перебуває на контролі в Курахівській міській раді з 2013 року, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не працює, зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя, недбало виконує батьківські обов'язки. 27 грудня 2016 року малолітніх дітей відібрано від матері та влаштовано до Велико-Новосілківського реабілітаційного центру.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що з моменту влаштування малолітніх дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей та перебування ОСОБА_2 під соціальним супроводом, остання змінила місце проживання, налагодила побут, пройшла одномоментне лікування від алкоголізму та тютюнопаління, працевлаштувалась, регулярно (2-3 рази на місяць) відвідує дітей за місцем їх перебування, постійно цікавиться їх потребами, життям та здоров'ям.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

На підставі ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Звертаючись у грудні 2016 року до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилався на те, що в родині відповідача склалися умови, які перешкоджають вихованню малолітніх дітей, відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх ухиляється (арк.спр. 2-4).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків на кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В той же час згідно висновку органу опіки та піклування Мар'їнської райдержадміністрації від 3 серпня 2017 року (арк. спр.51-52) з моменту влаштування малолітніх до центру соціально-психологічної реабілітації дітей та перебування ОСОБА_2 під соціальним супроводом, остання змінила місце проживання , налагодила побут, пройшла одномоментне лікування від алкоголізму та тютюнопаління, працевлаштувалась, регулярно (2-3 рази на місяць) відвідує дітей за місцем їх перебування, постійно цікавиться їх потребами, життям та здоров`ям, в заявку з чим, враховуючи позитивні зміни ставлення матері до виконання батьківських обов'язків, бажання дітей повернутися до своєї родини вони вважають недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не містить жодного доводу в обґрунтування незаконності та необґрунтованості рішення суду.

Згідно ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційний суд на підставі ст.308 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Курахівської міської ради відхилити.

Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: