Справа № 161/6964/17
Провадження № 2/161/2517/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Віра", про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що кімната в гуртожитку, в якій вона проживає належить до органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» на праві оперативного управління. Особовий рахунок відкрито на її ім'я. В даний час вирішується питання про видачу ордерів мешканцям гуртожитку з метою використання права на приватизацію власного житла. Вказує, що в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3- відповідач по справі. Після розірвання шлюбу, а саме: з 05.04.2007 року останній припинив спільне проживання і вибув, однак знятись з реєстрації у ньому в добровільному порядку не бажає, як і не бажає вчиняти будь-які дії щодо даного приміщення, зокрема, не несе витрат по утриманню житла, та не сплачує комунальних платежів.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача - ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому мотивів, та не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, через подане судове оголошення в пресу.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.01.2017 року № 26-1 ОСОБА_2 видано ордер на жиле приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що на праві оперативного управління належить до Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» (а.с. 6).

Згідно довідки № 7150 від 03 травня 2017 року, виданої Органом самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» за вказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з акту перевірки житлових умов заявника від 03.05.2017 року, що в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 2007 року (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт непроживання без поважних причин у спірному житловому приміщенні відповідача з початку 2007року.

Отже, відповідач ОСОБА_3, будучи членом сім'ї наймача жилого приміщення, понад шість місяців без поважних причин не проживає в ньому.

За таких обставин, проаналізувавш и зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта