Справа № 2-916/09
Провадження № 2-зз/161/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на ? частину належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом при розгляді заяви встановлено, ухвалою суду від 26 листопада 2008 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено частково (а.с. 59) та накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 59).

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 14 січня 2009 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири було залишено без розгляду. При цьому, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 26 листопада 2008 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 14 січня 2009 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири було залишено без розгляду. При цьому, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 26 листопада 2008 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 26 листопада 2008 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 26 листопада 2008 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири.

Копію ухвали для виконання направити Першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Ковтуненко