Справа № 2012/1528/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2012/1528/2012, 2/2012/1122/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно із повідомленням Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області № 1406 від 02.03.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку заборгованості не перебуває. На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «Приватбанк», так і в Комінтернівському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, зобовязання не виконується. Тому представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявилась, 22.08.2017 року надала до суду заяву, згідно якої уточнила свої вимоги та повідомила, що виконавчий лист № 2012/1528/2012 виданий 29.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було предявлено до Жовтневого ВДВС ХМУЮ, на підставі чого була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 27.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено до підвідомчості до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. ПАТ КБ «Приватбанк» був направлений запит до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, щодо стану виконавчого провадження. Згідно відповіді Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 02.03.2017 року встановлено, що виконавчий лист № 2012/1528/2012 до відділу не надходив. У звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено в 2014 році та на сьогоднішній день пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, представник заявника просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Також представник заявника просила розглядати справу без її участі.

Сторона по справі ОСОБА_1 (відповідач) у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 , ч. ч. ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №НАХRRХ11940300 від 19.08.2008 року у розмірі 22 559,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 225,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2012 року представник позивача надав суду заяву про видачу виконавчих листів, які були ним отримані 28.12.2012 року, що підтверджується його підписом (а.с.45).

24.01.2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 36180860 з виконання виконавчого листа № 2012/1528/2012.

27.06.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2012/1528/2012 та виконавчий лист було направлено до підвідомчості до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Згідно відповіді Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 02.03.2017 року виконавчий лист № 2012/1528/2012 у відділі на виконанні не перебував та станом на 02.03.2017 року не перебуває (а.с.49).

Суд визнає поважними причини пропуску стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки стягувач тривалий час не мав можливості своєчасно пред'явити виконавчий документ до виконання, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин маються підстави для видачі дублікатів вищевказаних виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2012/1528/2012, виданого 28.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №НАХRRХ11940300 від 19.08.2008 року у розмірі 22 559,90 грн., про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судового збору в розмірі 225,60 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №НАХRRХ11940300 від 19.08.2008 року у розмірі 22 559,90 грн., про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судового збору в розмірі 225,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова