У Х В А Л А

іменем України

142/669/17

6/142/10/17

"28" серпня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

секретаря судового засідання Курасевич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженніу справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» посилається на те, що Піщанський районний суд Вінницької області задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором № 005-01997-260607 від 6/26/2007, на підставі якого було видано виконавчий лист а передано у ВДВС Піщанського РУЮ. 19 грудня 2016 року ПАТ "ДельтаБанк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ( ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № 2//к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2/к, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до відповідача. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, враховуючи, що в п. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" просить суд замінити стягувача ТОВ " Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ( ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р 265001581 у АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Піщанський районний суд Вінницької області задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором № 005-01997-260607 від 6/26/2007, на підставі якого було видано виконавчий лист а передано у ВДВС Піщанського РУЮ. 19 грудня 2016 року ПАТ "ДельтаБанк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ( ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № 2//к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2/к, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до відповідача.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також суду бере до уваги висловлену Верховним Судом України правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України, відповідно до якої судова палата у цивільних справах прийшла до висновку, що виходячи із пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло права ТОВ "Дельта Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 005-01997-260607 від 6/26/2007, укладеного між ТОВ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача ТОВ "Дата ОСОБА_3" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 378 ЦПК, ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ТОВ " Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника -ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ( ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р 265001581 у АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :