Дата документу 31.08.2017 Справа № 554/1681/17
Єдиний унікальний номер 554/1681/17
Провадження № 2/554/1614/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 01.03.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 7786,29 грн., посилаючись на те, що відповідач згідно з договором № 4-205-825-2-16-Г від 14.04.2016 року отримав кредит від ПАТ «Мегабанк» на суму 5400,00 грн. на строк з 14.04.2016 року по 13.10.2017 року з виплатою 10,0 % річних за користування кредитом та комісійних винагород.

У зв»язку із невиконанням відповідачем умов вказаного договору, позивач вимагає розірвання кредитного договору та виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 встановлено, що 14.04.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4-205-825-2-16-Г, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит на суму 5400,00 грн на строк з 14.04.2016 року по 13.10.2017 року з виплатою 10,0 % річних за користування кредитом та комісійних винагород.

Але, відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконав. Так, станом на 13.12.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 4553,94 грн., по нарахованим процентам 149,56 грн., по комісійній винагороді 540,00 грн., по пені 66,25 грн., штраф 2476,54 грн., а всього 7786,29 грн.

Відповідно до кредитного договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, також передбачено, що за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми та штраф за порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів у розмірі 45% від суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) цієї глави.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,526,530,543,549,554,610-612,625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-5, 6, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, - задовольнити.

Розірвати кредитний договір (з ануїтетними платежами) № 4-205-825-2-16-Г від 14.04.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Полтавська

область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер

облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним

договором (з ануїтетними платежами) № 4-205-825-2-16-Г від 14.04.2016 року,

яка склалася станом на 13.12.2016 року у розмірі 7786,29 грн. та судовий збір у розмірі 3200,00 грн., а всього 10986,29 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко