Провадження 6/243/323/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про зміну порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» про зміну порядку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначено, що 27 січня 2016 року Словянським міськрайонним судом за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Словянськ, вул. Свердлова (Вокзальна) буд. 39 кв.16 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 9272 грн.57 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522грн. 47 коп., 3% річних - 670 грн.24 коп. та судового збору 1218 грн., було винесено рішення по справі № 2/243/190/2016 про задоволення позовних вимог у повному обсязі, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення 9272 грн.57 коп., втрат від інфляційних процесів - 4522 грн.47 коп., 3% річних 670 грн.24 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Виконання вищевказаного рішення звичайним способом для позивача ускладнюється у звязку із внесеними змінами до Закону України «Про виконавче провадження» відносно обовязковості сплати авансового внеску у розмірі 2% від суми, що підлягає до стягнення при предявленні виконавчого документа до державної виконавчої служби, для проведення виконавчих дій.

В даний час підприємство позивача перебуває у складному матеріальному становищі, дебіторська заборгованість населення за спожиті послуги з опалення складає понад 31947,5 тис. грн.

Позивач при зверненні до суду сплачує судовий збір згідно із Законом України «Про судовий збір», що також є значними затратами для підприємства .

Ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2 червня 2016 року передбачена можливість предявлення безпосередньо позивачем виконавчого документу для стягнення періодичних платежів на адресу підприємств, установ, організацій - які виплачують боржнику (фізичній особі) відповідний регулярний дохід (заробітну плату, пенсію та інше).

ВО « Словянськтепломережа» відомо, що відповідач - ОСОБА_1 є пенсіонеркою, та отримує пенсію у Словянському відділенні ПФУ.

У звязку із наведеним, заявник просив суд змінити порядок виконання рішення шляхом стягнення заборгованості у сумі 9272 грн.57 коп. щомісяця рівними частками, але не більше 20% від щомісячного доходу, до повного погашення заборгованості, на р/р Позивача 4214 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» « Словянськтепломережа», втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522,47 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 670 грн. 24 коп., а також судовий збір у сумі 1218 грн.00 коп. на р/р 0314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548 .

Представник заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 20/о/3447 від 27 грудня 2016 року, будучи належним повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку із чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення були задоволені. З ОСОБА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа», було присуджено до стягнення заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 9272 грн. 57 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522, 47 коп., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 670 грн. 24 коп., а також судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с. 33).

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п.37 Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 7 ЗУ «Про виконавче провадження», яка передбачає добровільне виконання рішень про стягнення періодичних платежів , виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути самостійно надісланий стягувачем безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю, фізичній особі, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Одночасно з виконавчим документом стягувач подає заяву, в якій зазначаються:

1) реквізити банківського рахунка, на який слід перераховувати кошти;

2) прізвище, імя, по батькові стягувача, реквізити документа, що посвідчує його особу.

У разі наявності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів або заперечення її розміру боржником стягувач має право предявити виконавчий документ для примусового виконання.

Підприємства, установи, організації, фізичні особи - підприємці та фізичні особи, зазначені у частині першій цієї статті, за заявою стягувача зобовязані здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника у розмірі, визначеному виконавчим документом, з урахуванням положень статті 70 цього Закону.

За приписами ст. 70 7 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

За таких обставин, звернення ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» відповідає змісту 373 ЦК України та ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява КП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» про зміну порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про зміну порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року по цивільній справі № 243/11602/15-ц за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» заборгованості у сумі 9272 грн. 57 коп. щомісяця рівними частками, але не більше 20% від щомісячного доходу, до повного погашення заборгованості, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 4214 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» « Словянськтепломережа», втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522 грн. 47 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 670 грн. 24 коп., а також судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. на р/р 0314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3