Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

28 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54859279 від 10 жовтня 2017 року за апеляційною заявою ОСОБА_2 про перегляд цивільної справи № 161/18734/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54859279 від 10.10.2017 року залишено без руху у зв'язку з недоліками скарги та надано строк для їх усунення.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 31 жовтня 2017 року не виконав та подав заяву про відвід судді, у задоволенні якої ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року було відмовлено.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54859279 від 14.11.2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній заяві про перегляд цивільної справи ОСОБА_2 просить скасувати повністю оскаржувану ухвалу, однак, не вказує, яку саме ухвалу та з яких мотивів він просить скасувати, а в тексті апеляційної заяви посилається на всі вказані вище ухвали суду першої інстанції. Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 07.12.2017 року зазначену апеляційну заяву було залишено без руху та надано строк для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, 08.12.2017 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07.12.2017 року надсилалась ОСОБА_2 на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали 11.12.2017 року, однак вимог ухвали не виконали ні у встановлений судом строк, ні на даний час.

20.12.2017 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла заява № 2 про відвід всьому складу суддів цивільної палати апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року заяву № 2 про відвід передано для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Данилюк Валенти Анатоліївни, Грушицького Андрія Ігоровича, Шевчук Лілії Ярославівни, які входять в склад суду для розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54859279 від 10 жовтня 2017 року відмовлено.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали про залишення без руху, передбачалось, що у разі залишення апеляційної скарги без руху, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Встановлено, що апеляційна заява подана до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому питання про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення слід вирішити з урахуванням п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у чинній редакції, на підставі ч. 3 ст. 185, ст. 357 цього кодексу.

Оскільки особа, яка подала апеляційну заяву, не усунула недоліки, не оформила належним чином апеляційну скаргу у строк, встановлений судом, не сплатила судового збору, апеляційну заяву необхідно визнати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ч. 3, ст. 356, ст. 357 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну заяву ОСОБА_2 в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя