Провадження №8/523/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.

суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення №523/13412/16-ц від 22 вересня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/15292/16-ц (провадження №2-п/523/277/16) від 24 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №523/13412/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без задоволення.

Відповідно до норм п. 2 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» N 4 від 30.03.2012 р. ВССУ, відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судовогорішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

В даному, конкретному випадку, рішенням, яким завершено розгляд справи є заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/13412/16-ц (провадження №2/523/5028/16), а тому заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення №523/13412/16-ц від 22 вересня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами, не підлягає розгляду судом та у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити

Керуючись Постановою Пленуму ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» N 4 від30.03.2012 р. ВССУ, ст.ст. 3,4,10,14, 294, 363 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення №523/13412/16-ц від 22 вересня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кисельов