Справа № 242/3052/17
Провадження № 2/242/1269/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сьомої донецької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомої донецької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду позивач ОСОБА_1 надав клопотання про заміну відповідача Сьомої донецької державної нотаріальної контори на належного відповідача Селидівську міську раду, а також про залучення до справи в якості співвідповідача Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Представник відповідача Сьомої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину

(частина друга статті 1272 ЦК),а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання , що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Сьому доненьку державну нотаріальну контору на належного відповідача - Селидівську міську раду ( м. Селидове, вул. К. Маркса, 8)

Крім того, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача по справі Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( м. Селидове, вул. Героїв праці, 6).

Керуючись ст.. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення співвідповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Сьому донецьку державну нотаріальну контору по справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої донецької державної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача - Селидівську міську раду (м. Селидове, вул. К. Маркса, 8).

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Селидове, вул. Героїв праці, 6).

Розгляд справи відкласти до 31 жовтня 2017 року о 14 годин 00 хвилин

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити до Селидівської міської ради та Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов