Номер провадження: 2-др/785/26/17
Номер справи місцевого суду: 520/5743/14-ц
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Сєвєровій Є.С.,

суддів Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

з участю секретаря Поліхранової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ «Уют-2011» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

19.05.2013 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011» про визнання незаконним та скасуваня рішення загальних зборів ОСББ «УЮТ-2011» від 27.11.2011 року, зобов'язання провести перерахунок сплачених витрат на опалення, відшкодування судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ОСББ «УЮТ-2011» від 27.11.2011 року (протокол №7). Зобов'язано ОСББ «УЮТ-2011» провести перерахунок коштів за опалення місць загального користування починаючи з листопада 2011 року, та виплатити їх позивачам, а у разі відмови у здійсненні такої виплати - стягнути в примусовому порядку. Судом стягнуто з ОСББ «УЮТ-2011» на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСББ «УЮТ-2011» подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року у складі суддів Фальчука В.П., Троїцької Л.Л., Кварталової А.М. рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

10 квітня 2017 року ОСББ «Уют-2011» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні апеляційним судом Одеської області рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених стороною, на користь якої ухвалено рішення.

За час, що сплинув після ухвалення рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один з позивачів ОСОБА_5 (т.2 а.с.13).

За відомостями нотаріальної контори спадкоємцем є малолітня дитина ОСОБА_7 (т.2 а.с.25).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Водночас відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи, що всі судді зі складу апеляційного суду, які ухвалили рішення у справі, пішли у відставку, то такі обставини унеможливлюють задоволення заяви.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :