Справа №491/809/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Подільська міська рада, Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 05 листопада 1997 року померла його баба ОСОБА_3, яка постійно проживала в м. Котовськ (нині Подільськ), вул. 50 років Жовтня (нині Соборна), 93, Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Заявник зазначає, що звернувся до нотаріуса з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та його бабою, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають йому можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи (а.с.1-31), допитавши свідків, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо пояснили, що заявника та його бабу знають добре. Можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_3 дійсно є заявнику бабусею.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, яка померла 05 листопада 1997 року, дійсно доводиться заявнику бабою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла 05 листопада 1997 року, є бабусею ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 листопада 1997 року, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №764591, виданий 29 лютого 2012 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.