У Х В А Л А

30 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У червні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 22 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

У липні 2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 07 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про звільнення від сплати судового збору.

У серпні 2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. надійшла заява, у якій заявник, посилаючись на аналогічні підстави, викладені ним у попередньо поданих до суду касаційної інстанції заявах про звільнення від сплати судового збору та відстрочення такої сплати, повторно просить відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи, що ухвалами суду касаційної інстанції від 22 червня 2017 року та від 07 серпня 2017 року клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про звільнення від сплати судового збору та відстрочення такої сплати залишено без задоволення, а тому повторно подана заява про відстрочення сплати судового збору з посиланням на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає, а відтак, з огляду на обізнаність заявника про необхідність сплати судового збору, вимоги ухвали суду у цій частині заявником не виконано, як і не виконано заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 22 червня 2017 року в частині подання оригіналу або належним чином оформленої копії довіреності представника.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур