Справа № 703/2642/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за поданням органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Смілянське об'єднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, -

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна.

Подання обґрунтовано тим, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 1 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради було затверджено висновок про можливість виконання останньою обов'язків опікуна, а тому з метою забезпечення прав та інтересів недієздатного просить суд встановити опіку над ним та призначити йому опікуна.

Представник органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до суду не з'явився, надіслав заяву в якій подання підтримує та просить його розглянути без участі представника управління.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надіслала заяву в якій розгляд подання просить проводити без її участі, на задоволенні такого наполягає.

Представник Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.59).

З довідки МСЕК від 18 березня 2010 року серії ЧЕР №019709 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново (а.с. 55).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого відділом ЗАГС виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та виданого 12 червня 1981 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 53).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 2 грудня 1976 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 54).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 остання 31 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 49).

Відповідно до характеристики директора ТОВ «Фірми «Технокомплекс» ОСОБА_1, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.63).

Згідно довідки міської поліклініки для дорослих від 27 червня 2017 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.65).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №401 від 7 вересня 2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 30 серпня 2017 року про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_3 (а.с.56).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 (а.с.57).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Смілянське об'єднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська