Справа №628/1720/17
Провадження №2/628/919/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного особистого земельного сервітуту на невизначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: встановити ОСОБА_1 безоплатний особистий земельний сервітут без обмеження строку на земельну ділянку площею 450 кв.м за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лермонтова, буд. 41, для обслуговування виділеної їй у натурі ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, належній позивачу на праві власності за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лермонтова, буд. 41; згідно з ІV варіантом розподілу земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лермонтова, буд. 41, (до ІІ варіанту розподілу (виділу) будинковолодіння у відповідності до ідеальної частки в будинковолодінні по ?), запропонованим у висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 9970/1901/1902 від 26.02.2016 року, в загальне користування співвласникам виділити земельну ділянку площею 17,6 кв. м, першому співвласнику ОСОБА_1 надати безоплатний особистий земельний сервітут без обмеження строку для обслуговування частини будинковолодіння загальною площею 450 кв.м, з яких: ? земельної ділянки загального користування площею 8,8 кв. м, земельна ділянка площею 441,2 кв.м. Другому співвласникові ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 450 кв.м, з яких: ? земельної ділянки загального користування площею 8,8 кв. м, земельна ділянка площею 441,2 кв.м; встановити конфігурацію земельної ділянки першого співвласника ОСОБА_1: по вул. Лермонтова, розділивши огорожу на відрізки 3,0 м, 15,01 м, та 5,5 м. Від т. 5,5 м по прямій лінії до житлового будинку літ. «А-1», далі по лінії розподілу будинку з прибудовами, відступивши 1 м літ. «В» по прямій лінії, ліворуч до літ. «Г» та праворуч до земельної ділянки № 43. Від споруди літ. «Г», відступивши 1м для обслуговування по прямій лінії на відстань 5,66 м, 1,25м та 1м до земельної ділянки загального користування. Від т. 3.0м по прямій лінії до тильної частини, розділивши огорожу на відрізки 8,5 м та 6,48м; встановити, що земельна ділянка загального користування проходить вздовж споруди літ. «В» на відстані 1м. Лінія земельної ділянки другого співвласника ОСОБА_2 В П. проходить по лінії земельної ділянки для першого співвласника.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі, яка не відповідає кількості заявлених вимог. Сума сплаченого судового збору не відповідає ставкам судового збору, які встановлені ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, в порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України, в додатках до позовної заяви на а.с. 13 міститься неповний фрагмент копії рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2013р.; на а.с. 15 додатків до позовної заяви міститься рішення суду, яке не набрало законної сили.

При таких обставинах, суд вважає необхідним надати позивачу можливість для виправлення вказаних недоліків для того, щоб у подальшому обєктивно розглянути справу. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважається неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважається неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек