Справа № 369/4326/16-ц
Провадження № 2-п/369/108/17
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Свою заяву про перегляд заочного рішення заявник мотивував тим, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні з поважним причин. Крім того у своїй заяві ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» посилалось на докази що не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

А тому заявник просив скасувати заочне рішення від 19 липня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 проти вимог заяви заперечувала та просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2017 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник в своїй заяві посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були дослідженні в судовому засіданні під час ухвалення по справі рішення.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення від 19.07.2017 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду на 16 листопада 2017 року на 08 год 50 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.