У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ СЕРВИСЕЗ» (надалі ТОВ «СТАФ СЕРВИСЕЗ») про стягнення, сум, що належать робітникові при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача невиплачені при звільненні, яке відбулось 17.10.2017 р., заробітну плату в розмірі 19 572,63 грн. та компенсацію за невикористані щорічні відпустки в розмірі 1 057,98 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Позивач звернувся з вищевказаним позовом після набрання чинності ЦПК України (2017 р.), в т.ч. здано на пошту 20.12.2017 р.

Вимоги щодо позовної заяви зазначені у ст.175 ЦПК України.

Позивачем позов пред'явлений за підсудністю до Подільського рійонного суду м.Києва з посиланням на місце знаходження відповідача в Подільському районі м.Києва, що передбачено ст.27 ч.2 ЦПК України.

Як вбачається з вищевказаного позову, позивачем не дотримані вимоги ст.175 ч.3 ЦПК України, оскільки в позові не зазачено: докази, що підтверджують розрахунок сум заборгованості (міститься лише в резолютивній частині позову клопотання про витребування довідки про зарплату у відповідача); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (чи зверталась до відповідача після 17.10.2017 р. за виплатою та що повідомив відповідач); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; про те, що ним не подано до іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (при цьому ст.28 ч.1 ЦПК України передбачає можливість звернення позивача до суду за своїм зареєстрованим місцем перебування як внутрішньо переміщеної особи).

Крім того, на порушення вимог ст.177 ч.2 ЦПК України позивачем не додана копія позову для відповідача. При цьому, дана правова норма передбачає можливість для позовів, що виникають з трудових відносин, не додавати для відповідача лише копії документів, долучених до позову (аналогічна норма міститься і в ЦПК України (2004 р.) - ст.120 ч.2, на яку посилається позивач в позові). Тим самим, копія для позовів даної категорії обов'язково додається по кількості відповідачів.

Також слід звернути увагу позивача, що у відкритих джерелах відсутні відомості на зазначене як відповідач ТОВ «СТАФ СЕРВИСЕЗ» (зі вказаною позивачем адресою в Подільському районі м.Києва та кодом ЄДРПОУ), в зв'язку з чим позивачу необхідно подати документи на підтвердження місцезнаходження відповідача та його код ЄДРПОУ. При цьому, в разі наявності документа на підтвердження свого зареєстрованого місця перебування за адресою, вказаною в позові та яка територіально відноситься до Деснянського району м.Києва (довідка внутрішньо переміщеної особи), позивач має право звернутись до Деснянського районного суду м.Києва.

А відтак, для розгляду вищевказаного позову позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, з наданням її копії для відповідача.

В зв'язку з чим, вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України, як поданий без додержання вимог ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ СЕРВИСЕЗ» (надалі ТОВ «СТАФ СЕРВИСЕЗ») про стягнення, сум, що належать робітникові при звільненні, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова