Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 Справа №607/11366/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.08.2016року на перехресті вул. М. Богуславки, м.Збаража Тернопільської області і автодороги Р-43 Тернопіль-Ланівці-Збараж, за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, з вини якого відбулась ДТП та застрахованого позивачем за Договором добровільного комплексного автострахування №06/0679014/9069/15 від 18.09.2015 р. автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номер AІ6245CM, який на момент ДТП належав Іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед», останньому завдано механічних ушкоджень. На умовах вище зазначеного договору потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування у розмірі 144300грн. АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_1 «СК -ПРОВІДНА» у розмірі 50 000грн., різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яке було виплачене АТ «ПРОСТО-страхування», що складає 94 300 грн. (144 300 грн. - 50 000 грн.) відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється компенсувати, по даний час грошове зобовязання є невиконане. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь виплачене страхове відшкодування у розмірі 94 300 грн. та 1600грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не зявився, надіслано суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 «CK «ПРОВІДНА» та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» укладено Договір добровільного комплексного автострахування №06/0679014/9069/15 від 18.09.2015 р., згідно з яким ОСОБА_1 «CK «ПРОВІДНА» прийняло на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», державний номер Al 6245 CM.

01 серпня 2016 року на перехресті вул. М. Богуславки, м. Збаража Тернопільської області і автодороги Р-43 Тернопіль-Ланівці-Збараж, сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 (далі - відповідач), керуючи транспортним засобом автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, порушивши Правила дорожнього руху України, скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.11.2016 р. у справі №598/1554/16-п відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Виконуючи свої зобов'язання за укладеним Договором страхування, ОСОБА_1 «CK «ПРОВІДНА» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 144 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0056795 від 26.12.2016 р.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» за Полісом № АІ/8937253 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн.

23.05.2017 р. ОСОБА_1 «СК «ПРОВІДНА» звернулось до АТ «ПРОСТО-страхування» з претензією на суму сплаченого страхового відшкодування.

За наслідками розгляду зазначеної претензії, 27.06.2017р. АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_1 «СК -ПРОВІДНА» у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки АТ «ПРОСТО-страхування», здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_1 «СК ПРОВІДНА» у розмірі 50 000,00 грн., то відповідач зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 «СК «ПРОВІДНА» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яке було виплачене вже виплачено АТ «ПРОСТО-страхування», що складає 94 300грн. (144 300 грн. - 50 000 грн.)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 94 300грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування та 1600грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул.15 квітня, 1/232, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (м.Київ, просп.Повітрофлотський, 25, індекс 03049, ) 94 300грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування та 1600грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_4