пр. № 2/759/3485/17
ун. № 759/5776/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Винарчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку та стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача довідку про нараховану та невиплачену заборгованість по заробітній платі з зазначенням помісячно нараховану заборгованість та таку, яка повинна бути до виплати, зазначити з яких виплат складається ця заборгованість (для розрахунку заборгованості, середнього заробітку за несвоєчасну сплату заробітної плати та індексації за час затримки); довідку про розмір середньоденного заробітку (для вирахування розміру середнього заробітку за несвоєчасну сплату заробітної плати); колективний договір. В обґрунтування вказуючи на неможливість самостійно отримати позивачем відомостей щодо розміру заборгованості по заробітній платі, її складових, строку з якого починається заборгованість, відомості, що містяться у колективному договорі, що безпосередньо має вирішальне значення для вірного вирішення справи.

Позивач заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» явку свого представника з належно оформленим повноваженнями в судове засідання не забезпечили, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 13.01.2017 звертався до відповідача з заявою про надання відомостей про нараховані та не виплачені всі види належних йому виплат, за який період нараховані та в якому розмірі, зазначивши розмір середнього заробітку та здійснити розрахунок заборгованості по всім належним йому виплатам, відповідно до чинного законодавства України. Однак вказана заява, направлена цінним листом, відповідачем не отримана.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки у позивача є труднощі в отриманні доказів, а вони безпосередньо стосуються предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» наступні відомості:

довідку на ім'я ОСОБА_2 про нараховану та невиплачену заборгованість по заробітній платі з зазначенням помісячно нараховану заборгованість та таку, яка повинна бути до виплати, зазначити з яких виплат складається ця заборгованість (для розрахунку заборгованості, середнього заробітку за несвоєчасну сплату заробітної плати та індексації за час затримки);

довідку на ім'я ОСОБА_2 про розмір середньоденного заробітку (для вирахування розміру середнього заробітку за несвоєчасну сплату заробітної плати);

належним чином засвідчену копію колективного договору.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 21 листопада 2017 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя