29.12.2017 Справа № 756/8234/16-ц
Ун.№756/8234/16-ц
Пр.№2/756/4912/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О В Т О Р Н Е З А О Ч Н Е

20 грудня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М. Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1 352 долари США 69 центів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2013 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 11 500,00 доларів США. 20 грудня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання вищевказаного рішення суду.

Станом на 20 грудня 2017 року відповідач не виконав рішення суду та суму заборгованості у розмірі 11 500,00 доларів США не повернув. Оскільки відповідачем рішення не виконано, з нього має бути стягнуто 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 352 долари США 69 центів.

Позивач в судове засідання не з»явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2013 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 11 500,00 доларів США та судові витрати у розмірі 919,19 грн.

20 грудня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

16.02.2016 року з відповідача в процесі виконання судового рішення стягнуто 1459,25 грн., що згідно курсу НБУ на день платежу склало 54 долари США 41 центів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного в судовому засіданні судом 3% річних від суми боргу становить 1 352 долари США.69 центів.

З цих підстав суд вважає правильними задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 1 352 (одна тисяча триста п'ятдесят два) долари США 69 центів боргу.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана вказаними особами протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко