233 № 2/0553/1250/12
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

27.10.2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описок в рішенні суду у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року, ухваленим у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження, заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» задоволено; частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 533/4375/12 (провадження 2/0553/1250/12), яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; відновлено зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі № 533/4375/12 (провадження 2/0553/1250/12).

13 жовтня 2017 року ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, вказуючи на те, що в зазначеному рішенні, а саме: у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини невірно зазначено правонаступника стягувача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», а також в абзацах першому та пятому описової частини невірно зазначено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» замість Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1».

Представник заявника ПАТ «Креді ОСОБА_1», заінтересовані особи представник правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 до суду не зявилися, причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

Неявка сторін в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається із поданої 01 серпня 2017 року заяви та доданих матеріалів, з заявою про відновлення втраченого судового провадження звернулося Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»; правонаступником стягувача в даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Разом з тим, у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини рішення правонаступника стягувача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а також в абзацах першому та пятому описової частини рішення заявника зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року описки, вказавши у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини рішення правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіннансова компанія «Позика» та в абзацах першому і пятому описової частини рішення заявника Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У вступній частині та абзаці першому резолютивної частини рішення слова «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінити словами «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у відповідних відмінках.

В абзацах першому та пятому описової частини рішення слова «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» замінити словами «Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: