Справа № 379/1209/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенко О.М.,

за участю секретаря: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/1209/14-ц (2/379/247/17) щодо солідарного стягнення боргу в сумі 106680,21 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Таращанського РВ ВДВС ГТУЮ в Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, проте подала клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та перенесення розгляду справи, доказів поважності причин неявки не надала.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, проте подав клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та перенесення розгляду справи, доказів поважності причин неявки не надав. .

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.06.2017 по справі №379/1209/14-ц (2/379/247/17) стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 позику в сумі 106680,21 грн. та судові витрати в розмірі 1066,80 грн. солідарно. Рішення суду набрало законної сили 17.06.2014 року.

03.07.2014 року за заявою стягувача Таращанським районним судом було видано два виконавчі листи № 1 і № 2 про стягнення вищезазначених коштів з боржників, які останнім було предявлено до виконання до ВДВС Таращанського РУЮ.

13.05.2016 року стягувач ОСОБА_4 помер.

19.05.2016 року державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно довідки № 108/15.16-26 від 27.01.2017, виданої Таращанським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що залишок боргу по виконавчому листу № 2/379/247/17, виданого 03.07.2014 року Таращанським районним судом Київської області, станом на 26.01.2017 року становить 105180,20 грн.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.01.2017 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1, у спадщину увійшли грошові кошти, крім іншого, у розмірі 106680,21 грн., які є боргом за договором позики та належали до стягнення на користь померлого на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.06.2017 по справі №379/1209/14-ц (2/379/247/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по рішенню Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/1209/14-ц (2/379/247/17) щодо солідарного стягнення боргу в сумі 106680,21 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_5