АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/110/17 Справа № 205/9028/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
23 листопада 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік листопад 23 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» /далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк»/ та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNHDGB, згідно умов якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 43 648 доларів США на термін до 25.04.2028 року, який він зобовязався повернути, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що відповідач взяті на себе зобовязання за укладеним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.12.2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 36 803, 88 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 32 397,89 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 395,71 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 90,61 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 156,98 доларів США, фіксованої частини штрафу у розмірі 10,63 доларів США та процентної складової штрафу у розмірі 1 752,06 доларів США, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. З ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута виникла заборгованість за кредитним договором № DNHDGB від 25.04.2008 року у розмірі 36 803, 88 доларів США, що курсом 23,51 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 865 259, 30 грн., де заборгованість за кредитом 32 397,89 доларів США, що в еквіваленті становить 761 974,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 395,71 доларів США, що в еквіваленті становить 56 345, 36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 90,61 доларів США, що в еквіваленті становить 2 131,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 156,98 доларів США, що в еквіваленті становить 3 692,06 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 10,63 доларів США, що в еквіваленті становить 250 грн., штрафу (процента складова) у розмірі 1 752,06 доларів США, що в еквіваленті становить 41 207, 17 грн..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року виправлена описка, в результаті якої заборгованість за кредитним договором № DNHDGB від 25.04.2008 року складає у розмірі 36 803, 88 доларів США, що курсом 23,51 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 865 259, 30 грн., де заборгованість за кредитом 32 397,89 доларів США, що в еквіваленті становить 761 674,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 395,71 доларів США, що в еквіваленті становить 56 323, 14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 90,61 доларів США, що в еквіваленті становить 2 130,24 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 156,98 доларів США, що в еквіваленті становить 3 690,60 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 10,63 доларів США, що в еквіваленті становить 250 грн., штрафу (процента складова) у розмірі 1 752,06 доларів США, що в еквіваленті становить 41 190, 93 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на не повно та не всебічно зясовані обставини справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» повністю.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції в частині стягнутого з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» розміру заборгованості за кредитним договором № DNHDGB від 25.04.2008 року - зміні, виходячи з наступного.

Стягуючи з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 36 803, 88 доларів США, виниклої за укладеним між ними 25.04.2008 року кредитним договором № DNHDGB, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 43 648 доларів США на термін до 25.04.2028 року, та який зобовязався повернути, сплативши відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому кредитним договором, суд першої інстанції виходив з неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо своєчасного та в повній міри повернення отриманого кредиту, а також наданого банківською установою розрахунку на підтвердження розміру виниклої заборгованості.

В послідуючому, за висновком судово-економічної експертизи № 15/11.3/67 від 29.09.2017 року, призначеної апеляційної інстанцією за для перевірки наявності чи відсутності виниклої за укладеним між сторонами по даній справі кредитним договором, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, розмір заборгованості за кредитним договором № DNHDGB від 25.04.2008 року по позичальнику ОСОБА_2 станом на 09.12.2016 року і в межах наданих сторонами документів було підтверджено лише на суму у розмірі 32 229,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.11.2017 року з розрахунку 2664.7562 за 100 одиниць становить 858 834 гривень 66 копійок.

Таким чином, з огляду на викидане, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року в частині стягнутого з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» розміру заборгованості за кредитним договором № DNHDGB від 25.04.2008 року змінити, зменшивши його з 36 803, 88 доларів США до 32 229,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.11.2017 року з розрахунку 2664.7562 за 100 одиниць становить 858 834 гривень 66 копійок.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :