Справа № 212/615/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.,

секретарі судового засідання Курделяс А.О.,

за участі представника позивача Іванової О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

01 лютого 2017 року Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її утримання.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому відділенні КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» відпорвідач ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_5. В період 03 вересня 2016 року по 10 жовтня 2016 року новонароджена дитина перебувала у відділенні інтенсивної терапії. З 10 жовтня 2016 року по 20 січня 2017 року дитина перебувала у КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4». Мати дитини ОСОБА_3 в медичних закладах з дитиною не перебувала. За адресою проживання матір забрати дитину не може, оскільки у приміщенні квартири незадовільні умови проживання. Відповідач ОСОБА_3 відносно трьох своїх старших дітей позбавлена батьківських прав рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016. Відповідач ОСОБА_3 з 17 листопада 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 у свідоцтві про народження дитини записаний батьком, але категорично заперечує своє батьківство. ОСОБА_4 спільно з родиною не проживає, мешкає у Металургійному районі м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1. Через відсутність належних житлово-побутових умов проживання, а також категоричну відмову відповідача ОСОБА_4 щодо батьківства по відношенню до вищевказаної дитини служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради вважає недоцільною передачу малолітньої ОСОБА_6 у сім'ю батька. В зв'язку з вищенаведеними обставинами служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити в позові в частині позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 Додатково пояснила, що після народження дитини вона змушена була покидати дитину в пологовому будинку для того, щоб купувати дитині харчування та медикаменти, оскільки дитина народилася передчасно та потребувала лікування. Дитиною цікавилася постійно та відвідувала її в лікарні. Вказує на те, що після народження ОСОБА_5 створила умови для проживання дитини, оскільки орендує кімнату АДРЕСА_2, куди має бажання забрати дитину. В зв'язку з важким матеріальним становищем не має можливості орендувати інше житло. В подальшому в судові засідання відповідач ОСОБА_3 не з'являлася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Представник КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що малолітня ОСОБА_5 з 20 січня 2017 року перебуває в їх установі. З часу перебування дитини в будинку дитини відповідач ОСОБА_3 три рази відвідувала дитину, а саме 16 березня 2017 року, 17 березня 2017 року та останній раз 15 травня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, проте до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримала, в подальшому просила справу слухати без її участі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні позов підтримав, в подальшому просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради в судовому засіданні позов підтримала, в подальшому просила справу слухати без її участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 виданого Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 09 вересня 2016 року.

Відповідно до листа КЗ «Криворізький перенатальний центр зі стаціонаром» ДОР» від 09 листопада 2016 року, який адресовано службі у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, встановлено, що з 02 вересня 2016 р. у даному лікувальному закладі знаходилася дитина ОСОБА_5, з 03 вересня 2016р. по 10 жовтня 2016р. дитина знаходилася у відділенні інтенсивної терапії новонароджених. Мати дитини, ОСОБА_3, 24 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, відомостей про місце реєстрації немає. Жінка позбавлена батьківських прав на старших дітей. Дитиною у відділенні цікавиться регулярно, придбає дитяче харчування та предмети догляду. Жінка неохайна, в квартирі за адресою АДРЕСА_3, брудно, немає газу, мешкають хатні тварини, умов для перебування новонародженої дитини немає. Адміністрація КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» просить вирішити питання про можливість перебування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у даній родині.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_3, від 15.11.2016р. складеного спеціалістами виконкому Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради проведеного з метою з'ясування можливості проживання малолітньої дитини, було встановлено, що умови проживання є незадовільними, в квартирі відсутнє газо- та водопостачання, в приміщенні утримуються декілька собак та котів, присутній неприємний запах, дві кімнати зовсім нежилі, в одній , відсутнє скло у вікнах. Умов для проживання дитини немає.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, від 14.12.2016р. складеного спеціалістами виконкому Металургійної районної в місті Кривому Розі ради проведеного з метою з'ясування можливості проживання малолітньої дитини, було встановлено, що умови проживання є незадовільними, в квартирі брудно, холодно, поламані меблі. Умов для проживання дитини не створено. Комісія вважає неможливим перебування малолітньої дитини у цьому житлі.

Відповідно до листа КЗ «Криворізька дитяча лікарня №4»ДОР» від 08.12.2016 року № 1832, який адресовано голові Саксаганської районної у місті ради встановлено, що з 06.12.2016 року у інфекційному відділенні №2 даного лікувального закладу, знаходиться дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини, ОСОБА_3, 24 роки. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Ні за однією з вищевказаних адрес не створені умови для перебування дитини. По догляду за дитиною в КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР» мати не залишилася. Адміністрація КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» ДОР» просить вирішити питання перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у даній родині.

Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Саксаганської районної у місті ради своїм Рішенням від 03 січня 2017 року №6 визнала за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, гр. ОСОБА_3 та влаштувати малолітню ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18 січня 2017 року № 32 доручено Службі у справах дітей відібрати у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тимчасово влаштувати її до державного закладу.

В пояснювальних записках від 15.11.2016р. та 05.12.2016р., що адресована начальнику служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 зазначила, що має намір забрати на виховання доньку ОСОБА_5 та до 31 грудня 2016 року створить належні умови перебування новонародженої дитини за адресою свого проживання.

В пояснювальній записці від 20.12.2016р., що адресована виконкому Металургійної районної у місті ради, відповідач ОСОБА_4 заперечує своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5, забирати дитину відмовляється.

З Висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу № 10/1448 від 13.04.2017 року вбачається, що виконком Саксаганської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Висновку виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу № 14/29-1542 від 12.05.2017 року вбачається, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 В обґрунтування висновку вказують, що ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У будинку немає належних умов для проживання дитини, порушені санітарно-гігієнічні умови: брудно, всюди розкидане сміття, відсутнє електро- та газопостачання. ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони: вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, конфліктує з сусідами, перебуває на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР». ОСОБА_4 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, так як малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 не визнає своєю дитиною та не має наміру і спроможності її виховувати.

У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» з 20.01.2017 на підставі Рішення Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради від 18.01.2017 № 32 «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 у батьків та тимчасове влаштування її до державного закладу» та знаходиться на повному державному утриманні.

Як пояснив в судовому засіданні представник КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» відповідач ОСОБА_3 з часу перебування дитини ОСОБА_5 в даному закладі відвідувала дитину три рази, а саме 16.03.2017р., 17.03.2017р. та 15.05.2017р., батько дитини ОСОБА_4 не відвідував дитину жодного разу. Дитина ОСОБА_5 потребує спеціального харчування, витрати на харчування, згідно розрахунку за червень 2017 року, становлять 1312,93 грн.

Відповідно до наданого відповідачем ОСОБА_3 договору оренди від 08.12.2016 року відповідач ОСОБА_3 орендує кімнату АДРЕСА_2 та з пояснень відповідача, саме за цією адресою нею створено всі умови для проживання дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.12.2016 року складеного за заявою ОСОБА_3 спеціалістами виконкому Покровської районної в місті ради за адресою АДРЕСА_2, відпорвідач ОСОБА_3 не створила у повному обсязі умов для проживання новонародженої дитини.

Крім цього, 04.08.2017 року повторним виходом спеціалістів служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради за адресою: АДРЕСА_2, зі слів сусідів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за даною адресою не проживає. Двері ніхто не відчинив, дана обставина підтверджується актом відвідування від 04.08.2017р.

Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування мають бути додані документи, зазначені у ч. 3 ст. 253 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57, 60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Статтею 166 Сімейного кодексу України закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у судове засідання надано достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, їх свідоме нехтування своїми обов'язками як матері та батька, їх небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачами виконувати свої батьківські обов'язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір з відповідачів по 640 грн 00 коп., з кожного.

керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на користь майбутнього законного представника малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 або дитячого закладу де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти на користь майбутнього законного представника малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 або дитячого закладу де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний