Справа № 465/605/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/5939/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2, представника

відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

08.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом (а.с.1-4), в якому просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, які з нього присуджені за рішенням суду на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до поданого нею розрахунку за період з 26.08.2010 року по 31.12.2015 року в розмірі 388451 грн., враховуючи те, що за вказаний період відповідач сплатив їй аліменти лише двічі: в червні 2011 року - 2500 грн. та в червні 2012 року - 2000 грн., а повинен був платити за рішенням суду - по 700 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2010 року. Зазначає, що заборгованість по аліментах станом на 01.02.2016 року становить 41700 грн.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 388451 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 3884 грн. 51 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2017 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього у користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 13251 грн.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що розрахунок, поданий позивачем, який суд поклав в основу свого рішення, є невірним, оскільки не відповідає положенням ст.196 СК України та правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 16.03.2016 року (Справа №6-2589цс15), який відповідно до вимог ЦПК підлягав обов'язковому врахуванню судом при вирішенні даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Франківському відділі ДВС Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-3610, виданий Залізничним районним судом м.Львова 03.11.2010 року про стягнення з відповідача ОСОБА_3 у користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2010 року і до досягнення нею повноліття (а.с.7-8, 11).

Відповідно до розрахунку Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції (а.с.7-8), заборгованість по аліментах за період з 26.08.2010 року по 30.11.2015 року становить 40300 грн. 00 коп.

З цього розрахунку заборгованості також встановлено, що відповідач, протягом вказаного періоду всього сплатив аліментів на загальну суму 4500 грн.: 2500 грн. - у червні 2011 року та 2000 грн. - у червні 2012 року.

Частиною першою статті 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України, зокрема, в постановах від 16.03.2016 року (Справа №6-2589), від 16.09.2016 року (Справа №6-300цс16).

Суд першої інстанції при вирішенні даної справи вказаної вище правової позиції Верховного Суду України, яка в силу вимог ст.360-7 ЦПК України була обов'язковою до застосування, не врахував, в повній мірі не визначився зі змістом норми ст.196 СК України, що призвело до неправильного вирішення справи та помилкового висновку суду про задоволення позову в повному обсязі, а тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом свого судового рішення по суті спору.

В апеляційній скарзі відповідач навів розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 26.08.2010 року по 31.12.2015 року в розмірі 13251 грн., який в повній мірі відповідає вказаному вище розрахунку заборгованості по аліментах, складеному Франківським відділом ДВС з урахуванням усіх платежів, внесених відповідачем на виконання рішення суду за спірний період, а також нормі ч.1 ст.196 СК України та методиці розрахунку пені, викладеній в наведеній вище правовій позиції Верховного Суду України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з 26.08.2010 року по 31.12.2015 року підлягає частковому задоволенню, - в розмірі 13251 грн., що визнається відповідачем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору в такій категорії справ у всіх судових інстанціях, а тому з відповідача відповідно до вимог цього Закону та з урахуванням часткового задоволення позову, пропорційно до задоволених вимог слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 132 грн. 51 коп.

З урахуванням задоволення позовних вимог лише на суму 13251 грн., відповідачеві слід повернути зайво сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4127 грн. 20 коп., оскільки такий збір повинен становити лише 145 грн. 76 коп. (110% від 132 грн. 51 коп.), а він сплатив згідно квитанції від 29.09.2017 року - 4272 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року скасувати та прийняти постанову, якою позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 26.08.2010 року по 31.12.2015 року в розмірі 13251 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят одна) гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 132 (сто тридцять дві) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійок.

Повернути ОСОБА_3 зайво сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4127 (чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 0006, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: *;101;; № квитанції: 0.0.860356976.1 код квитанції: 1002-5152-4221-1652 від 29 вересня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 05 січня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили 26 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.

Дата оформлення копії 10 січня 2018 року.

Помічник судді Кахновець С.О.