Справа №751/5131/17
Провадження №2/751/1331/17
Рішення

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2006. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.05.2010 сторони розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. В останній час відповідач став надавати матеріальну допомогу нерегулярно. Вона в даний час не працює, доходів не має і матеріально утримувати дитину їй дуже важко. Крім того, їй стало відомо, що друга дружина відповідача звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з відповідача аліментів на їх спільну дитину-Кушнір ОСОБА_4. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач також в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та про те, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 06.05.2010, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 8).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.7).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1769, наданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 23.06.2017 неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою місця проживання позивача: АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).

Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Чернігівській області № 9010/Г/25-22-08-01-40 від 04.07.2017 року ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 по 31.03.2017 отримала дохід в сумі 3632 грн. ( а.с. 10).

Відповідно до довідки АО «Воркутауголь» РФ, м. Воркута, вул.. Леніна, 62 № 742 від 30.06.2017 ОСОБА_2 за період з березня 2017 року по травень 2017 року отримав дохід в сумі 182 345,82 рублів. ( а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, про що вказує сама позивач, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- Кушнір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106) 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко