Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/873/17
Провадження по справі № 2-о/514/171/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 05 грудня 2002 року був посвідчений державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори договір дарування, яким ОСОБА_2 подарував, а заявник прийняла у дар житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в смт. Серпневе по вулиці Котовського, 92, Тарутинського району Одеської області.

При укладання договору дарування, заявником був наданий паспорт, відповідно до якого її прізвище було записано «Пітель». Однак, 04 березня 2005 року заявник отримала паспорт громадянина України, де в графі прізвище записано «Пітєль», в результаті чого в правовстановлюючих документах виникли розбіжності.

Таким чином, заявник не може на теперішній час належним чином розпоряджатися своїм майном, а тому звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір дарування, який посвідчений державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №262 (а.с. 4).

На підставі вищевказаного договору дарування було зареєстровано за заявником право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №92, який розташований в смт. Серпневе по вулиці Котовського Тарутинського району Одеської області (а.с.5).

Під час укладання даного договору дарування прізвище заявника було вказано як «Пітель», однак згідно паспорту громадянина України серії КМ 302469 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 2005 року прізвище імя по батькові заявника «Пітєль Марія Василівна» (а.с. 3)

На теперішній час виправити помилку неможливо, а тому заявник була змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

З письмових заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений договір дарування належить заявнику (а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування від 05 грудня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №262, згідно з яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами №92, який розташований в смт. Серпневе, по вулиці Котовського, Тарутинського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв