Справа № 194/489/16-ц
Провадження № 2-во/194/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначає, що 31.07.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 194/489/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Юніон ОСОБА_1» заборгованості в частині судових витрат у розмірі 1378 коп..

У виданому судом виконавчому листі встановлений одноденний строк предявлення його до виконання, тобто з 07.04.2017 року по 08.04.2017 року.

Крім того, судом в назві позивача, в слові «стандарД» допушено помилку і його назва «стандарД» написано через «Т».

У звязку з чим, заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа від 22.06.2017 року у справі № 194/489/16-ц за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині судових витрат у розмірі 1378 грн, та встановити трирічний строк предявлення його до виконання та зазначити правильну назву стягувача, де слово «стандарД» написати через «Д».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в силу ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видно, що в даному рішенні допущена помилка в найменуванні позивача, в слові «Стандард», а саме: назва «стандарД» написано через «Т»(а.с. 56-58).

Ухвалою суду від 18.08.2017 року виправлена помилка в рішенні суду від 23.11.2016 року, а саме в найменуванні позивача в слові «Стандарт», найменування позивача «Стандарт» виправлено на правильне найменування позивача ПАТ «Юніон ОСОБА_1».

Як встановлено в судовому засіданні, у виконавчому листі допущені описки, а саме: вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання «08 квітня 2017 року» замість правильного «07 квітня 2020 року» та в найменуванні позивача в слові «Стандард», зазначено «Стандарт» замість правильного «Стандард».

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: строк предявлення рішення до виконання, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, ст. 4 Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 194/489/16-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 22 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07 квітня 2020 року та найменування позивача ПАТ«Юніон ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник