Справа № 454/2725/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, 22.02.2016р.н. та визначити такий спосіб участі у спілкуванні з дитиною: систематичні побачення з сином щотижня у нього вдома без присутності матері дитини у неділю з 15.00год. до 17.00 год.; вівторок з 15.00год. до 17.00год.; четвер з 15.00год. до 17.00год. та в день народження сина до його повноліття з 14.00год. до 16.00год.

В обґрунтування позову зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі відповідачкою з 30.09.2015 року, проте відповідно до рішення Сокальського районного суду №454/922/17 шлюб між ними розірвано 07.06.2017 року. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, 22.02.2016р.н.

Після того як сторони розлучитися відповідачка усілякими способами перешкоджає позивачу у спілкуванні із дитиною, зокрема останні 3 місяці позивач майже кожного дня телефонував до ОСОБА_2ІО. із метою домовитися про час спілкуватися із дитиною проте остання його ігнорує так само як ігнорує обговорення навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку сина. При спробах зустрічі з сином влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоров'я дитини, її психічний стан. Мирним шляхом урегулювати це питання з відповідачкою не вдається.

Як свідомий громадянин, позивач розуміє свій батьківський обовязок та бажає приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з ним, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування із дитиною спричинить шкоду сину ОСОБА_3, не існує. Створення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванны із сином порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Таким чином позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

29.11.2017 року відповідач надала заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в позовній вимозі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною так як ніяких перешкод не існує. Просить визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини наступним чином: систематичні побачення з сином ОСОБА_3, 22.02.2016р.н., щотижня у суботу, за адресою с. Бутини, вул. Травнева буд. 51, Сокальський район Львівська область, в присутності матері в період часу з 15.00 год. до 17.00 год. В позовній вимозі щодо дня народження сина постановити, що батько має право його проводити з дитиною за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 весь час протягом святкування дня народження ОСОБА_4.

Наголошує, що позивач всупереч вимогам ст. 153 Сімейного кодексу України не навів жодних доказів того, що відповідач вчиняє перешкоди у спілкуванні з дитиною. Більше того Позивач вказує, що вони постійно спілкуються з приводу участі у вихованні сина, і це дійсно так, жодного разу відповідач не відмовляла Позивачу у спілкуванні з дитиною. Позивач регулярно приходить до дому відповідачки та спілкується з сином. Позивачем не вказано будь - яких даних про те, що він вживав та вичерпав усі заходи про усунення вчинених мною надуманих перешкод.

Вказує, що з позивачем вони домовились, що мають рівні права та обовязки, батько

спілкується та проводить час з дитиною кожну неділю, або суботу перед тим вони постійно в телефонному режимі зясовують який це буде день. Також звертає увагу і на те, що дитина у відповідному віці має відповідний режим, тобто режими сну, які співпадають з її вільним часом, таким чином поспілкуватися з дитино та провести час протягом пяти робочих днів у тижні в неї можливості не має. Відповідач зазначає, що позивач є дуже агресивною людиною, в нього постійно змінюється настрій, після того як він пройшов службу в АТО його емоційний стан значно погіршився, саме з цієї причини вважає за недоцільний спосіб виховання батьком без участі матері.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, окрім того уточнив позовні вимоги та просить визначити такий спосіб участі у спілкуванні з дитиною в присутності матері за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2:

1. перший і третій тиждень місяця вівторок з 10.00год. до 12.00год.; субота з 10.00год. до 12.00год.

2. другий і четвертий тиждень місяця четвер з 17.00год. по 19.00год.; неділя з 17.00год. по 19.00год.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сокальської РДА надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії суперечать інтересам інших осіб.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №486752 ОСОБА_4 народився 22.02.2016 року. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Рішенням Сокальського районного суду від 07.06.2017 року у цивільній справі №454/922/17 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно із довідки від 24.010.2017р. виданої Бутинською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, його склад сімя такий: ОСОБА_6 вітчим; ОСОБА_7 мати; ОСОБА_8 брат. За час проживання на поведінку ОСОБА_1 скарг не поступало, окрім того останній являється учасником бойових дій.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №1366 від 24.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку своїх батьків, матеріально-побутові умови проживання задовільні.

Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 цього Закону, батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У відповідності до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного

відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вік дитини, її інтереси, згоду обох батьків щодо прийнятого способу у спілкуванні з дитиною та обставини справи суд задовольняє уточнены позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, 141, 157,159 СК Украни, суд

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_9, 28.09.1997р.н. усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1, 02.05.1991р.н., з сином ОСОБА_3, 22.02.2016р.н.

Визначити ОСОБА_1, 02.05.1991р.н., такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме: в присутності матері за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2:

- перший і третій тиждень місяця вівторок з 10.00год. до 12.00год.; субота з 10.00год. до 12.00год.

- другий і четвертий тиждень місяця четвер з 17.00год. по 19.00год.; неділя з 17.00год. по 19.00год.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина