Провадження № 2/520/6227/17
УХВАЛА

30.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1

до Компанії «Салюта Шиппінг ЛТД»

(«SALUTA SHIPPING LIMITED»),

Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент»

(«Black Sea Shipping Management),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Меритайм»,

про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів

у зв'язку з порушеннями строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/15378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Салюта Шиппінг ЛТД» («SALUTA SHIPPING LIMITED»), Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» («Black Sea Shipping Management), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Меритайм», про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеннями строків їх виплати, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 22.06.2017 року, просить суд:

- стягнути солідарно з Компанії «Салюта Шиппінг ЛТД» («SALUTA SHIPPING LIMITED») та Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» («Black Sea Shipping Management) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 13661 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2016 року, еквівалентно 353683 гривні 00 копійок;

- стягнути солідарно з Компанії «Салюта Шиппінг ЛТД» («SALUTA SHIPPING LIMITED») та Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» («Black Sea Shipping Management) на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 37739 гривень 35 копійок.

20.07.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «Салюта Шиппінг ЛТД» («SALUTA SHIPPING LIMITED»), Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» («Black Sea Shipping Management), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Меритайм», про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеннями строків їх виплати - без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього кодексу.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Представником позивача ОСОБА_1. у даній цивільній справі є ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 11 грудня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за №2354, строк дії якої встановлений до 11 грудня 2018 року, згідно з умовами якої представник має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу, з право підпису документів.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до Компанії «Салюта Шиппінг ЛТД» («SALUTA SHIPPING LIMITED»), Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» («Black Sea Shipping Management), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Меритайм», про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеннями строків їх виплати, без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «Салюта Шиппінг ЛТД» («SALUTA SHIPPING LIMITED»), Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» («Black Sea Shipping Management), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Меритайм», про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеннями строків їх виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.