Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1293/17
Провадження № 2/553/746/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Модіній В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та про надання дозволу на здійснення реєстрації їх місця проживання без письмової згоди матері,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та про надання дозволу на здійснення реєстрації їх місця проживання без письмової згоди матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 553/652/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішення у справі про розірвання шлюбу оскаржено до апеляційної інстанції та з метою встановлення дійсних та обєктивних обставин у даній справі є на думку заявниці доцільним зупинити до розгляду справи про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка та його представник проти вказаного клопотання заперечували з підстав його безпідставності та необґрунтованості.

Суд вислухавши сторін по справі та їх представників у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом даного спору визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та про надання дозволу на здійснення реєстрації їх місця проживання без письмової згоди матері.

При цьому, предметом розгляду цивільної справи № 553/652/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, де судом визначено , що неповнолітні діти після розірвання шлюбу мають проживати з матірю, що фактичноє предметом апеляційного розгляду даної справи .

Таким чином, дані позови є взаємоповязаними та з метою встановлення обєктивних та дійсних обстави, питання визначення місця проживання дітей до вирішення справи про розірвання шлюбу між подружжя неможливе.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та про надання дозволу на здійснення реєстрації їх місця проживання без письмової згоди матері зупинити до вирішення справи № 553/652/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5