Справа №504/2089/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"24" липня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області вскладі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу, а саме: автомобіля «Toyota RAV 4» 2014 р.в.; квартири АДРЕСА_1; гаражу №112 на 3-ї території товариства автомобілістів «Гвардієць» у смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області.

Одночасно з позовною заявою представником позивача, подана заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у КП Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманського району Одеської області, копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається в обгругтування своїх вимог, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманського району Одеської області, копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання до КП Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманського району Одеської області за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Центральна 46, поштовий індекс - 67500

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Дорброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя