Справа № 570/1090/17
Номер провадження 2/570/926/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Шевцова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 17 серпня 2010 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною подання позову, позивач зазначає різні погляди на життя. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 04.05.2017 р. сторонам надано строк для примирення.

В судове засідання після спливу строку для примирення позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про причини неявки, про розгляд справи у відсутності відповідача, заперечення відповідача проти позову - до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2010р. в Квасилівській селищній раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 37. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із заяви позивача вбачається, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. У наданий судом строк - примирення не настало.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що його перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 88, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 серпня 2010р. у Квасилівській селищній раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 37.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Таргоній М.В.