Справа № 405/8481/15-ц
Провадження №2/405/968/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому просив встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з 24 квітня 1980 року по 11 лютого 1999 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 199 908 шт. акцій приватного акціонерного товариства «Весна», які обліковуються на рахунку в цінних паперах № 300772-UA10340015, відкритому на імя ОСОБА_5 в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик».

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1підтримане подане раніше клопотання, в якому останній просив витребувати з Державного архіву Кіровоградської області інформацію про емісію цінних паперів у вигляді акцій закритого акціонерного товариства «Весна» та їх перерозподіл серед акціонерів в період з 1994 року по січень 1999 року, що реєструвалися Кіровоградським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити та витребувати відповідні докази у Державного архіву Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Державному архіві Кіровоградської області інформацію про емісію цінних паперів у вигляді акцій закритого акціонерного товариства «Весна» та їх перерозподіл серед акціонерів в період з 1994 року по січень 1999 року, що реєструвалися Кіровоградським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова