Номер провадження 22-ц/775/1864/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та грошової компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» 06 жовтня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

13 жовтня 2017 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з порушенням відповідачем строку на апеляційне оскарження судового рішення.

03 листопада 2017 року, до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якої зазначено, що строк на оскарження відповідачем був пропущений з тих підстав, що хоча представник відповідача був присутнім при оголошенні рішення суду 18 вересня 2016 року, повний текс рішення представник отримав 28 вересня 2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст судового рішення апелянт отримав 28 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон», поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та грошової компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 15 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.