Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/3566/14-ц
Провадження №2-н/554/348/2014 2-с/554/48/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю представника боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПАТ по газозабезпеченню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з газопостачання. В якій прохав: поновити строк на пред»явлення заяви про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2014 у справі № 554/3566/14-ц; скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2014 по справі № 554/3566/14-ц, провадження № 2-н/554/348/2014, що виданий за заявою ПАТ по газозабезпеченню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 1189 грн. 86 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що 24.04.2014 у справі № 2-ц/554/348/2014 Октябрський районний суд м.Полтави видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус № 1, квартира №69, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», боргу в сумі 1тис. 189 грн. 86 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Даного судового наказу та повідомлень про його існування ОСОБА_2 не отримувала, та їй взагалі не було відомо про розгляд даної справи, хто розписався в повідомленні про вручення судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2014 у справі № 2-ц/554/348/2014 їй не відомо оскільки підпис в повідомленні про вручення судового наказу не співпадає з підписом ОСОБА_2, в її паспорті. Судовий наказОктябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2014 у № 2-ц/554/348/2014 був отриманий 06.11.2017, що підтверджується підписом представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1, в матеріалах справи про отримання вказаного наказу 06.11.2017, а тому вважаємо, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 105 ЦПК України, дотриманий. 26.12.2012 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі продажу від 26.12.2012 зареєстрованого в реєстрі за № 4210 свої частки в квартирі АДРЕСА_1, що в місті Полтава продали ОСОБА_4, та яка з моменту укладення договору купівлі продажу і є одноособовою власницею даної квартири, тому звертаються до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав. Прохав поновити строк та скасувати судовий наказ, з підстав наведених у заяві.

В судове засідання представник ПАТ «Полтавагаз» не зявився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави.

Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк та скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що 24.04.2014 видано судовий наказ №554/3566/14-ц про стягнення з Рак ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус №1, квартира №69, на користь ППТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», боргу в сумі 1 189 грн. 86 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.18).

26.12.2012 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі продажу від 26.12.2012 зареєстрованого в реєстрі за № 4210 свої частки в квартирі АДРЕСА_1, що в місті Полтава продали ОСОБА_4, що підтверджується копією : договору купівлі продажу від 26.12.2012 зареєстрованого в реєстрі за № 4210; витягу з Державного реєстру правочинів №12402350 від 26.12.2012; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 25379740 від 09 серпня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_4 з моменту укладення договору купівлі продажу 26.12.2012 є одноособовою власницею квартири квартирі АДРЕСА_1, що в місті Полтава.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ отримано представником боржника в Октябрському районному суді м. Полтави 06.11.2017, що слідує із довідкового листа до справи.

Як слідує із довідки від 22.11.2017 за №2873/04.1-63/03 начальника першого операційного відділу ГУ ПФУ в Полтавській області з пенсії ОСОБА_2 на підставі постанови Шевченківського ВДВС №4552062 від 17.05.2017 проводяться утримання.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк, оскільки наказ отримано представником боржника в Октябрському районному суді м. Полтави 06.11.2017 та довідка із ГУ ПФУ в Полтавській області отримана в листопаді 2017 року. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2014 у цивільній справі №2-н/554/348/2017, оскільки: квартира АДРЕСА_2 продана 26.12.2012 та новим власником є зовсім інша особа - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу задовольнити.

Заяву представника боржника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№554/3566/14-ц; 2-н/554/348/17 від 24 квітня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко