Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 2-3701/11 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/778/1051/17 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

Бєлки В.Ю.,

За участю секретаря: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ЗОКС «Довіра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року позов ЗОКС «Довіра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» заборгованість за кредитним договором № 11151 від 14.01.2011 року у сумі 18 070 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» судовий збір у сумі 180,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2

Із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, спадкоємці до нотаріуса не зверталися.

Разом із тим, як видно з довідки директора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-22/01/4215 від 20.10.2017 року, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем було зареєстроване місце проживання спадкоємців: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості правонаступників ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 37, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в якості правонаступників ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: