У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня

2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про зупинення виконання рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки рішенням Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року, відмовлено і рішення виконанню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/8750/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 вересня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від

18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович