Справа № 298/486/17
Номер провадження 2-р/298/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 298/486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 04.07.2017 року було задоволено заявлений ним позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, згідно якого шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3 разом з ним (батьком). Він працює начальником звязку ВПС «Великий Березний» і повідомленням Чопського прикордонного загону № 5754 від 31.07.2017 року йому було розяснено, що його звільнення можливе лише з підстави, передбаченої підпунктом ґ) п.1 ч.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», а саме при наданні завірених копій документів, що підтверджують факт виховання військовослужбовцем дитини. Відтак перед ним постало питання чи передбачає визначення місця проживання дитини виховання цієї дитини.

Сторони в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому суд в порядку статті 221 ЦПК України розглядає заяву без їх участі, оскільки неявка сторони не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій думки з приводу вирішення заяви про перегляд заочного рішення суду не висловила.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту ст. 221 ЦПК України випливає, що за роз'ясненням рішення суду можуть звертатися особи, які брали участь у справі, або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

- 2 -

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року передбачено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

04.07.2017 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області в ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визначено місце проживання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 161 СК України дитина не може бути передана комусь із батьків, якщо орган опіки та піклування чи суд визнає, що жоден із них не може створити дитині належні умови для виховання та розвитку.

Таким чином, той із батьків з ким проживає дитина зобовязаний належним чином займатися вихованням та утриманням цієї дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 298/486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Роз'яснити рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини таким чином: визначення місця проживання дитини передбачає виховання та утримання цієї дитини.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: