У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Науменко С.М

при секретарі: Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Немирівського районного суду від 11.04.2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів вимоги позивача було задоволено в частковому обсязі.

24.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення Немирівського районного суду від 11.04.2017 року було проголошено у відсутності відповідача, копію заочного рішення відповідачем було отримано лише 12.05.2017 року, чим були порушені його права.

Окрім того, неявка відповідача в судове засідання була зумовлена тим, що він не отримував судові повістки на судові засідання по цій справі, чим було порушено принцип змагальності сторони по справі. Крім того, відповідач вважає, що при постановленні рішення суд керувався на підставі наявних у справі доказів наданих позивачем.

Вимагає скасувати заочне рішення від 11.04.2017 року та поновити слухання по даній справі в загальному судовому порядку.

Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про розгляд заяви у її відсутність до суду не надходило.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує просить її задовольнити.

У відповідності до п.2 с.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1, по справі не було надано доказів поважності його неявки в судове засідання, а також достатнього обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На зазначену у позові адресу судом неодноразово було направлено відповідачу по справі судові повістки про виклик до суду, які відповідно до зворотних поштових повідомлень, повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного вище, суд, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.04.2017 року у цивільній справі № 2/140/338/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити .

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: С.М. Науменко