Справа №442/1647/17
Провадження №2/442/1030/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з урахуванням збільшених позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 36 586,12 грн. майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 500 грн. за проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу, а всього стягнути 37086,12 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.04.2016 року близько 08 год. в м. Стебнику по вул. Зелена Діброва трапилась ДТП за участю двох автомобілів : НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21130, державний н.з. ВС9887АР під керуванням ОСОБА_2. ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ДТП визнав і учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ( євро протокол).

Цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5301316, від 23.01.2016 року, укладеного з ПрАТ « СТ Іллічівське».

Автомобіль позивача був забезпечений полісом обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8218018, укладеного з ПАТ « ХДІ страхування».

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав ряд пошкоджень. 27.04.2016 року позивач разом з відповідачем звернулися із заявою про ДТП до ПрАТ « СТ Іллічівське».

07.05.2016 року пошкоджений автомобіль позивача оглянув субєкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, який склав звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля, яка становить 36586 ,12 грн., а з урахуванням зносу 20087,29 грн., ринкова вартість до пошкодження 348 809, 56 грн..

Позивач звертався із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СТ Іллічівське», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, проте страхового відшкодування йому не було виплачено.

14.09.2017 року позивачем подано заяву про залишення вимог в частині до ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» без розгляду, а також заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач проти позову заперечив. Просив у позові відмовити.

Зясувавши обставини справи, перевіривши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 27.04.2016 року близько 08 год. в м. Стебнику по вул. Зелена Діброва трапилась ДТП за участю двох автомобілів : НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21130, державний н.з. ВС9887АР під керуванням ОСОБА_2. В результаті такого ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (бампер, праве крило, фара, бачок омивача, підкрильник, капот, протитуманна, нержавіючий відбійник були пошкоджені).

Вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди водієм автомобіля ВАЗ 21130, державний н.з. ВС9887АР ОСОБА_2 стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 27.04.2016 року, надалі «Європротокол», яке заповнене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як учасниками ДТП.

Цивільна відповідальність власника автомобіля, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована страховою компанією ПрАТ «СТ « Іллічівське» на умовах обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів за полісом №АЕ/5301316 від 23.01.2016 року строком дії до 23.01.2017 року.

Зазначеним Полісом був встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) в розмірі 200000 грн., за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 100000 грн., франшиза - 510 грн.

Згідно ст. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, однак виплати не отримав. Також звертався до МТСБУ, однак таким було розяснено, що ПрАТ « СТ «Іллічівське» втратило статус асоційованого члена МТСБУ, тому таке не може вплинути на виплату ним страхового відшкодування ( лист від 15.12.2016 року).

29.04.2016 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про проведення незалежної експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу KIA SORENTO, д.н. НОМЕР_2.

На підставі звіту №С-00385 від 12.05.2016 року, наданого ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу KIA SORENTO, д.н. НОМЕР_2. становить 20087,29 грн. станом на 27.04.2016 року.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як визначено у ст. 29 Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 33.2. Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Згідно з ст. 36.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (правова позиція Верховного Суду України, висловленій у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2808цс15, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування всіма судами)

Згідно з положення п. 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17 листопада 2011 року № 698 "Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України", затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України: на період з 01.02.2016 року - в розмірі 50 000,00 гривень потерпілому.

Відповідно до п. 24 постанови № 4 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» максимальні розміри страхової виплати за шкоду, завдану майну потерпілих, у разі спрощеного врегулювання дорожньо-транспортної пригоди (так званий Європротокол) затверджено розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17 листопада 2011 року № 698 "Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України".

Згідно із ст. 36.3. Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо водії транспортних засобів скористалися правом, передбаченим пунктом 33.2 статті 33 цього Закону, страховик відшкодовує виключно шкоду, визначену статтями 29 та 30 цього Закону, тобто відшкодовується, зокрема, вартість матеріального збитку (відновлювальний ремонт з врахуванням зносу).

З ст. 979 ЦК України вбачається, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною 1 статті 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідальність у таких випадках має нести винна в завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи людина, яка керувала автомобілем та з вини якої сталася ДТП. В даному випадку такою особою є відповідач ОСОБА_2, який зобов»язаний відшкодовувати нанесену позивачу майнову шкоду.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних Справ №4 від 01.03.2013, якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 винен у вчинені даного ДТП, а тому він несе відповідальність за завдання шкоди в розмірі 20087,29 грн. вартості відновлювального ремонту з врахуванням зносу, які слід стягнути з останнього, а не в розмірі 36586,12 грн. вартості відновлювального ремонту. Разом з тим, також з відповідача слід стягнути 500 грн., сплачених позивачем за проведення експертизи за квитанцією до прибуткового касового ордеру №29/4 ФОП ОСОБА_3

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20087,29 грн. майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 500 грн. за проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу та 640 грн. судових витрат, а всього 21227,29 грн.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.