Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. 27 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, вказала, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить суд, розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19 жовтня 1997 року у Золотолинській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис №15, малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 19 жовтня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Золотолинській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис №15, що стверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №008524 виданим 19 жовтня 1997 року.

Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з них є повнолітніми, а саме: повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №062101 виданого 22.07.1998 року, повнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №080981 виданого 01.11.1999 року та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №014532 виданого 23.12.2005 року.

Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя у сторін не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Шлюб носить формальний характер. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1997 року у Золотолинській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис №15, розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судовго збору у розмірі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7

.