Справа № 454/1329/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 " Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп " про перегляд заочного рішення від 07.09. 2017 року Сокальського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 " Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп " та ОСОБА_4 про відшкодування збитків , -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сокальського районного суду від 07.09.2017 року року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 " Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп " та ОСОБА_4 про відшкодування збитків було задоволено .

26.10.2017 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 " Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп " про перегляд заочного рішення від 07.09.2017 року по даній справі та скасування його , оскільки вважає, що рішення не відповідає вимогам чинного законодавства та він мав право приймати участь в судовому засіданні при прийнятті рішення. Окрема судом не було враховано при винесенні рішення, що страхове відшкодування повинно бути зменшене на суму франшизи, шкода завдана позивачам у даному ДТП повинна відшкодовуватися лише відповідачем ОСОБА_4, також страхова компанія не повинна відшкодовувати витрати на експертизу, позивачу ОСОБА_3 частково оплачено витрати на лікування.

Представник ОСОБА_1 " Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп " викликався в судове засідання щодо розгляду його заяви про перегляд даного заочного рішення та скасування його, однак в судове засідання не зявився.

Представник позивачів в судове засідання не прибув, однак подав заяву , щодо слухання справи у їх відсутності , проти заяви про перегляд даного заочного рішення та скасування його заперечив, та повідомив , що заочне рішення Сокальського районного суду від 07.09.2017 року є законним та обґрунтованим, а відповідач був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, і не зявлявся в судові засідання з метою затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 викликалася в судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд даного заочного рішення та скасування його, однак в судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав :

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України вбачається, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення було прийняте судом по даній справі 07.09.2017 року і відповідач ОСОБА_1 " Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп " отримав повістку про слухання справи, однак в судове засідання не прибув.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Крім того відповідач і при поданні та розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 " Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп " про перегляд заочного рішення від 07.09. 2017 року Сокальського районного суду Львівської області - залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук