МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2-о/521/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

народних засідателів Ашколунєнко О.Б.

- ОСОБА_2

за участю секретаря Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви вони послались на те, що ОСОБА_5 є їх родичкою, яка має психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили в порядку ст. 39 ЦК України визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 її опікуном.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд заяви належним чином (розписка учасників процесу), надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала.

ОСОБА_4 повідомлялась про розгляд справи відповідно до ст.74,76 ЦПК України.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд заяви належним чином (розписка учасників процесу), про причини неявки не повідомила.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може бути визнана судом недієздатною.

Моментом визнання фізичної особи недієздатною за загальним правилом є момент набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст. 40 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є близькою родичкою ОСОБА_5

ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5

Згідно тимчасової довідки за відсутністю пенсійних посвідчень від 04.02.2009 року за №281 ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи довічно.

За висновком судово психіатричної експертизи №91 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; потребує встановлення опіки.

За поданням органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради від 05.09.2017 року №Д-2051 можливим та доцільним є призначення заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, родинні відносини з ОСОБА_5

Між цими особами склались близькі, позитивні особисті стосунки.

Письмовою заявою до органу опіки та піклування ОСОБА_3 погодилась на призначення її опікуном, має можливість особисто виконувати обов'язки опікуна, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_5

При наданні висновку та подання про встановлення опіки органом опіки перевірено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштована, характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном.

ОСОБА_4 як мати останньої із вказаним висновком погодилась.

Так, відповідно до ст. 60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Зазначене узгоджується із ч. 3 ст. 224 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року.

Враховуючи, що судом встановлена неможливість ОСОБА_5 за станом здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, вимоги заявників про визнанні її недієздатною є обґрунтованими.

Встановленння над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном відповідає інтересам підопічної.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Моментом визнання фізичної особи недієздатною вважати день набрання законної сили рішенням суду.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити ОСОБА_3, що:

- вона зобовязана дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

- опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

- опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.

- опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

1) відмовитися від майнових прав підопічного;

2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного;

3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

4) укладати договори щодо іншого цінного майна.

- опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Народні засідателі О.Б. Ашколунєнко

ОСОБА_2

Суддя С.В. Маркарова