Справа № 431/5030/16
Провадження 6/431/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про вирішення питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 15.03.2017 у справі №431/5030/16-ц, вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами: № 2205 від 09.06.2012 -16034,99; № 2428 від 11.09.2012 6705,45 грн.; № 2868 від 15.02.2013 -7037,36 грн.; №4644 від 31.10.2014 5104,19 грн.,№4704 від 20.12.2014 -5191,88 грн.; №4810 від 28.02.2015 -6223,53 всього на суму 46293,40 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

На виконання вищевказаного рішення Старобільського районного суду від 15.03.2017 видано виконавчий лист № 2/431/69/17, який перебуває на виконанні у ВДВС Старобільського ГТУЮ в Луганській області.

В заяві представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/431/69/17 виданого 15.03.2017 Старобільським районним судом Луганської області.

17.07.2017 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_4 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитним договором № 2205 від 09.06.2012; № 2428 від 11.09.2012; № 2868 від 15.02.2013; № 4644 від 31.10.2014; № 4704 від 20.12.2014; № 4810 від 28.02.2015, боржником за яким є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд провести слухання цивільної справи без їх представника.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги №4.

23 серпня 2017 року боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було повідомлено про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору між Кредитною Спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_4 про відступлення права вимоги за вищевказаними договорами, суд задовольняє заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/431/69/17 виданого 15.03.2017 Старобільським районним судом по цивільній справі № 431/5030/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.М. Березка