Провадження №4-с/760/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Дудки Сергія Петровича,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанови від 08 вересня 2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №48618929 з примусового виконання виконавчого листа №760/10941/14-ц, виданого 19 серпня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Укрполіпласт-плюс» на користь ОСОБА_1 3635,32 грн., якими встановлювався строк для самостійного виконання до 15 вересня 2015 року та постанови від 16 вересня 2015 року: про арешт коштів боржника ТОВ «Укрполіпласт-плюс» в межах суми 4138,85 грн., про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 363,53 грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 140, 00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Дудки Сергія Петровича в частині оскарження постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору було закрито.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Дудки Сергія Петровича - відмовлено.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 р. ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 р. касаційну скаргу ТОВ «Укрполіпласт-плюс» задоволено та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р. про закриття провадження у справі і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання представник скаржника ТОВ «Укрполіпласт-плюс» 01.06.2017 р., 14.09.2017 р. та 14.12.2017 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою зазначеною в скарзі (а.с. 167, 172, 176), заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки представник скаржника повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 74, 169, 207, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Дудки Сергія Петровича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.І. Кушнір