Єдиний унікальний номер 240/563/17
Номер провадження 22-ц/775/1944/2017
Головуючий в I інстанції Щербак Ю.В.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління у Донецькій області про визнання угоди дійсною, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року рішенням Олександрівського районного суду Донецької області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління у Донецькій області про визнання угоди дійсною та права власності на автомобіль відмовлено.

10 жовтня 2017 року на вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому засіданні 26 вересня 2017 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, позивач був присутній (а.с. 34-35, 37).

Таким чином визначений процесуальним законодавством строк апеляційного оскарження сплинув 6 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований