Справа №333/3156/17
Провадження №2/333/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Тарасенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3156/17 за заявою територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21.10.2007 року померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира за зазначеною адресою належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 11.09.1995 року №6456, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно від 07.03.2017 року №81926083, відомості щодо права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відсутні. Із змісту заяви голови правління ОСББ «Дослідна 84» ОСОБА_2 стало відомо, що спадкоємців у ОСОБА_1 немає і тому нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, має ознаки відумерлої спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 21.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.10.2007 року серії І-ЖС №090762, актовий запис №9558 (а.с. 22) та повідомленням з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.03.2017 року №942/04/2/04-36 (а.с.4). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.09.1995 року, виданого згідно з розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 11.09.1995 року №112/8-р (а.с. 7) та повідомленням з ТОВ «ЗМБТІ» від 31.03.2017 року №3387 (а.с.5). Зі змісту статті 1277 ЦК України вбачається, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч.1). Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч.2). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч.3). Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2007 року ОСОБА_1 складено заповіт серії ВЕО №490144, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 3-861. Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.27). Із змісту наведеного вище заповіту слідує, що належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26). 25.03.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 21-22), на підставі чого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 25.03.2008 року №13793388 (а.с.23-24). 25.09.2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2010 року серії І-ЖС №187087, актовий запис № 6189 (а.с. 57). 08.11.2016 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3Р звернувся ОСОБА_4 (а.с. 104). На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 26/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2016 року № 45699908 (а.с.110). 24.01.2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.01.2017 року серії І-ЖС №377031, актовий запис 719 (а.с. 30). Із заявою про прийняття спадщини від 02.02.2017 року № 119 після померлого ОСОБА_4 звернулася його донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.42). Відповідно до інформаційної довідки від 02.02.2017 року № 46622605, на підставі вказаної заяви Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу (а.с.43). Згідно з постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 05.08.2017 року №1778/02-31, ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька у звязку із неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 97). Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи встановлення судом вище факту наявності спадкоємців за заповітом від 19.04.2007 р. серії ВЕО № 490144, після померлої 21.10.2007 р. ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що підстави для визнання спадщини у виді однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою відсутні. У звязку з чим, у задоволенні заяви територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради судом відмовляється. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова