АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7187/17 Справа № 199/7306/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 81
28 грудня 2017 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 28 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання неправомірною постанову про відкладання виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 березня 2016 року про відкладення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50513664 за його заявою до відділу примусового виконання рішення від 10 березня 2016 року про примусове виконання ухвали районного суду, постановленої 10 лютого 2016 року у справі № 199/7306/15-ц в провадженні 4с/199/16/16 за його скаргою на бездіяльність начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4.

На обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилався на те, що 17 березня 2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за його заявою від 10 березня 2016 року, а вже 24 березня 2016 року виніс постанову про відкладення провадження виконавчих дій, з чим він погодитись не може та у звязку з чим вимушений був звернутись з даною скаргою до суду.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанову про відкладення провадження виконавчих дій залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін, як постановлена з врахуванням положень частини 1 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції Закону № 606-XIV від 21.04.1999 року/, відповідно до якої за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів і про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що після відкриття виконавчого провадження 17.03.2016 року, з заявою про відкладення провадження виконавчих дій у звязку з несвоєчасним отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 23.03.2016 року звернувся начальник Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4, і результатом розгляду якої було винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 24.04.2016 року, керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :