Справа № 396/985/17
Провадження № 2-о/396/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконком Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м.Новоукраїнка Кіровоградської області померла її трьохюрідна тітка ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина. ЇЇ трьохюрідною племінницею є вона ОСОБА_1, однак звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що документи, які б могли підтвердити родинні відносини між померлою та заявницею відсутні, що й було підставою для звернення до суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилається на обставини, викладені у заяві, пояснила, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була їй трьохюрідною тіткою, письмові докази на підтвердження родинних відносин не збереглися, оскільки ОСОБА_2 народилась в ІНФОРМАЦІЯ_7, й архівні довідки були втрачені. В позасудовому порядку вона не може встановити цей факт, а тому просить задовольнити її заяву. Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила, про розгляд справи повідомленні належним чином, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили факт родинних стосунків заявниці із померлою ОСОБА_2 пояснили, що являються односельчанами заявниці ОСОБА_1, тривалий час проживають у м.Новоукраїнка, вони знали батьків заявниці - ОСОБА_5 і ОСОБА_6, їм також відомо, що в бабусі заявниці ОСОБА_7 був двоюрідний брат ОСОБА_8, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_8, також вони знали ОСОБА_2, яка була донькою рідного брата бабусі заявниці ОСОБА_7

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, в графі «мати» вказано «ОСОБА_17», в графі батько «ОСОБА_18» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, в графі «мати» вказано на російській мові «ОСОБА_19», в графі батько «ОСОБА_20» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.9).

Її мати, бабуся заявниці ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с.11).

Її двоюрідний брат ОСОБА_8 помер в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_22, приходилася донькою рідного брата ОСОБА_23 а матері заявниці трьохюрідною сестрою.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.13), до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_12, який помер 15.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 01 листопада 1980 року, між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 01 листопада 1980 року було зареєстровано шлюб г.Новоукраинка райотдел ЗАГС, актовий запис №180. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_24» змінено на «ОСОБА_25» (а.с.8).

Як вбачається з довідок №С-35/3/01-70, №С-35/4/01-70 від 26.05.2017 р. виданих державним архівом Кіровоградської області, про те, що метричні книги синагоги м.Єлисаветград у м.Новоукраїнка за 1866,1882 рр. в архів на зберігання не надходили, тому надати довідки про народження ОСОБА_15 і ОСОБА_10 немає можливості (а.с.15-16).

ОСОБА_12, чоловік померлої, проживав в АДРЕСА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Крім того судом встановлено, що померлому ОСОБА_12 на праві приватної власності належить квартира за АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 120 (а.с.23).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №22 від 25 травня 2017 року державний нотаріус Шевченко Н.Г. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній факт родинних відносин, передбачений ст.1265 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.17).

Згідно із ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року, з послідуючими змінами, "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла ОСОБА_2 являлась трьохюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1, оскільки це підтверджується відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, поясненнями свідків, а тому є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,209,212-215,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, являється трьохюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці АДРЕСА_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько