РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» серпня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Вараниці А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив :

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що 12.10.2011 року Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

За час спільного проживання у них народилася одна неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2016 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку ( доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно , починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

08 серпня 2017 року в адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, просить стягувати з відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, скерувала в адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2011 року Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

За час спільного проживання у них народилася одна неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 146894 виданого Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області 17.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо одне від одного. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який на даний час не працює, інші обставини, що мають істотне значення.

Також суд враховує обов'язок матері надавати утримання дитині.

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. ґрунтуються на матеріалах справи та не заперечуються самим відповідачем .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 60 ЦПК України не подано суду доказів про розмір своїх доходів щомісячно та будь-яких заперечень на заявлені позивачем вимоги і доказів на їх обгрунтування.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заперечує, по стану здоровя спроможний надавати допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, однак ніде не працює, тобто має нерегулярний дохід, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року та до досягнення ним повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 197, 209, 212-215, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (тисячу) гривень на дитину щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:(підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер