У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 13 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій він просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, оскільки копію ухвали апеляційного суду отримано 23 листопада 2017 року.

У зв'язку із наведеним, строк для касаційного оскарження слід поновити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» заявником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги чи доказів звільнення від його сплати.

При цьому, заявник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів на обґрунтування підстав, які б слугували відстроченню сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі, встановленій Законом України «Про судовий збір», який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ

у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада

2017 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до

08 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич