Унікальний номер справи 333/1513/17
Номер провадження 2/333/1247/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 30 серпня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розподіл майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 19 листопада 1993 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого за спільні кошти придбали автомобіль Toyota Corolla, автомобіль Сhevrolet Lacetti NF 353, автомобільний причеп ЗАЗ 810 Степок. Оскільки останнім часом сімейні стосунки погіршились, позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, виділити вказані технічні засоби відповідачеві та стягнути з нього компенсацію вартості ? частини майна.

Сторони звернулись до суду із заявою про визнання умов мирової угоди.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони подали до суду мирову угоду такого змісту.

Шляхом взаємних домовленостей і поступок сторони домовились про наступне:

1.1.Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, що є предметом цього судового спору, а саме: автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС- 037543 від 06.09.2007 року; автомобіля Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК-975355 від 13.07.2012 року; причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 052949 від 21.01.1999 року наступним чином: позивачу виділити грошову компенсацію від відповідача у розмірі 59 800 грн., що еквівалентно 2 300 доларів США, за належну їй частку вищевказаного рухомого майна, а відповідачу виділити автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, автомобіль Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ.

1.2. Своїм підписом на цій мировій угоді ОСОБА_1 підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 59 800 (пятдесяти девяти тисяч восьмиста) грн. у якості компенсації вартості її частки у спільному майні подружжя: автомобілях: Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА; Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH; причепі ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ.

1.3.Позивач, погоджується з тим, що після отримання нею грошової компенсації у розмірі 59 800 (пятдесят девять тисяч вісімсот) грн., підписання цієї мирової угоди сторонами і визнання її ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, автомобіль Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ не є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2.

1.4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС- 037543 від 06.09.2007 року; автомобіль Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК-975355 від 13.07.2012 року; причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 052949 від 21.01.1999 року.

2. Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця мирова угода набуває чинності з моменту визнання її ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

4. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо поділу майна подружжя: автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС- 037543 від 06.09.2007 року; автомобіля Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК-975355 від 13.07.2012 року; причепу ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 052949 від 21.01.1999 року, сторони вважають врегульованими остаточно.

Судові витрати по справі залишаються за тією стороною яка їх понесла.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Оскільки зазначена мирова угода відповідає вимогам законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушує права та законні інтереси третіх осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоди, укладену між сторонами, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 30 серпня 2017 р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя такого змісту:

Шляхом взаємних домовленостей і поступок сторони домовились про наступне:

1.1.Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, що є предметом цього судового спору, а саме: автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС- 037543 від 06.09.2007 року; автомобіля Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК-975355 від 13.07.2012 року; причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 052949 від 21.01.1999 року наступним чином: позивачу ОСОБА_1 виділити грошову компенсацію від відповідача ОСОБА_2, у розмірі 59 800 грн., що еквівалентно 2 300 доларів США, за належну їй частку вищевказаного рухомого майна, а відповідачу ОСОБА_2 виділити автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, автомобіль Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ.

1.2. Своїм підписом на цій мировій угоді ОСОБА_1 підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 59 800 (пятдесяти девяти тисяч восьмиста) грн. у якості компенсації вартості її частки у спільному майні подружжя: автомобілях: Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА; Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH; причепі ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ.

1.3.Позивач ОСОБА_1 погоджується з тим, що після отримання нею грошової компенсації у розмірі 59 800 (пятдесят девять тисяч вісімсот) грн., підписання цієї мирової угоди сторонами і визнання її ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, автомобіль Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ не є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2.

1.4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС- 037543 від 06.09.2007 року; автомобіль Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК-975355 від 13.07.2012 року; причеп ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 052949 від 21.01.1999 року.

2. Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця мирова угода набуває чинності з моменту визнання її ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

4. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо поділу майна подружжя: автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак 74183НА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС- 037543 від 06.09.2007 року; автомобіля Сhevrolet Lacetti NF 353, державний номерний знак АР5808СH, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК-975355 від 13.07.2012 року; причепу ЗАЗ 810 Степок, державний номерний знак 5657ЯЯ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 052949 від 21.01.1999 року, сторони вважають врегульованими остаточно.

Судові витрати по справі залишаються за тією стороною яка їх понесла.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів зі дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий