Справа № 1423/8350/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі- Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №1423/8350/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2012 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду у розмірі 6122,35 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Згідно довідки від 25.03.2016 року №7477/8, наданої Центральним відділом Державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 11.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та копія постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача (04070, м. Київ, вул. Братська, 14), однак доказів направлення вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом немає, оскільки строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить рік.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа №1423/8350/2012.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Дослідивши цивільної справи, суд вважає, що строк пред*явлення до виконання виконавчого документа, пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючисьст.ст. 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №1423/8350/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Видати дублікат виконавчого листа №1423/8350/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова