Номер провадження: 22-ц/785/935/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 рокупозовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником апелянтабула подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

До апеляційної скарги долучено клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

Суд погоджується з доводами апелянта стосовно зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги і вважає за необхідне зменшити апелянту розмір сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме зменшити розмір сплати судового збору за подачу ОСОБА_4 апеляційної скарги до 3200, 30 грн. (три тисячі двісті гривень тридцять копійок).

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3200,30 грн. (три тисячі двісті гривень тридцять копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зменшити розмір сплати судового збору за подачу ОСОБА_4 апеляційної скарги до 3200, 30 грн. (три тисячі двісті гривень тридцять копійок).

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року- залишити без руху.

Повідомити представника апелянта, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін