У Х В А Л А

31.07.2017 Справа №607/9384/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базан Л.Т.

секретаря с/з ОСОБА_1

представника ТМВ ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про примусове проникнення на територію майданчика, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію майданчика (стоянка) TIR, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу BMW 750, чорного кольору, ДНЗ ВЕ2927АН, 1999 року випуску, що належить ОСОБА_4, з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ», посилаючись на те, що на виконанні в Тернопільському міському відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №34366469 про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на користь юридичних осіб на загальну суму 3422030,52 грн. Для компенсації витрат ДВС, пов'язаних з проведенням та організацією виконавчих дій необхідно реалізувати майно боржника, що неможливо в результаті відмови майданчика (стоянка) TIR у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні старший державний виконавець Юрчак О.П. подання підтримав із мотивів викладених у ньому та просить суд його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні в Тернопільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження №34366469 про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на користь юридичних осіб на загальну суму 3422030,52 грн. з примусового виконання: виконавчого листа № 202/35290/13-ц від 19.02.2014 виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 446462,09 грн. Стягнути солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_4 В,М. судовий збір в розмірі 3441грн.; виконавчого листа № 2/1416/954 від 08.05.2012 виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта банк" судовий збір в розмірі 2823 грн.; виконавчого листа № 2-4386/2009 від 26.01.2010 виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "УкрСиббанк" борг в розмірі 2288755,93 грн., судові витрати в розмірі 1730 грн.; виконавчого листа № 2-4386/2009 від 26.01.2010 виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "УкрСиббанк" борг в розмірі 2288755,93 грн., судові витрати в розмірі 1730 грн.; виконавчого листа № 2/1416/954/2012 від 08.05.2012 виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 672977,50 грн.; постанови № 202024 від 17.09.2013 виданого ВДАІ м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 штраф у розмірі 1020 грн. в дохід держави; постанови № 999099 від 27.02.2016 виданого УПП м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн. в дохід держави; постанови № 035505 від 18.06.2012 виданого ВДАІ м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 штраф у розмірі 1020 грн. в дохід держави.; постанови № 018976 від 17.06.2012 виданого ВДАІ ММУ УМВС про стягнення з ОСОБА_4 штраф у розмірі 340 грн. в дохід держави.; виконавчого листа № 2/1416/3077 від 03.10.2012 виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214,60 грн. в дохід держави; виконавчого листа № 2/489/1503 від 03.16.2013 виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 229,40 грн. в дохід держави; виконавчого листа № 477/2401/14-ц від 09.09.2015 виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 127 грн. судових витрат; постанови № 4249921 від 18.08.2013 виданого ВДАІ м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_4 штраф у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Дані виконавчі документи надійшли на виконання в Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в порядку п. 10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що транспортний засіб марки BMW 750, чорного кольору, ДНЗ ВЕ2927АН, 1999 року випуску, що належить ОСОБА_4 знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що є територією Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

В порядку ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» 15.09.2016 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень по даних виконавчих листах.

24.07.2017 року в порядку ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

В подальшому, 25.10.2016 року на адресу майданчика (стоянка) TIR, м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, була направлена вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов'язано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу забезпечити доступ державного виконавця 02.11.2016 року о 11.00 год. до арештованого транспортного засіб марки BMW 750, чорного кольору, ДНЗ ВЕ2927АН, 1999 року випуску, що належить ОСОБА_4 та безоплатно передати його Тернопільському міському відділу ДВС для проведення подальших виконавчих дій.

Згідно акта державного виконавця від 02.11.2016 року, виходом державного виконавця 02.11.2016 о 11.00 год. за адресою адресу майданчика (стоянка) TIR, м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, встановлено, що вимогу державного виконавця від 25.11.2016 року про повернення автомобіля не виконано.

24.11.2016 року державним виконавцем повторно було направлено на адресу майданчика (стоянка) TIR, вимогу про зобов'язання безоплатно передати Тернопільському міському відділу ДВС тимчасово затриманий транспортний засіб боржника.

Згідно акта державного виконавця від 30.11.2016 року, виходом державного виконавця 30.11.2016 о 11.00 год. за адресою майданчика (стоянка) TIR, м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, встановлено, що вимогу державного виконавця від 24.11.2016 року про передачу автомобіля, не виконано.

Надалі, 12.07.2017 року на адресу майданчика (стоянка) TIR, м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, була направлена вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов'язано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу забезпечити доступ державного виконавця 19.07.2017року о 11.00 год. до арештованого автомобіля та безоплатно передати його Тернопільському міському відділу ДВС для проведення подальших виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно акта державного виконавця від 19.07.2017 року, виходом державного виконавця 19.07.2017 о 11.00 год. за адресою майданчика (стоянка) TIR, м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, встановлено, що вимогу державного виконавця від 19.07.2016 року про повернення автомобіля, не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 вищевказаного Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, майно боржника ОСОБА_4, а саме транспортний засіб марки BMW 750, чорного кольору, ДНЗ ВЕ2927АН, 1999 року випуску знаходиться на території майданчика (стоянка) TIR, що за адресою м. Тернопіль, вул. Корольова, 1. Неодноразові вимоги державного виконавця з метою проведення виконавчих дій та зобов'язання забезпечити доступ до арештованого автомобіля та безоплатно передати його Тернопільському міському відділу ДВС для проведення подальших виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження» було проігноровано.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.(ч.1 ст.376 ЦПК України).

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентовано Постановою КМУ від 17.12.2008 №1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення".

Згідно п.п.12,13 вказаного Порядку вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження в порядку, встановлено спільним наказом МВС та Мінюсту.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Наведені обставини дають можливості встановити доцільності та необхідності примусового проникнення на територію майданчика (стоянка) TIR, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу BMW 750, чорного кольору, ДНЗ ВЕ2927АН, 1999 року випуску, що належить ОСОБА_4, з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ», а тому подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, ст.321 ЦК України, ст.ст. 18,53 Закону України "Про виконавче провадження", Постанови КМУ від 17.12.2008 №1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про примусове проникнення на територію майданчика задовольнити та надати дозвіл Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області на примусове проникнення на територію майданчика (стоянка) TIR, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, 1, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу BMW 750, чорного кольору, ДНЗ ВЕ2927АН, 1999 року випуску, що належить ОСОБА_4, з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6