Справа № 2-во/331/44/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

01 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначив, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходилася справа за поданням старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 липня 2017 року обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського)АДРЕСА_1 - без вилучення паспортного документу.

Так, заявником зазначено, що в ухвалі суду від 17 липня 2017 року допущено описку щодо написання прізвища бржника, так зазначено «Смурнов», що є невірним, оскільки вірним є «Смуров».

Сторони, кожна в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за поданням старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 липня 2017 року обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського)АДРЕСА_1 - без вилучення паспортного документу. (а.с. 22-24)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року допущено описку щодо написання прізвища боржника, зазначено як «Смурнов», що є невірним, оскільки вірним є: «Смуров».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, щодо написання прізвища боржника, вказавши замість неправильного «Смурнов» правильно «Смуров».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

01.09.2017