Провадження № 2/369/4051/17
12.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05.10.2017 року представник ТОВ « Порше Мобіліті» звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ « Порше Мобіліті» основну суму заборгованості за кредитним договором № 50011182 від 22.11.2013 року у розмірі 233 893, 53 грн., збитки у розмірі 88 329, 70 грн., та 3% річних у розмірі 4 290, 18 грн., а всього 326513,41 грн., та понесені судові витрати в розмірі 11 418, 44 грн., що складаються з: 6000, 00 грн. за надання юридичних послуг, а також 5 418, 44 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» не з'явився, направив суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, між сторонами 22.11.2013 року було укладено кредитний договір № 50011182, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 220 379, 35 грн., що еквівалентно 26 797, 10 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти та повернути позивачеві кредит у повному обсязі. Також позивач надав відповідачеві додатковий кредит у сумі 72 207, 15 грн., що є еквівалентом 8 780, 05 доларів США строком на 60 місяців зі змінною процентною.
Відповідач був ознайомлений та згодний з загальними умовами кредитування, про що свідчить його підпис на Умовах.
Відповідно до п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення
На забезпечення виконання зобовязань за цим договором, між ТОВ « Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 26.11.2013 р. було укладено Договір застави транспортного засобу № 50011182, за яким відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW , модель Golf VII, кузов № НОМЕР_1, об`єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 259 269, 82 грн.
Згідно п. 1.4.2. та п.п.2.4, 2.5 Загальних умов кредитування, повернення кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту до Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку встановленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «30/360» відповідно до Графіку погашення кредиту.
Починаючи з грудня 2014 року відповідач почав порушувати терміни сплати щомісячних платежів, сплачуючи їх із суттєвими затримками, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість.
19.12.2016 року відповідачу було надіслано вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором.
У вимозі встановлено строк в 30 календарних днів з моменту одержання вимоги для повернення суми кредиту, плати за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, які підлягають застосуванню за договором.
Проте конверт із вимогою повернувся на адресу позивача із відміткою на поштовому відправленні «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.5.1. Договору застави позивач має право задоволення своїх вимог за цим Договором та за кредитним договором, яке виникає у позивача у випадку невиконання (або часткового невиконання) відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.
Відповідно до п. 5.4. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису.
02.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на транспортний засіб: марка VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZAUZEP022293, рік виробництва 2013, колір синій, державний номер АІ7074СО. Вимоги позивача станом на момент вчинення виконавчого напису мали бути задоволені в розмірі 578 046, 62 грн.
15.02.2017 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом від 02.02.2017 року та 18.05.2017 року було проведено аукціон по реалізації предмету застави. За результатом аукціону предмет застави було продано на електронних торгах за 314 655, 12 грн.
За результатами виконавчого провадження та реалізації Предмета застави, з урахуванням витрат на вчинення виконавчих дій та сплати виконавчого збору, 18.05.2017 року позивачу в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача було перераховано 314 655,12 грн.
Окрім того відповідачем були здійснені три платежі: 06.02.2017 року на суму 14 980, 00 грн, 07.02.2017 року на суму 4 600, 00 грн. та 22.02.2017 року на суму 10 720, 00 грн.
Проте, вказаних грошових коштів не вистачило для погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з п.3.3. Договору , відповідач зобов'язаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником .
Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість відповідача щодо сплати кредиту відповідно до п.3.3. Договору в повному обсязі не сплачена. З урахуванням часткового погашення заборгованості за договором, за рахунок звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості за Договором становить еквівалент 8 329, 45 дол.США, (станом на 15.09.2017 р. 1дол.США 26, 220 грн.), таким чином сума кредиту, яка підлягає поверненню дорівнює 218 398, 18 грн.( 8 329, 45х 26.220).
Відповідно до ч. 1 ст.1056-1 ЦК України процента ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які складалися на кредитному ринку, строк користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку.
Згідно з умовами Кредитного договору № 50011182 від 22.11.2013 року процента ставка становить 9,9%.
Виходячи з того, що сума кредиту становить 218 398, 18 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту становить 258 днів (01.01.2017р.-15.09.2017 р.), з урахуванням часткового погашення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за рахунок коштів від реалізації предмету застави так внесених коштів відповідачем, розмір процентів за користування кредитними коштами складає 15 495, 35 грн.( 218 398, 18*9,9%*258/360).
Таким чином, загальна сума основного боргу за Договором становить 233 893,53 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Позивач, використавши всі можливі засоби щодо стягнення заборгованості (переговори з відповідачем, вимоги щодо сплати заборгованості, звернення стягнення на предмет застави) був вимушений був скористатися своїм право відповідно до Договору і чинного законодавства почати процес повернення заборгованості за Договором в примусовому порядку. Позивач звернувся до спеціалізованої організації, а саме до ТОВ «Вернер», для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості відповідно до Кредитного договору та представництва інтересів Позивача у суді.
Відповідно до ч. 1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має права на їх відшкодування.
Відповідно до п.1. ч.2 ст.22 ЦК України, витрати, яких особи зазначала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до п.8.6. Договору, збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною, понад штрафні санкції.
Таким чином, позивач поніс витрати у зв'язку з із зверненням до спеціалізованих організацій ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», ТОВ «Дельта М Юкрейн», ТОВ «Орум», ТОВ «Автосоюз» для супроводження процесу стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, здійснення виконавчого напису нотаріуса звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується документами, які наявні в матеріалах справи. Всього витрат на суму 88 329, 70 грн.
Окрім того поніс витрати щодо представництва Позивача в суді, що підтверджується договором про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року; Додатковою угодою № 8 до Договору про надання юридичних послуг; Додатковою угодою № 224 від 10.08.2015 року; заявкою № 803 від 21.06.2017 року, рахунком-фактурою № 545 від 21.06.2017, актом надання послуг № 544 від 21.06.2017 року та платіжним дорученням № 1739. Вартість послуг ТОВ «Вернер» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді станом на момент подання позовної заяви складає 5000 грн.
Таким чином, так як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України, враховуючи податок на додану вартість позивачу мають бути компенсовані збитки у розмірі 88 329, 70 грн та 6000 грн.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст.. 549 ЦК України. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 15.09.2017 року, відповідачем не погашено суму кредиту, яка підлягає поверненню відповідно до п.п. 3.2 та 3.3. Договору з урахуванням часткового погашення заборгованості за договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави та внесених відповідачем коштів. Сума 3% за період заборгованості становить 4 290, 18 грн.(233 893, 53*3%/365*258( кількість днів прострочення).
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 326 513, 41 грн., яка складається із основної суми заборгованості 233 893, 53 грн., збитків у розмірі 88 329, 70 грн., 3 % річних 4 290, 18 грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідача взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору підлягає поверненню, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 326 513, 41 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 5 418 грн.44 коп. а також витрати повязані з наданням юридичних послуг в сумі 6000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88 ч.1, ч. 4 ст.169, 179, 208-209, 213-215, 218. 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 22, 252, 253, 256, 258, 261, 266, 267, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 551, 612, 624-626, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич