Справа №751/4858/17
Провадження №2-о/751/201/17
Рішення

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Встановив:

03.08.17. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці - ОСОБА_2. За життя вона дітей не мала, а опікувалась своїми племінниками - заявницею та її братом ОСОБА_3

На час, коли вона досягла літнього віку, їй стало тяжко проживати одній, а тому заявниця вирішила, що тітка буде проживати разом з нею. Спочатку вона забрала її проживати в м. Чернігів за місцем своєї реєстрації, але жити в квартирі тітка психологічно не змогла, і ОСОБА_1 була вимушена переїхати разом з нею за адресою реєстрації тітки: АДРЕСА_1. В зимовий період заявниця з тіткою переїжджали жити в м. Чернігів, останній проводилося підкріплююче медичне лікування, а потім знову поверталися в село.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця продовжує проживати в будинку в селі Стовпівка.

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 Заявниця постійно проживала з тіткою на час відкриття спадщини і не відмовилась від її прийняття, а тому вважала, що в будь-який момент може звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак при зверненні до нотаріуса їй було роз'яснено, що факт постійного проживання зі спадкоємцем підтверджується або пропискою, або рішенням суду.

Оскільки прописка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відрізняється, тому заявниця звернулась до суду, та просила встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця, її представник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.20-24). Від заявниці у справі містяться заява, згідно якої просить слухання справи проводити за її відсутності та відсутності представника, заяву підтримує і просить суд її задовольнити (а.с.33). В матеріалах справи від представника заінтересованої особи - Гніздищенської сільської ради - міститься заява, згідно якої просять справу розглянути в їх відсутність, проти позову не заперечують (а.с.25). Від заінтересованої особи - ОСОБА_3 - у справі міститься заява, згідно якої просять слухання справи за заявою його рідної сестри ОСОБА_1 розглядати без його участі, не заперечує обставин викладених в заяві, не заперечує проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 (а.с.31).

Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не з'явившихся сторін, за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). За життя вона склала заповіт, згідно якого вказує, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає племінниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З тексту позовної заяви вбачається, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Гніздищенської сільської ради № 79 від 23.06.17. вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; разом з нею постійно проживала без реєстрації місця проживання племінниця ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 16.08.17. за № 1841/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 в Городнянській районній державній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с.29).

Отже, визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В матеріалах справи від ОСОБА_3, який є рідним братом заявниці міститься заява, згідно якої зазначає, що не заперечує обставин, викладених в заяві, дійсно декілька років до смерті тітки, нею опікувалась його сестра, тому що тітка сама жити уже не могла; вони проживали то у сестри в Чернігові (в зимові місяці), то влітку в селі в будинку тітки АДРЕСА_1), що можуть підтвердити і інші жителі с. Стовпівка (а.с.31).

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 потрібно задовольнити, та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач