Справа № 509/2690/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд, скасувати заходи забезпечення позову та звільнити з-під арешту земельну ділянку загальною площею 0,45 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, сул. Суварова, 61 кадастровий номер :02:001:0105 та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташован за адресою: Одеська область, Овідіопольський району с. Калаглія, вул. Суворова, 61. на які накладено арешт на підставі ухвали Овідіопольського районного суду м. Одеси по спр. № 2-1484/08 від 20.06.2008 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутністю, просив суд розглянути заяву у письмовому провадженні..

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року Овідіопольський районний суд Одеської області прийняв рішення по цивільній справі № 2-1448/08 яким частково задовольнив цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку 23210 гр., моральної шкоди 4000 гр., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9535 гр., судові витрати у вигляді сплати збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та сплати державного мита 95 гр. 35 коп., а усього 9660 гр. 35 коп..

20.06.2008 року за заявою ОСОБА_3 в даній цивільній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 045 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Суворова,61яка належить заявнику ОСОБА_1

Відповідно до витягу з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2017 року зареєстровано обтяження за №7522301 №7522383 від 08. 07.2008року Першою одеською державною нотаріальною конторою

До суду надійшла заява 28.07.2017 року від ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти зняття арешту з майна заявника та про те, що відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2008 року всі кошти отримав та претензій до ОСОБА_1 не має.

У матеріалах є також відповідь на адвокатський запит представника заявника з Виконавчої служби Овідіопольського району про те, що за ОСОБА_1 не має відкритих справ щодо стягнення боргу з 2008 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 2 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VІ) (далі - Закон про виконавче провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПКУ заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності з ч. 5 ст.154 ЦПКУ, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може скасувати забезпечення позовних вимог по справі, яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову.

На даний час провадження у справі закінчено, а вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 20.06.2008 р. заходи забезпечення позову залишились не скасованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку загальною площею 0,45 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія вул. Суворова, 61 кадастровий номер :02:001:0105 та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташован за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Суворова,61. на які накладено наступний арешт: арешт нерухомого майна, внесений запис про обтяження № 7522301 та 7522383 від 08.07.2008 року) на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області по спр. №2-1484/08 від 20.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочко В.К.