Справа №464/4957/13-ц
пр № 6/464/217/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС м.Львова звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 464/4957/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львова перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 464/4957/13-ц від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, 420 гривень 19 коп. заборгованості за спожитий природній газ.24.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак, при пересилці такий було втрачено. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.2017 року постанова державного виконавця від 24.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу скасовано. Просить подання задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/4957/13-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2013 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 13.01.1993 р.н, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться у м.Львові, по вул.Золота, 42 (р/р 2 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код ), - 420 гривень 19 коп. заборгованості за спожитий природній газ. Судовий наказ набрав законної сили 17.06.2013 року. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.

15.12.2017р. набрав чинності ЦПК України від 03.10.2017р., відповідно до пп.9,11 перехідних положнь вказаного Кодексу справи, заяви і скарги, подані до набрання чинності вказаним ЦПК розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією цього кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наданих суду матеріалів строк предявлення виконавчого документа до виконання сплив 17.06.2014 року, відомостей, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу строку предявлення виконавчого документа або його поновлення суду не надані, відтак, суд приходить, до висновку, що подання державного виконавця не підлягає до задоволення .

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволені подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: