Головуючий суду 1 інстанції - Кудрявцев І.В.
Доповідач - Лозко Ю.П.
Справа № 431/5031/16-ц
Провадження № 22ц/782/503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря Єгорової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Проведено поділ будинку №57 з господарськими прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Припинено спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будинок №57 з господарськими прибудовами, розташований по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію у вартості будівель та споруд у сумі 8 158,10 грн. Встановлено порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про виділ у її власність квартиру №2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2017 року та ухвалити нове, яким задовольнити повністю її позовні вимоги.

У судове засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд апеляційної інстанції залишити її позов без розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду скасуванню, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2017 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: