Єдиний унікальний номер 741/1220/17
Провадження № 2/741/509/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 28 серпня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Носівської обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

22 серпня 2017 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

Заява підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 81 012,53 грн., судовий збір сплачено у розмірі 810,13 грн.

З повідомлення відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 15 березня 2017 року вбачається, що вартість земельних ділянок згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_5, площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах, становить 80 372,53 грн.

Відповідно до звіту про оцінку майна р№ 2039815_26072017_00325 від 26 липня 2017 року, виготовленого оцінювачем ОСОБА_6, ринкова вартість житлового будинку № 14 по вул. Бузкова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, загальною площею 77,7 кв. м, в цілому (без ПДВ) складає 22 688 грн., що вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості зазначеного нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 80 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вищезазначений звіт про оцінку майна викликає сумніви у достовірності та об'єктивності проведеної оцінки майна.

Враховуючи місцезнаходження житлового будинку № 14 по вул. Бузкова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, його технічні характеристики та опис, суд вважає обґрунтованою ринкову вартість у 70 000 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 80 ЦПК України, з урахуванням уже сплаченого судового збору, суд встановлює розмір судового збору, який підлягає доплаті, в сумі 693,60 грн.

За таких обставин вважаю необхідним надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Носівської обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Зобовязати позивачів протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

Розяснити позивачам, що якщо до зазначеного строку не буде виконано вказівок судді, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Суддя О.В. Киреєв