Справа № 526/831/16-ц
Провадження № 2/526/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника відповідачів - адвоката Зайця В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 90,9 кв. м, позначеного в технічному паспорті літерою «А-1» з усіма господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшої реєстрації в державному реєстрі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько, ОСОБА_7, спадкоємцями після смерті якого є вона разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_6. За час свого життя ОСОБА_6 все своє майно заповіла позивачу, відповідно чого на її ім'я видавалися приватним нотаріусом Микитенко Ю.В. свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. В той же час, в свідоцтво про право на спадщину до складу спадкового майна не був включений житловий будинок, що відноситься до будинку колгоспного типу, належав померлим батькам та знаходиться в АДРЕСА_1, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно. Вона є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої ОСОБА_6. Враховуючи те, що за час життя батьки позивача не зареєстрували право власності на будинок по АДРЕСА_1, вона не має можливості зареєструвати даний будинок на своє ім'я, відповідно чого приватним нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Після всіх уточнень, позивач прохала суд визнати за нею право власності на 3/5 частини домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 з господарськими будівлями: літня кухня - Б,б, погріб вхідний - б1, погріб вхідний - В, гараж - Г, сарай - Д, сарай - Е, сарай - Є, колодязь питний - № 1, ворота огорожі - № 2, огорожа - № 3, що знаходиться по АДРЕСА_1, для подальшої реєстрації в державному реєстрі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із зустрічним позовом, в якому прохали визнати за ними право власності по 1/5 частині за кожним житлового будинку А-1 з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, які належать їм фактично, як частки в колгоспному дворі, але на які відсутні правовстановлюючі документи. Свої вимоги обґрунтовували тим, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом з батьками, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, проживали в АДРЕСА_1. Будинок відноситься до типу колгоспного двору і станом на 01 липня 1990 року членами даного двору були: ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Будинок належить всім їм в рівних долях, тобто по 1/5 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_5 їх батько, ОСОБА_7, помер, спадщину після смерті якого прийняла його донька - ОСОБА_2, та дружина - ОСОБА_6 Остання, в свою чергу, заповіла все своє майно доньці, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_6. Частину спадкового майна по заповіту у нотаріуса ОСОБА_2 вже отримала.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують, позовні вимоги відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 визнають.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, а з участю їх представника.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримав та прохав суд його задовольнити, а уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав.

Представник відповідача - Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно копій свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 13.11.1965 року, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.02.1979 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 10.03.2000 року, свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.06.1973 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.08.2015 року, свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно НОМЕР_5 від 24.05.2005 року, ОСОБА_7 13.11.1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 Від спільного шлюбу подружжя має доньок, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 24.09.1989 року, ОСОБА_10 24.09.1989 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_10 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_11.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/279 від 06.04.2016 року вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 9 особовий рахунок НОМЕР_7 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_7 (голова двору), ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Земельна ділянка станом на 01.07.1990 року площею 0,54 га, на даний час неприватизована.

Із повідомлення виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-31/553 від 29.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних сільської ради одружилася 10 березня 2000 року. Перереєстрація місця проживання в межах населеного пункту на той час не проводилася, перший запис в погосподарській книзі сільської ради після одруження ОСОБА_3 за адресою місця проживання чоловіка - ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 був зроблений станом на 01.01.2001 року.

Відповідно повідомлення Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-06/289 від 29.08.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, з 24.10.1995 року по теперішній час.

Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.09.2016 року, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2,жительки АДРЕСА_1. При обстеженні було виявлено, що будинок, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_2 був побудований батьками. Під час проживання ОСОБА_2 проводила ремонт будинку, а саме: в 2004 році замінена система опалення по всьому будинку та вмонтований котел в пічне опалення, восени підведений газ; замінено 7 вікон на металопластикові; на веранді замінені 3 вікна на металопластикові та металічні двері , зроблений санвузол, підбита стеля., проведене утеплення веранди, зроблений поріг з плитки та козирок, пробита артезіанська свердловина, підведена вода в будинок; огорожа в дворі з дерев'яної поміняна на залізобетонну (7 секцій); в літній кухні замінено 2 стіни; в погребі замінені двері і короба; гараж та літній душ новозбудовані;. господарська будівля (саж) збудована на місці старої; огорожа з вулиці зроблена з металічного профілю, від городу - сіткою.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8від 08.11.2007 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Померлий ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1, області разом з: ОСОБА_6 - дружиною, ОСОБА_2 - дочкою, ОСОБА_16 - онукою, ОСОБА_17 - онукою. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/293 від 12.04.2016 року.

31.03.2011 року ОСОБА_6 здійснила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією відповідного заповіту, посвідченого секретарем Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі під № 90.

Відповідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від 05.08.2015 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала з 1937 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, разом з: ОСОБА_2 - дочкою, ОСОБА_18 - онукою, ОСОБА_17 - онукою. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/294 від 12.04.2016 року.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1, літньої кухні - Б,б, погреба вхідного - б1, погреба вхідного - В, гаража - Г, сараю - Д, сараю - Е, сараю - Є, колодязя питного - № 1, воріт огорожі - № 2, огорожі - № 3.

06.04.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки документи, що б підтверджували право спадкодавця на вище вказане спадкове майно відсутні.

У повідомленні Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 339 від 27.07.2016 року та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 27.07.2016 року значиться, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №245/2010 заведена на підставі фактичного прийняття. 13 квітня 2010 року видавались свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

13.04.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на ? частину спадкового майна кожній, що складається із земельної ділянки загальною площею 2,990 га, розташованої на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. № 931/01-16 від 21.05.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.05.2016 року, 12 листопада 2015 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, внаслідок чого було заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 134/2015. 26 січня 2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3. 28 січня 2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4. Станом на 21.05.2016 року інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

04.02.2016 року ОСОБА_2 видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,3616 га, 1,6317 га, 2,5303 га та 3,0858 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 як членам колгоспного двору належало по 1/5 частині домоволодіння кожному, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Належних і допустимих доказів на підтвердження втрати права власності на майно, яке належало колгоспному двору,будь-кого із вищезазначених осіб до 15 квітня 1991 року, суду не надано. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 Спадщину за законом, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/5 частину вищевказаного домоволодіння, прийняли його дружина - ОСОБА_6 та дочка - ОСОБА_2 в рівних частинах, тобто по 1/10 частині кожна, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 отримали у власність по 3/10 частини вищезазначеного домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 Спадщину після її смерті за заповітом, до складу якої входить, зокрема, право власності на 3/10 частини вищезазначеного домоволодіння, прийняла ОСОБА_2, оскільки остання постійно проживала на час смерті зі спадкодавцем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача та зустрічні позовні вимоги відповідачів повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1235, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 174 ч. 4, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 з господарськими будівлями: літня кухня - Б,б, погріб вхідний - б1, погріб вхідний - В, гараж - Г, сарай - Д, сарай - Е, сарай - Є, колодязь питний - № 1, ворота огорожі - № 2, огорожа - № 3, що знаходиться по АДРЕСА_1, для подальшої реєстрації в державному реєстрі.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 з господарськими будівлями: літня кухня - Б,б, погріб вхідний - б1, погріб вхідний - В, гараж - Г, сарай - Д, сарай - Е, сарай - Є, колодязь питний - № 1, ворота огорожі - № 2, огорожа - № 3, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належить їй фактично, як частка в колгоспному дворі, але на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 з господарськими будівлями: літня кухня - Б,б, погріб вхідний - б1, погріб вхідний - В, гараж - Г, сарай - Д, сарай - Е, сарай - Є, колодязь питний - № 1, ворота огорожі - № 2, огорожа - № 3, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належить їй фактично, як частка в колгоспному дворі, але на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко