Справа № 216/5746/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_1 (далі ПАТ «Криворіжгаз») звернулася до суду за заявою про виправлення описки в рішення суду та виконавчому листі по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) обєм природного газу. В обґрунтування заяви вказує, що 29.11.2016 р. ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу із позовною заявою про стягнення необлікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості з ОСОБА_2 в розмірі 24142,79 грн, інфляційні витрати 434,57, 3% річних 181,07 грн., всього на загальну суму боргу 24758,43 грн, а також судового збору в розмірі 1378 грн.

18.05.2017 р. ПАТ «Криворіжгаз» було подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, за якою просили стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу на загальну суму 34 397,08 грн, інфляційні витрати 434,57, 3% річних 181,07 грн., всього 35012,72 грн. та судовий збір 1378 грн. При ухваленні заочного рішення від 17.08.2017 р. судом не було враховано, що 18.05.2017 р. позивачем було подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, що спричинило ухвалення рішення з опискою.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 17.08.2017 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 05.11.2015 р. по 05.05.2016 р. в розмірі 24 142, 79 грн., інфляційні витрати в сумі 434,57 грн., три проценти річних в сумі 181,07 грн. та судовий збір 1378 грн. а.с.52-53.

Із оглянутого судом вищевказаного рішення, встановлено, що судом досліджено обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовано рішення в рамках розгляду позовної заяви в редакції від 29.11.2016 р., тому зазначені представником позивача в заяві обставини, суд не може розцінювати як описку в рішенні та виконавчому листі, в звязку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: