Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/962/17
Номер провадження 2-о/540/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що вона спільно проживає та здійснює догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково з 28.04.1975 року, діагноз олігофренія в ступені імбецильності. ОСОБА_4 не може висловлювати свою точку зору, не вірно сприймає навколишній світ, не орієнтується в будинку, не усвідомлює фізіологічні інстинкти. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, і контролю. Заявник здійснює постійний догляд за хворою, забезпечує їй належне лікування, однак не може юридично захищати її права та інтереси. У звязку з наведеним просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її, заявника, опікуном над хворою.

18.12.2017 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку зі смертю ОСОБА_4. Одночасно просить розглянути це питання без її участі (а.с.37).

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, сільська рада направила заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. повідомивши про смерть ОСОБА_4 (а.с.41).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як убачається з актового запису про смерть серія І-КЕ № 368173 від 07.12.2017 року, складеного виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4 05 грудня 2017 року померла (а.с.38).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_4, померла, дані правовідносини не допускають правонаступництва, а відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки закрити.

Розяснити, що закриття провадження у справі не допускає повторне звернення до суду з тим самим питанням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Косик

Присяжні: