У Х В А Л А

Справа №370/1333/17

"08" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації, Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст», ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та скасування запису про державну реєстрацію Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації, Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст», ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та скасування запису про державну реєстрацію Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» в якому просила визнати рішення звітно-виборчих зборів Садового товариства «Мотоцикліст» від 03.07.2010 року оформлене протоколом №47 незаконними; визнати рішення правління Садового товариства «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року оформлене протоколом №48 незаконним; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис № 1 340 120 0000 001188 від 10.08.2010 року про реєстрацію громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» (08013., с.Андріївка, Макарівький район, Київська область, керівник ОСОБА_2).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року провадження в справі відкрито та призначено справу до попереднього розгляду.

08 серпня 2017 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить:

-заборонити громадській організації Садове товариство «Мотоцикліст» в особі керівника ОСОБА_2 або будь-якого іншого обраного або призначеного керівника приймати рішення про внесення змін до Статуту Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» організаційної правової форми та розпорядження майно Товариства (9, ідентифікаційний код юридичної особи 26426239, місце знаходження с.Андріївка, Макарівський район, Київська область);

-заборонити Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області вносити до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які відомості про Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст» (9, ідентифікаційний код юридичної особи 26426239, місце знаходження с.Андріївка, Макарівський район, Київська область);

-заборонити Головному управлінню юстиції в Київській області вносити до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які відомості про Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст» (9, ідентифікаційний код юридичної особи 26426239, місце знаходження с.Андріївка, Макарівський район, Київська область).

В обґрунтування заяви посилається на те, що є членом садового товариства «Мотоцикліст», яке зареєстроване 14 квітня 2003 року на підставі рішення Пятої сесії XXIV скликання Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію та довідкою №3364/2003 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код 26426239.

Крім того, до 2016 року була членом правління, тобто виконавчого органу СТ «Мотоцикліст».

На сьогоднішній день, заявнику та іншим членам садового товариства, на підставі інформації, отриманої від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, стало відомо, що ОСОБА_2 самостійно, всупереч вимогам чинного законодавства та Статуту садового товариства, вніс зміни до організаційно правової форми товариства з «Садівничого товариства» на «Громадську організацію», надавши при цьому цілий ряд сфальшованих рішень та протоколів, зокрема Протокол звітно виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року, Протокол №49 від 07.08.2010 року.

Щодо Протоколу звітно виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року заявник зазначає, що протокол звітно виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року, наданий до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, не тільки абсолютно відрізняється, але навіть не має нічого спільного та схожого зі справжнім Протоколом звітно виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року, оригінал якого знаходиться в Журналі протоколів СТ «Мотоцикліст».

Зокрема, заявник звертає увагу на те, що сфальсифікованими ОСОБА_2 питаннями, які не тільки не стояли в порядку денному справжніх загальних зборів від 31.05.2008 року, але й навіть не згадувалося при обговоренні будь-яких питань на цих загальних зборах є:

-питання обрання голови правління СТ «Мотоцикліст», хоча в порядку денному справжніх загальних зборів від 31.05.2008 року взагалі не було питання обрання голови правління СТ «Мотоцикліст», натомість ОСОБА_2 самостійно вписав це питання в перший пункт порядку денного підробленого ним протоколу та фактично самопризначив себе головою правління Товариства;

-«Вибори уповноважених по вулицях садового товариства», оскільки Статутом СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року. Так, п. 4.1 та п. 4.2 Статуту від 14.04.2003 року передбачено, що керівництво Товариством здійснюється загальними зборами, а в період між зборами правлінням Товариства. Пункт 4.2 - загальні збори можуть розглядати усі питання діяльності Товариства та взаємовідносини членів Товариства між собою і Товариством…», як наслідок, самоуправне та одноосібне обрання собі 13 уповноважених по вулицях Товариства осіб, вказавши в сфальсифікованому та підробленому ним протоколі, що за призначених ним самостійно 13 уповноважених члени Товариства начебто проголосували одноголосно.

-одноосібна та самоуправна зміна обраного зборами складу членів правління Товариства, а саме виключив зі складу членів правління обрану загальними зборами ОСОБА_3, та самостійно включив до складу членів правління заявника - ОСОБА_1, та ОСОБА_4, вказавши у підробленому ним протоколі, що всіх членів правління було обрано і затверджено одноголосно;

-«Вибори уповноваженого для подачі документів на заміну керівника садового товариства», яке, так як і попередні не тільки не стояло в порядку денному справжніх загальних зборів від 31.05.2008 року, але й навіть не згадувалося при обговоренні будь-яких питань;

Крім вищевикладеного, підроблений ОСОБА_2 Протокол звітно-виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року ще й написаний та підписаний не секретарем зборів ОСОБА_3, яка писала та підписувала справжній Протокол № 10 загальних зборів від 31.05.2008 року, а зовсім іншою особою.

Щодо Протоколу №49 від 07.08.2010 року заявник зазначає, що самопроголошений голова правління СТ «Мотоцикліст» ОСОБА_2, без рішення загальних зборів, самоуправно підмінив Статут Товариства з метою вирішення своїх питань не з дозволу загальних зборів членів Товариства, а з дозволу призначених ним представників вулиць, що взагалі не передбачено чинним ОСОБА_5 На сьогоднішній день голова правління ОСОБА_2 у своїй діяльності керується новою редакцією Статуту, начебто прийнятою на підставі Рішення загальних зборів СТ «Мотоцикліст» згідно Протоколу № 49 від 07.08.2010 року, та затвердженого 18.10.2010 року Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області за № 548-33- V. Однак, заявник наголошує на тому, що 07.08.2010 року взагалі не проводились загальні збори членів Товариства, а відповідно не складалося жодного Протоколу.

Неспростовним доказом цього є відсутність в Журналі протоколів СТ «Мотоцикліст» запису про Протокол № 49 загальних зборів СТ «Мотоцикліст» від 07.08.2010 року, на підставі якого нібито і було внесено зміни до Статуту в редакції 2010 року. В той же час, в Журналі протоколів є Протокол № 49 засідання правління від 07.08.2010 року (копія додається), який було складено в результаті не загальних зборів членів Товариства, а в результаті засідання членів правління за участю безпосередньо правління СТ «Мотоцикліст» під головуванням ОСОБА_2, а також «представників вулиць» Товариства. Однак, такого органу управління садовим товариством, як «представники вулиць», не передбачено не лише положеннями Статуту в редакції 2003 року, але і не передбачено жодною нормою законодавства України.

Зазначає, що не лише Статутом в редакції 2003 року, але і будь-яким іншою нормою Закону, не передбачена насамперед можливість внесення змін до Статуту садового товариства правлінням Товариства або «представниками вулиць».

Крім того, зазначає, що доказом недійсності та не легітимності Статуту СТ «Мотоцикліст» в редакції 2010 року, а також підтвердженням факту фальсифікації і підробки вказаного Статуту, являється те, що в його п. 2.1 вказано, що в своїй діяльності Товариство керується ЗУ «Про громадські обєднання». Однак, зазначений в Статуті начебто редакції 2010 року ЗУ «Про громадські обєднання», вступив в дію лише з 01.01.2013 року, тобто майже через 2,5 роки після так званого прийняття нової редакції Статуту від 07.08.2010 року.

При цьому, відповідно до п.6.1 Статуту Товариства від 2003 року реорганізація (злиття, приєднання, розподіл, виділення, перетворення) і припинення діяльності Товариства (ліквідація) проводиться по рішенню загальних зборів. Аналогічна норма міститься і в підробленому Статуті від 2010 року, п.12.2 реорганізація Товариства відбувається за рішенням загальних зборів Товариства.

Вважає, що оскільки зміна організаційно-правової форми Садового товариства «Мотоцикліст» на Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст» всупереч чинному законодавству та Статуту Садового товариства «Мотоцикліст» відбулося без рішення загальних зборів Товариства, тому рішення звітно-виборчих зборів від 03.07.2010 року, оформлене Протоколом №47 та засідання правління Товариства від 10.07.2010 року оформлене Протоколом №48 підлягають визнанню незаконними, а відповідно підлягає і скасуванню внесення змін до організаційно-правової форми Товариства з «Садового товариства «Мотоцикліст» на Громадську організацію «Садове товариство «Мотоцикліст».

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про його забезпечення, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України способами забезпечення позову є, зокрема, заборона вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може стати на заваді виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги позивачів, і те, що для виконання рішення в подальшому необхідно його забезпечити, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити та/або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 151-153. 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити до вирішення справи по суті:

- громадській організації Садове товариство «Мотоцикліст» в особі керівника ОСОБА_2 або будь-якого іншого обраного або призначеного керівника приймати рішення про внесення змін до Статуту Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» організаційної правової форми та розпорядження майно Товариства (9, ідентифікаційний код юридичної особи 26426239, місце знаходження с.Андріївка, Макарівський район, Київська область);

- Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області вносити до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які відомості про Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст» (9, ідентифікаційний код юридичної особи 26426239, місце знаходження с.Андріївка, Макарівський район, Київська область);

- Головному управлінню юстиції в Київській області вносити до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які відомості про Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст» (9, ідентифікаційний код юридичної особи 26426239, місце знаходження с.Андріївка, Макарівський район, Київська область).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 08.08.2017 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя