УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 березня 2002 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 1 717 кв.м.

Рішенням Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 28 жовтня 2009 року № 2 відповідачеві безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за даною адресою.

За заявою ОСОБА_5 рішенням Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 29 квітня 2014 року № 5 була затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, згідно із якою загальна площа ділянки становить 0,194 га.

6 серпня 2014 року відповідач отримав свідоцтво про право власності на землю.

Ураховуючи те, що збільшення площі земельної ділянки відповідача відбулося за рахунок земельної ділянки, яка понад 60 років перебуває у користуванні сім'ї позивачки, ОСОБА_4 просила визнати незаконними та скасувати рішення сільської ради від 29 квітня 2014 року та свідоцтво про право власності на землю від 6 серпня 2014 року.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_4

Визнано незаконним і скасовано рішення Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 29 квітня 2014 року № 29 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки».

Визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, видане 6 серпня 2014 року ОСОБА_5 реєстраційною службою Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 116, 118, 123, 186-1 ЗК України, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що земельна ділянка площею 0,194 га була передана ОСОБА_5 з порушенням вимог ст. ст. 118, 123 ЗК України, без розробки проекту відведення земельної ділянки, та накладенням на земельну ділянку, якою тривалий час на законних підставах користується позивачка та її сім'я, що було встановлено комісією Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в ході перевірки, проведеної 19 лютого 2016 року.

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції,правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, із урахуванням встановлених обставин справи дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта