Справа № 629/4674/17
Номер провадження 2/629/1987/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою:
позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
про зняття арешту, скасування і вилучення обтяження на нерухоме майно,-
Позивач в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач, третя особа в судове засідання не з*явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» зняття арешту вирішується за рішенням суду.
Судом встановлено, що позивачу на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.03.1994 року.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28.12.2004 року, позивачу належить земельна ділянка прощею 4,410 у межах згідно з планом, розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 14.11.2017 року, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 31829560 від 23.03.2012 року ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1. Реєстраційний номер обтяжень 12316281.
Наявність обтяження порушує право позивача, яка може належним чином зареєструвати своє право власності на житловий будинок, користуватися в повному обсязі правами, наданими їй діючим законодавством.
З огляду на обставини справи у їх сукупності, беручи до уваги надані позивачем докази, враховуючи те, що арешт на майно позивача накладався для забезпечення реального виконання рішення суду, яке на теперішній час виконано, суд приходить до висновку, що підстав для його подальшого існування немає, знімає арешт нерухомого майна і виключає запис із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо реєстрації обтяження.
Враховуючи, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" скасування рішення про державну реєстрацію права проводиться, зокрема, на підставі рішення суду про це, статтею 10 цього ж Закону визначені особи, які можуть бути державним реєстратором, статтею 3 цього ж Закону передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині зобов*язання саме відділу реєстраційної служби Лозівської міської ради Харківської області провести дану реєстраційну дію, оскільки вони є передчасними, в даному випадку права позивача не порушені.
А тому, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зняти арешт нерухомого майна(невизначене майно, все нерухоме майно), що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 23.03.2012 року, № 31829560.
Виключити запис із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо реєстрації обтяження(тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 12316281; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 31829560, 23.03.2012, ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області; обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно), винесеного за реєстраційним номером обтяження, зареєстроване 26.03.2012 року реєстратором Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: К.Ш.Харабадзе