Справа № 523/5919/17
Провадження №2/523/3076/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

Позивач звернувся 25 квітня 2017 року до суду з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 вересня 2013 року шлюб сторін зареєстровано Відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1791. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка стверджує, що з січня 2017 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, мешкають окремо один від одного, спільним господарством не пов,язані. На примирення позивач не згоден , вважає збереження сім,ї неможливим, просить розірвати шлюб.

Сторони звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2013 р. актовий запис № 1791. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружні стосунки припинено в січні 2017 р. , сторони окремо один від одного проживають спільним побутом не повязанні і господарства не ведуть , сторони наполягають на розірвані шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.3,4,6,10, 14,57,60,174,158,209-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2013 року Відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1791, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Єрмакова ) і ОСОБА_2 - розірвати.

Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя