Справа № 567/1296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., розглянувши матеріали подання Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Перший ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5753/2010, виданого 01.09.2010 року Оболонським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 99/51, на користь ПАТ "Універсал Банк", місце знаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, боргу в сумі 486061,74 грн.

Державний виконавець подання мотивує тим, що оригінал виконавчого листа №2- 5753/2010 був втрачений у зв'язку зі зміною дислокації, пов'язаної із перерозподілом виконавчих проваджень та звільненням державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що його слід повернути, оскільки таке не підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого у справі №2-5753/2010 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі рішення від 16.08.2010р., такий виконавчий лист видано Оболонським районним судо міста Києва (а.с6).

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Як розяснено Департаментом державної виконавчої служби МЮУ у листі «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», від 18.12.2006р. N25-1/899/7, подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, подаються до суду за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи. Інші заяви (подання) пред'являються до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Підставою для повернення подання, у відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, є непідсудність справи цьому суду.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий Оболонським районним судом м.Києва для примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 486061,74 грн., вважаю, що дане подання не підсудне Острозькому районному суду Рівненської області та його слід повернути Першому ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області для звернення до належного суду - , Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 115, 368, 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа - повернути у звязку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області.

Розяснити, що розгляд даного подання підсудний Оболонському районному суду міста Києва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3