Справа №303/5092/17
ряд. стат. звіту - №43
29 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані відповідачі, які своєю реєстрацією порушують права позивача, як власника квартири.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Представник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №56937093 від 08.04.2016 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 10-12).
ОСОБА_7 виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» №3-019647 від 25.05.2017 року вбачається, що за адресою: м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 22/25, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).
ОСОБА_8 №5 від 10.02.2016 року, №6 від 10.02.2016 року, №7 від 10.02.2016 року слідує, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: квартирою №25 в будинку №22 по вулиці Штефана Августина в м. Мукачево Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачений судовий збір у розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачений судовий збір у розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачений судовий збір у розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір