Справа № 199/2808/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

07.11.2017

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС», Приватного акціонерного товариства «АЛЕФ-ВИНАЛЬ», ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України про скасування свідоцтва на знаки для товарів та послуг і визнання його недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС», Приватного акціонерного товариства «АЛЕФ-ВИНАЛЬ», ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України про скасування свідоцтва на знаки для товарів та послуг і визнання його недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення в даній справі судової експертизи обєктів інтелектуальної власності торгівельних марок з метою доказування підстав позову.

Представники відповідачів ТОВ «Атлантіс», ПрАТ «Алеф-виналь» заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України не заперечувала проти призначення експертизи з уточненням питань експерту.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, приходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та призначити вищезазначену експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС», Приватного акціонерного товариства «АЛЕФ-ВИНАЛЬ», ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України про скасування свідоцтва на знаки для товарів та послуг і визнання його недійсним, судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_2 юстиції України (м. Київ, бульвар Лесі Українки,26/501), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є знак для товарів та послуг, про яке видане свідоцтво України № 179599 від 10.12.2013 року, схожим зі знаком для товарів і послуг, про яке видане свідоцтво України №154372 від 10.04.2012 року , настільки, що їх можна сплутати?

2.Чи є спорідненими товари і послуги, зареєстровані ОСОБА_1 (кл.5 та кл.32 Міжнародної класифікації товарів і послуг) з товарами і послугами, зареєстрованими ТОВ «Атлантіс», ПрАТ «Алеф-виналь» (кл. 33 Міжнародної класифікації товарів і послуг), наведеними у свідоцтвах на торговельні марки , відповідно, свідоцтво України №154372 від 10.04.2012 року та свідоцтво України № 179599 від 10.12.2013 року?

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 провести оплату вказаної експертизи.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу №199/2808/17 (2/199/1678/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС», Приватного акціонерного товариства «АЛЕФ-ВИНАЛЬ», ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України про скасування свідоцтва на знаки для товарів та послуг і визнання його недійсним.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя