Справа №491/919/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,20 га та 1,74 га, які знаходяться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Своїм заповітом від 11 листопада 1994 року бабуся все своє майно заповіла позивачеві.

Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, він тривалий час не міг віднайти в будинку бабусі правовстановлюючі документи на земельні ділянки та відповідно підтвердити належність спадкового майна його бабусі, а тому не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважав, що на той час не мав підстав звертатися до нотаріуса. Віднайшов він документи лише на початку літа 2017 року, після чого звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у зв'язку з пропуском ним строку для звернення за спадщиною, через що позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи(а.с.1-15), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю АДРЕСА_1, мешканцю АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 18 квітня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.