Справа № 450/2579/17 Провадження № 2/450/1656/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 25.09. 2017 року. Законним представником позивачів заявлено такі позовні вимоги: визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності (по 1 / 2 ідеальній частці на кожного) на квартиру АДРЕСА_1. Підстава позову: позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 - першої черги, після смерті ОСОБА_7 - за правом представлення після смерті діда, після смерті ОСОБА_8 - за правом представлення після смерті дядька. Здійснити спадкування в позасудовому порядку не мають можливості прийнявши спадщину, оскільки спадкодавцями не було виготовлено правовстановлюючих документів на успадковані ними частками у зазначеному вище майні.

Ухвалою суду від 28.09. 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. На вимогу суду № 9687 від 11.10. 2017 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою суду надано копію спадкової справи № 92/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, повідомлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не заводилися.

Законний представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.І. у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про право власності на квартиру від 29.08. 2002 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1. Із Довідки № 2393 від 07.09. 2017 року, видана виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що у зв'язку із впорядкуванням нумерації будинків та назв вулиць після 2004 року, квартирі АДРЕСА_1 присвоєно таку поштову адресу: квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1, про що Сороки - Львівською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області 25.09.2009 р. було складено актовий запис № 49 та 04.06. 2014 р. повторно видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. В день смерті ОСОБА_1, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина в склад якої, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 370, ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшло право власності на 1 / 3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала померлому. За життя ОСОБА_1 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому відповідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування здійснюється за законом почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину. На момент смерті ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_2 (діти останнього), які у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Також, у вказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_7 (батько померлого), який у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняли в рівних частинах такі особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, а саме по 1 / 3 частині спадщини ОСОБА_1, яка складає для кожного спадкодавця 1 / 9 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 (дідо ОСОБА_6 та ОСОБА_2), про що Сороки-Львівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області 15.09.2014 р. було складено актовий запис №47 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

У день смерті ОСОБА_7, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина в склад якої, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 370, ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшло право власності на 1 / 3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.08.2002 р. ДП ЖКП ВАТ «ЛЬВІВВОДБУД» на підставі розпорядження №165 від 29.07.2002р., зареєстрованого в ЛОДК БТІ та ЕО в реєстрову книгу 4 за №590 та 1 / 9 частина вказаної квартири, що була успадкована ОСОБА_7 після смерті сина ОСОБА_1. За життя ОСОБА_7 своїм майном не розпорядився, а тому відповідно ч.ч. 1, 2 1223, ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1266 ч. 1 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. На момент смерті ОСОБА_7 разом із ним поживали та були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_2 (внуки останнього), які у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України та ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Також, ОСОБА_8 (син померлого), у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, після смерті ОСОБА_7 спадкоємці за законом а саме ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8 прийняли спадщину, а саме 1 / 3 та 1 / 9 частки (по 4 / 9 частини) кожен квартири АДРЕСА_1.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 (рідний дядько ОСОБА_6 та ОСОБА_2), про що виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області 04.10.2016р. було складено актовий запис №48 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3. У день смерті ОСОБА_8, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина в склад якої, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 370, ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшла 1 / 3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала померлому згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.08.2002р. ДП ЖКП ВАТ «ЛЬВІВВОДБУД» на підставі розпорядження №165 від 29.07.2002р., зареєстрованого в ЛОДК БТІ та ЕО в реєстрову книгу 4 за №590 та 1 / 9 частка у власності даної квартири, які були успадковані ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_7. За життя ОСОБА_8 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. На момент смерті ОСОБА_8 із спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_2 (племінники останнього), які у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Отже, після смерті ОСОБА_8 спадщину, яка складалася з 4 / 9 частин квартири АДРЕСА_1 прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 успадкували такі частки квартири АДРЕСА_1: 1 / 9 після смерті ОСОБА_1, 4 / 9 після смерті ОСОБА_7, 4 / 9 після смерті ОСОБА_8, що в загальному становить одну цілу, а на кожного спадкодавця по 1 / 2 ідеальній частині у квартирі АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя не розпорядилися спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивачі являються спадкоємцями після смерті спадкодавців за законом, відповідних черг спадкування; те, що позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавців; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавці здійснивши спадкування не виготовили правовстановлюючі документи на частину спадкового майна; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_3, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1 / 2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1 / 2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 15.12.2017 року.

СуддяЄ. О. Данилів