Номер справи 237/1359/17
Номер провадження 2-п/237/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М. Д.

при секретарі Готовщиковій Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 08.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис № 3529 від 21.03.2017 року вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, колір чорний, рік випуску 2008, № кузову JSAJTD54V00271207, обєм двигуна: 1995 куб.см., тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 156 221,37 грн., таким що не підлягає виконанню.

25.09.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що представник заявника не зміг прийняти участь у судовому засіданні з поважної причини, при цьому, при розгляді даної справи судом невірно оцінені обставини справи та невірно застосовані норми права.

Заявник в судове засідання представник заявника не зявився, повідомлений про місце, дату та час судового засідання належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений про місце, дату та час судового засідання належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі та які не було враховано при винесенні рішення до суду не надано. Обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення зводиться до невірної, на думку заявника, оцінки обставин справи та неврного застосування норм права, що не є підставою для скасування заочного рішення.

Також судом прийнято до уваги Ухвали Марїнського рацонного суду Донецької області від 11.09.2017 року у справі 237/50/17, якою заявнику було відмовлено у скасуванні заочного рішення, яким був визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14814 від 29.10.2015 року, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.231 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочно рішення відмовити.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Медведський

Дата документу 14.12.2017 року