Провадження № 6/761/768/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали клопотання NP Trade GmbH про скасування арбітражного рішення від 19 квітня 2017 року у справі АС № 552г/2016, ухваленого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» (Україна), -

В С Т А Н О В И В :

Представник NP Trade GmbH звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арбітражного рішення від 19 квітня 2017 року у справі АС № 552г/2016, ухваленого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» (Україна).

Вирішуючи питання про прийняття зазначеного клопотання до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року клопотання повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Зазначена справа надійшла до провадження судді Мальцева Д.О. 21 грудня 2017 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу) (ч. 2 ст. 23 ЦПК України).

Згідно положень ч. 2, 4 ст. 454 ЦПК України, рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу.

Згідно положень ч. 1 ст. 457 ЦПК України, справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 5 ст. 457 ЦПК України).

Згідно п. 9 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття зазначеного клопотання до розгляду, оскільки згідно положень діючого ЦПК України в редакції від 03.10.2017 Шевченківський районний суд м. Києва як суд першої інстанції не уповноважений розглядати дане клопотання, розгляд зазначеної категорії справ не належить до інстанційної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про направлення справи до Апеляційного суду м. Києва, - для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 352-355, 454, 457 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за клопотанням NP Trade GmbH про скасування арбітражного рішення від 19 квітня 2017 року у справі АС № 552г/2016, ухваленого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» (Україна), - направити до Апеляційного суду м. Києва, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 352-355 ЦПК України, з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: