Провадження № 2/752/5012/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТУР-7ЛТД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТУР-7ЛТД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про визнання недійсним з моменту укладення Договору відступлення права вимоги за №1636 від 18.07.2012 р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ЄВРОТУР-7ЛТД».

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ТОВ «Вердикт Фінанс» з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва, визначаючи підсудність за місцем знаходження нерухомого майна, яке було передано відповідачаем ОСОБА_2 відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТУР-7 Л» з метою забезпечення належного виконання зобов»язань за Кредитним договором №143-031008 від 03.10.2008 р., а саме: квартири №7 (загальною площею 181,00 кв.м.), квартири №8 (загальною площею 154,50 кв.м.), квартири №9 (загальною площею 137,00 кв.м.) та квартири №10 (загальною площею 118,60 кв.м.), які розташовані в АДРЕСА_1.

В силу ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з роз»ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від правана спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В даному випадку зазначене позивачем нерухоме майно, що розташовано за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 96 б не є предметом даного спору, оскільки позивачі звернулися до суду з позовом про визнання Договору відступлення права вимоги недійсним.

З огляду на викладене, на думку суду, в даному випадку необхідно керуватися правилами загальної підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач у справі - ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Печерського району м.Києва; відповідач ТОВ «ЄВРОТУР-7ЛТД» - м.Київ, вул.Машинобудівна, 37.

Відповідно до ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

За даних обставин справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Відповідно до з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ТОВ «Вердикт Фінанс» позовну заяву для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТУР-7ЛТД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про визнання правочину недійсним повернути позивачам для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Колдіна