Справа № 676/5745/17
Номер провадження 2/676/2685/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського державного коледжу економіки та права, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ірпінського державного коледжу економіки та права, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить витребувати в Ірпінського державного коледжу економіки та права наказ №127-о від 03.2010 р., наказ №144 від 01.09.2011 р., наказ 75-о від 03.09.2012 р., наказ 89-о від 02.09.2013 р., наказ 60-о від 01.09.2014 р., наказ 76-о від 31.08.2015 р., наказ 92 від 31.08.2016 р., накази про звільнення з роботи №96-о від 30.06.2010 р., наказ №41-о від 25.06.2012 р., наказ 47-о від 12.06.2013 р., наказ 31-о від 23.06.2014 р., наказ №41-о від 17.06.2014 р., наказ №63-о від 15.06.2016 р., копію колективного договору, посадові обовязки директора коледжу, посадові обовязки помічника директора з кадрових питань коледжу, посадові обовязки юриста коледжу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного зясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Ірпінського державного коледжу економіки та права наказ №127-о від 03.2010 р., наказ №144 від 01.09.2011 р., наказ 75-о від 03.09.2012 р., наказ 89-о від 02.09.2013 р., наказ 60-о від 01.09.2014 р., наказ 76-о від 31.08.2015 р., наказ 92 від 31.08.2016 р., накази про звільнення з роботи №96-о від 30.06.2010 р., наказ №41-о від 25.06.2012 р., наказ 47-о від 12.06.2013 р., наказ 31-о від 23.06.2014 р., наказ №41-о від 17.06.2014 р., наказ №63-о від 15.06.2016 р., копію колективного договору, посадові обовязки директора коледжу, посадові обовязки помічника директора з кадрових питань коледжу, посадові обовязки юриста коледжу

Витребувані судом докази надіслати на адресу Камянець-Подільського міськрайонного суду в термін до 19 січня 2018 року.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Ірпінського державного коледжу економіки та права (м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 31, Київська область).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5