Справа № 570/2011/17
Номер провадження 2-о/570/62/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійська сільська рада Рівненського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла 11 серпня 2009 року, після її смерті вона, як спадкоємець за законом частини належного померлій спадкового майна, звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в неї відсутні свідоцтва про народження померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а в деяких документах, що підтверджують її родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в її свідоцтві про народження, прізвище, ім'я і по батькові її мами записано "Чупринська Анна Юхимівна", тоді коли в інших документах, зокрема в листі ОСОБА_3 районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Рівненській області про наявність актового запису про смерть, в архівній довідці про наявність актового запису про народження записано як "Чупринська Віра Юхимівна", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була її тіткою.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для приведення документів у відповідність, підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки. Спору про право немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, за участі її довіреного представника ОСОБА_5, заявлені вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, просить справу розглядати без його участі. На підтвердження обставин та фактів викладених у заяві долучив лист ОСОБА_3 районного відділу ДРАЦСу від 25 травня 2017 року за № 554/898-15.18-04-29, з якого вбачається, що у відділі є наявним актовий запис про смерть ОСОБА_4, яка померла 27.02.1960 року.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати за відсутності заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Доводи заявниці в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження позивачки ім'я її матері записано "Анна", тоді коли в інших документах ім'я матері заявниці вказано "Віра". Із вказаного вище листа ОСОБА_3 районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Рівненській області від 25 травня 2017 року № 554/898-15.18-04-29 вбачається про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4, яка померла 27 лютого 1960 року, актовий запис про смерть № 8 від 28 лютого 1960 року, складений виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району. В архівній довідці Державного архіву Рівненської області від 16 липня 2017 року № 337/06-29 зазначено, що в метричній книзі церкви Преображення Господнього містечка ОСОБА_3 повіту Волинського воєводства міститься запис про народження ОСОБА_4, яка народилася 22 травня 1916 року, актовий запис № 13 від 29 травня 1916 року, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З архівної довідки Державного архіву Рівненської області від 27 березня 2017 року № 186/06-29 вбачається, що в метричній книзі церкви Преображення Господнього містечка ОСОБА_3 повіту Волинського воєводства міститься запис про народження ОСОБА_8, яка народилася 12 березня 1927 року, актовий запис № 7 від 27 березня 1927 року, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-УР № 020673 вбачається, що ОСОБА_1, до шлюбу носила прізвище "Чупринська". В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФК № 250302 зазначено, що ОСОБА_9 до шлюбу носила прізвище "Чупринська".

Крім того, 25.08.2010 року ОСОБА_1 отримала в ОСОБА_3 райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10, зокрема успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 203 по вул.Свято-Преображенській в с.Олександрія Рівненського району. В заповіті від 06.12.1986 року ОСОБА_2 вказала, що зазначений будинок заповідає своїй племінниці ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні імені матері заявниці у свідоцтві про народження заявниці була допущена помилка, ОСОБА_4 є матір'ю заявниці та рідною сестрою ОСОБА_2, а відповідно заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) являється донькою ОСОБА_4 та відповідно племінницею своєї тітки ОСОБА_2, тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між заявницею і її тіткою.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійська сільська рада Рівненського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 806699, виданий 21 березня 2001 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області є племінницею ОСОБА_2, померлої 11 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.