Справа № 747/32/17
Провадження№ 2/747/45/17
У Х В А Л А

01.09.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні по справі 01 вересня 2017 року представником позивача було подано клопотання про проведення судової - автотоварознавчої експертизи по справі для визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 в результаті пошкоджень, які завдані відповідачем під час перебування даної автомашини у його користуванні та ринкової вартості автомашини Форд Транзит 2005 року випуску.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи по справі та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, поскільки відповідно до нормативно-правових актів експертиза транспортного засобу без огляду обєкта робиться тільки в рамках кримінального провадження.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, предметом спору між сторонами є відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем позивачу під час перебування належного позивачу автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 у відповідача.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статті 58, 59 ЦПК України дають визначення належним та допустимим доказам. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що одним із належних та допустимих доказів для вирішення справи, яка розглядається в даному судовому засіданні, дійсно буде саме висновок судової автотоварознавчої експертизи. Але висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься автотоварознавче експертне дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, яке проведене судовим експертом ФОП ОСОБА_5 за заявою представника позивача без огляду транспортного засобу (а.с.94-116). Представником відповідача в судовому засіданні заявлялось про визнання даного доказу недопустимим.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті. Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 р.) врегульовано порядок призначення автотоварознавчих експертиз, а саме - до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих власнику транспортного засобу, у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків, виникає необхідність призначення експертизи судом.

Враховуючи, що представником позивача запропоновано експертну установу, якій вона пропонує доручити провести дану експертизу Вінницьке відділення КНДІСЕ, але не обґрунтовано суду вибір даної судово-експертної установи, а судово-експертною установою, за зоною регіонального обслуговування Талалаївського районного суду, є Чернігівське відділення КНДІСЕ, тому суд приходить до висновку, що саме цій експертній установі і слід доручити проведення зазначеної в клопотанні експертизи, із залишенням запропонованих представником позивача питань, які поставлені на вирішення експертам.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті пошкоджень, які завдані відповідачем під час перебування даного автомобіля у його користуванні? Чи доцільно робити ремонтні роботи з економічної точки зору?

2) Яка ринкова вартість автомобіля Форд Транзит 2005 року випуску?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Старобілоуська, 25-а м. Чернігів 14017), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експерта про неможливість представлення для огляду безпосереднього обєкту дослідження вказаного автотранспортного засобу. Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 обл.).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 747/32/17 (провадження №2/747/45/17).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко