Провадження № 6/761/705/2017
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії, боржник - ОСОБА_2, орган примусового виконання - ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії, боржник - ОСОБА_2, орган примусового виконання - ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року підсудність вказаної заяви визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності. У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

При цьому, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не передбачено зміни підсудності справ або їх передачі, які розглянуті судами, розташованими на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно зміна територіальної підсудності не поширюється на заяви, що подаються після ухвалення судового рішення, в тому числі заяви про видачу дублікату виконавчого документа та заміни сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № 635/07-К-ВКЛ від 17.07.2007 у розмірі 1 749 424, 27 грн. та судові витрати.

В подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2012 року вказане рішення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишено без змін.

Як вбачається з листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 06.10.2017 № 10012, виконавче провадження № 28902762 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії перебувало на примусовому виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі.

Враховуючи, вищевикладене та відповідно до положень п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що заяву слід повернути, оскільки справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210, 293, 294, 368, 369 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії, боржник - ОСОБА_2, орган примусового виконання - ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі, - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: