Провадження№2/200/3314/15
У Х В А Л А

«01» серпня 2017року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреність, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреність, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати: амбулаторну картку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Амбулаторія загальної практики № 5», за адресою: вул. Гладкова, 22 м. Дніпро; довідку від психіатра про психічний стан здоров'я ОСОБА_7, а також про те, чи перебував ОСОБА_7 на обліку у психіатра;оригінали медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 за період з 19.12.2013 по 02.01.2014 роки та за період з 06.05.2014 по 21.04.2014 р яка знаходиться в Обласному госпіталі інвалідів Великої вітчизняної війни за адресою: Жовтнева площа, 14 м. Дніпро; характеристику з місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з Жилсервісу № 2, за адресою: Запорізьке шосе, 68 м. Дніпро.

Суд заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, яка закріплює важливий процесуальний обовязок, який є одночасно одним з основних процесуальних прав повязано із змагальністю цивільного судочинства. Це саме процесуальне правило продубльовано в ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Способами виконання обовязку довести обставини, на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень можуть бути: безпосередньо подання доказів учасниками судового процесу до суду, витребування доказів судом за клопотанням учасників процесу та забезпечення доказів. Суд залежно від предмету позову може застосувати і інші способи.

Зазначені процесуальні дії мають проводитися з дотриманням всіх процесуальних правил передбачених відповідними положеннями ЦПК України.

За таких обставин, а також з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів стосується предмету та підстав позову, а тому вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Амбулаторія загальної практики № 5»:

-амбулаторну картку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-довідку від психіатра про психічний стан здоров'я ОСОБА_7, а також про те, чи перебував ОСОБА_7 на обліку у психіатра.

Витребувати з Обласного госпіталю інвалідів Великої вітчизняної війни оригінали медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 за період з 19.12.2013 по 02.01.2014 роки та за період з 06.05.2014 по 21.04.2014 р.

Витребувати з Жилсервісу № 2 характеристику з місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Амбулаторія загальної практики № 5» (вул. Гладкова, 22 м. Дніпро), Обласному госпіталю інвалідів Великої вітчизняної війни (Жовтнева площа, 14 м. Дніпро), Жилсервісу № 2 Дніпровської міської ради (Запорізьке шосе, 68 м. Дніпро).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску