Справа № 449/821/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 27.09.2008 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбного життя у них є двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні сварки зі сторони відповідача, зловживання відповідачем алкоголем, а також неналежне ставлення до неї, як до дружини, оскільки останній постійно вчиняє психологічне насильство в сімї на очах дітей.

У звязку з цим шлюбні стосунки були припиненні. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення даного позову не заперечує (а.с.10).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 098781 від 27.09.2008 р., шлюб між сторонами було укладено 27.09.2008 р., про що складено відповідний актовий запис за № 62. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, а також неналежне ставлення до неї, як до дружини, оскільки останній постійно вчиняє психологічне насильство в сімї на очах дітей.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2008 р., відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 62.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5