АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2783/17 Справа № 174/630/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Данилюк Т. М. Доповідач - Бараннік О.П.
21 вересня 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік вересень 21 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Вільногірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до його свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_3, в графі національності якого зазначено «українець». Матір'ю заявника є ОСОБА_4, в графі національності якої зазначено «руська».

При цьому, національність самого заявника у свідоцтві про народження не зазначена.

В той же час, відповідно до посвідки народження батька заявника - ОСОБА_3, його батьком, тобто дідусем заявника, є ОСОБА_5, а матір'ю (бабусею заявника) є ОСОБА_6, прізвище якої до шлюбу - ОСОБА_8.

У свідоцтві про народження бабусі заявника ОСОБА_7 вказані батьки : батько, прадід заявника - ОСОБА_8, а також мати, прабабка заявника - ОСОБА_9, графа про національність яких не заповнена.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що з вказаних документів вбачається, що бабуся заявника, а також прабабка та прадід мали національність «німці», заявник вважає, що має також національну приналежність до національності «німець», а тому він вимушений був звернутись з даною заявою до суду, в якій просив встановити юридичний факт того, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є німцем.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена. Встановлено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який народився у м. Вільногірську Дніпропетровської області, за національністю є німець.

В апеляційній скарзі Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог заявника ОСОБА_2 щодо встановлення факту, що має юридичне значенні, відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Вільногірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні вимог заявника ОСОБА_2, оскільки відповідно до Закону України «Про національні меншини в України», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України - незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає, факт належності особи до певної національності не має юридичного значення, а тому цей факт не може бути встановлений в судовому порядку.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на висловлену Верховним Судом України позицію в узагальнені «Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, відповідно до якої не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п. 4 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Вільногірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :