Справа № 703/3141/17
28 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони за адресою пров. Труда, 6 в м. Сміла з 2011 року не проживають.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, що вбачається з оголошення в газеті «Черкаський Край» від 13 грудня 2017 року.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно копії договору дарування (а.с.4-5) є власником будинку № 6 по пров. Труда в м. Сміла.
Згідно домової книги (а.с.8-11) та довідок ГУДМС УДМС України від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також зареєстровані в будинковолодінні 6 по пров. Труда в м. Сміла.
Як вбачається з актів сусідів, (а.с.6,7) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку № 6 по пров. Труда в м. Сміла з 28 листопада 2011 року не проживають.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є колишніми мешканцями будинковолівння № 6 по пров. Труда в м. Сміла., у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають там більше року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актами сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням будинком № 6 по пров. Труда в м. Сміла.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., тобто по 320 грн. з кожного.
Керуючись ст. 71,72 України та ст. 5, 12, 13, 141, 223, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 6 по пров. Труда в м.Сміла Черкаської області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., тобто по 320 грн. з кожного.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький