Справа № 548/1702/17
Провадження № 2/548/804/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 03 квітня 2017 року помер його батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №343554, виданим 03 квітня 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №21.

Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно.

Позивач ОСОБА_2, є сином померлого ОСОБА_4. Зазначене доводиться записом у графі «батько» у Свідоцтві про народження позивача серія І-КЕ №424606, виданому 01 жовтня 1976 року Новачанською сільською радою Хорольського р-ну Полтавської обл., актовий запис №12.

Як слідує з довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 30 жовтня 2017 р. №02-32/1902 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживав і був зареєстрований по день смерті, 03 квітня 2017 року, за адресою: вул. Лісова, 10, с. Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл. Спільно з ним на день смерті проживали та були зареєстровані:- дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;- брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

18 листопада 2008 року батько позивача ОСОБА_4 , склав заповіт, відповідно до якого на випадок смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав - гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 порівну. Цей заповіт зазначеної дати було посвідчено секретарем виконкому Новачиської сільської ради Хорольського р-ну Полтавської обл. ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №337.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з»явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача - Хорольська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку подав до Хорольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 02 серпня 2017 року була відкрита спадкова справа за №208/2017 до майна померлого 03 квітня 2017 року його батька, ОСОБА_4. Вказане доводиться листом завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 17 листопада 2017 року №1972/02-14.

Як слідує з листа нотаріуса на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживали: його дружина - ОСОБА_5 та його брат - ОСОБА_6. Дочка спадкодавця - ОСОБА_7 та дружина спадкодавця - ОСОБА_5, подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Так, позивач ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину на майно померлого 03 квітня 2017 року свого батька, ОСОБА_4.

За життя батькові позивача ОСОБА_4Т., належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в селі Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл. по вул. Лісова, 10.

Однак в нотаріальній конторі пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це домогосподарство не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Разом з тим, для визнання права власності у порядку спадкування нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через не отримання спадкодавцем, батьком позивача ОСОБА_4, правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку, передбаченому чинним законодавством на час володіння ним цим майном, позивач, як спадкоємець, не може набути право власності на нього в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору.

З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду для визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею - 40,8 кв.м, житловою площею - 14,6 кв.м, що розташований за адресою: вул. Лісова, 10, с. Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл., у порядку спадкування після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2017 р.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Той факт, що домоволодіння по вул. Лісова, 10, у с. Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл. входить до складу спадщини, відкритої після смерті батька, ОСОБА_4, підтверджується наступним:

Згідно довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хорольського р-ну Полтавської обл. від 30 жовтня 2017 року №02-32/1904 та Виписки з погосподарської книги №2 ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області за 2017-2021 роки (номер обєкта погосподарського обліку 219), слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 квітня 2017 року, дійсно належав житловий будинок із господарськими будівлями по вул. Лісова, 10, у с. Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл. Під заставою, арештом та у спорі зазначене домоволодіння не перебуває.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Хорольського р-ну Полтавської обл. від 30 жовтня 2017 року №02-32/1905 батькові позивача ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2017 року, згідно рішення Новачиської сільської ради 15 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року була надана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,60 га, яка розташована в селі Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл., по вул. Лісова, 10. Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку не виготовлявся. Під арештом та в судових спорах дана земельна ділянка не перебуває. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Володіння батьком житловим будинком з господарськими будівлями по вулиці Лісова №10 у селі Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл. здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року.

Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме, статтею 100 цього Кодексу визначалось, що в особистій власності громадян може бути, зокрема, і жилий будинок. При цьому, глава десята ЦК УРСР 1963 року не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Пунктом 4 зазначеної вище Інструкції Мінкомгоспу УРСР встановлювалось, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в межах міст і селищ міського типу УРСР. Тобто, Інструкцією не встановлювався обовязок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Зазначені нормативно-правові акти та документи свідчать: 1) про те, що позивача батько, ОСОБА_4, належно володів майном, яке було «створене» ним на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент його створення;

2) про те, що позивач ОСОБА_2, належним чином прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем майна після смерті його батька, ОСОБА_4

Згідно Інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 07 листопада 2017 року №3655 житловий будинок, який знаходиться у с. Орихівщина по вул. Лісова, 10, Хорольського р-ну Полтавської обл. в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Відповідно до цієї ж довідки вартість домоволодіння, яке складається із житлового будинку загальною площею 40,8 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м, та господарських будівель, що розташовані по вул. Лісова, 10, у селі Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл., станом на сьогодні складає 56013,00 грн. (пятдесят шість тисяч тринадцять грн. 00 коп.).

Згідно Технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по вул. Лісова, 10 у с. Орихівщина Хорольського р-ну Полтавської обл., виготовленого станом на 06 листопада 2017 року, вказаний житловий будинок та господарські будівлі, знаходяться у задовільному стані та придатні для експлуатації.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вартості спірного майна та враховуючи мінімальну межу, розраховано судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі має бути ОСОБА_3 сільська рада Хорольського р-ну Полтавської обл., на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, ст.ст.3, 4, 5, 10, 60, 118-120, 213-215, 218 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 40,8 кв. м, житловою площею 14,6 кв. м, що розташований по вулиці Лісова, 10, у селі Орихівщина Хорольського району Полтавської області на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, яка була надана в приватну власність ОСОБА_4 згідно рішення Новачиської сільської ради пятнадцятої сесії двадцять першого скликання від 20 липня 1993 року, у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської областішляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, що брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можутьподатиапеляційну скаргупротягом 10днівз дня отриманнякопії цього рішення.

Головуючий: