Справа № 645/3513/17
Провадження № 2/645/2019/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на 54/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петрозаводська, 72.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі договору-доручення про надання правової допомоги, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що стали підставою для укладення 10 грудня 1977 року між ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_5, та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу 54/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петрозаводська, 72; у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо реєстрації права власності на будинок № 72 по вул. Петрозаводськійв м. Харкові станом на 31 грудня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява останнього про розгляд справи за його відсутності, якою він проти задоволення позову не заперечує.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у:

- Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що стали підставою для укладення 10 грудня 1977 року між ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_5, та ОСОБА_3, договору купівлі-продажу 54/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петрозаводська, 72, який зареєстрований 21 грудня 1977 року у Харківському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 41124;

-Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо реєстрації права власності на будинок № 72 по вул. Петрозаводськійв м. Харкові станом на 31 грудня 2012 року.

Розяснити, що докази слід надати суду до 18 грудня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч