БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/495/17
Провадження № 2/497/448/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження

"22" серпня 2017 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі Бекметовій Х.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з зустрічним позовом відповідача до відповідача про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. .

22 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду, і в той же день, 22 серпня 2017 року, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 також подав до суду заяву, якою просить його позов про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини залишити без розгляду та повернути йому сплачену суму судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, проте, згідно з вимогами ст.7ч.1п.4 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про залишення їх позовів без розгляду підлягає задоволенню, але клопотання позивача за зустрічним позовом про повернення йому сплаченої ним суми судового збору - задоволенню не підлягає.

Також сторонам підлягає роз'ясненню положення законодавства про наслідки задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.7ч.1п.4 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом- Стефоглова ОСОБА_3 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, а також про повернення судового збору - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - у зв'язку з поданям позивачем заяви щодо залишення його позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - у зв'язку з поданям позивачем заяви щодо залишення його позову без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення йому сплачену суми судового збору - як такого, що не грунтується на підставі Закону.

Роз'яснити сторонам, що залишенням їхніх позовів без розгляду за їхніми заявами, вони не позбавлені права звернутися до суду з такими самими позовами до тих же самих осіб в разі настання таких самих підстав, що спонукали їх звертатися до суду наразі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В.Кравцова