УХВАЛА

іменем україни

08 грудня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Житлово-Будівельного кооперативну «Радянська наука», треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про встановлення факту проживання, застосування наслідків недійсності нікчемного договору шляхом скасування державної реєстрації договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт проживання позивача в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 червня по 01 жовтня 2005 року; застосувати наслідки недійсності нікчемного договору іпотеки б/н від 23.09.2005, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською Іриною Олексіївною, шляхом скасування державної реєстрації договору іпотеки б/н від 23.09.2005, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською Іриною Олексіївною, зареєстрованого в реєстрі за №6969.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивач наполягає, що відповідач ОСОБА_3, є її матір'ю. Як вбачається з матеріалів позовної заяви всі наявні документи, в тому числі і вимога про дострокове погашення заборгованості, свідчать про факт родиних відносин позивача з ОСОБА_3. Проте, будь-яких посилань на докази впідтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою позовна заява не містить.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спірні права чи обов?язки кількох позивачів або відповідачів. (ст..ст. 26, 30, 31, 32 ЦПК України)

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що особа в чий бік спрямовані ті чи інші вимоги позивача - відповідач, в разі їх задоволення судом, повинна вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Тобто конкретні вимоги позивача направлені на примусове виконання відповідачем певних дій.

Виходячи з позовних вимог з якими звернулась позивач до суду є незрозумілим, які саме дій повинен суд зобов'язати вчиняти або не вчиняти відповідача Житлово-будівельний кооператив «Радянська наука».

Таким чином, зміст заявлених вимог не є конкретним.

Крім того, виклад обставин в обгрунтування позову, викладених у п. 1 прохальної частини позову, не відповідає змісту заявлених вимог. Разом з цим, вимоги в цій частині необгрунтовані щодо відповідного способу захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав з боку відповідачів.

Позивачем також необгрунтовано вимог позов щодо об"єднання заявлених вимог, які за своює суттю місять різні предмети правового регулювання та як наслідок, відсутнє посилання щодо їх доцільності спільного розгляду в порядку позовного провадження.

Разом з цим, позивачем необгрунтовано вимог в частині застосування наслідків недійсності правочину, з огляду на те, що у позові не зазначаено обгрунтування щодо визнання правочину недійсним та відповідно відсутнє посилання на докази в підтвердження наявності рішення,яким встановлено порушення вимог ЦПК України щодо укладання правочину- іпотеки чи кредиту, договору про право вимоги тощо.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Житлово-Будівельного кооперативну «Радянська наука», треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про встановлення факту проживання, застосування наслідків недійсності нікчемного договору шляхом скасування державної реєстрації договору іпотеки - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна