Справа № 266/2570/17
Провадженя№ 2/266/840/17
28 серпня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повноліттю дитину,-
12.07.2017 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, вказуючи на те, що відповідач є батьком дитини, який проживає окремо. Батько за рішенням суду від 23.09.2011 року сплачував аліменти на його утримання, але 09.07.2017 року сину виповнилося 18 років. З 2014 р. син навчається (денна форма) в Маріупольському електромеханічному технікумі на третьому курсі та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач ухиляється від його утримання, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.09.2011 р. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селище Розовка Куйбишевського району Запорізької області на користь ОСОБА_5, стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2011 року і до повноліття дитини. (а.с.9).
Як вбачається з довідки Маріупольського електромеханічного технікуму №б/н від 06.12.2016 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання, навчається з 01.10.2014 р. Термін закінчення навчання у 2018 р., а саме 30.06.2018 р. (а.с.10).
Згідно свідоцтва по розірвання шлюбу, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій1 області, 31.03.2011 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 15.03.2007 р., актовий запис №62( а.с. 7).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.10.2016 р., про що видано свідоцтво про шлюб Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів в цивільного м стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №881. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Дерен ( а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Як вбачається з позовних вимог позивача, остання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у звязку із продовжуванням навчання в розмірі 1/4 частки від заробітної плати щомісячно.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї.
Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обовязок утримувати дитину, поки вона навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмирі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.07.2017р. до 30.06.2018р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повноліттю дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селище Розовка Куйбишевського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.07.2017р. до 30.06.2018р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селище Розовка Куйбишевського району Запорізької області на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.