справа № 208/2832/17
№ провадження 2/208/1374/17
12 грудня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 21 жовтня 2006 року він знаходився в зареєстрованому шлюбі, але 11 червня 2012 року розірвав шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Він на протязі всіх років він добровільно сплачував аліменти, тому відповідачка майже п'ять років виконавчий лист не пред'являла до виконання. Так, 27 квітня 2017 року на його адресу надійшов лист в якому зазначається, що відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все його майно. Він не згоден з розміром частки аліментів, яка з нього стягуються, такий розмір стягується на утримання двох дітей, він згоден сплачувати аліменти, але в розумному розмірі, а саме в 1/4 частки.
Тому, просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши з 1/3 частини і всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частини і всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справ в порядку заочного розгляду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причини не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, але відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб 11 червня 2012 року розірвано (а.с.10).
Згідно до рішення Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частики заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття (а.с.11).
На даний час на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходитися батько пенсіонер, який хворіє, що підтверджується випискою № 1428/130 (а.с.13, 14) та мати пенсіонерка (а.с.15).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з 1/3 на 1/6 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у зв'язку з тим, що відповідач на даний час не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів, таким чином він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640, 00 грн., що документально підтверджено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.
Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши з 1/3 частини і всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частини і всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з 25.05.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. включно, та у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття починаючи з 28.07.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.