печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., перевіривши позовну заяву адвоката Боряк Ганни Леонідівни до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, треті особи: Національна асоціація адвокатів України, ОСОБА_3, про визнання професійного права, усунення перешкод у його реалізації та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом із вимогою про зобов'язання Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України усунути перешкоди у здійсненні професійної діяльності у вигляді недопуску позивача до участі у кримінальному провадженні щодо факту вбивства адвоката ОСОБА_4, шляхом інформування адвоката Боряк Г.Л. належним чином про місце, час та дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0016487 від 20.05.2016 року; стягнути з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на користь позивача 1 000, 00 грн. моральної шкоди у відшкодування порушеної ділової репутації особи, що надає правову допомогу. Разом з цим приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року Васильєвої Н.П. відкрито провадження у даній справі.

В ході судового розгляду, позивачем 21.03.2017 року подано заяву про зміну підстав позову, замінено на відповідача Генеральну прокуратуру України та залучено співвідповідача Державну казначейську службу України, крім того, крім заявлених раніше заявлених вимог, звернувся із вимогою про зобов'язання Генеральної прокуратури України усунути перешкоди у здійсненні професійної діяльності у вигляді недопуску позивача до участі у кримінальному провадженні щодо факту вбивства адвоката ОСОБА_4, шляхом інформування адвоката Боряк Г.Л. належним чином про місце, час та дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0016487 від 20.05.2016 року; стягнути з Державної казанчейської служби України на користь позивача 1 000, 00 грн. моральної шкоди у відшкодування порушеної ділової репутації особи, що надає правову допомогу, завданих Генеральною прокуратурою України. Разом з цим приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2017 року, ставки судового збору встановлювалися в наступних розмірах, а саме: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1 600, 00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 640, 00 грн.

Разом з цим, за другу вимогу немайнового характеру та вимогу щодо відшкодування моральної шкоди позивачем не сплачено, де 640, 00 грн. - це сума судового збору за другу вимогу немайнового характеру, 1 600, 00 грн. - сума судового збору за відшкодування моральної шкоди. Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в сумі 2 240, 00 грн. (640, 00 грн+ 1 600, 00 грн. = 2 240,00 грн.).

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Боряк Ганни Леонідівни до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, треті особи: Національна асоціація адвокатів України, ОСОБА_3, про визнання професійного права, усунення перешкод у його реалізації та відшкодування шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий