Провадження № 2-о/761/63/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа, ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Заявник), через свого представника, 22 листопада 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням, заінтересована особа, ОСОБА_1 (далі - Заінтересована особа), про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Подання обґрунтоване тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Зауважує, що на даний час стан здоров'я недієздатного не покращився, у зв'язку з чим останній потребує стороннього догляду та опіки над ним. Вказує, що Заінтересована особа звернулася із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 і, що Заявником прийнято рішення про доцільність такого призначення. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити опіку над недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Представник Заявника у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила суд подання задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні подання підтримала та просила суд подання задовольнити. Зазначив, що на даний час стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився.

Заслухавши пояснення Заінтересованої особи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішення набрало законної сили (а.с. 4).

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 подав заяву до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над ОСОБА_2, який доводиться йому сином (а.с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, оскільки рішенням суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, над ним необхідно встановити опіку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подання Заявника та просив задовольнити, підтвердивши також своє бажання здійснювати опіку над недієздатним сином.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 10). Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 на території України станом на 04 серпня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 14). Крім того, за даними Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія", у ОСОБА_1 протипоказань щодо призначення його опікуном не виявлено (а.с. 13).

Крім того, згідно висновку Заявника, останній не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним (а.с. 17).

Виходячи із фактичних обставин справи, вставлених судом, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який, на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством щодо особи опікуна і тому може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 241 Цивільного процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа, ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ: