У Х В А Л А

29 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на її підтвердження, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/1125/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова