Справа №568/221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення їй додаткового тримісячного строку достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті її діда ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

Відповідач по справі Радивилівська міська рада Радивилівського району Рівненської області позов визнала повністю, просить його розглядати у відсутність їхнього представника (а.с. 23).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.263 Цивільного процесуального кодексу України дал ЦПК України), рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4 ст.2016 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2012 року та довідки № 01.05-07/188 від 13.02.2017 року органів місцевого самоврядування, в селі Підзамче Радивилівського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2, який проживав самотньо (а.с.3,16).

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області громадянина ОСОБА_2, який є її дідом (а.с.3, 4).

В нотаріальних органах ОСОБА_1 відмовили у прийнятті заяви про прийняття спадщини(а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1, має на утриманні малолітніх дітей (а.с.11-14).

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3), суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємиць за заповітом, на момент звернення із заявою до нотаріуса, пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини свого діда з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачем спадщини померлого ОСОБА_2 закінчився 26.12.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини щодо догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_1 та віддаленість постійного місця проживання позивачки є об'єктивними і виступають поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлого. При цьому, суд бере до уваги позицію відповідача по справі Радивилівську міську раду Радивилівського району Рівненської області, яка не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2.(а.с. 23).

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального України, ст.ст. 8, 10, 15, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її діда громадянина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підзамче Радивилівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов'язки, через Радивилівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Мельник