Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/1262/17
Єдиний унікальний номер: 554/1262/17
Провадження № 2/554/1507/2017
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Управління реєстрації речових прав на нерухоме майно ВК ПМР, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Управління реєстрації речових прав на нерухоме майно ВК ПМР, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

12.12.2017 року представник позивача ОСОБА_6 надав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи щодо відповідності розміру земельної ділянки наданої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 частці у праві власності та відповідності фактичного землекористування технічній документації.

У заяві від 12.12.2017 року представник позивача ОСОБА_6 прохав справу розглядати без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такими доказами, у відповідності зі ст. ст. 62, 63, 64, 65, 66 ЦПК України є пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, допитаних як свідків, показання свідків, письмові докази, висновки експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Управління реєстрації речових прав на нерухоме майно ВК ПМР, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (м.Полтава, вул. Європейська, 92).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 технічній документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Кропивницького, 5.

2.Чи відповідає розмір земельної ділянки, що надана ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 частці у праві власності на домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Кропивницького, 5, якщо не відповідає то яка площа земельної ділянки має відповідати частці у праві власності кожного співвласника.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В.Тімошенко