________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2181/17
УХВАЛА

15.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки, на його думку, вона повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що між сторонами склались саме цивільно-правові відносини з приводу приведення самовільно реконструйованої квартири № 26, у будинку № 16/2, по Фонтанській дорозі, у місті Одесі, до попереднього стану, у звязку з порушенням відповідачем норм чинного законодавства при реконструкції цієї квартири.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Тлумачення поняття «субєкт владних повноважень» надано у п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, де зазначено, що субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з позовом у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 376 ЦК України. Предметом позову є приведення самовільно реконструйованої квартири до попереднього стану у звязку з порушенням відповідачем норм чинного законодавства при реконструкції вказаної квартири.

Спори щодо приведення об`єкту до попереднього стану підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням норм частини першої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, частини першої статті 15 ЦК України, правом звернення до суду за захистом наділені: особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів; органи і особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Аналіз зазначених правових норм свідчить, що спір за позовом КРА ОМР про приведення самочинно реконструйованої квартири до попереднього стану підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а повязаний із вирішенням питання щодо речового права, відтак, його розгляд не належить до юрисдикції адміністративних судів. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 15 листопада 2016 року у справі №21-1959а16.

Оскільки між сторонами склались саме цивільно-правові відносини щодо приведення самовільно реконструйованої квартири до попереднього стану, провадження у справі не може бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, ч. 7 ст. 376 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Пучкова І. М.