Справа № 548/1849/17
Провадження №2/548/862/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадковцю та визнання права приватної власності на житловий будинок за спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого 20.11.2014 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка,47 в с. Козубівка Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності будинку спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 28.12.2017 року.

Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року в с. Козубівка Хорольського району Полтавської області помер чоловік позивача ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0417494 та копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №284878.

Згідно з довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського

району Полтавської області № 02-24/1124 від 17.10.2017 року слідує, що ОСОБА_3, який помер 20.11.2014 року, згідно з записом

погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в с.Козубівка Хорольського району Полтавської області. На час його смерті разом з ОСОБА_3 за цією адресою проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1, тобто позивач.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Шевченка,47 в с.Козубівка Хорольського району Полтавської області що підтверджується довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 991 від 14.08.2017 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного

нотаріального округу ОСОБА_4 №02-14/473 від 29.11.2017 року слідує, що на підставі заяви позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу на майно померлого 20.11.2014 року чоловіка ОСОБА_3. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна повністю доводиться довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області №991 від 14.08.2017 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець першоїчерги померлого ОСОБА_3за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадковцю та визнання права приватної власності на житловий будинок за спадкоємцем слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 392, 1218, 1268, 1269, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадковцю та визнання права приватної власності на житловий будинок за спадкоємцем задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому, 20 листопада 2014 року, ОСОБА_3 спадкового майна, тобто права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка,47 в с. Козубівка Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за законом, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Шевченка,47 в с.Козубівка Хорольського району Полтавської області, що належав її чоловікові ОСОБА_3, який помер 20.11.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.01.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна