Справа № 467/750/17
УХВАЛА

22.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

В судовому засіданні, в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування у державного нотаріуса Арбузинського району Миколаївської області відомостей щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належним чином завірених копій спадкових справ в разі їх наявності.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування вказаних відомостей та копій спадкових справ від державного нотаріуса Арбузинського району Миколаївської області.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до такого.

За приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи : розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що позивач зверталась до нотаріуса після смерті свого чоловіка, на що останній в усній формі повідомив, що спадкова справа після його смерті не заводилась.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що державним нотаріусом Арбузинського району Миколаївської області позивачу не було надано письмової відповіді щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а дані письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, то суд вважає необхідним витребувати відповідні відомості та копії спадкових справ в разі їх наявності від державного нотаріуса Арбузинського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати державного нотаріуса Арбузинського району Миколаївської області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 28 лютого 2016 року та після смерті ОСОБА_4 (дата смерті невідома).

Зобовязати державного нотаріуса Арбузинського району Миколаївської області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області належним чином завірені копії спадкових справ, в разі їх заведення, які відкрились після смерті ОСОБА_5, який помер 28 лютого 2016 року та після смерті ОСОБА_4 (дата смерті невідома).

Оголосити по справі перерву до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року.

Витребовувані докази надати Арбузинському районному суду Миколаївської області у строк до 10 вересня 2017 року.

Попередити державного нотаріуса Арбузинського району Миколаївської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати зазначені докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца