Справа № 357/4635/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 5 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.01.2012 року, що становить 29093 грн. 29 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп..

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що протягом усього судового розгляду остання не була присутня у судовому засіданні так як не отримувала судові повістки, дізналась про розгляд справи, коли 25.08.2017 року отримала ухвалу про призначення справи до розгляду на 04.09.2017 року. Вказала, що ніколи не отримувала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками. А тому просила скасувати вказане заочне рішення, так, як вона не могла взяти участь в судовому засіданні та надати свої заперечення проти позову та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно з ст.ст. 227, 228 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримала особисто 04.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, у своїй заяві остання зазначає, що отримала копію заочного рішення від 04.09.2017 року 03.10.2017 року. А із заявою про перегляд вказаного заочного рішення звернулась до суду 23.10.2017 року, а, отже, пропустила строк для подачі заяви.

Оскільки, як зазначено вище, відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 не просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, разом із тим, у своїй заяві зазначає, що вона отримала копію заочного рішення 03.10.2017 року, а тому, посилаючись на ч. 2 ст. 228 ЦПК України, вважає, що саме з цього дня почався строк на оскарження заочного рішення

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, але як вказано вище, заявник не звертався до суду із відповідною заявою, а тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2