ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 Справа №607/262/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Зубко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди, -
встановив:
Позивач заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.
04 квітня 2015 року капітан ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» призваний на військову службу Коломийським РВК Івано-Франківської області.
16 липня 2015 року наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 189 капітана ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 3 мотопіхотної роти 6 окремого мотопіхотного батальйону.
Згідно накладної від 21 липня 2015 року солдат 3 роти ОСОБА_3 отримав польову кухню ПП-40. про що свідчить підпис останнього в графі «Одержав».
Згідно довідки розрахунку про нестачу майна, якого не вистачає при поверненні 3-ї МПР з позиції до базового табору, втрачено польову кухню ПП-40 вартістю 7178 грн.
Відповідно до акту за результатами службового розслідування від 21 лютого 2016 року, встановлено що 16 листопада 2015 року при переїзді з місця виконання завдання до базового табору військової частини - польова пошта ВО 122 у населений пункт Старобільськ Луганської області, за рішенням командира 3 мотопіхотної роти капітана ОСОБА_1 , польова кухня ПП-40 була залишена на місці виконання завдання.
Тобто, 16 листопада 2015 року капітан ОСОБА_2 втратив ввірене останньому для службового користування військове майно, а саме польову кухню ПП-40.
29 липня 2016 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_4 за вказаними фактами визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
За нормами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, зважаючи на вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь держави слід стягнути 1600,00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 ч.2 ст. 23, ч.1 ст.1167, ст.1166 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич