29.11.2017 Провадження №6/337/92/2017
Справа № 337/4155/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/4155/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення заборгованості на предмет іпотеки строком на шість місяців до 23 квітня 2018 р., оскільки вона по даний час погашає заборгованість перед позивачем, але значно погіршився стан її здоровя та стан здоровя її чоловіка, який є інвалідом першої групи та перебуває на її утриманні, також реалізація нерухомого майна для задоволення вимог позивача призведе до втрати єдиного житла в якому вона мешкає разом із чоловіком і дітьми.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Стягувач ОСОБА_2 в до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі його представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року рішенням Хортицького районного суду м. Запорожжя по справі 337/4155/15-ц звернуто стягнення на предмет іпотечного договору від 21.01.2010 р., посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького місткого округу ОСОБА_6 в реєстрі за № 110, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 31,5 кв.м, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а», гуртожиток, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_4) шляхом продажу цього предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижче ринкової, визначеної у процедурі виконавчого провадження відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».За рахунок коштів, отриманих від реалізації цього предмету іпотеки задовольнити грошові вимоги ОСОБА_2 ( м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21 «б»-22; ІПН НОМЕР_5) за договором позики від 21.01.2010 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі 186 386 грн. 84 коп., що складається з: - 88337 грн. 97 коп. суми основного боргу; - 15 137 грн. 74 коп. суми трьох процентів річних; - 82 911 грн. 13 коп. суми інфляційних витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а», гуртожиток, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2 ( м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21 «б»-22; ІПН НОМЕР_5) судові витрати по 465 грн. 97 коп., а всього 1863 грн. 87 коп.

14.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на примусове виконання даного судового рішення у справі 337/4155/15-ц був виданий виконавчий лист.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не ухилялася від виконання свого обовязку, виконувала погашення боргу перед ОСОБА_2 грошовими коштами.

На теперішній час зявились обставини, що утруднюють виконання вищезазначеного рішення, а саме у ОСОБА_1 значно погіршився стан її здоровя та стан здоровя її чоловіка, який є інвалідом першої групи та перебуває на її утриманні, він постійно потребує лікування, на яке ОСОБА_1 витрачає грошові кошті з сімейного бюджету, що призводить до погіршення майнового стану родини. ОСОБА_1 погашає заборгованість перед позивачем. Також реалізація нерухомого майна для задоволення вимог позивача призведе до втрати єдиного житла в якому вона мешкає разом із чоловіком і дітьми.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна а натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У даному випадку, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховує інтереси стягувача та повідомлені боржником ОСОБА_1 обставини, на які вона вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу погашала заборгованість позивачу ОСОБА_2 грошовими коштами, чого позивач не спростував, але на даний час зявились обставини, що утруднюють виконання рішення суду, позивач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, суд вважає що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення заборгованості на предмет іпотеки на шість місяців - до 23 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя