У х в а л а

"19" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період з січня по березень 2017 року у розмірі 19 532,94 грн. та середню заробітну плату за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та відповідно до наданих довідок, позивачу за січень-березень 2017 року було нараховано 27 273,92 грн., однак не виплачено 19 532,94 грн. заробітної плати.

А відтак, позивачу необхідно надати копію ухвали суду якою відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати або копію ухвали про скасування судом судового наказу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання відкриття провадження у справі, а тому підлягає уточненню із наданням доказів на її підтвердження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем до суду надано один екземпляр позовної заяви із додатками, що підтверджується відповідним актом Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 68.

А відтак, позивачу необхідно надати суду ще один екземпляр копії позовної заяви із додатками доданими до неї для направлення відповідачу ПАТ «Шахта імені О.Ф.Засядька».

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: