11.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/3346/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 травня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно останньої редакції уточнень зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач не має можливості надати довідку про склад сім`ї належного зразка, оскільки АР Крим є тимчасово окупованою територією. Позивач просила визнати за ОСОБА_1, 1980 року народження, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1- коридор, 2,3 - житлові кімнати, 4 - кухня, 5- туалет, житловою площею 35,8 кв.м., загальною площею - 49,00 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином.

Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданий 16.02.2011 року приватним нотаріусом ДМНО Міхеєвою Т.М. (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька - ОСОБА_1 та чоловік який її пережив - ОСОБА_2, з яким спадкодавець перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с.53 на звороті, 54,57).

Згідно матеріалів спадкової справи № 680/2014, заведеної Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.52-66).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, позивач на даний не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення кола спадкоємців (а.с.64).

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 та допитана у якості свідка позивач по справі свідчили, що крім неї інших спадкоємців не має, оскільки не знають де знаходиться батько. Однак, суд до цих свідчень ставиться критично, оскільки відповідач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та бажає її прийняти.

Стосовно позовних вимог позивача про визнання права власності в цілому на спірну квартиру, слід зазначити, що при вирішенні вказаного спору, суд враховує, що існує ще один спадкоємець першої черги - ОСОБА_2, який заявив про свої спадкові права та бажає отримати спадщину, після смерті дружини. Тому вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2та успадкувала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, і тому вважає, що позовні вимоги є законними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, 1980 року народження, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з: 1- коридор, 2,3 - житлові кімнати, 4 - кухня, 5- туалет, житловою площею 35,8 кв.м., загальною площею - 49,00 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник