Справа № 587/3550/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра Кепітал ЛТД» (юридична адреса: вул. Куликівська, 27, м. Суми) про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Інтегра кепітал ЛТД» про визнання недійсним договору дарування.

Вивчивши матеріали справи доходжу до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ. Розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Мною встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками (колишніми) ТОВ «Інтегра кепітал ЛТД» (а.с. 8).

12 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування належної ОСОБА_2 частки в статутному фонді (капіталі) ТОВ «Інтегра кепітал ЛТД», який не посвідчений нотаріально.

У п. 2.2 вказаного договору зазначено, що обдарована зобов'язується проголосувати за прийняття участі в якості учасника ТОВ «Інтегра кепітал ЛТД» з усіма правами та обовязками, що випливають з установчих документів на загальних зборах учасників ТОВ «Інтегра кепітал ЛТД».

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що зазначений договір дарування є недійсним оскільки на момент укладення договору дарування та прийняття дарунку (корпоративних прав) шляхом вступу в учасники ТОВ «Інтегра кепітал ЛТД» позивачу не було відомо про всі недоліки дарунку.

Ввраховуючи ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 151 ЦК України, ч. 1 ст. 167 ГК України, ч. 3 ст. 53, ч. 3 ст. 65 Закону України «Про господарські товариства», вважаю, що даний спір підвідомчий господарському суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра Кепітал ЛТД» (юридична адреса: вул. Куликівська, 27, м. Суми) про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних