Справа № 2-216/08
Провадження № 2/630/281/17
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, про визнання права власності.

В судове засідання зявилися позивач та її представник, представник відповідача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відчудження будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: по пров. Змагання в м. Люботин та земельної ділянки (кадастровий № :29:007:0508) . Як вбачається з реєстру прав власності на нерухоме майно, вказаний будинок зареєстрований за ОСОБА_2 вцілому.

В обґрунтування поданої заяви представник відповдіача вказувала, що житловий будинок № 28 по пров. Змагання в м. Люботин раніше належав на праві власності ОСОБА_1. Але рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року право власності ОСОБА_1 було скасовано. Однак, на даний час житловий будинок зареєстрований на праві власності за позивачем ОСОБА_2 на підставі свідоцтво № 2756 від 10 грудня 2014 року про право на спадщину за законом. Тому відповідач ОСОБА_2 має можливість здійснити відчуження житлового будинку стороннім особам.

Позивач та її представник полягалися на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії, що передбачено ст. 152 ЦПК України.

Суд вважає необхідним заборонити позивачу ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду. Обраний захід забезпечення позову є співмірним та не позбавляє позивача права користування спірним нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 151153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вчиняти дії по відчуженню житлового будинку № 28 по пров. Змагання в м. Люботин Харківської області та земельної ділянки (кадастровий № :29:007:0508) по пров. Змагання,28 в м.Люботин..

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Люботинської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис) ОСОБА_4