Справа № 495/5746/17
№ провадження 2/495/2644/2017
УХВАЛА

Про відмову у визнанні мирової угоди

"31" серпня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул.. Пушкіна, 64 в с. Удобне Білгород Дністровського району Одеської області, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., споруд № 1-4, вказуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Позивач в ході судового розгляду справи вказану мирову угоду підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача з умовами мирової угоди погодився.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає про необхідне відмовити у визнанні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони просять визнати мирову угоду за якою відповідач в рахунок погашення боргу добровільно передає у власність позивачу нерухоме майно - житловий будинок по вул.. Пушкіна, 64 в с. Удобне Білгород Дністровського району Одеської області, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., споруд № 1-4.

Проте між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на умовах договору позики.

За наявним договором позики одна сторона (позикодавець) передала у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. /л.с. 5/ Нерухоме майно, а саме житловий будинок повул. Пушкіна, 64 в с. Удобне Білгород Дністровського району Одеської області, який складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., споруд № 1-4, прав та обовязків сторін за договором позики не стосувався, і предметом позову у цій справі не був.

Крім того, задля здійснення переходу права власності на нерухоме майно, законом визначено спеціальний нотаріальний порядок, і право власності у набувача нерухомого майна виникає з моменту нотаріального посвідчення правочину за ст.334 ч.3 ЦК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, суперечить закону, оскільки не стосується предмету позову, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжити судовий розгляд справи по сутті.

Керуючись п. 5 ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: