Провадження № 2-о/727/372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: перша Чернівецька державна нотаріальна контора. Заявлені вимоги мотивує тим, що він являється рідним сином ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті його матері вказує, що відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначає, що він фактично прийняв спадщину і вважає себе співвласником вищевказаного будинку, так як з 1988 року проживає в спірному будинку. Посилається на те, що звернувся до першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідність у прізвищі його матері ОСОБА_3 і в його прізвищі ОСОБА_2, а тому, просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3, як сина і матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, суду останнім надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримано в повному обсязі, які просить задовольнити; заявлені вимоги підтримано і в його інтересах представником, за договором ОСОБА_4

В судове засідання представник заінтересованої особи - першої Чернівецької державної нотаріальної контори, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть актовий запис № 1876 померла ОСОБА_3 в м. Чернівці (а.с.8).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9) була відкрита спадкова справа 61586361 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20.07. 1999 року вбачається, що заявник являється співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Дослідженими даними свідоцтва про народження № НОМЕР_1 народилася ОСОБА_3 (а.с. 11) та 04.10.1980 року було зареєстровано її заміжжя з ОСОБА_5 і після одруження остання прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 12). Про те, що батьками заявника являються ОСОБА_3., ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про його народження (а.с. 13). Заявник ОСОБА_2 по день смерті ОСОБА_3. проживав з останньою в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлений такої можливості, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником (відрізняються прізвища).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Слободян Г.М.