АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4442/17 Справа № 175/2664/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік жовтень 12 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що відкриваючи провадження у справі за місцем проживання одного із співвідповідачів по справі ОСОБА_4, суд першої інстанції в порушення частини 3 статті 122 ЦПК України не перевірив дані по адресно-довідковому підрозділу органу місцевого самоврядування про його дійсне місце реєстрації, чим допустив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду про відкриття провадження по справі скасувати, а питання щодо відкриття провадження по справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться з липня 2015 року і по цій справі 04 серпня 2015 року вже ухвалювалося заочне рішення, яке ухвалою суду від 23 лютого 2017 року було скасоване з послідуючим призначенням справи до нового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів один з співвідповідачів, а саме ОСОБА_4 значиться проживаючим в квартирі АДРЕСА_1, тоді як за положеннями пункту 9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :