Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/3744/12
Провадження № 6/711/226/17
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2012 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення вступило в законну силу 18.06.2012 року. На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який був направлений для виконання до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції.

Крім того, вказує, що 24.10.2017 року вона звернулася до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції із заявою про видачу довідки про несплату аліментів та отримала відповідь, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 до них на виконання не надходив, що свідчить про те що виконавчий лист втрачений при пересилці.

А тому, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2314/3744/2012 на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2012 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2012 року у справі № 2314/3744/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення було звернуто до примусового виконання, виконавчий лист був скерований до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції.

Як вбачається з довідки Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.10.2017 року №565 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання до Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби станом на 24.10.2017 року не надходив, що дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати у справі № 2314/3744/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко