Справа № 648/1130/17
Провадження № 2/648/583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рибас А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування еклектичною енергію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 648/1130/17 за позовом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування еклектичною енергію в сумі 83045,93 грн.

Під час судового засідання представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про призначення у справі судової електротехнічної експертизи за матеріалами справи, клопотання мотивоване тим, що в ході перевірки працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» не було встановлено точку підключення, а електричний кабель не має пошкоджень, в звязку з чим вважає неправомірним застосування позивачем ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, та нарахування за актом про порушення 83045,93 грн. безпідставним.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання, на вирішення експерта поставити питання:

1.Дослідити кабель, вказаний в Акті про порушення №229421 від 07.12.2016 року (кабель вказаний як такий, що від нього було без облікове підключення) на предмет того, чи то є той самий кабель з моменту складання Акта про порушення №229421 від 07.12.2016 року?

2.Чи можливо було замінити кабель, вказаний в Акті про порушення №229421 від 07.12.2016 року (кабель, вказаний що від нього було без облікове підключення) з моменту складання Акта про порушення №229421 від 07.12.2016 року, враховуючи, що кабель вказаний, що від нього було без облікове підключення є цільний та опломбований пломбами ПАТ «Херсонобленерго»?

3.Дослідити кабель, вказаний в Акті про порушення № 229421 від 07.12.2016 року (кабель вказаний що від нього було без облікове підключення) на предмет слідів самовільного підключення, пошкодження ізоляції, інших ознак підключення, чи було підключення до кабелю, вказаному в Акті про порушення № 229421 від 07.12.2016 року як такому, що від нього було без облікове підключення.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи, вважає, що клопотання заявлено необгрунтовано та з метою затягнути розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову електротехнічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування обставин, вказаних представником відповідача потрібні спеціальні знання, тому суд вважає можливим призначити по справі судову електротехнічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи експертам буде необхідно провести дослідження, для чого потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. ст.143, 144, 218 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі, судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є кабель, розташований за адресою мешкання відповідача: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. 30 років Перемоги, буд.55, тим же кабелем, що вказано в Акті про порушення №229421 від 07.12.2016 року та наведеній у ньому схемі електропостачання?

2. Чи містить кабель, вказаний в Акті про порушення № 229421 від 07.12.2016 року (кабель вказаний що від нього було без облікове підключення) сліди самовільного підключення, пошкодження ізоляції, інших ознак підключення ?

3.Чи можливо було здійснити самовільне підключення до кабелю, зазначеного в Акті про порушення №229421 від 07.12.2016 року, та безоблікове споживання електричної енергії за умови такого підключення?

4.Чи можливо було здійснити заміну кабелю, вказаного в Акті про порушення №229421 від 07.12.2016 року, після складання вказаного Акта про порушення без пошкодження його цілісності та пломб енергопостачальної компанії ПАТ «Херсонобленерго»?

5.Чи зазначено в Акті про порушення №229421 від 07.12.2016 року точку підключення до електричних мереж та чи відповідає дійсності мсцерозташування цієї точки підключення ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до приміщення, в кому розташований обєкт експертного дослідження, для проведення експертизи.

Судовому експерту повідомити сторони про проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Рибас А.В.