22.08.2017 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів, суд -
05.05.2017 року представник позивача що діє, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на користь дитячого закладу, або особи до якої буде влаштована дитина, на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне.
На території Ялтинської селищної ради в смт. Ялта проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітньої дитини - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітній ОСОБА_1 був тимчасово влаштований до родини рідної тітки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно характеристики виконкому Ялтинської селищної ради та даними Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області, ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, мешкає за рахунок випадкових заробітків по найму жителів села, зловживає спиртними напоями. Домоволодіння у якому проживає громадянин ОСОБА_2, відрізано від водопостачання, електроенергії та газу.
ОСОБА_2 було письмово повідомлено про ситуацію, що склалася з його малолітнім сином, але до теперішнього часу він не з'являвся ні до служби у справах дітей, ні до органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради, щодо вирішення питання стосовно повернення дитини йому на виховання. Також, він був особисто запрошений на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини 12.04.2017 року з приводу вирішення подальшої долі його сина, йому були роз'яснені можливі наслідки, але громадянин ОСОБА_2 все одно не з'явився на засідання комісії.
Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, але остаточне рішення залишає на розсуд суду.
Оскільки ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, його спілкування з дитиною не буде сприяти нормальному розвитку, може нанести шкоду його фізичному та психічному здоров'ю, моральному становленню, тому позивач вважає за доцільним позбавити його батьківських прав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце справи повідомлявся належним чином.
Третя особа - Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації у судове засідання також не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав:
Висновком Мангушської районної державної адміністрації Донецької області № 01/23-0644 від 12.04.2017 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.4-6).
В акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, зазначено, що комісія тричі виїжджали за адресою проживання відповідача, але вдома ніколи нікого не було, тому у будинок зайти було неможливо. «З відомостей, які наявні у селищній раді, у домоволодінні зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_2, ОСОБА_6, 1983 р.н. - сестра ОСОБА_2 (не мешкає за даною адресою). У зв'язку з заборгованістю комунальних послуг домоволодіння відключено від енергопостачання, водопостачання. Виходячи з вище висловленого, комісія вважає, що в даних умовах неможливо проживання малолітньої дитини» (а.с.11).
Відповідно до громадської характеристики та довідки-характеристики, ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має, мешкає за рахунок випадкових заробітків по найму жителів села, зловживає спиртними напоями (а.с.8,10).
ОСОБА_2, листом служби у справах дітей Мангушської РДА №01-26/66 від ІНФОРМАЦІЯ_5, з відміткою про отримання, був письмово повідомлений про необхідність з'явлення до служби у справах дітей щодо вирішення питання подальшого місця проживання малолітньої дитини (а.с.7).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати її.
Згідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Суд, враховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток - приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по сплаті аліментів.
В даному випадку судом було встановлено, що аморальний спосіб життя батька, відсутність нормальних санітарно-побутових умов проживання в будівлі відповідача, суперечать інтересам малолітньої дитини та є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У зв'язку з чим, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, та ст. ст. 150, 164-166, 180-182 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Суддя Д.О. Демочко