Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року справа № 542/1807/17

2-о/542/85/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

24.11.2017 року заявник звернувся до суду з заявою та просив встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що в довідці про народження заявника допущено помилки, а саме прізвище вказано як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, а в графі мати вказано ОСОБА_4, а не ОСОБА_4.

На даний час виникла необхідність встановити родинні зв'язки для укладення договору дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що змусило звернутися заявника з заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_5 до суду подала заяву про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1, просить задовольнити заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 22.11.2017 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , матір'ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_4,актовий запис № 40 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 08.11.1969 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області із ОСОБА_6, змінила прізвище на ОСОБА_2, актовий запис № 36 ( а.с.10).

Згідно довідки про народження ОСОБА_1 невірно вказано його прізвище та ім'я - ОСОБА_1, а в графі мати вказано ОСОБА_4, а не ОСОБА_4 (а.с.8).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по матері ОСОБА_4 (а.с.18-23).

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко