Справа № 724/956/17
Провадження № 2-о/724/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 її матір'ю являється ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а батьком відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Зазначає, що після народження вона спільно з її батьками та покійним братом ОСОБА_8, який також був народжений від ОСОБА_7 проживали в господарстві її батька ОСОБА_7, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Чернівецької області, яке не відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, так як ніхто членами колгоспу не був, а відповідно до цього рішення колгоспу «Україна» про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку не приймалось.

Відсутність статусу колгоспного двору на який би поширювався закон України «Про власність» від 1991 року підтверджується технічними документами на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, де визначено рік забудови 1940.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року її батько ОСОБА_7 помер, та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Чернівецької області де він був головою двору.

На день відкриття спадщини, тобто на день смерті батька спадкоємцями першої черги залишились вона та її покійний брат ОСОБА_8 Покійна мати ОСОБА_6 не входила в коло спадкоємців за законом, так як на час відкриття спадщини з покійним батьком в шлюбі не перебувала. Дана умова визначена ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року.

Вказує, що так як вона проживала з батьком на час його смерті в будинку станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 рік і залишалась проживати в ньому до 25.03.1984 року, тобто більше шести місяців, тому вступила у володіння та управління спадковим майном після смерті її батька, що передбачено законодавством щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004р., та згідно вимог якого допускається фактичний вступ у володіння нею.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт прийняття нею ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви визнали в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 являється сестрою її чоловіка, та проживала разом з батьком до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1, а в 1984 році вийшла заміж та виїхала в с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 матір'ю заявника являється ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.6).

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_10 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 року батько заявника ОСОБА_7 помер, та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що на день відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги залишились заявник ОСОБА_1 та її покійний брат ОСОБА_8

Із матеріалів справи вбачається, що покійна мати ОСОБА_6 не входила в коло спадкоємців за законом, так як на час відкриття спадщини з покійним батьком заявника в шлюбі не перебувала. Дана умова визначена ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року.

Отже, як встановлено судом, заявник проживала разом зі своїм батьком на час його смерті в будинку станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 рік і залишилась проживати в ньому до 25.03.1984 року, тобто більше шести місяців, що і підтверджується довідкою № 54-02-10 від 01.03.2016 року виконкому Зарожанської сільської ради с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.12), та вже було встановлено неодноразово судовими рішеннями (а.с.9, 16-20).

Крім того, згідно відповіді Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 10.02.2016 року на адвокатський запит вбачається, що головою двору в господарстві по АДРЕСА_1 були: ОСОБА_7, 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з 28.07.1978 року по день своєї смерті та ОСОБА_6, 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Так, згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963р., як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані.

Згідно з п. 4 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004р., допускається фактичний вступ у володіння, а оскільки заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, тому суд вважає, що дану заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак