справа №176/1051/17
провадження №2/176/735/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, представника позивча за договором ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за яким просить визнати за ним право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді гаражу №344, що знаходиться за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, гаражний масив «Західний».

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні подружжя, на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за якою в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей просить визнати за нею право власності на ? частку гаражу №344, що знаходиться за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, гаражний масив «Західний» у якості обов»язкової долі зі спільного майна, набутого за життя зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно просить визначити долі та визнати за нею та за її малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кожним, по 1/8 частці на цей гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 червня 2016 року. При цьому просить в порядку виділення частки в натурі виділити їй, сину ОСОБА_5 та донці ОСОБА_6 зазначений гараж, стягнувши з неї на користь відповідача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/8 частки гаражу у розмірі 605,63 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Виходячи з зазначених обставин, враховуючи що вказані позови є взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення первісного позову може повністю або частково виключити вимоги за іншим позовом, у звязку з чим їх спільний розгляд є доцільним, суд з врахуванням думки учасників процесу вважає за можливе обєднати зазначені позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 208, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Жовтоводського міськвиконкому, про визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні подружжя, на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виділ частки в спадковому майні в натурі в одне провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.