Справа № 710/388/17
Провадження № 2/710/589/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.2006 виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. Сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Позов позивач мотивує тим, що за час проживання в шлюбі в сторін неодноразово виникали конфлікти, причиною яких був нетверезий стан відповідача. Відповідач відносився до позивача зневажливо, принижував позивача. Влітку 2013 року позивач подавав до суду заяву про розірвання шлюбу, відповідач просив вибачення та змінив поведінку на краще, але ненадовго. Знову почалися сварки конфлікти та звинувачення. Спільне життя стало неможливим. Примирення між сторонами неможливе та недоцільне. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 02.09.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.09.2006, яке видане виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.04.2007, виданим виконавчим комітетом Буртіської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис №2. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.08.2011, виданим Буртівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис №3. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 02.09.2006 виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.10.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Бурти, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.08.2017.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна