Справа №173/2131/17
Провадження №2-о/173/123/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 10-30 годину.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, архівної довідки № 151 від 15 вересня, 2017 року про заробітну плату

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_2

18 листопада 2017 року йому виповнилося 60 років і він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком.

Однак йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за період з 1986-1991 роки. Оскільки як виявилось у наданій йому довідці КЗ « Верхньодніпровський трудовий архів Верхньодніпровської районної ради» 3 151 від 15 вересня 2017 року, яка видана його імя і підтверджує його трудовий стаж в держплемзаводі «Любомирівка». Так як в даній довідці зазначено, що в січні 1986 року як ОСОБА_2 ОСОБА_3( Російською мовою) за період з 1987-1991 роки він записаний як ОСОБА_2 ( російською мовою)

Встановлення даного факту йому потрібно для призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився 18 листопада.1957 року, що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник досяг пенсійного віку та звернувся Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цієї метою заявником було отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради довідку № 151 від 15.09.2017 року, в якій його власне ім'я та по батькові записане російською мовою та скорочено. Так в книгах по заробітній платі зазначено, що в січні 1986 року як ОСОБА_2 ОСОБА_3( Російською мовою) за період з 1987-1991 роки він записаний як ОСОБА_2 ( російською мовою) .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в його трудовій книжці, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1, (ОСОБА_2 російською мовою) після закінчення навчання 22.04.1985 року був призначений на посаду головного зоотехніка держплемзаводу Любомирівка (запис13) і був звільнений з господарства 29.01.2003 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін (запис 14) .

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно факт роботи заявника у Держплемзаводі «Любомирівка» в період, зазначений в архівній довідці про заробітну плату, підтверджується даними його трудової книжки тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної оосби.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки № 151 від 15.09.2017 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Скорочений запис по батькові заявника ОСОБА_2, відповідає повному по батькові заявника - «ОСОБА_2». В свою чергу прізвище та ім'я заявника, вказане в даній архівній довідці повністю співпадає з прізвищем та іменем заявника, зазначеним у паспорті та трудовій книжці. А їх запис россійською мовою відповідає правилам діловодства, що існували на час заповнення первинних документів. За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 151 від 15.09.2017 року, та записів, вказаних в ній. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії , тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості так як підприємство на якому працював заявник припинило сою діяльність на даний час.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, архівної довідки № 151 від 15 вересня, 2017 року про заробітну плату та вказаних в ній даних.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 03.01.2018

Оприлюднене 09.01.2018

Рішення набирає законної сили: 02 лютого 2018 року