Справа № 226/2015/17
Провадження № 2/226/808/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.12.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Кизим Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 02.04.2004, шлюб розірвано рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.01.2011. З грудня 2013 року відповідач проживає окремо, вихованням дітей не займається, аліменти, стягнуті за рішенням суду, не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того, відповідач батьківської турботи щодо своїх малолітніх дітей жодним чином не виявляє, не цікавиться станом їх здоров'я та розвитку, не дбає про їх культурний та духовний розвиток. Просила суд задовольнити її вимоги та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додала, що відповідач виїхав до Російської Федерації, про це їй відомо від його матері і від нього самого, оскільки він дзвонив їй. Дітьми він не цікавиться, не допомагає їх виховувати, навіть коли мешкав в м. Мирнограді, не переймався ними. Коли вже після від'їзду дзвонив їй, його хвилювала квартира, а не діти. Приїжджати він не планує. Діти хворіють, обидва перебувають на диспансерному обліку, молодший син є інвалідом дитинства. Просить задовольнити її вимоги, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у передбачений цивільним процесуальним законодавством України спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради на підставі довіреності Кизим Є.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування наданий висновок про те, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та діятиме на користь дітей. У 2013 році ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації та припинив будь-яке спілкування з дітьми. Орган опіки має відомості про те, що коли відповідач ще мешкав з родиною, то зловживав спиртними напоями, піднімав руку на дітей. Через соціальні мережі контакт з батьком дітей також встановити не вдалося.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Неповнолітні ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Димитрові Донецької області, народилися від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладений 02.04.2004, розірваний рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.01.2011 (а.с.5).

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.21), навчаються відповідно у 8 та 2 класах ЗОШ №5 ім. Валерія Доценка Мирноградської міської ради Донецької області (а.с.12), за відомостями навчального закладу вихованням дітей займається мати, батько жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився навчанням, поведінкою, дозвіллям синів (а.с.13).

Згідно з довідками комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» лікарської амбулаторії мікрорайонів «Молодіжний», «Світлий», «Східний», діти перебувають на диспансерних обліках лікарів: ОСОБА_4 з діагнозом «функціональне порушення шлунково-кишкового тракту, дискінезія жовчовивідних щляхів»; ОСОБА_5 з діагнозом «диспластична кардіопатія», ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом (а.с.10,11).

На виконанні у Мирноградському МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-6672/2010, виданий 27.12.2010 Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника, проте документи, що підтверджують сплату аліментів, відсутні (а.с.14).

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 047 від 18.12.2017, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільне та відповідатиме інтересам дітей з огляду на те, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню, чим порушує вимоги ст.ст.141,150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.59 Закону України «Про освіту» (а.с.37-38).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст. 165 СК України, надане, зокрема, одному з батьків, тобто ОСОБА_1 має таке право та реалізувала його.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків підтверджений в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснювали, що позивач щонайменш з 2013 року виховує дітей сама, батько не з'являється в місті, жодним чином не цікавиться дітьми, не виховує їх, не утримує.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не має наміру в подальшому здійснювати піклування над ними, суд дійшов висновку про те, що він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дітей, суд має позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На даний час діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, яка повністю займається їх навчанням, вихованням, лікуванням, піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально, без будь-якої допомоги відповідача. Відповідно до виробничої характеристики, позивач працює у ТОВ «ШУ «Покровське» з травня 2017 року в якості машиніста підземного устаткування, позитивно характеризується (а.с. 17).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.ст.150,164-166,180,181,243,244,247 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,280-284,288 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його перегляд відповідачем та подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: