Справа № 2-142/12
Провадження №2-р/369/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що 12 лютого 2013 року провадженням по цивільній справі №2-142/12 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12.02.2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області.

Проте вказане Рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, щодо якої саме земельної ділянки визнано право власності на ? його частину за ОСОБА_1.

Так, в мотивувальній частині Рішення суду зазначено:

"За час перебування у шлюбі сторони набули на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.07.2003 року № 606 земельну ділянку площею 0.1195 га, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Б. Хмельницького, буд. 2, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №018182, реєстраційний №2590 від 21.10.2004 року...

Отже, позов в частині визнання права власності за позивачем на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки підлягає задоволенню ".

Між тим, в резолютивній частині Рішення суду не зазначено чи є земельна ділянка площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, на ? частину якої визнано право власності за ОСОБА_1, тією земельною ділянкою яка була набута за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.07.2003 року № 606, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №018182, реєстраційний №2590 від 21.10.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0021.

Зважаючи на те, що виникла необхідність у виконанні рішення суду, що пов'язана з реєстрацією права власності за цим рішенням суду, ОСОБА_1 просив судпостановити ухвалу, якою роз'яснити резолютивну частину рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2013 року по справі №2- 142/12, в якій чітко й зрозуміло вказати:

-стосовно якої самої земельної ділянки площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? її частину та на підставі чого було набуто право власності на цю земельну ділянку і якими документами це підтверджується;

-чи визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, яка була набута за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.07.2003 року № 606, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №018182, реєстраційний №2590 від 21.10.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0021.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Відповідачка у судове засідання не зявилися, їх неявка за ст. 221 ЦПК України, не залежно від причини, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12.02.2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2013 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 04.04.2013 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення про визнання права власності на нерухоме майно - закрито.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь розгляді справи суд за їх заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21. Постанови Пленуму Верховного суду України за № 14 від 18 грудня 2009 року про судове рішення у цивільній справі зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, ає незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Згідно резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду від 04.04.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Враховуючи ту обставину, що із резолютивної частини рішення суду дійсно не зрозуміло стосовно якої самої земельної ділянки площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? її частину та на підставі чого було набуто право власності на цю земельну ділянку і якими документами це підтверджується та чи визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, яка була набута за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.07.2003 року № 606, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №018182, реєстраційний №2590 від 21.10.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду - задовольнити.

Роз»яснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2013 року відповідно до якого.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1195 га по вул. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, яка була набута за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.07.2003 року № 606, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №018182, реєстраційний №2590 від 21.10.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0021.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко