АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 27
27 квітня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік квітень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2007 року Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_3», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 липня 2004 року між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством «Агробанк», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_3» /далі по тексту ЗАТ «ХОУМ ОСОБА_3»/ укладено договір № 197/04-04 про надання споживчого кредиту у сумі 7 470 гривень на строк до 01 липня 2006 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами за договором.

Крім того, для забезпечення зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором, 02 липня 2004 року між банківською установою та ОСОБА_4 укладено договір застави № 197/04-04/1, предметом якого є металопластиковий віконний блок в кількості 1 шт., загальною вартістю 8 300 грн., та договір поруки № 197/04-04/П1 з відповідачем ОСОБА_2, згідно пункту 1.1 якого ОСОБА_2 зобовязався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_4 всіх її зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 197/04-004 від 02 липня 2004 року.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що банк свої зобовязання щодо надання кредитних коштів відповідачці виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 44002 від 02 липня 2004 року, в той час, коли відповідачка ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту не виконала, з причин чого станом на 12.11.2007 року у неї виникла заборгованість у розмірі 50 669 гривень 23 копійок, де заборгованість за основною сумою кредиту складає 7 363,62 грн., заборгованість по відсоткам 3 047,96 грн., заборгованість по сплаті комісії 3 466,64 грн., заборгованість по сплаті пені 36 791,01 грн., ЗАТ «ХОУМ ОСОБА_3» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2009 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ХОУМ ОСОБА_3» у солідарному порядку стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 363 гривень 62 копійок, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3 047 гривень 96 копійок, заборгованість по сплаті комісії в сумі 3 466 гривень 64 копійок, заборгованість по сплаті пені у розмірі 36 791 гривень 01 копійки, сплачений судовий збір у розмірі 506 гривень 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 51 205 гривень 92 копійки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції, просив його скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ЗАТ «ХОУМ ОСОБА_3» до нього та ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначена до розгляду в апеляційній інстанції по суті на 27.04.2017 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.01.2009 року позивач - Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_3» припинило свою діяльність, номер запису 3009991, і в цей же день, тобто 30.01.2009 року зареєстровано Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», номер запису 1 224 145 0000 045570, яке за матеріалами справи є правонаступником припиненого ЗАТ «ХОУМ ОСОБА_3».

З огляду на викладене, а також на те, що у відповідності до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 209, 37 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» до участі у справі в якості правонаступника Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :