УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільне Козацтво» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільне Козацтво» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у відділі Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області завірену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008 року з його невідємними частинами, укладений між ОСОБА_3 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29 га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №24+25, ділянка №18, зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 09.11.2010 року за №43;

-витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільне Козацтво» примірник Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008 року з його невідємними частинами, укладений між ОСОБА_3 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29 га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №24+25, ділянка №18, зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 09.11.2010 року за №43.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області завірену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008 року з його невідємними частинами, укладений між ОСОБА_3 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29 га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №24+25, ділянка №18, зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 09.11.2010 року за №43;

Витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільне Козацтво» примірник Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008 року з його невідємними частинами, укладений між ОСОБА_3 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29 га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №24+25, ділянка №18, зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 09.11.2010 року за №43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя