Номер провадження: 22-ц/785/2597/17
Номер справи місцевого суду: 515/1827/16-ц
Головуючий у першій інстанції Сивоконь Т. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.11.2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.12.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення нікчемних окремих умов кредитного договору і застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року зустрічна позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року зустрічний позов визнано неподаним та повернуто позивачу ОСОБА_3

Не погодившись з ухвалою суду, 17.01.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до позовної заяви (а.с.2), заяви/анкети на отримання кредитних коштів (а.с.5), кредитного договору зі страхування життя позичальника (а.с.6-7), копії паспорта (а.с.9), адреса ОСОБА_3 значиться: АДРЕСА_1.

Така ж адреса зазначена нею особисто в заявах, поданих нею до суду першої інстанції (а.с.50, 51, 52, 67, 92) а також в поданій нею апеляційній скарзі до суду апеляційної інстанції (а.с.95-96).

Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.135).

Судова кореспонденція, направлена на зазначені адреси, повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.127-131).

14.06.2017 року та 13.07.2017 року на адресу Татарбунарської міської ради було надіслано лист з проханням посприяти врученню ОСОБА_3 копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху (а.с.141, 144).

Зазначені листи отримано 21.06.2017 року та 28.07.2017 року (а.с.143, 147).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.76 Цивільно-Процесуального Кодексу України, якщо особу, якій адресовано судову повістку не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї , які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 23.08.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в зв'язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_3, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова