Справа № 520/1993/17
Провадження № 2/520/6704/17
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Адвоката ОСОБА_1 до Громадської організації «Луч.Чорноморка» про зобов'язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит,
У лютому 2017 року позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що здійснює адвокатську діяльність та в межах надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся до відповідача з адвокатським запитом, який було погоджено з клієнтом. Відповідач отримав адвокатський запит, проте залишив без відповіді. Посилаючись на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на Закон України «Про доступ до публічної інформації» ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідача надати відповідь на адвокатський запит від 14.01.2017 року. Позивач також виклав вимогу про стягнення з відповідача на його - ОСОБА_1- користь судові витрати, які складаються з судового збору і витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник ГО «Луч.Чорноморка» до суду не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача, вивчив надані до позову документи і встановив наступне:
ОСОБА_1 має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1736 від 06.07.2015 року, видане КДКА Одеської області. Відповідно до укладеного 12.01.2017 року договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 надавав правову допомогу ОСОБА_2 На виконання умов договору адвокат здійснював збирання документів та інформації для представництва та захисту інтересів ОСОБА_2 Відповідно до ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 14.01.2017 року ОСОБА_1 надіслав адвокатський запит до Громадської організації «Луч.Чорноморка» з проханням надати копію Статуту організації, документи про затвердження діючої редакції Статуту, рішення статутного органу про розпорядження 20-ти футовим контейнером на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1), відомості про особу, яка відповідає за збереження 20-ти футового контейнеру та відомості про керівника громадської організації. До адвокатського запиту було додано відповідно до положень ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» засвідчені копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру. Як вбачається з роздруківки з відстеження поштових відправлень адвокатський запит було отримано особисто 03.02.2017 року. Адвокатський запит ОСОБА_1 Громадська організація «Луч.Чорномрка» залишила без відповіді, тому адвокат звернувся до суду з цим позовом.
Дослідивши надані позивачем письмові докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.1.ч.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Діяльність адвокатури регулюється положеннями Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» («Професійні права адвоката») передбачає, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Приписами статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Позивач звернувся з адвокатським запитом до Громадської організації «Луч.Чорномрка», в якому просив надати йому належним чином засвідчену копію Статуту ГО «Луч.Чорноморка»код 25432350, документи про затвердження діючої редакції Статуту, рішення статутного органу про розпорядження 20-ти футовим контейнером на земельній ділянці за адресою м.Одеса вул..Центральна,1 (Чорноморка/Люстдорф), відомості про особу, яка відповідає за збереження 20-ти футового контейнеру та відомості про керівника громадської організації «Луч.Чорноморка» (прізвище, ім'я та по-батькові).
Зазначене звернення на отримання інформації, яка необхідна адвокату для надання правової допомоги у цивільній справі не має елементів консультативного чи роз'яснювального характеру положень законодавства.
Відповідно до наданих матеріалів справи адвокатський запит від 14.01.2017 року був отриманий відповідачем 03.02.2017 року (а.с.9 оборот), але ні в строки передбачені ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ні станом на час розгляду справи, відповідачем відповідь на адвокатський запит не надана.
Звертаючись до ГО «Луч.Чорноморка» з даним запитом, позивач діяв в межах компетенції, визначеної законодавством та угодою про надання правової допомоги, а тому у відповідача не було законних підстав для ненадання відповіді на адвокатський запит.
ПостановоюКабінету Міністрів України від 9 серпня 1993 року № 611 затверджено перелік документів, що не становлять комерційної таємниці. Статут громадської організації не є комерційною таємницею, що свідчить про безпідставне невиконання відповідачем вимог адвокатського запиту.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку судові витрати складають витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн і витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн, що підтверджується відповідними квитанціями, договором про надання правової допомоги, акт виконаних робіт.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-
Позов адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Громадську організацію «Луч.Чорноморка» (код 25432350) надати інформацію на адвокатський запит ОСОБА_1 від 14.01.2017 року.
Стягнути з Громадської організацію «Луч.Чорноморка» (код 25432350) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн і витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя Калашнікова О. І.