Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/838/17
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Виноградівської районної адміністрації Закарпатської області про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом Вербовецької сільської ради Виноградівського району до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 20.04.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Вербовецької сільської ради Виноградівського району до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволено повністю.

Виноградівська районна адміністрація Закарпатської області звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні та вказує на те, що у вступній та резолютивній частині рішення невірно вказано імя відповідача ОСОБА_1, а саме по тексту вказано «Єлізавета», а необхідно «Єлизавета», а також далі по тексту, помилково вказано «Виноградівськогс Закарпатської області» замість «Виноградівського району, Закарпатської області». Окрім того, просять виключити, як зайвий абзац описової частини «Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України, відповідач ОСОБА_2 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої доньки».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення імя відповідача по справі ОСОБА_1 помилково вказано «Єлізавета» замість правильного «Єлизавета» (а.с.34,37).

Правильне написання імені відповідача значиться, як «Матей Єлизавета Гейзівна», що підтверджується наявним в матеріалах справи паспортом громадянина України серії ВР 228737 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.5).

Окрім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів «…мешканку с. Вербовець, вул. Лісова, 1…» допущено описку, а саме замість правильно «Виноградівського району, Закарпатської області» помилково вказано «Виноградівськогс Закарпатської області».

Також просить виключити абзац описової частини рішення «Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України, відповідач ОСОБА_2 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої доньки».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес,найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Резолютивна частина вказаного рішення має вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок, допущених в судовому рішенні підлягає до часткового задоволення, а саме: виправити допущену описку в написанні імені відповідача з "Єлізавета" на "Єлизавета", в абзаці другому резолютивної частини рішення замінити "Виноградівськогс" на "Виноградівського району". У зв'язку з тим, що суд не має права вносити зміни у текст рішення, видалити абзац його мотивувальної частини неможливо, а тому в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Виноградівської районної адміністрації Закарпатської області задовольнити частково.

В описовій та резолютивній частинах рішення виправити імя відповідача з «Єлізавета» на «Єлизавета».

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 20.04.2017 року у справі №299/838/17 за позовом Вербовецької сільської ради Виноградівського району до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав викласти в редакції наступного змісту:

«Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Вербовець, вул. Лісова, 1, Виноградівського району Закарпатської області, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_9