Справа № 308/3010/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі :

представника позивача ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу .

Ухвалою судді Бенца К.К. від 11.04.2017 року прийнято цивільну справу № 308/3010/16-ц до свого провадження.

На адресу суду від представника відповідача до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов про визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні залишили вирішеня питання прийняття зустрічної позовної заяви на розсуд суду .

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача , відповідача та представника позивача, позивача, що приймає участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин сімейні правовідносини, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову і обєднання його в одне провадження з первісним позовом .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 124,208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини і обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу .

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачеві по зустрічному позову подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6