Справа № 0308/5597/12
Провадження № 6/161/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_3, стягувач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заступник начальника Другого відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області виданий 14 червня 2012 року у справі № 0308/5597/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 0201/0408/71-032 від 16 квітня 2008 року в сумі 60 663,73 доларів США, та з кожного по 1 609,50 гривень судових витрат по сплаті судового збору, визнати таким, що не підлягає виконанню з підстав, викладених в заяві.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав у ній викладених, просив заяву задовольнити.

Представник стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Суду пояснив, що заявником не сплачено податкові платежі при прощенні боргу. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Заступник начальника Другого відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Другого відділу ДВС м. Луцька. При розгляді спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 14 червня 2012 року в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано два виконавчі листи (а.с. 3).

Також судом встановлено, і цього не заперечувалось сторонами по справі, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло права вимоги за кредитним договором № 0201/0408/71-032 від 16 квітня 2008 року.

Також судом встановлено, що 09 червня 2015 року ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було прийнято рішення про анулювання (прощення) заборгованості за кредитним договором № 0201/0408/71-032 від 16 квітня 2008 року. ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність сплатити податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, передбачені абз. 2 ст. 167.1 Розділу 4 Податкового кодексу України та п.п. 1.3 п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України відповідно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 взагалі не сплачували податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, передбачені абз. 2 ст. 167.1 Розділу 4 Податкового кодексу України та п.п. 1.3 п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України відповідно.

Також судом встановлено, і цього не заперечувалось особами, які беруть участь у справі, що 09 серпня 2016 року заступником начальника Другого відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_5 як основного боржника та ОСОБА_3 як поручителя на користь ТзОВ «Вектор Плюс» 60 663,73 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0201/0408/71-032 від 16 квітня 2008 року. Заборгованість частково погашено в сумі 2 040,97 гривень та стягнуто 222,50 гривень виконавчого збору (а.с. 4). Станом на день розгляду заяви виконавче провадження відкрите, провадяться виконавчі дії, в тому числі утримання з заробітної плати ОСОБА_3 При цьому, стягувач не звертався до державного виконавця з заявою про закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за наслідками анулювання (прощення) заборгованості за кредитним договором № 0201/0408/71-032 від 16 квітня 2008 року, взагалі не сплачували податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, передбачені абз. 2 ст. 167.1 Розділу 4 Податкового кодексу України та п.п. 1.3 п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України відповідно. А також те, що станом на день розгляду заяви відкрите виконавче провадження та провадяться виконавчі дії щодо стягнення солідарно з ОСОБА_5 як основного боржника та ОСОБА_3 як поручителя на користь ТзОВ «Вектор Плюс» 60 663,73 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0201/0408/71-032 від 16 квітня 2008 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючисьч. 4 ст. 369ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви, стягувач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заступник начальника Другого відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

21 серпня 2017 року.