печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. звернувся до суду із зазначеним вище поданням, мотивуючи його тим, що 20.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ пред'явлено до Відділу не за місцем виконання. В матеріалах виконавчого провадження ВП № 47603388 відсутній оригінал виконавчого листа. Однак в реєстрі відправки рекомендованої кореспонденції відсутній запис щодо направлення виконавчого документа. Відповідне свідчить про втрату виконавчого документу при його оформленні для пересилання до іншого відділу. Про втрату виконавчого документу Стягувач дізнався після спливу строку для пред'явлення його до виконання. За таких обставин Стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не з своєї вини.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України суд визнав за можливим розглянути питання у відсутність осіб у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим. Неявка осіб у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У зв'язку з внесенням змін до Закону України "Про виконавче провадження" Законом України від 04.11.2010, які набрали чинності 08.03.2011, згідно ст. 22 цього Закону, встановлено річний строк пред'явлення виконавчого листа за рішенням суду до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий виконавчий лист втрачений та поновити стягувану пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 210, 219, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2015 у справі № 757/30995/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко