Справа № 458/1015/17
РІШЕННЯ

27 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

30.10.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14.10.2014 року Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 7;

- стягнути аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви, і до досягнення повноліття дочкою, тобто до 18.03.2033 року.

Посилається на те, що під час спільного проживання чоловік зловживав спиртним, учиняв сварки в сім'ї, бив її, внаслідок чого їх подальше спільне життя стало суперечити її та їх дитини інтересам. У червні 2017 року вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, відповідач покинув сім'ю та перейшов проживати в с. Бітлю до своїх батьків.

Від шлюбу вони із чоловіком мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 народження 18.03.2015 року.

На даний час вона не працює, живе із дитиною на державну допомогу, коштів на утримання дитини не вистачає, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина перебуває на її повному утриманні і потребує матеріальної допомоги із боку батька.

Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі - по 1500 гривень щомісячно із індексацією.

В судове засідання сторони не прибули, про час розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Позивачка просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши подані позивачкою докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 народження 18 березня 2015 року.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу; за термін, що пройшов із часу відкриття провадження по справі, сторони не примирилися; відповідач поставився до долі сым'ї байдуже - відмовився отримувати виклик в суд на розгляд данїъ справи.

Ці обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Самій утримувати дитину позивачці важко.

Наведені вище обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 230287 від 14.10.2014 року; копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 452817 від 25.03.2015 року; довідкою виконкому Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області № 1124 від 27.10.2017 року.

Не довіряти цим доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу статей 180,182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір стягуваних аліментів не повинен бути меншим за 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.

Враховуючи те, що відповідач відмовився отримувати судовий виклик на розгляд даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідачу байдуже, яке саме рішення прийме суд у даній справі. Відтак заперечення на позовну заяву відсутні, а відповідно у суду відсутні підстави не погодитися із твердженнями позивачки, викладеними нею у позовній заяві, та для відмови позивачці у позові.

Вважаючи на викладені вище обставини та вимоги законів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України стягненню із відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640 гривень та стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає половина її судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу в сумі 320 гривень та витрат в сумі 450 гривень за надання професійної правничої допомоги адвоката згідно із квитанцією.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 263, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сорока) ОСОБА_5, зареєстрований 14.10.2014 року Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 7.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, з врахуванням індексаації відповідно до закону, починаючи із 30.10.2017 року, і до повноліття дитини - 18.03.2033 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 770 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя