Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/4941/17
Справа № 554/4941/17
Провадження № 6/554/637/2017
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

22.06.2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивоване тим, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження на підставі наказу № 917/909/14 від 14.07.2014, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу у сумі 129000,00 грн. з ПП «Мегаінвест-Форум» на користь УАСП ТОВ «КАІС» У звязку з невиконанням судового наказу прохав обмежити у праві виїзду за межі території України керівника приватного підприємства «Мегаінвест-Форум» ОСОБА_2 06.06.19701 року народження, РНОКПП НОМЕР_1.

Державним виконавцем 25.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51181859. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження, що направлявся на адресу боржника повернуто на адресу відділу за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

30.05.2016 року до реєструючи право власності установ було направлено запити.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна нерухомого майна за боржником не виявлено.

Згідно відповіді РСЦ в Полтавській області від 14.06.2016 р. згідно електронних баз даних автоматизованої системи обліку транспортних засобів «ДАІ-2000» транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

28.02.2017 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову повернуто без виконання через виконання постанови про арешт коштів за іншим документом суду.

При виході 28.03.2017 р. за адресою: м. Полтава, вул.. Пушкіна,73, за місцем проживання боржника не було виявлено, про що складено акт.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських форм керівником підприємства є ОСОБА_2.

Заборгованість за виконавчим документом є не погашеною. На виклики державного виконавця керівник боржника ОСОБА_2 до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області не зявляється.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусове виконання в Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області з Господарського суду Полтавської області, надійшов наказ № 917/909/14 від 14.07.2014 про стягнення з ПП «Мегаінвест-Форум» на користь УАСП ТОВ «КАІС» боргу в сумі 129000,00 грн.

Державним виконавцем 25.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51181859.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що боржник добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, а заборгованість не погашається. Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця. Діючим законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від його виконання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не подано доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчим провадженням. Державний виконавець посилається лише на факт наявності у боржника невиконаного зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для обмеження боржника в здійсненні його конституційних прав.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

У поданні державного виконавця Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко