Справа № 127/6160/17 Провадження № 22-ц/772/2282/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 05 липня 2017 року у вищезазначеній цивіль-ній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2017 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надавався тридцяти-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеля-ційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня зазначена судова ухвала 28 серпня 2017 року вручена за довіреністю Захаре-вич. Однак одночасно до суду повернувся і конверт із копією ухвали апеляцій-ного суду від 10 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати апелян-тові строк для усунення недоліків його скарги.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення 05 липня 2017 року ухвалене без участі ОСОБА_2, однак апеляційна скарга на вказане рі-шення суду першої інстанції апелянтом все ж направлена поштою лише 03 серпня 2017 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1760,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року не відповідає вимогам Закону, її належить ПОВТОРНО залишити без руху, надавши апелянтові строк, при йо-го бажанні, надати суду заяву, з наведенням поважних підстав, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також для представлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судо-вого збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року ПОВТОРНО за-лишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, надання оригіналу кви-танції про сплату судового збору.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскаржен-ня будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційно-го провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: