Справа № 466/3022/17
УХВАЛА

судового засідання

«18» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Вирішено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.»

Оглянувши матеріали справи, зокрема рішення суду від 22 червня 2017 року, вважаю, що у такому допущена технічна описка у мотивувальній частині, яку слід виправити. Зокрема, текст мотивувальної частини рішення суду у програмі документообігу Д-3, через технічний збій не співпадає з оригіналом тексту мотивувальної частини рішення суду від 22 червня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, виклавши мотивувальну частину рішення в наступній редакції:

«28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначала про те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2012 року, який був зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, та від подружнього життя вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В даний час вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, донька перебуває на її, позивача, повному утриманні, відповідач не надає допомоги в матеріальному утримання доньки, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, отримує пенсію в розмірі 1959,54 грн. та спроможний сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини своїх доходів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2012 року, який був зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, та від подружнього життя вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В даний час вони не підтримують подружніх відносини, не ведуть спільного господарства та у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа про розірвання їхнього шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, отримує пенсію в розмірі 1959,54 грн. та він, на думку суду, спроможний сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Вищевказані обставини стверджуються поясненнями позивача та його представника в судовому засіданні, долученими до справи копіями свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами по справі, свідоцтва про народження дитини та іншими зібраними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5