Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1079/17
Провадження № 2/494/602/17
21 грудня 2017 року Березївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1177 ЦК України передбачає, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Ц К України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Як убачається з матеріалів справи, вироком Суворовського районного суду м.Одеса від 28 вересня 2017 року відповідача було засуджено за вчинення відносно ОСОБА_1 розбійного нападу та порушення недоторканності її житла, а саме за ч.3 ст.197 та ч.2 ст.163 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.8).
Судом встановлено, що внаслідок вчинення вказаного злочину позивачка зазнала матеріальної шкоди, яка полягає у тому, що внаслідок завдання їй тілесних ушкоджень, остання змушена була лікуватися в Березівській ЦРЛ та продовжувати лікування в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». В результаті лікування вона витратила 4509-41 грн. на придбання ліків (а.с.10,11,12,13,14).
Крім того, ОСОБА_2, під час проникнення до будинку, заволодів коштами у сумі 2918 грн, мобільним телефоном марку «Самсунг», вартістю 300 грн, косметикою «Оріфлейм» на суму 700 грн та розбив телевізор марки «Аронг», вартістю 100 грн. Таким чином, своїми неправомірними діями відповідач завдав матеріальну шкоду на загальну суму 9427-41 грн. (а.с.8.9).
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Як слідує з пояснень позивачки, на даний час відповідачем в добровільному порядку не відшкодована заподіяна їй матеріальна шкода і у звязку з цим вона потребує захисту своїх порушених прав в порядку цивільного судочинства.
Оскільки обовязковими умовами для настання деліктної відповідальності є наявність складу правопорушення, а саме: шкоди, протиправної поведінки заподіювача шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою, що наступила, а також вини, тому, виходячи з приведеної конструкції цивільно-правової відповідальності і, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина відповідача повністю доведена і позов повинен бути задоволений.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України,
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: