Справа № 447/921/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/6586/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційний суд Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення особи та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення особи - задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з будинку № АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Додатковим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач за первісним та відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 горудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої.

27 грудня 2017 року апелянт ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на оскарження та долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич