Справа № 675/2132/17
Провадження № 2/675/764/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,
при секретарі Гедзенюк В.В.,
за участі: позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, який в подальшому уточнила та зазначила, що вона має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини, являється ОСОБА_3 . Вказує, що їхній син на даний час навчається на денному відділенні Рівненського автотранспортного коледжу, стипендії не отримує, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Син навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу для отримання доходу на своє утримання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько працює у військовій частині НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, тому має змогу надати допомогу на утримання спільної дитини, добровільно надавати допомогу у необхідному розмірі на сина відмовляється, в зв`язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь сина аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, просить прийняти рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.11.1999 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Син ОСОБА_4 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_7 .

Згідно довідки Рівненського автотранспортного коледжу від 18.10.2017 року № 02-09/545, ОСОБА_4 дійсно навчається у вказаному закладі на 2 курсі. Форма навчання денна, термін вступу на навчання 01.09.2016 року, термін закінчення навчання 30.06.2020 року, стипендію не отримує.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка згідно податкової декларації про майновий стан і доходи працює підприємцем, та загальна сума її доходу за ІІІ квартали 2017 року становить 20325,85 грн.

Відповідач працює військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_3 , та загальна сума нарахування заробітної плати за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року становить 62906,40 грн., з яких утримано аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_8 15583,28 грн., та аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_1 по 20.10.2017 року -14653,21 грн., а також військовий збір в сумі 573,27 грн., що стверджується відповідною довідкою про його доходи від 08.12.2017 року № 819.

Як вбачається із заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.08.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання його сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин та з врахування викладеного, а саме те що сторони по справі обидва працевлаштовані, у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина на яку він сплачує аліменти, а також те що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, проте просить встановити менший розмір стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Тому позов підлягає до часткового задоволення.
Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_3 м. Хмельницький, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.(на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106).

В решті позову відмовити.

Повний текст судового рішення складено 02 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Пашкевич