Справа № 689/1625/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.11.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 53018 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 10 травня 2016 року між ним та відповідачем був укладений в письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 2000 доларів США із терміном повернення - один рік. Згідно усної домовленості відповідач зобов"язався повернути борг на протязі двох місяців.

Посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позики, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 53018 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що ОСОБА_2 позичив у нього гроші на придбання автомобіля. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути отримані грошові кошти за договором позики, проте відповідач ухиляється від належного виконання договірного зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2, який вважається таким, що у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений в простій письмовій формі безвідсотковий договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, зі строком повернення - один рік.

На підтвердження укладення договору позики та його умов ОСОБА_2 була видана позикодавцю розписка від 10.05.2016.

Вказані обставини підтверджуються борговою розпискою, яка була оглянута судом, і в якій зазначені сторони зобов'язання, грошова сума, яка передається, а також є особистий підпис позичальника.

Також, суд враховує, що саме позивачем була надана суду боргова розписка, що свідчить про продовження існування боргових зобов'язань між позивачем та відповідачем.

Станом на 10.05.2017 взяті на себе зобов'язання за договором позики відповідач не виконав та не повернув позивачу отримані від нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18.12.2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справі згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 10.05.2017 офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 2650,9341 грн. за 100 доларів США, а тому заборгованість відповідача на зазначену дату становить 53018 грн. (2000 доларів США х 26,509 грн.).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано умови договору позики щодо повернення грошових коштів позивачу, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 53018 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 640 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 2240-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10 травня 2016 року в сумі 53018 (п"ятдесят три тисячі вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов