Справа№751/5541/17
Провадження №2-о/751/213/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Янцовська Т. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції, Міністерство оборони України, Антитерористичний центр при службі безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її участі у бойових діях під час проведення анти терористичної операції в зоні її проведення в Донецькій та Луганській областях в період з 10.09.2015 р. по 02.12.2015 р. у складі Добровольчого Українського корпусу «Правий сектор».

Зі змісту заяви вбачається те, що вимоги заявниці про встановлення зазначеного юридичного факту необхідні їй для набуття відповідного правового статусу для отримання соціальних пільг та гарантій, передбачених для учасників бойових дій Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законом України «Про боротьбу з тероризмом».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Також п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Враховуючи викладене, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право заявниці на отримання соціальних пільг та гарантій якими наділений відповідний суб`єкт, тому у відкритті провадження в справі необхідно відмовити, матеріали заяви повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в загальному порядку з відповідним позовом.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 122, ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України,

Ухвалив:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції, Міністерство оборони України, Антитерористичний центр при службі безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в загальному порядку з відповідним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. М. Янцовська