overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/823/17
Провадження № 2/685/302/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Білогірського відділення Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчиого Білогірського відділення Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області про визнання заявника потерпілою особою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його потерпілою особою.

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України , зокрема, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач не вказав місцезнаходження (адреси) відповідачів , не вказав прізвище, ім?я та по батькові слідчого, до якого він звертається з позовом, не вказав свої позовні вимоги, не зазначив доказів, якими обгрунтовує свої позовні вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування, не вказав перелік документів, що додаються до заяви, не надано документу, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позивач вважає, що шкоди заподіяно злочином, то згідно п.6 ст 5 ЗУ «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору, в такому випадку позивач повинен подати докази, що шкода завдана внаслідок кримінального правопорушення. Якщо позивач звертається із вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, то згідно п.13 ст 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не сплачується, позивач повинен подати суду докази наявності незаконних дій, бездіяльності чи рішення. Згідно ст.64 ЦПК України, письмові докази подаються, як правило, в оригіналі.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Білогірського відділення Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчого Білогірського відділення Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області про визнання заявника потерпілою особою .

Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №266/4423/17
Провадження№ 2-о/266/506/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення до судового розгляду

07 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12.08. 2017.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України, підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст.122,123, 234,256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року, о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до заяви документів направити заінтересованій особі.

Суддя Дзюба М. В.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 569/16194/17

25 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря травматолога ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 569/16194/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря травматолога ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення .

Судове засідання призначити на 23.11.2017 о 14:00 в приміщенні Рівненського міського суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що відповідач має право до розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Єдиний унікальний номер: 223/938/17
Провадження номер: 6/223/49/2017
УХВАЛА

30 листопада 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши подання Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Подання Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області ( Вугледар, Трифонова, 22) на 01 грудня 2017 року о 10 годині 05 хвилин.

Участь державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визнана судом обов'язковою, також державному виконавцю необхідно подати до суду опис документів виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Провадження № 2-з/359/88/2017
Справа № 359/1274/17
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, -

встановив:

18.10.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно виділених матеріалів справи, 16.02.2017 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2017 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.09.2017 була скасована.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст. 11-1, 153,156 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту - на 05 грудня 2017 року на 08.30 годину.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 713/1848/17
Провадження №2/713/764/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.11.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109, 110 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №713/1848/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що його підтверджують.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2017 року 465/6202/17
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 3395,46 грн. та 800,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2)
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівводоканал»
3395 (три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 46 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800,00 грн. - судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю. М. Ванівський
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2222/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 листопада 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: ОСОБА_2
№2/325/462/2017
УХВАЛА

про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції

07 листопада 2017 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк Розвитку» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про визнання припиненими правовідносини, що випливають з договору застави рухомого майна.

31 жовтня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від представника Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про проведення судових засідань у справі №325/1437/17 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.158 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою на пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

За положеннями ч.2 ч.3 ст.158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забеспечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, враховуючи причину про неможливість прибуття представника Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до суду, вважає за необхідне провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначене на 14 листопада 2017 року о 13-00 годині з Київським апеляційним господарським судом.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про проведення судового засідання, яке призначене на 14.11.2017 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», яку призначене на 14.11.2017 року о 13-00 годині в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область Приазовський район смт.Приазовське вул.Пушкіна, 5, доручити Київським апеляційним господарським судом.

Копію ухвали негайно направити Київському апеляційному господарському суду та особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа №185/3112/17
Провадження №2/242/1292/17
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2017 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Капітал» про стягнення суми вкладу на підставі договору строкового банківського вкладу (депозиту), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Капітал» про стягнення суми вкладу на підставі договору строкового банківського вкладу (депозиту).

Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області

У відповідності з вимогами ст. 158-1 ЦПК України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Капітал» про стягнення суми вкладу на підставі договору строкового банківського вкладу (депозиту) призначене на 30.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, здійснити дії, передбачені ст. 158-1 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 30.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому прийме участь позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова
Єдиний унікальний номер 229/4572/17
Номер провадження 2/229/1924/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

30 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 11 грудня 2017 року року о 15:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (при наявності оригінали письмових доказів) до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 309/3306/17
Провадження № 2/309/1863/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

В справі братимуть участь позивач та відповідачі.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 09 год. 30 хв. «23» листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «23» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2