Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1067/2017 Справа № 641/1935/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

23 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

позивача- Каряки О.Г.

представника відповідача- Холодова Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавчих знань.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Позивач не заперечував проти призначення по справі експертизи

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як представник відповідача та сам відповідач вказують , що відповідач ОСОБА_1. розписки про отримання коштів не складав та не підписував , а також для зясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області почеркознавчих знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 06.05.2016 року на суму 3000,00 грн. ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку?

2. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 07.05.2016 року на суму 9000,00 грн. ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 11.06.2016 року на суму 2500,00 грн. ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку?

4. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 17.06.2016 року на суму 7000,00 грн. ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку?

5. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 17.06.2016 року на суму 1000,00 грн. ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку?

6. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 27.06.2016 року на суму 2270,00 грн. ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/1935/17 (провадження 2/641/1067/2017).

Витрату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: 61124 АДРЕСА_1 н.т. 098-849-31-17)., та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3