Справа № 372/2193/17
Провадження № 2-о-89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Обухівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 21.06.2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті заявник звернулась доОбухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати допомоги на її поховання, проте їй було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському обєднаному управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебувала, а значиться - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому підстав для виплати допомоги на поховання немає. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання допомоги на поховання матері.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 21 червня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії СМ № 408064, виданого Обухівським РВ ГУ МВС України 12.11.2001 року мати заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення серії АА № 919953, виданого 03.12.2002 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до листа Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 3909/05 від 06.07.2017 року щодо виплати допомоги на поховання за померлу 21.06.2017 року ОСОБА_2, заявнику було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському обєднаному управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебувала, а значиться - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому підстав для виплати допомоги на поховання немає.

Тобто, вказана помилка перешкоджає заявнику отримати допомогу на поховання в Обухівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та враховуючи норми статей 256-259 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі , факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що особа, зазначена в свідоцтві про смерть серії І-ОК № 404484 від 22.06.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Германівської сільської ради Обухівського району Київської області (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4), є особою, яка значиться в пенсійній справі Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3