Справа № 182/3062/17
Провадження № 2/0182/2647/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 рокуНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на такі обставини.

Вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею. Шлюб між ними не розірваний. У 2005 році з відповідача на утримання старшого сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. З початку 2017 року відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини не надає, хоча працює майстром у ПАТ «ДТЕК» та отримує заробітну плату. Її доходу не вистачає на забезпечення дитини всім необхідним.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.23), на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує (а.с.24).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.07.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,14). За посиланнями позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача стягнуті.

Діти проживають з батьками за однією адресою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 37 від 08.06.2017 року (а.с.15). Позивач працює техніком у ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», її середньомісячний заробіток складає 6485,57 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 09.06.2017 року № 1612 (а.с.17), проте самостійно не в змозі забезпечити дитину всім необхідним.

Відповідач працює майстром у ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та регулярно отримує заробітну плату, його середньомісячний заробіток складає 11237,79 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 1608 від 07.06.2017 року (а.с.16), однак у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини не надає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6