УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року представник позивача звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 27145,80 дол.США.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення доларового кредиту та посилаючись на лист НБУ № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року, зазначає, що операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії, а отже Банк має законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Однак, відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про банки і банківську діяльність», юридична особа, яка має намір здійснювати банківську діяльність, зобов'язана протягом року з дня державної реєстрації подати Національному банку України в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України, документи для отримання банківської ліцензії.

Відповідно до ч.7 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет) Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Відповідно до ч.2 ст.5 Декрету генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Відповідно до ч.4 ст.5 Декрету, індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції, зокрема надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Враховуючи викладене, представником позивача не зазначено доказів правомірності здійснення операцій з надання кредитів в іноземній валюті, не зазначено відповідної банківської ліцензії на підставі якої банк здійснює банківську діяльність на території України, не зазначено про наявність генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій та права здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті на території України на час звернення позивача до суду, доказів звільнення від доказування зазначеного вище, позивачем не зазначено.

Посилання позивача на лист НБУ № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року не приймається до уваги, оскільки він не здійснює регулювання відносин у сфері банківської діяльності.

У зв'язку з вищевикладеним, у судді відсутні підстави для вирішення питання про стягнення заборгованості саме у іноземній валюті. Вихід за межі позовних вимог та стягнення суми боргу у національній валюті без відповідних розрахунків та клопотання позивача не передбачений діючим законодавством України.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки представником позивача не додано до позовної заяви доказів права надавати банківські та інші фінансові послуги в іноземній валюті, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для виправлення недоліків шляхом підтвердження права надавати банківські та інші фінансові послуги в іноземній валюті.

Керуючись ст.ст.82, 119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Представнику позивача надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Чальцева