Справа № 725/3475/17
УХВАЛА

про витребування доказів

28.09.2017 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Корнейчук Т.О.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2017 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №1А по вул..Сагайдачного, 27 в м.Чернівці.

06 вересня 2017 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 нотаріальну справу посвідчення договору купівлі-продажу однокімнатної квартири №1А, яка знаходиться по вул.Сагайдачного, 27 в м.Чернівці від 26.11.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №5737.

Своє клопотання мотивувала тим, що вказаний договір купівлі-продажу, на її думку та думку її довірителя ОСОБА_4, є недійсним, оскільки ОСОБА_4 його не підписував, довіреностей на відчуження квартири не надавав і взагалі в нього не було волевиявлення щодо її відчуження .

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 8-1 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Таким чином, для повного та обєктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 26 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №5737.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (м.Чернівці вул.Руська, 248М) для огляду в судовому засіданні оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №5737.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 О. Б.