Справа № 182/6707/16-ц
Провадження № 2/0182/463/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 грудня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право власності від 18 грудня 1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням, йому, його дружині ОСОБА_3 та її сину - ОСОБА_2, - відповідачу по справі, на праві спільної часткової власності належить в рівних частинах квартира АДРЕСА_1.

04 серпня 1999 року його дружина - ОСОБА_3 померла. На день своєї смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина вищезазначеної квартири АДРЕСА_2, що належала померлій на праві спільної часткової власності.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом є та відповідач по справі - ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.

Він фактично прийняв спадщину після смерті дружини, так як був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою.

В передбачений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та отримав повідомлення про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 04 серпня 1999 року, оскільки не предявлено правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Він зазначає, що свідоцтво про право власності від 18 грудня 1995 року було втрачено, а отримати дублікат немає можливості, оскільки немає правонаступника Нікопольського житлово-експлуатаційного обєднання, яке видало вказане свідоцтво.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,7 кв. м., житловою площею 45,7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_3, померлої 04 серпня 1999 року.

Позивач у судове засідання не зявився, у позові зазначив, що просить справу за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. ( а.с 56).

Від представника третьої особи - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти на розсуд суду, у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - в рівних частинах кожному на підставі свідоцтва про право власності від 18 грудня 1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням (а.с. 7).

04 серпня 1999 року дружина позивача - ОСОБА_3 померла. На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13-14,16).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина вищезазначеної квартири АДРЕСА_2, що належала померлій на праві спільної часткової власності.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони, інших спадкоємців немає.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини, так як був зареєстрований та проживав разом з померлою дружиною за однією адресою.

В передбачений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та отримав роз'яснення по спадщині від 13 липня 2016 року за вих. № 157/02-14, в якому зазначено, що на ім'я позивача неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті - ОСОБА_3, померлої 04 серпня 1999 року на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, у зв'язку з тим, що не предявлено правовстановлюючий документ на вказане майно (а.с. 15).

Крім того, судом встановлено, що свідоцтво про право власності від 18 грудня 1995 року було втрачено, а отримати дублікат немає можливості, оскільки немає правонаступника Нікопольського житлово-експлуатаційного обєднання, яке видало вказане свідоцтво.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема повідомленням Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 695 від 16 червня 2016 року, за № 680 від 10 червня 2016 року, повідомленням Начальника управління комунального майна від 15 червня 2016 року за № 726 (а.с. 10-12).

Як вбачається з повідомлення завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_6, за № 535/01-09 від 02 березня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 04 серпня 1999 року на підставі заяви позивача - ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 259/2016 (а.с.28-45).

Суд вважає, що позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті його дружини - ОСОБА_3, померлої 04 серпня 1999 року, але у звязку зі втратою правовстановлюючого документу може реалізувати своє право.

На підставі вищевикладеного та викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216-,1218,1220-1223,1225,1261,1268-1270, ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 80,7 кв. м., житловою площею 45,7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_3, померлої 04 серпня 1999 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7