Справа № 636/4478/17
Провадження № 2-н/636/305/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

28 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, яка ухвалою судді від 14 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 98 ч. 2, 103 ч. 2 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано та не додано письмових даних щодо місця роботи боржника та його доходів за останні 6 місяців.

У разі якщо боржник офіційно не працює, то буде вбачатись неможливість виконання судового наказу.

В такому випадку передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України, але лише в порядку позовного провадження.

Вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними, а також наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, яке не передбачає виклику сторін в судове засідання та розгляду заявлених клопотань. В даному випадку виклик в судове засідання ОСОБА_2 є необхідним для зясування відповідних обставин по заявленим вимогам, але в наказному провадженню це здійснити не можливо.

Тому, заявнику необхідно було усунути вказані недоліки, тобто надати довідку про місце роботи боржника з даними про заробітну платню, а також уточнити заявлені вимоги.

Для усунення вище вказаних недоліків заявнику був наданий строк 26.12.2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, яку згідно поштового повідомлення вручено заявнику 22.12.2017 року, але до наступного часу недоліки заяви не усунені і заяву не уточнено.

15.12.2017 року набрали чинності зміни ЦПК України, які викладені в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень вказаного кодексу визначено те, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 зазначених Перехідних положень ЦПК України, заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

Тому, враховуючи те, що провадження по справі не було відкрито, а також те, що заяв від заявника по справі не надходило, недоліки заяви не усунені, то в такому випадку розгляд справи здійснюється за правилами ЦПК України, які діяли в попередній редакції, тобто до 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 98 ч. 6, 100 ч. 1 п. 1, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, - визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -