Справа № 185/5753/17
Провадження № 2/185/3247/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, в якій просила суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_7, який помер 06 березня 2017 року, та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги, які мають право на спадкування.

Ухвалою судді від 09 серпня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні встановлено, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7, так як рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечував щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_8

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги той факт, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 2.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 2.

Призначити судове засідання по справі на 27 грудня 2017 року о 09-00 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко