Справа №522/8146/16-ц
Номер провадження 2п/522/246/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» (юридична адреса: 65017 м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж офіс 86,) , № рахунку 7190 в ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 заборгованість за Договором про надання кредиту №2314752/N від 15.11.2013 року в сумі 115 084 (сто п'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири ) гривень 06 копійок та судовий збір у сумі 1726 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «Компанія Дасті» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до суду 27 жовтня 2016 року не зявився, про час та місце судового засідання не був сповіщений належним чином (а.с. 35). Враховуючи, що відповідач не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на « 19 » жовтня 2017 року на 16 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 221 у приміщенні суду. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

22.08.2017