У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна, про переведення прав та обов'язків покупця, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня

2017 року не може отримати.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Краматорського міського суду Донецької області від

28 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,до касаційної скарги ОСОБА_4 додав клопотання про зупинення виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від

07 червня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня

2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня

2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу 234/16417/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна, про переведення прав та обов'язків покупця.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року до розгляду касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович