У х в а л а

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

До касаційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що 07 вересня 2017 року була проголошена та видана лише вступна та резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали апеляційного суду представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 12 вересня

2017 року.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин. Ухвалу апеляційного суду представник отримала 12 вересня 2017 року, що підтверджується копією заяви про видачу ухвали апеляційного суду та листом апеляційного суду.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду

м. Києва від 07 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу

№ 753/13897/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович