У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 454/143/17

провадження № 61-190 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи

питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від

10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора

Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гавло Ірини Іванівни про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня

2017 року про закриття провадження у справі та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року про виправлення описки.

Відповідно до частини 11 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного

процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю,

щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією

редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог

процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення пропущеного процесуального

строку заявником не порушується.

Відповідно до пункту 14 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами

апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають

законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 325 ЦПК України, яка була чинною на момент винесення оскаржуваних ухвал апеляційного суду, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 319 ЦПК України, яка була чинною на момент

винесення оскаржуваних ухвал апеляційного суду, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи, що оскаржувані ухвали апеляційного суду Львівської області були

постановлені 10 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року, а касаційна скарга

згідно відтиску поштового штемпелю на конверті подана ОСОБА_1 05 грудня 2017 року, вважаю, що останнім пропущено строк на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваних ухвал

апеляційного суду він отримав лише 02 грудня 2017 року. Однак, ураховуючи

відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне

оскарження, відсутні підстави для визнання його таким, що пропущений із поважних причин.

Отже, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, навести поважні

підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги

відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зазначити які саме судові рішення він просить скасувати та яке рішення повинен ухвалити суд касаційної інстанції за

результатами розгляду його касаційної скарги. При цьому заявнику необхідно

врахувати, що звернення до Вищої ради правосуддя для прийняття дисциплінарного рішення відносно судді апеляційного суду не входить до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України.

Також на виконання вимог пункту 1 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги необхідно додати її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до

кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо

касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею

постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після

закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у

заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду

касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик