АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
761/8338/17 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа : Садівниче товариство «Дніпровський» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом , в якому просила визнати дії відповідача такими, що порушують права споживача; зобов'язати відповідача укласти з нею договір.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу , провадження за якою не може бути відкрито, оскільки скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі .

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2017 року - 1600 грн., 0,4 його розміру - 640,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з двох вимог немайнового характеру, в зв'язку з чим при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1280 ,00грн. ( 640х2) .

Враховуючи викладене , позивач при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1408,00 грн. 00 коп. (1280х110 %)

Оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено 704,00 грн. судового збору, то доплаті підлягає 704,00 грн. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України , в редакції на час постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, в редакції на час постановлення даної ухвали, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :