Справа № 594/1454/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, жительки м.Борщів вул.Довбуша, буд.10 Тернопільської області, до Борщівської міської ради, що за адресою м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14 травня 2010 року в м.Борщів Борщівського району померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ? частина житлового будинку з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами по вул.Довбуша, 10 в м.Борщеві Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначила, що вона являється спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Проте, свої спадкові права на 1/2 будинковолодіння оформити не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, право власності на ? частину житлового будинку з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами по вул.Довбуша, 10 в м.Борщеві Тернопільської області.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України, зокрема п.2 та п.9 ч.3, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем повністю не зазначені усі дані про сторін, зокрема номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса та електронна пошта.

Крім цього позивачем не подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Дана вимога також передбачена ч.1 ст.134 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дані вимоги ЦПК України позивачем виконані, проте, подані нею окремі письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України. Так відповідно до ч.2 вказаної статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, а відповідно до ч.5, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Такі вимоги до письмових доказів позивачем не було дотримано.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: зазначення в позовні заяві номерів засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти відповідача та усіх учасників справи; подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; зазначення позивачем про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмово доказу та підтвердження позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, жительки м.Борщів вул.Довбуша, 10 Тернопільської області, до Борщівської міської ради, що за адресою м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: