УХВАЛА

15 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити запитання:

1) Чи виконано підпис отримувача коштів на заяві на видачу готівки 38 від 28.03.2017 р. ОСОБА_2?

2) Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 23.01.2009 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 р. від імені позичальника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7?

3) Чи виконано підписи на додатковій угоді №2 від 13.11.2012 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 року від імені позичальника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7?

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити запитання:

1) Чи виконано підпис отримувача коштів на заяві на видачу готівки 38 від 28.03.2017 року встановленої форми, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 23.01.2009 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 року від імені позичальника, ОСОБА_3 чи іншою особою?

3) Чи виконано два підписи на додатковій угоді №2 від 13.11.2012 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 року від імені позичальника, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконано підпис отримувача коштів на заяві на видачу готівки 38 від 28.03.2017 р. ОСОБА_2?

2) Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 23.01.2009 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 р. від імені позичальника - ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7?

3) Чи виконано підписи на додатковій угоді №2 від 13.11.2012 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 року від імені позичальника - ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7?

4) Чи виконано підпис отримувача коштів на заяві на видачу готівки 38 від 28.03.2017 року встановленої форми ОСОБА_3 чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 23.01.2009 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 року від імені позичальника ОСОБА_3 чи іншою особою?

6) Чи виконано два підписи на додатковій угоді №2 від 13.11.2012 року до договору про надання кредиту №0 від 28.03.2007 року від імені позичальника ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для виконання експертизи надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобовязати ПАТ УкрСиббанк» надати експерту кредитну справу по договору споживчого кредиту № 0 від 28.03.2007 року.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Молодіжна,12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №686/15465/15-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ПАТ УкрСиббанк» у рівних частках.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.