Справа №583/2378/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/2005/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З Державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ витребувано виконавчий лист по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2013 року у справі № 583/241/13-ц, провадження 2/583/246/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів після його виконання станом на день набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640,00 грн. в прибуток держави.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 704 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 16 грудня 2017 року, однак в наданий судом 5 денний строк, вимог ухвали не виконав, судовий збір не сплатив.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий -

Судді -