Справа № 463/3796/17
Провадження № 2/463/1617/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визначення частки у праві спільної сумісної власності померлого ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ? ідеальної частини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який помер 16.12.2016 року. Згідно заповіту посвідченого 3.08.2015 року ОСОБА_5 усе належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 З метою забезпечення можливості оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідач згоди на визначення розміру частки померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності не надає, звернулася до суду з позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів вказаних вище. Просив позов задоволити, визначивши частку померлого ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 в розмірі ? ідеальної частини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом поміщення оголошення в пресі, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до вимог ст.169, 224 ЦПК України, приходить до переконання про можливість проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просить позов задоволити та розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що квартира №11 у м.Львові по вул.Пасічна,42 загальною площею 47,6 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №Л17875 від 17.08.2007 року /а.с.8/

03.08.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено заповіт ОСОБА_5 згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй доньці ОСОБА_2 / а.с.12/

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №450652 ОСОБА_5 помер 16 грудня 2016 року про що зроблено актовий запис №893. /а.с.14/.

Згідно довідки про склад сім'ї і прописки від 19.06.2017 року в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 був прописаний і проживав до дня смерті - 16.12.2016 року за даною адресою / а.с.15/

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтями 370, 372 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділ. У разі виділу частки із майна, поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам, один з яких, а саме ОСОБА_5 помер. Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого на підставі заповіту, однак не має змоги оформити у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки частка померлого ОСОБА_5 не є визначеною.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення частки співвласника у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_4 підлягають задоволенню, а саме слід визначити, що ОСОБА_5 на день його смерті, належать 1/4 частки у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визначити частку ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 на час смерті 16.12.2016 року у розмірі ? ідеальної частини квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.