Справа № 310/2442/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в якому зазначила, що в період з 10.09.2016 року по 08.10.2016 року відповідач тимчасово проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить їй на праві приватної власності. Під час проживання в будинку відповідачем було пошкоджено належне їй майно: ручка вхідної двері та телевізор Samsung LT23C370EX/UA. Відповідно до акту №21.01.1 від 21.01.2017 року відновлення попереднього стану телевізора можливо шляхом заміни панелі, вартість якої складає 5550 грн. та 150 грн. за надання послуг з проведення діагностики. Вартість аналогічної дверної ручки, придбаної нею замість пошкодженої склала 134,17 грн. Просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5834,17 грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала.

У судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про прочини неявки суд не повідомив.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Торезької нотаріальної контори, ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок номер 54 по вул. Ювілейній в м. Бердянську Запорізької області (а.с. 12), який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 13-15).

Із висновків про результати звернення громадянки ОСОБА_1 від 31.10.2016 року та 07.11.2016 року старшим інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 встановлено, що домоволодіння за адресою вул. Ювілейна, буд. 54 в м. Бердянську, яке належить ОСОБА_1 наймав ОСОБА_2 та його дружина. Через два тижні ОСОБА_1 прийшла за вказаною адресою і виявила, що на вхідних дверях будинку зламана ручка, а в кімнаті не працює плазмовий телевізор «Самсунг», а саме розбитий екран. ОСОБА_2 пояснив, що під час проживання за вказаною адресою він по власній необережності зламав ручку на вхідних дверях будинку, а також зачепив телевізор і він впав на тумбочку, в результаті чого розбився екран (а.с. 8, 9).

Відповідно до акту №21.01.1 від 21.01.2017 року фахівці компанії «Рома-сервіс» ФОП ОСОБА_4 було проведено огляд телевізора Samsung LT23C370EX/UA. За результатами технічного огляду та діагностики встановлено, що необхідна заміна панелі загальною вартістю 5550 грн. (а.с. 4). Вартість технічного огляду згідно акту прийому виконаних робіт №2101.2 від 21.01.2017 року складає 150 грн., що підтверджується квитанцією №2101.2 від 21.01.2017 року (а.с. 10, 11).

Згідно накладної №BR-025531 від 18.12.2016 року вартість вхідної ручки для металевих дверей (код товару 76416) склала 134,17 грн. (а.с. 11).

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував відсутність його вини в спричиненні ОСОБА_1П матеріальної шкоди.

Суд вважає, що за таких обставин з ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода як з винної особи в заподіянні шкоди майну ОСОБА_1, оскільки спричинення такої доведено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-125, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22 ч. 2, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5834,17 грн. матеріальної шкоди та 640 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя