Провадження № 2-о/742/162/17
Єдиний унікальний № 742/2414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада смт.Ладан в особі Ладанської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її бабуся ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4). Заявниця є єдиною спадкоємицею майна за заповітом після смерті ОСОБА_3

За життя її бабусі Прилуцьким заводом «Пожспецмаш» 04 квітня 1995 року було видано свідоцтво про право власності на житло на ім»я ОСОБА_5, відповідно до якого остання зазначена співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Помилково у вказаному свідоцтві ім»я бабусі зазначено «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_3».

Звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу з питання видачі свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва у зв»язку з розбіжністю написання імені спадкодавиці в свідоцтві про право власності на житло.

Тому заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року свідоцтва про право власності на житло на ім»я ОСОБА_5.

В судове засідання заявник та її представник не з»явився, але попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник територіальної громади смт.Ладан в особі Ладанської селищної ради в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3 в смт.Ладан, Прилуцького району(а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, 29 березня 1988 року, ОСОБА_8 та російською мовою «ОСОБА_10» зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_3»(а.с.6)

В свідоцтві про право власності на житло від 04 квітня 1995 року виданого Прилуцьким заводом «Пожспецмаш», зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр.ОСОБА_5 та ОСОБА_8(а.с.8)

В домовій книзі для реєстрації громадян, що проживають за адресою : АДРЕСА_1, зазначено російською мовою «ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 06.01.2016 року(а.с.10)

Трудова книжка серія НОМЕР_1 від 25 березня 1955 року видана на ім»я російською мовою «ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.6)

Пенсійне посвідчення НОМЕР_2 видано 29.01.1992 року на ім»я російською мовою «ОСОБА_10» ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посвідчення серія НОМЕР_3 від 21.10.1996 р. видано на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7)

Відповідно до заповіту від 17 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіла все своє майно ОСОБА_1(а.с.11)

Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Сидоренко Лариси Орестівни від 03.08.2016 року №825 /02-31 на ім»я ОСОБА_1, останню було повідомлено, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_1, у зв»язку з розбіжністю написання в правовстановлюючих документах ім»я спадкодавиці, а саме: в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1, де співвласником квартири записана «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_3»(а.с.13)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 04 квітня 1995 року Прилуцьким заводом «Пожмашина» на ім»я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року(а.с.12)

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 04 квітня 1995 року Прилуцьким заводом «Пожмашина» на ім»я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Коваленко