АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6597/17 Справа № 196/743/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 41
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Царичанського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою судді Царичанського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його позовом про визнання недостовірною інформації з тих підстав, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 297, 299 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недостовірною інформацію, викладену ОСОБА_3 в його поясненнях від 16 березня 2017 року, зокрема, щодо знаходження позивача в стані наркотичного спяніння та проголошену в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи.

До позову ОСОБА_2 надав копію постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - закрите у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посилаючись в оскаржуваній ухвалі на зазначену постанову, суддя не звернула уваги, що при розгляді адміністративної справи розглядалось питання щодо адмінвідповідальності, саме, позивача, питання про визнання інформації недостовірною не було предметом розгляду.

Вказане питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію регулюється нормами цивільного законодавства, на які ОСОБА_2 посилається в своїй позовній заяві.

На вказане суддя районного суду не звернула уваги та дійшла помилкового висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

Оскаржувана ухвала як незаконна підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для повторного розгляду питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року скасувати. Матеріали повернути до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_4