БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/772/17
провадження № 2/361/1192/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

04 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № К3H0FB04010177 від 21.12.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2171,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм закону та умов Договору, відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконує, у звязку із чим утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) станом на 17.01.2017 р. становить 34 350,70 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2006 року ОСОБА_3 (далі Позичальник), відповідно до поданої ним заяви № К3H0FB04010177 отримав від Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі - Банк), кредит у розмірі 2171,80 грн. на термін 24 місяці з 21.12.2006 р. по 21.12.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 160,54 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно із Умовами.

З вищевказаного заяви видно, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а також Тарифи складає між ним та Банком заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Як передбачено п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) Позичальник зобовязався: використати кредит на цілі, зазначені у Заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) за користування кредитом у період із дати укладення даного договору до дати погашення кредиту Позичальник щомісяця у період сплати сплачує відсотки у розмірі , зазначеному у Тарифах та Заяві.

Пунктом 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що у відповідність до ст. 212 ЦК України при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3. даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві.

Згідно із п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.01.2017 року заборгованість відповідача перед Банком становить 34 350 (тридцять чотири тисячі триста пятдесят) грн. 70 коп., яка складається із:

-1344,73 грн. заборгованість за кредитом;

-13 527,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-1107,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-16 258,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-1611,94 грн. штраф (процентна складова).

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 21.12.2006 року, укладеним між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 350 (тридцять чотири тисячі триста пятдесят) грн. 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин