overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 443/1556/16-ц Провадження № 2/443/193/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Шальвіра І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість із ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання, призначене на 01 листопада 2017 року, не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, керуючись ст.ст. 197, 208 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10 год.00 хв. 22 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко
Справа № 760/4326/16-ц
Провадження № 2/760/1996/17
УХВАЛА

/про виправлення описки/

15 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:слідчого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Подобєд О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебували зазначені матеріали.

Рішенням суду від 15.05.2017 позов задоволено.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині рішення суду від 15.05.2017 допущено описки при написанні найменування позивача, найменування третьої та у зазначенні предмету позову.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в тексті вступної частини рішення суду від 15.05.2017, внісши до її тексту відповідні виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі № 760/4326/16-ц, провадження № 2/760/1996/17, допущені при написанні найменування позивача, найменування третьої та у зазначенні предмету позову, у зв'язку з чим, викласти її в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/7978/17
Справа № 554/7978/17
Провадження 2/554/3661/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 24 листопада 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 199/2991/16-ц
УХВАЛА

14.11.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про внесення ними грошових коштів на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, -

В С Т А НО В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та присудження компенсації за частину спільного нерухомого майна.

14 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, яким просила суд постановити ухвалу про внесення ними грошових коштів у розмірі вартості 1/3 частини житлового будинку №41 по вул. Житомирській в м. Дніпрі у сумі 58 374,67 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області.

Вважаю, що для всебічного та повного вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та присудження компенсації за частину спільного нерухомого майна необхідно внести грошові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на суму, яка дорівнює вартості 1/3 частини житлового будинку №41 по вул. Житомирській в м. Дніпрі, а саме: 58 374,67 грн.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення позовних вимог, вважаю зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок №7442, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , в ГУ ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, грошові кошти у сумі 58 374,67 грн.

У Х В А Л И В :

У забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та присудження компенсації за частину спільного нерухомого майна по цивільній справі №199/2991/16 зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок №7442, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , в ГУ ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, грошові кошти у сумі 58 374 (пятдесят вісім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 67 коп.

Ухвала підлягає нешайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 211/5939/17
Провадження № 2-н/211/914/17
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 9369,63 гривень, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д. М. Ніколенко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Д. М. Ніколенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Провадження № 2-о/727/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 - 120 ЦПК України матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

01.12.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в трьохденний термін з дня отримання копії ухвали.

11.12.2017 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці поступила через канцелярію суду заява на виправлення зазначених в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.12.2017 року недоліків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, заявник має право на предявлення вказаної вище заяви.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове засідання, із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118 - 119, 120 - 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 08.30 год. 19 грудня 2017 року.

Надіслати відповідачу, копію заяви із копіями доданих до неї документів та розяснити, що у відповідності до вимог ст.128 ч.1 ЦПК України вони мають право подати письмове заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання викликати:

Заявника - ОСОБА_1,

Заінтересовану особу - представника Головного Управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома, із повідомленням.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободян Г.М.
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/706/17
Провадження № 22-ц/778/4512/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.

суддів: Дашковської А.В.

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року заява ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія суддів вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду на 06 лютого 2018 року на 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6993/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом, підписаним ОСОБА_2, в якому позивачем вказано Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не надано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2, передбаченого ст.42 ЦПК України; не вказано обгрунтування щодо періоду нарахування вказаних процентів, на початок якого відсутнє посилання у позові; надані додатки до позову не читаються у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 172/1295/17
Провадження № 2/172/611/17
У Х В А Л А

27.12.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпро ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказані позовні заяви.

У звязку з набранням чинності 15.12.2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року цивільну справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2018 року на 11.00 год. у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали та встановити строк до 16 січня 2018 року для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та третім особам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 527/2562/17
провадження № 2/527/1166/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач не зявився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «Адресат відсутній».

Таким чином відповідач не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до 15.00 год. 29 січня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір