Справа № 214/1637/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" серпня 2017 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, треті особи: Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, суд -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, треті особи: Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати: з Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21-а витяг з акту про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, вул. Володимира Великого, буд. 32, довідку про склад сімї на день смерті ОСОБА_6, який помер 26 вересня 2004 року; витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, вул. Льотчиків, буд. 36-А, витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6, який помер 26 вересня 2004 року.

Представники позивача наполягали на задоволенні клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення клопотання заявленого представником позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів. Та вважає за доцільне витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 26 вересня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, треті особи: Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати з Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21-а) копію витягу з акту про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, вул. Володимира Великого, буд. 32, довідку про склад сімї на день смерті ОСОБА_6, який помер 26 вересня 2004 року.

Витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 26 вересня 2004 року.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гринь Н.Г.