Дата документу 28.08.2017
Справа № 501/2470/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2017р., за заявою ОСОБА_3, по вказаній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза.

ДО суду звернувся судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 із клопотанням в якому мотивуючи тим, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, просить суд надати:

-оригінал досліджувальної розписки на отримання коштів від 09.08.2013р.;

-вільні зразки почерку ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджувального документу за першу половину 2013р. та попередні роки, які б відповідали досліджувальним записам за буквеним та цифровим складом (не менше 10 документів);

-вільні зразки підпису ОСОБА_3 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів за першу половину 2013р. та попередні роки (не менше 10 документів). При наявності декількох варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надавати всі варіанти, у разі їх відсутності, повідомити про це письмово;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляду рукописних записів, аналогічних за змістом дослуджувальним записам, виконані на 5-ти аркушах нелінованого паперу;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 5-ти арк. нелінованого паперу.

Копія вказаного клопотання 30.06.2017р. за вих.№ 501/2470/16ц/523/17 була направлена ОСОБА_3

Розгляд вказаного клопотання експерта був призначений на 28.08.217р. про що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, на судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від надання експерту додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_3 наслідки, які передбачені ст.146 ЦПК України, яка передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.53, 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити ОСОБА_3 наслідки ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, які передбачені ст.146 ЦПК України.

Ст.146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: