АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

17 грудня 2017 року на вказане рішення через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що ОСОБА_3 про рішення суду від 16 березня 2015 року не знав і його копію отримав лише 07 грудня 2017 року, а тому апеляційна скарга на судове рішення подається в строк передбачений законом, а саме з дня отримання рішення суду від 07 грудня 2017 року.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України від 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України 2004 року, чинного на момент винесення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Як убачається з відомостей, що містяться в журналі судового засідання від 16 березня 2015 року, позивач ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні (а.с.185-186) й отримав, згідно даних долученої до справи розписки, 16 березня 2015 року копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с.191).

Відповідно до заяви від 01 вересня 2015 року, ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 01 вересня 2015 року (а.с.196).

Отже, наведені в апеляційній скарзі твердження про відсутність проінформованості позивача щодо винесеного по справі рішення спростовується наявними в справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи убачається, що повний текст судового рішення від 16 березня 2015 року отримано представником відповідача - ОСОБА_9 03 квітня 2015 року (а.с.195).

За таких обставин, остільки в справі містяться докази участі ОСОБА_3 у розгляді справи, його присутності під час винесення оскаржуваного рішення, ненадання позивачем належних та допустимих доказів наявності пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити з підстав сплину одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя:

Справа № 760/1379/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13465/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.