Єдиний унікальний номер №440/1041/17
Провадження №2-о/440/46/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Шендрікова Г. О.

при секретарі Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олеська селищна рада Буського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері правовстановлюючих документів.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності. При зверненні в нотаріальну контору про прийняття спадщини не може цього зробити, оскільки у реєстраційному посвідченні виданого 20.11.1964 року Львівським МБТІ за реєстровим № 351, рішенні Олеської селищної ради від 08.08.1961 року № 290, договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності видане Олеським ККП 12.09.1962р. та у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 03.06.1982р. а/з № 79 НОМЕР_1 допущено помилку, а саме в прізвищі та імені. Замість « ОСОБА_3» зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності. Вважає, що різниця у написанні, є наслідком неуважності з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. Просить встановити факт приналежності документів.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність. Заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній мотиви. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Олеської селищної ради Буського району Львівської області у судове засідання не з'явився, однак подали заяву про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Від встановлення факту належності ряду документів залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме залежить його право на видачу свідоцтва про право на спадщину, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту,

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_2 від 27.03.2015р., видане відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис про смерть № 437 (а.с.9).

З копії свідоцтва про розлучення НОМЕР_1 від 03.06.1982 року, актовий запис № 79, вбачається, що прізвище померлої значиться, як «ОСОБА_3» .

З копії свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_3 від 20.01.1961року вбачається, що померла значиться, як «ОСОБА_3» .

Копії довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 1/10868 від 21.08.2017 року підтверджується, що при проведенні реєстрації договору забудови та видачі реєстраційного посвідчення у графі «власник» була допущена описка, замість « ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Всі вищезазначені та додані до справи інші документи вказують, що прізвище та ім'я померлої значиться «ОСОБА_3» .

Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а тому в частині заявлених вимог, щодо встановлення факту приналежності свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 03.06.1982р. а/з № 79 НОМЕР_1 слід відмовити.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення її права на спадщину. Підстав для відмови в задоволенні заяви в частині встановлення факту приналежності реєстраційного посвідчення, рішення Олеської селищної ради, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234,256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Олеська селищна рада Буського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити ОСОБА_2, заінтересована особа Олеська селищна рада Буського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить:

- реєстраційне посвідченні видане 20.11.1964 року Львівським МБТІ за реєстровим № 351;

- рішення Олеської селищної ради № 290 від 08.08.1961 року,

- договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності видане Олеським ККП 12.09.1962р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Г. О. Шендрікова