СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2644/17
Провадження № 2-о/306/142/17
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді- Тхір О.А.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернувся до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії за віком. Однак, при оформленні документів, було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме у трудовій книжці серії БТ-І № 2937203, протоколі засідання правління колгоспу та довідці про періоди роботи, у яких помилково зазначили прізвище «Ребриш», замість вірного «Ребреш». Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити пенсію за віком, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 2937203 видана на прізвище «Ребриш» ОСОБА_2, протокол №13 виданий архівним відділом 21.11.2017 року № 812/07-04 та довідка Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 14.11.2017 року № 238 видані на прізвище «Ребриш» належать ОСОБА_1. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідні для оформлення пенсії за віком, що випливає із цього факту. Іншим чином встановити цей факт не може.

У судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської областіу судове засідання не з'явилася та подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заявлених вимог заявниці не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 585796 від 09 квітня 1999 року виданого Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області, прізвище заявника вірно зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт, також підтверджується дублікатом картки фізичної особи платника податків, РНОКПП НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з трудової книжки серії БТ-І № 2937203, у ній помилково зазначено прізвище заявника «Ребриш» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного «Ребреш» ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої Полянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 14.11.2017 року № 238, прізвище помилково зазначено «Ребриш» ОСОБА_2, замість вірного «Ребреш» ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу № 13 засідання правління колгоспу ім. Ілліча, виданого архівним відділом Свалявської РДА від 21.11.2017 року № 812/07-04, встановлено, що прізвище заявника, помилково зазначено «Ребриш» ОСОБА_2, замість вірного «Ребреш» ОСОБА_2.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що

- трудова книжка серії БТ-І № 2937203, видана на прізвище «Ребриш» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

- довідка видана Полянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 14.11.2017 року № 238, видана на прізвище «Ребриш» ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

- протокол № 13 засідання правління колгоспу ім.. Ілліча, виданий архівним відділом Свалявської РДА від 21.11.2017 року № 812/07-04, виданий на прізвище «Ребриш» ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3.А.Тхір

28.12.2017 року