Провадження №2/554/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду судді Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №554/10080/16-ц, провадження №2/554/66/2017 та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа. В якій прохали: виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №554/10080/16-ц, провадження №2/554/66/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1; продовжити термін предявлення виконавчого документа для виконання та розглянути заяву без участі представника банку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 27.02.2017 заочним рішенням суду №554/10080/16-ц, 2/554/66/2017, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2012, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у розмірі 12 718 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн., всього 14 096 грн.. 84 коп. (а.с.68-70).

Рішення набрало законної сили 14.04.2017 (а.с.81).

Строк предявлення виконавчих документів до виконання складає 3 роки.

Таким чином, строк предявлення до виконання не пропущено.

11 липня 2017 ПАТ КБ «Приватбанк» отримали виконавчий лист Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10080/16-ц, 2/554/66/2017.

Згідно вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі вірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 08 грудня 2016 року, тому відсутні підстави для виправлення описок.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 371 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №554/10080/16-ц, провадження №2/554/66/2017 та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко