УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного банку «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд», компанії Ombilic Limited, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерний банк «Південний» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відкрито провадження у цій справі.

26.09.2017 до суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного банку «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року вказану апеляційну скаргу було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 292 ЦПК України.

У звязку з цим апеляційна скарга Акціонерного банку «Південний» підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Матеріали справи свідчать, що Акціонерним банком «Південний» оскаржується ухвала Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік -Трейд», компанії Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності не з підстав недотримання правил територіальної підсудності, а у зв'язку з тим, що ця справа не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Такі підстави стосуються саме підвідомчості справи, а не територіальної підсудності, а тому ухвала про відкриття провадження у справі не може окремо оскаржуватися в апеляційному порядку.

Враховуючи, що Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 208, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд», компанії Ombilic Limited, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерний банк «Південний» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -