АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/9179/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єжов В. А.
Провадження № 22-ц/790/4914/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І, Сащенко І.С.

при секретарі - Дмитренко А.Ю..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про визнання договору поруки та солідарних зобов'язань припиненими,, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року за апеляційною скаргою відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року справу призначено до розгляду.

01 серпня 2017 року ПРАТ «Термолайф» подало заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ст.299 ЦПК України та роз'яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року справу призначено до розгляду на 03 серпня 2017 року.

Отже, заява про приєднання до апеляційної скарги подана 01 серпня 2017 року, тобто після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 299 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про визнання договору поруки та солідарних зобов'язань припиненими - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -