УХВАЛА

21 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - П'ята харківська нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги надано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - П'ята харківська нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу (№ 639/1751/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - П'ята харківська нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко