Справа № 463/2890/17
Провадження № 2/463/1439/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 27 листопада 2010 року, актовий запис №358.

Позивач вимоги мотивує тим, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, виховання дитини. З 2014 року сімейні відносини сторін фактично припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Оскільки збереження сімї є неможливим, суперечить інтересам сторін, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 27.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.07.2017.

Позивач ОСОБА_1 до судового розгляду подала заяву про проведення судового розгляду справи в її відсутності, згідно даної заяви позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причин неявки суду не повідомив, надав свою згоду на розірвання шлюбу, що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 27 листопада 2010 року, актовий запис №358, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №149721 (а.с.3).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Разом з тим, судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, позивач не бажає надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Суд вважає, що дійсною причиною предявлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя, тому позов підлягає до задоволення.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (м.Львів,вул.Симоненка,12/112, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (м.Львів,вул. Братуня, 3/11) задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 2010 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №358.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Лакомська Ж. І.