УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 735/958/17

провадження № 61-408 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ліки України» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Пунктом 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статті 326 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

Частиною третьою статті 326 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій, визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до частини четвертої статті 326 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій, до касаційної скарги, яка подана представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Оскільки касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, то до суду касаційної інстанції необхідно надати належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження як представника.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська