Справа № 297/2118/17
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд із позовною заявою до ТзОВ «Закарпаття ЛТД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме просив поновити його на попередній посаді робітника в ТзОВ «Закарпаття ЛТД» з 21.07.2017 року, визнавши наказ № 31-к від 21.07.2017 року незаконним та зобовязати відповідача надати довідку про заробітну плату, трудову книжку, заяву на відпустку від 13.06.2017 року відповідно до його заяви, а також стягнути з ТзОВ «Закарпаття ЛТД» на його користь середню заробітну плату з 21.07.2017 року по 11.09.2017 року та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

В судовому засіданні 14.12.2017 року до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1та його представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами та був наданий суду текст мирової угоди згідно якої:

Сторони домовилися:

1. Про поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді в ТзОВ «Закарпаття ЛТД» з 21.07.2017 року, скасувавши наказ № 31-к від 21.07.2017 року.

2. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовився від вимог до ТзОВ «Закарпаття ЛТД» у вигляді стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.

У разі невиконання добровільно сторонами цього мирової угоди воно виконується примусово державною виконавчою службою.

У зв'язку з тим, що суперечка між ними врегульована даною мировою угодою,просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

У звязку з тим, що спір врегульовано мировою угодою позивач ОСОБА_1 та його представник за договором адвокат ОСОБА_2 просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права і інтереси інших осіб, суд керуючись ч. 4, 5 ст. 175, ст. 205 ч. 4, ст. 206, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаття ЛТД», згідно якої:

Сторони домовилися:

1. Про поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді в ТзОВ «Закарпаття ЛТД» з 21.07.2017 року, скасувавши наказ № 31-к від 21.07.2017 року.

2. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовився від вимог до ТзОВ «Закарпаття ЛТД» у вигляді стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.

У разі невиконання добровільно сторонами цього мирової угоди воно виконується примусово державною виконавчою службою.

У зв'язку з тим, що суперечка між ними врегульована даною мировою угодою,просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.