Справа № 296/3/16-ц
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

09.10.2017 за клопотанням представника позивача було призначено судово-економічну експертизу для вирішення ряду питань, повязаних з підтвердженням заборгованості у ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Проведення вказаної експертизи призначалося експерту ОСОБА_3.

Від позивача 07.11.2017 надійшло клопотання про заміну експерта, оскільки останній повідомив, що в зв»язку із хворобою експертиз не проводить. В звязку із зазначеним просив направити ухвалу на виконання до Житомирського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки для правильного вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні бухгалтерські знання, до справи долучені бухгалтерські документи за тривалий період часу, а тому слід призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103-104, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 10000.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами по договору про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

2. Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р.?

3. Яка фактична сума боргу існувала станом на 14.12.2015 року за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р.?

4. Чи є правильними розрахунки заборгованості за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р., надані позивачем?

5. Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р?

6. Чи правильними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р?

7. Чи позивачем у розрахунках заборгованості використовується кількість днів у році 360 за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 днів, починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук