Справа №203/2307/17
Провадження №2-во/203/40/2017
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у рішеннях, ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

26 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на 28/200 часток домоволодіння №57 по вул. ХХІІ партзїзду у м. Дніпрі в порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 3 5).

18 вересня 2017 року суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов (а.с.а.с. 86 89).

10 жовтня 2017 року судом з власної ініціативи було постановлено ухвалу про виправлення у рішенні описок у частині зазначення дати народження позивача (а.с. 93).

14 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок, пославшись на невірне зазначення у заочному рішенні та ухвалі про виправлення описок назви вулиці, на якій розташоване спірне майно.

Позивач, представник відповідача, третя особа до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити наступних підстав.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є 28/200 часток домоволодіння №57 по вул. ХХІІ партзїзду (тепер вул. Вознесенська) у м. Дніпропетровську (тепер Дніпро).

Між тим, у тексті заочного рішення та резолютивній частині ухвали про виправлення описок суд припустився помилок у зазначенні назви вулиці, на якій розташоване спірне майно, помилково вказавши «ХХІІ Партзїзду», «22-го партзїзду», «22 Партзїзду».

Таким чином, суд вважає за необхідне подану позивачем заяву задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні від 18 вересня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: у тексті рішення цифри та слово «ХХІІ Партзїзду», «22-го партзїзду», «22 Партзїзду» у всіх випадках замінити цифрами та словом «ХХІІ партзїзду».

Виправити описку, допущену в ухвалі від 10 жовтня 2017 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: у резолютивній частині цифри та слово «ХХІІ Партзїзду» замінити цифрами та словом «ХХІІ партзїзду».

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпр опетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2017 року.

Суддя М.О. Католікян