Справа № 417/4245/17
Провадження № 2/417/243/17
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"21" серпня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 783, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 157000 гривень на строк 226 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,5 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 23.02.2032 року.

Відповідач зобовязався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 697,78 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звязку з чим за період з 24.04.2013 року по 25.05.2017 року має заборгованість 268152,17 грн., яка складається з такого:

127211,08 грн.- строковий борг за кредитом за період з 24.04.2013 року по 25.05.2017 року;

19424,33 грн. прострочений борг за кредитом за період з 03.02.2015 року по 25.05.2017 року;

4529,63 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

85167,60 грн. прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 25.05.2017 року;

672,92 грн. 3 проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.02.2015 року по 25.05.2017 року;

3681,16 грн. 3 проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 25.05.2017 року;

3140,78 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по квітень 2017 року;

24324,67 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по квітень 2017 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачами був укладений договір поруки № 1 від 24.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за своєчасне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати: витрати по сплаті судового збору у сумі4022,28 грн. та за опублікування оголошення в газеті - 630 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 783, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 157000 гривень на строк 226 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,5 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 23.02.2032 року.

Відповідач зобовязався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 697,78 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Позичальник, згідно з розрахунком заборгованості, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звязку з чим за період з 24.04.2013 року по 25.05.2017 року має заборгованість 268152,17 грн., яка складається з такого:

127211,08 грн.- строковий борг за кредитом за період з 24.04.2013 року по 25.05.2017 року;

19424,33 грн. прострочений борг за кредитом за період з 03.02.2015 року по 25.05.2017 року;

4529,63 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

85167,60 грн. прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 25.05.2017 року;

672,92 грн. 3 проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.02.2015 року по 25.05.2017 року;

3681,16 грн. 3 проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 25.05.2017 року;

3140,78 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по квітень 2017 року;

24324,67 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по квітень 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, сум інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачами був укладений договір поруки № 1 від 24.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за своєчасне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов,язку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з п. 2.1, 3.1 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за основним зобовязанням. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник не виконав свої зобовязання за договорм, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були здійснені витрати по сплаті судового збору у сумі 4022,28 грн. та на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів у сумі 630 грн. 00 коп., а тому підлягають стягненню з відповідачів витрати в сумі по 2326,14 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 268152 (Двісті шістдесят вісім тисяч сто пятдесят дві ) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 2326 ( Дві тисячі триста двадцять шість ) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 2326 (Дві тисячі триста двадцять шість ) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік