Справа № 456/2860/17
Провадження № 2/456/1757/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2015 р. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, часто виникали сварки. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. За таких обставин, спільне життя стало нестерпним, а тому з місяця квітня 2016 р. вони припинили шлюбні відносини. Примирення між ними неможливе, як і подальше спільне життя, оскільки вони з відповідачем не підтримують жодних стосунків. Подальші сімейні відносини будуть суперечити їх інтересам, так як вони стали, чужими людьми.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте подала заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені, і від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 22.08.2015р., серії 1-СГ №256265, яке видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, сторони по справі уклали шлюб 22.08.2015р. про що зроблено актовий запис №497.

З копії свідоцтва про народження від 13.02.2016р., серії 1-СГ №493241, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис №106.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягала на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують подружних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.08.2015р. Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №497.

Копію заочного рішення скерувати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4