Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2935/15-ц
Провадження № 2-во/433/19/17
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" серпня 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року задоволені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року, яка обгрунтована тим, що в ньому допущена описка в написанні дати видачі держаного акту на право власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року, було допущено описку, а саме: при написанні дати видачі держаного акту на право власності на земельну ділянку замість правильної «20 лютого 2004 року», помилково зазначено «27 лютого 2003 року».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі №433/2935/15-ц - задовольнити,

Виправити описки по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі №433/2935/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вважати правильним написання дати видачі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 080508 - «20 лютого 2004 року», замість помилково зазначеної - «27 лютого 2003 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційного скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Певна