АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4080/17 Справа № 2-4183/10 Головуючий у 1 й інстанції - Чорнобук В.І. Доповідач - Бараннік О.П.
07 вересня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік вересень 07 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року в забезпечення позову Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яке було за ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2009 року замінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 70 867,28 доларів США ; нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказаною ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить саме йому на праві одноосібної приватної власності, а не ОСОБА_3, яка не є його власником, а лише тимчасово в ньому проживала, просив її скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про забезпечення позову - скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року в забезпечення позову Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яке було замінено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2009 року на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 70 867,28 доларів США ; нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

В послідуючому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2010 року заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009 року відносно відповідачів ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( код - НОМЕР_2, АДРЕСА_2) - скасовані в повному обсязі.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що 15 квітня 2010 року заходи забезпечення позову вже скасовані судом, який їх застосував, і при забезпеченні позову суд першої інстанції належним чином не перевірив кому і на підставі яких правовстановлюючих документів воно належить, судова колегія вважає за можливе за викладених обставин також скасувати і ухвалу про забезпечення позову від 23 червня 2009 року в цілому.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про забезпечення позову - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :