Провадження № 2-п/161/125/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

14 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «банк ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит» щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, прийнятого 19.12.2014 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 19.12.2014 року уже скасоване згідно ухвали Луцького міськрайного суду Волинської області від 22.12.2015 року (а. с. 48)

04.10.2016 року в даній справі постановлено нове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк»ОСОБА_2 та кредит» кредитну заборгованість в розмірі 423 690 грн. 55 коп та 3654 грн судового збору (а. с.94-95). Суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, яке вже є скасованим.

Безпідставне і необґрунтоване твердження відповідача про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку буде порушувати законні права та інтереси протилежної сторони та суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплений і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року та згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «банк ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «банк ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4