ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"27" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КУРИЛО Т.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою що втратила право користування -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою що втратила право користування.

07 грудня 2017 року за вх. № 60000 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, вказана заява вмотивована тим, що рішення у справі постановлено 25 жовтня 2017 року. Позов задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_5- таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Проте, це формулювання містить 2 описки. Відповідач носить ім»я «ОСОБА_5» . Українською мовою при відмінюванні цього імені воно пишеться ОСОБА_5. У тексті рішення вживаються як правильні форми, так і російський варіант. Тому просить по тексту і особливо в резолютивній частині виправити ім.»я відповідача на ОСОБА_5, ОСОБА_5.

Крім того, сторони спору зареєстровані і це встановлено судом шляхом отримання відповіді на запит до адресного бюро, у будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Українські чоловічі імена, що в називному відмінку однини закінчуються на приголосний та о, відмінюються як відповідні іменники II відміни, ім"я ОСОБА_5 відноситься до м"якої групи.

Написання цього імені являється виключенням з правил відмінювання імен, що закінчуються в називному відмінку на - р ( ОСОБА_5 - ОСОБА_5 )

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Таким чином написання написання імені відповідача ОСОБА_5 є правильним написанням.

Разом з цим в прохальній частині зазначено адресу місце реєстрації відповідача квартира АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином заява підлягає частковому задоволенню, оскільки правопис імені відповідача відповідає правила української мови в цій частині слід відмовити., а описка в зазначені адреси допущена самим представником позивача .

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою що втратила право користування - задовольнити частково.

Виправити описку в тексті рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою що втратила право користування зазначивши Визнати відповідача - ОСОБА_5 - таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосердньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК