Справа № 761/5321/17
Провадження № 2/761/3827/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 лютого 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 17 серпня 2002 року. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Зауважує, що спільних дітей вони не мають. Вказує, що фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з листопада 2016 року. Зауважує, що протягом минулого часу ні вона, ні чоловік, не намагалися відновити сімейні відносини. Зазначає, що їх сім'я фактично перестала існувати, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Зазначає, що подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам і, що на примирення вона не погоджується. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених у позові. Зауважила, що спір з приводу поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя розглядатиметься в іншому провадженні. Також просила у разі розірвання, вона має намір іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 серпня 2002 року виконкомом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 05 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1»

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :