АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4199/17 Справа № 176/527/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі Жовтоводська міська рада просить скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 - про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя виходила з непідвідомчості вказаного спору, оскільки він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» розяснено, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від субєктного складу їх учасників. Ті земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про зобовязання ОСОБА_2, а не ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, термін оренди якої закінчився та знести торгівельний кіоск.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26 січня 2017 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи, що факт припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, - апеляційний суд приходить до висновку про безпідставність відмови судді міського суду у відкритті провадження.

Ухвала як незаконна підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради задовольнити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року - скасувати. Матеріали повернути до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3