Справа № 369/7305/17
Провадження № 2-о/369/168/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Солом'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - Солом'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 27.11.1969 р. Челябінським міським відділенням реєстрації актів цивільного стану було видане свідоцтво про народження №11 ОСОБА_2.

При подачі заяви про реєстрацію народження ОСОБА_2, була вказана національність росіянин.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьки ОСОБА_2 були німцями за національністю, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_2.

Також в наявності архівні довідки із зазначеною національністю німці, а також свідоцтва ОСОБА_2 про зміну ім'я, де також зазначена національність - німець.

У грудні 2016 року заявник звернувся до відділу РАЦС Солом'янського району м. Києва із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме, до актового запису складеного Жовтневим відділом РАЦС м. Красноярська, щодо ОСОБА_1 - в графі національність батька, замість росіянин вказати національність німець.

ОСОБА_2 сповідував лютеранську віру и проживав на території Російської Федерації, дотримуючись традицій цієї національності.

Тому заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що національність ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Красноармійського району Челябінської області Російської Федерації - німець.

Встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м Красноярськ Російської Федерації - німець.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Красноярського краю м. Красноярськ Російської Федерації внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 1592 від 3 липня 1978р., вказавши у графі національність його батька ОСОБА_2 з росіянина на німець.

Додати місце народження ОСОБА_1 місто Красноярськ, у запис акта про народження № 1592від 03 липня 1978 р складеному Територіальним відділом по Жовтневому району міста Красноярська агентства ЗАГС Красноярського краю Російської Федерації.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солом'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився. Направили до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв'язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений(знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У грудні 2016 року заявник звернувся до відділу РАЦС Солом'янського району м. Києва із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме, до актового запису складеного Жовтневим відділом РАЦС м. Красноярська, щодо ОСОБА_1 - в графі національність батька, замість росіянин вказати національність німець.

Суд підкреслює, що заявник ні в заяві, ні під час судового розгляду справи не вказав, з якою метою він просить встановити зазначені ним факти та які юридичні наслідки вони для нього породжують, зазначив лише, що поточний запис у акті громадянського стану, в графі національність батька не відповідає дійсності.

Отже, суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, не породжують юридичні наслідки для нього, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак є юридично байдужими та не підлягають встановленню у порядку встановленому ст. ст.256,258 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,209,213-215,218,234,256,258,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов