Справа № 135/883/17
Провадження № 2/135/265/17
РІШЕННЯ

іменем України

20.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Паладій В.П.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису №35 від 18.02.2011 року відомості відносно нього як батька. Зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2005 року. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Він має сумніви в тому, що ОСОБА_4, є його сином та має з ним кровне споріднення. Тому він звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленою в судове засідання 20.12.2017 року не з'явилася. Заяв та клопотань до суду не подала. В судовому засіданні 14.09.2017 року зазначила, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач не є батьком її дитини.

Представник третьої особи Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області вбачається, що з 06.08.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі, ОСОБА_3 народила дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №35. Оскільки дитина була народжена в шлюбі батьком дитини було записано позивача - ОСОБА_1.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №717 від 08.11.2017 року вбачається, що згідно результату аналізу ДНК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, те, що відповідач визнала позовні вимоги, з висновку експертизи встановлено, що позивач не є батьком дитини, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, за № 35 від 18.02.2011 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повне судове рішення складено 25.12.2017 року

Суддя: