Справа № 302/594/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.08.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з 15.12.2005 р. вона з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах. Від даного шлюбу у них дітей не має. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, за останні роки їх спільного проживання сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, з 2009 року почали проживати окремо, відповідач залишився проживати у своїх батьків, а вона повернулася проживати до помешкання своїх батьків в с. Колочав, Міжгірського району.. Позивачка вважає, що подальше збереження сімї та спільне проживання стало неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивачки ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та не надавати строк для примирення сторонам.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив, за згодою представника позивачки, винести заочне рішення в справі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 15.12.2005 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з 2009 року, не підтримують жодних стосунків, відповідач заперечення проти розірвання шлюбу не подав.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_3.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15.12.2005 року у виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, за актовим записом № 12, - розірвати.

Судових витрат немає.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5