Справа №265/3270/17
Провадження №2-о/265/257/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., присяжних Лакомкіна Д.О., Борисової О.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Султан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її рідний брат ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання, перебуває на обліку в Маріупольській психіатричній лікарні №7. Після служби в армії, приблизно з 1998 року, у нього почали проявлятися ознаки психічного розладу. Одружений він ніколи не був, постійно мешкав з їх батьками, які його доглядали. У 2013 році помер їх батько, а квітні 2017 року померла мати. На теперішній час вона є єдиною родичкою ОСОБА_5 та близькою йому людиною. Внаслідок свого психічного стану її брат дезадаптований в соціально-побутовому плані, піддається різким змінам настрою, буває агресивним, неадекватним, забуває вимикати газ. Регулярно раз на рік ОСОБА_5 проходить лікування в Маріупольській міській психіатричній лікарні №7. У зв'язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров'я за її заявою її брат ОСОБА_5 був госпіталізований до психіатричної лікарні. Зазначає, що ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Султан Л.В., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти доводів заяви не заперечував та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вважав можливим визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити над ним опікуном ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 03.08.1972 Орджонікідзевським райбюро ЗАЦС м.Жданов, та свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 26.12.1975 року Орджонікідзевським відділом ЗАЦС м.Жданов.

Як вбачається з медичної амбулаторної картки хворого та медичних карток стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра Маріупольської психіатричної лікарні № 7 з діагнозом: шизофренія параноїдна непреривна. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні через погіршення психічного стану, є інвалідом ІІ групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 440 від 18.08.2017 року Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_5 має бути визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Лівобережної районної адміністрації № 44.2-43638-44.1 від 18 липня 2017 року щодо призначення опікуна над ОСОБА_5, Лівобережна районна адміністрація, яка забезпечує виконання функцій органу опіки та піклування, з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатного вважає за можливе вирішення у судовому порядку питання щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5.

Відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_3, 1972 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в КП «Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства». За місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії центру первинної медико-санітарної допомоги №6 м. Маріуполя від 09.06.2017 року №64/2 за станом здоров'я може бути опікуном.

Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, внаслідок чого задовольняє її заяву.

Керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна

Присяжні Д.О. Лакомкін

О.В. Борисова