Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1906/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в с. Чабарівка по вул. Суходільська, 7 Гусятинського району Тернопільської області, розміщений житловий будинок, який належав і належить померлій ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2017 року, за життя вона склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, прийняла спадщину, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. А тому, просить визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Чабарівка по вул. Суходільська, 7 Гусятинського району Тернопільської області станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 611 від 22.09.2017 року.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Чабарівка по вул. Суходільська, 7 Гусятинського району Тернопільської області належав на праві приватної власності ОСОБА_3.

11 квітня 2017 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №220944 виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 квітня 2017 року.

27 квітня 2015 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Суходільсьої сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 27 квітня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 08, який на день смерті не змінений і не скасований.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй спірний житловий будинок, що знаходиться в с. Чабарівка по вул. Суходільська, 7 Гусятинського району Тернопільської області.

На день смерті ОСОБА_3 у спірному будинку разом із нею проживали та були зареєстровані невістка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4, що стверджується довідкою Васильковецької сільської ради Гусятинського району № 598 від 15.09.2017 року.

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, що належала ОСОБА_3 на підставі якої заведена спадкова справа за №201/2017.

Проте, ОСОБА_1 державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 24.10.2017 року за №1044/02-14.

Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до вказаного державного нотаріуса не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Чабарівка по вул. Суходільська, 7, Гусятинського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2017 року.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259,263-265, 268, 273, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителькою с. Чабарівка, Гусятинського району Тернопільської області право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 11 квітня 2017 року, а саме, на житловий будинок загальною площею 62,2 м2, житловою площею 34,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Чабарівка по вул. Суходільська, 7, Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна