Справа № 383/1031/17
Номер провадження 2/383/534/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Бобринецької міської ради, ОСОБА_3 в якому просили визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 225, м. Бобринець Кіровоградської області, кадастровий номер :50:162:0001, яка належить відповідачу, посилаючись на те, що із позивачами межі земельної ділянки відповідач не погоджував.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За змістом п.п.5,6 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначена норма кореспондується з п.5 ч.3 ст.175 нового ЦПК України згідно з якою позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення п.п.5,6 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року в позові не викладено конкретних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема про те, чи існує між сторонами спір щодо фактичних меж земельних ділянок та меж земельних ділянок за кадастровим номером, та не містить посилання на докази, що підтверджують викладені обставини.

Без зазначення вказаних обставини неможливо зясувати предмет спору та межі доказування по даній справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, що також кореспондується з п.4 ч.3 ст.175 нового ЦПК України.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року, оскільки згідно прохальної частини позовних вимог позивач конкретно не визначає реквізити держаного акту який просить визнати недійсним, а тому в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Крім того, зі змісту позовної заяви не вбачається кому саме з відповідачів належить земельна ділянка за адресою: вул. Шевченка, 225, м. Бобринець Кіровоградської області, державний акт на яку просять визнати недійсним.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року, що діяв до набрання чинності нового ЦПК України.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року, що кореспондується з п.п.4,5 ч.3 ст.175, ч.7 ст.177 ЦПК України 2017 року, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема: зазначити в позовній заяві обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачам.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша