Справа № 136/1022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,8059 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла, проте не в змозі її оформити, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким вона просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану земельну ділянку.

Позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Голова Щасливської сільської ради подав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування.

Оскільки особи, які беруть участь у справі скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила.

До складу спадщині увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,8059 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

З матеріалів Спадкової справи № 196/2014 слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла її дочка - ОСОБА_1 (а.с. 7, 8). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, яка відмовила у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Суд встановив, що на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації від 03.04.2006 року за № 102 на ім'я ОСОБА_2 06.07.2006 року було видано Державний акт серії НОМЕР_3 (а.с. 11) на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8059 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Оскільки Державний акт серії НОМЕР_3 втрачено, позивач не в змозі отримати його дублікат у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, що позбавляє її можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Враховуючи зазначене, зокрема доведеність належності земельної ділянки спадкодавцю, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,8059 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник