Справа №751/4171/17
Провадження №2-о/751/179/17
Рішення

Іменем України

21 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участю заявника та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: просить встановити належність Державного акту № 47 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,17 га (0,09 га, 0,04 га, 0,04 га) розташованої в с. Тупичів, Городянського району, Чернігівської області, що виданий на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Тупичівської сільської ради народних депутатів від 20.07.1993 року- її матері, ОСОБА_3, померлій 31.12.2012. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері -ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 0,17 га (0,09 га, 0,04 га, 0,04 га) розташованої в с. Тупичів, Городянського району, Чернігівської області. Вона як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В ході оформлення права на спадщину, було виявлено, що при оформленні Державного акту на імя її матері, була допущена помилка в написанні прізвища, а саме: замість «Тимофєєвій» зазначено «Тимофійовій», а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. У звязку з чим просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку її матері ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали повністю.

Представники заінтересованих осіб Тупичівської сільської обєднаної територіальної громади, Відділу Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії спадкової справи № 115/2013 до майна померлої 31.12.2012 ОСОБА_4, ОСОБА_3 померла 31.12.2012 (а.с. 28).

Відповідно до заповіту від 19.11.2003 ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

В судовому засіданні було встановлено, що 10.03.1998 на імя ОСОБА_5 було видано Державний акт № 47 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,17 га (0,09 га, 0,04 га, 0,04 га) розташованої в с. Тупичів, Городянського району, Чернігівської області, на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Тупичівської сільської ради народних депутатів від 20.07.1993 року

25.06.2013 заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини, але листом від 21.09.2016 завідувача Городянської районної державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка при написанні прізвища, а саме: замість «Тимофєєва» зазначено «Тимофійова».

Відповідно до довідки Тупичівської сільської ради Городянського району Чернігівської області, в погосподарськй книзі № 7 Тупичівської сільської ради, особовий рахунок № 708 за 1991-1995 роки в будинку № 21 по вул. Гагаріна с. Тупичів Городянського району Чернігівської області була зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_3 з 1959 року і виписана в звязку зі смертю 31.12.2012.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці, прізвище її матері зазначено як «Тимофєєва» ( а.с. 3).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності матері заявниці ОСОБА_3, яка померла 31.12.2012 року, правовстановлюючого документу Державного акту № 47 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,17 га (0,09 га, 0,04 га, 0,04 га) розташованої в с. Тупичів, Городянського району, Чернігівської області, що виданий на імя ОСОБА_5 10.03.1998 року на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Тупичівської сільської ради народних депутатів від 20.07.1993 року.

Встановлення факту належності документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 31.12.2012 року, правовстановлюючого документу Державного акту № 47 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,17 га (0,09 га, 0,04 га, 0,04 га) розташованої в с. Тупичів, Городянського району, Чернігівської області, що виданий на ім»я ОСОБА_5 10.03.1998 року на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Тупичівської сільської ради народних депутатів від 20.07.1993 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко