25.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/8025/17
Провадження №2/205/3642/17
УХВАЛА
25 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Дніпропетровського міського управління юстиції про усунення перешкод у праві користуванні та розпорядженні майном, шляхом виключення майна з-під арешту , -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.
В порядку, передбаченому ч.3 ст. 122 ЦПК України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року), судом 11.12.2017 року витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_2, яка надійшла до суду 22 грудня 2017 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи те, що 15 грудня 2017 року набрав чинності новий цивільно-процесуальний кодекс України, суд виходить із наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дана позовна заява подана до набрання чинності нового процесуального Закону, крім того подана без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку із чим, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без руху виходячи із наступного.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно в позовній заяві зазначити свої засоби звязку (мобільний номер телефону) та відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) стосовно учасника стправи третьої особи; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; у підтвердження обставин та обґрунтування вимог позову надати копію ухвали про забезпечення позову, на яку позивач посилається у позові; конкретизувати зміст позовних вимог зазначивши номер виконавчого провадження та дату прийняття постанови Новокодацького ВДВС м. Дніпро ДМУЮ про накладення арешту на майно, а також надати її копію у обґрунтування вимог; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», за вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн., на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату .
У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно до вимог ст..177 ЦПК України, надати копії виправленої позовної заяви та копії всіх додатків, що додаються до позову, відповідно до кількості учасників у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Дніпропетровського міського управління юстиції про усунення перешкод у праві користуванні та розпорядженні майном, шляхом виключення майна з-під арешту, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула