Справа № 144/674/17 Провадження № 22-ц/772/2389/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Щеглика Валентина Володимировича» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Щеглика Валентина Володимировича» до Малого приватного підприємства «Фірма Гарант», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Щеглика Валентина Володимировича» (далі ФГ «Щеглика Валентина Володимировича» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ФГ «Щеглика Валентина Володимировича» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року і не ставиться питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи, ухвала Теплицького районного суду Вінницької області була постановлена 07.08.2017 року за участі представників позивача (а.с.68-70), які також отримали копію зазначеної ухвали суду в цей же день (а.с.71), однак апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду подано ФГ «Щеглика Валентина Володимировича» з пропуском строку на апеляційне оскарження 17.08.2017 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті та роздруківкою за результатами пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 008 із офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Таким чином, ФГ «Щеглика Валентина Володимировича» подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 07.08.2017 року з пропуском пятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також зі справи вбачається, що заявником до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801- VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, сплаті ФГ «Щеглика Валентина Володимировича» за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду підлягає судовий збір у розмірі 1600 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ФГ «Щеглика Валентина Володимировича» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Щеглика Валентина Володимировича» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Щеглика Валентина Володимировича» до Малого приватного підприємства «Фірма Гарант», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними - залишити без руху.

Надати заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев