Справа № 569/7401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням остаточних вимог, просить призначити його другим опікуном його рідного брата ОСОБА_5

Заяву мотивує тим, що є рідним братом ОСОБА_5, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/14899/13-ц визнаний недієздатним. Даним рішенням над ним встановлено опіку та призначено опікуном їхню матір ОСОБА_6 Однак, в зв'язку з похилим віком ОСОБА_6 сама потребує догляду і не має можливості виконувати обовязки опікуна ОСОБА_5, а тому йому необхідно призначити другого опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву повністю підтримав та просив суд її задовольнити. Суду пояснив, що його брат ОСОБА_5 визнаний судом недієздатним, і їх матір ОСОБА_6 визнана опікуном ОСОБА_5 Оскільки на даний час їх матір являється особою похилого віку, сама потребує сторонньої допомоги і не в змозі належним чином доглядати за недієздатним сином, просить суд призначити і його опікуном ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 та подав до суду подання про призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року в справі №569/14899/13-ц визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

На даний час ОСОБА_6 є особою похилого віку та не може належним чином виконувати в подальшому покладені на неї обовязки опікуна. Натомість, повноваження опікуна ОСОБА_5 може здійснювати його рідний брат - заявник по справі ОСОБА_3 (а.с.6,9).

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17 серпня 2017 року №08-1318 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_3 про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_5, орган опіки та піклування встановив наступне: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід війни І групи, власної сім'ї немає. Рішенням Рівненського міського суду від 16 вересня 2013 року справа №569/14899/13-ц ОСОБА_5 визнаний недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_6 Батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 28 квітня 2013 року. Мама (опікун) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонер за віком. Заявник рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлучений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає з матірю та братом в м. Рівне, на АДРЕСА_1. ОСОБА_6 опікується своїм хворим сином, однак в звязку з похилим віком виконувати в повній мірі свої обовязки немає можливості, тому просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5 його брата ОСОБА_3 З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_5 Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд вважає, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. ОСОБА_5 за своїм станом здоровя потребує призначення опікуна, його брат ОСОБА_3 немає протипоказань бути опікуном та виявляє бажання бути опікуном своєму брату, тому є підстави для задоволення заяви та призначення, згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Керуючись ст.63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 241, 293, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2