Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

31 серпня 2017 року м. Добропілля Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

3-ї особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 в липні 2017 року звернулась в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким , що втратив право користування жилим приміщенням , розташованим в м. Добропілля Донецької області , мкр. Молодіжний 37-5 , яке їй належить на праві власності.

Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 її син , який проживав і зареєстрований у вказаній квартирі , яку вона придбала за договором купівлі - продажу від 18 липня 2008 року.

В червні 2016 року відповідач забрав всі свої особисті речі, покинув дану квартиру і став проживати за іншою адресою . Ніякою домовленості з сином про збереження за ним житлової площі не було.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити .Пояснила, що вказане житлове приміщення було куплене в період шлюбу з батьком відповідача ОСОБА_2

Залучений до участі в справі 3-я особа ОСОБА_2 погодився на задоволення позовних вимог дружини ОСОБА_4 і пояснив, що відповідач їх син проживав в спірній квартирі , працював . Потім став вживати спиртні напої, покинув роботу , а в червні 2016 року пішов із квартири. Фактичне місце його проживання в даний час невідоме.

Відповідач ОСОБА_3 , який за місцем реєстрації в м. Добропілля , мкр. Молодіжний 37-5 фактично не проживає, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки ТОВ « Добропільське експлуатаційне підприємство № 2».. Справу розглянуто на підставі наявних доказів заочно.

Вислухавши пояснення позивача і 3-ї особи , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено , що позивачу ОСОБА_4 згідно договору купівлі - продажу , посвідченого 18 липня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу і зареєстрованого у Добропільському БТІ, належить квартира , розташована в м. Добропілля Донецької області, мкр. Молодіжний 37-5.

Як встановлено, ОСОБА_3 є сином позивача і у відповідності до ст.. 64 ч. 2 ЖК України належить до члена її сім»ї.

Як видно з відміток про реєстрацію громадян, які проживають в жилому приміщенні , в по будинковій книзі за адресою в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 37-5, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в цьому жилому приміщенні 29 березня 2012 року .

Вимагаючи визнання відповідача таким , що втратив право на користування належним їй жилим приміщенням, позивач вказує на те, що син ОСОБА_3 понад рік відсутній в цьому жилому приміщенні, і фактичне місце його знаходження на даний момент невідоме.

Факт відсутності відповідача у спірному жилому приміщенні підтверджено актом від 13 липня 2017 року , складеним депутатом Добропільської міської ради, обстеження матеріально - побутових умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яким відображено відсутність в цьому жилому приміщенні ОСОБА_3

Згідно акту від 30 серпня 2017 року , складеного представниками ТОВ « ДЕП№ 2» , при відвідуванні житла за адресою в м. Добропілля , мкр. Молодіжний 37-5, ОСОБА_3 не встановлено .

Факт відсутності відповідача у жилому приміщенні позивача понад один рік підтверджений дослідженими доказами.

Даних про поважність причини відсутності ОСОБА_3 у зазначеному жилому приміщенні не здобуто.

На підставі ст.. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10,57,60 , 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням , задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким , що втратив право на користування жилим приміщенням , розташованим в м. Добропілля Донецької області, мкр. Молодіжний 37-5.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

31.08.2017