Справа № 368/1566/17
Рішення

Іменем України

"18" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі проживає та зареєстрована позивачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти. Також в квартирі зареєстрована дочка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка з вересня 2005 року у квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги.

А тому, позивачі просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачів та позивачки позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Однак надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність. Проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками по ? частині квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.09.2017 року.

У вказаній квартирі зареєстровані та проживають позивачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти син ОСОБА_4, 2001 року народження та дочка ОСОБА_5, 2015 року народження, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 03.11.2017 року № 214. Також у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, старша донька позивачки ОСОБА_1

Починаючи з вересня 2015 року відповідачка переїхала до іншого місця проживання. На протязі останнього року відповідачка проживає у АДРЕСА_2, та з вересня 2005 року до даного часу у квартирі більше не проживала, не сплачує за комунальні послуги, проте залишається бути зареєстрованою, що спричиняє незручності, перешкоджає в повній мірі користуватися і розпоряджатися своїм житлом ОСОБА_2

Згідно довідки, складеної депутатом Кагарлицької міської ради від 18.10.2017 року, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1, відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, але не проживає.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду факт, що відповідачка у вказаній квартирі не проживає.

Дане стверджується також копіями свідоцтва про право власності на житло, витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно на ОСОБА_2, акту обстеження депутата від 18.10.2017 року, довідки Кагарлицької міської ради.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (квартирою) № 15, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта.