АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5295/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 646/3827/17 Теслікова І.І.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Хорошевського О.М.,

суддів: Кіся П.В.

Кружиліної О.А.,

за участю секретаря: Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року позовна заява зі всіма додатками повернута позивачу на підставі ст. ст. 115, 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду та передати справу на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції в порушення вимог процесуального закону повернуто позовну заяву, та судом першої інстанції не враховано, що кредитний договір від 27.02.2008 року було укладено за адресою: АДРЕСА_1 - що територіально відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» значиться: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, а тому справа непідсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм процесуального права.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їхнім місцезнаходженням.

З копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року вбачається, що він укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 за місцезнаходженням банку: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Таким чином, позовні вимоги витікають з діяльності філії відповідача, а тому позивач пред'явив позов у відповідності до ч. 7 ст. 110 ЦПК України за місцезнаходженням філії.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст. 109 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (ст. 110 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачу (ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя не взяв до уваги, що це питання вже вирішувалось судом апеляційної інстанції (а.с. 50-51).

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню із направленням справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319, ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - О.М.Хорошевський

Судді - П.В.Кісь

О.А.Кружиліна