РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Сонячне"

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з центрального опалення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що на обслуговуванні ЛКП "Сонячне" знаходиться будинок № 102 на вул. Кн. Ольги у м. Львові. ЛКП "Сонячне" є покупцем теплової енергії в гарячій воді, яка постачається ЛМКП "Львівтеплоенерго". Дану енергії ЛКП "Сонячне" постачає мешканцям квартири №5 вказаного будинку, а також здійснює нагляд та ремонт системи опалення. Відповідачі зобов'язані оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами. Несплата відповідачами за надані послуги призводить до значних збитків, оскільки ЛКП "Сонячне" до 25 числа місяця наступного за звітним, сплачує ЛМКП "Львівтеплоенерго" вартість спожитої теплової енергії. Крім того ЛКП "Сонячне" несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію. Просить позов задоволити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ЛКП "Сонячне" заборгованість за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення у сумі 5 155,29 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю із наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири №5 в будинку № 102 на вул. Кн. Ольги у м. Львові.

Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП "Сонячне" відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р.

В свою чергу ЛКП "Сонячне" надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території та послуги з центрального опалення, що стверджено представленими суду розрахунками заборгованості, договорами про надання послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір, який укладено відповідно до вимог цивільного законодавства є обовязковим для виконання

Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 р., встановлено, що наймачі квартири зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом..

Відповідно до п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існують цивільно-правові відносини в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири №5 у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок.

Відповідачі з січня 2012 року по листопад 2017 року частково не сплачують витрати за послуги з центрального опалення, внаслідок чого станом на листопад 2017 року виникла заборгованість у розмірі 5 155,29 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості.

Постачання теплової енергії в гарячій воді в будинок № 102 на вул. Кн. Ольги здійснюється на підставі договору укладеного між ЛКП "Сонячне" та Львівським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго". Відповідно до умов договору останній взяв на себе зобов'язання постачати ЛКП "Сонячне" (Покупцеві за Договором) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а ЛКП "Сонянче" зобов'язується отримувати та оплачувати одержану енергію за встановленими тарифами. Вказаний договір кожного року пролунговувався і на даний час є чинним.

Розрахунок вартості послуги з теплопостачання здійснювалось на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради та на час спірного періоду, у м. Львові діяв двоставковий тариф на опалення, розрахований ЛМКП "Львівтеплоенерго" згідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №191 від 08.09.2000р., а також затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1433 від 29.12.2008р. "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 02.09.2008р. №930.

Слід зазначити, що у доведення позивних вимог ЛКП "Сонячне" надано розрахунки заборгованості з котрих вбачається місячне нарахування за кожну з послуг та тариф. Окрім того до матеріалів справи долучено договір про надання послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді № 3249/Ф від 04.09.14р. з котрого вбачається, що постачання здійснювалося до будинку № 102 на вул. Кн. Ольги у м.Львові.

Представником позивача в позовні заяві вказано про поновлення строку позовної давності, котре він мотивує тим, що відповідачі умисно ухилялися від сплати боргу, а також те, що ЛКП вживалися заходи щодо стягнення боргу, а саме надсилалися попередження та подавалися заяви про видачу судового наказу.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 Цивільного кодексу України, встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Статтями 264 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 21.01.2015р. у справі №6-214цс14, відповідно до якої подання заяви позивачем про видачу судового наказу у порядку, передбаченому розділом 2 ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності, оскільки як встановлено судами у даній справі, позивач звертався з заявою про видачу судового наказу, який у подальшому було скасовано, такі дії свідчать про переривання перебігу строку позовної давності.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України(станом на день звернення із заявою про видачу судового наказу) судовий наказ є особливою формою рішення, що видається судом.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для переривання перебігу строків позовної давності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог, а саме з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість у розмірі 5 155, 29 грн. за послуги з центрального опалення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі по 800,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонячне" заборгованість у розмірі 2 577, 64 грн. за послуги з центрального опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Сонянче" понесені судові витрати в розмірі 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонянче" понесені судові витрати в розмірі 800,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 28.12.2017 року.

Суддя Мартинишин М.О.