Справа № 0427/5608/2012
№ 6/183/121/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03.08.2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначається, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-03265-210108 від 1/21/2008, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Новомосковського МРУЮ.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ«Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк». Посилаючись на ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, п.1ч.1 ст.512 ЦК України. ст.ст.37, 378 ЦПК України, просить суд замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як посилається заявник та підтверджується матеріалами цивільної справи 27.08.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено судове рішення, яким позов банку задоволено та з відповідачана користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 3705 грн., а також понесені позивачем судові витрати: судовий забір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.25-26).

Відповідно до оригіналу виконавчого листа, виданого у відповідності до рішення суду у цивільній справі №0427/5608/12 та постанови державного виконавця державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 31.01.2015 року ВП №38889211про закінчення виконавчого провадження, що містяться в матеріалах цивільної справи, виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист №0427/5608/12 виданий 27.08.2012 року Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3705 грн. закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.30-31).

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV в редакції від 30.12.2014 року, що діяла станом на 31.01.2015 року виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, судом вбачається, що на момент укладення 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») Договору відступлення прав вимоги №2/К, набуття статусу Нового Кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвиконано та виконавче провадження №38889211 закінчено 31.01.2015 року, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду у справі № 0427/5608/12. Повідомлення про спалу боргу від 15.08.2014 року та 13.01.2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404 VІІІ, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Д.І. Городецький