АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5420/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
№ провадження 22-во/774/29/17 ОСОБА_1
Категорія 54 Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

в складі : головуючого судді: Барильської А.П..

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Кислиця І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які брали участь у розгляді справи, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», треті особи - первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», міська організація Незалежної профспілки гірників України міста ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 відхилено, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в повному тексті ухвали суду апеляційної інстанції, в абзаці 7 на аркуші 10 мотивувальної частини ухвали, допущено описку, а саме після слів: «Із матеріалів справи вбачається, що підприємство відповідача звернулось з листами до з проханням надати згоду на розірвання трудового договору з слюсарем-випробувачем 6 розряду ОСОБА_2 у звязку із скороченням штату працівників до»замість найменування «первинної профспілкової організації ПАТ «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» вказано невірно «первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» ОСОБА_2С.».

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену в мотивувальній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року, в частині зазначення найменування профспілкової організації в абзаці 7 на аркуші 10 узвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», треті особи - первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», міська організація Незалежної профспілки гірників України міста ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши в абзаці 7 на аркуші 10 в мотивувальній частині ухвали після слів: «Із матеріалів справи вбачається, що підприємство відповідача звернулось з листами до з проханням надати згоду на розірвання трудового договору з слюсарем-випробувачем 6 розряду ОСОБА_2 у звязку із скороченням штату працівників до»вірно «первинної профспілкової організації ПАТ «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» замість невірного «первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» ОСОБА_2С.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: