Справа №: 398/1582/17
провадження №: 2/398/1806/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі шоловуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ТОВ Агродар ЛТД, сектор дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

вставновив:

4 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ТОВ Агродар ЛТД, сектор дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації, у якому з урахуванням поданої 21 серпня 2017 року заяви про зменшення та уточнення позовних вимог просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 вересня 2008 р. у вигляді земельної ділянки площею 4,9133 га для сільськогосподарського призначення, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Олександрійського району, кадастровий номер :02:002:0216, вартістю 104700 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 вересня 2003 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,91 га, номер ділянки 216, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з метою отримання одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 Проте ОСОБА_2 було відмовлено у звязку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлючого документу - державного акту на право приватної власності на землю та документу, який би підтвердив факт її родинних стосунків з померлою ОСОБА_4 У звязку з тим, що позивач не може реалізувати свої право власності на спадкове майно, вона була змушена звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 підтримали позов з урахуванням заяв про зменшення та уточнення позовних вимог та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19 липня 2017 рок подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без їх участі.

Представник Олександрійської районної державної адміністрації, залученої як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Також зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні 11 жовтня 2017 року представник ТОВ Агродар -ЛТД ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до Закону України Про оренду землі сільський голова ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 був призначений управляючим спадщиною до моменту держаної реєстрації права власності на спадкоємців на земельні ділянки або до набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою. Як управляючий спадщиною сільський голова ОСОБА_6 передав вказані земельні ділянки в оренду орендарям. Наразі вказана земельна ділянка на праві оренди використувається ТОВ Агродар-ЛТД. ОСОБА_1 пояснила суду, що не заперечує проти задоволення позову, за умови підтвердження родинних звязків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Заслухавши сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

18 вересня 2003 року померла ОСОБА_4. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ОСОБА_3 сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 19 вересня 2009 року, актовий запис № 71.

ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри ОСОБА_4 15 лютого 2016 року нотарусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що ОСОБА_2І не надала нотаріусу правовстановлюючого документу, що є доказом належності майна спадкодавцеві, а саме, державного акту на право приватної власності на землю. Також у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували факт її родинних стосунків з померлою ОСОБА_4, заповіту спадкодавець на імя ОСОБА_2 також не залишили.

ОСОБА_7 родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме те, що вони були сестрами, підтверджується:

архівним витягом № С-72/2/0/1/01-66 від 22 жовтня 2015 року Державного архіву Кіровоградської області, в якому зазначено, що ОСОБА_8 народилась 21 серпня 1934 року, її батько ОСОБА_9, а матір ОСОБА_7 Якилина Єлисеївна;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 5 листопада 2015 року, у якому зазначено, що мати позивача та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 Якилина Ялисеївна 4 вересня 1949 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10. У свідоцтві про народження мати ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_11;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 5 листопада 2015 року, у якому зазначено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 9 лютого 1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, та отримала прізвище Погрібняк;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 5 листопада 2015 року відповідно до якого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, після одруження 4 вересня 1971 року з ОСОБА_14, взяла прізвище Сиваш.

Отже, враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2

Право власності померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується такими документами. Відповідно до копії державного акту на право власності на землю Серія КР №:02:00:216 ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,91 га № 216. Даний акт був виданий на підставі рішення сесії ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів № 7 від 1 березня 1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 926. Даний факт також підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 2158 від 23 серпня 2015 року. В даній довідці також зазначено, що вказаною ділянкою користується ТОВ Агродар -ЛТД. Вказана вище інформація про земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, підтверджується також відповіддю на запит суду, яка була надана 4 вересня 2017 року Головним управлінням Дергеокадастру в Кіровоградській області відділом в Олександрійському районні.

Вказана земельна ділянка ОСОБА_4 нікому не заповідалась. Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради №2159 від 23 вересня 2015 року ОСОБА_15І, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_4. Померла 18 вересня 2003 року, актовий запис № 71.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України рідні брати та сестри спадкодавця мають право у другу чергу право на спадкування за законом.

Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права.

Враховуючи встановлені обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_2 має право спадкування за законом належної спадкодавцю ОСОБА_4 земельної ділянки. Тому невизнане право ОСОБА_2 підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_16 право власності на земельну ділянку №216 площею 4,9133 га, кадастровий номер :02:002:0216, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.