№ 207/1648/17
№ 2/207/1123/17
27 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
26.06.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що згідно з заявою без номера від 04.12.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з зобовязанням повернути грошові кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом.
Відповідач заборгованість не сплатив, тому банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість і судові витрати у вигляді судового збору 1600 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст..224 КПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. 04 грудня 2016 року відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з зобовязанням повернути грошові кошти, сплати відсотки за користування кредитом.
Вказана заборгованість ОСОБА_2 не сплачена.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст..88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст..ст. 526, 527, 530, 553, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04 грудня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова