Справа № 442/5637/15-ц
Провадження № 4-с/442/204/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1І розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Дрогобицьки МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, державний виконавець Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 на дії державного виконавця з приводу винесення постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.08.2017 року звернулася в суд з даною скаргою, в якій вказала, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу. У попередньому судовому засіданні представник відділу виконавчої служби повідомив, що 02.08.2017 року винесено постанову про накладення штрафу в сумі 3400 гривень ВП № 53508850 з примусового виконання виконавчого листа № 442/5637/15-ц, виданного Дрогобицьким міськрацонним судом 26.12.2016 року, щодо зобовязння ОСОБА_4 усунути систему індивідуального опалення у вигляді газового котла, який встановлено у квартирі № 47 АДРЕСА_1, яка винесена виконавчем ОСОБА_5. Оскільки на момент розгляду справи заявник оскаржувала постанову про накладення штрафу вд 24.05.2017 року в розмірі 1700 гривень, судове рішення не виконано, а тому з тих підстав підлягає скасуванню і постанова від 02.08.2017 року. Просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанови від 24.05.2017 року та 02.08.2017 року про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (ч. 2 п. 7) за змістом пункту 7 частини другої ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремим виконавчими документами. У звязку із цим, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи наведене дану скаргу, слід повернути скаржнику так як вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Дрогобицьки МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, державний виконавець Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 на дії державного виконавця з приводу винесення постанови про накладення штрафу - повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику її право звернутися зі скаргою до Львівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Гарасимків Л.І.