Справа № 752/7667/17
Провадження № 2/752/3572/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
за участю секретаря - Якушко Т.А,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АК/898553, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Пежо» д.н. НОМЕР_1.
04.11.2016 р. в м.Києві по пр-ту Мінському ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Пежо» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не витримав безпечної дистанціі та швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2, що в свою чергу призвело до подальшого зіткнення з автомобілем «Джели» д.н. НОМЕР_3.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача у справі відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва.
Оскільки відповідач у визначений Законом України «Про особов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» спосіб не повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку, а також керував транспортним засобом на час настання дорожньо-трансортної пригоди в стані алкогольного сп»яніння, позивач на підставі положень ст.38 зазначеного Закону просить стягнути з ОСОБА_1. шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача подав заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, повідомлявся судом про місце і час судового розгляду за місцем проживання, судові повістки повернулись до суду за закінчення терміну їх зберігання.
На підставі положень ст.224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що між Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_1. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АК/898553, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Пежо» д.н. НОМЕР_1.
04.11.2016 р. в м.Києві по пр-ту Мінському ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Пежо» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не витримав безпечної дистанціі та швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2, що в свою чергу призвело до подальшого зіткнення з автомобілем «Джели» д.н. НОМЕР_3.
Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 16.12.2016 р. винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.11.2016 р., визнаний ОСОБА_1, а також його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.
Вина ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння встановлена судовим рішенням і відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Форд» д.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Джели» д.н. НОМЕР_3 зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до Страхового акту від 13.02.2017 р. № ГО-4210/КВ7 власнику пошкодженого транспортного засобу «Джели» д.н. НОМЕР_3 ПрАТ «СК «Юнівес» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8256,90 гривень.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
В силу положень п.33.1 зазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати
зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно з положенням п.п. а п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння на час настання дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено судовим рішенням.
Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не були дотримані вимоги Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було повідомлено Страховика про настання страхового випадку, а також останній керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що відповідно до положень Закону є підставою для стягнення з ОСОБА_1 шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: