Справа №206/6620/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган реєстрації - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган реєстрації - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, в порушення зазначених вимог закону до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу, хоча позивачем заявлено три окремі вимоги.

Також, заявляючи вимогу про зобов'язання органу реєстрації зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3, позивачем не враховано, що з цієї вимоги фактично вбачається публічно-правовий спір з суб'єктом владних повноважень щодо зобов'язання органу реєстрації вчинити певні дії.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Окрім того, заявляючи вимогу про зобов'язання відповідачів сплатити заборгованість перед ПАТ «Дніпрогаз», позивачем не надано документів, які б підтверджували його повноваження пред'являти позов в інтересах ПАТ «Дніпрогаз».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган реєстрації - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська О.П.Румянцев