Справа № 654/1982/17
Провадження №2-о/654/64/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Голопристанському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 21.12.2011 року їй було видано державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1. При видачі державних актів була допущена описка в написанні її імені, а саме зазначено «ОСОБА_1», а згідно паспортних даних заявниці її ім'я «ОСОБА_1». Така сама описка допущена також у договорі купівлі-продажу житлового будинку ВЕЕ №575227. Дана помилка перешкоджає заявниці в реалізації її права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримала заяву на вказаних в ній підставах та просила встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4), а також договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що розташований в АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про слухання справи повідомлений.

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В ході судового засідання було встановлено, що на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 25.01.2011р. №49 на ім'я ОСОБА_3 видано Державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 3,9100 га, розташованої на території Збур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с. 9); на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 25.01.2011р. №49 на ім'я ОСОБА_3 видано Державний акт НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 4,2200 га, розташованої на території Збур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с. 10). Крім того, 25.06.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що розташований в АДРЕСА_1, в якому зазначено ім'я покупця - «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Факт належності заявниці ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_1, а також договору купівлі-продажу житлового будинку підтверджується її паспортом НОМЕР_5, карткою платника податків, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Факт, що просить встановити заявниця, має юридичне значення, та потрібен для реалізації права власності.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявниця не має.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 3,9100 га, розташовану на території Збур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2; Державного акту НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 4,2200 га, розташовану на території Збур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4; договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що розташований в АДРЕСА_1, в яких її ім'я зазначено «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко