Справа № 709/2003/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду.
В обґрунтування позову зазначалося, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, від якого мають спільну дочку. З 28 січня 2014 року на підставі заочного рішення суду позивач сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дочки. Проте, на початку 2017 року стан здоров`я позивача погіршився та йому встановлено ІІ групу інвалідності по причині захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини. У зв`язку зі стійкою втратою працездатності та необхідністю постійного лікування і проходження реабілітації, змінився матеріальний стан позивача, а тому останній позбавлений можливості забезпечувати свою дочку у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів та визначити їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачем подано до суду письмові заперечення, згідно з якими остання вважала позовні вимоги необґрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають. Вказувалося, що позивачем не надано доказів на погіршення матеріального становища. При цьому спільна дитина проживає з відповідачем, яка працює бухгалтером та отримує заробітну плату у розмірі
3300,00 гривень. Витрати на утримання дитини, які несе відповідач, включають в себе оплату за відвідання дошкільного навчального закладу та послуг з хореографії , вивчення англійської мови, витрати на придбання одягу та взуття, харчування. В середньому на місяць відповідач несе витрати на утримання дитини у розмірі 2443,00 гривень. Водночас згідно з декларацією позивача останній після винесення рішення суду про стягнення аліментів придбав рухоме майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2014 року випуску, вартістю 369075,00 гривень, та мотоцикл марки «Geon X-Road 200», 2014 року випуску, вартістю 16050,00 гривень, і за період з
1 січня 2017 року по 17 липня 2017 року отримав дохід у розмірі 136152,00 гривень, що свідчить про наявність можливостей сплачувати аліменти у раніше встановленому судом розмірі. Разом з тим розмір аліментів, який просив встановити позивач, не забезпечить повний, всебічний та гармонійний розвиток дитини, у зв`язку з чим відповідач просила у задоволенні позову відмовити повністю.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Наголошувала, що позивач у зв`язку з інвалідністю звільнився з військової служби та на сьогоднішній день отримує пенсію. Внаслідок захворювання, що виникло після служби в зоні проведення АТО, останній потребує проходження реабілітації. Твердження відповідача, що наявність у власності позивача автомобіля та мотоцикла, а також отриманий ним дохід під час військової служби свідчать про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, вважала необґрунтованим, оскільки вказане майно та доходи були отримані її довірителем як раз до захворювання коли він мав можливість сплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням суду.
Відповідач у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у письмових запереченнях до позову. Додатково надала суду докази на підтвердження витрат на дитину. Стверджувала, що позивач жодним чином, окрім сплати аліментів, участі в утриманні та вихованні дочки не бере. Водночас відповідач постійно несе додаткові витрати, пов`язані з лікуванням дитини, придбанням одягу і взуття. Наявність інвалідності не завадить позивачу сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 березня
2014 року у справі № 709/284/14-ц з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2014 року і до повноліття дитини (а.с. 6).
Постановою державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції від 1 квітня 2014 року № 42742131 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду (а.с. 5).
Згідно з листом військової частини НОМЕР_1 від 12 грудня 2017 року (вих. № 2671) за період з 6 квітня 2015 року по 17 липня 2017 року з позивача відраховано та виплачено аліменти у розмірі 62418,13 гривень (а.с. 58-59).
Листом Христинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 8 грудня 2017 року (вих. № 8981) повідомлено, що виконавче провадження про стягнення аліментів з позивача надійшло для виконання 13 жовтня 2017 року. За період з
17 липня 2017 року по 1 листопада 2017 року позивачу нараховано заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4324,00 гривень, яку 2 листопада 2017 року погашено. 9 листопада 2017 року державним виконавцем винесено постанову № 47663677 про звернення стягнення аліментів на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача та направлено до бухгалтерії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. 6 грудня 2017 року надійшли кошти у розмірі 2971,21 гривень, які 7 грудня 2017 року перераховано відповідачу як аліменти. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 56).
Позивач з 31 липня 2017 року є інвалідом ІІ групи безтерміново у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини, потребує працепристосування, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 868671 (а.с. 3) та копією посвідчення серії
НОМЕР_2 , виданого безтерміново 19 серпня 2017 року (а.с. 11). Крім того, позивач потребує проходження реабілітації, про що свідчить копія індивідуальної програми реабілітації інваліда від 31 липня 2017 року № 3785 (а.с. 7-10).
Згідно з наданою відповідачем роздруківкою із мережі Інтернет електронної декларації позивача, останній дійсно 13 грудня 2014 року придбав у власність автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2014 року випуску, вартістю 369075,00 гривень, 19 серпня 2014 року придав у власність мотоцикл марки «Geon X-Road 200», 2014 року випуску, вартістю 16050,00 гривень, та за період з 1 січня 2017 року по 17 липня 2017 року отримав дохід у розмірі 136152,00 гривень (а.с. 42-47). Вказані обставини представником позивача у судовому засіданні не оспорювалися.
Відповідачу згідно з довідкою про заробітну плату від 22 листопада 2017 року працює у ТОВ «Бул-Спред» та за період з 1 листопада 2016 року по 31 жовтня 2017 року нараховано заробітної плати 34998,00 гривень (а.с. 36).
Згідно з довідкою Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 70 «Настуся» Черкаської міської ради від 20 листопада 2017 року № 18 дитина відвідує дошкільний заклад з
1 вересня 2016 року, за місяць перебування (при щоденному відвідуванні) відповідач сплачує в середньому 323,00 гривень та 60,00 гривень за додаткові освітні послуги з хореографії та вивчення англійської мови (а.с. 35).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).
У ч. 4 ст. 273 ЦПК України зазначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Разом з тим згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Судом під час розгляду справи встановлено зміну обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, а саме погіршення стану здоров`я позивача і, як наслідок, зміна його матеріального становища. Вказані обставини у своїй сукупності, на думку суду, є підставою для зменшення розміру аліментів. Водночас, враховуючи потреби дитини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів та стягнувши з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 75% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області (військова частина НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 75 (сімдесят п`ять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
26 березня 2014 року у справі № 709/284/14-ц (2/709/152/14) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2014 року і до повноліття дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне судове рішення суду складено 5 січня 2018 року.
Суддя В.В. Чубай