Справа № 569/9901/16-ц
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 4 Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, голови державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, виконавчого комітету Рівненської міської ради про захист права на житло, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до начальника 4 Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, голови державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, виконавчого комітету Рівненської міської ради про захист права на житло.

Крім того, 13.03.2017р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, просить суд забезпечити позов шляхом заборони усім відповідачам по справі, в тому числі виконавчому комітету Рівненської міської, вчиняти будь які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням відповідача 1 по справі (Начальник 4 Територіального Вузла Урядового Зв'язку (ТВУЗ) Держспецзв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, п-к Товстоног І.В.) , житла , зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (в оперативному управлінні 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, ) 5-ох 2-х кімнатних квартир в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомості - 01).

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦІІК України забезпечення позову допускаться на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжитгя заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, як особа, яка перебуває другим у черзі на отримання 2-х кімнатної квартири в першочерговому порядку, вважає, що його права на житло порушуються діями відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжитгя заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ет.ст. 151, 152, 153 ЦПК' України, суд -

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони усім відповідачам по справі, в тому числі виконавчому комітету Рівненської міської, вчиняти будь які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням відповідача 1 по справі (Начальник 4 Територіального Вузла Урядового Зв'язку (ТВУЗ) Держспецзв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, п-к Товстоног І.В.) , житла , зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (в оперативному управлінні 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, ) 5-ох 2-х кімнатних квартир в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомості - 01) до вирішення справи по суті.

Копію ухвали про забезпечення позову направити 4 Територіальному вузлу урядового зв'язку Держспецзв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради - для виконання, сторонам по справі - для відома.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Панас