Справа №583/543/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1491/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Приватне підприємство «Базис», про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення постійно діючої комісії Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» (м. Охтирка) від 09 грудня 2016 року з розгляду актів про порушення від 20 серпня 2016 року № 23 та від 09 вересня 2016 року № 31 щодо визначення ОСОБА_3 з 01 грудня 2016 року фактичного обєму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням, визначеними у Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем.

Зобовязано ОСОБА_9 акціонерне товариство «Сумигаз» здійснити перерахунок обємів спожитого природного газу квартири АДРЕСА_1 за грудень 2016 року та січень 2017 року за нормою споживання 4,4 куб.м у місяць на одну особу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_9 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 14 серпня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при подачі апеляційної скарги неповністю сплатив судовий збір.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 13 березня 2017 року (т. 1, а.с. 1-5).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням задоволено дві немайнові вимоги: 1) про скасування рішення постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення та 2) про зобовязання відповідача здійснити перерахунок обємів спожитого природного газу, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02 серпня 2017 року має розраховуватись за сукупністю вимог немайнового характеру наступним чином: 2 * (1600 грн. * 0,4) * 110% = 1408 грн. (тобто виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.). Оскільки відповідач ПАТ «Сумигаз» при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 704 грн. (т. 2, а.с. 52), тому йому необхідно доплатити ще 704 грн. судового збору (1408 грн. 704 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_10, Апеляційний суд Сумської області.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З поданих ПАТ «Сумигаз» до суду документів вбачається, що товариство не надало ще одну копію апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 704 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати ще одну копію апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» для виконання (т. 2, а.с. 53).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2