Справа № 318/1786/17 Номер провадження №2-о/318/45/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Бекетовій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить встановити юридичний факт, що трудова книжка заведена 20 вересня 1974 року російською мовою на ім 'я «ОСОБА_1», в якій міститься виправлення та не змінено приізвище, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та нею рідною матір'ю ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що вона звернулася до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. Проте, після перевірки пакету необхідних документів, згідно яких призначається пенсія за віком, їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з тим, що на титульному аркуші трудової книжки не вірно зроблено запис її ім 'я, міститься виправлення та не зроблено запис про зміну прізвища після одруження. В трудовій книжці зроблено запис «ОСОБА_1» російською, що не відповідає дійсності та виправлено на «ОСОБА_1». Трудова книжка заведена 20 вересня 1974 року російською мовою на «ОСОБА_1» 1957 р.н., в якій дописана літера «а» та не змінено прізвище на «ОСОБА_1», а зробити виправлення в трудовій книжці не має можливості, оскільки підприємства, яке заповнювало трудову книжку, вже не існує. Також є розбіжності в свідоцтвах про народження її дітей, а саме в графі «мати» не вірно зазначено ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання заявниця не з'явилась, просила справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане на ім'я «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Свідоцтво перекладене з вірменської мови на українську перекладачем ОСОБА_4, письмовий переклад тексту документа засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В.

Ім'я заявниці «ОСОБА_1» правильно вказане і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.02.2011 р.

Але, як вбачається з трудової книжки заведеної 20.09.1974 р. російською мовою на ім 'я «ОСОБА_1», дописана літера «а» та не змінено прізвище на «ОСОБА_1».

Заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 з 20.04.1981 р., який зареєстровано Ахтанакською сільською радою Шаумянського району м. Єревана, про що мається відмітка в її паспорті.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8., в графі мати вказане ім'я «ОСОБА_1», що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 01.09.1981 р. та НОМЕР_4 від 21.07.1983 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею свого права щодо оформлення пенсії за віком і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 57, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заведена 20 вересня 1974 року російською мовою на ім 'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Васильченко