СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1987/17
Провадження № 2/306/770/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 500333485 від 27.12.2012 року в розмірі 37 782, 86 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (далі первісний кредитор чи ПАТ «АЛЬФА-БАНК») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 500333485 від 27.12.2012 року на суму 19999 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_5» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_5»)було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_5» перейшло право грошової вимоги до відповідачаза кредитним договором договір № 500333485 від 27.12.2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»)укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_5» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_5», а ТОВ «ФК «ЄАПБ»набуло права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач, зі своєї сторони, свої зобов'язання за умовами укладеного договору № 500333485 від 27.12.2012 року, належним чином не виконував, у зв'язку із чим, у останнього перед банком утворилась заборгованість в розмірі 37 782,86 грн., з яких: 15 127,41грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12 005,45 грн. - - заборгованість по відсотках та комісії; 10 650,00 грн. заборгованість за пеню, штраф та неустойка. Крім суми кредитної заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якій останній також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв чи клопотань з боку ТОВ «ФК «ЄАПБ» немає та проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином судом був повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові конверти на імя ОСОБА_4 про виклик відповідача в судове засідання, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За викладених обставин, зі згоди представника позивача, суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 500333485 від 27.12.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» № 508, МФО 300346, у розмірі 19999 грн. Цим же договором визначено порядок погашення заборгованості тап нарахуванння відсотків за користування кредитними коштами.

ОСОБА_4 своїм підписом у заяві підтвердив те, що він ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитними коштами, а також погодився, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір банківських послуг.

Таким чином, відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_5» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_5»)було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_5» перейшло право грошової вимоги до відповідачаза кредитним договором договір № 500333485 від 27.12.2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»)укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_5» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_5», а ТОВ «ФК «ЄАПБ»набуло права вимоги грошових коштів від відповідача.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер.

Укладеним між сторонами договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

За змістом ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі порушення боржником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, боржник зобов'язаний сплатити Банку штраф з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500333485 від 27.12.2012 року встановлено, що у останнього перед банком утворилась заборгованість в розмірі 37 782,86 грн., з яких: 15 127,41грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12 005,45 грн. - - заборгованість по відсотках та комісії; 10 650,00 грн. заборгованість за пеню, штраф та неустойка.. Крім суми кредитної заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Виходячи із вищенаведеного розрахунку позивача та норм законодавства, які регламентують спірні правовідносини, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу, штрафами та відсотками підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 37 782,86 грн.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України, засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідачем ОСОБА_4 порушено умови укладеного кредитного договору, заборгованість по платежах ним своєчасно не сплачувалась, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», якій відступлено право грошової вимоги, згідно договорів факторингу, встановлену в судовому засіданні, суму заборгованості в розмірі 37 782,86 грн.

Крім цього, позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 530, 625, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37782 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у справі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 19.12.2017 року.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області /підпис/ ОСОБА_1.А.Тхір

Згідно з оригіналом

Рішення не набрало законної сили

Копію рішення виготовлено 19.12.2017 року

Суддя О.А.Тхір

ОСОБА_6ОСОБА_2