Справа № 360/2214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення АДРЕСА_1 до якого підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням. Між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_1 склались договірні відносини, на підставі яких на ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для оплати коштів за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, та згідно отриманої розрахункової книжки вона повинна оплачувати надані послуги.

Відповідачка в порушення умов договору не проводила оплату за надані послуги у встановлені строки та допустила заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2017 року, з урахування уточнених розрахунків позивача, становить: 1329,32 грн. - борг за водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2012 року по 28 лютого 2016 року, 6359,44 грн. - борг за послуги по тепловій енергії за період з 01 липня 2011 року по 28 лютого 2016 року, 172,16 грн. - загальний розмір 3 % річних, 3614,38 грн. - загальний розмір втрат від інфляційних процесів.

Тому просив стягнути з відповідачки на користь КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» заборгованість за послуги по тепловій енергії, водопостачанню та водовідведенню, з урахуванням на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - втрат від інфляційних процесів в розмірі 3614,38 грн. та 3 % річних в розмірі 172,16 грн. - 11 475,69 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Ничипоренко А.А. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 до якого підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням. Так, відповідно між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_1 склались договірні відносини, на підставі яких на ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для оплати коштів за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, і, згідно отриманої розрахункової книжки, вона зобов'язана своєчасно оплачувати надані їй позивачем послуги за встановленими тарифами та строками.

Однак, відповідачка своєчасно не проводила оплату за надані послуги у встановлені строки, у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2017 року, з урахування уточнених розрахунків позивача, становить: 1329,32 грн. - борг за водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2012 року по 28 лютого 2016 року, 6359,44 грн. - борг за послуги по тепловій енергії за період з 01 липня 2011 року по 28 лютого 2016 року, 172,16 грн. - загальний розмір 3 % річних, 3614,38 грн. - загальний розмір втрат від інфляційних процесів. /а.с.33-40/.

Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не сплачує, крім того ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованість за послуги по тепловій енергії в розмірі 6359,44 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1329,32 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 3614,38 грн., три проценти річних в розмірі 172,16 грн.

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ч. 2 ст.625 ЦК України, ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованість за послуги по тепловій енергії в розмірі 6359 (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 44 копійки, заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) гривень 32 копійки, втрати від інфляційних процесів в розмірі 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 38 копійок, три проценти річних в розмірі 172 (сто сімдесят дві) гривні 16 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2017 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч