РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2563/17

провадження у справі № 2-о/0285/103/17

29 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

заінтересована особа - територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання єдиною сім'єю,

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона та її мати ОСОБА_3, проживали однією сім"єю та вели спільно домашнє господарство з весни 2001 року, тобто протягом шести років.

В обґрунтування заяви зазначила, що на час відкриття спадщини постійно проживала з матір"ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті матері. Отже, у зв»язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, яку просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 /а.с.8/, мати заявниці по справі /а.с.5,6,7/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до акту підтвердження місця проживання від 28.07.2017 року № 456, складеного Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, слідує, що заявниця постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір"ю з весни 2001 року по день смерті останньої, 12.07.2007 року, та вела спільне господарство з померлою за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, факт постійного проживання з померлою більше п"яти років підтверджено показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що заявниця ОСОБА_1 проживала з матір"ю ОСОБА_3 та вели спільне господарство з весни 2001 року і по день смерті останньої.

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, у зв`язку відсутністю факту прийняття нею спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавиці не була зареєстрована з нею /а.с. 10/.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство більше п"яти років до відкриття спадщини після померлої.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавицею, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 10.07.2007 року, проживали однією сім'єю та вели спільно домашнє господарство з весни 2001 року, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: А.В.Михайловська