Провадженя № 2/235/1094/17
Справа № 235/1990/17
УХВАЛА

про залучення до участі в справі як співвідповідачів

28 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», оскільки без їх залучення неможливо буде виконати рішення в частині спростування недостовірної інформації.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання відповідача та його представника ОСОБА_3, які заперечували проти необхідності залучення до участі в справі співвідповідачів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.9 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. № 1 відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Згідно п.10 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України якщо позивач заявляє вимоги до одного з належних відповідачів, які спільно поширили недостовірну інформацію, суд вправі залучити до участі у справі іншого співвідповідача лише у разі неможливості розгляду справи без його участі (статті 32, 33 ЦПК).

Як зазначено у п.12 цієї є постанови належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).

Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюються діяльність засобів масової інформації.

На підставі наведеного, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, що міститься в ст.11 ЦПК України, а також положеннями ст.33 ЦПК України за клопотанням представника позивача до участі в справі підлягає залученню як співвідповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі».

Керуючись ст. ст.11, 30, 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», звільнивши її від процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 22 вересня 2017 року.

Направити співвідповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 вересня 2017 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко