Справа № 303/7619/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського округу Гелетей Л.В. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського округу Гелетей Л.В. про визнання недійсним заповіту складеного 18 жовтня 2012 року в с. Ракошино Мукачівського району від імені ОСОБА_6, 1934 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В.

ОСОБА_1 позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6, згідно заповіту від 18.10.2012 року остання залишила все майно, зокрема спірний будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4- відповідачці по справі. В зазначеному будинку він проживав зі своєю сім"єю постійно, після смерті батька ОСОБА_7, з 1983 року повністю займався утриманням будинку та сплачував всі комунальні послуги. Крім нього в спірному будинку проживає його сестра ОСОБА_4- відповідачка по справі, разом зі свою сім"єю. Заповіт складений 18.10.2012 року його матір"ю вважає недійсним, оскільки на момент його складання остання за станом здоров"я була незряча, частково була паралізована, не могла самостійно писати та читати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, посилаючись на обситавини викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнав, в його задоволленні просив відмовити.

Приватний нотаріус Мукачівського округу Гелетей Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються рідними братом та сестрою, дітьми померлої ОСОБА_6

Згідно заповіту, складеного 18 жовтня 2012 року в с. Ракошино Мукачівського району, посвідченого приватний нотаріус Мукачівського округу Гелетей Л.В., ОСОБА_6, 1934 року народження, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 судом було призначено судово-медичну експертизу.

З висновку судово-медичної експертизи №68 від 22.12.2016 року вбачається, що достовірно неможливо визначити чи могла ОСОБА_6, 1934 року народження, читати та підписувати документи.

У відповідності до ч.1 ст. 225 ЦК УКраїни правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно ч.1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння (тощо).

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до вимог ЦПК України.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуваннеям вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах цивільної справи належних доказів в підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, зокрема доказів про те, що померла ОСОБА_6 на момент складання нею заповіту від 18.10.2012 року за своїм психічним станом на той час не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту складеного 18 жовтня 2012 року в с. Ракошино Мукачівського району від імені ОСОБА_6, 1934 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В., задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 225, 1257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського округу Гелетей Л.В. про визнання недійсним заповіту складеного 18.10.2012 року в с. Ракошино Мукачівського району від імені ОСОБА_6, 1934 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш