Справа № 609/882/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак представила суду заяву згідно якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Із позовної заяви поданої позивачкою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки та відповідача народилася дочка - ОСОБА_3.

05 лютого 2015 року рішенням Шумського районного суду Тернопільської області шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 був розірваний.

Від народження по даний час позивачка сама виховує та утримує дочку ОСОБА_3, а ОСОБА_2 ніколи не брав участі у вихованні їхньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, про що 15 лютого 2017 року склав відповідну заяву.

А тому позивачка звернулася до Великозагайцівської сільської ради, служби у справах дітей Шумської РДА, районної комісії з питань прав дитини Шумської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3. Заяви останньої були розглянуті, а вищезазначеними органами було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Тому просить позов задоволити та позбавити батьківських прав відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від останнього поступила письмова заява із якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність та позов задоволити.

Представник третьої особи Гаврилюк В.Г. в судове засідання не з'явився, хоча Служба у справах дітей своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду, однак представила суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та справу слухати у її відсутність.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Неповнолітня ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області і в графі "Батьки" свідоцтві про її народження НОМЕР_1, виданого 03.09.2013 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.02.2017 року вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони перебувають у розірваному шлюбі, який розірвали 05 лютого 2015 року, що стверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 23.02.2016 року ВДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненськіфй області, актовий запис №33 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 одружилися, де після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання жительки с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області ОСОБА_9, 1994 року народження №33 від 26.04.2017 року вбачається, що в багатодітній сім'ї ОСОБА_9 зареєстрована двоюрідна сестра - ОСОБА_3, яка від дня реєстрації не проживає.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання жителя с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2, 1965 року народження №34 від 26.04.2017 року вбачається, що останній проживає у власному будинку, умови проживання задовільні, в будинку зареєстрована колишня дружина ОСОБА_11, яка чотири роки не проживає, спільного господарства не ведуть.

Із довідки №325 від 26.04.2017 року виданою Виликозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно від народження дочки ОСОБА_3 не цікавиться і не займається її вихованням, не відвідує та не утримує її від дня народження, так як вона зареєстрована в с.В.Загайці, але не проживає, так як на даний час ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім"ї №329 від 26.04.2017 року виданою Виликозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області.

Із характеристики виданою Виликозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області №31 від 26.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час офіційно ніде не працює, займається домашнім господарством, зарекомендував себе працьовитим громадянином, розлучений, товариський, з повагою ставиться до старших себе, друзів, скарг в сільську раду на нього не поступало, а також те, що разом із ОСОБА_2 проживають дві дочки із сім'ями.

Згідно характеристики виданою Виликозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області №32 від 26.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 1971 року народження, яка являється колишньою дружиною ОСОБА_2, 1965 року народження, чотири роки в селі Великі Загайці у будинку колишнього чоловіка зареєстрована, однак не проживає, а на даний час знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років.

Із представленої заяви посвідченої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_15 та зареєстровану в реєстрі №149, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також не заперечує проти її усиновлення гр.ОСОБА_8

Рішенням Виликозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області №11 від 27.04.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2.» вбачається, що було визнано незадовільним виконання батьківського обов'язку жителем с.В.Загайці Шумського району ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вирішено доцільним позбавити батьківського обов'язку жителя с.В.Загайці Шумського району ОСОБА_2, щодо дочки ОСОБА_3.

Згідно висновку служби у справах дітей Шумської РДА №02-27/266 від 15.05.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1965 р.н. відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської РДА №05-01 від 18 травня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.», визнано незадовільним виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителем с.В.Загайці Шумського району, відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1965 р.н., відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть буди позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СКУ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р.) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

не забезпечують необхідного харчування;

медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки зібраними доказами встановлено, що відповідач, як батько своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, маючи можливість приймати участь в її вихованні, тривалий час не займається її вихованням, тим самим не виконує свій обов'язок, передбачений ст. 150 СК України, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 212-214 ЦПК, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя с.Великі Загайці Шумського району Тернопільської області відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження НОМЕР_1, виданого 03.09.2013 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №15 /.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович