Справа № 450/1810/17 Провадження № 2/450/1374/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ТзОВ "Фінансова компанія "Енергія - інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Львівцентробуд", про встановлення факту та визнання прав та обов"язків в порядку спадкування,-

встановив:

04.07.2017 року позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ТзОВ "Фінансова компанія "Енергія - інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Львівцентробуд", в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2000 року до дня його смерті; визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки довірителя відповідно до договору, укладеного 11.04.2014 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Енергія - інцест» та ОСОБА_2 за № 006/136 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник разом з ОСОБА_2 проживали в квартирі за адресою по АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. За весь час спільного проживання вони проживали як одна сім'я, вели спільне господарство, піклувалися один про одного та мали спільний бюджет. У 2014 році вони вирішили придбати квартиру за спільні кошти. Обрали ТзОВ «Фінансова компанія «Енергія-інвест», яка фінансувала будівництво будинку АДРЕСА_2. З вищевказаною компанією уклали договір про участь у Фонді фінансування будівництва, відповідно до якого його учасником ОСОБА_2 Після укладення договору вони внесли всі кошти. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 раптово помер. Після його смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено. Вищевказаний будинок, де знаходиться квартира закінчений будівництвом, зданий в експлуатацію, однак свідоцтво про право власності ОСОБА_2 не отримав, оскільки помер. Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру не було оформлено за ОСОБА_2, який був довірителем відповідно до договору № 006/136 про участь у Фонді фінансування будинку від 11.04.2014 року, оскільки не було укладено договору про уступку майнових прав та акту приймання-передачі квартири із забудовником - ТзОВ «Львівцентрбуд», тому заявник змушена звернутися до суду. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою судді від 05.07.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач та її представник в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали та просили такі задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що заявник та померлий ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу, та підтвердив впокликання позивача в позовні заяві.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, покази свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи :

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2015 року, ОСОБА_2 помер у м. Львові.

Згідно акту від 05.10.2015 року, затвердженого директором ЛКП 5с, мешканці будинку АДРЕСА_1, своїми підписами стверджують те, що в кв. 10а в даному будинку, проживали без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який там проживав до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі пояснень заявника та свідка, а також доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, мала спільний побут з ним, а тому вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.04.2014 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енергія-інвест» укладено договір № 006/136 від 11.04.2014 року. Згідно якого Довіритель, на підставі повного визнання ним Правил Фонду фінансування будівництва (виду А) житлового будинку по вулиці Б. Хмельницького у с. Зубра ТзОВ «Фінансова компанія „Енергія-інвест" (далі - Правила ФФБ), погоджених рішенням загальних зборів засновників „Фінансової компанії „Енергія-інвест" протокол № 11 від 14 травня 2008 року) та затверджених наказом директора ТзОВ «Фінансова компанія „Енергія-інвест" № 9 від 14 травня 2008 року, дає згоду на участь у ФФБ, бере зобов'язання виконувати Правила ФФБ, передає кошти Фінансовій компанії в управління з метою отримання у власність Об'єкта інвестування та встановлює обмеження щодо окремих дій Фінансової компанії з управління цими коштами, а Фінансова компанія приймає кошти и на рахунок ФФБ в управління з подальшим використанням коштів ФФІБ у порядку визначеному правилами. Об'єктом інвестування, закріпленим Фінансовою компанією за Довірителем, є квартира за номером 102, на 4 поверсі, кількість кімнат 2, загальною площею 62, 20 кв.м. Об'єкт інвестування знаходиться в об'єкті будівництва, який розташований за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно відповіді на адвокатський запит № 720 від 17.03.2017 року, Житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2, зданий в експлуатацію. Право власності на двокімнатну квартиру № 102 в зазначеному будинку не було оформлено за ОСОБА_2, який є довірителем, оскільки не було укладено договору про уступку майнових прав та акту приймання-передачі квартири із забудовником.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Враховуючи те що позивач, являється спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2, те що інших спадкоємців немає, те що спадкодавець за час життя, 11.04.2014 року уклав договір з ТзОВ «Фінансова компанія ЕНЕРГІЯ - ІНВЕСТ» за № 006/136, однак не встиг за життя реалізувати свої права та обов'язки довірителя згідно вищевказаного договору, тещ позивач на фактичну прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала з ним, тому за ОСОБА_1 слід визнати права та обов'язки довірителя відповідно до договору, укладеного 11.04.2014 року між ТзОВ «Фінансова компанія ЕНЕРГІЯ - ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 за № 006/136 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 259, 268, 315 ЦПК України, ст..ст. 1218, 1258, 1264, 1268 суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2000 року до дня його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки довірителя відповідно до договору, укладеного 11.04.2014 року між ТзОВ «Фінансова компанія ЕНЕРГІЯ - ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 за № 006/136 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ. О. Данилів