Справа № 389/2577/15-ц
Провадження №2/390/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про призначення будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначила, що за час перебування в шлюбі з 01 жовтня 1999 року по червень 2014 року подружжям ОСОБА_2 за спільні кошти було відремонтовано та мебльовано квартиру АДРЕСА_1. Оскільки сторони не можуть погодити між собою вартість ремонту квартири, придбаних меблів та побутової техніки, є необхідним призначити по справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 147, п. 5 ст. 202 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/2577/16-ц, провадження по справі № 2/390/3/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя, комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість відновлюваного ремонту, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням використаних будівельних матеріалів та виконаних ремонтних робіт станом на червень 2014 та станом на теперішній час? Чи можливо шляхом візуального огляду (обстеження) встановити період проведення ремонтних робіт?

2) Яка вартість побутової техніки та меблів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, згідно списку:

- У передпокою: меблі: шафа-купе двох дверна (двері дзеркальні) з тумбою та навісним дзеркалом - темного кольору (темний горіх), матеріал МДФ;

- На кухні: холодильник Liebherr стального кольору; Мікрохвильова піч LG стального кольору; Варильна поверхня газова, бронзового кольору SMEG; Духовий шкаф електричний бронзового кольору SMEG; Меблі - кухня кутова, виготовлена на замовлення, фасад - дерево, каркас - МДФ; ОСОБА_4 кутовий (для кухні) світло коричневого кольору (з зеленим відтінком); Стіл обідній (чотири ніжки), матеріал - дерево, темне скло (поверхня), коричневого кольору;

- Вітальня: Меблі - стінка BRV матеріал - МДФ темно-коричневого кольору; ОСОБА_4 кутовий сірого кольору з приставним пуфом, обшивка - сірий велюр; Стіл журнальний (чотири ніжки) матеріал - дерево, скло (скляна поверхня), чорного кольору; Телевізор LG (діагональ 107) чорного кольору з плоским екраном; Телевізор LG (діагональ 24) чорного кольору з плоским екраном;

- Спальна кімната (велика): Меблі - шафа-купе вбудована на чотири розсувних дверей, матеріал - МДФ, скло (матове з вітражами (ієрогліфи та бамбук), світлого кольору; Комод на 3 висувні шухляди, матеріал МДФ, темний каркас, фасад шухляд світлого кольору; Ліжко двоспальне світлого кольору, матеріал МДФ, штучна шкіра; Дві тумби (приліжкові) з висувними шухлядами світлого кольору; Тумба під телевізор без дверей, на одну полку, світлого кольору; Телевізор LG, плоский чорний;

- Спальна кімната: Меблі - шафа-купе з прикріпленим письмовим столом та пересувною тумбою, матеріал МДФ, матове скло (скляні двері з вітражами (малюнок-квіти)), колір - темно коричневий; ОСОБА_4 розкладний, морквяного кольору, матеріал: дерево, велюр;

- У ванній кімнаті: Пральна машина Indesit (автомат); Біде (cersanit) білого кольору; Унітаз (cersanit) білого кольору; Умивальник білого кольору квадратної форми з тумбою темно коричневого кольору з трьома висувними шухлядами (cersanit); Ванна кутова, білого кольору, матеріал акрил; Змішувач на ванну (душ) Grone; Змішувач на умивальник Grone; Змішувач на біде Grone.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, у володінні і користування якого знаходиться майно, яке є предметом експертного дослідження, забезпечити доступ експерта (експертів) Кропивницького відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз до квартири № 17 АДРЕСА_3, в ході проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи

За необхідності комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу проводити по наявним матеріалам справи.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/2577/16-ц, провадження по справі № 2/390/3/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4