Справа № 589/1562/17
Провадження № 2-о/589/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Євдокімової О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. За життя покійній матері заявника на праві спільної часткової власності належала 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Данні правовстановлюючого документа містить помилку в частині написання прізвища покійної матері заявника оскільки на час видачі Свідоцтва про право власності на житло у померлої ОСОБА_3 був паспорт СРСР, а на день смерті Свідоцтво про смерть видавалося при наявності паспорта громадянина України і на українську мову прізвище померлої з «ОСОБА_3» було перекладено як «ОСОБА_3». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду телеграму, а також повідомили телефонограмою, про те що, вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі.

Заінтересована особа - Шосткинська міська рада надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати без участі їх представника.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть матері заявника - ОСОБА_3 (а.с. 5) в якому прізвище дійсно вказане як «ОСОБА_3», копію свідоцтва про народження заявника, що підтверджує факт перебування в родинних відносинах із померлою (а.с. 6), копії свідоцтва про право власності на житло померлої ОСОБА_3 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 7-8) в яких її прізвище записано як «ОСОБА_3», копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9) яка прийнята у зв'язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця, копію довідки ( а.с. 10) про те що померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в належній їй квартирі АДРЕСА_1, копію заяви заінтересованої особи - ОСОБА_2 про відмову в отриманні спадщини на користь заявника.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері. Також судом встановлено, що наявна різниця у написані даних про особу у правовстановлюючому документі на частку квартири є наслідком запису на підставі паспорта громадянина СРСР та в подальшому перекладі прізвища з російської мови на українську.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт допущення помилки в прізвищі спадкодавця при оформленні свідоцтва про право власності на житло, яке видане 12.01.1999 року органом ВЖРЕУ м. Шостка, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 12.01.1999 року органом приватизації ВЖРЕУ та вказаного Свідоцтва про право власності на житло.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова