Справа № 183/4171/16
№ 2-во/183/120/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Садівничого товариства «Машинобудівник», третя особа Новомосковське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Садівничого товариства «Машинобудівник», третя особа Новомосковське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи заяву тим, що по всьому тексту рішення судом помилково зазначено загальну площу садового будинку 10,1 кв.м., замість «101,1 кв.м.».

Сторони в судове засіданні не викликалися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду, по всьому його тексту помилково вказан озагальну площу садового будинку 10,1 кв.м., замість «101,1 кв.м.».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року по цивільній справі № 183/4171/16 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Садівничого товариства «Машинобудівник», третя особа Новомосковське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Правильним вважати по всьому тексту рішення суду загальну площу садового будинку - 101,1 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська сільська рада, Садівниче то вариство «Машинобудівник», вул. Сонячна, № 8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький