Справа № 206/1569/13-ц
Провадження № 6/206/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №206/1569/13-ц за заявою про видачу про видачу судового наказу Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, що розташовано за адресою: вул. Артільна, 6-б у м. Дніпропетровську, індекс 49081, про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

встановив:

10 серпня 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2013 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 12 березня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ, яким було стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради заборгованість за теплопостачання у розмірі 6714 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. ОСОБА_2 офіційно працює та отримує зарплату, але виконавча служба погашення заборгованості покладає лише на неї, на сьогоднішній день ОСОБА_1 знаходиться на пенсії та ніде не працює, її місячний дохід складає 1374 грн. 97 коп. а з 04.07.2017 року 1339 грн. 97 коп., про що свідчить.

На підставі викладеного просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2013 року у справі №206/1569/13-ц, постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_1 половину суми в розмірі 3357 грн. 34 коп. заборгованості та 57 грн. 35 коп. судового збору та половину з ОСОБА_2 в розмірі 3357 грн. 34 коп. заборгованості та 57 грн. 35 коп. судового збору.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, письмові матеріали, суд висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Згідно ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

З наданої до суду заяви та документів, які були долучені до неї, судом не вбачається підстав, щодо задоволення її та зміни способу виконання рішення.Солідарне стягнення заборгованості визначено законом, відрахувань частин заборгованості шляхом її стягнення з інших боржників можливе після виконання солідарного обов'язку.

Керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №206/1569/13-ц за заявою про видачу про видачу судового наказу Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, що розташовано за адресою: вул. Артільна, 6-б у м. Дніпропетровську, індекс 49081, про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков