Справа № 527/2392/17 провадження № 2-з/527/23/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря Волик Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, з відповідача підлягає стягненню 398631 грн. Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,0660 га, кадастровий номер: :50:008:0241 та на земельну ділянку площею 0,3499 га, кадастровий номер: :50:008:0242, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Ляли Убийвовк, 59. Посилаючись на те, що відповідач може уникнути відшкодування витрат шляхом відчуження майна, існують реальні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позву може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, позивач просив суд, вжити заходів по забороні відчуження майна для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0660 га, кадастровий номер: :50:008:0241 та на земельну ділянку площею 0,3499 га, кадастровий номер: :50:008:0242, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Ляли Убийвовк, 59.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши позовну заявута додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Із заяви позивача вбачається, що видом забезпечення позову є накладення арешту на належні відповідачу земельні ділянки .

Земельні ділянки на які просить накласти арешт позивач не є предметом спору у цивільній справі, крім того з поданої заяви позивача про забезпечення позову вбачається, що він не зазначив доказів, які б надали можливість пересвідчитися суду в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, відсутні відомості про наміри ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно на користь інших осіб.Посилання позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення є його припущенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150,153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат - відмовити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. О. Олефір