Справа № 495/3901/17
№ провадження 2/495/2034/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року позивачка звернулася до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 1992 року у Чілішлійському районному відділі РАГС, актовий запис № 87 розірвати, вказуючи, що 24 жовтня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, з 08 червня 2017 року шлюбні відносини припинились, вони проживають окремо, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, вважає, що перемирення між ними можливе, однак після надання їм строку на перемирення ніяких дій щодо перемирення не приймав, у звязку з тим, що працює і в нього відсутній на це час.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву позивачки, вислухавши відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 1992 року у Чілішлійському районному відділі РАГС, актовий запис № 87. /л.с. 5-7 /

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /л.с. 9/ подружні відносини припинені 08 червня 2017 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

Відповідач з позовом не згодний, просить суд надати йому строк для перемирення з позивачкою з метою збереження шлюбу.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року сторонам був наданий строк на перемирення на один місяць, однак сторони до перемирення не дійшли.

Після відновлення провадження по справі, справа розглядається судом майже місяць, на протязі якого перемирення між сторонами також не відбулось.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 /до шлюбу Рошка/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 жовтня 1992 року у Чілішлійському районному відділі РАГС, актовий запис № 87 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :