Справа № 600/1021/17
Справа № 2-о/600/90/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

за участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - посвідчення НОМЕР_1 про почесне звання заслуженого працівника культури України - ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у посвідченні заслуженого працівника культури її чоловіка вказано ім'я «ОСОБА_2», хоча згідно усіх актових записів насправді останній був «ОСОБА_2». Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа для виправлення даної технічної помилки.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Оглянувши матеріали заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 74 років, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.09.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 дружиною ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 7).

15.03.2002 року ОСОБА_2 присвоєно почесне звання «Заслужений працівник культури України», що підтверджується копією посвідчення №2918 (а.с. 4).

Отже, суд приходить до висновку, що у процесі оформлення оформлення надбавки до пенсії були виявлено розбіжності написання ім'я померлого ОСОБА_2 у його посвідченні №2918, що не дає змоги оформити заявниці, як непрацездатного члена сім'ї померлого, надбавки до пенсії.

Таким чином, слід дійти висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду і належним чином обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - посвідчення НОМЕР_1 про почесне звання заслуженого працівника культури України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець