23.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6460/15-ц
У Х В А Л А 205/6460/15

23 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»» та Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03 квітня 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з заявника матеріальну шкоду в розмірі 60419,25 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати. Постановою від 17.05.2016 року державного виконавця Ленінського ВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2016 року змінено в частині стягнення моральної шкоди з 5000 грн. на 1000 грн. Таким чином, виконавчий лист було предявлено без врахування вказаного рішення апеляційного суду. Заявник просив визнати виконавчий лист № 2/205/787/16, виданий 12 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 60419,25 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., та витрат по оплаті судового збору в розмірі 897,80 грн. таким, що частково не підлягає виконанню в сумі 4000 грн. моральної шкоди; зупинити виконавче провадження ВП №51143008 за вказаним виконавчим листом.

Заявник та особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 60419,25 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 897,80 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року змінено в частині стягнення моральної шкоди, та стягнуто 1000 грн., замість 5000 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про повернення виконавчого документа виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Статтею 29 даного Закону передбачено випадки закінчення виконавчого провадження, зокрема пунктом 5 передбачено у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, законодавець чітко визначив критерії за яких виконавчий документ повертається до суду який його видав, або визнається судом таким, що не підлягає до виконання.

Відтак, Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, керуючись ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська постанови від 21.03.2017 року про повернення виконавчого документу до суду та виконавчі листи, оскільки до відділу надійшла ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження (а.с.134-139).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначенні ч. 4 ст. 369 ЦПК України, ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Разом з тим, 23 березня 2017 року ОСОБА_2 отримала виконавчі листи по даній справі вже з врахуванням рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року (а.с.140).

Тому, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»» та Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник

.