Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1213/17
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник позивача повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з метою повного, всебічного встановлення обставин та істини по даній цивільній справі, спростування чи підтвердження факту укладення оскаржуваного договору дарування, просить суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву (за адресою пр.-т. Повітрофлотський, 76, м. Київ, 03151):

- інформацію про факт укладення договору дарування від 23.03.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №139;

- завірені належним чином копії всіх документів та самого договору дарування з витягом з Державного реєстру правочинів про його реєстрацію, які були підставою укладення договору дарування від 23.03.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №139;

- інформацію про те, яка нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі за №139 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Заслухавши думку учасників процесу, які просили задовольнити вказане клопотання, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (за адресою пр.-т. Повітрофлотський, 76, м. Київ, 03151):

- інформацію про факт укладення договору дарування від 23.03.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №139;

- завірені належним чином копії всіх документів та самого договору дарування з витягом з Державного реєстру правочинів про його реєстрацію, які були підставою укладення договору дарування від 23.03.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №139;

- інформацію про те, яка нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі за №139 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Докази необхідно подати в строк до 25.08.2017 року до 09 години 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_7