Справа № 740/1898/17
Провадження № 2-о/740/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 1993 року є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2014 року. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав. В заяві зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить 1/12 частка житлового будинку в м. Ніжин по вул. Богуна, 13, яку він успадкував після померлої матері і 1/6 частка цього ж будинку яка належала йому в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3, яку батько заявника фактично прийняв, але не оформив правовстановлюючі документи за собою. Як єдиний спадкоємець за законом ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа № 6/2015. Під час оформлення спадкової справи було виявлено, що неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкового будинку, оскільки не прослідковується родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через неспівпадіння написання в свідоцтвах про народження прізвищ та суперечності в інших документах. Просила встановити в судовому порядку, що ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 1993 року є рідною сестрою її батька - ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2014 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, зазначено її прізвище та прізвище її батьків як «Бохан», в свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_5 прізвище нареченої вказано, як «Бохон», даний шлюб було розірвано, але відповідне свідоцтво втрачене. В 1979 році ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_3 і знову змінила прізвище на «Григорьєва». 06 грудня 1993 року тітка заявника разом з чоловіком загинула, спадкоємців першої черги не залишилось і тому ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за законом є таким, що прийняв спадщину після померлої сестри, оскільки проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядав за ним. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинного зв'язку.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради в судове засідання не зявилася надавши заяву про визнання заявлених вимог і розгляд справи в її відсутність.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що добре знала ОСОБА_4, батька ОСОБА_2, їй відомо, що у ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_3, яка трагічно загинула в грудні 1993 року. Вона після навчання виїхала до Росії, там вийшла заміж, неодноразово приїжджала до свого брата, який проживав у батьківському будинку по вул. Богунав м. Ніжині.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є матірю ОСОБА_2, з її батьком ОСОБА_4 вони розірвали шлюб у 2000 році. В період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 вона була знайома з його сестрою, яка бувала у них вдома, приїздила до батьків. Сестру звали ОСОБА_3, вона двічі була в шлюбі, проживала в Росії і в 1993 році разом з своїм чоловіком загинула.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, врахувавши думку заінтересованої сторони суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадкових прав після померлого 28 грудня 2014 року ОСОБА_4

Відповідно до технічного паспорта, що мається в спадковій справі, заведеній щодо майна померлого 28.12.2014 року ОСОБА_4, будинок № 13 по вул. Богуна в м. Ніжині Чернігівської області перебуває в спільній частковій власності, частку у якому мають зокрема ОСОБА_4 в розмірі 1/12 та ОСОБА_3 1/6.

Як вбачається з запису акту про народження 09 травня 1947 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилася дочка ОСОБА_11.

Довідками про укладення шлюбу № 1987 від 03.07.2015 року та № 2304 від 23.07.2015 року підтверджується, що 1969 року ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_6М та змінила прізвище, також в даній довідці є примітка, що даний шлюб було розірвано. В 1979 році ОСОБА_6, українка уклала шлюб з ОСОБА_3, після одруження їй було змінено прізвище на «Григорьєва»(а.с.24-25).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 06 грудня 1993 року(а.с.23).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено, що його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.27)

Аналізуючи наявні в матеріалах справи документальні докази суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 двічі перебувала в шлюбі, дівоче прізвище її було «Бохон» і, хоча в свідоцтві про народження прізвище її та її батьків зазначено, як «Бохан», що суд розцінює, як допущену описку, батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16, як і в свідоцтві про народження ОСОБА_4

Зваживши всі надані письмові докази в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 1993 року є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2014 року.

На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 1993 року є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_17