Справа № 2/593/451/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" листопада 2017 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини

після батька ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2006 року. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора йому в цьому відмовила, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. Крім цього зазначив, що його батько ОСОБА_3 мав на праві власності земельну ділянку розміром 1,86 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області. 25 серпня 2006 року ОСОБА_3 було складено заповіт на користь позивача. 30 вересня 2006 року батько помер. Звернувшись до Бережанської держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину йому було винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій повязаних із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звертатися до суду за його продовженням. На даний час він бажає успадкувати майно померлого батька, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки він не знав, що батьком було складено заповіт на його користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду його представником ОСОБА_4 подано письмову заяву у якій він просить справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини слухати у його відсутності; наполягає на задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій зазначив, що не має заперечень щодо позовної заяви ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, просить розгляд справи проводити без представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 25 серпня 2006 року ОСОБА_3 було складено заповіт на користь сина (позивача) ОСОБА_1.

30 вересня 2006 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Позивач бажає реалізувати своє право на спадкування, однак в строк до 6- ти місяців заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подав, оскільки йому не було відомо про написання батьком заповіту на його користь, на час смерті разом із спадкодавцем не проживав, а тому у визначений законом строк спадщини не прийняв.

Пояснення позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачу може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідками ОСОБА_2 сільської ради, копією заповіту та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємиць за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, якою померлий володів за життя і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30 вересня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5