Єдиний унікальний номер 722/1554/16-ц
Номер провадження 2/722/11/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 грудня 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеконференції судового засідання, яке призначено по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Представником позивача ОСОБА_2 18.12.2017 року на електронну адресу суду подав до суду заяву в формі письмового клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 год. 26.12.2017 року, в режимі відеоконференції, оскільки Сокирянський районний суд віддалений від фактичного місцеперебування представника позивача. Найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Крім того, в заяві представник позивача просив суд направити на його адресу копію висновку судової оціночної будівельної експертизи житлового будинку та земельної ділянки, що належать ОСОБА_3, для уточнення позовних вимог.

В заяві, як додаток, зазначена копія довіреності представника позивача ОСОБА_2, згідно якої останній наділений належними повноваженнями на представництво в суді прав та інтересів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвалою суду від 19.12.2017 року у задоволенні заяви представника позивача відмовлено, у звязку з неподанням ним доказів на підтвердження своїх повноважень.

20.12 2017 року поштовим звязком на адресу суду надійшов оригінал заяви представника позивача ОСОБА_2, з долученням до неї копії довіреності, якою представник наділений всіма повноваженнями позивача.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України (в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції під час трансляції із Тернопільського міськрайонного суду та клопотання про направлення на його адресу копії висновку експерта підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, а також про направлення на його адресу копії висновку проведеної по справі судової оціночної будівельної експертизи задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи №2/722/11/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому засіданні на 14.00 год. 10.01.2018 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, вул.Котляревського,34 м. Тернопіль, 46003, куди викликати представника позивача ОСОБА_2.

Направити на адресу представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, вул.Я.Матейка,8, м. Львів, 79000 копію висновку проведеної по справі судової оціночної будівельної експертизи.

Копію ухвали направити на адресу сторін та представника третьої особи, для відома, а на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4