Справа № 723/3228/17
Провадження № 2/723/3848/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувни, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Радувни про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 20.11.2014 року, було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області актовий запис №195.

Від шлюбу у сторін народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак в позовних вимогах просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4Д в судове засідання не зявилася, однак направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги визнала.

Справа до суду надійшла 24.11.2017 року та була призначена до судового розгляду на 22.12.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 20.11.2014 року, який зареєстровано відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області актовий запис №195, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №102841 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнала. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувни, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Радувною, який зареєстровано відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №195.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: