Дата документу 25.05.2017 Справа № 554/2003/17
Провадження № 2-с/554/26/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/366/2017 у справі № 554/2003/17-ц від 17 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 12 793 грн 78. коп. заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та 800 грн судового збору.

28 квітня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування цього судового наказу, у якій заявник посилається на ті обставини, що вимоги стягувача є необґрунтованими, в матеріалах справи відсутні докази того, що у цей період послуги надавалися підприємством та ним споживалися. Заявник не погоджується з існуванням заборгованості у визначеному стягувачем та вказаному у судовому наказі розмірі, оскільки має місце неточність в розрахунках, проведення оплати боржником наданих послуг відповідно до його розрахунку, а отже, сума боргу є спірною і між сторонами існує спір про право в частині розміру нарахованої заборгованості та її зменшення у звязку з оплатою послуг, який може бути вирішений тільки в позовному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування судового наказу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній, а представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» просила залишити її без задоволення або змінити судовий наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку існує спір про право і перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, тому наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/554/366/2017 від 17 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 12 793 грн 78 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та 800 грн судового збору - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна