У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

23.11. 2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії та накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

23.11. 2017 року ухвалою Барський районний суд Вінницької області заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на вказану квартиру та заборонено ОСОБА_3 та його представнику вчиняти будь-які дії стосовно спірної квартири до набрання рішення суду законної сили.

21.12.2017 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі, яка мотивована тим, що в результаті накладення арешту на квартиру відповідач не зможе здати її в оренду на дванадцять місяців, а тому понесе збитки у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що спірна квартира здається чи мала здаватися в оренду, з врахуванням того, що позивач ОСОБА_2 постійно проживає у спірній квартирі, не обґрунтував та нічим не підтвердив розмір орендної сплати за 12 місяців 50 000 грн.

З викладених підстав, суд вважає, що обраний захід забезпечення позову не впливає на матеріальний стан відповідача як власника спірної квартири та не може вплинути на фінансову діяльність відповідача у разі її здійснення, чи понесення додаткових витрат, тобто, застосований вид забезпечення позову не може завдати відповідачу будь-яких збитків.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про зустрічне забезпечення позову не підлягає задоволенню за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Барський районний суд Вінницької області.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Суддя: