Провадження № 2/742/1175/17
Єдиний унікальний № 742/2310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Ринді Л.А., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3, до територіальної громади с.Обичів в особі Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Обичів в особі Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Аргументує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 з яким вона проживала разом однією сім»єю без реєстрації та вели спільне господарство до часу його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі, що розташована на території Обичівської сільської ради розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах. Вона є єдиною спадкоємицею майна за заповітом після смерті ОСОБА_4

Проте за життя спадкодавця оригінал сертифікату на право на вищевказану земельну частку (пай) було втрачено.

Звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбера В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено, у зв»язку з недоведеністю факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю.

Тому позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав з нею до часу смерті та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 в с.Заудайка, Прилуцького району Чернігівської області(а.с.7)

26 лютого 2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок смерті заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до довідки Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 06.07.2017 року №317, ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та вели спільне господарство до ІНФОРМАЦІЯ_2 року - часу смерті останнього(а.с.10)

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт, що позивачка постійно проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 1996 року, ОСОБА_4 належить право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» розміром 3,90 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.9)

Згідно листа міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного територіального управління держгеокадастру у Чернігівській області від 19.08.2017 року №29-25-0.181-1059/120-17, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянину ОСОБА_4 дійсно належить сертифікат на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1, що перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» розміром 3.90 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334(а.с.22)

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

20 липня 2017 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер В.В. надіслав на адресу ОСОБА_3 лист-повідомлення, в якому останню повідомляється, що у зв»язку з відсутністю правостановлючих документів на спадкове майно, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім»я ОСОБА_3, в тому числі на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району Чернігівської області, розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.11)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_4 було втрачено, то позивачка не мала можливості реалізувати свої спадкові права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» на території Обичівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 392, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 197,209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3, до територіальної громади с.Обичів в особі Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» на території Обичівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження.

Суддя Коваленко А.В.