Єдиний унікальний номер 2-32/2005
Номер провадження 2-во/341/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

18 серпня 2017 року м. Галич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2005 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 11.03.2005 року, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкове майно - задоволено. Встановлено щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 факт батьківства померлого ОСОБА_5 та визнано на ними за кожним право на 1/4 частину спадкового майна померлого, яке складається з приватної квартири №6 в будинку № 5 на ОСОБА_6 в м. Галичі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою в якій вказує про те, що при винесені рішення, судом було допущено описку, а саме, у мотивувальній частині рішення допущено помилку у зазначенні імені неповнолітнього ОСОБА_4, зазначивши, що це неповнолітній ОСОБА_2, а також в резолютивній частині рішення в другому абзаці помилково зазначено: 'Встановити щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 факт батьківства померлого ОСОБА_5 та визнати на ними за кожним право на 1/4 частину спадкового майна померлого, яке складається з приватної квартири №6 в будинку № 5 на ОСОБА_6 в м. Галичі, натомість правильного 'Встановити щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 факт батьківства померлого ОСОБА_7 та визнати на ними за кожним право на 1/4 частину спадкового майна померлого, яке складається з приватної квартири №6 в будинку № 5 на ОСОБА_6 в м. Галичі. Оскільки, він звертався в реєстраційні органи для реєстрації права власності на вищевказану квартиру, однак було відмовлено, так як в рішенні наявні розбіжності та виправлення, які дописані суддею власноручно із зазначенням описки.

В судове засідання сторони не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в мотивувальній частині рішення допущено помилку у зазначенні імені, а також в другому абзаці резолютивної частини рішення щодо імені та приізвища допущена описка, яку слід виправити.

Судом встановлено, що 09.09.2004 року до Галицького районного суду поступив позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкове майно.

Так, при винесенні рішення суду було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, яку необхідно виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в 31 абзаці мотивувальної частини рішення Галицького районного суду від 11.03.2005 року та зазначити прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення де помилково зазначено: 'Встановити щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 факт батьківства померлого ОСОБА_5 та визнати на ними за кожним право на 1/4 частину спадкового майна померлого, яке складається з приватної квартири №6 в будинку № 5 на ОСОБА_6 в м. Галичі, та

вважати правильним: 'Встановити щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 факт батьківства померлого ОСОБА_7 та визнати за ними за кожним право на 1/4 частину спадкового майна померлого, яке складається з приватної квартири №6 в будинку № 5 на ОСОБА_6 в м. Галичі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_8