Справа № 643/5509/17
Провадження № 2-о/643/448/17
21.08.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Середино-Будська районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту постійного проживання з спадкоємцем, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкоємцем матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.02.2005 та на час смерті мешкала АДРЕСА_1, тобто за місцем реєстрації заявника.
Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав, так як після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, належної ОСОБА_2 за життя як члену КСП «Маяк», розташованому на території Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області.
До суду ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на задоволенні заяви наполягла.
Представник заінтересованої особи до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання справи сповіщений належним чином, що дає змогу розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне: згідно свідоцтва про народження матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище якої «Юрченко», є ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 11).
Померла ОСОБА_2 07.02.2005, проте після її смерті до нотаріальної контори за місцем проживання померлої з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 6, 7, 42).
Як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні та отримувала пенсію включно по лютий 2005 року. При цьому, згідно заяви ОСОБА_2 від 20.12.1999, яка мається в матеріалах пенсійної справи, остання була взята на облік за місцем фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41).
З паспорту ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 1975 року (а.с. 9).
З погляду на вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності та окремо, суд вважає, що підстави ставити під сумнів викладені в позові обставини відсутні, як відсутні й докази, які б спростовували обставини, на які посилається заявник.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, суд вважає, що факт постійного спільного проживання заявника та її матері на момент смерті останньої є доведеним і заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209. 212-215, 218, 224-226, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, -
Заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 07.02.2005.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар