Справа № 355/1555/17
Провадження № 2/355/803/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О., Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 25 липня 2006 року померла її мати, ОСОБА_3. В день її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 0,46 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до сертифікату серії РН №341200. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона разом зі своїм братом ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3. В передбачений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не зверталася, однак вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2006 року, на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 також просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 0,46 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до сертифікату серії РН №341200.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, подала через канцелярію суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - Садівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Садівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

Судом встановлено, що 25 липня 2006 року у віці 60 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №416489 від 20 жовтня 2017 року. В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 0,46 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до сертифікату серії РН №341200.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробила. Отже, після її смерті спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є її діти, позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, ксерокопія яких долучена до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем однією сімєю за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №898 від 25 жовтня 2017 року, виданою виконкомом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої Баришівською районною державною нотаріальною конторою 09 грудня 2017 року, у Спадковому реєстрі інформація щодо заведеної спадкової справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутня. Таким чином заяву про відмову від прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не подавала.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець ОСОБА_3, звернувся до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на корить сестри ОСОБА_1.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Судом також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №341200 було видано ОСОБА_3 на підставі рішення Баришівської районної державної адміністрації від 28 липня 2000 року за №246 про те, що їй належить право на земельну частку (пай), розміром 0,46 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1була зареєстрована та постійно проживала однією сімєю за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де продовжує проживати по даний час та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від прийняття спадщини, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, сформована Баришівською районною державною нотаріальною конторою 09 грудня 2017 року,яка долучена до матеріалів справи. Однак на даний час позивач не має змоги реалізувати свої спадкові права та прийняти в спадщину земельну частку (пай) і була вимушена звернутися до суду. Крім позивача інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3немає.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СМ №601665 від 2004 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-БК №400570 від 1973 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії СК №661847 від 1997 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ІІ-БК №377187 від 1977 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-ОК №416489 від 20 жовтня 2017 року;

- ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №341200;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 грудня 2017 року;

- довідкою №898 від 25 жовтня 2017 року, виданою виконкомом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, про те, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: вул. Центральна (бувша вул. Комсомольська), 9, с. Садове, Баришівський район, Київська область, по день смерті 25 липня 2006 року. Разом з померлою постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і по даний час.

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 259, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України (в редакції 28.11.2017 року), ст.ст. 16, 328, 1216, 1217,1218, 1220,1222,1223, 1258,1261,1268,1269, 1270, 1274, 1275, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.120,125,126 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що позивач ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2006 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 0,46 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до сертифікату серії РН №341200.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та або обов,язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5