Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/9361/17
Провадження № 2/554/4055/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 500326876 від 06.12.2012 р. в розмірі 50889.60 грн., з яких: 16620,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 19419,60 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 14850,00 грн. - пеня, штраф, неустойка; а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що від 06.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - Первісний кредитор; ПАТ " Альфа-Банк ") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 500326876 на суму 16620,00 грн. Також, позивачем зазначено, що 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (далі - ТОВ "Дата Майнінг Груп") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500326876 від 06.12.2012 р. У подальшому, 10.10.2016 р. між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп», а TOB ФК ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50889,60 грн., з яких: - 16620,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 19419,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 14850,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Позивачем зазначено, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 р. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання після відступлення Позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів, -Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача, Виссал В.В., в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою-викликом, що надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань до суду не подавав. Від відповідача повернулись конверти з додатками та судовими повістками-викликами за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, про що 28.12.2017 р. судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2012 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500326876 на суму 16620,00 грн. шляхом безготівкового перерахування на відкритий позичальнику рахунок за фіксованою процентною ставкою 0,01% річних з датою остаточного повернення кредиту 07.12.2015 р. (а.с. 5). Порядок повернення кредиту встановлений в Додатку № 1 до Кредитного договору згідно з Графіком (а.с. 6).

На отримання кредиту Відповідачем було підписано 06.12.2012 р. Анкету-Заяву (а.с.7), Анкету-Заяву про акцепт публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформлення платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою» (а.с. 8), відповідно до якої останній погодився з умовами договору та діючими тарифами Банку, а також підписано Заяву про відкриття поточного (карткового) рахунку ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 8). Про отримання 06.12.2012 р. Відповідачем платіжної картки у непошкодженому стані в запечатаному конверті з ПІН-кодом в матеріалах справи мається підписана останнім розписка (а.с.9).

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 12) станом на 10.10.2016 р. за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 50889,60 грн., з яких:

- 16620,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 19419,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 14850,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Також, судом встановлено, що 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500326876 від 06.12.2012 р. (а.с. 15-17).

У подальшому, 10.10.2016 р. між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп», а TOB ФК ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 18-20).

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50889,60 грн., з яких: - 16620,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 19419,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 14850,00 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с. 22).

Згідно з п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата Майнінг Груп" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата Майнінг Груп" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання- передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору (копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників знаходиться в матеріалах справи - а.с. 21).

Згідно з п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата Майнінг Груп" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Досліджені судом матеріали свідчать про неналежне виконання умов договору відповідачем.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 13), що на адресу відповідача товариством «Дата Майнінг Груп» було надіслано повідомлення, відповідно до якого було зазначено про перехід права вимоги заборгованості за договором факторингу від ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та про необхідність здійснити погашення заборгованості на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З матеріалів справи також вбачається (а.с. 14), що на адресу відповідача товариством «ФК «ЄАПБ» було надіслано повідомлення, відповідно до якого було зазначено про наявність істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та про порядок погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Апьфа- Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата Майнінг Груп", перераховує ці кошти ТОВ "Дата Майнінг Груп", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).

В свою чергу, згідно з п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата Майнінг Груп" зобов'язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Виходячи з положень частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПО НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.05.2005 р., адреса реєстрації: 36008, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 500326876 від 06.12.2012р. в розмірі 50889.60 грн., з яких:16620,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;19419,60 грн. - заборгованість по процентам та комісією;14850,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПО НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.05.2005 р., адреса реєстрації: 36008, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Материнко