Справа № 450/493/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/5562/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ніткевича А. В., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицького об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом Галицького об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

17.02.2017 року Галицьке обєднане управління пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої пенсії у розмірі 1945,53 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про призначення пенсії за віком за списком №2 із зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно поданих документів загальний стаж роботи ОСОБА_2 на момент звернення становив 36р.03м.03дн., в тому числі за списком №2 - 05р.07м.15дн. Відповідно до записів трудової книжки за період з 09.09.1987 року по 23.04.1993 року ОСОБА_2 працювала на посаді формувальника абразивних виробів на бакелітовій звязці на заводі «Ритм». Згідно довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №113 від 13.04.2010 року, виданою ТзОВ «Щирецький абразивний завод» (колишній завод «Ритм») ОСОБА_2 працювала з 09.09.1987 року по 23.04.1993 року формувальником абразивних виробів на бакелітовій звязці, що передбачено списком №2 розділ XIV поз. 2150800а-19376. З 09 червня 2015 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) призначено пенсію за віком за списком №2 із зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (протокол № 1309 від 15.05.2015 року). Відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: жінки-після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівники, які не мають стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом 1 цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (зміни з 01.04.2015р.); жінкам на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 26 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

21.08.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі прийнято рішення № 4 про припинення виплати призначеної пенсії з 01.08.2015 року, оскільки на час подання документів ОСОБА_2 не досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (зміни з 01.04.2015 року). За період з 09.06.2015 pоку пo 31.07.2015 року виникла переплата в сумі 1995 грн. 53 коп.

Листами №8614/03-31 від 25.08.2015 року та №12312/03-31 від 29.10.2015 року Управлінням повідомлялсь ОСОБА_2 про розмір переплати пенсії за червень-липень 2015 року в сумі 1995,53 грн. 04.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до управління з заявою, в якій надала згоду повертати переплату певними сумами кожного місяця до повного погашення. Однак, розмір надмірно сплаченої пенсії в розмірі 1945,53грн. ОСОБА_2 повернуто не було.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Галицького об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії відмовлено.

Рішення суду оскаржило Галицьке об»єднане управління пенсійного фонду України м. Львова.

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що 13 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про призначення пенсії за віком за списком №2 із зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі прийнято рішення № 4 від 21.08.2015 року про припинення виплати призначеної пенсії з 01.08.2015 року, оскільки на час подання документів ОСОБА_2 не досягла пенсійного віку встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (зі змінами від 01.04.2015 року). За період з 09.06.2015 pоку по 31.07.2015 року виникла переплата в сумі 1995грн. 53 коп. Зазначає, що Управлінням неодноразово, повідомлялось ОСОБА_2 про розмір переплати пенсії та з проханням повернути зайво виплачені кошти за червень-липень 2015 року в сумі 1995,53 грн. листами №8614/03-31 від 25.08.2015року та №12312/03-31 від 29.10.2015року. 04.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до управління з заявою про те, що їй відомо про переплату, яка виникла і про згоду повертати дану переплату певними сумами кожного місяця до повного погашення. 21.11.2015 року на рахунок Пенсійного фонду поступила сума в розмірі 50 грн. від ОСОБА_2 на погашення переплати. Враховуючи, що в подальшому відповідач відмовилася повертати надмірно сплачену пенсію в розмірі 1945,53, вважає, що така підлягає стягненню з ОСОБА_2 в судовому порядку.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу технічними засобоми.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4.

За змістом пункту 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 року передбачено, що до лічильних помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися ними не пов'язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів, у тому числі колективного договору.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що 13 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про призначення пенсії за віком за списком №2 із зменшенням пенсійного віку відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Встановлено, що загальний стаж роботи ОСОБА_2 на момент звернення становив 36 років 03 місяці 03 дні, в тому числі за списком №2 05 років 07 місяців 15 днів.

Відповідно до записів у трудовій книжці за період з 09.09.1987 року по 23.04.1993 року ОСОБА_2 працювала на посаді формувальника абразивних виробів на бакелітовій звязці на заводі «Ритм». Згідно довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №113 від 13.04.2010 року, виданою ТзОВ «Щирецький абразивний завод» (колишній завод «Ритм»), ОСОБА_2 працювала з 09.09.1987 року по 23.04.1993 року на посаді формувальника абразивних виробів на бакелітовій звязці, що передбачено списком №2 розділу XIV поз. 2150800а-19376.

09 червня 2015 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком за списком №2 із зменшенням пенсійного віку відповідно до ЗУ «Про загсшьнобовязкове державне пенсійне страхування».

21.08.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі прийнято рішення №4 про припинення виплати призначеної пенсії з 01.08.2015 року, оскільки на час подання документів ОСОБА_2 не досягла пенсійного віку, встановленого cт. 26 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» (зміни від 01.04.2015 року).

За період з 09.06.2015 року по 31.07.2015 року відповідачем було нараховано ОСОБА_2 пенсію в сумі 1995 грн. 53 коп.

21 листопада 2015 року на рахунок управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі поступила сума в розмірі 50,00 грн. від ОСОБА_2 на погашення надмірно виплаченої пенсії.

Згідно листа №995/Г-5 від 30.11.2015 року Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, при призначенні пенсії ОСОБА_2 спеціалістами управління Пенсійного фонду в Пустомитівському районі були порушені вимоги чинного законодавства. Внаслідок неправильного застосування законодавства при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах до головного спеціаліста застосовані заходи адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що Галицьким обєднаним управлінням пенсійного фонду України м. Львова ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанцій не надано належних доказів, які б свідчили про подання ОСОБА_2 недостовірних даних для перерахунку пенсії чи про наявність зловживань з її боку при отриманні пенсії, районний суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Галицького об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача надмірно виплаченої пенсії в розмірі 1945,53 грн.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Галицького об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02.01.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ніткевич А. В.

ОСОБА_3