Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1785/17
Провадження 2/483/731/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її бабусі ОСОБА_3 належала земельна частка (паї) площею 7,42 умовних кадастрових гектарів, розташована в межах Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем за законом був син померлої ОСОБА_4, який не прийняв спадщину після матері та помер 13 листопада 2013 року. Вона проживала разом із спадкодавицею, доглядала за нею до смерті та провела поховання. Фактично прийнявши спадщину, що залишилася після смерті бабусі, оформити за собою право власності на спадкове майно не в змозі, оскільки не була зареєстрована з нею за однією адресою. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказану земельну частку (паї)в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивачки, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідачка ОСОБА_2 вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

25 вересня 1997 року на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 345 від 29 жовтня 1996 рокуна ім'я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 7,42 умовних кадастрових гектарів, із земель, що перебувають у колективній власності КСП ім. Ольшанців (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1997 року (а. с. 11).

З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 7), про укладення шлюбу (а. с. 8) про народження та про смерть батька позивачки ОСОБА_4 (а. с. 9-10) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і, у відповідності зі ст. 1266 ЦК України, є спадкоємицею за правом представлення. Іншою спадкоємицею за законом є онука померлої ОСОБА_3 - відповідачка ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті бабусі.

Викладене об'єктивно підтверджується довідкою Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 489 від 05 вересня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала зі своєю бабусею за однією адресою, вела з нею сумісне господарство та провела поховання останньої (а. с. 13).

08 вересня 2017 року нотаріусом за вих. № 1039/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 14).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1533/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50150548 від 05 грудня 2017 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачкою, суд дійшов переконання, що остання фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, визнання відповідачкою позову не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 7,42 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 398), що розташована в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: