Справа №303/7098/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2015 року в цивільній справі №303/7098/15-ц, яким задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №42794-OWNCASH від 03.10.2014 року.

Дану заяву мотивує фактом укладення 28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» договору факторингу із відступленням на користь останнього права грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №42794-OWNCASH від 03.10.2014 року, та як наслідок наявністю в ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», як правонаступника ПАТ «Кредобанк», права звернення до суду з відповідною заявою в порядку ст.442 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №303/7098/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.12.2015 року по цивільній справі №303/7098/15-ц, ухвалено рішення, за яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №42794-OWNCASH від 03.10.2014 року в розмірі 12878,37 грн. та судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» укладено договір факторингу за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №42794-OWNCASH від 03.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Замінити ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/32, п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО - 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду в цивільній справі №303/7098/15-ц від 17.12.2015 року за позовом представника ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4