________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2949/16-ц
Провадження № 4-с/520/193/17
УХВАЛА

08.12.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, відповідно до якої просить визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №54717132, відкритому на підставі виконавчого листа №520/2949/16-ц, виданого 18.08.2017 Київським районним судом м. Одеси про вселення стягувача ОСОБА_3, про скасування процесуального документу від 20.10.2017.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання; якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 вказала, що про наявність оскаржуваної постанови їй стало відомо з автоматизованої системи виконавчого провадження 17.11.2017, у звязку з чим, на її думку скарга подається в строки передбачені законодавством.

Разом з тим, дана скарга подана до суду з порушенням, встановленого ст.385 ЦПК України процесуального строку звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо не визначені судом.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Виходячи з наведеного, позивач повинен був звернутися до суду протягом десяти днів з дня коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме до 27.11.2017. Однак, як вбачається з копії накладної курєрської служби доставки ПН№8579, що відправлення було здано до курєрської служби доставки 28.11.2017. Оригінал накладної про доставку міститься в матеріалах іншої справи 520/2949/16-ц (провадження 4-с/520/190/17), так як скаржником було подано до суду декілька матеріалів (скарг) в одному відправленні.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ЦПК України, залишається без розгляду.

Отже, приходжу до висновку, що строк звернення до суду з вказаною скаргою пропущено, клопотання про його поновлення з відповідними доказами скаржником не надано, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.