Справа № 736/386/17
Номер провадження 2/736/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 березня 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких, є несумісність характерів.

31 березня 2017 року ухвалою суду провадження в справі було зупинено та надано строк на примирення терміном на 5 місяців.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

У судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони 10 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис за №665, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №060602.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Протягом останнього року подружнього життя спільне життя між ними поступово погіршувалося, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач остійно нехтує сімейними цінностями. На даний час, вони проживають за різними адресами та припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, тому судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду слід залишити за ним, оскільки з відповідачем залишаються неповнолітні діти.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Орішко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 10.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за №665.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 (до шлюбу - Орішко) ОСОБА_5, залишити «Назарова».

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко