Справа № 523/7553/17
Провадження №2-о/523/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1979 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його вітчим ОСОБА_2. Заявник, будучи спадкоємцем четвертої черги, прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, спадкоємців попередніх черг не має. З 1979 року заявник, його покійна матір ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2, і його син ОСОБА_4 з 1990 року, проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявника та дружина спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний син спадкодавця - ОСОБА_4. У ОСОБА_2 не залишилося прямих родичів, тому ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність по догляду за ним, забезпечував усім необхідним, у тому числі ліками, брав на себе усі витрати, пов'язані з побутом, до самої смерті. Проживаючи однією сім'єю із спадкодавцем, вони вели спільний побут та піклувалися один про одного. Встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно заявнику для оформлення спадщини у нотаріуса.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, письмових заперечень проти заяви не подавав.

Заслухавши заявника, його представника, та свідків, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що 23.03.1968 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, одружився з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після укладення шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим райбюро ЗАГС Ленінського району м.Одеси (а.с.9).

Згідно з довідкою №1304 від 16.10.2006 року в квартирі АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 з 20.02.1969 року, її чоловік ОСОБА_2 - 13.11.1959 року, з 19.12.1979 року ОСОБА_1- її син, а з 31.10.1990 року син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.57) .

Станом на 04.05.2017 року в квартирі проживає та зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.58).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявника та дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, актовий запис №1553, вчинений 11.02.2013 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби ОМУЮ (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син спадкодавця ОСОБА_4, про що 11.05.2013 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби ОМУЮ вчинено актовий запис №4753 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №2997.

Після смерті матері та сина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ОСОБА_1 продовжував проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю, доглядав за ним, вів спільне господарство, сплачував вартість комунальних послуг, що підтверджується розрахунками та квитанціями, фотографіями, а також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами заявника і проживають в квартирах №5 та №2 відповідно.

За життя ОСОБА_2 був власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.08.2013 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради, власником іншої 1/2 частини є ОСОБА_1, що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.12.2013 року (а.с.13-14).

Відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №298/А-2016 від 19.05.2016 року вулицю Островського в м.Одесі перейменовано у вулицю Івана Мазепи.

Згідно з листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори від 05.12.2017 р. №5363/0116 спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася.

Нормами ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, оцінивши надані докази, як письмові так і пояснення свідків, в сукупності, суд приходить до висновку, що факти, на які вказував зявник, знайшли своє підтвердження належними доказами в ході розгляду справи, тому вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265,268,293,315,319,354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1979 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя: