overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 565/2068/17
Провадження № 2-о/565/48/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про встановлення факту родинних звязків,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 є її рідним сином. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення свого права на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2

Судом встановлено, що частина майна, яке входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 знаходиться на території, яка відноситься до Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, а заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1 до Вараської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованих осіб Вараську міську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Бережницьку сільську раду Дубровицького району Рівненської області.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про встановлення факту родинних звязків.

Призначити справу до судового розгляду 17 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Залучити в якості заінтересованої особи - Вараську міську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ( м-н Будівельників, 4/1, м. Вараш, Рівненської області, 34400).

Залучити в якості заінтересованої особи Бережницьку сільську раду Дубровицького району Рівненської області (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164).

Про час та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.

Запропонувати заявнику надати в судове засідання для огляду судом оригінали доданих ним до заяви документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Провадження № 2-о/263/1254/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з поданою заявою ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, що обумовлено перебуванням у неї на утриманні дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищевикладені обставини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по справі.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки заява відповідає вимогам статей, 258 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 256 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. ст. 130 ч. 7, 137, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 року на 11-00 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Додатково розяснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Витребувати з Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, № 1536 від 15.07.2016 року.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 712/8400/17
Провадження № 2/712/2113/17
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Меркс» про виділ частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виділ частки із спільної часткової власності.

Представник відповідача ТОВ «Фірма «Меркс» подав до суду зустрічну позовну заяву про виділення частки у майні.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки вимогами обох позовів є виділення частки у майні, яке перебуває у спільній частковій власності сторін.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ТОВ «Фірма «Меркс» позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 123, ст. 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Фірма «Меркс» до ОСОБА_1 про виділення частки у майні з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Меркс» про виділ частки із спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2460/17
Провадження № 2/376/1235/2017
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

встановив:

Ухвалою судді від 17.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні

09.11.2017 на 12:30, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідницького інституту «Буран» про стягнення суми нарахованої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідницького інституту «Буран» про стягнення суми нарахованої заробітної плати.

25.04.2017 суддею Печерського районного суду м. Києва Васильєвою Н.П. було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

28.09.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Васильєвої Н.П. на лікарняному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідницького інституту «Буран» про стягнення суми нарахованої заробітної плати - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 12 квітня 2018 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вікриття провадження

"06" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258, 234 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156, 234 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 07 листопада 2017 року о 12:30 год.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Є. Арапіна
Провадження № 2/727/2516/17
У Х В А Л А

про відкриття загального провадження у справі

21 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці, площа Центральна,1, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотання позивачем не заявлялися.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче відкрите засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці, площа Центральна,1, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої також має бути надіслана сторонам.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенко О.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали заяви комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, -

в с т а н о в и в :

заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 119,120, 280 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення закритого судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди.

Призначити по справі закрите судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 31.10.2017р. на 10 год.30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, заінтересованим особам разом із копією заяви та додатками до неї.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 717/437/16-ц
Провадження № 2-сз/724/25/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 20.08.2015 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі №717/437/16-ц.

25.05.2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області прийняв до провадження та призначив до розгляду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове самочинно збудоване нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове самочинно збудоване нерухоме майно залишено без розгляду відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності вирішено продовжувати в загальному порядку.

05 жовтня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власностізалишити без розгляду.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишено без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишена без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_2, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2/408/1046/17
408/3366/17-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Валуйської сільської ради Станичн6о-Луганського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

В с т а н о в и в :

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

На підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про реєстрацію місця проживання відповідача. Згідно листа управління державної міграційної служби України в Луганській області, вони не можуть надати відомості про реєстрацію місця проживання осіб, які зареєстровані на тимчасово окупованій території, у зв'язку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями і внаслідок чого робота окремих підрозділів УДМС України у Луганській області, у тому числі відділу адресно-довідкової роботи, тимчасово призупинена, бо вони знаходяться на окупованій території.

Останне відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 згідно позову є сел. Вільхове, Станично-Луганського району, Луганської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не надано документів про вартість земельної ділянки, з розміру якої сплачується судовий збір. Судовий збір сплачується в розмірі , передбаченим Законом України « Про судовий збір» , який набрав чинності з 1.11.2011року, зі змінами та доповненнями, в розмірі 1% від ціни позову, але не менше -0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00грн).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 % цыни позову, але не менше 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Біловодський районний суд Луганської облаті.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4
Справа № 236/3387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 08:20 годин 07.12.2017 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -