Справа № 161/6818/17
Провадження № 2/161/2478/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер :22:039:0028, яка знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Петрова, 9/1.

З метою набуття права розпорядження земельною ділянкою, позивач зверталася до відповідача з пропозицією укласти договір про визначення часток у спільному майні, однак відповідач це проігнорувала.

Просить суд поділити між позивачем та відповідача земельну ділянку в рівних часта них кожному та встановити, що земельна ділянка належить сторонам на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному; усунути перешкоди у розпорядженні 1/2 часткою цієї земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявилася в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер :22:039:0028, яка знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Петрова, 9/1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02 квітня 2014 року №19924725 (а.с. 4).

Як встановлено судом, 21 березня 2017 року представником позивача була направлена відповідачу пропозиція поділити вказане спільне сумісне майно, однак вона залишилася без реагування відповідача (а.с. 6-7).

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи презумпцію рівності сторін у праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що слід визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер :22:039:0028, яка знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Петрова, 9/1.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, статтею 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, належить частка в розмірі по ? кожному на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер :22:039:0028, яка знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Петрова, 9/1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк