Справа №751/3415/17
Провадження №2/751/1051/17
Рішення

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю :

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності,

встановив :

ОСОБА_1В звернулася до суд з позовом до ОСОБА_4, Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на будівельні матеріали та обладнання та припинення права власності відповідача .

Позов обґрунтовано тим, що домоволодіння за адресою : м. Чернігів, вулиця Івана Франка,21 належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 1266 від 23.01.1954 року.

Після смерті ОСОБА_5В спадщину прийняв її син ОСОБА_6, який проживав та був прописаний за адресою спадкодавця разом із сімєю: дружиною ОСОБА_7 та синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Рішенням Чернігівського міського суду від 12.10.1971 року ОСОБА_6 оголошений померлим.

ОСОБА_9, який в 1960 року виписався із будинку та переїхав до Приморського краю , помер в 1987 році .

В 1973 році будинок самочинно перебудовано ОСОБА_8.

Згідно технічного паспорту, складеного в 1989 році , будівля складається із житлового будинку А-1 з кімнатами : 1-3 площею 20,0 кв.м., 1-4 площею 6,8 кв.м., 1-5 площею 8,0 кв.м., кухні 1-2 площею 7,0 кв.м., веранди 1-1 площею 8,2 кв.м. та сараю.

Після завершення будівництва ОСОБА_8 поселив до будинку тещу ОСОБА_10, яка була на його утриманні до його смерті - 6 листопада 1992 року , що підтверджується рішенням суду про встановлення факту утримання.

З 1993 року позивачка та її чоловік ОСОБА_11 для здійснення догляду за ОСОБА_10 перейшли жити до неї та вести спільне господарство, зазначена обставина підтверджується рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.11.1995 року та довідками вуличного комітету за 2014 та 2016 роки.

ОСОБА_10 померла 08.08.2001 року , а ОСОБА_11 23.05.2013 року.

Після смерті ОСОБА_11 позивачка та відповідач ОСОБА_4 прийняли спадщину частки квартири № 13/1 по вулиці П.Морозова, 2 ( нині- Івана Рошевського ) у місті Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2 грудня 2013 року.

Позивач зазначає, що прийняття сторонами частини спадщини вищезазначеної квартири, свідчить про прийняття спадкодавцем іншої частини спадщини після смерті спадкодавця - спірного будинку як будівельних матеріалів.

Оскільки спірне майно розцінюється як будівельні матеріали , володіння ним як сумісним майном неможливе і припинення права на майно однієї сторони не завдасть шкоди інтересам співвласника в разі достатньої грошової компенсації , то можливо застосувати ст. 365 ЦК України припинити право відповідача на частку у спільному майні за вимогою співвідповідача. Згідно звіту про оцінку майна вартість будинку складає 163032,00 гривні , як компенсацію для відповідача в разі визнання за позивачкою права на все майно позивач визначає суму у розмірі 78600,00 гривень.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала , посилаючись на обставини викладені в позові та на підставі наявних в матеріалах справи доказах .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, обовязковою його явка судом не визнавалась, інтереси відповідача у справі представляє представник - ОСОБА_3

Представник відповідача позов визнав, вважає що задоволення позову буде відповідати як інтересам позивача , так і відповідача. Відповідач погодився на компенсацію у звязку з припиненням права власності на його частку у майні.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився , про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини не прибуття до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача , дослідивши докази у справі , суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено , що домоволодіння за адресою : м. Чернігів, вулиця Івана Франка,21 належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 1266 від 23.01.1954 року.

ОСОБА_5 померла 13.08.1937 року , що підтверджується посвідкою про смерть № 447 від 14.08.1937 року.

Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.1993 року , судом встановлено , що рідною дочкою ОСОБА_10 є ОСОБА_12, яка померла 18.11.1990 року. Також судом підтверджений факт знаходження ОСОБА_10 на утриманні зятя ОСОБА_8 Суд виніс рішення про визнання за ОСОБА_10 право власності на спадкове майно , що складається із речей домашнього вжитку , що знаходяться за адресою : м. Чернігів, вул. Франко, 21 , автомобіля, зареєстрованого на імя ОСОБА_8.

Новозаводським районним судом міста Чернігова при прийнятті рішення від 23.11.1995 року , встановлено, що в будинку за адресою по вулиці Івана Франка, 21 у місті Чернігові проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_8. Дочка ОСОБА_10 ОСОБА_12 померла 18.11.1990 року , зять ОСОБА_8 06.11.1992 року. В період їх сумісного життя ОСОБА_8 з допомогою ОСОБА_10 та брата ОСОБА_11 провели перебудову і переобладнання будинку.

Згідно з статтею 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене , ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8

ОСОБА_10 померла 08.08.2001 року , що підтверджується копією запису акту про смерть № 2271 від 08.08.2001 року, згідно якого заявником значиться ОСОБА_11.

Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання однією сім'єю, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки згідно ст. 1264 ЦК України у неї виникає право на спадкування в порядку першої черги за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_11.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_10 та її син ОСОБА_13 проживали однією сімєю у будинку за адресою : вулиця Івана Франка, 21 у м. Чернігові, на момент смерті 8 серпня 2001 року ОСОБА_10, тому заява позивача на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 згідно свідоцтва про смерть помер - 23.05.2013 року.

Після смерті ОСОБА_11 позивачка та відповідач ОСОБА_4 прийняли спадщину частки квартири № 13/1 по вулиці П.Морозова, 2 ( нині- Івана Рошевського ) у місті Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та враховуючи відомості зазначені в технічному паспорті на житловий будинок , суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання права власності частково , а саме : визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності, кожному на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання , які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами , а саме : житлового будинок А-1, який складається з кімнат : 1-3 , площею 20,0 кв.м., 1-4 , площею 6,8 кв.м., 1-5, площею 8,0 кв.м.; кухні 1-2 , площею 7,0 кв.м., веранди 1-1, площею 8,2 кв.м. та сараю Б , що знаходяться за адресою : вул. І.Франка, 21 у м. Чернігові , в порядку спадкування за законом після смерті 23 травня 2013 року ОСОБА_11. підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач погодився на виплату йому грошової компенсації за частку спадкового майна в розмірі запропонованому позивачкою , позовні вимоги в частині припинення права власності ОСОБА_4 на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання , які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : вул. І. Франка, 21 у м. Чернігові підлягають задоволенню , з виплатою йому грошової компенсації в розмірі припиненої частки в сумі 78600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 259,265,268,273, 354,355 ЦПК України , суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_10 та її сина ОСОБА_11 у будинку за адресою : вул. І. Франка, 21 у м. Чернігові, на момент смерті 8 серпня 2001 року ОСОБА_10 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності, кожному на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання , які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами , а саме : житлового будинок А-1, який складається з кімнат : 1-3 , площею 20,0 кв.м., 1-4 , площею 6,8 кв.м., 1-5, площею 8,0 кв.м.; кухні 1-2 , площею 7,0 кв.м., веранди 1-1, площею 8,2 кв.м. та сараю Б , що знаходяться за адресою : вул. І.Франка, 21 у м. Чернігові , в порядку спадкування за законом після смерті 23 травня 2013 року ОСОБА_11.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання , які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : вул. І. Франка, 21 у м. Чернігові, , виплативши йому грошову компенсацію в розмірі припиненої частки в сумі 78600,00 гривень , внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області , згідно квитанції № 67 від 13.06.2017 року в сумі 78600,00 гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Ченцова