АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/116/12
Провадження № 22-ц/774/1830/К/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах відповідача ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 144314,00 грн. та судовий збір в сумі 1443,20 грн.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах відповідача ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, тобто відповідач, не може оскаржити рішення в апеляційному порядку, оминаючи стадію перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

В матеріалах цієї справи відсутні докази дотримання представником відповідача встановленого законодавством порядку оскарження заочного рішення, тоді як до поданої ним апеляційної скарги долучено копії документів, які вказують на те, що судом першої інстанції здійснювався перегляд заочного рішення за заявою представника відповідача й ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2017 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні поданої ним в інтересах ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2012 року.

Розділом 28 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, визначено порядок формування та оформлення судової справи, зокрема п. 28.10 Інструкції встановлено, що за загальним правилом матеріали цивільної справи позовного провадження підшиваються у хронологічному порядку.

Оскільки цією Інструкцією не передбачено виділення матеріалів з перегляду заочного рішення в окреме провадження, то заява про перегляд заочного рішення та постановлена за наслідками її розгляду ухвала приєднуються до цивільної справи, в якій це заочне рішення ухвалене.

Виходячи з викладеного, суду першої інстанції слід оформити цивільну справу належним чином, долучивши до неї оригінали матеріалів з перегляду заочного рішення у відповідності до вимог Інструкції.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення у строк до 22 вересня 2017 року.

Суддя: В.П. Зубакова