Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/2302/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Номер провадження 22-ц/778/2323/16-3
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Кіпру», третя особа ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

16 червня 2016 року ОСОБА_1 надав апеляційному суду квитанцію №989 від 06.06.2016 року про сплату 75 грн. 61 коп. судового збору та заяву про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору залишено без задоволення, строк для усунення недоліків скарги продовжено для доплати судового збору у сумі 199 грн. 99 коп..

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати частини судового збору за подання апеляційної скарги, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року залишено без задоволення.

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 надав суду апеляційної інстанції оригінал квитанції №1983 від 06.06.2016 року про доплату судового збору в сумі 200 грн.

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу повернуто до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про повернення судового збору.

Розглянувши доводи заяви про повернення судового збору вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» безпосередньо не зазначає споживачів, як осіб, які звільнені від сплати судового збору (ст. 5 Закону).

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, тому при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст. 22 Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Таким чином, системний і комплексний аналіз Закону України «Про судовий збір» і ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у встановленому у вказаній нормі (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

При цьому ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред'явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (ст. 22). Разом з тим порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (ст. 22 «Про захист прав споживачів», ст. 1 ЦПК України).

Згідно із виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 75,61 грн. та 200 грн. зараховано на казначейський рахунок 06.06.2016 року (т.2 а.с.212-213).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і помилково сплачені кошти за подання апеляційної скарги у розмірі 275,61 грн. за квитанцією №1989 від 06 червня 2016 року у сумі 75 грн. 61 коп. (т.2 а.с.49) та за квитанцією №1983 від 06 червня 2016 року у сумі 200 грн. (т.2 а.с.108) підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 275 грн. 61 коп. за квитанцією №1989 від 06 червня 2016 року у сумі 75 грн. 61 коп. та за квитанцією №1983 від 06 червня 2016 року у сумі 200 грн..

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 275 грн. 61 коп., внесені:

1)за квитанцією №1989 від 06 червня 2016 року у сумі 75 грн. 61 коп. на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запор обл. 22030001; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; Код банку: 813015; призначення платежу: *;101;;судовий збір за подання апеляц.скарги ОСОБА_3 Апеляц. суд Запоріж.обл. Платник ОСОБА_3»;

2)за квитанцією №1983 від 06 червня 2016 року у сумі 200 грн. на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запор обл. 22030001; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; Код банку: 813015; призначення платежу: *;101;;судовий збір за подання апеляц.скарги ОСОБА_3 Апеляц. суд Запоріж.обл. Платник ОСОБА_3».

Копію ухвали разом з оригіналами квитанцій №1989 від 06 червня 2016 року та №1983 від 06 червня 2016 року направити ОСОБА_1.

Замість оригіналів квитанцій №1989 від 06 червня 2016 року та №1983 від 06 червня 2016 року до матеріалів справи долучити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4