14.08.2017 Справа № 756/2048/17
Номер справи 756/2048/17
Номер провадження 2/756/2561/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 14 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 533, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час сімейного життя у подружжя народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем, спору щодо його подальшого місця мешкання у них не виникає.

Вже тривалий час сторони спільного господарства не ведуть та однією сім'єю два роки як не проживають, збереження шлюбу вважає позивач неможливим, тому час для примирення, який може бути наданий судом, просить не давати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження 14 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 533.

Під час сімейного життя у подружжя народився синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд встановив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 533, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О.Яценко