Справа № 367/5767/17
Провадження №2/367/2858/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дев?ята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом?янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дев?ята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом?янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги, оскільки відповідачами по справі зазначає: ОСОБА_2, ОСОБА_3 однак жодних вимог до них не ставить.

Пунктом 1 частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч. 3 ст. 6 3У «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Порушуючи зазначені норми Закону позивачем не сплачено судовий збір й не надано доказів ринкової вартості спірного майна на момент звернення з позовом до суду.

Крім того, не надає доказів щодо місця розташування спірного майна, що позбавляє суд вірно визначити підсудність даної справи.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дев?ята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом?янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати їй строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дев?ята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом?янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати їй строк для усунення недоліків поданої заяви який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Ф. Карабаза