Справа № 352/1081/16-ц
Провадження № 2/352/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем 30.10.2013 року було укладено кредитний договір на суму 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 35892 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 10790 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 21726 грн. 28 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1191 грн. 06 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1685 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та суду пояснили, що кредитний договір № б/н від 30.10.2013 року, який укладений між сторонами укладено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема всупереч ст. ст. 11,19 ЗУ «Про захист прав споживачів» банком не було надано повної інформації про кредитні умови, а саме: орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг. Крім того, пам»ятки клієнту, що є невід»ємною частиною договору позивачем не надано, а тому підписання даної заяви не вважають кредитним договором. Позивачем не доведено даний позов, а тому за відсутності належних та допустимих доказів у його задоволенні слід відмовити.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем 30.10.2013 року було укладено кредитний договір на суму 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 31.05.2016 року має заборгованість 35892 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 10790 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 21726 грн. 28 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1191 грн. 06 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1685 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає необґрунтованими твердження відповідача та його представника про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» перед укладенням оспорюваного договору не надав відповідачеві як споживачеві у письмовій формі інформацію про умови кредитування. Адже, в матеріалах справи міститься Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», підписана ОСОБА_1 Доказів, що відповідач не мав можливості прочитати договір перед його укладенням суду не надано. Таким чином, підписавши Анкету-Заяву відповідач підтвердив, що він був ознайомлений з умовами кредитування та погодився з ними, що засвідчив власним підписом.

Також суд звертає увагу на те, що згідно виписки по рахунку, вбачається, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов'язання за кредитом, що свідчить про те, що ОСОБА_1 знав про умови кредитування та визнав свої зобов'язання за договором.

Посилання відповідача на те, що банк застосовує нечесну підприємницьку практику є безпідставними, оскільки сторони досягли згоди щодо всіх умов, що засвідчили власними підписами.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк, р/р 3111, , МФО № 305299, 35892 (тридцять п»ять тисяч вісімсот дев»яносто два) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк, р/р 3111, , МФО № 305299, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський