Справа № 496/994/17
Провадження № 2-о/496/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, В.Михайлівського, Фрунзівського та Роздільнянського районів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ Одеської області 05.07.2001 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108». Заявниця є спадкоємицею за заповітом. Але у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ Одеської області 05.07.2001 року ім'я спадкодавця було зазначене як «ОСОБА_3», дана помилка позбавляє заявницю можливості отримати спадщину, тому вона звернулась до суду з даною заявою, для захисту своїх прав.

У судове засіданні заявниця не з'явилась але на адресу суду надіслала заяву, в якій вона наполягає на задоволені заявлених вимог та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, В.Михайлівського, Фрунзівського та Роздільнянського районів до судового засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №820. Після смерті якого відкрилася спадщина на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», спадкоємицею за заповітом якого є ОСОБА_1

Але, оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ Одеської області 05.07.2001 року ім'я спадкодавця було зазначене як «ОСОБА_3» і за життя помилка у свідоцтві власником виправлена не була, можливість отримати спадщину у ОСОБА_1 відсутня.

Той факт, що батько заявниці «ОСОБА_3» підтверджується наступними документами: свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.12.2005 року, з якого вбачається, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, з якого вбачається що земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3; паспортом серії НОМЕР_4 виданим 06.02.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10,60,209,212-215,218,256,257,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, В.Михайлівського, Фрунзівського та Роздільнянського районів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ Одеської області 05.07.2001 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.