Справа № 234/435/17-ц
Провадження № 2/234/1356/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представників позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка дії у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка дії у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ОСОБА_4 (третя особа- Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини. (а.с.2-4)

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року виключено з числа учасників по справі третю особу-яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Першу Краматорську державну нотаріальну контору (а.с.23)

08.06.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини. (а.с.52).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року цивільні справи за вказаними позовами об'єднані в єдине провадження для їх спільного розгляду (а.с.73).

У судовому засіданні представник позивача -відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 позов підтримала та показала, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько її довіритля ОСОБА_1- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, щодо іншого майна позивачу не відомо. Спадкоємцем на вищезазначене майно залишився позивач ОСОБА_1, який є сином спадкодавця від першого шлюбу. Крім нього, спадкоємцями є- ОСОБА_6., 1984 року народження, дружина спадкодавця, та неповнолітній син-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також мати спадкодавця ОСОБА_8-ОСОБА_4, 1942 року народження. ЇЇ довіритель ОСОБА_1 звернувся до Першої ДНК з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що заяву не було надано в шестимісячний термін, та він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою та його постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене жодним документом. У зв'язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 пропусти строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв'язку з тим, що він не знав про загибель батька ІНФОРМАЦІЯ_9, про цей факт позивачу стало відомо лише в грудні 2016 року, коли був висновок судової експертизи №10-33 проведеної в рамках кримінального провадження ЄРДР за номером 0000797. У звязку з даними обставинами,14.12.2016 року позивач ОСОБА_1 отримав вперше свідоцтво про смерть батька ОСОБА_8 Просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Вважає, зустрічний позов необґрунтованим, просить в його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вимоги свого довірителя підтримала та просила його позов задовольнити, а у зустрічному позові - відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позов підтримав та показав, що померлий ОСОБА_8 є сином її довірительки ОСОБА_4 08.08.2014 року ОСОБА_8 разом зі своїм сином ОСОБА_7 знаходились на території готельного комплексу «Острів скарбів» по вул. Набережній, 17 у м. Лиман, Донецької області, де приблизно о 16-00 годин невстановлені озброєні особи, одягнуті у камуфляжний одяг з автоматичною зброєю в руках позбавили волі та відвезли у невідомому напрямку с ОСОБА_8, а також відкрито незаконно заволоділи автомобілем «Мерседес Спринтер». Після вказаного кримінального правопорушення 08.08.2014 року дружиною сина довірительки -ОСОБА_6 була подана заява до Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області, та було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за номером 0000797. Приблизно у вересні-жовтні 2014 року в селі Покровське Артемівського району Донецької області було знайдено тіло невідомого чоловіка, про смерть якого 15.10.2014 року було зроблено актовий запис № 1128 відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області. Лише в 2016 році висновком судової експертизи №10-33 проведеної в рамках кримінального провадження ЄРДР за номером 0000797, тіло невідомого чоловіка знайдене приблизно у вересні-жовтні 2014 року в селі Покровське Артемівського району Донецької області було ідентифіковано та встановлено що ним є ОСОБА_8, тобто лише в 2016 році було зроблені зміни до актового запису від 15.10.2014 року №1128 відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, та його довірителька ОСОБА_4 змогла отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 бажає отримати спадщину після смерті сина, тому звернулась до нотаріальної контори, однак оскільки вона не проживала разом із сином на момент його смерті, 25.04.2017 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у отриманні спадщини, оскільки був пропущений строк встановлений ст.1270 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки в шестимісячний строк після смерті тіло ОСОБА_8 не було ідентифіковано, тому судом може бути встановлений їй додатковий строк для прийняття спадщини. Крім неї, є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_8 першої черги за законом, а саме його дружина ОСОБА_6, та його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В задоволенні позову ОСОБА_1 росить відмовити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_6, яка дії у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи заперечень не надала, про причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши представників сторін, надані заяви та докази - копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, де в графі батько записано - ОСОБА_8, та мати - ОСОБА_10 (а.с.10); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9), постанову державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Донецької області Фареник О.О. від 12.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якій ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неподанням заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а також з огляду на те, що спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на день смерті останньої за однією адресою (а.с.8), копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2015 року, яким ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім (а.с.28), довідку з КП «СЄЗ», відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31), копія актового запису про смерть №1128 від 15.10.2014 року відповідно до якого вбачається, що зміни до актового запису про смерть були внесені на підставі висновку Краматорського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області від 03.12.2016 року та постанови про встановлення особи від 18.08.2016 року(а.с.45), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 де в графі батько записано - ОСОБА_12, а в графі мати-ОСОБА_4 (а.с.55), постанову державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Донецької області Фареник О.О. від 25.04.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якій ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неподанням заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а також з огляду на те, що спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на день смерті останньої за однією адресою (а.с.53) довідку КП "БТІ" №879 від 04.09.2017 року, з якої вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартируАДРЕСА_1 зареєстровано 19.04.2001 року за реєстром №9966-П за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, зарестрованого 06.04.2001 року за реєстром №1556 та Товарній біржі "Євгенія Сервіс",

вважає, що позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що доводи позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки останні пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, бо тривалий час не мали відомостей про загибель ОСОБА_8, лише у 2016 році після проведеної судової експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 0000797, було встановлено, що тіло яке знайдене у вересні-жовтня 2014 року в селі Покровське Артемівського району Донецької області інфіковано, як ОСОБА_8 у зв'язку з чим Краматорський міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 03.12.2016 року, були внесені зміни в актовий запис про смерть №1128 від 15.10.2014 року. Спадщина не визнана відумерлою.

Таким чином, позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши останньому додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 тривалістю шість місяців, а також позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_4 слід задовольнити, визнавши останній додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_8 тривалістю шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,212-215,223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка дії у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м.Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка дії у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилася у с.Троїцьке Слов'янського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2, додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко