Справа №538/1675/16-ц
Провадження по справі №2-о/538/8/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2017 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту роботи на міському пасажирському транспорті,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 29.07.2016 року звернувся до заінтересованої особи з заявою для підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме, періодів роботи на посаді водія автобуса з 31.03.1982 року по 02.04.1984 року та з 21.09.1984 року по 01.07.1990 року в Семипалатінському автобусному парку № 1. Пенсійний фонд своїм рішенням № 185 від 31.08.2016 року відмовив у підтвердженні пільгового стажу, який дає право на пенсію за пільговими умовами через відсутність відомостей про роботу на міському пасажирському транспорті. Так як, на даний час підприємство на якому працював заявник ліквідовано, то не існує іншого способу доведення факту роботи на міському пасажирському транспорті, як шляхом встановлення вказаного факту за допомогою свідків. Прохає встановити факт роботи на посаді водія на міському пасажирському транспорті в Семипалатінському автобусному парку № 1 з 31.03.1982 року по 02.04.1984 року та з 21.09.1984 року по 01.07.1990 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою суддя звернулась до слідуючих норм законодавства.

Відповідно до ч1. ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч 4. ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням того, що заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 31.08.2016 року з приводу підтвердження пільгового стажу відносно заявника прийнято рішення № 185, суддя вбачає з наданих до суду документів, про існування спору про право, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі, а по заяві ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.210, 234, ч.2 та 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту роботи на міському пасажирському транспорті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту її отримання через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В.Грузман