Справа №206/6911/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради (місце знаходження: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 31), Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради (місце знаходження: м. Дніпро, вул. 20р. Перемоги, 51) про відібрання дитини та визначення її постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про відібрання дитини та визначення її постійного місця проживання

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Вказано Самарський районний суд м. Дніпро, замість вірного Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Також не вірно зазначено повне найменування для юридичних осіб, а саме для третіх осіб. Вказано Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради замість вірного найменування Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей

Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, замість вірного найменування Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради. Не зазначені ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Також, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про відібрання дитини та визначення її постійного місця проживання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 09 січня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев