Справа № 159/5073/17
Провадження № 2-н/159/159/17
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1, ( Волинська область, м. Ковель, вул. Зелінського, 24), про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Укрветсанзавод» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грінченка, 1, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9в), в користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.12.2017 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Укрветсанзавод», в його користь нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Дана заява подана із порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст.163 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Однак заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу не надано суду даних про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника.

Крім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Натомість заявником до заяви про видачу судового наказу не додано належних документів або їх копії, які підтверджують розмір вимог стягувача, щодо грошової заборгованості. Зокрема довідка про розмір заборгованості не посвідчена печаткою боржника та на вказаній довідці відсутні вихідні дані, а тому не може бути прийнятою до уваги для визначення заборгованості.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Укрветсанзавод», в його користь нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з передбачених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2