Справа № 522/8155/17
Провадження №2/522/7271/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 серпня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши уточнюючу позовну заяву по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Бахчиванджи 5Б» 04.05.2017 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, ціна позову зазначена 114 659, 26 гривень, судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 1719, 90 гривень (т. 1 а.с. 2).

17.08.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що позивачем збільшено свої позовні вимоги та просить: стягнути кошти на загальну суму 120 160, 74 грн., з яких : заборгованість по внескам та платежам за період з червня 2012 року по липень 2017 року у сумі 79 332, 52 грн., втрати від інфляційних процесів 37 302, 91 грн., 3% річних 3 525, 31 грн..

Разом з тим подана позивачем уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України. У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, документ, який підтверджує сплату судового збору суду не наданий.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 18 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 У разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI,частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1 719, 90 гривень.

Таким чином, для прийняття до провадження уточнень до позову від 17.08.2017 року позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 82, 51 грн. (1802, 41 грн. 1 719, 90 грн. = 82, 51 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнюючу позовну заяву по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119, 121 ЦПК України, у вказаний строк, уточнююча позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена