Провадження № 2/234/5771/17
14 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
за участю секретаря Овчаровій Ю.Д.,
представника Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Козявіна І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.
За відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Згідно позову, з 21 серпня 2007 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 квітня 2017 року між сторонами шлюб було розірвано, про що свідчить заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області. Заочне рішення набрало законної сили від 21.04.2017 року. З січня 2017 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 21.03.2017 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утриманні дітей. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не відвідує їх, матеріальної допомоги не надає, питання щодо виховання дітей участі не приймає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків. Просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Козявіна І.О. у судовому засіданні з позовом погодилась та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, дослідивши позов, вислухавши показання свідка ОСОБА_6, який показав, що тривалий час знає позивачку ОСОБА_2, з 2014 року проживають в одному будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживає з трьома неповнолітніми дітьми, самостійно займається їх вихованням та утриманням, батька неповнолітніх дітей ніколи не бачив,
надані письмові докази:
-копію паспорта громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Донецьк;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3;
-копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року, яке законної сили 21.04.2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
-копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2017 року, яким з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуті аліментів на утриманні дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 року й до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а в подальшому 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8;
-характеристику надану КДНЗ ясла-садок №71 «Золота-рибка» Камбінового типу від .10.2017 року з якої вбачається, що вихованням сина ОСОБА_4 займається його мати ОСОБА_2, батька дитини вихователь за весь час відвідування з 01.11.2016 року не бачила;
-довідку про склад сім'ї та реєстрацію та довідки Краматорського УПСЗН про фактичне проживання ОСОБА_2 у м.Краматорську Донецької області; думку представника Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який не заперечував щодо задоволення позову,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений.
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх долею, життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дітей, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.
При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_2 судовий збір був сплачений часткового в розмірі 100,00 грн., за заявою позивача ухвалою суду 01.12.2017 року сплату судового збору було відстрочено на строк до ухвалення рішення у справі.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215, 223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м.Макіївка Донецької області, у відношенні його малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьк Куйбишевський район Донецької області, Україна, актовий запис №304 від 12.04.2013 року, зареєстрований у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району управління юстиції у місті Донецьку;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Астрахань, Атраханської області, Російської Федерації, актовий запис №2169 від 06.08.2015 року зареєстрований Відділом служби запису актів громадського стану Астраханської області по Совєтському району м.Астрахані.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану - Краматорському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м.Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м. Макіївка Донецької області на користь держави судовий збір в розмірі 540,00 грн. (п'ятсот сорок гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко