Справа № 760/3190/16-ц
Провадження № 2-р/760/16/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Лазаренко В.В.,

з участю секретаря Подобед О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 10.06.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ у володіння та користування приміщень будинку та частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 представник позивачів ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просила роз'яснити ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2016 у справі №760/3190/16-ц, якою було задоволено її заяву про повернення судового збору, шляхом вказівки кому саме повинен бути повернутий судовий збір відповідно до цієї ухвали із зазначенням прізвища ім'я по батькові.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В листопаді 2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про виділ у володіння та користування приміщень будинку та частини земельної ділянки.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2016 позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залишено без рух на надано строк на усунення недоліків.

02.06.2016 представник позивачів ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення їй матеріалів позову на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 клопотання представника позивачів було задоволено та повернуто позовну заяву.

08.06.2016 представник позивачів ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2016 заяву представника позивачів ОСОБА_2 було задоволено та повернуто судовий збір з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 (м. Київ, пр.. Правди, 72, кв. 48) сплачений представником позивачів ОСОБА_2 відповідно до Квитанції №4144 від 17.09.2015 в розмірі 243,60 грн. та відповідно до квитанції №3923 від 17.09.2015 в розмірі 6 090,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Підставою звернення представника позивачів ОСОБА_2 з заявою про роз'яснення ухвали суду від 10.06.2016 став лист Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві №6-08/657-1775 від 13.02.2017. Зі змісту даного листа вбачається, що сума сплаченого судового збору буде повернута представнику ОСОБА_2 лише в разі надання нею належним чином завіреної копії довіреності від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на сплату та отримання належних ним грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи під час звернення до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом було сплачено судовий збір за квитанцією №4144 від 17.09.2015 в розмірі 243,60 грн. та за квитанцією №3923 від 17.09.2015 в розмірі 6 090,00 грн.

Платником судового збору в даних квитанція вказана - ОСОБА_2

Дані обставини також були прямо вказані судом в ухвалі від 10.06.2016.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також попередню констатацію судом в ухвалі від 10.06.2016 про сплату судового збору саме представником позивачів ОСОБА_2, повернення сплаченої суми повинно бути здійснено саме ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2016 в цивільній справі за заявою представника позивачів ОСОБА_2 про повернення судового збору, а саме: повернення судового збору сплаченого за квитанцією №4144 від 17.09.2015 в розмірі 243,60 грн. та за квитанцією №3923 від 17.09.2015 в розмірі 6 090,00 грн. повинно бути здійснено особі, яка безпосередньо здійснила платіж - ОСОБА_2.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Лазаренко