Справа № 309/1392/17
Провадження № 2/309/1052/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2008 року, який укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 312. Дітей від шлюбу у них не народилося. Сторони припинили спільне проживання, і вже більше шести років не підтримують жодних стосунків та не бажають проживати разом. Позивачка вважає, що їхній шлюб існує формально, оскільки вони припинили між собою будь-які звязки та відносини, зберігання шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. При розірванні шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Пацкан».
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, повістю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином особисто, шляхом вручення йому рекомендованим листом повідомлення про виклик до суду на розгляд даної справи.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка в поданій заяві не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2008 року, який укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 312. Дітей від шлюбу у них не народилося. Сторони вже більше шести років припинили спільне проживання, не підтримують жодних стосунків та не бажають проживати разом. Дані обставини випливають з пояснень вказаних у позовній заяві позивачкою, і заперечень з боку відповідача щодо цих обставини до суду не надходило.
При зверненні до суду з даним позовом позивачка просила не надавати їм сторуку на примирення, оскільки це буде суперечити її інтересам.
Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,60,169,197,209, 212-215,224-227 ЦПК України, суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 312 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище позивачці залишити - «Пацкан».
На рішення суду може бути подана апеляційне скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4