Справа № 766/5085/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

15 серпня 2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Суворовський районний відділ ДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області, про зняття арешту з заставленого майна,

встановив:

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Суворовський районний відділ ДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області, про зняття арешту з заставленого майна.

Від ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль AUDI 100, тип легковий седан, 1988 року випуску, обєм двигуна 2000 куб.см., державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

З позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, вбачається, що предметом позову є зняття арешту з заставленого майна.

У звязку з викладеним, заявлений вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повністю відповідає позовним вимогам.

У разі задоволення клопотання про забезпечення позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної, зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Суворовський районний відділ ДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області, про зняття арешту з заставленого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI 100, тип легковий седан, 1988 року випуску, обєм двигуна 2000 куб.см., державний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 15.08.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан