Справа № 324/539/17
Провадження № 2/324/343/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Каретник Ю.М., при секретарі судового засідання Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення у порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідачем по справі було подано до суду заяву про проведення судового засідання 01.09.2017 року за її відсутності, у якій вона просила відкласти розгляд справи, оскільки вона наполягає на виклику у наступне судове засідання представника позивача для надання пояснень по її кредитній справі.

У звязку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про проведення судового засідання за їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що відповідач у справі висловила бажання заслухати пояснення представника позивача щодо заявлених позовних вимог, суд з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд даної справи відкласти і визнати обовязковою явку уповноваженого представника позивача у наступне судове засідання для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 169, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання у даній справі призначити на 25 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін у справі.

Визнати обовязковою явку уповноваженого представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання у даній справі, призначене на 25 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: