справа № 2-260/11
№ провадження 6/208/234/17
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ізотова В.М.,

при секретарі Пентраковській М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, треті особи ОСОБА_2 та Дніпровський відділ ДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, треті особи ОСОБА_2 та Дніпровський відділ ДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Як вбачається з поданої заяви, 25.04.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено постанову по справі №2-260-2011, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь САТ «Саламандра». На виконання вищезазначеної постанови Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання у відділ ДВС. На даний час в провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 36610456, яке було відкрито 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь САТ «Саламандра». Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2002 року по справі №2566/2-23 САТ «Саламандра» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. 20.12.2016 року на офіційному веб-сайті ВГСУ та на сайті МУЮ було опубліковано оголошення про проведення торгів у формі аукціону з продажу майна САТ «Саламандра», а саме дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 2-260-2011 за позовом САТ «Саламандра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 23.01.2017 року між САТ «Саламандра» та громадянкою ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу дебіторської заборгованості. Договір було укладено на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 23.02.2017 року по справі № 2566/2-23, відповідно до якого переможцем торгів стала ОСОБА_1, тому просять суд замінити стягувача з САТ «Саламандра» () на його правонаступника громадянку ОСОБА_1 (паспорт: серія МТ 176513 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.06.2011 року, зареєстрована за адресою: 61144, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні №36610456, що перебуває на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо виконання виконавчого листа по справі №2-260-2011, виданого на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від «25» квітня 2014 року по справі №2-260-2011 про стягнення з ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника - стягувач, боржник, правонаступник стягувача та третьої особи не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про обставини своєї відсутності суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх присутності до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, що передбачено ч.2 ст. 378 ЦПК України

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України: Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги): 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 41 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено порядок продажу майна, а саме ч. 1: після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичний або фізичній особі.

Керуючись положеннями ст. ст. 49-76 ліквідатором САТ «Саламандра» було організовано та проведено процедуру продажу майна банкрута шляхом проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Судом встановлено, що правонаступником САТ «Саламандра» () є громадянка ОСОБА_1 (паспорт: серія МТ 176513 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.06.2011 року), що підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України, ст. ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з САТ «Саламандра» () на його правонаступника громадянку ОСОБА_1 (паспорт: серія МТ 176513 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.06.2011 року, зареєстрована за адресою: 61144, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні №36610456, що перебуває на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо виконання виконавчого листа по справі №2-260-2011, виданого на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від «25» квітня 2014 року по справі №2-260-2011 про стягнення з ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізотов В. М.