Справа № 682/1204/17
Провадження № 2/682/586/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 проте, в звязку з тим, що він часто хворів та доглядав за малолітніми дітьми, не мав можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 підтримав висунуті вимоги, просить їх задовольнити з підстав оговорених у позовній заяві.

Представник відповідача Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1268,1269,1270,1272 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що ОСОБА_3 померла 01 грудня 2004 року в селі Хоровець Славутського району Хмельницької області, що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 005935.

За даними копії заповіту від 02 вересня 2004 року, ОСОБА_3 зробила розпорядження на користь ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 2,89 га, яка перебуває у колективного сільськогосподарського підприємства імені Тімірязева, що розташована в селі Хоровець Славутського району Хмельницької області на підставі рішення Славутської райдержадміністрації Хмельницької області від 05 вересня 1996 року розташована на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

За даними копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0151037 виданого на підставі рішення Славутської райдержадміністрації Хмельницької області від 05 вересня 1996 року № 207-р, померлій ОСОБА_3, на праві власності належала земельна ділянка, площею 2,80 га, яка розташована на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області.

За даними довідок від 02 березня 2005 року, 06 травня 2005 року та 03 червня 2005 року, позивач ОСОБА_1 в періоди з 14 лютого 2005 року по 02 березня 2005 року, з 18 квітня 2005 року по 06 травня 2005 року та з 16 травня 2005 року по 03 червня 2005 року, хворів.

За даними копій свідоцтв про народження серії І-БВ № 019397 та серії І-БВ № 155688, позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 11 березня 2005 року та ОСОБА_5, 22 липня 2003.

За даними повідомлення державного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач є спадкоємцем майна спадкодавця згідно заповіту, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач не порушує питання стягнення судових витрат на його користь.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.