Справа № 256/9560/13-ц
Провадження № 2-в/185/91/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходилася в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, а саме: відновити заочне рішення Калінінського районного суду Донецької області по справі № 256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з метою отримання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа №256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Копію вказаного рішення, такого, що не набрало законної сили ПАТ «АКБ «Капітал» отримано 29.05.2014 року. У звязку з проведенням антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Калінінського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання тому він вимушений звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення суду по цивільній справі №256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто з позичальника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», суму заборгованості за кредитом у розмірі 27322,50 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в сумі 273,23 грн. А всього у загальній сумі 27 595 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія квитанції про сплату судового збору в сумі 273,23 грн., копія довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0025 від 06.04.2007 року станом на 25.10.2013 року, копія договору про надання споживчого кредиту № 0025 від 06.04.2007 року, копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та ідентифікаційного номеру, довіреності на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» у суді, копія ухвали Калінінського районного суду від 14.01.2014 року про відкриття провадження у справі, копія повідомлення про призначення справи до судового розгляду на 13.02.2014 року, копія судової повістки про виклик до суду в цивільній справі №256/9560/13-ц, копії клопотань представника ПАТ «АКБ «Капітал» про розгляд справи в його відсутність, текст копії заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року по справі № 256/9560/13-ц, копія заяви про видачу судового рішення та виконавчого листа.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 131, 402-408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року по справі № 256/9560/13-ц, в такій редакції:

"17.04.2014 року Калінінський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Ушенка В.Ф., при секретарі Малаховій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0025 від 06.04.2007 року у розмірі 27322 грн. 50 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 06 квітня 2007 року між ВАТ «АКБ банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0025. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 6 400грн. 00 коп. на строк з 06 квітня 2007 року по 05 квітня 2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних. Згідно умов п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.06 квітня 2007 року Банк, виконуючи свої зобов'язання, перерахував кредитні кошти відповідачу. Відповідач в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.10.2013 року складає 27322 грн. 50 коп., з яких заборгованість з повернення кредитних коштів 6400грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 9909 грн. 95 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості 3244 грн. 44 коп., пеня за несплачені відсотки 4568грн. 10 коп., штраф 3200 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається досить матеріалів про права і взаємини сторін, суд доходе до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року між ВАТ «АКБ банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0025.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 6 400грн. 00 коп. на строк з 06 квітня 2007 року по 05 квітня 2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних.

Згідно п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

У відповідності до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений договором або законом (ч.І ст.612 ЦК України).

Згідно п. 4.1 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою, (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому позикодавцем) в строк і в порядку, встановлені договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч.І ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від cуми отриманого кредиту.

Відповідач в порушення умов договору отриманий кредит не повернув, та не сплатив відсотки за користування кредитом в установлений кредитним договором строк у зв'язку з чим станом на 25.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 27322 грн. 50 коп., з яких заборгованість з повернення кредитних коштів 6400грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 9909 грн. 95 коп., пеня за прострочення основної заборгованості 3244 грн. 44 коп., пеня за несплачені відсотки 4568грн. 10 коп., штраф 3200 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком позивача.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 273 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний б| «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредиті) договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічн] акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ідентифікаційний заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0025 від квітня 2007 року у розмірі 27 322,50 грн. :

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерпо-комерційний банк «Капітал» судовий збір у розмірі 273 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко