АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8162/17 Справа № 185/1296/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 48/50
28 грудня 2017 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 28 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 08 листопада 2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 29 червня 2008 року народився син ОСОБА_4 і який за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року було розірвано.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, а також в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 455 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 455 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції обставин справи та допущені порушення при вирішенні спору по суті норм процесуального та процесуального права, просив рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року змінено, шляхом зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 455 гривень до 700 гривень щомісячно. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, як постановлене з врахуванням прожиткового мінімуму на дитину у 2016 році в Україні, який для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року становив 1 455 гривень, а з 01 грудня 2017 року вже становить 1 860 гривень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :