Провадження № 2/752/4579/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Кам"янець-Подільської міської ради та Кам"янець-Подільський міський відділ Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про надання дозволу на виїзд дитини на тимчасово окуповану територію, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини на тимчасово окуповану територію.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 21 липня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1. у подружжя народилася донька ОСОБА_3 Євпаторійським міським судом Республіки Крим від 06.05.2015 р. шлюб між сторонами у справі розірвано та визначено місце проживання дитини разом з позивачем. Постановлено також стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Вказує про те, що фактично на даний момент позивач разом з дитиною проживає на території України, яка має статус тимчасово окупованої території, в АР Крим, зокрема в м. Євпаторія, де дитина навчається в муніципальному бюджетному загальноосвітньому закладі "Середня школа № 13 м. Євпаторія Республіки Крим" з 01.09.2015 р.

У зв"язку з хворобою батька позивача, який проживає в м. Кам"янець - Подільський, позивач разом з донькою, скориставшись відпусткою і літніми канікулами дитини, 10 червня 2017 року приїхали в м. Кам"янець - Подільський Хмельницької області на період літніх канікул. У зв"язку з необхідністю для позивача приступити до роботи, а дитині до навчального процесу, їм необхідно повернутись в тимчасово окуповану територію АР Крим до початку навчального року. Відповідно для цього потрібно виїхати з Кам"янець - Подільського.

Батько дитини участі у вихованні доньки не приймає, з позивачем та дитиною не спілкується і припинив будь-які контакти, проживає в іншому населеному пункті на території АР Крим, що є тимчасово окупованою.

Для вирішення питання по суті перед виїздом з тимчасово окупованої території Крим позивач письмово зверталася до відповідача по справі з проханням надати згоду на виїзд дитини в АР Крим, яка має на даний момент статус тимчасово окупованої території України, з 01 червня до 31 серпня 2017 року. Лист був отриманий відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення. Відповідь на звернення відповідач не надав.

За таких підстав, позивач просить надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АР Крим, м. Євпаторія, на виїзд до тимчасово окупованої території АР Крим з 01 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року на період навчального року без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 в супроводі її матері ОСОБА_1 Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до тимчасово окупованої території АР Крим з 01 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року на період навчального року без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 в супроводі її матері ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Третя особа - Кам"янець-Подільський міський відділ Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання надіслала клопотання про судовий розгляд без участі їх представника.

Третя особа - орган опіки та піклування Кам"янець-Подільської міської ради в судове засідання надіслала клопотання про судовий розгляд без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №392. (а.с. 11)

У шлюбі сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 14)

Рішенням Євпаторійського міського суду Республіки Крим від 06 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір"ю ОСОБА_1 (а.с. 12)

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона письмово зверталася до відповідача із проханням надати дозвіл на виїзд дитини в АР Крим з 01 червня по 31 серпня 2017 року, однак її вимоги були проігноровані ОСОБА_2 і, як результат, не надано згоди на виїзд дитини. Оскільки вона має змогу, можливість та бажання, просила надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АР Крим, м. Євпаторія, на виїзд до тимчасово окупованої території АР Крим з 01 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року на період навчального року без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 в супроводі її матері ОСОБА_1 Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до тимчасово окупованої території АР Крим з 01 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року на період навчального року без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 в супроводі її матері ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Так, у разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд неповнолітньої дитини за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з'ясуванням питання про країну виїзду, строку та мети виїзду.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як убачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила державу прямування - тимчасово окупована територія Автономна Республіка Крим, часовий проміжок перебування дитини у цій країні - з 01 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року, мету виїзду - для навчання.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів як на підтвердження того, що мати дитини не спроможна забезпечити належний рівень її відпочинку та оздоровлення доньки, так і на підтвердження інших обставин, які б давали суду підстави вважати, що ОСОБА_1 діє всупереч інтересів малолітньої дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно частин 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позова підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 141, 150, 155 СК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 223 - 226 ЦПК України, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Автономної Республіки Крим, м. Євпаторія, на виїзд до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим з 01 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року на період навчального року без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 в супроводі її матері ОСОБА_1.

Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим з 01 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року на період навчального року без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 в супроводі її матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Веселівка Сакського району Автономної Республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1)на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: