Справа № 445/1801/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» Україна» до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» Україна звернулася до суду із вимогою стягнути із ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3931,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вини ОСОБА_1 відбулася ДТП, внаслідок якої заподіяна шкода страхувальнику позивача у розмірі 21997,90 грн. Оскільки частково компенсацію суми страхової виплати здійснила ПАТ «СТ «Гарантія» (у розмірі 18066,04 грн.), де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, то залишок суми, яка підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем становить різницю, а саме: 3931,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, просить стягнути суму судового збору, сплаченого відповідачем, оскільки вимога виконана в процесі розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, у строки та спосіб встановлений ЦПК України. У письмових запереченнях покликається на те, що вимога про відшкодування зазначеної суми ним добровільно виконана ще до моменту відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 77, 169, 224 ЦПК України та з урахуванням думки представника позивача суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та по справі та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_1 24.08.2015 року о 18 год. 43 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Львові по вул.Зелена-Корольова не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЧАЗ А081.10 д.нз. ВС8205ЕН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Як вбачається з копії полісу №АІ/4092533, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором ОСЦППВ власників транспортних засобів в ПАТ «СТ «Гарантія», в якому ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн., а розмір франшизи 510,00 грн.

Після настання страхового випадку, відповідно до договору страхування, страхова компанія ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» оплатила фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу ЧАЗ-А08110, р.н.з. ВС8205ЕН, у зв'язку із чим було виплачене страхове відшкодування в розмірі 21 997,90 грн. (копія платіжного доручення №1268 від 22.02.2016 року).

Також, для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та розміру матеріального збитку автобуса ЧАЗ А081-10, р.н. НОМЕР_2, заподіяного в результаті ДТП, було проведено звіт №5143 від 16.11.2015р. відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 27744,22 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що мала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, у якому він покликається на те, що вимога ПАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення 3 931,86 грн. виконана у поновному обсязі, на підтвердження чого долучено копію Квитанції від 30.09.2016 року на суму 3931,86 грн.

Керуючись ст.ст. 1187, 1191, 1166, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» Україна» до ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3