Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року справа № 542/1751/17

2/542/1139/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу легкового автомобіля таким, що відбувся та визнання права власності на легковий автомобіль, -

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу легкового автомобіля таким, що відбувся та визнання права власності на легковий автомобіль. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що 06.04.2011 року він купив легковий автомобіль марки «ЗАЗ DАЕWОО», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС, зареєстрованим в Полтавському МРЕВ 13.09.2005 року по довіреності у своєї доньки ОСОБА_2, яка діяла в інтересах власника легкового автомобіля ОСОБА_4.

За легковий автомобіль він сплатив кошти в повному обсязі, а власник легкового автомобіля передав легковий автомобіль і ключі від легкового автомобіля доньці позивача, а вона передала йому легковий автомобіль.

У даний час позивач бажає мати правовстановлюючі документи на легковий автомобіль, щоб зареєструвати у Полтавському МРЕВ, але він не має можливості зареєструвати даний автомобіль, так як 22 грудня 2016 року власник легкового автомобіля ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3.

Оформити спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 не бажає, що вимусило мене звернутися до суду.

08.12.2017 року позивач уточнив позовні вимоги, згідно яких він також прохає зняти арешт із легкового автомобіля марки «ЗАЗ DАЕWОО», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС, тип кузова легковий седан-В, номер двигуна НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, до суду направили заяви про розгляд справи без їх участі, прохають задовольнити позовні вимоги.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №571260 ОСОБА_4 є власником легкового автомобіля марки «ЗАЗ DАЕWОО Т13110», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС ( а.с.12).

ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 експлуатувати та розпоряджатися належним йому легковим автомобілем марки «ЗАЗ DАЕWОО Т13110», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС, зареєстрованим в Полтавському МРЕВ 13.09.2005 року, з правом керування (користування), продажу, обміну, зняття з обліку, постановки на облік в органах ДАІ, одержання грошей, що підтверджується довіреністю від 06 квітня 2011 року, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з розписки від 06.04.2011 року ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_1 кошти за легковий автомобіль марки «ЗАЗ DАЕWОО Т13110», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС. Претензій до ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_4 помер 22 грудня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №330444 від 23.12.2016 року (а.с. 14).

ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4, що свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №283648 від 23.09.1989 року (а.с.15).

На даний час ОСОБА_3 відмовляється від оформлення спадщини.

Згідно повідомлення Четвертої полтавської державної нотаріальної контори №1700/01-16 від 24.11.2017 року, після померлого 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с. 41-43).

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити дані позовні вимоги.

Згідно картки арешту ТЗ від 06.08.2011 року, ВДВС Октябрського МУЮ накладено арешт на легковий автомобіль марки «ЗАЗ DАЕWОО Т131110», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС, тип кузова легковий седан-В, номер двигуна НОМЕР_1.

Відповідно до довідки за № 26717 від 06.06.2017 року, виданою Шевченківським відділом Державної виконавчої служби м. Полтава, що згідно даних АСВП станом на 06.06.2017 року в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області, у ОСОБА_4, РНКПП НОМЕР_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні відкриті виконавчі провадження та боргові зобовязання перед стягувачами.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне зняти арешт із зазначеного легкового автомобіля.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 331, ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу легкового автомобіля таким, що відбувся та визнання права власності на легковий автомобіль задовольнити.

Зняти арешт з легкового автомобіля марки «ЗАЗ DАЕWОО Т131110», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС, тип кузова легковий седан-В, номер двигуна НОМЕР_1.

Визнати дійсним договір купівлі продажу легкового автомобіля марки «ЗАЗ DАЕWОО Т131110», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС, тип кузова легковий седан-В, номер двигуна НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 22 грудня 2016 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на легковий автомобіль марки «ЗАЗ DАЕWОО Т131110», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y6DТ707, реєстраційний номер В1 3515 АС, тип кузова легковий седан-В, номер двигуна НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8