Дата документу 28.08.2017
ЄУ № 420/1125/17
Провадження №2/420/457/17
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

28 серпня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою про збільшення розміру аліментів встановлених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2013 по справі №2/1219/487/2012, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв'язку з тим, що судовий збір у розмірі 640 гривень є для неї непомірно великою сумою грошових коштів. Її єдиним джерелом існування є пенсія по інвалідності, що складає 1312 гривень. Також позивач отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам у розмірі 1631,40 гривень. На утриманні позивача перебуває неповнолітня донка Анна. Коштів, які вона отримує у вигляді пенсії та аліментів, недостатньо навіть для забезпечення мінімального рівня життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч.1,2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81 )7 прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-УІ та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має змоги сплати суму судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 210 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівдо винесення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_3