АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1280/17 Справа № 202/5629/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Бараннік О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік липень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» про захист прав споживача, посилаючись на те, що 09 квітня 2016 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» укладено договір про надання послуг щодо зняття арешту з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку позивачка мала намір придбати за попередньою домовленістю з продавцем за 10 000 доларів США.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що за квитанцією № 215070 від 09 квітня 2016 року нею на підтвердження досягнутої угоди на рахунок відповідача було сплачено 76 920 гривень, але який взяті на себе зобов'язання так і не виконав, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» на свою користь 76 920 гривень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» про захист прав споживача та стягнення коштів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильно застосовані норми матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» на її користь сплачений нею аванс зазначеному товариству на підтвердження досягнутої з ним угоди у сумі 76 920 гривень.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні вимог позивачки суд посилався на недоведеність ОСОБА_2 факту наявності між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» договірних відносин з надання послуг по захисту прав споживача на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі з матеріалів якої вбачається, що на підтвердження досягнутої між сторонами усної угоди позивачка ОСОБА_2 сплатила відповідачеві авансову суму у розмірі 76 920 гривень, що підтверджується квитанцією № 215070 від 09 квітня 2016 року.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що відповідно до пункту 7 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чеком чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами, наявність якої у позивачки і є доказом факту передачі саме нею грошових коштів відповідачеві, але що судом першої інстанції належним чином не було прийнято до уваги, рішення суду першої інстанції не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі-Плюс» на користь ОСОБА_2 сплаченої нею грошової суми за квитанцією № 215070 від 09 квітня 2016 року.

На підставі статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» і витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року - скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» на користь ОСОБА_2 76 920 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алібі Плюс» судовий збір на користь держави 769 гривень 20 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :