Справа№592/2335/17
Провадження №2-о/592/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 13.07.2015 року померла його сестра ОСОБА_5 Після смерті останньої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна. У звязку з погіршенням стану здоровя та операціями сестри заявника останній було встановлено І групу інвалідності, тому заявник у травні 2015 року переїхав до сестри за місцем її постійного проживання. З того часу і до смерті ОСОБА_5 13.07.2015 року, заявник постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли сестра померла заявник здійснив її поховання за власні кошти. Після смерті ОСОБА_5 заявник вважав, що спадщину має прийняти її син. 27.04.2016 року ОСОБА_6 помер. Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 заявнику стало відомо, що ОСОБА_6 спадщини після смерті своєї матері не приймав. У звязку з цим 27.02.2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 заявнику було відмовлено, оскільки у його паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є відмінною від адреси місця проживання померлої АДРЕСА_2, а заява про прийняття спадщини подана ним після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. За таких обставин просить встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 13.07.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву з підстав зазначених в ній підтримав та просив її задовольнити.

Представник Сумської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не заперечував.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №924866 від 27.11.2014 року ОСОБА_5 встановлено І групу інвалідності та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

13.07.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 244522 (а.с.5).

Згідно довідки ТОВ «КК «ДомКом Суми» на час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12579300 від 21.11.2006 року за життя ОСОБА_5 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період часу з травня 2015 року по 13.07.2015 року по день її смерті, у судовому засіданні підтвердив свідок.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_7 в суді зазначила, що є дружиною заявника. Вказала, що ОСОБА_8 проживав разом з ОСОБА_5 з травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2, оскільки сестра потребувала сторонньої допомоги, так як тяжко хворіла. Заявник догодовував її та фактично проживав з нею останні дні її життя.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_5 має юридичне значення для заявника, оскільки надає йому право для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладені обставини та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 13.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 з травня 2015 року по день її смерті - 13.07.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай