Провадження № 2/679/607/2017
Справа № 679/1367/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 01.09.1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Середньодеражнянській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя їх з відповідачкою шлюб втратив своє призначення і вони фактично лише проживають разом. Протягом останніх трьох років подружні стосунки вони не підтримують спільне господарство не ведуть, між ними втрачено почуття любові, шлюб носить формальних характер і зберігати його недоцільно. Крім того, в позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати просить залишити за ним.

В судове засідання позивач надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що погоджується на розірвання шлюбу, однак заперечила щодо підстав розірвання шлюбу, які зазначені позивачем в позовній заяві, оскільки до сьогодні вона та відповідач проживають як одна сімя і ведуть спільне господарство.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №295240 сторони по справі зареєстрували шлюб 01.09.1990 року у Середньодеражнянській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №9.

Також судом встановлено, що взаємини між сторонами зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НВ №693089 виданий 21.01.2014 року Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), що зареєстрований у Середньодеражнянській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк