Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/864/16-ц
Провадження 2/483/17/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок № 45 по вул. Ольвійській в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, припинити право приватної власності відповідача на вказане майно та визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку.

04 липня 2016 року о 10 год. 00 хв., 26 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв., 24 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. та 29 грудня 2017 року о 13 год. 00. хв. позивачка у судові засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про місце та час розгляду справи позивачка повідомлялася за адресою, вказаною в позовній заяві. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, судові повістки поверталися до суду через їх незапит.

Про те, що позивачці достеменно було відомо про розгляд судом справи за її позовом свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик у судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 липня 2016 року (а. с. 42).

У відповідності до ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має право контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема й позивача, оскільки на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а відтак й обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також нести відповідальність за зловживання правом.

В прямі обовязки осіб, які беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Разом із тим, справа знаходиться у провадженні суду з 03 червня 2016 року, на дату постановлення даної ухвали сплили всі передбачені законом строки розгляду цивільних справ, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи за відсутності позивачки та ухвалити рішення по суті спору через її неодноразову неявку та через відсутність заяви про розгляд справи без її участі, через що неявка позивачки розцінюється судом як умисне затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд з урахуванням повторної неявки позивачки і поза залежністю від причин такої неявки, залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: