Справа № 303/6519/17
№ 2/303/3007/17
рядок стат. звіту - 48
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Нормою частини 4 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 42 цього Кодексу, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і надано строк для усунення відповідних недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

24 листопада 2017 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 17 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак до такої не додано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії ЗР № 21/1079 та копію Договору про надання правової допомоги № 1-С/17ц від 11 вересня 2017 року, про що свідчить ОСОБА_4 міськрайонного суду за № 152 від 24 листопада 2017 року.

Нормою частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, однак до такої не додав документи, які б підтверджували його повноваження на представництво позивача у судовому засіданні, а також враховуючи те, що національним законодавством не передбачено повторно залишати позовну заяву без руху для усунення недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - необхідно повернути позивачу.

-2-

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, згідно квитанції № від 14 листопада 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М.Пак