Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №2-в/433/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» Щастинський район електричних мереж, заінтересована особа ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» Щастинський район електричних мереж (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання») звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі №435/11083/13-ц за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 25.12.2013 року Жовтневим районним судом м.Луганська у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» збитків у розмірі 1926,14 грн; судові витрати у сумі 229,40 грн.; а всього - 2155,54 грн.

15 травня 2014 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до Жовтневого районного суду м.Луганська із заявою про видачу виконавчого листа, однак у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території м.Луганська, виконавчий лист виданий не був.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року було відкрите провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження. Питання про видачу виконавчого листа зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання заявник повідомлявся завчасно, належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про дату та час судового засідання був повідомлена завчасно, належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у зв'язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Загальновідомим є факт напруженої суспільно-небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська.

Зазначене вище дає підстави вважати, що вказана цивільна справа №2-3948/11 втрачена.

Заявником до заяви були додані: копія заочного рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.12.2013 року, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в якості відшкодування заподіяного збитку у сумі 1926,14 грн; судові витрати у сумі 229,40 грн.; а всього - 2155,54 грн.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №435/11083/13-ц, що буде достатнім для задоволення заявленої мети, а саме в частині:

-рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 03.11.2011 року у цивільній справі №435/11083/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Керуючись статтею 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №435/11083/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в частині достатньої для видачі виконавчого листа , а саме :

- резолютивну частину заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 грудня 2013 року у цивільній справі №435/11083/13-ц, згідно якого «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суму завданих збитків у розмірі 1926,14 грн; судові витрати у сумі 229,40 грн.; а всього - 2155,54 грн. »

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна

13.12.17