набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1, ВДВС Чаплинського РУЮ в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Чаплинський районний суд Херсонської області задовольнив позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Чаплинського РУЮ. 19.12.2016 року Публічне акціонерне Товариство «ДельтаБанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк», включно і до відповідача.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.06.2014 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року у розмірі 5022 гривень 25 копійок (а.с.26).

19.09.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист №665/352 на примусове виконання вказаного рішення.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» уклали договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколекст-капітал» свої права вимоги до боржників.

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року, укладеного з ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з Додатку №1.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року у розмірі 5022 гривень 25 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №665/352/14-ц, виданого 19.09.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5022 гривень 25 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пилипенко І.О.