Справа № 316/1902/16-ц
Провадження № 2/316/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Справа розглядалась в порядку визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року було скасовано ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана цивільна справи надійшла до Енергодарського міського суду Запорізької області 15.12.2017 року (а.с.133).

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справа надійшла на розгляд після скасування в апеляційній інстанції рішення суду першої інстанції, а також положення ст.274 ЦПК України, яким визначено підстави за яких справи можуть або не можуть розглядатись в порядку спрощеного провадження, вважаю, що справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 178, 187, 189-193, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.19 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - у порядку загального позовного провадження згідно норм нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням навантаженості, призначити підготовче судове засідання на 11.01.2018 р. з 13 години 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (адреса: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область).

Копію ухали направити сторонам по справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У зазначений строк, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, пятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання на нього заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський