Справа № 141/1159/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, без участі сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи уточнений позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 та котра на її ім'я залишила заповіт посвідчений 18.07.2011 року Човновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області зареєстрований у реєстрі за № 85 на все своє спадкове майно. Заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,0739 га, що розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 08.01.2008 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та відділом земельних ресурсів у Оратівському районі Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2.

Юридично оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу в оригіналі

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 в частині позовних вимог про оформлення ОСОБА_1 спадщини за заповітом відмовилася, оскільки виникли сумніви щодо дійсності заповіту посвідченого Човновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, та позовні вимоги зменшила, просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0739 га розташовану на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Відділом земельних ресурсів у Оратівському районі Вінницької області 08.01.2008 року, в порядку спадкування за законом.

Представник відовідача ОСОБА_2 за первісним позом - ОСОБА_5 подав до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належну їй земельну ділянку площею 3,0739 га, розташовану на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Оратівською РДА на ім'я ОСОБА_3.

Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, як рідні доньки покійної ОСОБА_3, являються спадкоємцями права власності на земельну ділянку площею 3,0739 га, розташовану на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Оратівською РДА 08.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, який в зв'язку з публікацією в газеті «Обрії Оратівщини» № 48 (1074) від 30 листопада 2017 року вважається втраченим.

У визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, до 26.03.2012 року, сестра позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

На початку листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, але в прийнятті документів їй було відмовлено через пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та наявність в Спадковому реєстрі заповіту матері ОСОБА_3 від 18.07.2011 року на її рідну сестру ОСОБА_1, який мати ОСОБА_3 не підписувала.

27.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини за законом, маючи намір звернення до суду щодо визнання названого заповіту недійсним. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року її позовні вимоги задоволено та їй продовжено строк на прийняття спадщини в три місяці.

Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку ОСОБА_2 не може через наявність в Спадковому реєстрі заповіту матері та прийняття ОСОБА_1 спадщини за цим заповітом після її смерті.

Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті документів щодо прийняття спадщини за законом, в зв'язку з чим існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то у неї виник цивільно - правовий спір про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, який розглядається в судовому порядку. Крім цього, в грудні 2017 року вона також дізналась, що ОСОБА_1 подала до Оратівського районного суду Вінницької області позовну заяву про визнання права власності на зазначену земельну ділянку матері площею 3,0739 га в порядку спадкування за заповітом, яка розглядається суддею Оратівського районного суду Вінницької області Лисаком О.І.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року ОСОБА_2, залучено співвідповідачем у даній цивільній справі, що дало їй право на ознайомлення з матеріалами справи та пред'явлення зустрічного позову. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи їй стало відомо, що Оратівським районним судом при розгляді справи встановлено, що заповіт від 18.07.2011 року, посвідчений секретарем Човновицької сільської ради Вінницької області Бойченко Н.Г. її мати ОСОБА_3 не підписувала, і в зв'язку з його недійсністю позивачем ОСОБА_1 відмовлено від первісних позовних вимог та змінено позовні вимоги на визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 3,0739 га, розташованої на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Оратівською РДА 08.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3.

Як рідна донька спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 теж має право на ? частину цієї земельної ділянки, визнання права власності на яку за нею в позовній заяві ОСОБА_1 не ставиться.

За вказаних обставин представник відповідача за первісним позовом-представник позивача за зустрічним поховом ОСОБА_5 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,0739 розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 25471,50 грн. на день смерті спадкодавця, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1, виданим 08 січня 2008 року Оратівською РДА на ім'я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

Представник позивача за первісним позовом - представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, та не заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом - представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, та не заперечує проти задоволення позовних вимог за первісним позовом.

Представник відповідача - сільський голова Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Сокур Г.Ф., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимог на розсуд суду.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається із заповіту (дублікат має силу оригіналу) від 18.07.2011 року, посвідченого сектерарем Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Каракулею В.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 90, ОСОБА_3 все своє майно, що буде їй належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося б, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, 1969 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.05.1969 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Човновиця Погребищенського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_14, «мати» ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.04.2011 року ОСОБА_15 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.04.2011 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 3,0739 га, що розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, виданого 08.01.2008 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та відділом земельних ресурсів у Оратівськоиу районі Вінницької області, належить ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 24.11.2017 року земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0739 га, що розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № Р-303/0-0.31-416/131-17 від 21.11.2017 року виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, відповідно до розпорядження Оратівської райдержадміністрації від 22.08.2007 року № 391 за реєстраційним номером № 98 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_3 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 98. Середня нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) станом на 01.01.2011 року по Човновицькій сільській раді становить: 50943 грн. (п»ятдесят тисяч дев»ятсот сорок три грн.). Дублікати державних актів на земельні ділянки (паї) не видаються

Згідно довідки № 689 від 21.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, що відповідно до запису в погосподарській книзі№ 1 виконавчого комітету Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, особовий рахунок № 87 /за 2011-2015 роки/ померла ОСОБА_3, яка народилася 08.10.1939 року в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця, ОСОБА_3, за вказаною адресою проживав і був зареєстрований чоловік померлої - ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно із оголошенням в газеті «Обрії Оратівщини» № 48 (1074) від 30.11.2017 року втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 (с. Човновиця).

Відповідно до повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 836/01-16 від 13.12.2017 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 41/2012 27.03.2012 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50271405 від 13.12.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, спадкова справа № 41/2012 заведена 27.03.2012 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у Спадковому реєстрі 52604670, стан чинний, номер у нотаріуса 41/2012.

Як вбачається з алфавітної книги обліку заповітів, розпочатої 1985 року, за № 51 міститься запис про реєстрацію 18.07.2011 заповіту від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, № в реєстрі 85.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27607392 від 26.07.2011 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту, номер у Спадковому реєстрі 51477322, номер в рестрі нотаріальних дій 85, посвідченого 18.07.2011 року Човновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області від заповідача ОСОБА_3.

Відповідно до журналу реєстрації нотаріальних дій, заведеного 17.07.2008 року, закінченого 26.12.2011 року, 18.07.2011 року за № 85 було здійснено реєстрацію заповіту ОСОБА_3.

Згідносвідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15.12.1966 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Човновиця Погребищенського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_14, «мати» ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 26.12.1985 року ОСОБА_19 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26.12.1985 року, актовий запис № 1529. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.

Як вбачається з рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.12.2017 року по справі № 141/1146/17, ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вище викладених обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та зустрічні позовні вимоми ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом є спадкоємцями за законом першої черги, як діти спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, та на день смерті спадкодавця мали право на обов'язкову долю у спадщині. Крім того, позовні вимоги за первісним та за зустрічними позовами відповідаютьч.1 ст 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12, 13, 76, 81, 258, 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частину земельної ділянкидля ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0739 га, розташовану на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Відділом земельних ресурсів у Оратівському районі Вінницької області 08.01.2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,0739, яка розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 25471,50 грн. на день смерті спадкодавця, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1, виданим 08 січня 2008 року ратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Відділом земельних ресурсів у Оратівському районі Вінницької області на ім'я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ О.І. Лисак