Справа №702/601/17
Провадження №2/702/247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі-Шковира А.М.

сторони: не з»явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 03.07.2017 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що між ними 09.08.2008 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 82. У неї це перший шлюб, у ОСОБА_2- другий. Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року сімейне життя у них погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причинами погіршення сімейних відносин є те, що на протязі спільного сімейного життя і по даний час ОСОБА_2 не забезпечує спільну дитину коштами, необхідними для її повноцінного розвитку, та не вживає заходів на забезпечення сім'ї коштами, що дорівнює хоча б мінімальній заробітній платі, встановленій в Україні. На протязі сімейного життя грошові кошти заробляла вона, на які утримувала неповнолітню дитину і сім'ю. Окрім цього, на протязі останніх років ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно. У зв»язку із цим, у неї зникла довіра про залишення сина із батьком на тривалі проміжки часу. Головною причиною розірвання шлюбу є чвари вдома, свідком яких є їхня неповнолітня дитина, що негативно впливають на його та її психічний стан. Водночас, через зникнення довіри та взаємного порозуміння, сумісне життя припинено та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, як дружина та чоловік не має. З огляду на це, вона звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу із ОСОБА_2 Вважає, що причини, які вона виклала вище для розірвання шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя її і ОСОБА_2 у шлюбі та його збереження суперечитиме її та неповнолітньої дитини інтересам. просить визначити місце проживання дитини біля неї, розірвати шлюб та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання позову у частині розірвання шлюбу, яку суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог, так як в резулятивній частині позовної заяви вимога про визначення місця проживання дитини відсутня, але в описовій частині зазначена.

У судові засідання відповідач двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки від відповідача не надійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, запис №82, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн 00 коп та за виклик відповідача через засоби масової інформації в сумі 693 грн 00 коп, а всього 1333 ( одну тисячу триста тридцять три) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька