Справа № 137/976/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20.11.2005 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Валеріїна, 16.10.2009 р. та ОСОБА_5, 31.01.2012 р. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, з причини того, що не зійшлись характерами. Спільні шлюбні проблеми вирішити як подружжя, не можуть. Вважає, що їхній шлюб розпався та існує тільки на аркуші паперу. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосує до неї фізичну силу, наносить побої.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мазур»(а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 19).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 20.11.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 196962 від 11.07.2017 р., виданим повторно Літинський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18 (а.с. 5).

Згідно свідоцтв про народження серії 1-АМ № 061628, 1-АМ № 151495 та І-АМ № 212709 виданих 29.01.2007 р., 27.10.2009р. та 08.02.2012 р. виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2005 р., виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 18

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Мазур".

Стягнути із ОСОБА_2,18.03.1984 р.н.(паспорт серії АВ 247650, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії АВ 694936, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.03.2006 р.) проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 640 (шістсот сорок) гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.