Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., при секретарі Гончаровій К.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про утримання аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 2009 року розірвано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони у справі мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Запорізькому національному університеті на факультеті соціальної педагогіки та психології на 2 курсі по спеціальності дизайн, заочної форми навчання. Позивач працює контролером в КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, де отримує мінімальну заробітну плату. Донька потребує допомоги у звязку з навчанням.

Ухвалою Василівського районного суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, що були внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, що набули чинності 15 грудня 2017 року, у звязку із початком роботи Верховного Суду, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності вищевказаної редакції Кодексу, то розгляд справи проводиться судом за положеннями, що діють після набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в судовому засіданні предявлений позов підтримала повністю і пояснила, що дійсно потребує додаткових матеріальних витрат у звязку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, надав письмові

заперечення на позов, у якому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно від дня предявлення позову до досягнення нею 23 років, мотивуючи тим, що перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КЗ «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеню, у звязку чим в період з 15.11.2016 року по 05.12.2016 року проходив профілактичне лікування в профілакторії ЧАО ЗЗРК в м. Дніпрорудне. Крім того, відповідач вказує про те, що має непрацездатних батьків, які потребують постійної матеріальної допомоги на лікування, харчування та інші потреби. Крім того, в січні 2010 року відповідач одружився з ОСОБА_6 та повинен утримувати свою сімю, сплачувати комунальні послуги тощо.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який 01 грудня 2009 року розірвано (а.с. 2). Від вказаного шлюбу сторони у справі мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом від 15 листопада 2017 року (а.с.5), що сторонами у справі не заперечується.

В даний час повнолітня донька сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Запорізькому національному університеті на факультеті соціальної педагогіки та психології на 2 курсі по спеціальності дизайн, заочної форми навчання, і закінчує навчання 30.06.2021 року, про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. Її навчання зумовлює понесення матеріальних витрат повязаних із проїздом до місця навчання, необхідність оплати житла у м.Запоріжжя, оплати вартості навчання річна вартість якого, згідно договору про надання освітніх послуг від 25.08.2017 року становить 7490 грн. ОСОБА_2 навчається на контрактній основі, тому не отримує стипендію, і крім того не має самостійного доходу.

Згідно довідки про доходи позивач ОСОБА_1 працює в Комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради на посаді контролер водопровідного господарства служби збуту, нарахований протягом травня жовтня 2017 року дохід складає 20602,92 грн., тобто приблизний середній заробіток в місяць становить 3400 грн. в місяць (а.с.6).

Згідно довідки про доходи відповідач ОСОБА_3 працює в Підприємстві з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на посаді електрослюсар черговий по ремонту обладнання, нарахований протягом червня листопада 2017 року дохід складає 81578,97 грн., тобто приблизний середній заробіток в місяць становить 13 500 грн. в місяць.

Відповідач ОСОБА_3 має обовязки матеріального характеру перед іншими особами, з якими перебуває у шлюбі, оскільки 21.01.2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_6

Крім того, відповідач ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КЗ «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеню, що підтверджується довідкою від 12.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, згідно із ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст.199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що повнолітня донька сторін по справіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому приходить до висновку про стягнення зі відповідача матеріальної допомоги до закінчення навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення нию двадцятитрирічного віку. Ці обставини відповідачем не оспорюються, але ним заперечується розмір аліментів.

Разом з тим, оцінюючи можливість відповідача ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу доньці, суд враховує, що ОСОБА_3 має регулярний стабільний дохід, розмір його заробітної плати, стан здоров'я відповідача, розмір доходів позивача ОСОБА_1, відсутність самостійного доходу у повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Суд, критично оцінює доводи відповідача ОСОБА_3 про перебування на його утриманні його непрацездатних батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, оскільки жодних належних доказів перебування цих осіб на утриманні відповідача суду не надано.

З урахуванням вимог ст.ст. 200, 182 СК України суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України (в редакції 2017 року), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про утримання аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 71630, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів

заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 71630, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 29 грудня 2017 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9