ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/4605/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа №756/10718/17.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про об'єднання в одне провадження вищенаведеної цивільної справи та цивільної справи №756/10504/17 за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про усунення перешкод у користуванні власністю, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, оскільки окремий розгляд вказаних справ є недоцільним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти об'єднання в одне провадження наведених справ.

Представник відповідача в судовому засіданні проти об'єднання в одне провадження цивільних справ не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання об'єднання позовів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/10504/17 за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про усунення перешкод у користуванні власністю. Крім того, результат розгляду справи про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно безпосередньо впливає на результат розгляду справи про усунення перешкод у користуванні власністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що об'єднання в одне провадження цивільних справ №756/10718/17 за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та №756/10504/17 за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про усунення перешкод у користуванні власністю є доцільним, оскільки вони виникли з однорідних правовідносин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №756/10718/17 за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та цивільну справу №756/10504/17 за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про усунення перешкод у користуванні власністю - об'єднати в одне провадження та присвоїти унікальний реєстраційний номер №756/10718/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба