Справа № 585/805/17
Номер провадження 2-о/585/216/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

з участю прокурора Клименко Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо

продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 ,

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи: опікуна-сина ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою в.о. зав. 7 відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікун-син ОСОБА_4 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2017 до суду надійшла заява в.о. зав. 7 відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_1 про продовження госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, вислухавши заявника, опікуна та ОСОБА_2 , у суду, захисника та прокурора виникли сумніви щодо необхідності продовження лікування останнього саме в примусовому порядку, з огляду на що суд вбачає необхідним призначити незалежну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи потребує ОСОБА_2 саме примусової госпіталізації до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»?; чи є можливим лікування ОСОБА_2 амбулаторно?

Заявник заперечувала щодо призначення експертизи.

Захисник та прокурор підтримали необхідність призначення експертизи.

ОСОБА_2 висловився проти продовження лікування в примусовому порядку, погодився лікуватися амбулаторно, не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки у суду виникли сумніви щодо висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 24.02.2017.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме примусової госпіталізації до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»?

2. Чи є можливим лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторно?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 як опікуна-сина доставити ОСОБА_2 до Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми) для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи надіслати суду до 06.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина