Справа № 396/1169/17
Провадження № 2-о/396/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнське об'єднане Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що в липні 2017 року він звернувся з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надані ним архівні довідки не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочав свою трудову діяльність в КСП імені Куйбишева Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з січня 1975 року, де працював механізаторів.

Відповідно до листа Новоукраїнське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (кол. Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області) №26 від 18.07.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівних довідок, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення по-батькові (а.с.7-8).

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що №01-10/89 від 02.03.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату та архівна довідка №73 від 25.04.2017 року, видана Компаніївським трудовим архівом (а.с.7-8), в яких побатькові заявника зазначено неправильно, а саме: "Тишковець Анатолій", ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1, належать заявнику, оскільки такі архівні довідки видані на підставі архівних документів КСП імені Куйбишева Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1975 року, 1978-1982 рр., КСП імені Куйбишева в період 1989-1998 рр. та колгоспу імені Петровського с.Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області в період 1985-1989 роки, у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках (а.с. 7-8).

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівних довідок.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-10/89 від 02.03.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату та архівна довідка №73 від 25.04.2017 року, видана Компаніївським трудовим архівом належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько