Дата документу 29.12.2017
Справа № 320/707/17-ц
Провадження № 2-о/320/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про розяснення з приводу виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №320/707/17-ц за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах психічного хворого: ОСОБА_2, за участю третьої особи: КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР про визнання особи недієздатним та направлення його до психоневрологічного інтернату.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.06.2017 призначено судову психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах психічного хворого: ОСОБА_2, за участю третьої особи: КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР про визнання особи недієздатним та направлення його до психоневрологічного інтернату.

25.09.2017 від Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради надійшло клопотання про розяснення з приводу виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017.

02.10.2017 від Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради надійшло клопотання про залишення заяви про розяснення з приводу виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 без розгляду.

Згідно ч. 1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР подало клопотання про залишення без розгляду заяви про розяснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 19.06.2017 і ця заява може бути прийнята судом, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР про розяснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 19.06.2017.

Керуючись ст. 217, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про розяснення з приводу виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: наухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ