Справа № 443/1289/17 Провадження № 2/443/917/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_17 помер її чоловік - ОСОБА_9. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 лютого 2008 року на грошовий вклад з компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в філія-Жидачівському відділенні № 6313/07 смт. Журавно ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_16 помер її батько - ОСОБА_8. Батькові ОСОБА_8 належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, як голові колгоспного двору. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про праву на спадщину на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив їй, оскільки він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померлий не є його останнім членом. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на 9/32 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 5/32 частин зазначеного будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 та батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16.

Представник позивачки подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 в с.Жирів-ське Жидачівського району Львівської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27 липня 2005 року.

ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_16, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11 квітня 2007 року, виданим виконкомом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11, та дружиною ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 19 вересня 1961 року та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 25 липня 1981 року.

Згідно Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 лютого 2008 року ОСОБА_1, спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_9 у встановленому законом порядку, на грошовий вклад з компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в філія-Жидачівському відділенні № 6313/07 смт. Журавно ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1.

Постановою нотаріуса № 668/02-31 від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, оскільки він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померлий не є його станнім членом.

Згідно довідки № 459 від 27 липня 2017 року, виданої виконкомом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_8, до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_16. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зять ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та внучка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8. Від імені ОСОБА_8 в сільській раді заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на майно немає.

Згідно витягу № 460 від 27 липня 2017 року, з погосподарських книг по селу Жирівське станом на 30 червня 1990 року у господарстві по АДРЕСА_1, Жидачівського району Львівської області, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8, голова двору, помер 10.04.2007 року; дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, зять ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та внучка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15. Господарство відноситься до суспільної групи - "колгоспний двір".

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_12, виходячи із рівності часток усіх членів колгоспного двору, кожному із них фактично належала 1/8 частина колгоспного двору.

Після смерті членів колгоспного двору: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відкрилася спадщина на 2/8 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Згідно заяв від 15 грудня 2017 року членів колгопного двору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони відмовилися від належних їм часток у майні колгоспного двору в користь позивачки по справі - ОСОБА_1 та від належних часток в порядку спадкування за законом у спадковому майні після смерті ОСОБА_8, та не заперечують щоб за нею було визнано право власності на цілий житловий будинок.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є власністю колгоспного двору, частки яких не визначені, позивачці належить 1/8 частина майна колгоспного двору та інші члени двору відмовилися від належних їм часток в її користь, що не повинно позбавляти її можливості належним чином прийняти спадщину після смерті батька, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті батька, тому за нею слід визнати право власності на 2/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16; на 1/8 частину що належить їй як члену колгоспного двору, та на 5/8 частин, враховуючи відмови членів колгоспного двору, а в загальному на цілий житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цілий житловий будинок загальною площею 62.5 кв.м., житловою площею 48.2 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що розташовані по вул. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко