Справа № 369/3219/17
Провадження № 2/369/2156/17
07.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В березні 2017 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між гр. ОСОБА_1, з одного боку та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго», було укладено Договір про користування електричною енергією.
З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії відповідачу було встановлено електролічильник № 10700104, коефіцієнт трансформації - 60.
Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від - 04.02.2016 року у справі № 369/265/16-ц було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до умов договору про користування електричною енергією споживання електричної енергії (виконання договору) відбувається за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 15 906 грн. 99 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1, з одного боку та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго», було укладено Договір про користування електричною енергією.
З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії відповідачу було встановлено електролічильник № 10700104, коефіцієнт трансформації - 60.
Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Відповідно до вимог п. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.
Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно.
Енергопостачальник має право контролю правильності знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачами.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15 906,99 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 7, 6, 19, 21, 42, Правил користування електричною енергією, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 15 906 грн. 99 коп. заборгованості за спожиту електроенергію і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов