Провадження №2/760/2943/17
в справі №760/2764/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при районній державній адміністрації Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з весни 2015 року її стосунки з Відповідачем погіршилися, він зовсім перестав цікавитися дітьми, їх розвитком, жодним чином не приймав участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, у зв'язку з чим у червні 2015 вона з дітьми переїхала на постійне місце проживання до села Михайлівка, Великобагачанського району, Полтавської області.

Позивач також зазначає, що у зв'язку з вищевикладеним була змушена звернутись до суду з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

30 жовтня 2016 року рішенням суду з Відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей, але Відповідач ухиляється від виконання рішення суду, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 38 521 гривень 56 копійок.

ОСОБА_1 вказує, що з урахуванням інтересів дітей була змушена звернутись до суду.

Представник Позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останньою відомою адресою проживання та через засоби масової інформації, шляхом публікації у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» оголошення (а.с.53).

Представник Органу опіки та піклування при районній державній адміністрації Великобагачанського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).

З матеріалів справи вбачається, що з весни 2015 року стосунки між сторонами погіршилися, ОСОБА_2 зовсім перестав цікавитися дітьми, їх розвитком, жодним чином не приймав участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, у зв'язку з чим Позивач разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до села Михайлівка, Великобагачанського району, Полтавської області.

17 лютого 2016 року рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами розірвано та з Відповідача стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей (а.с.5-6).

Відповідно до довідки виданої Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ від 17 січня 2017 року №953/17 аліменти ОСОБА_2 не сплачує (а.с.10).

Відповідач не бачиться та не спілкується з дітьми, матеріально не допомагає, їх станом здоров'я не цікавиться, участі у вихованні дітей не бере.

20 травня 2016 року Позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 травня 2016 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (актовий запис №75) (а.с.17).

З довідки №440 від 02 лютого 2017 року, виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради про склад сім'ї вбачається, що на даний час ОСОБА_1 проживає однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_5, синами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_6 (а.с.16).

Висновком Органу опіки та піклування при районній державній адміністрації Великобагачанського району Полтавської області №01-32/445 від 07 листопада 2017 року підтверджується доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, проведеного працівниками Органу опіки та піклування при районній державній адміністрації Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що діти проживають разом з матір'ю та її теперішнім чоловіком, якого діти називають батьком. В сім'ї склались теплі подружні та сімейні стосунки.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Окрім того, Позивачем сплачено кошти за публікацію в засобах масової інформації оголошення в розмірі 168 гривень, таким чином в силу ст.88 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню понесені Позивачем судові витрати в розмірі 168 гривень.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 168 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: