Провадження № 2/616/234/17
Справа № 616/616/17
27 грудня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
відповідача - ОСОБА_2, до суду не з'явився
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як органу опіки і піклування, представник не з'явився
прокурора - Караченцева Д.Ю.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, уникає спілкування з синами, не цікавиться їх життям та розвитком. При цьому виникають додаткові труднощі щодо організації життя дітей, так як навіть перереєструвати місце проживання дітей неможливо без згоди обох батьків, внаслідок чого діти не можуть скористатися правом на приватизацію житла.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона офіційно розлучилася з ОСОБА_2 у 2014 році. У 2010 році, коли народився їх молодший син, відповідач навіть не зустрів її з дитиною з пологового будинку, через місяць після цього пішов жити до іншої жінки, де створив нову сім'ю. Участі у вихованні дітей він не приймає, останній раз він спілкувався з дітьми біля двох років тому. На даний час вона не може навіть перереєструвати місце проживання дітей, так як немає дозволу батька.
Відповідач повторно за викликом до суду не з'явився, хоча відповідно до ст. 130 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а.с. 37,42).
Відзиву на позов відповідач не надав.
Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Від Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як органу опіки і піклування надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника вказаного органу, у якому зазначено про підтримку позовних вимог (а.с. 44).
Дослідивши докази у справі, суд встановив фактичні обставини і визначив відповідно до них зміст спірних правовідносини.
Згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5).
Згідно з листом - повідомленням Харківської загальноосвітньої школи №22, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в їхній школі з 01.09.2015 року. Протягом навчання ОСОБА_3 в школі батько дитини, ОСОБА_2, в начальному закладі не з'являвся, до вчителя та адміністрації від нього звернень не було (а.с. 47).
Згідно з довідкою, наданою завідувачем КЗ «ДНЗ №430», під час відвідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитячого садка дітьми опікувалася лише мати ОСОБА_1, батько дітей не приводив, не забирав, відкриті заходи не відвідував (а.с.46).
Згідно з довідкою, наданою головним лікарем КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №14», діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на обліку в закладі з народження, догляд за дітьми здійснює мати хлопчиків ОСОБА_1, відомостей про батька дітей в закладі немає (а.с.48).
Згідно з заявами до відділу реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ОСОБА_1 було відмовлено у знятті з реєстрації та у реєстрації місця проживання її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, через те, що ОСОБА_1 не надала згоду іншого законного представника дітей (батька) (а.с.26-29).
Управління служб у справах дітей Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради як орган опіки і піклування у своєму висновку від 27.11.2017 року № 693 вказало про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх життя та здоров'я. На засідання Комісії з захисту прав дитини ОСОБА_2 не з'явився (а.с.45).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Встановивши на підставі наданих позивачкою доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,13,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,- позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В.Нестайко