Справа № 446/1691/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Будівельна компанія «Трембіта» про визнання та поділ майнових права за договором інвестування будівництва житла в порядку поділу майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу (юридична адреса 79000, м. Львів, вул. Л.Українки,5) ОСОБА_5, як докази, наступну інформацію:

-Чи посвідчувалась заява-згода громадянина ОСОБА_1 щодо укладення договорів по об»єкту за адресою: Львівська область Кам»янка-Бузький район, с. Ременів, вул. Куземського С., будинок 2/25?

-Якщо така заява посвідчувалась, то з приводу чого (згода на укладення якого документу) надавав ОСОБА_1 свою згоду ОСОБА_3?

-Чи посвідчувався договір нотаріусом, згідно якого однією із сторін була ОСОБА_3?

Витребувати від Державного реєстратора Кам»янка-Бузької міської ради ОСОБА_6, як докази, наступне:

-Документи на підставі яких ОСОБА_7 набула право власності на заблокований житловий будинок площею 102,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Куземського С., будинок 2/25.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу (юридична адреса 79000, м. Львів, вул. Л.Українки,5) ОСОБА_5 та Державного реєстратора Кам»янка-Бузької міської ради ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу (юридична адреса 79000, м. Львів, вул. Л.Українки,5) ОСОБА_5 та Державного реєстратора Кам»янка-Бузької міської ради ОСОБА_6, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу (юридична адреса 79000, м. Львів, вул. Л.Українки,5) ОСОБА_5, як докази, наступну інформацію:

-Чи посвідчувалась заява-згода громадянина ОСОБА_1 щодо укладення договорів по об»єкту за адресою: Львівська область Кам»янка-Бузький район, с. Ременів, вул. Куземського С., будинок 2/25?

-Якщо така заява посвідчувалась, то з приводу чого (згода на укладення якого документу) надавав ОСОБА_1 свою згоду ОСОБА_3?

-Чи посвідчувався договір нотаріусом, згідно якого однією із сторін була ОСОБА_3?

Витребувати від Державного реєстратора Кам»янка-Бузької міської ради ОСОБА_6, як докази, наступне:

-Документи на підставі яких ОСОБА_7 набула право власності на заблокований житловий будинок площею 102,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Куземського С., будинок 2/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :