Справа № 309/1632/17
Провадження № 2/309/1162/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20.10.2005 р. у виконкомі Драгівської сільської ради за а/з № 31. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім»ю, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, зраджував у подружній вірності, не підтримував нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Просить строку на примирення не надавати, оскільки відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Крім того, на утримання дітей потрібні значні кошти, а відповідач не надає ніяких коштів на їх утримання, добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей відмовляється. Відповідач працює сезонним робітником в Російській Федерації, його місячний дохід становить не менше 30 тис. грн., а тому він в змозі надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй «Довганич», неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні біля неї; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 11.01.2009 р.н в розмірі по 2000 грн. щомісяця, до досягнення ними повноліття; стягнути сплачений судовий збір.
В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи у її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2005 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 31. Від спільного проживання у сторін народилася дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень, викладених в позовній заяві встановлено, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, вони фактично припинили спільне проживання.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що даний шлюб доцільно розірвати.
Відповідач зобовязання по утриманню дітей належно не виконує, доньки перебувають на утриманні позивача. При розгляді даної справи з позовної заяви встановлено, що відповідач працює сезонним робітником, отримує нерегулярний, мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює сезонним робітником за кордоном та отримує дохід, інших утриманців не має, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 11.01.2009 р.н в розмірі по 1000 грн. щомісяця, до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-227, 218, 367 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 104, 105, 112, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд
Позов задоволити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 20 жовтня 2005 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12 - р о з і р в а т и.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1.
Неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1000 /одній тисячі/ гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень сплаченого судового збору та на користь держави 640,00 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6