У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до районного суду з позовом, в якому просять: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А. за реєстром № 1519, згідно до якого земельна ділянка у м. Києві, по АДРЕСА_1, що у Подільському районі, була передана у власність відповідачу ОСОБА_5; 2) витребувати земельну ділянку загальною площею 0.0430 га. з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована у Подільському районі м. Києва по АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини; ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини; Фон ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини, - від добросовісного набувача ОСОБА_5.

При подачі вказаного позову позивачем ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1 280,0 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, вважаю, що позов слід залишити без руху за таких підстав.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України позивач не визначив ціну позову, при цьому вимоги про витребування майна є вимогами майнового характеру.

Згідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру, якими є вимоги про витребування майна, що заявлені фізичною особою, встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що дорівнює 640,0 грн., та не більше 8 000,0 грн.

Відповідно до ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не надано документу на підтвердження вартості земельної ділянки, що є предметом позову, на час звернення до суду.

Через це позивачам необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на момент подачі позову, та надати суду документи на підтвердження дійсної вартості вищевказаної земельної ділянки на час звернення позивачів до суду (звіт оцінювача, висновок спеціаліста, експертне дослідження, тощо).

При цьому відповідно до ст.6 ч.7 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов майнового характеру подається кількома позивачами, то судовий збір сплачується кожним позивачем в розмірі, пропорційно заявлених вимог, окремим платіжним документом.

Крім того, відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» заподання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому, приписами ч.7 ст.6 зазначеного Закону визначено, що в разі подання позову немайнового характеру одночасно кількома позивачами, кожним з них судовий збір сплачується окремим платіжним документом.

Ставка для позовів немайнового характеру, якими є вимоги про визнання недійсним договору, встановлена для фізичних осіб ст.4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 640,0 грн. (на час звернення позивача до суду). А тому позовні вимоги в цій частині підлягають оплаті судовим збором в розмірі 640,0 грн. кожним з позивачів.

А відтак, для розгляду Подільським районним судом м.Києва вищевказаного позову кожному позивачам необхідно доплатити судовий збір в частині вимог про витребування майна (з урахуванням вартості спірного майна та сплаченого позивачем ОСОБА_3 розміру судового збору) до встановленого законом розміру відповідно до розміру часток кожного позивача, а також сплатити кожному позивачу судовий збір в розмірі 6430,0 грн. за вимоги про визнання недійсним договору, до державного бюджету в розмірі у встановленому законом розмірі: отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), подавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та документ на підтвердження вартості спірного майна (його оцінки).

Крім того, як вбачається з вищевказаної заяви, вона підписана позивачем 2 та її представником ОСОБА_9

Згідно матеріалів позову позивач має повноваження від позивача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.09.2017 р. на підписання позовних заяв.

Тим самим, вищевказаний позов підписаний лише позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Повноваження на підписання ОСОБА_3 або ОСОБА_9 до матеріалів позову не додані, а відтак вищевказаний позов не підписаний позивачем 3 - ОСОБА_4

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, 28.11.2017 р. через канцелярію суду представником позивача 2 подане уточнення до позовної заяви з додатками в 1 екземплярі, чим порушені вимоги ст.120 ч.1 ЦПК Українив щодо надання копії позову та додатків до нього по кількості осіб, що беруть участь в справі. Також дане уточнення не підписано позивачем 3.

В зв'язку з чим, позивачам необхідно подати позовну заяву в уточнений редакції, яка буде відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним отриманий судом позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строків для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху,надавши позивачам строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова