Номер справи 220/826/17
Номер провадження2/220/370/17
29 серпня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09.06.2017 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 жовтня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №176424 відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8000,00 грн. зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом, а позичальник зобовязується щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітом або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або не робочим згідно договору. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, належним чином його не виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 3364,84 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом в розмірі 2481,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 701,80 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості в сумі 141,19 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості 40,25 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3364,84 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про кредит №176424 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8000,00 грн. зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.4.4 договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.
Відповідно до п.п.1.1.4 договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 8000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна сплата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0%.
В зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином, позивачем було розраховано заборгованість станом на 20.03.2017 року, яка складається з основної заборгованості в розмірі 3364,84 грн., заборгованості за основним боргом в сумі 2481,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 701,80 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості в сумі 141,19 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості 40,25 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за кредитом в сумі 2481,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 701, 80 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 141,19 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 40,25 грн. такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218, 224-226 ЦПК України суд,

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором в розмірі 3364,84 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 2481,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту в сумі 701,80 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 141,19 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості 40,25 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього 4964 ( чотири тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Якішина