Справа № 583/2172/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи

28 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, орган опіки та піклування Довжицької сільської ради Охтирського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника по договору звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявника і є інвалідом 1 групи «А» безстроково та потребує постійного стороннього догляду. 22.03.2016 року у нього стався інсульт і з того часу він постійно проживає у заявника, який весь цей час піклується про нього і має намір робити це і надалі. Відповідно до висновку ЛКК від 28.07.2017 року ОСОБА_4 має обмежене самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду. В звязку з цим заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника за договором ОСОБА_5 заяву підтримав, просив призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Представники заінтересованої особи, будучи повідомленими в установленому законом порядку в судове засідання не зявилися, будь-яких заяв від них не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки, це потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

В порядку ст.37 ЦПК України витребувати з Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 37, 238, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 задовільнити.

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати у місячний строк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2