Номер провадження: 22-ц/785/4916/17
Номер справи місцевого суду: 520/9395/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А.,

ОСОБА_2

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення сум, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення сум, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року.

У судовому засіданні 23.11.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення сум - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити вартість квартири АДРЕСА_1 з урахуванням проведеного ОСОБА_3 у ній капітального ремонту у 2009 році, станом на 08 липня 2016 року, час вселення ОСОБА_5 у зазначену квартиру;

-визначити розмір вартості 4,9 кв.м., які були вилучені у ОСОБА_3 та передані ОСОБА_5 з відхиленням від ідеальної частки, передбаченої висновком № 4608 судової будівельно-технічної експертизи від. 11.11.2013 року, з урахуванням проведеного нею ремонту у квартирі АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц/785/4916/2017.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2