Провадження № 2/742/1647/17
Єдиний унікальний № 742/3609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Валки в особі Валківської сільської ради, треті особи Прилуцька районна державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Валківської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №23. Після смерті батька позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину , оформивши всі необхідні права на неї.

Після смерті дядька її батько мав намір прийняти спадщину після його смерті, так як інших спадкоємців у нього не було. Інших спадкоємців крім позивача, які б претендували на отримання спадщини після рідного дядька не має. За своє життя ні її рідний дядько, ні батько заповітів не складали.

У червні поточного року позивач звернулася до Прилуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дядька - ОСОБА_2, проте нотаріус повідомив про порушення терміну звернення про прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду по питанню надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв"язку із тим, що позивач фактично проживає без реєстрації разом із родиною на території Російської Федерації, що підтверджується патентом Федеральної міграційної служби Росії, виданого 24 грудня 2015 року, який є дійсним і до даного часу, своєчасно не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому вона і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Відповідач Бубнівщинська сільська рада Прилуцького району в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просила справу без їх участі та заперечує проти позову, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 у будинку була зареєстрована малолітня дитина(дочка покійного), яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і вважається як така, що автоматично прийняла спадщину.

Представник третьої особи Прилуцької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування Симоненко С.А. в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що у покійного ОСОБА_2 є неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється спадкоємицею майна покійного.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Валківської сільської ради (а.с.27).

У тому, що у покійного є дочка підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2, де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7( а.с.25).

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року мати неповнолітньої ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносної неповнолітньої ОСОБА_6, яку пізніше було усиновлено та зміненої прізвище ім'я по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.28-31).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, суд вважає, що правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадкоємицею першої черги являється дочка покійного, тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади с. Валки в особі Валківської сільської ради, треті особи Прилуцька районна державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько