Справа № 2-6836/11
Номер провадження 6/643/568/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 28 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредоактив» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 по справі № 2-6836/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 108137,21грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору, а всього на суму 109218,59грн. з ТОВ «Інвест Кредит капітал» на нового стягувача ТОВ «Кредоактив».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 у задоволені заяви ТОВ «Кредоактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківській області від 11.12.2017 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.12.2017 від ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІЬТАЛ», як правонаступника ТОВ «Кредоактив» надійшла заява, якою просить замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 по справі № 2-6836/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 108137,21грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1081,38грн., а всього, на суму 109218,59грн. з ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» на нового стягувача ТОВ «КРЕДОАКТИВ».

В судове засідання представник заявника, інші особи не зявилися, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 20.03.2012 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги ВАТ «КБ «Володимирський» задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 108137,21грн., разом з судовими витрати, а всього, на суму 109218,59грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 31.05.2012 № 2-6836/11.

Внаслідок ліквідації ВАТ «КБ «Володимирській», актив, який виник з кредитного договору передано ТОВ «ІГВЕСТ КРОЕДИТ КАПІТАЛ» за договором від 20.02.2015.

Ухвалою суду від 24.05.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

02.02.2017 ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» здійснено право відступлення прав вимоги за кредитним договором № К/008/2008 від 26.10.2007, договором застави від 26.10.2007, на користь ТОВ «КРЕДОАКТИВ» за договором № 03/16-1 від 02.02.2017 про відступлення прав вимоги.

Такі обставини підтверджено ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.12.2017, копіями договору про відступлення прав вимоги від 02.02.2017, акту прийому передачі документів № 1 до договору № 03/16-1 від 02.02.2017 про відступлення прав вимоги, повідомлень про відступлення.

Відповідно до правил ч.1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, вищевикладене надає суду підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 по справі № 2-6836/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 108137,21грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1081,38грн., а всього, на суму 109218,59грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код за ; вул. Еспланадна,20, оф.1105, м. Київ, 01001) на нового стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська,41; код за ЄДРПОУ: 410412).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя