ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4448/16-ц
провадження № 2/753/516/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"20" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К. .

сторін:

представника позивача : ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3 особи - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Ковальчук Сергій Павлович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 03.03. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3 особи - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Ковальчук Сергій Павлович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні 20 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( 01001, місто Київ, провулок Музейний , 2 - д ) належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 ( реєстраційна справа щодо нерухомого майна 0 )

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України. Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3 особи - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Ковальчук Сергій Павлович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру- задовольнити.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( 01001, місто Київ, провулок Музейний , 2 - д ) належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 ( реєстраційна справа щодо нерухомого майна 0 ) .

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК