Провадження № 2-о/641/127/2017 Справа № 641/5269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити їх опікунами над ОСОБА_5, стверджуючи, що остання страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, яка також представляє інтереси ОСОБА_4 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, надав подання про доцільність встановленні опіки і призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 народилася 19 лютого 1940 року в м. Калінінград, Московської області.

Згідно довідки про склад сімї, зазначено, що за адресою: м. Харків 1 Золотий вїзд 3 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4.

Згідно подання Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо можливості та доцільності призначення опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 над ОСОБА_5 від 15.11.2017 року № 2189/0/166-17 опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає можливим та доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 69 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 03.10.2017 року висновок № 705, ОСОБА_5, в теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, з призначенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її опікунами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, п.1 ст.60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: м. Харків в-д 1 Золотий, 3.

Встановити над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення на два роки з моменту набранням рішення законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2017 року.

Суддя: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_8 ОСОБА_2