Справа № 643/6649/16-ц
Номер провадження 2/643/487/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 13 на 14 січня 2016 року сталось залиття водою його квартири АДРЕСА_1, при цьому вода йшла з квартири відповідачів № 115 по вул. Гвардійців Широнінців, 18 в м. Харкові.

Збитки завдані позивачу залиттям квартири склали 27001,60 грн. Крім того, вартість оцінки заподіяних збитків склала 800 грн., виконання фотографій квартири після залиття та ксерокопій документів коштувало, відповідно, 192,00 грн. та 105 грн. Послуги адвоката обійшлись у 5000 грн., судовий збір сплачено в сумі 243,00 грн. Крім того, завдану моральну шкоду позивач оцінює у 5000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену матеріальну шкоду та супутні витрати в сумі 34201,0грн., а також моральну шкоду 5000 грн.

В суді представник відповідачів, посилаючись на наявність інформації про неодноразові залиття квартири позивача як раніше, так і після даного випадку, просить витребувати відповідну інформацію з організацій, що є її розпорядниками, так як це матиме значення для визначення виду та розміру шкоди, завданої позивачеві в наслідок залиття, що розглядається. і відмежування такої шкоди від раніше, чи після того заподіяної.

Крім того, посилаючись на наявність кількох актів про залиття, які відрізняються за змістом, просить викликати до суду і допитати в якості свідків осіб, що його складали та підписували.

Представник позивача заперечував проти першого клопотання посилаючись на той факт, що залиття, що були раніше, не мають жодного відношення до даного випадку. Проти виклику свідків не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити кожне з них, так як встановлення обставин про всі залиття квартири позивача дасть можливість встановити шкоду, завдану йому залиттям, що розглядається та відмежувати таку шкоду від заподіяної раніше, чи після того, а допит свідків слугуватиме встановленню обєктивних обставин та причин залиття.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та допит свідків задовольнити:

1. Витребувати у Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код 34467793, інд. 61152, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) інформацію про аварійні випадки (зокрема прорив труб опалення, водопостачання чи водовідведення), що могли спричинити чи спричинили залиття квартири АДРЕСА_1, у тому числі, що стались у квартирах № 113 чи 118 вказаного будинку за період з 25.05.2013 по 25.05.2016, з вказівкою на дати і причини таких аварійних ситуацій та наданням відповідних документів (актів, висновків, довідок) що складались за результатами таких аварійних ситуацій.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код 31557119, інд. 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) інформацію про аварійні випадки (зокрема прорив труб опалення чи іншого пошкодження), що могли спричинити чи спричинили залиття квартири АДРЕСА_1, у тому числі, що стались у квартирах № 113 чи 118 вказаного будинку за період з 25.05.2013 по 25.05.2016, з вказівкою на дати і причини таких аварійних ситуацій та наданням відповідних документів (актів, висновків, довідок), що складались за результатами цих аварійних ситуацій.

3. Витребувати у Комунального підприємства «Харківводоканал» (код 03361715, інд. 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) інформацію про аварійні випадки (зокрема прорив труб водопостачання чи водовідведення або іншого пошкодження), що могли спричинити чи спричинили залиття квартири АДРЕСА_1, у тому числі, що стались у квартирах № 113 чи 118 вказаного будинку за період з 25.05.2013 по 25.05.2016, з вказівкою на дати і причини таких аварійних ситуацій та наданням відповідних документів (актів, висновків, довідок), що складались за результатами цих аварійних ситуацій.

Витребувану інформацію з додатками необхідно направити на адресу Московського районного суду м. Харкова м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, каб. 33, суддя Скотарю А.Ю. (т. 068-235-40-67).

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Викликати до суду для допиту в якості свідків:

- начальника дільниці № 34 КП «Жилкомсервіс» (61120, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 71-В) ОСОБА_10;

- інженера вказаної дільниці ОСОБА_11;

- майстра дільниці ОСОБА_12;

- працівника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_13, який мешкає в АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар