Справа № 189/757/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

31.07.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між сторонами, відповідно до умов якої сторони на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору дійшли наступного: ОСОБА_3, сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 29.05.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки просили затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди позивачу відомі, будь-яких претензій до відповідача з приводу предмету спору у цій справі позивач у разі затвердження та виконання мирової угоди не матиме.

В судовому засіданні відповідач також просив затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди відповідачу відомі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони мирової угоди підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 189/757/17 (провадження № 2/189/363/17) між Сторонами мировою угодою вирішено повністю.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі.

Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони домовилися, що судові витрати (судовий збір) у справі покладається на позивача.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду по справі №189/757/17 (провадження № 2/189/363/17), укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони 31.07.2017 року на наступних умовах:

Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі № 189/757/17 (провадження № 2/189/363/17) за позовом ОСОБА_1О, до ОСОБА_3І, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, яка перебуває у провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області, за умовами цієї мирової угоди ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 29.05.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Дана мирова угода складена у повному розумінні зазначеної вимоги кожною із сторін, а також без будь-якого примушення з боку ОСОБА_1, ОСОБА_3 або третіх осіб.

Ця мирова угода складена на одній сторінці у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Покровським районним судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобовязань та у строки, передбачені цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна