Справа № 494/607/17
Провадження № 2/494/377/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

25.07.2017 року та 21.08.2017 року до суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, повязана з кримінальним провадженням №000229, у якому позивач має понести відповідальність.

У судовому засіданні 31.08.2017 року позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач у судові засідання 27.07.2017 року та 31.08.2017 року не зявилась, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, у своїх заявах зазначила у разі її відсутності в судовому засіданні, розглядати клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справ у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас, закон не покладає на суд обов'язок збирати докази.

Так, відповідачем у заяві зазначено про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, повязана з кримінальним провадженням №000229, у якому ОСОБА_1 має понести відповідальність, а тому провадження по справі має бути зупиненим

Як зазначено вище, відповідач у судові засідання не зявилась, а висловлені у заяві обставини не дають переконливості суду, що вказане кримінальне провадження взагалі взаємоповязане з даним цивільним позовом та чи перебуває на розгляді обвинувальний акт у суді. Отримати відповідних пояснень від відповідача не вдалось, оскільки остання не зявляється у судові засідання, а лише подає заяви (клопотання).

Більш того, згідно відповіді Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 28.07.2017 року (а.с.25) вищевказане кримінальне провадження закрито 07.07.2017 року та 20.07.2017 року ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, суд вважає зазначити, що за п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачає зупинення провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

В розумінні вимог цієї статті, передбачається розгляд кримінальної справи, яка знаходиться у провадженні суду, а не на стадії досудового розслідування.

За таких обставин переконливих підстав для зупинення провадження у справі, на які посилається відповідач у суду - немає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31.08.2017 року.

Суддя І.А. Римар