Справа № 147/718/17
Провадження № 2/147/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.01.1992 року у Цибулівській сільській раді, актовий запис №1. Позов мотивований тим, що 21.12.1991 року у них народився син ОСОБА_4 В даний час сторони припинили спільно проживати, сімя фактично розпалася. У них різні погляди на життя та спільне проживання. Постійні сварки та скандали зруйнували їх почуття. Сімя існує тільки формально. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені назавжди. Подальше збереження сімї вважає неможливим та недоцільним. Спільного господарства сторони не ведуть.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Валявська».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.01.1992 року, який зареєстрували у Цибулівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 411975 (а.с.5 ).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї, відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч. ч. 1,3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач не виявила бажання змінити своє теперішнє прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 1140,00грн, що складається з 640,00 грн. судового збору, сплачених при подачі позову до суду та 500, 00 грн. за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 109, 110, 112 , 113, 114 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Черній) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 січня 1992 року у Цибулівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу за її згодою залишити прізвище «Валявська».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1140 (одна тисяча сто сорок гривень) 00 коп. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя