Провадження № 6/234/363/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

15 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник зазначив, що -

рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 21.04.2011 року у справі №2-31/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 05.09.2006 року, з відповідачів солідарно на користь банка була стягнута заборгованість в сумі 130 985,20 грн.

21.09.2015 року на підставі Договору факторингу №27, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» (61001, м.Харків, пр..Московський, 60, ) до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112; ).

У звязку із заміною кредитора, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню кредитної заборгованості з боржників: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_2), які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, (РНОКПП 230891259), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка згідно ст.378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для проведення засідання.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області.

На даний час суд не може вирішити по суті питання заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки цивільна справа №2-31/11 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області не була передана Краматорському міському суду. Подолати такі перешкоди можливо шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на вказане суд вважає необхідним на підставі ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі за завою «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-31/11 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права правонаступником стягувача щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст.11-1 ч.2, ч.3 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.11-1, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1, 378, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-31/11 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права правонаступником стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5