Дата документу 31.10.2017 Справа № 554/6346/16-ц
Справа № 554/6346/16-ц
Провадження 2/554/195/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Зайцевій Я.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановила:

04.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилався на те, що він є власником квартири № 30 по вул. 23 Вересня, у м. Полтаві, яка належить йому на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.10.2001 р. На день поді позову у вказаній квартирі зареєстровано пять осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 03.08.2016 року. Однак ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2010 року без поважних причин. За місцем реєстрації не зявляється, витрати по утриманню квартири не несе, у звязку з чим позивач має додаткові витрати, а відповідачка добровільно не хоче зніматися з реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 як правонаступник після смерті ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з вимогами ст. ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом.

01.11.2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 331893 виданого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області від 03.11.2016 року, актовий запис №15.

За клопотанням представника позивача ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2017 року провадження по справі було зупинено до виявлення правонаступників.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відновлення провадження по справі у звязку з вступом її у спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2017 року провадження по даній справі відновлено та залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 08.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1014 спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.11.2016 року є його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина скалається з: ? (однієї другої) частини квартири № 30, що знаходиться в м. Полтаві. Вул. 23 Вересня, буд. 3, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право власності виданого державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 08.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1011 ОСОБА_1, як пережившій дружині померлого ОСОБА_4, який помер 01.11.2016 року належить ? частка спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу, яке складається з квартири АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 08.10.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10906 і зареєстрованого 17.10.2001 року в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в Книзі: 114 за № 15875.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту складеного та підписаного жителями будинку № 3 по вул. 23 Вересня у м. Полтаві, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, відповідач ОСОБА_12 з 2010 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, її речей в квартирі немає, протягом останніх років не з»являється, комунальні послуги на сплачує.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, допитані як свідки в судовому засіданні, засвідчили, даний факт не проживання ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_3 з 2010 року.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідност.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.405 ЦК УкраїниЧлени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач без поважних причин більше року не користуються, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 такою, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись статями 47 КУ, 319,321,383,386.,391,405, ЦК України, 8,10,11,60,88,197,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко