Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 16 вересня 2017 року в неї народилося двоє синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дітей заявниця народжувала в м. Ніредьгаза, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дітей вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дітей, так і їх батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища (Онисько) матері дитини.

Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дітей та догляду за ними до трьох років, вона отримала відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дітьми. Дана обставина позбавляє заявницю та її дітей права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дітьми.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 16 вересня 2017 року в м. Ніредьгаза, Угорщина народилися ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.10.2017 року мерією м. Ніредьгаза, реєстраційний №МА4336682 (а.с.8-9) та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.10.2017 року мерією м. Ніредьгаза, реєстраційний №МА4336683 (а.с.6-7). Згідно даних свідоцтв батьками дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №01-23/4553 від 13.10.2017 (а.с.10) розбіжність у записі імені по батькові та прізвища заявниці у свідоцтвах про народження синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народились 16.09.2017 року (у графі "мати" записана ОСОБА_4) та її паспорті (записана ОСОБА_1 (а.с.3)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дітей.

Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинні звязки з синами, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між матір'ю та дітьми наявні різні записи прізвища та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з "Онисько" на "Овчаренко " підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим Виноградівським районним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.09.2017 року Серія 1-ФМ №162021, актовий запис №155 (а.с.5).

Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявниці в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народились 16.09.2017 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 640 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 174, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народились 16.09.2017 року.

Судові витрати в справі, а саме: 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатилиа їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5