Провадження №2/200/1262/17
У Х В А Л А

«09» листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача надав суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування зазначив, що позивачем в позовній заяві, наявність недоліків у будівельно-оздоблювальних робіт підтверджується висновком про технічний стан зовнішньої відділки фасадів бізнес-центру «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, складеного за результатами обстеження, замовленого позивачем в Державній вищій навчальній установі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури».Однак, як стало відомо позивачу, на запит відповідача Державна вища навчальна установа «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» повідомила, що виданий позивачу висновок не є остаточним.З огляду на викладене позивач вважає, що для визначення недоліків в роботі відповідача та їх причини необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про проведення експертизи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що проведення будівельно-технічної експертизи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 146, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення та проведення по справі будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

У якому фактичному стані знаходиться фасад будівлі за адресою: АДРЕСА_1?

Чи відповідає якість виконаних будівельно-оздоблювальних робіт вимогам нормативних документів?

Які наявні дефекти зовнішнього оздоблення фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1?

Які причини виникнення дефектів зовнішнього оздоблення фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1?

Чи відповідають роботи, виконані згідно Договору підряду на будівельно-оздоблювані роботи від 14.07.2014р., що зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт, наданих до справи Відповідачем, вимогам до їх якості станом на 2014-2015роки?

Чи відповідають дефекти виконаних будівельно-оздоблювальних робіт, наявні на сьогодні, дефектам, викладеним у висновку Державної вищої навчальної установи «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про технічний стан зовнішньої відділки фасадів бізнес-центру «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

Чи є причинний зв'язок між відхиленнями від вимог нормативних документів виконання будівельно-оздоблювальних робіт фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1, виконаних протягом вересня-грудня 2014 року, технології виконання цих будівельних робіт і якістю виконаних робіт?

Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при проведенні будівельно-оздоблювальних робіт фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1?

Чи мало місце виконання будівельно-оздоблювальних робіт фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1, протягом вересня-грудня 2014 року?

Яка вартість будівельно-оздоблювальних робіт, необхідних для відновлення зовнішнього оздоблення фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судової експертизи (м. Дніпро, вулю Леніна, 17, 3 поверх, оф. 361).

На дослідження надати експерту цивільну справу № 200/27104/15-ц(провадження №2/200/1262/17) за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску