Справа № 443/168/17 Провадження № 2/443/493/17
УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення позову

29 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпиво І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача, в якому просить, скасувати рішення ОСОБА_2 місько ради Жидачівського району Львівської області VI сесії VIII го скликання № 422 від 27 жовтня 2016 року «Про затвердження Акту узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_3».

Ухвалою суду від 01.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 29 грудня 2017 року.

Разом з позовом позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову та 29 грудня 2017 року уточнила заяву про забезпечення позову, мотивовану тим, що в вона є власницею житлового будинку за адресою: м. Ходорів вул. Кропивницького, 16 на піставі договору купівлі продажу будинку від 25 травня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 30232457 від 08.06.2011 року. Згідно договору купівлі продажу блудинку від 25 травня 2011 року будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер::01:006:0148. Домоволодіння, що належить ОСОБА_1 Богдавнівні- позивачу, межує з домоволодінням ОСОБА_3. На почтку січня 2017 року позивачка дізналася, що 27 жовтня 2016 року відповідачем на 1 на VI сесії VIII го скликання було прийнято рішеня № 422 «Про затвердження Акту узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_3». Оскаржуваним рішенням №422 від 27.10.2016 відповідач надав ОСОБА_3 розпочати виготовлення проекту землеустрою щодо відведеої земельної ділянки на вул. Кропивницького, 16. Якщо негайно не припинити заходи зупинення дії оскаржуваного рішення. ОСОБА_3 може виготовити проктну документацію для подальшого затвердження та оформлення права власності на земельну ділянку, що значно ускладнить захист прав позивача.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких підстав, враховуючи, що предметом спору, що виник між сторонами, є, серед іншого, скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області від 27.10.2016 № 422 «Про затвердження Акту узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 ( м. Ходорів вул. Кропивницького, 16)». суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, так як невжиття вказаних способів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, адреса: м. Ходорів вул. Кропивницького, 16 Жидачівського району Львівської області вчиняти будь яких дій по виготовленню та /або затвердженню, та/або погоджено проекту землеустрою щогдо відведення, та/або оформлення права вланості на земельну ділянку за адресою: м. Ходорів вул. Кропивницького, 16 Жидачівського району Львівської області.

Зупинити дію рішення ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області (місце знаходження: 81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Грушевського, 38 ) від 27 жовтня 2016 року № 422 « Про затвердження Акту узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_3( м. Ходорів вул. Кропивницького, 16)».

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_1 (79066, м. Львів, вул. Морозна, 39/96), відповідачу ОСОБА_2 міській раді Жидачівського району Львівської області 81750 м. Ходорів вул. Грушевського, 38), третій особі ОСОБА_3 ( 81750, м. Ходорів, вул. Кропивницького, 1ІПН НОМЕР_1) Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області( 81700, м. Жидачів, вул. Б.Лепкого, 19), Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл.. ОСОБА_5, 1) для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 29 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Апеляційному суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.ЦІПИВКО