Справа № 481/400/17
Провадж.№ 2/481/225/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Промінь» Новобузького району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до селянського(фермерського) господарства «Промінь» Новобузького району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Справа знаходиться на стадії судового розгляду.

В процесі розгляду справи, а саме 20 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підстав позову , за яким просив припинити дію договору оренди землі без дати та номера, який був укладений між ОСОБА_4 та селянським(фермерським) господарством «Промінь» шляхом його дострокового розірвання, мотивуючи тим, що це викликано порушенням прав позивача з боку відповідача, сподівання та розрахунки на отримання матеріальної винагороди за використання відповідачем орендованої земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення прийняття заяви про зміну підстав позову, мотивуючи тим, що на стадії судового розгляду змінювати підстави позову позивач не має права.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання заяви, передбаченої частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того суд зазначає, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

В разі зміни підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, а це за своєю суттю вже новий позов.

Виходячи з того, що представник позивача звернувся з заявою про зміну підстав позову на стадії судового розгляду, який зупинявся у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи та був відновлений після отримання її результатів, тобто пропустив строки визначені ч.3 ст.49 ЦПК України для такої процесуальної дії, його заява не може бути прийнята судом.

Посилання представника позивача на те, що зміна підстав позову виникла у звязку з порушенням прав позивача, сподівання та розрахунки на отримання матеріальної винагороди за використання відповідачем орендованої земельної ділянки, не приймається судом так як ці посилання не узгоджуються з вимогами ч.4 ст.49 ЦПК України , яка передбачає зміну підстав позову у виключних випадках у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..49,258,259,260,261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 20.12.2017р. про припинення дії Договору оренди землі без дати та номера, який був укладений між ОСОБА_4 та селянським(фермерським) господарством «Промінь» шляхом його дострокового розірвання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення , заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя