У х в а л а

іменем україни

21 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення грошових коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 515,22 дол. США, які зберігаються на депозитній картці № НОМЕР_1 за депозитним договором № SAMDN2369, укладеним між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 лютого 2013 року, та грошові кошти у розмірі 23829 грн 01 коп., які знаходяться на її зарплатній карті № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач полається на те, що вона є користувачем послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDN2369 від 12 лютого 2013 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Севастополь, але відповідач в добровільному порядку не повертає належні й грошові кошти, що залишаються на депозитній картці № НОМЕР_1 та на зарплатній картці № НОМЕР_2, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» на її ім'я.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 515, 22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14 червня 2016 року становить 12 864 грн 36 коп., які зберігаються на депозитній картці № НОМЕР_1 за депозитним договором № SAMDN2369, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 лютого 2013 року, та грошові кошти у розмірі 23 829 грн 01 коп., які знаходяться на зарплатній карті № НОМЕР_2 ОСОБА_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України для зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 515, 22 доларів США, які зберігаються на депозитній картці та грошові кошти у розмірі 23 829 грн 01 коп., що знаходяться на зарплатній картці.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак