Справа № 189/1163/17
У Х В А Л А

19.08.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до провадження судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорної О.В. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

Відповідно до ч.4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви щодо відшкодування моральної шкоди, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року не сплачений судовий збір в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди (немайновий позов) у сумі 640 гривень 00 копійок.

В позовній заяві також не зазначено у чому саме полягає моральна шкода, чому позивач оцінює її саме в такому розмірі, відсутні докази щодо спричинення моральної шкоди,

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 118,119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: зобовязати позивача надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, в сумі 640,00 грн.; в частині змісту позовних вимог зазначити у чому саме полягає моральна шкода, чому позивач оцінює її саме в такому розмірі, надати наявні докази щодо спричинення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна