Справа № 589/666/17
Провадження № 2-во/589/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року у справі № 589/666/17, провадження №2/589/566/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року у справі № 589/666/17, провадження №2/589/566/17, а саме, в резолютивній частині рішення зазначити прізвище, ім`я та по батькові, а також дату народження дитини на утримання якої підлягають стягненню аліменти.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

21 квітня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 589/666/17, провадження №2/589/566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, чка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення не зазначені прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження дитини, на утримання якої підлягають стягненню аліменти.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року у справі № 589/666/17, провадження №2/589/566/17, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року в цивільній справі № 589/666/17, провадження №2/589/566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, чка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання, а саме викласти абзац другий вказаного рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з 24.02.2017 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 27.12.2017.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4