Справа № 398/2902/17
У х в а л а

"22" серпня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «ЕТАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку,-

ВС ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «ЕТАЛ» заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

1. Позивач звернулась до суду з позовною заявою в назві якої є вимога про стягнення компенсації втрати частини заробітку, при цьому в прохальній частині така вимога відсутня.

2. Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 1 відсотку від зазначеної суми вимоги, але не менше 640 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за порушення строків виплати.

Отже, від сплати судового збору у даній справі позивач звільнений лише за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідно до ст. 117 КЗпП України, оскільки середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні не входить до структури фонду заробітної плати.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнів сумі 640 грн. 00 коп.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «ЕТАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова