Справа № 752/9776/17
Провадження №: 2/752/3885/17
01 листопада 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
за участю секретаря Лебедєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
У травні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми боргу на дату виникнення такого прострочення.
Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця.
25 березня 2009 року між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 27 лютого 2015 року.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися залежним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не попускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.
Відповідно до умов кредитного договору та Додаткової угоди до кредитного договору №1 від 25 березня 2009 року , Відповідач зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27 лютого 2015 року. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не виконала зобов'язання у встановлені договором строки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 11.05.2017 року, заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 10 601,64 доларів США з яких:6282,27 доларів США - кредитна заборгованість;4319,37 доларів США - заборгованість по процентам.
Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 22.04.2016 року - 19%( Постанова НБУ №278 від 21.04.2016 року), з 27.05.2016 року-18%( Рішення Правління НБУ №25-рш від 26.05.2016 року), з 24.06.2016 року-16,5% (Рішення Правління НБУ від 23.06. 2016 року №88- рш), з 29.07.2016 року-15,5% (Рішення Правління НБУ від 28.07. 2016 року №172-рш), з 16.09.2016 року15,0% (Рішення Правління НБУ від 15.09.2016 року № 277-рш ), з 28.10.2016 року14,0% (Рішенням Правління НБУ від 27.10.2016 року№372-рш),з 14.04.2017 року 13,0% Рішенням Правління НБУ від 13.04.2017 року №232-рш.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 позивач просить суд стягнути кошти в іноземній валюті, що на думку позивача відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглядати без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Судова повістка відповідачу направлялись за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, але повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
До суду надійшло клопотання відповідача про відкладання розгляду справи, але вказані в ньому причини неявки визнані судом неповажними, ніяких документів про те що стан відповідача перешкоджає явці в судове засідання призначене на 01.11.2017 року не надано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
17.09.2008 р. внесени зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно та найменування Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми боргу на дату виникнення такого прострочення.
Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця.
25.03.2009 року між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 27.02. 2015 року.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися залежним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не попускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.
Відповідно до умов кредитного договору та Додаткової угоди до кредитного договору №1 від 25 березня 2009 року , Відповідач зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.02.2015 року, але супереч умов Кредитного договору Відповідач не виконала зобов'язання у встановлені договором строки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 11.05.2017 року, заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 10 601,64 доларів США з яких:6282,27 доларів США - кредитна заборгованість;4319,37 доларів США - заборгованість по процентам.
Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості зробленим відповідно до укладеного договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,549,551,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко