Справа № 313/1642/17
Провадження № 2 /313/500/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Калабухової О.А., при секретарі Лазуренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого:

28 грудня 2011 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із відповідачкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 101. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видане повторно 19.10.2016 року Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 07.11.2017 року серії НОМЕР_2 повторно видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.

Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, у зв'язку з чим у подружжя постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло душевні страждання.

У зв'язку із неможливістю знайти спільну мову, починаючи з 2016 року, позивач почав жити окремо. Спроби примиритися до позитивного результату не призвели.

Таким чином, позивач та відповідачка припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище-ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачкою - ОСОБА_2, який зареєстрований Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 101. Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася у повному обсязі.

Суд, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

28 грудня 2011 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із відповідачкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 101. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видане повторно 19.10.2016 року Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 07.11.2017 року серії НОМЕР_2 повторно видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.

Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, у зв'язку з чим у подружжя постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло душевні страждання.

У зв'язку із неможливістю знайти спільну мову, починаючи з 2016 року, позивач почав жити окремо. Спроби примиритися до позитивного результату не призвели.

Таким чином, позивач та відповідачка припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище -ОСОБА_2.

Оскільки від шлюбу позивач з відповідачкою мають малолітню дитину, то розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна.

Основною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі сторонам не вдалось.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну 09 шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач та відповідачка проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Після укладення шлюбу з позивачем, відповідачкою було змінено прізвище на - ОСОБА_2.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєструваний Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 101. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2. Судовий збір у розмірі 640 гривень залишити за ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А. Калабухова