набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на момент смерті із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер її чоловік ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис про смерть № 60 складений Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 20.02.2017 року. Під час звернення до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Заявниця ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала постійно з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року за адресою: АДРЕСА_4.

Представник заявниці за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві, зазначивши, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, де й проживав постійно разом із заявницею. Різна реєстрація місця проживання пов'язана з тим, що багато років тому ОСОБА_2 посварилася з померлим та придбала собі інший будинок, де й зареєстрована по теперішній час. Через невеликий проміжок часу вони з чоловіком помирилися та постійно проживали разом АДРЕСА_2. На сьогоднішній день у будинку по вулиці Заводській постійно проживають їхні спільні діти. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву про відсутність заперечення з приводу заявлених вимог ОСОБА_2, просив розглянути справу без участі представника Чаплинської селищної ради.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №240, виданим 11.11.1973 року Славутським райбюро Хмельницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №60, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 20.02.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку заявниця має право як спадкоємець першої черги за законом. При цьому, згідно листа Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області №949/01-16 від 03.10.2017 року щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3, заявниці вказано на відсутність доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, у зв'язку з чим вона змушена звертатись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Чаплинським РС УДМС України в Херсонській області, 17 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_5 з 04.06.1978 року.

Відповідно до довідки №881, виданої Чаплинською селищною радою села Червона Поляна Чаплинського району 18.09.2017 року, ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року постійно та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_6, разом з ним постійно та на день смерті проживала дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є онукою заявниці по лінії матері та пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 проживала разом із дідусем ОСОБА_3 до дня смерті та на момент смерті в АДРЕСА_1 У будинку бабусі, який розташований по АДРЕСА_8 проживає її онук.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, де проживав разом зі своєю дружиною - заявницею по справі - ОСОБА_2 Зазначений факт підтверджено у судовому засіданні наявними у матеріалах справи письмовими доказами, показами свідка та визнано сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала постійно з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пилипенко І.О.