Справа № 141/943/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І. за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, згідно із якою з 26.02.2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 04 . Після одруження прізвище позивачу було змінено на «Доценко». Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано та прізвище позивача змінено на «Ярошинська».

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні.

28.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до рішення №141/332/16-ц від 21.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі ? частини його заробітку(доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. 04.05.2016 року відповідач звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 141/332/16-ц від 21.04.2016 року, яку 25.05.2016 року Апеляційним судом Вінницької області було відхилено та залишено рішення Оратівського районного суду Вінницької області без змін.

Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на додаткові витрати на утримання доньки він не надає, в житті дитини та її вихованні, участі не приймає. На даний час витрати на дитину збільшились так як донька росте та потреби на її розвиток та духовне виховання потребують більших затрат, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заперечення, згідно якого відповідач ОСОБА_2 проти виконання свого батьківського обовязку не заперечує та додатково зазначає, що свій обовязок по утриманні неповнолітньої доньки здійснює в повному обсязі, згідно присудженого рішенням Оратівського районного суду розмірі. Заборгованості по сплаті аліментів у відповідача немає. Також, відповідач несе додаткові витрати на дитину, тому посилання позивача на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на додаткові витрати на утримання доньки є неправдивими. Крім того, відповідач вважає за доцільне зазначити, що звернення позивачки з вказаною позовною заявою до суду є передчасним, оскільки вважає, що даний спір можна було б вирішити у мировому порядку, подавши відповідну спільну заяву про перерахування розміру аліментів, які підлягають стягненню згідно норм чинного законодавства, до виконавчої служби. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, у звязку з можливістю врегулювати даний спір у досудовому порядку, розгляд справи проводити без участі відповідача та представника відповідача.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 018687 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 01.09.2005 року народилася донька ОСОБА_3.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 141/867/15-ц від 15.10.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на «Ярошинська».

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 141/332/16-ц від 21.04.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, залишено рішення Оратівського районного суду Вінницької області по цивільній справі від 21.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без змін.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до довідки № 2083 від 29.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, до складу сім'ї ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 2084 від 29.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, в разі набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів.

Згідно п.1 ст. 18, п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з для подання позовної заяви й до моменту досягнення дитини повноліття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, 226 п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак