У х в а л а

09 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС», треті особи: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС» на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня

2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС» (далі - ТОВ «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС»), треті особи: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний», про стягнення грошових коштів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС» на користь ОСОБА_4 суму переплачених грошових коштів за надані комунальні послуги та по квартирній платі, на які йому надано пільги, у сумі 6 748 грн 36 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС», треті особи: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС» на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Завгородня І.М., КоротунВ.М.