Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/9214/17
Провадження № 2-с/554/57/2017
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Гальонкіної Ю.С.,

за участі секретаря: Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, в розмірі 15622 грн 92 коп. та судового збору у розмірі 800,00 грн.

27 грудня 2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вона не погоджується з даним судовим наказом, так як із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вона на протязі тривалого часу не оплачувала за послуги теплопостачання, хоча вона майже повністю сплатила заборгованість, що підтверджується квитанціями. А тому просить, судовий наказ Октябрського районного суду від 06 грудня 2017 року справа № 554/9214/17 скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 грудня 2017 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Октябрським районним судом м. Полтави 06 грудня 2017 видано судовий наказ у справі № 554/9214/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 15622 грн 92 коп. та судового збору у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно доч.3 ст 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ № 554/9214/17 від 06 грудня 2017 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 грудня 2017 року, у справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволити.

Судовий наказ № 554/9214/17 від 06 грудня 2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, в розмірі 15622 грн 92 коп. та судового збору у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна