Справа №636/3925/15-ц
Провадження №6/636/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Чугуївська міська рада Харківської області та Управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження в порядку виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Чугуївська міська рада Харківської області та Управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме замінити відповідача ОСОБА_2 на правонаступника його дружину ОСОБА_3 для виконання вказаного рішення, з тих підстав, що відповідач помер, а його дружиною прийнято спадщину у виді права власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований на земельній ділянці, яка була предметом спору по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, а ОСОБА_2 з ними погодилась та визнала їх.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.12.2016 року по цивільній справі № 636/3925/15-ц задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Чугуївська міська рада Харківської області та Управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Виділено ОСОБА_1 у відповідності до ІV варіанту Висновку судової земельно-технічної експертизи №4260 від 31.08.2016 року проведеної ХНДІСЕ із земельної ділянки, загальною площею 2731 кв. метр, що перебуває у спільному користуванні сторін пропорційно належних їм часткам права власності у будинку, розташованої по вулиці Фрунзе,38 в місті Чугуєві Харківської області земельну ділянку площею 1821 кв. метр, яка ідеально відповідає 2/3 належним їй часткам у праві власності на будинок.

Виділено ОСОБА_2 у відповідності до ІV варіанту Висновку судової земельно-технічної експертизи №4260 від 31.08.2016 року проведеної ХНДІСЕ із земельної ділянки, загальною площею 2731 кв. метр, що перебуває у спільному користуванні сторін пропорційно належних їм часткам права власності у будинку, розташованої по вулиці Фрунзе,38 в місті Чугуєві Харківської області земельну ділянку площею 910 кв. метрів, яка ідеально відповідає 1/3 належній йому частці права власності у будинку.

Вищезазначені виділення визначено провести наступним чином. Межа розподілу проходить від точки А до точки Б вздовж зведеної огорожі, від точки Б до точки В довжиною 3,7 метра, від точки В до точки Г по межі розподілу житлового будинку позначеного на плані літерою «А», від точки Г до точки Д довжиною 5,2 метри, від точки Д до точки Е довжиною 4,38 метри, від точки Е до точки Ж довжиною 22,88 метри, від точки Ж до точки З довжиною 17,88 метри, від точки З до точки И довжиною 7,45 метри, від точки И до точки Й довжиною 17,2 метри, від точки И до точки И1 довжиною 20,8 метри; відстань від точки А до точки А1 4,5 метри, від точки А до точки А2 18,75 метри, що відповідає плану-схемі розподілу висновку експертизи за ІV варіантом.

Встановлено для ОСОБА_1 земельний сервітут щодо земельної ділянки площею 5,3 кв. метри для обслуговування навісу позначеного на плані літерою «И» та земельної ділянки площею 5,3 кв. метри для обслуговування гаражу позначеного на плані літерою «В», земельної ділянки для водопроводу позначеного на плані літерою «К».

Стягнуто з ОСОБА_2, який народився 25.02.1943 року в місті Чугуєві, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову до суду в сумі 551 гривня 20 копійок та половину вартості судової земельно-технічної експертизи в сумі 1761 гривня 60 копійок, а загалом 2312(дві тисячі триста дванадцять) гривень 80 копійок.

В позовних вимогах ОСОБА_1 щодо розподілу земельної ділянки за третім варіантом Висновку судової земельно-технічної експертизи №4260 від 31.08.2016 року проведеної ХНДІСЕ та у зобовязання вчинити певні дії щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2017 року.

25.01.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області по вказаній справі було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2, який народився 25.02.1943 року в місті Чугуєві, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову до суду в сумі 551 гривня 20 копійок та половину вартості судової земельно-технічної експертизи в сумі 1761 гривня 60 копійок, а загалом 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 80 копійок.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ за № 577329, виданого 24.01.2017 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.264/, ОСОБА_2 помер 21.01.2017 року в місті Чугуєві, актовий запис № 36.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2017 року, на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер 21.01.2017 року, а саме 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого у місті Чугуєві по вулиці Калмицькій (колишня Фрунзе), 38, є дружина померлого ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати збитки, які були завдані спадкодавцем.

Вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що знайшло своє підтвердження при розгляді заяви, не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтересі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, які пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У звязку з чим, враховуючи те, що ОСОБА_2 помер, а спадщину прийнято його дружиною, то в даному випадку вбачається перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, і тому в суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження для виконання рішення по справі.

За таких підстав, заява знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи як обґрунтована і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 368, 378 ЦПК України, ст. ст. 202, 1216, 1217, 1218, 1231, 1261 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Чугуївська міська рада Харківської області та Управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за № 636/3925/15-ц в порядку виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Чугуївська міська рада Харківської області та Управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_3, яка народилась 07.02.1947 року у місті Калинін, за якою закріплений ІНПП НОМЕР_1, що зареєстрована в якості жильця у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Калмицькій (колишня Фрунзе), 38, та що фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, з усіма правами та обовязками покладеними рішенням суду, в тому числі щодо стягнення судового збору та половини вартості судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя