АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6583/17 Справа № 209/511/17 Головуючий у 1 й інстанції - Маслов Д. В. Доповідач - Бараннік О.П.
23 листопада 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік листопад 23 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» /далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк»/ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та позичальницею ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DZSLGA00770079, згідно умов якого банк зобов'язався надати кредит у розмірі 55 858 гривень 25 копійок на термін до 20.08.17 року, а ОСОБА_2 - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленими кредитним договором.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав належними чином, тоді як відповідачка ОСОБА_2 своєчасно не надала банку грошові кошти для повернення отриманого кредиту, у зв'язку з чим станом на 19.01.2017 року у неї виникла заборгованість у розмірі 14 819 гривень 31 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 13 651 гривні 12 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 219 гривень 22 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 5 гривень 19 копійок, штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250 гривень та штрафу (процентної складової) у розмірі 693 гривень 78 копійок, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року у задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням по справі нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», суд першої інстанції посилався на те, що в своїй позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» не зазначив дату, в яку відбулося порушення зобов'язань за кредитним договором та порушення саме якого обв'язку допустила ОСОБА_2.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що між сторонами 21.08.2007 року дійсно було укладено кредитний договір № DZSLGA00770079, згідно умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 55 858 гривень 25 копійок на термін до 20.08.17 року, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленими кредитним договором.

21.02.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до пункту 5 якої графік погашення кредиту викладено у новій редакції, але у зв'язку з неналежним виконанням якої станом на 19.01.2017 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 14 819 гривень 31 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 13 651 гривні 12 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 219 гривень 22 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 5 гривень 19 копійок, штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250 гривень та штрафу (процентної складової) у розмірі 693 гривень 78 копійок, які і підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк», так як за положеннями статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а за статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 червня 2017 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», виниклу станом на 19.01.2017 року заборгованість за кредитним договором № DZSLGA00770079 у розмірі 14 819 гривень 31 копійки.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :