Справа № 351/297/17
Номер провадження №2/351/420/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд із позовом про визнання права власності.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що будинковолодіння, що знаходиться по вул. Мазепи (Чапаєва), 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну, на яке 05.12.1988 року було видано свідоцтво про право власності на ОСОБА_4, відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30.12.2004 р., 3ахарук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 21.09.2015 р., ОСОБА_6, 1988 р.н, помер 21.01.2014 р. та позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отже кожному із членів даного колгоспного двору належало по 1/5 частці в даному будинковлодінні.

Позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_4 30.12.2004 р., після смерті ОСОБА_7 21.09.2015 р. та після смерті ОСОБА_6 20.01.2014 р., іх частки успадкувала позивачка ОСОБА_8, та відповідно позивачу залишилося у власності належна йому 1/5 частка у даному будинковлодінні.

Проте, як зазначили позивачі у позовній заяві, що друга Снятинська державна нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що, свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння видане на ім'я ОСОБА_4 як голову колгоспного двору і не визначені частки членів колгоспного двору.

На підставі наведеного позивачі просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4/5 часток житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Мазепи, 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/5 частку часток житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Мазепи, 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_9 подала до суду заяву, якою позовні вимоги своїх довірителів підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати у відсутності позивачів та їх представника.

Голова Борщівської сільської ради ОСОБА_10 подав до суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги позивачів визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, де також зазначила, що претензій на спірне майно немає, справу просила розглядати без її участі.

Суд дослідивши матеріали, зокрема: Довідку Борщівської сільської ради №244/01-25 про зареєстрованих членів колгоспного двору; Довідку Другої Снятинської ДНК №126/02-14 від 23.03.2016р.; Повідомлення Другої Снятинської ДНК №127/02-14 від 23.03.2016р. по спадковій справі №36/2016; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6; Свідоцтво про смерть ОСОБА_7; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння від 05.12.1988 р.; Свідоцтво про народження Захарук (у шлюбі ОСОБА_6) Н.В.; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 та Захарук (у шлюбі ОСОБА_11) Н.В.; Свідоцтво про народження ОСОБА_2; Виписку з інвентаризаційних матеріалів №57417 від 18.11.2016р. по житловому будинку що знаходиться по вул. Мазепи (Чапаєва), 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну; Технічний паспорт на житловий будинок що знаходиться по вул. Мазепи (Чапаєва), 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну; Довідку Борщівської сільської ради №36/01-25 від 21.04.2014р.; Довідку Борщівської сільської ради №36/01-25 від 21.04.2014р.; Повідомлення Першої Снятинської ДНК №1055/01-16 від 12.06.2017р.; Інформаційні довідки із спадкового реєстру №48036274 від 12.06.20174р., №48036235 від 12.06.2017р. і №48036218 від 12.06.2017р.; Довідку Борщівської сільської ради №923/01-25 від 12.06.2017р.; Довідку Борщівської сільської ради №756/01-25 від 05.11.2016р.; Довідку Борщівської сільської ради №461/01-25 від 05.11.2016р. рол право власності, що видається у зв'язку з оформленням спадщини, встановив, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обгрунтованим і підставним та ніким не оспорюється, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на успадковані 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Мазепи (Чапаєва), 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну, а ОСОБА_2 на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Мазепи (Чапаєва), 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 388, 393, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями будівлями по вул. Мазепи (Чапаєва), 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями будівлями по вул. Мазепи (Чапаєва), 18 в с. Турка Борщівська Снятинського р-ну.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.