Справа № 2-471/05
Провадження № 6/192/32/17
Ухвала

Іменем України

"24" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

за участю:

стягувача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2005 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, на підставі якого було видано виконавчий лист 18 липня 2005 року №2-471/2005 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3/8 частини (37,5%) від усіх видів доходів щомісячно починаючи з 20 травня 2005 року до повноліття дітей, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину.

При написання виконавчого листа було допущена описка, а саме по батькові стягувача було зазначено «Володимирівна», замість вірного «Вікторівна».

Місцем відкриття виконавчого провадження є Інгулецький ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, а місцем перебування на виконанні є ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг.

24 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі.

В судовому засіданні стягувач, заяву підтримала та прохала виправити описку у виконавчому листі.

Боржник в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши стягувача, ознайомившись із виконавчим листом та наявними матеріалами справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких підстав, оскільки судом допущено у виконавчому листі описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 18 липня 2005 року №2-471/2005 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3/8 частини (37,5%) від усіх видів доходів щомісячно починаючи з 20 травня 2005 року до повноліття дітей, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину.

Вважати, вірним у виконавчому листі по батькові стягувача «Вікторівна» замість невірного «Володимирівна» у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка приймає участь у справі, але не була присутня при оголошенні з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.