АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5847/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2225/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С., Мартєва С.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - ОСОБА_2 про витребування інформації по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2017 року, апелянт у тексті апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції не вжив жодних заходів для з`ясування питання хто фактично є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування просп. 50-річчя жовтня), з огляду на що, вважає необґрунтованою відмову суду першої інстанції у задоволенні позову у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не є власником квартири до якої позивачем надаються відповідні послуги.

31 серпня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання від представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 про витребування з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» інформації про те, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (до перейменування просп. 50-річчя жовтня), з метою з`ясування усіх фактичних обставин у справі.

Відповідно до норм ч.ч. 1,2 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З огляду на те, що вищевказана інформація про витребування якої прохає представник апелянта не була витребувана та досліджена судом першої інстанції, сам відповідач не має можливості надати таку інформацію через неможливість її отримання, а також на те, що зміст такої інформації може вплинути на правильність вирішення справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність її отримання від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (вул. Першотравнева, 38а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 313, 314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - ОСОБА_2 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» інформацію про те, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування просп. 50-річчя жовтня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_1