Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6777/17
У Х В А Л А

02.11.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

за участі секретаря Євтушенко М.В.

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особі Друга черкаська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №92», ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщиною після смерті 11.12.2015 року ОСОБА_5 квартири за адресою: м. Черкаси вул. Припортова (до перейменування вул. ОСОБА_6), 20 кв. 120. Свою заяву міська рада мотивувала тим, що спадкоємців за законом та заповітом у ОСОБА_5 немає.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та наполягав на визнанні спадщини відумерлою.

Представники заінтересованої особи Другої черкаської ДНК в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб ОК «ЖБК №92» та ОСОБА_4 заперечували проти заяви міської ради та вважали, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду, оскільки при розгляді справи окремого провадження вбачається спір про право.

При цьому представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, прийняв спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу та рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 року у справі № 695/2173/16-ц за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 визнано право власності на частину спадкового майна житловий будинок у м. Золотоноші.

Представник заінтересованої особи ОК «ЖБК №92» - адвокат ОСОБА_2 вважала, що після смерті ОСОБА_5 квартира за адресою м. Черкаси вул. Припортова (до перейменування вул. ОСОБА_6), 20 кв. 120 знаходиться у власності кооперативу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження у тому числі справи про визнання спадщини відумерлою (ч.2 ст. 234 ЦПК).

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що під час розгляду справи в порядку окремого провадження за заявою Черкаської міської ради про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5 виник спір про право.

ОСОБА_5 помер 11.12.2015 року у місті Золотоноша, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

20.05.2016 року до приватного нотаріуса ОСОБА_7 подана заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Нотаріусом заведена спадкова справа. Постановою нотаріуса від 14.06.2016 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та запропоновано звернутися до суду.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 року, яке набрало законної сили, у справі №695/2173/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 визнав за ОСОБА_4, як спадкоємцем четвертої черги який прийняв спадщину, право власності на садибний житловий будинок №46 по вул. Київська у м. Золотоноша.

В той же час Черкаська міська рада у своїй заяві про визнання спадщини відумерлою посилалася на те, що спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Вказані обставин свідчать про наявність спору про право.

Не спростовують висновків суду і доводи представника міської ради про те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2017 року у справі №711/10733/16-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру за адресою м. Черкаси вул. Припортова (до перейменування вул. ОСОБА_6), 20 кв. 120.

При цьому суд враховує наявність чинного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 року у справі №695/2173/16-ц, яким суд визнав за ОСОБА_4, як спадкоємцем четвертої черги за законом, що прийняв спадщину, право власності на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5.

Законодавство України не передбачає можливості прийняти спадщину з умовою чи застереженням (ч. 2 ст. 1268 ЦК). Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

За таких обставин оскільки під час розгляду справи в порядку окремого провадження за заявою Черкаської міської ради про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5 виник спір про право,заява не може бути розглянута в окремому провадженні та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особі Друга черкаська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №92», ОСОБА_4 залишити без розгляду у звязку з тим, що під час розгляду справи виник спір про право.

Розяснити Черкаській міській раді, що спір про передачу у власність територіальної громади міста Черкаси квартири за адресою: м. Черкаси вул. Припортова (до перейменування вул. ОСОБА_6), 20 кв. 120 може бути вирішено судом в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8