Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1424/15-ц
Провадження № 6/280/5/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Коростишеві повідомлення Пулинського відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про повернення виконавчого документу про стягнення судового збору без виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшло повідомлення Пулинського відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про повернення виконавчого листа №280/1424/15-ц, виданого Коростишівським районним судом 23.12.2015 у цивільній справі №280/1424/15-ц (№2/280/706/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, щодо стягнення на користь держави судового збору у розмірі 487 грн.20 коп., посилаючись при цьому на положення Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до яких за рішеннями про стягнення коштів в дохід держави стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення. Зазначають також, що строк предявлення до виконання даного виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Проте, з огляду на положення ч.3 ст.433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Отже, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до положень ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, згідно із ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції до 05.10.2016) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Законом України «Про вищу раду правосуддя» від 21.12.2016 р. № 1798-VIII, який набрав чинності 05.01.2017 р., доповнено ч. 4 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» абзацом другим такого змісту: «За рішеннями про стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України».

На підставі викладеного, керуючись ст.431 ЦПК України, з врахуванням п.п.15,17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №280/1424/15-ц, виданого Коростишівським районним судом 23.12.2015 у цивільній справі №280/1424/17 (2/280/706/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, щодо стягнення на користь держави судового збору у розмірі 487 грн.20 коп. та направити його для виконання до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко