Справа № 296/6233/17
У Х В А Л А

за наслідком розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову

"18" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв на право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2013 року на будинок №135 по вул. Корольова в м. Житомирі, власником якого є ОСОБА_3

Представник позивача - ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили та відпали обставини, які були підставою для їх застосуванні.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядавши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2013 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №135 по вул. Корольова в м. Житомирі, власником якого є ОСОБА_3

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення справи по суті позовних вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушеного права. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 20.07.2007 року за реєстром №1831 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за яким ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_3 Визнано недійсним свідоцтва про право на спадщину, видані 15.09.2008 року ОСОБА_3, Володарськ-Волинською державною нотаріальною конторою від 31.03.2008 року за реєстраційними номерами №№ 1370, 1372,1374 (а.с.140).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 р. змінено, виключено вимогу про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права. В решті рішення залишено без змін (а.с.179-181).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Отже, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 р., змінене ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 р. набрало законної сили 17 лютого 2015 р.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України суд скасовує заходи забезпечення позову, якщо відпали обставини, які були підставою для вжиття таких заходів.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 р., яким справу вирішено по суті, набрало законної сили, а також те, що підстави для збереження заходів забезпечення позову відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування накладеного арешту майна.

Керуючись положеннями статей 154, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2013 року у справі №296/10486/13-ц, якою накладено арешт на будинок №135 по вул. Корольова в м. Житомирі скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота