АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7995/17 Справа № 206/5657/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 73
07 грудня 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 07 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року по справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2017 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Як на підставу свого звернення до суду КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради посилався на те, що 23 жовтня 2017 року ОСОБА_2К на підставі направлення лікаря-психіатра, який зробив висновок про необхідність її госпіталізації до психіатричного стаціонару для лікування, у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих та безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Посилаючись на вказані обставини КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради просив постановити ухвалу про доцільність подальшого лікування ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року госпіталізовано ОСОБА_2 до відділення № 21 Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з подальшим ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні заяви КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, суд першої інстанції виходив з того, що остання дійсно страждає на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами, внаслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування обставин та зібраних доказів по справі.

Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Право на свободу є невідємним та невідчужуваним конституційним правом людини і передбачає можливість вибору своєї поведінки з метою вільного та всебічного розвитку, самостійно діяти відповідно до власних рішень і задумів, визначати пріоритети, робити все, що не заборонено законом, безперешкодно і на власний розсуд пересуватися по території держави, обирати місце проживання тощо. Право на свободу означає, що особа є вільною у своїй діяльності від зовнішнього втручання, за винятком обмежень, які встановлюються Конституцією та законами України.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час законного затримання психічнохворих осіб відповідно до підпункту (е) пункту 1 статті 5 Конвенції, а саме: "за винятком випадків крайньої необхідності, людина не має позбавлятися свободи до тих пір, поки не буде переконливо доведено, що вона дійсно є "психічнохворою". Сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, - вимагає обєктивної медичної експертизи; психічний розлад має бути такого характеру або ступеня, які виправдовували б обовязкове позбавлення свободи; обґрунтованість позбавлення свободи залежить від стійкості такого розладу" (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

З огляду на викладене, а також на те, що застосування статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», тобто про примусову госпіталізацію особи, можливе лише у виняткових випадках, і КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради не надано достатніх доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_2 чи виявлення останньою наміру вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або доказів того, що ОСОБА_2 самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність не може, і що судом першої інстанції не було прийнято до уваги, рішення суду першої інстанції за таких обставин не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні заяви КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п. 1,3,4 ст. 309, ст.ст. 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року скасувати.

У задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :