Справа №705/3579/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.12.2017 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

27.12.2017 р. відповідач-позивач ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій просить заборонити громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чинити дії щодо перешкоджання громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спілкуванні та зустрічах з його малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавати можливість громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі особисті контакти з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без участі (присутності) матері ОСОБА_1 та її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначає, що його колишня дружина без його відому та згоди та всупереч п. 14 Правил реєстрації місць проживання зняла з реєстраційного обліку їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, забороняє йому, як батькові, нормально спілкуватись з сином, чим грубо порушує його права щодо участі батька у вихованні дитини.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та докази в справі в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії та встановленням обовязку вчинити певні дії. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами 1, 2 ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання ними обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 14 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачає, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Позовна заява у даному випадку стосується визначення місця проживання дитини.

Право на особисте спілкування з дитиною передбачено законом і може бути обмежено не інакше, як у випадках, визначених законом.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

В частині забезпечення позову, що стосується заборони батькам ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чинити дії щодо перешкоджання йому у спілкуванні з дитиною та надання можливості підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі особисті контакти з дитиною, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає за відсутності правових підстав.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 155, 157 СК України, ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чинити дії щодо перешкоджання громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спілкуванні та зустрічах з його малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавати можливість громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі особисті контакти з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя А.Б. Коваль