Дата документу 03.05.2017 Справа № 554/3517/17
Провадження 4-с/554/78/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: колективне підприємство «Полтавський мясокомбінат», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: колективне підприємство «Полтавський мясокомбінат», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на нерухоме майно, з посиланням на загальні положення щодо подання позову.

Відповідно до ст. 383 КПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З поданої скарги видно, що заявник не є стороною виконавчого провадження, а є власником майна, тобто фактично він не може звернутися до суду зі скаргою на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на нерухоме майно, а може подати відповідний позов, якщо вважає, що її права порушені.

Отже, заявнику потрібно уточнити свої процесуальні вимоги, визначитися з тим подає вона скаргу чи позов, якщо вважає, що її права порушені, у разі якщо нею подана позовна заява викласти її у визначеній законом формі, з відповідною назвою та зазначенням сторін, відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з посиланням на відповідні норми закону, що передбачені при оформленні саме позовної заяви, а також сплатити судовий збір відповідно до передбачених законом ставок в залежності від кількості викладених позовних вимог та надати до суду оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму. Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір в залележності від характеру його позовних вимог (майнового чи немайнового характеру) та їх кількості з урахуванням визначених законом ставок судового збору.

Судовий збір потрібно внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 0005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 386 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: колективне підприємство «Полтавський мясокомбінат», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна