_________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7151/17
Провадження № 2-о/520/407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.06.2017 року звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру №78 в будинку №81 корпус 3 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, від 02 квітня 2004 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження №181365 від 02 квітня 2004року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-18998, видане на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно належить їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду, оскільки у свідоцтві про право власності на житло їх прізвища вказані як «Гусева», а у паспортах громадянина України, свідоцтвах про народження (повторно), дипломах, свідоцтвах про шлюб, картках фізичної особи платника податків їх прізвища вказані, як «Гусєва».

Зазначена помилка у свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвищ заявниць перешкоджає їм розпоряджатися квартирою на свій розсуд, у звязку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із відповідною заявою.

Заявниці про час та місце судового повідомлені належним чином, у судове засідання 28.08.2017року не зявились, але ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Департаменту міського господарства Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 28.08.2017року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності заявників та представника заінтересованої особи, який про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації №181365 від 02 квітня 2004року, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 02 квітня 2004року було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якогоАДРЕСА_1 в будинку № 81 корпус 3 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках (а.с. 7).

Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 22.06.2004року номер запису: 323 в книзі: 521пр-170.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно), виданого 17 липня 2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії І-ЖД №404404, паспорту громадянина України серії МЕ 495846, картки фізичної особи платника податків від 27.05.2003року, свідоцтва про шлюб (повторно), виданого 15 квітня 2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, диплому з відзнакою від 01 червня 2012року, прізвище, імя та по - батькові заявниці ОСОБА_1, вказано як ОСОБА_1 (а.с. 9-14).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно), виданого 21 липня 2012року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції серії І-ЖД №313775, паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків (дублікат) від 23.03.2004року, свідоцтва про шлюб, виданого 24 січня 2017року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, диплому з відзнакою від 01 липня 2013року, прізвище, імя та по - батькові заявниці ОСОБА_2, вказано як ОСОБА_2 (а.с. 15-21).

Ст. 234 ЦПК України встановлює, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами), суд може встановити факт належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчать особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування в госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 02 квітня 2004року, на квартиру №78 в будинку № 81 корпус 3 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, від 02 квітня 2004року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради згідно з розпорядженням (наказом) від 02 квітня 2004року №181365, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-18998, на квартиру №78 в будинку №81 корпус 3 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно належить: ОСОБА_1, 01 травня 1988року народження, та ОСОБА_2, 25 березня 1990року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Калініченко Л. В.