АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4807/17 Справа № 199/8681/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Бараннік О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік жовтень 19 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Гречишниковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21 серпня 2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що на даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона на даний час знаходиться у післяпологовій відпустці та коштів на утримання дитини у неї не вистачає, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 4000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є незаконним, просив його змінити, та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду - зміні, виходячи з наступного.

Стягуючи з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 4.000 грн., суд першої інстанції виходив з того, що інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що відповідач працює і має регулярний дохід.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що за положеннями статті ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, чи за наявності інших обставин, а за статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, судова колегія вважає, що з врахуванням наявності офіційного працевлаштування відповідача та постійного і регулярного у нього доходу, рішення суду в частині способу виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину підлягає зміні з твердої грошової суми на частину від заробітку і з врахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 року, не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з причин чого і апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п. 1,3 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року в частині стягнутого з ОСОБА_2 розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року.

В іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :