Справа № 548/1461/17
Провадження №2/548/718/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Миркушіної Н.С. по цивільній справі № 548/1461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину та додаткових витрат.

Відповідачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи через канцелярію суду подано письмову заяву про відвід головуючому по справі судді Миркушіної Н.С.., який мотивовано тим, що 15.04.2014 року суддею Хоорльського районого суду Полтавської області Миркушіною Н.С. було винесено рішення по справі № 548/157/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини, яким задоволено позовні вимоги, не зважаючи на велику кількість зауважень відповідача і багатьох письмових доказів , що матеріальний стан відповідача суттєво погіршився. А тому враховуючи дані обставини у відповідача склалася думка заінтересованості головуючого судді Миркушіної Н.С. у результаті розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання сторони не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши клопотання про відвід приходить до наступних висновків.

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст.ст. 20, 21 ЦПК України вбачається, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, не встановлено, відповідачем не зазначено передбачених законом підстав для відводу судді.

Керуючись ст.20-24, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Миркушіної Н.С. по цивільній справі № 548/1461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину та додаткових витрат,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Н.С. Миркушіна