Справа № 548/1833/17
Провадження № 2/548/857/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого вказав, що він ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія ЯЭ № 225197.

10 червня 2017 року позивача мати ОСОБА_3 померла в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 1 КЕ № 351713.

Згідно заповіту, посвідченого 27 листопада 2014 року секретарем Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 274, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю .

Після смерті 10 червня 2017 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Новоаврамівка, вулиця Миргородська, 34 А.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08 листопада 2017 року № 2362 слідує, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 10 червня 2017 року в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день її смерті ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 20 грудня 2017 року .

Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві до суду прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої 10 червня 2017 року ОСОБА_3, який прийняв її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 29.11.2017 року № 02-14/474 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлої 10 червня 2017 року, відкрита 07.11.2017 року за № 82/2017 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому йому роз'яснено приватним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2017 року № 328-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Новоаврамівка по вулиці Миргородській ( колишня Червоноармійська), буд. № 34 А Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, виготовленого 09.11. 2017 року МБТІ « Бюро технічної інвентаризації», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З довідки № 2973 від 09.11.2017 року, виданої ТОВ « Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Новоаврамівка по вулиці Миргородській, будинок № 34 А Хорольського району Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 56,0 кв.м., загальною площею 77, 2 кв.м. становить 108 482 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлій 10 червня 2017 року ОСОБА_3 доводиться довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.11.2017 року за № 2360.

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.11. 2017 року за № 2361 земельна ділянка, яка знаходиться по вулиці Миргородській, будинок № 34 А села Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, була надана в постійне користування для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд померлій 10 червня 2017 року ОСОБА_3. Дана земельна ділянка не приватизована. Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом померлої матері ОСОБА_3, який прийняв її спадщину, має право на вказане спадкове майно повністю.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом майна померлої 10 червня 2017 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Новоаврамівка, вулиця Миргородська, будинок № 34 А та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 56,0 кв.м., загальною площею 77, 2 кв.м., погребу Літ. Б, сараю- літньої кухні Літ. В, сараю Літ. Г, колодязя №1, загальною вартістю 108 482 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2017 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна