АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7072/17 Справа № 203/892/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 27
28 грудня 2017 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 рік грудень 28 дня Колегія суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів позики у вигляді розписок недійсними, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, посилаючись на те, що як стало йому відомо, його дружина ОСОБА_4, нібито склала розписку від 19.08.2011 року на отримання у відповідачки ОСОБА_3 коштів у сумі 74 000 доларів США, та від 01 січня 2013 року на отримання у тієї ж ОСОБА_3 130 000 доларів США від 18 відсотків на рік.
Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що зазначені розписки мають бути скасовані, так як були складені без його відому і без його згоди, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий через свого представника за договором про надання правової допомоги від 07.11.2016 року ОСОБА_7, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів позики у вигляді розписок недійсними, призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 28 грудня 2017 року.
04 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 07.11.2016 року ОСОБА_7, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї та на власний розсуд розпорядитися своїми процесуальними правами, керуючись ст.ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів -
Прийняти відмову ОСОБА_2, діючого через свого представника за договором про надання правової допомоги від 07.11.2016 року ОСОБА_7, від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів позики у вигляді розписок недійсними.
Апеляційне провадження по справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий :
Судді :