Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Солонській Т.В., прокурорі Саклакові М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської (Іллічівської) районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення на його утримання аліментів у розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу відповідачі мають малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебувала на профілактичному обліку в Службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини» з 28 жовтня 2010 року по 02 серпня 2013 року та знаходилась в дитячому будинку «Центр опіки». Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 12 червня 2013 року вирішено питання про доцільність подальшого перебування у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішено передати останнього на виховання та спільне проживання матері ОСОБА_2 після надання документів (паспорту, довідки про прийняття дитини до ДНЗ та працевлаштування). Комісією рекомендовано продовжувати соціальний супровід родини ОСОБА_2 протягом 1 року. 02 серпня 2013 року дитина ОСОБА_1 був переданий матері з дитячого будинку «Центр опіки». 10 квітня 2014 року о 19.15 год. дитина випала з п'ятого поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 та отримала тупу травму живота, забій поперекового відділу хребта. З 10 квітня 2014 року по 05 травня 2014 року малолітній ОСОБА_1 проходив курс лікування у медичному закладі після отриманих травм. Згідно повідомлення хрещеної мати дитини ОСОБА_5 до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації від 16 квітня 2014 року, мати дитини- Романова ОСОБА_6, постійно зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дитини. 24 квітня 2014 року малолітній ОСОБА_1 був поставлений на облік в службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини». 23 грудня 2014 року до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від адміністрації Маріупольської до загальноосвітньої школи № 20 надійшла заява з проханням провести профілактичну роботу з ОСОБА_2 та вирішити подальше місце навчання і проживання дитини, у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_7 зловживає алкоголем, не приділяє уваги вихованню сина, неодноразово приходила до школи за сином після уроків у нетверезому стані. 23 грудня 2014 року спеціалістом служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації та фахівцем з соціальної роботи ІРЦСССДМ була відвідана родина ОСОБА_2 за місцем мешкання та встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі прибрано не було. 24 грудня 2014 року на засіданні служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради було розглянуто питання про ситуацію, яка склалася у родині ОСОБА_2, в якій виховується малолітній ОСОБА_1 та рекомендовано ОСОБА_2 розглянути питання про влаштування малолітнього сина на навчання до загальноосвітньої школи-інтернату №2, доки вона здолає складні життєві обставини. Фахівцями Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було надано всебічну допомогу родині ОСОБА_8, в тому числі була надана допомога в відновленні паспорту, але і відновлений паспорт на початку 2014 року був знову втрачено. Також фахівці надали відповідачці допомогу у працевлаштуванні до загальноосвітньої школи № 21 та до дитячого садка, але ОСОБА_2 працювала недовгий час, та звільнилася за власним бажанням. З початку 2014 року відповідачка дев'ять разів змінювала місце проживання (АДРЕСА_8). Відповідно до інформації комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» від 22 травня 2015 року, дитина ОСОБА_1, в перепису ділянки не значиться, за медичною допомогою в амбулаторію ніколи не звертався. 26 серпня 2015 року спеціалісти служби у справах дітей відвідали ОСОБА_2 за адресою проживання АДРЕСА_3, та було встановлено що відповідачка за час проживання за даною адресою зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживала спиртними напоями, деякий період часу з нею проживав чоловік, з яким вони розпивали алкогольні напої, весь цей час дитина знаходилася з власницею будинку. Також було встановлено, що ОСОБА_2 в серпні 2015 року відвідувала бар разом із малолітнім ОСОБА_1, де вживали спиртні напої. Також, згідно листа адміністрації школи-інтернату № 2, малолітній ОСОБА_1 не відвідував навчальний заклад з 7 по 15 вересня 2015 року без поважної причини. Також було проведено психологічне обстеження, практичним психологом школи - інтернату № 2, з висновку випливає, що членами своєї сім'ї ОСОБА_1 вважає осіб, з якими проживає в даний момент і його матері серед них немає. В даний час у ОСОБА_1 важких переживань, пов'язаних з його відривом від матері, не спостерігається, ця ситуація для нього не є травмуючою. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина, та стягнути на його утримання аліменти у розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку щомісячно з кожного, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

11 січня 2016 року Іллічівським районним судом було винесено заочне рішення та позовні вимоги Органу опіки та піклування задоволені у повному обсязі.

За заявою ОСОБА_2 Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року дане заочне рішення було скасоване та призначене новий розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та пояснила, що ОСОБА_1 перебував на профілактичному обліку в службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації по категорії «проживання в сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків з виховання дитини» з 28.10.2010 по 02.08.2013 року. Цей час дитина знаходилась в дитячому будинку «Центр опіки» за заявою матері ОСОБА_2. Її безвідповідальне ставлення до батьківських обов»язків призвело до того, що малолітній ОСОБА_1 в 2010 році потрапив під машину, а в квітні 2014 року випав з п»ятого поверху житлового будинку і дивом залишився живий після чого був повторно поставлений на облік в службі у справах дітей. З початку 2014 року і по грудень 2015 року ОСОБА_8 12 разів змінювала місце проживання. За період перебування малолітнього ОСОБА_1 на обліку в службі у справах дітей ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробила тому вони подали до суду позовну заяву. ОСОБА_2 знала, що справа слухається в суді, але не відвідувала судові засідання, що говорить про байдуже ставлення до сина. При перегляді рішення суду на сьогодні давала суду неправдиву інформацію про місця роботи, де нібито працювала, називаючи п»ять місць роботи, обіцяла принести довідку про доходи за останні шість місяців але так цього і не зробила. Так само вона давала неправдиву інформацію про свої місця проживання, стверджуючи що проживала АДРЕСА_4, що ні підтвердилося власнецею квартири. На сьогоднішній день ОСОБА_8 не працює, не має постійного місця проживання, схильна до брехні. Все це говорить про те, що ОСОБА_8 не зробила відповідних висновків і не змінила свій спосіб життя.

Відповідачка ОСОБА_10 в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити, та пояснила, що вона дуже любить свого сина та бажає щоб він мешкав з нею. Для цього вона знімає двохкімнатну квартиру та працює. Вона не заперечує, що протягом 2014-2015 років декілька разів змінювала місце проживання та роботу. Але вона все робить, щоб виправитися та повернути сина. ОСОБА_11 вона вже мешкає на одній адресі більше ніж півроку з березня 2017 року АДРЕСА_1, та працює. Поки вона працює без оформлення , у кіоску у вечорі торгує шаурмою, але її обіцяли взяти на постійну роботу з записом у трудову книжку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу за його відсутністю.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що вони знайомі з ОСОБА_2 раніше спілкувалися. ОСОБА_2 весь час зловживала спиртними напоями, часто залишала ОСОБА_11 у них вдома, а сама не приходила по декілька днів. ОСОБА_11 живе в їх родині. ОСОБА_5 є його хрещеною матір»ю та оформила опіку над ним. Їх сім»я дуже любить ОСОБА_11. Вони працюють, ОСОБА_11 ходить до школи та відвідує кружки та психолога. Дитина мала дуже тяжке життя рядом з матір»ю, був часто голодний, погано одягнутий, ночував на зупинках або вокзалі. Також за недбалістю матері ОСОБА_7 попав під машину, а також упав з 5-го поверху будинку та дивом залишився живим. Має багато травм та потребує постійний догляд, лікування, підтримку та спокій. Просила не повертати ОСОБА_11 позивачці. Не вірить, що та змінилася.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання дитини, її утримання, що підтверджується письмовими доказами, наданими позивачем.

29 жовтня 2007 року народився ОСОБА_1, батьками якого згідно свідоцтва про народження, виданого 23 січня 2014 року Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, є відповідачі у даній справі.

З 28 жовтня 2010 року по 02 серпня 2013 року дитина ОСОБА_1, 2007 року народження, перебував на профілактичному обліку в Службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини» та знаходився в дитячому будинку «Центр опіки».

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12 червня 2013 року, встановлено доцільність щодо подальшого перебування у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішено передати останнього на виховання та спільне проживання матері ОСОБА_2 після надання документів (паспорту, довідки про прийняття дитини до ДНЗ та працевлаштування). Комісією рекомендовано продовжувати соціальний супровід родини ОСОБА_2 протягом 1 року та 02 серпня 2013 року дитина ОСОБА_1 переданий матері з дитячого будинку «Центр опіки».

Відповідно до наданої інформації швидкої допомоги, 10 квітня 2014 року о 19.15 год. дитина ОСОБА_1 випав з п'ятого поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 та отримав тупу травму живота та забій поперекового відділу хребта.

Згідно довідки КУ «МТМО здоров'я дитини та жінки» №05/417 від 29 травня 2014 року, з 10 квітня 2014 року по 08 травня 2014 року малолітній ОСОБА_1 проходив курс лікування у медичному закладі після отриманих травм, з ним у відділенні перебувала мати.

Згідно повідомлення хрещеної мати дитини ОСОБА_5 до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації від 16 квітня 2014 року, мати дитини - ОСОБА_2, постійно зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дитини.

24 квітня 2014 року малолітній ОСОБА_1 був поставлений на облік в службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини».

Відповідно до листа директора загальноосвітньої школи № 20 від 23 грудня 2014 року, до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшла заява з проханням провести профілактичну роботу з ОСОБА_2. та вирішити подальше місце навчання і проживання дитини, у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_7 зловживає алкоголем, не приділяє уваги вихованню сина, неодноразово приходила до школи за сином після уроків у нетверезому стані.

23 грудня 2014 року спеціалістом служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації та фахівцем з соціальної роботи ІРЦСССДМ була відвідана родина ОСОБА_2 за місцем мешкання та встановлено, що ОСОБА_2.( ОСОБА_1) перебувала у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі прибрано не було, що підтверджується складеним актом.

Рішенням служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24 грудня 2014 року рекомендовано ОСОБА_2 розглянути питання про влаштування малолітнього сина на навчання до загальноосвітньої школи-інтернату №2, доки вона здолає складні життєві обставини.

Фахівцями Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було надано всебічну допомогу родині ОСОБА_8, в тому числі була надана допомога в відновленні паспорту, але і відновлений паспорт на початку 2014 року був знову втрачено.

З початку 2014 року відповідачка дев'ять разів змінювала місце проживання (АДРЕСА_8).

На теперешній час за 2016 , 2017 роки ОСОБА_8 також декілька разів змінювала місце проживання та роботи. На час винесення судом рішення, зі слів відповідачки вбачається, що вона працює продавцем шаурми у вечорі та вночі.

Суду надано довідка від 31.03.2017 року, та Акт перевірки в яких вказано, що відповідно до договору найму (ОСОБА_1)ОСОБА_8 мешкає за адресою АДРЕСА_2., умови проживання задовільні.

Відповідно довідки «АТБ- маркет» ОСОБА_8 працювала у них помічником продавця-консультанта з 07.11.2016 року по 03.03.2017 року. Зі слів ОСОБА_8 після звільнення з «АТБ-маркет» офіційно вона ніде не працює, на сьогодні підробляє без трудового оформлення.

Відповідно до інформації комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» від 22 травня 2015 року, дитина ОСОБА_1, в перепису ділянки не значиться, за медичною допомогою в амбулаторію ніколи не звертався.

Актом Служби у справах дітей від 26 серпня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 за час проживання за адресою АДРЕСА_7, зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживала спиртними напоями, деякий період часу з нею проживав чоловік, з яким вони розпивали алкогольні напої, весь цей час дитина знаходилася з власницею будинку ОСОБА_13.

Згідно листа адміністрації школи-інтернату № 2, малолітній ОСОБА_1 не відвідував навчальний заклад з 7 по 15 вересня 2015 року без поважної причини.

Відповідно до психологічного обстеження практичним психологом школи - інтернату № 2 вбачається, що членами своєї сім'ї ОСОБА_1 вважає осіб, з якими проживає в даний момент і його матері серед них немає. В даний час у ОСОБА_1 важких переживань, пов'язаних з його відривом від матері, не спостерігається, ця ситуація для нього не є травмуючою.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 17 вересня 2015 року визнано доцільним звернення Службою у справах дітей з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 825 від 27.03 2017 року ОСОБА_2 на обліку в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя та в психіатричній лікарні № 7 м. Маріуполя не перебуває.

Відповідно Акту відвідування представником Центра сім»ї від 01.08.2017 року ОСОБА_1, то хлопчик пояснив, що він маму любить, але мешкати з нею не бажає, тому що раніше він ночував на зупинках або на вокзалі, а мама в той час розпивала спиртні напої з поганими людьми, а він відчував страх. Далі повідомив, що коли жив з мамою то вони часто переїздили з місця на місце, тому він втрачав свої речі та іграшки. Пояснив, що він не відчуває довіри до мами, та думає що вона не виправиться. Не має бажання проживати з нею, через негативні спогади. Свого батька зовсім не знає.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займалися. Життям дитини відповідачі не цікавилися, з їх боку відсутня будь-яка турбота про сина, про його розвиток.

В суді ОСОБА_2 не довела, що вона буде належним чином виконувати свої батьківські обов»язки не маючи постійної роботи та постійно змінюючи житло.

Дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ще за своє маленьке життя вже дуже багато бачив жахів та болю , вже має великі психологичні та фізичні травми. Йому потрібна сім»я, де його будуть любити та піклуватися про нього.

ОСОБА_11 дитина мешкає у сім»ї своєї хрещеної мами ОСОБА_5, яка оформила опіку та виховує ОСОБА_11, турбується про нього, лікує дитину, дуже любить та оберігає від негараздів. Відповідно до висновку Центру сім»ї , стосунки в сім»ї ОСОБА_5 добрі, ОСОБА_11 вважає їх своєю родиною.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків належним чином, і позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, платників аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь неповнолітньої дитини аліменти на його утримання з кожного в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою представник позивача був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182 СК Україні, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування (Кальміуської) Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, на особовий рахунок неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде відкрито в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_6, на особовий рахунок неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде відкрито в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко