Провадження № 6/234/269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.06.2010 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-1517/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» були задоволені, та було стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року в сумі 894618,86 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього в розмірі 896438,86 грн.

23.08.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Крім того, 23.08.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Краматорського міського суду від 25.06.2010 року у цивільній справі № 2-1517/2010.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглянути заяву у його відсутність та задовольнити її.

Боржники в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-1517/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» були задоволені, та було стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року в сумі 894618,86 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього в розмірі 896438,86 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 23.08.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Крім того, 23.08.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 на підставі Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), у звязку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», у цивільній справі № 2-1517/2010, тому заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-1517/2010 за рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.06.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року в сумі 894618,86 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього в розмірі 896438,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2