Справа № 661/2571/17
Провадження № 2/661/918/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: вул. Магістральна, 19/1, м. Таврійськ, Херсонської області.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а документу, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи до позову не додано, у звязку з чим 14 серпня 2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

28 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в якій вони просять визначити розмір судового збору, який підлягає доплаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (аналогічне роз'яснення містить пункт 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року (зі змінами та доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача, та враховуючи середньоринкову вартість квартир відповідної площі у м. Таврійську, яка становить 426000 грн., зважаючи, що позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в цілому, та враховуючи на належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, визначити ціну позову в розмірі 426000 грн.

Таким чином, відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.), тобто позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі, в сумі 4260,00 грн., тобто, враховуючи сплачену позивачем суму судового збору 640,00 грн., ОСОБА_3 має доплатити судовий збір в розмірі 3620,00 грн.

Реквізити для оплати судового збору за подання позовної заяви до Новокаховського міського суду: Отримувач коштів: Державний бюджет м. Нова Каховка, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053504, Банк отримувача: УДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206.

Крім того суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для виконання ухвали суду від 14 серпня 2017 року щодо залишення позовної заяви без руху та ухвали від 29 серпня 2017 року щодо визначення ціни позову та розміру не доплаченого судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять діб з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позов буде вважатися неподаними та повернутий позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна