Справа № 492/1850/17
Провадження №2/492/944/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майна,-

встановив:

15.12.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі за текстом відповідач) про зняття арешту з майна.

Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р., згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу Укрїни (далі за текстом - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як видно зі штампу вхідної кореспонденції суду, позовна заява надійшла до суду 15.12.2017 р., отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинного законодавства, станом на 15.12.2017 р. ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Відповідно до п. п. 1, 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається справа; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, тобто позивача; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, якщо такі відомості позивачу відомі; відомості офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача; доказів того, що не існує інший позов до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в позовній заяві вказані не вірні данні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження вирішення питання, відповідно до положень ст. 174 КПК України, яке передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК Укрїни, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майна підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище,протягом 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова