Номер справи 623/1674/15-ц
Номер провадження 2-во/623/26/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченко П. П.

за участю секретаря Ткаченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду, а саме викласти резолютивну частину ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року в іншій редакції , -

в с т а н о в и в :

15.08.2017 року ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року, а саме: резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт та заборону відчуження майна ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 лютого 2016 року, винесену Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області по виконавчому провадженню № 49051427 та скасувати реєстровий запис про обтяження накладення арешту на все майно та заборона на його відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна». Це унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізюмського ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват банк» про скасування арешту позовні вимоги задоволені.

У судове засідання заявник не зявилася. Неявка їх не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року, оскільки це перешкоджало виконанню рішення суду, ухвала не виконана і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року по цивільній справі № 623/1674/15-ц, 2/623/890/2017, а саме викласти резолютивну частину ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року в іншій редакції задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізюмського ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват банк» про скасування арешту, а саме: резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт та заборону відчуження майна ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 лютого 2016 року, винесену Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області по виконавчому провадженню № 49051427 та скасувати реєстровий запис про обтяження накладення арешту на все майно та заборона на його відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. П. Винниченко