Справа №: 398/1354/17
провадження №: 2/398/1721/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"21" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

вставновив:

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому з урахуванням поданих у судовому засіданні 21 серпня 2017 року уточнень просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшим сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а потім на утримання меншого сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

На обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 27 грудня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Діти знаходяться на її утриманні, ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На теперішній час відповідач офіційно працює в ТОВ "Украгроком", інших осіб на утриманні не має, ніяких стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов із зазначених у ньому підстав і просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і має на утриманні 2 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується довідкою секретаря сільської ради №362 від 13 квітня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відповідач добровільно не бере участі в утриманні дітей.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явився, не подав до суду будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обов'язок щодо утримання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча працює і має регулярний дохід.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом .

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року, та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2,3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи встановлені у справі обставини суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Оскільки ОСОБА_2 не виконує обов'язку утримувати дітей, хоча працює і має регулярний дохід, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення аліментів в єдиній частці, а саме 1/3, від доходу відповідача на утримання двох дітей. Разом з тим, вимога по стягнення з відповідача аліментів на утримання молодшого сина у розмірі 1/4 частки доходів відповідача після досягнення старшим сином повноліття є передчасною, оскільки згідно з ч.2,3 ст.183 СК України ця позовна вимога може бути розглянута судом лише після досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо ж ніхто з батьків після досягнення повноліття найстаршою дитиною не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на молодшу дитину стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.