Справа № 310/4495/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Мирошниченко Н.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що 02 жовтня 2017 року Бердянським міськрайонним судом було ухвалено рішення по цивільній справі №310/4495/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішення було ухвалене відповідно до позовних вимог викладених в позовній заяві, але у позові в описовій частині та в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме невірно зазначена дата реєстрації шлюбу «12 березня 1981 року». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 з ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3П.), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області 06 грудня 2013 року, шлюб був укладений 12 жовтня 2007 року, актовий запис №380. Просила виправити допущені у судовому рішенні Бердянського міськрайонного суду від 02.10.2017 року описки за цивільною справою №310/4495/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення виправити дату укладення шлюбу, а саме змінивши дату 12.03.1982 року на 12.10.2007 рік.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія I-HO №339123 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12 жовтня 2007 року (а.с. 4).

02.10.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу винесено рішення в першому абзаці описової частини, сьомому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини якого допущено описку, а саме вказано дату реєстрації шлюбу «12 березня 1981 року» замість «12 жовтня 2007 року».

Приймаючи до уваги зазначене, допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини, сьомому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «12 жовтня 2007 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя