Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 листопада 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, представника за дорученням: ОСОБА_3, заінтересованої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення в звязку з досягненням пенсійного віку на загальних засадах. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах існують розбіжності, які не дають можливості оформити пенсію за віком. Так, для оформлення пенсії заявнику необхідно надати в Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України документи, уточнюючі дані про наявність загального трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, а саме, трудову книжку.

Так, в виданих на імя заявника документах, зокрема, в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, його прізвище зазначено «Пеньковський», в той же час, в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0375249 відсутня перша сторінка, на якій зазначаються паспортні дані власника документу, дата та установа, яка видала трудову книжку, а запис про паспортні дані власника із зазначенням прізвища, імені та по-батькові вписані на стор. 3 як «ОСОБА_5, 9.Х.1957», в той час як правильно дані заявника відповідно до паспорта громадянина України мають бути зазначені як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Той факт, що заявник дійсно працював на КСГП «Перемога» с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області, яке в подальшому було реорганізовано в СВК «Батьківщина» і що трудова книжка колгоспника серії УКР № 0375249 дійсно належить заявнику, підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, завірених в установленому законом порядку секретарем Чорнокамянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, також додаються ксерокопії належних їм паспортів та трудових книжок із записом про час роботи на КСГП «Перемога» с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області, в один період часу з заявником.

Окрім того, на стор 41 трудової книжки серії УКР № 0375249, виданій 20.12.1992 року КСГП «Перемога» с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області, прізвище заявника зазначено правильно як «Пеньковський», однак в одну й тому самому документі (трудовій книжці) прізвище власника вказано по-різному, що унеможливлює призначення пенсії за віком на підставі документу, в якому є розбіжності щодо написання прізвища власника, що і змусило представника заявника звернутись з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1058/17-ц за заявою ОСОБА_2, представника за дорученням: ОСОБА_3, заінтересованої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 13 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику заінтересованої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України подати до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський