АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6550/17 Справа № 183/3948/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Посунся Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Посунся Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі - Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» просить скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року в частині стягнення з нього суми, посилаючись на неповне дослідження судом обставин та доказів, невідповідність висновків обставинам справи, зокрема, щодо суми по здійсненню виплати страхового відшкодування.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає, що оскаржуване рішення повинне бути змінено із зменшенням стягнутої суми, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та міськрайонним судом встановлено, що 22 листопада 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобілі: «Ford Focus» (власник ОСОБА_2) та «ВАЗ 2109» (власник ОСОБА_3).

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року винним у вчиненні ДТП визнаний ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність останнього за шкоду, заподіяну третім особам, застрахована згідно Полісу в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Ліміт страхової суми за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза не передбачена.

У встановленому законом порядку ОСОБА_2 повідомила страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду.

Звітом № 40 визначена вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Ford Focus» у сумі 88 213,61 грн. Вартість послуг оцінщика складає 800,00 грн., сплачених позивачкою.

Однак, належними письмовими доказами позивачка підтвердила, що реальна вартість відновлювального ремонту її автомобіля склала 90 738,41 грн..

Керуючись ст.ст. 1166, 1188 ЦК України (суд помилково зазначив ст. 1187 ЦК України), ст.ст. 6,9,22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 4 Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, встановивши, що страхова компанія виплатила позивачці страхове відшкодування в сумі 45 094,09 грн., - суд прийшов до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_2 із страхової компанії до суми ліміту - 4 905,91 грн., а з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 46 538,41 грн..

На підставі ст. 1167 ЦК України з відповідача також стягнута моральна шкода в сумі 5000,00 грн.

ОСОБА_3 рішення не оскаржив.

Висновки суду в оскаржуваній частині вцілому відповідають вимогам закону, однак, суд помилково вважав, що страховою компанією позивачці було виплачено 45 094,09 грн., оскільки , як вбачається із платіжних доручень №201 від 02.03.2016 року та № 680 від 12.07.2016 року, - загальна сума страхового відшкодування склала 45 131,70 грн. (37 609,75+доплата 7 521,95). А тому, стягнута судом сума страхового відшкодування 4 905,41 грн. повинна бути зменшена до 4 868,30 грн., а рішення відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України - змінене.

Доводи апеляційної скарги страхової компанії про те, що компанія повністю виконала покладені на неї обов'язки, здійснила огляд авто, склала протокол, підписаний позивачкою, та вірно визначила розмір відшкодування, - не можуть бути підставою для скасування рішення в оскаржуваній частині, оскільки доведеною є реальна вартість ремонту пошкодженого автомобіля, з врахуванням якої та розміру суми ліміту відповідальності страхової компанії, з останньої підлягала достягненню сума 4 868,30 грн., а не 4 905,41 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь страхової компанії підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - задовольнити частково.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року змінити, зменшивши стягнуту з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму матеріальної шкоди з 4 905,91 грн. до 4 868,30 грн..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

З.М. Пономарь