Справа № 369/8161/15-ц
Провадження №2/369/973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», ОСОБА_3 про визнання протоколу загальних зборів недійсним.

,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», ОСОБА_3 про визнання протоколу загальних зборів недійсним.

24 листопада 2017 року позивач подав до суду заяву в якій просить забезпечити докази у справі шляхом витребування:

- з Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області (місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) документи та заяви встановлених зразків, в тому числі Форма 1, які подавались ОСОБА_4 для отримання ним паспорту громадянина України, який виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київськиій області 06 лютого 2007 року, серії СМ 890794.

- з Києво-Святошинської ОДПІ ДФС у Київській обоасті (місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) документи та заяви встановлених зразків, які подавались ОСОБА_4 для одержання ним ідертифікаційного номеру НОМЕР_1.

- з Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції (місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134-а) оригінал заяви про визнання батьківства від 08 липня 2009 року, реєстровий №16-3-20 та копії всіх доданих до неї документів.

- з Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Льва Толстого, 2) належним чином завірені копії документів, в тому числі заяви відповідного встановленого зразка, які подавались ОСОБА_4 для здійснення реєстрації за ним наступних транспортних засобів: автомобіль марки ЗАЗ 110557, номерний знак АІ 0805АО; автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ, номерний знак 00748КМ; автомобіль марки МАЗ 551605, номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ 5410, номерний знак 00743КМ; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки ОДАЗ 9370, номерний знак AI 5680ХХ; автомобіль марки ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки КАМАЗ 65115-018, номерний знак НОМЕР_5; автомобіль марки KOGEL SNJ24, номерний знак НОМЕР_6; автомобіль марки КАМАЗ 65116-020, номерний знак НОМЕР_7; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_8; автомобіль марки ВАЗ 210934, номерний знак НОМЕР_9; автомобіль марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_10.

В судове засідання сторони не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які, беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб є необовязковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію» позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08» про визнання протоколу загальних зборів недійсним задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування:

- з Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області (місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) документи та заяви встановлених зразків, в тому числі Форма 1, які подавались ОСОБА_4 для отримання ним паспорту громадянина України, який виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київськиій області 06 лютого 2007 року, серії СМ 890794.

- з Києво-Святошинської ОДПІ ДФС у Київській області (місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) документи та заяви встановлених зразків, які подавались ОСОБА_4 для одержання ним ідертифікаційного номеру НОМЕР_1.

- з Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції (місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134-а) оригінал заяви про визнання батьківства від 08 липня 2009 року, реєстровий №16-3-20 та копії всіх доданих до неї документів.

- з Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Льва Толстого, 2) належним чином завірені копії документів, в тому числі заяви відповідного встановленого зразка, які подавались ОСОБА_4 для здійснення реєстрації за ним наступних транспортних засобів:

автомобіль марки ЗАЗ 110557, номерний знак АІ 0805АО; автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ, номерний знак 00748КМ; автомобіль марки МАЗ 551605, номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ 5410, номерний знак 00743КМ; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки ОДАЗ 9370, номерний знак AI 5680ХХ; автомобіль марки ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки КАМАЗ 65115-018, номерний знак НОМЕР_5; автомобіль марки KOGEL SNJ24, номерний знак НОМЕР_6; автомобіль марки КАМАЗ 65116-020, номерний знак НОМЕР_7; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_8; автомобіль марки ВАЗ 210934, номерний знак НОМЕР_9; автомобіль марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_10.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Пінкевич Н.С.