Справа № 574/476/17 Провадження №2/574/325/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Яку вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату. Однак оригінал вище згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено. 02.03.2017 року Буринською РДА було видано дублікат вказаного сертифікату, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки текст у ньому не було відтворено у первинному варіанті. Просила визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд письмово листом.

Приймаючи до уваги, що всі учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_3, який мешкав в с. Червона Слобода, Буринського району, Сумської області, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, розташованої на території Червонослобідської сільської ради, Буринського району Сумської області, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке було посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1 (а.с.4-8,10).

Спадщину прийняла його мати-позивачка по справі ОСОБА_1, подавши у наданий Буринським райсудом додатковий строк, відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що вбачається з копії спадкової справи №234/2016, заведеної приватним нотаріусом Буринського нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В..

Оригінал сертифікату серії НОМЕР_1 був втрачений спадкодавцем, у зв'язку з чим позивачу 02.03.2017 року Буринською районною державною адміністрацією було видано його дублікат серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Між тим вона неспроможна отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату, оскільки текст в цьому дублікаті не був відтворений в первинному вигляді, що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. за №175/01-16 (а.с.19).

Однак право ОСОБА_3 на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, був включений до відповідного списку громадян - членів САПТЗТ «Колос», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2 і йому вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий відповідно до розпорядженням голови Буринської районної державної адміністрації від 22.03.1996 №106, що підтверджується копіями Державним акту на право колективної власності на землю, доданим до нього списком громадян - членів САПТЗ, копією дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так як право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог і необхідності захисту його прав шляхом визнання за ним права на зазначену земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392,218,1269 ЦК України, Указами Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №66/94 від 10.11.1994 року, «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95, ст.5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, відповідно до дублікату втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення голови Буринської районної державної адміністрації від 22 березня 1996 року за №106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів через суд першої інстанції з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: