Справа № 686/3775/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування жилим приміщенням посилаючись на те, що є власницею 1/2 частини квартири № 191

В судовому засіданні представники та сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять суд закрити провадження по справі та визнати укладену ними мирову угоду, в котрій домовились про наступне:

1.Позивачці ОСОБА_1 у користування виділяється житлова кімната № 6 на плані технічного паспорта площею 11.4 кв.м. з балконом площею 1.5 кв.м.

2.Відповідачу ОСОБА_2 у користування виділяється житлова кімната № 5 на плані технічного паспорта площею 15.8 кв.м,

3.У спільному користуванні залишити коридор № 1 площею 8.4 кв.м, кухню № 4 на плані технічного паспорта площею 7.9 кв.м, туалет № 3 на плані технічного паспорта площею 1.2 кв.м, ванну кімнату № 2 на планів технічного паспорта площею 2.6 кв.м,

Судові витрати в звязку з розглядом даної справи в суді сторони несуть самостійно.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.

Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно умов якої:

1.Позивачці ОСОБА_1 у користування виділяється житлова кімната № 6 на плані технічного паспорта площею 11.4 кв.м. з балконом площею 1.5 кв.м.

2.Відповідачу ОСОБА_2 у користування виділяється житлова кімната № 5 на плані технічного паспорта площею 15.8 кв.м,

3.У спільному користуванні залишити коридор № 1 площею 8.4 кв.м, кухню № 4 на плані технічного паспорта площею 7.9 кв.м, туалет № 3 на плані технічного паспорта площею 1.2 кв.м, ванну кімнату № 2 на планів технічного паспорта площею 2.6 кв.м,

Судові витрати в звязку з розглядом даної с прави в суді сторони несуть самостійно.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С.Л. Стефанишин