печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків. Вказаною ухвалою зобов'язано Компанію «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 22075369, місцезнаходження - 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Житна, 1) тимчасово демонтувати в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Волошина, 26, 4 поверх, ТРЦ «Едельвейс», з предметів меблів, інтер'єру, оздоблення зі Знаком «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язано Компанію «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 22075369, місцезнаходження - 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Житна, 1) забезпечити тимчасове обмеження доступу користувачів мережі Інтернет до сторінок сайту закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», соціальних мереж, які містять Знак «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представник заявника звернувся до суду про виправлення описки в ухвалі суду шляхом зазначення в резолютивній її частині адреси місця проживання позивача - ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що не зазначення вказаних відомостей утруднить виконання ухвали у примусовому порядку, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви за відсутністю учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали суду допущено зазначену представником позивача описку, яка підлягає виправленню шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали адреси місця проживання позивача - ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків, шляхом зазначення в резолютивній її частині адреси місця проживання позивача - ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя