Справа № 308/2675/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Державного підприємства «Великолазівський» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за адресою : Ужгородського району, с.Сторожниця, вул. Ужнанська,26,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Державного підприємства «Великолазівський» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за а адресою : Ужгородського району, с.Сторожниця, вул. Ужнанська,26.

В обґрунтування вимог у поданні зазначено, що на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження №26977648 до складу якого входить 36 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Великолазівський» боргу на загальну суму 2163259,44 грн.

06.09.2016 року директору ДП «Великолазівський» ОСОБА_1 відправлено вимогу зобовязального характеру про надання інформації про належне ДП «Великолазівський» майно (кошти), вказати всі наявні розрахункові рахунки відкриті на ДП «Великолазівський», надати належним чином завірені копії книг основних засобі та копії касових книг що відображають рух готівкових коштів ДП «Великолазівський», надати довідку про майновий стан ДП «Великолазівський», надати завірену печаткою копію статуту (положення) ДП «Великолазівський», надати інформацію про те, чи володіє ДП «Великолазівський» будь-яким корпоративними правами та іншими паперами. Одночасно керівника попереджено про відповідальність за неподання заплутуваної інформації. Вказує, що станом на 10.07.2017 року жодної відповіді від керівника не надходило, що свідчить про порушення вимог закону та ухилення від виконання рішень суду та інших органів.

На підставі викладеного, просить суд тимчасово обмежити керівника Державного підприємства «Великолазівський» ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

В судове засідання державний виконавець не зявився, але в подав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження №26977648, до складу якого входить 36 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Великолазівський» Ужгородський р-н, с.Стрипна, б/н боргу на загальну суму 2163259,44 грн., з яких: 21 виконавче провадження де стягувачами виступає УПФ в Ужгородському районі сума боргу -171261,32 грн.: 7 виконавчих проваджень де стягувачами виступає Ужгородське ОДПІ ДФС сума боргу - 22911,44 грн. : 1 виконавче провадження де стягувачам виступає Управління держпраці в Закарпатській області сума боргу - 4350 грн. : 1 виконавче провадження де стягувачем виступає Фонд соціального захисту інвалідів сума

боргу 4166,67 грн. : 1 виконавче провадження із заборгованості по заробітній платі на користь Кучерявий 1.1,сума боргу - 6357,74 грн. : 3 виконавчі провадження де стягувачем виступає ОСОБА_2 сума боргу - 534060,25 грн. : 1 виконавче провадження де стягувачем виступає Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» сума боргу - 1308065,90 грн. : 1 виконавче провадження де стягувачем виступає Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк Промінвестбанк, в особі «Відділення Промінвестбанку в м.Чоп» сума боргу 112086,12 грн.

В процесі виконання державним виконавцем звернуто стягнення на належне боржнику нерухоме майно, а саме: будівля під літерою АА'(цех котельні) заг.пл. 768,3 м. кв., будівля підлітерою Б (склад) заг. Пл..423,9 м.кв., що розташовані за адресою Ужгородський район с.ВеликіЛази, вул. Виноградна,6.Дане майно є власністю боржника юридичної особи ДП «Великолазівський»,

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII,виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч. 1ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобовязань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від боржника обєктивні обставини.

В своєму поданні головний державний виконавець стверджує, що керівник Державного підприємства «Великолазівський» ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань по виконанню судового рішення, однак в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про отримання боржником викликів.

Також в матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення керівника Державного підприємства «Великолазівський» ОСОБА_1 від виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а сама по собі заборгованість за виконуваними рішеннями не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязань.

Крім цього, в поданні не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження боржника у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання останнім судового рішення і буде сприяти погашенню ним заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Державного підприємства «Великолазівський» ОСОБА_1 немає.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Державного підприємства «Великолазівський» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за адресою : Ужгородського району, с.Сторожниця, вул. Ужнанська,26 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3