Справа № 2-179/11
Номер провадження №4-с/351/11/17
УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2017 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу Кредитної спілки « Захід», заінтересована особа:Снятинський районний відділ державної виконавчої служби на дії старшого державного виконавця щодо опису та арешту майна боржника, що знаходиться в іпотеці, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Захід», звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби, свою скаргу мотивував тим, що Кредитна спілка «Захід» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 55 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості для ремонту будинку. В звязку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 умов договору, Кредитна спілка «Захід» вимушена була звернутися до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставлене майно, заочним рішенням від 15.04.2011 р. позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 9 926 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки від 24.09.2009 р., а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами №5 по вул. Стуса, в с. Кулачківці, Снятинського району Івано-Франківської області. Державним виконавцем Снятинського районного відділу державної виконавчої служби 20.10.2016 р. було описано та накладено арешт на майно, що знаходиться в іпотеці, по інших боргових зобовязаннях ОСОБА_1 перед іншою особою. Вважає дії державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби незаконними, оскільки спірне будинковолодіння,що належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами 35 по вул. Стуса, в с. Кулачківці, Снятинського району Івано-Франківської області, знаходиться в іпотеці відповідно до Іпотечного договору від 24.09.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за №913, свої грошові зобовязання ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Захід» за Кредитним договором №14 від 24.09.2009 р. не виконала, а тому вимушений був звернутися до суду із даною скаргою в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби щодо опису та арешту житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №5 по вул.Стуса, в с. Кулачківці, Снятинського району Івано-Франківської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Представник скаржника в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи в його відсутність .

Представник Снятинського районного відділу ДВС подав до суду заяву, якій проти скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні з підстав викладених в запереченні .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку, з наступних підстав.

З кредитного договору №14 від 24.09.2009 р. слідує, що Кредитна спілка «Захід» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 55 000 грн.

Відповідно до іпотечного договору від 24.09.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за №913 ОСОБА_1 забезпечила вимогу Іпотекодержателя, що випливає із Кредитного договору 314 від 24.09.2009 р. та передала у іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №5 по вул.. Стуса, в с. Кулачківці, Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Захід» 9 926 грн. відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24.09.2009 р., а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №5 по вул. Стуса, в с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, загальною площею 52,4 кв.м. та належать ОСОБА_1 шляхом їх реалізації з прилюдних торгів на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

З інформації від 02.03.2017 р., наданої головним державним виконавцем Маковійчук І.П. слідує, що на примусовому виконанні у Снятинському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2-993/2011 від 12.09.2012 р., що видав Снятинський районний суд Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Снятинської кредитної спілки 139 728,68 грн. боргу. Державним виконавцем 20.10.2016 р. описано та арештовано житловий будинок загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 40 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців слідує, що за ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок, що знаходиться в с.Кулачківці, вул.В.Стуса, буд.5, Снятинського району Івано-Франківської області.

Постановою головного державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС від 20.10.2016 р. накладено арешт на майно: житловий будинок загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 40 кв.м., що знаходиться за адресою с. Кулачківці, вул.. В.Стуса,5, Снятинського району Івано-Франківської області.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити оскільки 20.10.2016 р. головним державним виконавцем Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №34283588 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Снятинської кредитної спілки боргу в сумі 139 728, 68 було правомірно описано житловий будинок в с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області по вул. Стуса,5, який згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки « Захід», заінтересована особа:Снятинський районний відділ державної виконавчої служби на дії старшого державного виконавця щодо опису та арешту майна боржника, що знаходиться в іпотеці відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.