Справа № 486/640/16-ц
Провадження № 2/486/276/2017
18 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Савіна О. І.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.06.2007 року між поизивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKUCGA00000078, згідно якого останній отримав кредит в сумі 27 500.00 доларів США та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 114 881.31 дол.США, яка складається з наступного: 23 093.19 дол. США заборгованість за кредитом; 31 467.64 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 037.68 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 56 282.80 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 886 967.32 грн. та судові витрати в сумі 43 304.51 грн..
Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя», що дає можливість суду розглянути справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у своїй заяві.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно Кредитного договору № NKUCGA00000078 від 01.06.2007 року ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 27 500.00 доларів США та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором (а.с. 10-12).
Умови кредитного договору відповідач не виконав в результаті чого станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість, в сумі 114 881.31 дол.США, і складається з наступного: 23 093.19 дол. США заборгованість за кредитом; 31 467.64 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 037.68 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 56 282.80 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 5-8).
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2016 року, щодо встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют, 25.13 грн. за 1 долар США (а.с. 9), 114 881.31 дол.США складає - 2 886 967.32 грн..
Розділом 2. Кредитного договору, "Права та обовязки сторін" , визначено, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2 886 967.32 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 43 304.51 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовльнити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3