Справа № 653/1278/17
Провадження № 2/653/707/17
РІШЕННЯ

іменем України

"20" грудня 2017 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2002 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в ромірі ? частини його заробітку. Крім того, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини в розмірі 400 грн щомісячно. Позивач вказує, що ОСОБА_3 своїх зобов'язань не виконує, в наслідок чого виникла заборгованість по аліментам в розмірі 52519,91 грн, яку просить стягнути на користь позивача, крім того пеня за кожен день прострочення зі сплати аліментів становить 32379,15 грн, яку такоє просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, вказав, що він має складне фінансове становище, може сплачувати не більше ніж 1000 грн щомісячно на обох дітей, розрахунок неправильний.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2002 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в ромірі 1/4 частини його заробітку.

Крім того, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини в розмірі 400 грн щомісячно.

Відповідно до розрахунку, заборгованість по аліментам ОСОБА_3 становить 52419,91 грн.

Судом встановлено, що по виконавчому листу № 2-1612/2002 від 02.12.2002 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам в сумі 52519,91 грн - слід відмовити, оскільки за даною заборгованістю вже відкрито виконавче провадження та існує рішення суду з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Також позивач просить стягнути пеню за кожен день прострочення зі сплати аліментів, що становить 32379,15 грн

Проте суд не погоджується ізрозрахунком пені, виконаним позивачем, так як він не відповідає вимогам закону.

У постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зя'сувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така-ж правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові №6-30цс від 16 березня 2016 року.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ст. 418ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 5235,19 грн.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 5235,19 грн, а в іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 142, 260, 264-266 ЦПК ст.ст. 196, 367, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, пеню за прострочення аліментів в розмірі 5235,19 грн (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень дев'ятнадцять копійок) за період з лютого 2009 року по червень 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави вартість судового збору в розмірі 640 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна