Справа №601/879/17
Провадження № 2/601/603/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Кременецька міська рада Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який розірвано 17 травня 2011 року. У шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Протягом останніх п'яти років відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Рішенням Кременецького районного суду від 21 червня 2013 року стягнено із відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Позивач вважає, що даний розмір аліментів є незначним та значно меншим від встановленого законом розміру. Як відомо позивачу, відповідач працює, має мінливий дохід та можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити розмір аліментів визначений рішенням Кременецького районного суду від 21.06.2013 року та стягнути із ОСОБА_3 на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Представник Кременецької міської ради в судовому засіданні підтримав наданий ними висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 26 версня 2017 року вбачається, що служба справах дітей Кременецької міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області від 16.05.2017 року та розрахунку заборгованості по аліментах від 15.05.2017 року, на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ в Тернопільській області у перебуває виконавчий лист № 601/1197/13-ц, виданий 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованості по аліментах станом на 01.05.2017 року не має.

ОСОБА_1 на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості та на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької міської ради не перебуває, що стверджується довідками 12 квітня 2017 року.

Згідно довідок, виданих дирекцією Кременецької спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_3 батько ОСОБА_7, учениці 2 класу та ОСОБА_4, учениці 4 класу, за час навчання дітей у школі не цікавиться навчанням дітей, не відвідував батьківських зборів та виховні заходи, участі у вихованні дочок не бере. Вартість харчування у шкільній їдальні у 2016/2017 р. становить 10 грн.

Згідно акту обстеження на факт проживання осіб у житловому будинку за адресою м. АДРЕСА_2 області від 25.05.2017 року, за даною адресою фактично проживає ОСОБА_1 із дочками: ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Батько дітей - ОСОБА_3 за даною адресою з 2013 року не проживає.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свої малолітніх дітей: дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Також, встановлено, що відповідач на підставі рішення суду від 21.06.2013 року сплачує на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, які позивач просить збільшити, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169, 192, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 у відношенні його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2013 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: