Справа № 185/5028/17
Провадження № 2/185/3027/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської районної в місті Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калінінської районної в місті Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 21, загальною площею 330 кв.м, житловою площею 124,8 кв.м з надвірними спорудами, по вулиці Шахтарської Дивізії в м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2016 року; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0850 га, кадастровий номер :00:012:0050 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Шахтарської Дивізії, 21, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Яковича, який помер 07 жовтня 2016 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 07 жовтня 2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтарської Дивізії, 21. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відподно до якого, на випадок своєї смерті заповідав йому належне майно. У встановлений законом строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстанвлюючих документів на спадкове майно. У нього наявні копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2007 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 22.04.2003 року. У зв'язку з тим, що з 2014 року на території м. Донецька розпочато антитерористичну операцію, його батько змушений був виїхати за межі м. Донецька та міг загубити оригінали документів, які підтверджували його право власності на нерухоме майно. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє його можливості реалізувати свої права спадкоємця. У зв'язку з зазначеним, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Третя особа державний нотаріус Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом по справі встановлено, що 07 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, який позивачу доводився рідним батьком, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про народження.

05 березня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належні йому на праві власності земельну ділянку, площею 0,0850 га, та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтарської Дивізії, 21, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №602.

На підставі рішення виконому Калінінської районної в м.Донецьку ради №468/1 від 14.11.2007 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок № 21 з надвірними побудовами, розташований по вул. Шахтарської Дивізії в м. Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Також, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0850 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована по вул. Шахтарської Дивізії, 21 у м.Донецьку, що підтверджується копією Ддержаного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №011910 від 22.04.2003 року.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2017 року, в Першій Макіївській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №20 до спадкового майна ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2016 року. 15 березня 2017 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлого ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_5 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м.Донецьк, вул. Шахтарської Дивізії, 21, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки спадкодавцю належало нерухоме майно на праві приватної власності, спадкоємець у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості отримати спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Калінінської районної в місті Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 21, загальною площею 330 кв.м, житловою площею 124,8 кв.м з надвірними спорудами, по вулиці Шахтарської Дивізії в м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0850 га, кадастровий номер :00:012:0050 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Шахтарської Дивізії, 21, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко