Справа №463/844/17
Провадження №2/463/1004/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим,що 05.03.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.05.2010 № (надалі кредитний договір). Відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000 грн., строком до 31.03.2017 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові,відкритим відповідно до кредитного договору. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наяних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Згідно із п. 2.7, пп.4.2.14 п.4.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 05.03.2014 року по 16.02.2017 року.

Відповідно до пп.4.1.18 п.4.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався у разі звільнення з роботи в Організації (ВАТ ЛАТП-14631 відповідно до п.1.1.24 Кредитного договору) протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дїі Кредитної лінії, визначений Кредитним договором, до уваги не приймається) погасити позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Згідно з отриманим повідомленням, відповідач з 23.06.2014 року звільнений з роботи в Організації (ВАТ ЛАТП-14631). Проте, відповідач свої зобов»язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого в останнього перед позивачем станом на 16.02.2017 року виникли прострочена заборгованість становить 8 864,40 грн.,з яких: 3 986,45 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2921,60 грн., пені за прострочення повернення кредиту в сумі 1 336,61 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 619,74 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив,тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,що 05.03.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.05.2010 № (надалі кредитний договір). Відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000 грн., строком до 31.03.2017 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові,відкритим відповідно до кредитного договору (а.с.4-8).

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наяних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Згідно із п. 2.7, пп.4.2.14 п.4.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 05.03.2014 року по 16.02.2017 року (а.с. 26).

Відповідно до пп.4.1.18 п.4.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався у разі звільнення з роботи в Організації (ВАТ ЛАТП-14631 відповідно до п.1.1.24 Кредитного договору) протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дїі Кредитної лінії, визначений Кредитним договором, до уваги не приймається) погасити позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Керуючись ст.258,259,263,264,265,280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (знаходиться за адресою: м.Київ,вул. Антоновича,127, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 8 864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні,40 копійок та 1600 (одну тисячі шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Лакомська Ж. І.