Справа №345/3148/17
Провадження № 2/345/1530/2017
УХВАЛА

11.12.2017року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виселення-

Встановив:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

11.12.2017 представник відповідача ОСОБА_1, згідно договору про надання правової допомоги від 09.11.2017, адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) копію кредитного договору з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32031064 від 25.10.2016 р., а також копії всіх без винятку документів, на підставі яких за ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано право власності на квартиру по вул. Молодіжна, 6/19, в м. Калуш, Івано-Франківська область. Представник відповідача посилається на те, що останній не являється стороною кредитного договору, а тому не має правових підстав для звернення до вищевказаних органів із заявою про отримання зазначеної інформації, а дослідження змісту кредитного договору є необхідною умовою ст. 109 ЖК УРСР.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання. Вважає, що документи, які просить витребувати представник відповідача не матимуть доказового значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засідання заявлене клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, заявник просить суд витребувати докази, які безпосередньо стосуються предмету позову, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЖК УРСР, громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення.

Однак, до матеріалів справи позивачем не додано належним чином засвідченої копії кредитного договору.

Також, як вбачається з наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, яку сформовано 25.10.2016 р. за № 71340677, за ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано право власності на квартиру по вул. Молодіжна, 6/19, в м. Калуш, Івано-Франківська область.

Підставою виникнення права власності у цій довідці значиться договір іпотеки від 11.08.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 2549.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32031064 від 25.10.2016 р. прийнято приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6

Згідно із ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Отже, законом обмежено коло осіб, яким можуть бути видані копії документів, що зберігаються у нотаріуса й до таких належать виключно особи за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Оскільки нотаріальні дії щодо позивача не вчинялися, то у нього є складнощі у поданні копій документів на підставі яких зареєстровано право власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру по вул. Молодіжна, 6/19, в м. Калуш, Івано-Франківська область.

Із наведеного вбачається, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки документи, які він просить витребувати матимуть суттєве значення для розгляду та в подальшому вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України - задоволити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) копію кредитного договору з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32031064 від 25.10.2016 р., а також копії всіх без винятку документів, на підставі яких за ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано право власності на квартиру по вул. Молодіжна, 6/19, в м. Калуш, Івано-Франківська область.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) та до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) - для виконання.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України,ст. 185-3 КпАП України)Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: