Справа № 212/1326/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря Плотнікової Т.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4, розглянувши представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання вчините певні дії, третя особа Депутат покровської районної у місті ради ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засідання представник відповідача надав суду заяву про забезпечення позову, де просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» через оператора газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» поновити газопостачання на обєкт побутового споживача ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 на час опалювального періоду в межах розгляду справи. В обґрунтування вказано, що відключення від газопостачання відбулося з порушенням вимог п.17 розділу 111 «Правил постачання природного газу».

Вислухавши сторони суд приходить до наступного висновку.

Згідно до Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 гривень, заявником до заяви квитанції про сплату судового збору не надано.

Згідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Позивач зазначає в позовній заяві, що відповідно до ч. 3, ст. 22 Закону України «Захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Вказана норма не може бути застосована до даних правовідносин, оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих обєктів справляння судового збору, отже він зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідний правовий висновок був зроблений у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.09.2017 року по справі №6-185цс17.

Виходячи з наведеного, згідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак