Справа № 752/5526/17
Провадження №: 2-п/752/135/17
У Х В А Л А

22.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а шлюб, укладений між останньою та відповідачем - ОСОБА_1 - розірвано.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, зокрема, не застосовано у даному конкретному випадку положення Закону України «Про міжнародне приватне право», які підлягали обов'язковому застосуванню з урахуванням обставин справи. Також, посилається на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки останній проживає та працює на території іншої держави.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Позивач та її представники проти задоволення заяви категорично заперечували, просили відмовити у її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач був відсутній у судовому засіданні 28.04.2017 року при постановленні судового рішення. До заяви про перегляд заочного рішення суду представником відповідача додано докази, які свідчать про факт перебування, проживання відповідача на території іншої держави у період розгляду справи по суті в тому числі і на момент постановлення заочного рішення по справі. Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень та обставини, на які вказує у поданій заяві представник, то вони мають бути досліджені судом виключно при розгляді справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку «15» вересня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: