Справа № 755/7681/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на автомобіль.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт з транспортного засобу DAEWOO LANOS 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 який було накладено ухвалою суду від 13 травня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було накладено арешт на автомобіль DAEWOO LANOS 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. (а.с. 24-25)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва 28 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на автомобіль (а.с.71-73) Рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та на даний час набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 придбала транспортний засіб DAEWOO LANOS 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на електронних торгах, що підтверджується копією протоколу № 275689 від 31.07.2017 року, актом про проведені торги від 09.08.2017 року та актом про видачу майна переможцю електронних торгів від 10.08.2017 року. (а.с. 79-81 зворот., 83)

Після придбання вищевказаного транспортного засобу заявник ОСОБА_1 дізналась, що автомобіль перебуває під арештом відповідно до повідомлення МВС України Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві. (а.с. 78)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 13 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на DAEWOO LANOS 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 який було накладено ухвалою Дніпровського районного суду від 13 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко