Справа № 234/3184/14-ц
Провадження № 2-во/234/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошової суми у звязку з невиконанням договору, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошової суми у звязку з невиконанням договору, та стягнення моральної шкоди, були задоволені частково.

31.10.2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення невірно вказаний ІПН відповідача «4» замість правильного «НОМЕР_1», а також про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши правильний ІПН відповідача «НОМЕР_1», а також вказати дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дійсно в рішенні суду, а також у виконавчому листі є описка, яку в теперішній час варто усунути.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року по цивільній справі №234/3184/14-ц (провадження № 2/234/1990/14) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошової суми у звязку з невиконанням договору, та стягнення моральної шкоди, вказавши у резолютивній частині рішення правильний ІПН відповідача «НОМЕР_1».

Виправити описку у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошової суми у звязку з невиконанням договору, та стягнення моральної шкоди, зазначивши у виконавчому листі №234/3184/14-ц (провадження № 2/234/1990/14) правильний ІПН відповідача «НОМЕР_1», а також його дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», та видати новий дублікат виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Фоміна