Справа № 487/6181/17
Провадження № 2/487/2875/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 01.08.2009 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №524) і проживали з нею однією сімєю по жовтень 2016 року. Від шлюбу є повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини між ним та відповідачем припиненні, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутньою, представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, актовий запис № 524. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає за обставин, зазначених позивачем, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам сторін. Вимоги про поділ майна не заявлені.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №524, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Сухаревич