АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6520/17 Справа № 204/7788/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Бараннік О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 07 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 07 липня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 244.

Під час перебування у шлюбі, у 2008 році сторонами по справі за спільні кошти придбано автомобіль марки Шкода Октавія, НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на відповідача.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що відповідач не визнає за нею права на вказаний автомобіль, вважає, що даний транспортний засіб належить лише йому, оскільки зареєстрований на його ім'я, реєстраційні документи також приховує у себе і на її вимоги надати їх копії відмовляє, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Шкода Октавія, 2008 року випуску, НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року у задоволенні позовної зави ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх вимоги, визнавши за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Шкода Октавія, 2008 року випуску, НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року відновлено дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 на ОСОБА_2) підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції посилався на те, що спірний автомобіль марки Шкода Октавія, 2008 року випуску, НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, належить відповідачеві ОСОБА_3 на підставі договору дарування транспортного засобу № 1249/20106/197230 від 18 листопада 2016 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року по 06 лютого 2017 року, коли їх шлюб, від якого народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розірвано за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року.

В той же час, як видно із ксерокопії свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу серії НОМЕР_3, вперше автомобіль марки SKODA OCTAVIA, легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 було зареєстровано на ім'я відповідача ОСОБА_3 02.10.2008 року, тобто під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

В подальшому, вказаний транспортний засіб за договором дарування від 18.11.2016 року, нібито був подарований батьком відповідача ОСОБА_6 своєму синові та належав дарувальникові на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого також 18.11.2016 року, але якого в матеріалах справи не має, і у зв'язку з чим, згідно з тією ж ксерокопією свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу, друга дата його реєстрації за відповідачем відбулася 18.11.2016 року.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім документів, що підтверджують правомірність їх придбання, повинно подаватися і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку, але чого відповідач до матеріалів справи не надав, і що судом першої інстанції також не було прийнято до уваги, судова колегія вважає, що за викладених обставин рішення суду першої інстанції залишатися в силі не може і підлягає скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року скасувати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Шкода Октавія, 2008 року випуску, НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 2 800 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :