Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1239/17
Провадження №2-во/433/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, визнано за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: провулок Підгорний, б. 14, смт Троїцьке Луганської області.

Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка в назві провулку, на якому розташований житловий будинок, замість правильного "Підгорний" зазначено "Підгірний".

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року, була допущена описка, а саме: при написанні адреси спадкового житлового будинку замість «провулок Підгорний» зазначено «провулок Підгірний».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити,

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі №433/1239/17 за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вважати правильним написання назву провулку «Підгорний», замість зазначеного «Підгірний».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Суський