Справа № 405/7487/17
Провадження № 2/405/1574/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., в порядку вирішення питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову (11.12.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 17.05.2017 року № 2037-VIII, які набрали законної сили 08.07.2017 року, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України);

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, при цьому відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивач не надала до позовної заяви копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, не містить посилання на зазначені ухвали і зміст позовної заяви.

Отже, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, не вбачається, що позивач, починаючи з 08.07.2017 року, зверталася до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову (11.12.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову (11.12.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву та рекомендувати звернутися до суду в наказному провадженні з заявою про видачу судового наказу (п. 4, п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з дотриманням положень ст. 97 ЦПК України, за якими заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Додатково відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача, встановлено, що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, в разі звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів в порядку наказного провадження ОСОБА_1 слід мати на увазі, що заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів відповідно до п. 4 або п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України може бути подана до суду, за її (ОСОБА_1В.) вибором: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 (с. Маложенівка, Єланецький район, Миколаївська область - як зазначив позивач у поданому до суду позові) або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її (ОСОБА_1В.) місцем проживання (вул. Калініна, с. Лозувата, Ульяновський (Благовіщенський) район, Кіровоградська область - відповідно до відмітки у паспорті позивача серія ЕВ № 254203), при цьому, вказані адреси відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони не відносяться до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницького, а отже територіально не підсудні Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119, п. 6 ч. 3 ст. 121, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову (11.12.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова