Справа № 149/2654/17
Провадження №4-с/149/13/17
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна", за участі заінтересованої особи: Хмільницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на постанову головного державного виконавця Дубчака О.А., про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2017 року головним державним виконавцем Дубчаком О.А. Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні судового наказу № 2-Н-78/2007 виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 15.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 19801,99 грн. на користь скаржника виніс постанову ВП № 49991386 про повернення виконавчого документа стягувачеві в звязку з відсутністю майна у Боржника.

Оскаржувану постанову від 25.09.2017 року КС «Альянс Україна» отримала по пошті 06.10.2017 року. В оскаржуваній постанові державним виконавцем зазначено, що у боржника відсутнє майно та рахунки на які можливо звернути стягнення, виконавче провадження № 49991386 було прийняте до виконання 16.05.2017 року, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 25.09.2017 року, таким чином державним виконавцем проводилися примусові виконавчі заходи лише чотири місяці, хоча розшук майна боржника проводиться державним виконавцем протягом року.

Зазначає, що до висновку про відсутність належного боржнику майна, на яке можна звернути стягнення державний виконавець прийшов без повної перевірки майнового стану боржника, а тому дійшов передчасного висновку про повернення виконавчого документа, чим порушив права стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, від представника скаржника надійшла заява про слухання справи без її участі, повідомила. що скаргу підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа державний виконавець Дубчак О.А. також надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Дслідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2-Н-78/2007 виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 15.03.2007 року стягнено на користь КС "Альянс Україна" з гр. ОСОБА_1 борг в сумі 19801.99 грн.

Постановою державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 03.02.2016 року № 49991386 відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16.05.2017 року № 49991386 відкрите виконавче провадження прийнято до провадження.

Головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження № 49991386, про що 25.09.2017 року винесено відповідну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Оглянувши матеріали зведеного виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що при винесенні постанови про повернення виконавчого документа від 25.09.2017 року, державний виконавець діяв не на підставі та у спосіб, визначений законом. До висновку про відсутність належного боржнику майна, на яке можна звернути стягнення державний виконавець прийшов без повної перевірки майнового стану боржника, згідно чинної на момент винесення постанови норми закону. Державним вивонавцем не прийняті всі визначені вказаним вище Законом та ЦПК України міри та заходи по встановленню майна боржника. Тому суд погоджується з доводами скаржника про передчасність висновку про повернення виконавчого документа та про порушення в зв'язку з цим прав стягувача, а тому вважає за необхідне визнати неправомірною та скасувати постанову від 25.09.2017 року про повернення виконавчого документа № 2-н-78 від 15.03.2007 року (ВП 49991386) про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.385, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна" задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.09.2017 року у виконавчому провадженні № 49991386.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з моменту оголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.