Провадження №2-о/523/425/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою та просили встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.2004 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_3; встановити факт належності ОСОБА_2 (ОСОБА_3), свідоцтва про право власності на житло на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.2004 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_3, згідно запису в свідоцтві про смерть від 17.02.2017 виданої Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серія НОМЕР_1.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни із заявою про прийняття спадщини на належну частку квартири своєї матері за адресою: АДРЕСА_1, яка її належить згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.2004 управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради.

Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявниками документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка.

Замість прізвища мами «ОСОБА_2» за паспортом у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_2», та замість прізвища ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб від 16.09.2014 за серією НОМЕР_2 зазначено - «ОСОБА_2». У прізвищі, ім'я та по батькові ОСОБА_1 помилок не виявлено.

У зв'язку з цим нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується довідкою з місця проживання від 14.09.2017 року, копією особового рахунку на квартиру ОСОБА_3.

Заявники в судове засідання не прибули, однак надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2004 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради було видано Свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.20).

Проте, у вказаному Свідоцтві були допущені помилки, а саме: замість прізвища мами «ОСОБА_2» за паспортом у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_2», та замість прізвища ОСОБА_2 «ОСОБА_2» згідно свідоцтва про шлюб від 16.09.2014 за серією НОМЕР_2 зазначено - «ОСОБА_2». (а.с. 13).

У зв'язку з цим нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. (а.с. 16).

Факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується довідкою з місця проживання від 14.09.2017 року, копією особового рахунку на квартиру ОСОБА_3 та ін. (а.с. 14,15).

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 211, 223, 258, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.2004 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.2004 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_2.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя