Справа № 329/1008/17
Провадження № 2-о/329/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи- Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_3, яка померла 23.01.2006.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових гектари, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0136210 виданого 05.03.1997 головою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області. У звязку із пропущенням 6 місячного строку на прийняття спадщини за законом, рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.12.2009 року заявниці було надано додатковий строк на прийняття спадщини. Після визначення додаткового строку за заявою заявниці було відкрито спадкову справу, однак заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про шлюб її батьків, відповідно до якого вбачається зміна прізвища її матері з Усок на Бегину.

В судове засідання заявниця не зявилася, разом із заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі. Про час та місце розгляду справи заявниця була повідомлена належним чином.

Представник заявниці в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по сусідству проживала ОСОБА_3. ОСОБА_3 свідок знала приблизно з 1955 року, товаришувала з померлою ОСОБА_3 Також знає ОСОБА_5, як дочку померлої ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Померла ОСОБА_3 є його матірю, а ОСОБА_1, є його сестрою. При народженні у сестри було прізвище Усок, однак після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище на Мігуца.

В судовому засіданні судом досліджена копія паспорта на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СВ №130534, виданого 11.04.2000 року Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, з якої вбачається, що остання народилася у Чернігівській області, Семенівського району, с. Тимоновичі, зареєстрована з 15.07.1985 АДРЕСА_1 в с. Просторе Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до змісту копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( на мові оригіналу «Усок Алла Адольфовна») серії IV-УР № 302972, виданого 20.03.1961 на мові оригіналу Тимоновическим сельським советом Семеновского района Черниговской области, в графі «матір» зазначена «Усок Надія Андріївна» ( на мові оригіналу «Усок Надежда Андреевна»). Місце народження зазначено (на мові оригіналу): «с. Тимоновичи, Семеновский район, Черниговская область».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії I-ЖС № 368627 виданого 04.02.1978 Виконкомом Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_5 ( на мові оригіналу «Усок Алла Адольфовна») одружилася із ОСОБА_7 та отримала прізвище (на мові оригіналу) - «Мигуца».

Зі змісту копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ЖС № 032004, виданого 23.01.2006 виконавчим комітетом Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, вбачається, що остання померла 23.01.2006 у віці 73 роки.

Відповідно до змісту копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0136210, виданого 05.03.1997 головою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 була членом КСП ім. Щорса Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області та на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 31.10.1996 № 310 набула право на земельну частку (пай) площею 5,70 умовних кадастрових гектари.

Згідно довідки виданої 09.03.2010 за № 223 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області та довідки виданої 04.01.2009 за № 990 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області вбачається, що на території зазначеної сільської ради мешкала ОСОБА_3, яка померла 23.01.2006, і у якої є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області 24.12.2009, справа №2-389/09 ОСОБА_1 визначений додатковий строк на прийняття спадщини після померлої 23 січня 2006 року матері ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Чернігівської державної нотаріальної контори від 22.12.2010 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у звязку із зазначенням в свідоцтві про народження заявниці прізвища «Усок». Документи, які б підтверджували зміну прізвища померлої «Усок» на «Бегину»,- відсутні.

Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 23 січня 2006 року в с. Просторе Чернігівського району Запорізької області у віці 73 роки померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 032004 виданого 23.01.2006 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області.

Згідно довідок виданих Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 23.01.2006 року, мала доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також проживає на території цієї ж сільської ради, що свідчить про наявність родинного звязку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Зі свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про укладення нею шлюбу вбачається, що при народженні заявниця мала прізвище «Усок», матір'ю заявниці була ОСОБА_8, після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка «Мігуца».

Про ту обставину, що померла 23.01.2006 року ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1 також свідчать покази свідків: сина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та сусідки ОСОБА_4, які зазначили, що ОСОБА_3, яка померла у 2006 році, мала доньку ОСОБА_1

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну частку (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ЗП № 0136210, виданого 05.03.1997 головою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померла ОСОБА_3 була матірю заявниці, однак остання не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище її матері Усок, а свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відсутнє.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Отже встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно заявниці для реалізації її прав на спадкування майна, що залишилось після померлої ОСОБА_3, яка була її матірю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області є дочкою ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2006 року у с. Просторе Чернігівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Богослов