АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1859/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Шлюб зареєстрований 21 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції актовий запис № 1873 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_2.

Судовий збір в сумі 640,00 грн. стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (дохолу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до повноліття ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, з якою проживає малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (дохолу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.04.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Судовий збір в розмірі 640,00 грн. стягнуто на користь держави із ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. (640,00 грн. х 110% = 704,00 грн.)

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку апелянту для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 704,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини - залишити без руху з наданням строку з моменту отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 704,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко