Справа № 2/593/2/2017
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" грудня 2017 р.

в складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

З участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 29 липня 2015 року із позовом до відповідача ОСОБА_2 й просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Олесино по вул. Шевченка, 11, Козівського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після його батька ОСОБА_4. У подальшому, 21 листопада 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги й фактично їх збільшив, заявивши ще одну вимогу визнати недійсним договір дарування серії та номер 220, виданий 11 березня 2015 року на житловий будинок с. Олесино, вул. Шевченка, 11, Козівського району Тернопільської області. За такими вимогами до участі в справі залучено відповідача ОСОБА_3. Як встановлено у судовому засіданні, позовні вимоги зокрема обґрунтовані посиланням на те, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації; в подальшому рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення суду першої інстанції задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом АЕР № 971289 на житловий будинок в с. Олесино вул. Шевченка, 11 за ОСОБА_2 в 1/2 його частині.

Як встановлено у судовому засіданні, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року скасовані рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року та апеляційного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року і цивільна справа (ЄУ№600/48/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, де предметом спору, який вирішувався судами є будинок по вул. Шевченка, 11 в с. Олесине Козівського району Тернопільської області, скерована на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить завершити розгляд його позову, який є предметом даного судового процесу, поряд з цим вважає, що рішення суду у цивільній справі за його позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, яка судом касаційної інстанції скерована на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, має значення для вирішення цивільної справи за його позовом про визнання права на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування.

Відповідач ОСОБА_2 просить завершити розгляд справи по наявних доказах.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом судового розгляду цивільної справи ЄУ№ 600/800/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, яка у даний час розглядається Бережанським районним судом Тернопільської області та цивільної справи ЄУ№600/48/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, яка скерована судом касаційної інстанції на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, є один і той самий предмет - будинок по вул. Шевченка, 11 в с. Олесине Козівського району Тернопільської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі ЄУ№ 600/800/15-ц до вирішення справи ЄУ№600/48/15-ц.

До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що вирішення під час розгляду цивільної справи ЄУ№600/48/15-ц цивільного спору про визнання недійсним виданого на ім»я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий спірний житловий будинок та скасування його державної реєстрації є для суду визначальним, оскільки безумовно та об»єктивно впливає на рішення у цивільній справі ЄУ№ 600/800/15-ц про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно у виді згаданого спірного житлового будинку та визнання недійсним договору дарування цього ж будинку; без вирішення згаданої цивільної справи зібрані докази по даній цивільній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), як є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі ЄУ№-600/800/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі ЄУ№600/48/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5