Справа № 635/2049/17
Провадження № 2-во/635/165/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач

(позивач за

зустрічним позовом): ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/2049/17, провадження № 2/635/1785/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку розподілу майна подружжя та в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

До Харківського районного суду Харківської області звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 червня 2017 року ОСОБА_1, вказавши, що в пятій частині зазначено рішення допущена арифметична помилка, замість вірно зазначеної частини на яку за нею визнано право власності житлового будинку з господарськими будівлями № 8 по вул. Транспортній в смт. Високий Харківського району Харківської області, загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м. 2/3, помилково зазначена 1/3 частина.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року по цивільній справі № 635/2049/17, провадження № 2/635/1785/2017,основні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено той факт, що ОСОБА_4 володів 1/2 частиною житлового будинку загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м, розташованого за адресою: смт. Високий, вул. Транспортна, № 8, Харківського району Харківської області; визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: смт. Високий, вул. Транспортна, № 8, Харківського району Харківської області загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м., в якому кожному з них належить по 1/2 частині; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку забудовина 1/2 частину в житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: смт. Високий, вул. Транспортна, № 8, Харківського району Харківської області загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м.; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 8 по вул. Транспортній в смт. Високий Харківського району Харківської області загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 29 березня 2001 року, а всього на 1/3 частину зазначеного житлового будинку; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/6 частині за кожним в житловому будинку з господарськими будівлями № 8 по вул. Транспортній в смт. Високий Харківського району Харківської області загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29 березня 2001 року.

Враховуючи, що за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на в порядку забудовина 1/2 частину в житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: смт. Високий, вул. Транспортна, № 8, Харківського району Харківської області, загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м. та 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 29 березня 2001 року, її частка вцілому повинна складати 2/3 частини (1/2+1/6=4/6=2/3)

В звязку з вищевикладеним необхідно виправити описку в пятій частині резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/2049/17, провадження № 2/635/1785/2017, зазначивши частку вцілому на яку визнано право власності позивача ОСОБА_1 в будинку в розмірі - 2/3 частини.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/2049/17, провадження № 2/635/1785/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку розподілу майна подружжя та в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним написання в пятій частині резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області частку, на яку в вцілому визнано право власності позивача ОСОБА_1 в будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: смт. Високий, вул. Транспортна, № 8, Харківського району Харківської області, загальною площею 79,60кв.м., житловою площею 39,60кв.м. урозмірі - 2/3 частини.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва