Справа №: 653/4124/16-ц
Провадження № 2-о/653/37/17
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її братів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном останніх.

З метою встановлення психічного розладу здоровя та психічного стану фізичної особи, ухвалою суду від 07.02.2017 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12 жовтня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення її вимоги про визнання ОСОБА_6 недієздатною без розгляду, посилаючись на відсутність підстав для визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 0.12.2017 року провадження по справі було відновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017 року.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлену вимогу про залишення вимоги про визнання ОСОБА_6 недієздатною без розгляду та просила суд задовольнити її заяву в цій частині, залишивши її без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуна, заслухавши пояснення заявника, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, заявнику зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуна в частині вимог про визнання ОСОБА_6 недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2