Справа № 185/3698/17
Провадження № 2/185/2579/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди внаслідок неправомірних дій малолітньої особи, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача як батька малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відшкодування спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що малолітній ОСОБА_4 навчається у ЗОШ №2 міста Павлограда в одному класі з її сином ОСОБА_2.
03.03.2017 року близько у першій половині дня малолітній ОСОБА_4 на дамбі біля річки Вовча в місті Павлограді наніс кілька ударів ОСОБА_2, внаслідок чого останньому було спричинено фізичну біль та легкі тілесні ушкодження. Нанесення тілесних ушкоджень її сину відбулося у присутності багатьох учнів класу та інших школярів. Після отримання сином вищезазначених тілесних ушкоджень вона з сином звернулася до Павлоградської міської лікарні № 4 в місті Павлограді Дніпропетровської області, де її сину була надана медична допомога і його було звільнено від занять у школі № 2 з 03.03.2017 року по 13.03.2017 року включно.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 її сину було поставлено діагноз: струс головного мозку, забій голови та грудної клітини. Вона звернулася до правоохоронних органів з 01.03.2017 року та отримала відповідь, що проведена профілактична робота з батьками ОСОБА_5 та з хлопцями. Внаслідок спричинення малолітнім ОСОБА_3 фізичної болі та тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_2 позивачу особисто та її сину були спричинені моральні страждання, а саме: було звільнення дитини від отримання освіти та приниженння честі і гідності її сина, порушено звичайний склад життя, не було попрошене вибачення та інше, тому просить відшкодувати моральну шкоду, яку оцінює у 5000 гривень.
В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, жодних заяв та клопотань не надходило.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане 15.03.2005 виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області(а.с. 4).
Судом встановлено, що 03.03.2017 року близько у першій половині дня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є сином відповідача ОСОБА_3, на дамбі біля річки Вовча в місті Павлограді внаслідок конфлікту, що виник між ними у школі, наніс удари ОСОБА_2, внаслідок чого останньому було спричинено фізичну біль та легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком інспектора ювенальної превенції Павлоградського ВП ГУНП за заявою ОСОБА_1.(а.с.9).
Факт спричинення тілесних ушкоджень сину позивача підтверджується довідкою Павлоградської міської лікарні № 4 в місті Павлограді Дніпропетровської області( а.с.7).
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування
Згідно з положеннями ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Отже, для покладення відповідальності на заподіювача моральної шкоди, необхідна сукупність таких обов'язкових умов: наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювана і шкодою, вина в заподіянні шкоди.
Згідно ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
З огляду на досліджені та зібрані докази у справі, суд доходить висновку, що позивачу дійсно було завдано моральної шкоди, яка полягає у наслідках травмуванні її сина, що виразились у наявність як фізичних, так і душевних страждань та порушенні звичайного ритму життя її дитини.
Вирішуючи питання розміру завданої моральної шкоди, суд вважає, що 1000 грн. будуть достатньою та розумною грошовою компенсацією за завдану позивачу моральну шкоду.
На підставі вище викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у відшкодуванні моральної шкоди в сумі 1000 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 23, 1167, 1178 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає: АДРЕСА_3, НОМЕР_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн (одну тисячу гривень 00 копійок).
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т. Д. Палюх