Cправа № 324/814/17
Провадження № 2/324/437/2017
У Х В А Л А

29.11.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з рахунку,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1, в якій просить зняти арешт з рахунку, накладений Пологівським відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області; відрахувати з його рахунку 50% коштів на погашення залишку боргу в Пологівський РЕМ.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, сторонами, тобто позивачем та відповідачем, у справі в порядку позовного провадження можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порушення зазначених вимог закону в позовній заяві відповідачем зазначеноВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, однак Пологівським РЕМ не має статусу юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В позові в якості позовних вимог зазначено наступне: зняти арешт з рахунку, накладений Пологівським відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області; відрахувати з його рахунку 50% коштів на погашення залишку боргу в Пологівський РЕМ.

Однак, позивачем в позові взагалі не зазначено ніяких реквізитів рахунку, з якого він просить зняти арешт, не вказана його належність. А питання щодо розміру відрахувань на погашення заборгованості, яка була стягнута судовим наказом, підлягає вирішенню в порядку виконання судових рішень.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зняття арешту з рахунку та відрахування з його рахунку 50% коштів на погашення залишку боргу, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну таку обставину.

У звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 02.06.2017 року було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у звязку з цим позивачеві було надано строк для усунення порушень чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Станом на 29.11.2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з рахунку вважати неподаною і повернути її позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: