Провадження №2/201/654/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сінгл-Мотор» (третя особа: ПрАТ „Рено Україна ) про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2013р. та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 20.09.2016р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сінгл-Мотор» (третя особа: ПрАТ „Рено Україна) про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2013р. та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2017р. у вищевказаній справі призначено комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено незалежному експерту ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, оф.160).

14.12.2017р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, в якому він просить суд надати дозвіл на демонтування та заміну вузлів і агрегатів системи кондиціювання автомобіля «Рено Трафік», 2013р. випуску, кузов №VF1JLBUBCDY492460, двигун №С202944, що може призвести до зміни її властивостей (відновленню технічної справності системи), у разі виникнення такої необхідності.

Представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 08.02.2016р.) надав заяву, в якій зазначив, що позивачка не заперечує проти задоволення клопотання експерта та надання йому вказаного дозволу.

Суд, ознайомившись із клопотанням судового експерта та доданими до нього документами, а також із заявою представника позивачки ОСОБА_2 про надання згоди на виконання експертом дій, повязаних з демонтуванням та заміною вузлів і агрегатів системи кондиціонування, враховуючи положення п. 2.2, п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. та відповідно до положень ч. 4 ст. 108 ЦПК України, вважає за можливе клопотання експерта задовольнити.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги клопотання експерта про те, що для відповіді на питання, які поставлені на вирішення експертизи , може виникнути необхідність в демонтуванні та заміні вузлів і агрегатів системи кондиціювання автомобіля «Рено Трафік», 2013р. випуску, кузов №VF1JLBUBCDY492460, двигун №С202944, що може призвести до зміни її властивостей (відновленню технічної справності системи), вважаю за можливе задовольнити клопотання експерта та надати йому дозвіл на вчинення вказаних дій у разі виникнення такої необхідності.

Крім того, вважаю за можливе розяснити експерту, що відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сінгл-Мотор» (третя особа: ПрАТ „Рено Україна) про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2013р. та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, оф.160) на демонтування та заміну вузлів і агрегатів системи кондиціювання автомобіля «Рено Трафік», 2013р. випуску, кузов №VF1JLBUBCDY492460, двигун №С202944, що може призвести до зміни її властивостей (відновленню технічної справності системи), у разі виникнення такої необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко