Справа № 736/717/17
Номер провадження 4-с/736/17/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Начальником Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 було винесено постанову ВП № 46697643 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно зведеного виконавчого провадження АСВП № 47690437 від 06.03.2015 року, вищевказаною постановою зобовязано здійснити відрахування із доходів у розмірі 50%. Крім того, у даній постанові сума боргу у доларах США вказана разом з виконавчим збором та витратами на виконання, що порушує права заявника. Більше того, у гривневій частині стягнення солідарно, складені суми стягнень по адміністративним постановам, по яким строки стягнення та предявлення до виконання закінчились, а також суми вже сплачені.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати дії начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на заробітну плату у розмірі 50%, згідно постанови ВП № 46697643 від 27.5.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника незаконними та зобовязати його винести нову постанову, якою здійснювати стягнення із заробітної плати в розмірі 20%; визнати дії

начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 незаконними з приводу стягнення з заявника виконавчого збору та витрат на виконання в доларах США та зобовязати його винести нову постанову про стягнення виконавчого збору та витрат в гривнях; визнати дії начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, щодо стягнення штрафів та зобовязати його скасувати виконавчі провадження по сплаченим штрафам та штрафам, строк предявлення до виконання по яким закінчився, зменшити на ці суми гривневу частину стягнення боргу.

Заявник у судове засідання не зявився, просив заяву розглядати за його відсутності, вимоги підтримав.

Представник відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали зведеного виконавчого провадження встановив наступне.

В провадженні Корюківського ВДВС перебуває ряд виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1, які постановою начальника ВДВС від 06 березня 2015 року обєднані у зведене виконавче провадження АСВП № 47690437.

Загальна суму боргу перед стягувачами в особі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Корюківської ОДПІ, Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області та держави становить 41 223,83 дол. США та 12259, 64 грн.

Постановою начальника відділу ВДВС ОСОБА_2 від 06 березня 2015 року у рамках виконавчого провадження № 46697643, яке постановою від 06 березня 2015 року приєднано до зведеного виконавчого провадження АСВП № 47690437, на підставі виконавчого листа №736/1427/14 від 10 лютого 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 37 476, 21 дол. США заборгованості по кредиту стягнуто виконавчий збір у розмірі 3747, 62 дол. США.

Постановою начальника відділу ВДВС ОСОБА_2 від 27 травня 2017 року здійснено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, а саме на заробітну плату, який останній отримує у ПАТ «Семенівський райагротехсервіс» у розмірі 50% до виплати боргу у повному обсязі за зведеним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Беручи до уваги, що згідно виконавчого листа №736/1427/14 від 10 лютого 2015 року сума боргу, яка підлягає стягненню з боржника визначена у доларах США, а ЗУ «Про виконавче провадження» не містить норм які зобовязують державного виконавця стягувати виконавчий збір виключно у національній валюті, а тому стягуючи виконавчий збір у розмірі 10 % від суми боргу у доларах США державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та у відповідності до діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, у звязку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, з огляду на те, що зведене виконавче провадження АСВП №47690437 утворене постановою державного виконавця 06 березня 2017 року обєднує ряд інших виконавчих проваджень щодо одного боржника ОСОБА_1 та декількох стягувачів, а тому накладене стягнення на заробітну плату у розмірі 50 % не суперечить вимогам ЗУ « Про виконавче провадження».

Вимоги заявника про визнання неправомірними дій державного виконавця в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 по виконавчих провадженнях по яких суми штрафів сплачені також не підлягають задоволенню, оскільки матеріали зведеного виконавчого провадження не містять будь-яких доказів сплати штрафів, а також не надані суду самим заявником.

Також слід зазначити, що всі виконавчі документи предявлені до виконання в строк передбачений ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому вимога заявника про визнання протиправними дій державного виконавця в частині стягнення з нього боргу у виді штрафів по виконавчих провадженнях строк предявлення по яких минув декілька років тому, ґрунтується на невірному розумінні закону.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.74 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий