Справа № 459/2649/15-ц
Провадження № 6/459/281/2017
У Х В А Л А

судового засідання

06 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» звернувся до суду із заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №459/2649/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що зазначений виконавчий документ було втрачено під час пересилки з Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області до банку.

Представник заявника та боржник у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує.

В силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України це не є перешкодою для розгляду порушеного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 459/2649/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2010 року в сумі 6354,87 грн. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду 29.01.2015 року було видано виконавчі листи.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 459/2649/15-ц від 29.01.2016 року державним виконавцем повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно проведеної звірки отриманих у період 2015-2017 років і наявних виконавчих листів, відповідно до розпорядження №359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа № 459/2649/15-ц.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист втрачено при пересилці з Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області до ПАТ КБ «ПриватБанк» суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2015 року у справі № 459/2649/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков