РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з свого сина та на своє утримання. В обґрунтування позову послалась на те, що вона є інвалідом другої групи, є особою похилого віку, має ряд хронічних захворювань та має 2-х дітей. Сину вона залишила квартиру, однак він та його сімя не спілкуються з нею. Свої батьківські обовязки вона виконувала належним чином. Вона не отримує жодної допомоги від сина, відтак змушена звернутися до суду з указаним позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягувати з відповідача по 500 гривень на її утримання щомісячно.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача щомісячно по 500 грн. на її утримання.

Відповідач у останнє судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у попередньому судовому засіданні позов визнав частково у сумі по 500 грн. щомісячно на утримання непрацездатної матері.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, позивач є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується копією посвідчення від 21.11.2008 року, довічно (а.с. 5).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4175, позивач має ряд хронічних захворювань, потребує лікування (а.с. 6).

Відповідач у справі є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 29).

Згідно довідки ПП «ВЖРЕП № 4», позивач зареєстрована одна у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є пенсіонером та пенсія, яку вона отримує, не забезпечує необхідного мінімального проживання. Вона є непрацездатною, позбавлена можливості забезпечити себе побутовими предметами першої необхідності, в силу її інвалідності. На сьогоднішній день її син, не допомагає позивачу матеріально, не забезпечує матір всім необхідним для нормального проживання, тому суд дійшов висновку, що з відповідача, який є сином позивачки, слід стягнути аліменти на її утримання.

Відповідно до ст.205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 202-206 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню з відповідачів підлягають аліменти на утримання позивача в розмірі по 500 грн. щомісячно з дня звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 12, 13, 81, 223, 247,206, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати ОСОБА_3на користь ОСОБА_2аліменти на її утримання, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн., зарахувавши його до Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук