Ухвала

28 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від

07 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня

2017 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від

07 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року та залишити в силі рішення Старокостянтинівського районного суду хмельницької області від 12 грудня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування земельної ділянкипризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова