Справа № 149/1491/17
У Х В А Л А

23.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О., з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача/відповідача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача/позивача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу та його витребування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (поштова адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експертів просить поставити питання - якою є ринкова вартість легкового автомобіля позашляховика КІА Sогепtо КU814D 2.2 ТD, 2011року випуску, білого кольору, легковий автомобіль універсал - В, номер двигуна D4НВВН025806, кузов № КNAKU814DС5210224.

Клопотання мотивує тим, що у справі є два звіти спеціалістів-оцінювачів щодо вартості вказаного автомобіля, які суттєво різняться між собою.

ОСОБА_3, представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_4, не заперечували проти призначення експертизи.

Суд вислухавши пояснення сторін при вирішенні питання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення клопотання про можливість призначення вказаної експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, судом сторонам були розясненні.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-61, 66, 143, 147, 168, 179, 202, 203, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити в справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Перед експертами поставити питання:

якою є ринкова вартість легкового автомобіля позашляховика КІА Sогепtо КU814D 2.2 ТD, 2011року випуску, білого кольору, легковий автомобіль універсал - В, номер двигуна D4НВВН025806, кузов № КNAKU814DС5210224.

В розпорядженні експертів надати матеріали цивільної справи 149/1491/17. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Витрати на оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов"язати ОСОБА_6 надати на вимогу експертів доступ до об"єкта експертизи та не чинити перешкод в його дослідженні.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7