УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві зміст позовних вимог не є конкретизованим, оскільки позивач в своєму позові посилається на те, що у звязку з вродженими патологіями у дитини нирок і серця, син потребує регулярного амбулаторного обстеження та додаткової консультації спеціаліста, приймає 6 місяців на рік підтримуючу терапію (пігулки, вітамінні комплекси тощо), так як у дитини сколіоз, і це потребує додаткових курсів масажу, фізіотерапії, фізичних вправ та плавання під наглядом спеціаліста та посилається на ст.180 Сімейного кодексу України, яка покладає на батьків обовязок утримувати дитину, однак в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25%, але не менше 1500 грн. від заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення ХРТТ, студентом якого є дитина, згідно із статтею 199 Сімейного кодексу України, що покладає на батьків обовязок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, суду не зрозуміло на які саме норми посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, на що саме просить стягнути аліменти з відповідача: на додаткове лікування дитини чи навчання та на підставі чого позивачка звернулася до суду з даним позовом, якщо згідно виконавчого листа, що міститься в матеріалах справи їй вже було призначено аліменти до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 20.05.2020 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

18.08.2017 року позивачем було отримано копію ухвали судді від 09.08.2017 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :