Справа № 209/2071/17
Провадження № 2/209/1278/17
"09" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надавав.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, про свідчить його розписка /а.с. 35/, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову не надали.
Судом досліджені докази по справі:
Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
- копією паспорту позивача /а.с. 4/, згідно якого підтверджується місце її реєстрації та проживання;
- свідоцтвами про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу /а.с. 7, 9/, згідно яких підтверджується період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі;
- свідоцтвом про народження /а.с. 8/, згідно якого підтверджується що батьком дитини є відповідач;
- рішення суду про стягнення аліментів, виконавчий лист /а.с. 10, 11/, згідно яких підтверджується стягнення аліментів з відповідача;
- довідка про заборгованість по аліментам /а.с. 12/, згідно якої підтверджується розмір заборгованості відповідача по аліментам та порядок сплати аліментів відповідачем;
- розрахунок пені за прострочення сплати аліментів /а.с. 13/, згідно якого позивач обґрунтовує розмір пені;
- постанова про відкриття виконавчого провадження /а.с. 37/, згідно якого підтверджується відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з відповідача;
- поштове повідомлення та виклик ДВС /а.с. 38, 39/, згідно яких підтверджується повідомлення відповідача про необхідність сплати боргу за аліментами.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ч.ч.1, 2 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в звязку з тим, що відповідач заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень суду не надавав, вимоги позивача обґрунтовані та ґрунтуються на законі, підтверджені доказами по справі. Перевіривши розрахунок пені /а.с. 13/, суд погоджується з ним, оскільки він ґрунтується на вимогах закону та відповідає правовій позиції ВСУ з цього питання та відображений в Постанові ВСУ від 2 листопада 2016 року у справі №6-1554цс16).
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая