Справа № 589/3201/16-ц
Провадження № 2/589/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив перед судом клопотання про зупинення розгляду справи до моменту вирішення цивільної справи за № 589/1863/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що результати розгляду даної справи залежать від результатів розгляду вищезазначеної справи.

В судовому засіданні підтримав клопотання.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку розгляд справи зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вирішення даного позову залежить від вирішення цивільної справи, яким позивачу ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити: провадження у справі зупинити до моменту набрання законних сили рішенням у справі № 589/1863/13-ц.

Керуючись ст.ст. 201, 203ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №589/1863/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9