КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5385/17
Провадження № 6/552/450/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 42204419 з виконання виконавчого листа № 1616/10/2012, виданого 07.11.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 1411027 грн. 89 коп. Постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження, копії постанови направлені сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржником рішення не виконане. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира № 63 за адресою: м.Полтава, вул.. Соборності, 50. Державним виконавцем 29.04.2014 року, 12.06.2014 року, 15.03.2016 року, 31.07.2017 року та 19.08.2017 року здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, що двері квартир и зачинено, потрапити до приміщення не вдалося, про що складені акти. Державним виконавцем 18.04.2014 року та 15.03.2016 року направлено повідомлення про вчинення виконавчих дій та вимогу ОСОБА_1, боржник не зявилась до відділу ДВС. Просив, надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець Пєлєвін О.М. не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 42204419 з виконання виконавчого листа № 1616/10/2012, виданого 07.11.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 1411027 грн. 89 коп.

З наданих суду актів державного виконавця від 29.04.2014 року, 12.06.2014 року, 15.03.2016 року, 31.07.2017 року та 19.08.2017 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускає державного виконавця до квартири, що позбавляє можливості виконати виконавчі листи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до квартири боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про виконавче провадження , ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити .

Дозволити примусове проникнення головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 до квартири, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва