Провадження № 2-о/331/114/2017
У Х В А Л А

23.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Головне управління національної поліції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт отримання черепно-мозкової травми 24.04.1990 року при виконанні службових обовязків, перебуваючи у наряді у складі слідчо-оперативної групи лінійного відділу внутрішніх справ на станції Запоріжжя Придніпровського управління внутрішніх справ на транспорті МВС УРСР, під час вжиття заходів щодо припинення порушення громадського порядку громадянами на вокзалі станції «Запоріжжя-1» та встановити факт, що ОСОБА_1 після отримання черепно-мозкової травми 24.09.1990 р. втратив працездатність та потребував лікування, заінтересовані особи Управління МВС України на Придніпровській залізниці, ГУНП в Запорізькій області.

Згідно із положеннями ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК (1502-06).

Як вбачається з п. 4 узагальнення Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить встановити юридичний факт отримання травми при виконанні службових обовязків та втрати працездатності, який не підлягає судовому розгляду, про що прямо зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, то суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Головне управління національної поліції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Одночасно суд розяснює заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька