Справа № 459/2575/17
Провадження № 2/459/1015/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбі залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з 26.02.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні характери та постійні непорозуміння вони припинили подружні стосунки. З 2012 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вказала, що почуття любові та поваги між ними втрачено, примирення та збереження сімї неможливе. Подальше перебування у шлюбі із відповідачем буде суперечити її інтересам. Тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

09.11.2017 року позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання 09.11.202017 року, 22.11.2017 року та 26.12.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 114346, виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №11.

10.07.2009 року у сторін народилась дочка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-СГ №206640.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути 640 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.22Січня,24/55, м.Соснівка, Львівська обл.) та ОСОБА_3 (с.Бірки Сокальський район Львівська обл.), зареєстрований 26.02.2009 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Новосад