Справа № 383/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, та визнання права власності на майно, обгрунтовуючи вимоги тим, що із серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 та ними за цей час за спільні кошти придбаний автомобіль марки GEELY, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що був зареєстрований на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2015 року. Оскільки останій помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, тому звернулася до суду з позовом про встановлення вищевказаного факту проживання однією сім"єю із ОСОБА_3, який необхідний для підтвердження обставин набуття у спільну сумісну власність майна - автомобіль марки GEELY, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та також просить визнати за собою право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивачка уточнила та доповнила позов, який підтримала та просить задовольнити його посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовое засідання не з"явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти.

Із показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що з 30 серпня 2013 року по 11 сернпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_8 однією сім"єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина по АДРЕСА_1 вели спільне господарство та придбавали у власність майно.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 набув у власність 26 грудня 2015 року транспортний засіб марки GEELY 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 (а.с.6, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №143 від 12.08.2016 року (а. с.32).

Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі й на вказане вище майно. Померлий заповіту не залишав.

З матеріалів спадкової справи 4/2017 ( а.с. 27-40) встановлено, що лише позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом, й інших спадкоємців немає, але постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіріченка Г.М. від 20.02.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що вона не підтвердила факту проживання із спадкоємцем однією сім"єю не менше як п"ять років.

При цьому, даний позов подано не в порядку спадкування, а в порядку визначеному ст. 74 та Главою 8 СК України.

Відповідно до вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення Глави 8 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 70 СК України, в майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вирішуючи спір про поділ майна, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна і зясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сімєю; спільний побут; взаємні права та обовязки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, встановивши факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_10 предметом дослідження в суді має бути лише майно набуте з 30.08.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її пре5дставника, а також свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Факт спільного проживання однією сім»єю позивачки з ОСОБА_10 розглядуваний судом період з з 30.08.2013 року року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

У вказаний період позивачка та ОСОБА_10 набули у спільну сумісну власність 26 грудня 2015 року транспортний засіб марки GEELY 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, при цьому вони не домовлялися щодо частки кожного з них, тому суд дійшов висновку, що позивачка набула право власності на вказане майно лише на 1/2 його частки, та не поставила питання щодо поділу майна в натурі.

Таким чином, позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю на майно підлягають задоволенню.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи, що судом встановлено, що позивачка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_10 без реєстрації шлюбу з 30.08.2013 року по день смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто менше ніж п"ять років ( ст.1264 ЦК України), та набула у спільну сумісну власність із ОСОБА_10 право на спірний автомобіль, а саме право на 1/2 його частки, тому право на спадкування за законом на іншу 1/2 частки вказаного майна вона не набула, судом не встановлено також й інших праоввих підстав набуття позивачкою права на іншу 1/2 частку транспортного засібу марки GEELY, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно в цій частині позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають чатсково, лише в визнанні права власності на 1/2 частку майна як спільного сумісного, а не на весь транспортний засіб.

Керуючись статтями ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_8 однією сім"єю без реєстрації шлюбу по вул. Мельниченка, 25 "а" в м. Бобринець Кіровоградської області з 30 серпня 2013 року по 11 сернпня 2016 року.

Визнати транспортний засіб марки GEELY 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2015 року, об"єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини транспортного засобу марки GEELY 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко