У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

06.12.2017 Справа №607/5876/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/5876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням належного їй транспортного засобу Subaru Legacy державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.10.2015 року о 16 год. 20 хв. з вини відповідача ОСОБА_2

Представник позивача з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Subaru Legacy VIN JF1BL5LF38G038231, державний номерний знак НОМЕР_1, пов»язаних із заміною передніх правих дверцят, станом на березень 2016 року. В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що позивач не погоджується із оцінкою збитків, вказаною у звіті №71-D/15/9 від 04.10.2017 року наданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта», оскільки у долученому до звіту кошторисі не відображено інформацію про джерело нормо годин, необхідних для виконання робіт по відновлювальному ремонту, а також не зазначено, джерело з якого оцінювач виходив при обрахунку вартості відновлювальних робіт. Проведення експертизи просить доручити НДЦСЕ при Управлінні Національної поліції у Тернопільській області.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлене клопотання підтримує та просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Домінанта» в судове засідання не з»явився, подав заперечення на позов в якому просить розглянути справу у його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_4 в результаті пошкодження належного їй автомобіля НОМЕР_3 під час дорожньо-транспортної пригоди 21.10.2015 року необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та з метою об»єктивного вирішення виниклого між сторонами спору призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЦСЕ при Управлінні Національної поліції у Тернопільській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 607/5876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Subaru Legacy VIN JF1BL5LF38G038231, державний номерний знак НОМЕР_1, пов»язаних із заміною передніх правих дверцят, станом на березень 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( м. Тернопіль, вул. С. Будного,48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи № 607/5876/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 (вул. Пасічна,8/1 с. Підгороднє Тернопільський район Тернопільська область), адреса представника позивача- адвоката ОСОБА_7(майдан Мистецтв,4 м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8