Справа № 524/8334/16-ц
Провадження № 2-сз/524/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної Державної адміністрації, Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Полтавагропроект» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кременчуцької районної Державної адміністрації, Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Полтавагропроект» про визнання права власності.

22.12.2016 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької районної Державної адміністрації, Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Полтавагропроект» про визнання права власності повернуто позивачу.

При подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 3 глави IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року за № 811, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 року за № 1623/21935 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 999 від 09.11.2015 року), повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Однак встановлений в Інструкції річний строк подання заяви не є процесуальним і не може бути відновлений судом у разі його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. ОСОБА_1 було сплачено 28.10.2016 року, що підтверджується квитанцією № 11 від 28.10.2016 року. Із заявою про повернення сплачених коштів він звернувся до суду лише 11.12.2017 року.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у заяві про повернення коштів слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», ст. 133, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної Державної адміністрації, Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Полтавагропроект» про визнання права власності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: