Справа № 417/4072/17
Провадження № 2/417/202/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"14" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.

при секретарі - Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з 17.09.1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Марківського району Ворошиловградської (Луганської) області, актовий запис №39.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Через конфлікти, суперечки вони з вересня 2016 року припинили спільне проживання. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 03.11.2017 року через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд надати повторний додатковий строк для примирення з позивачем для збереження сімї терміном на три місяці. Повідомив суд про те, що на даний час вони з дружиною мешкають разом та разом з дітьми вирішують конфлікт в сімї. Діти не бажають розірвання шлюбу між батьками та сприяють примиренню сімї. На підставі викладеного прохає повторно зупинити провадження у справі для надання строку для примирення.

Представник відповідача ОСОБА_3 до судового розгляду справи надав заяву в якій просив відкласти слухання справи.

Постановою пленуму Верховного суду України №11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК ( 435-15 ) про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

17 вересня 1988 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Марківського району Ворошиловградської (Луганської) області , актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЕД №495209(а.с.3).

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з вересня 2016 року і не відновлювались до цього часу, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Сторони мають повнолітніх дітей.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 23.06.2017 року сторонам надавався строк для примирення на 3 місяці, але примирення між подружжями не відбулося.

Постановою пленуму Верховного суду України №11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

25.10.2017 року на електронну адресу суду ОСОБА_1 надала заяву в якій просить винести рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, ніяких заяв про примирення сторін вона раніше не надавала та розглянути справу без її участі (а.с.67).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про відновлення дошлюбного прізвища від позивача не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228, 232, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Курбакова), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Луганськ Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 1988 року відділом РАЦС Марківського району Ворошиловградської (Луганської) області, актовий запис №39.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Цициліна».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області , для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Е. Дідоренко