Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/752/17

Провадження № 2/440/790/2017

02 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду без фіксування судового засідання технічними засобами справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_6, 03.09.2015 року відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку № 24 по вул. Шашкевича в с. Новосілки Буського району Львівської області. Спірний будинок належав матері позивача ОСОБА_6 та двом її сестрам ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідачі по справі є двоюрідними братами позивача, на частку його спадщини не претендують. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом позивачу відмовлено, оскільки померлими, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить суд визнати за н им таке право.

Позивач ОСОБА_2, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 також подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, за викликом суду, не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника трет ьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено що, згідно Свідоцтва про право на спадщину по закону від 12.06.1987 року, спірний будинок належав ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, в рівних частках.

Свідоцтвом серії І-СГ № 405770, виданим 04.09.2015 року Шевченківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, підтверджується факт смерті ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 842.

Позивач ОСОБА_2 є сином поммерлої ОСОБА_6

Свідоцтвом серії І-СГ № 031346, виданим 07.12.2005 року Відділом РАЦС Львівського МУЮ, підтверджується факт смерті ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 7799.

Відповідач ОСОБА_4 є сином покійної ОСОБА_7

ОСОБА_8, мати відповідача ОСОБА_3 також померла, в липні 2014 року.

Судом встановлено, що спадкодавці заповіту не залишили.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 на 1/2 ідеальну частку, оскільки рідний брат позивача ОСОБА_5 та двохрідний брат ОСОБА_4 відмовляють від своєї частки спадщини в користь позивача. Двохрідний брат позивача ОСОБА_9 також претендує на 1/2 частку спірного майна.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Сторони дійшли згоди щодо спадкування даного майна.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку.

Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Обставин, які б спростовували твердження позивача, в поданій позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1274 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 ідеальну частину житлового будинку за адресою с. Новосілки, вул. Шашкевича № 24, Буського району Львівської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.09.2015 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда