РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2099/17

07 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/2099/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що являється опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування внаслідок хвороби її матері. Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Враховуючи, що самостійно забезпечити належний рівень проживання не має змоги, просить суд стягувати з матері дитини аліменти на її утримання.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивачем подано суду заяву про розгляд справи без його участі. У цій же заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а у разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачем подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №276056 виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 26.10.2007 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №28 /а.с.3/.

Згідно розпорядження №174 голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 06 червня 2017 року "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.6/.

Згідно розпорядження №200 голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 27 червня 2017 року "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування", встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 Селімівню до 19 травня 2018 року, опікуном до 19 травня 2018 року призначено ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно висновку районної лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області виданої 19.05.2017 року, ОСОБА_3 є інвалідом І групи, не може виконувати своїх батьківських обов'язків терміном на один рік /а.с.8/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України виданого 24.05.2017 року, відомості про батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.9/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено статтею 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 1 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення строку перебування дитини під опікою.

Позов про стягнення аліментів був поданий 05 жовтня 2017 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3)на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СР номер 618679) аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 50 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року та до закінчення строку перебування дитини під опікою.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5