Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Солошенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та встановлення режиму побачень з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, з 03.06.2009 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Сторони мають спільних дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалась через різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові, поваги і довіри оди до одного. Протягом двох років спільно не проживають. Також зазначає, що ними досягнуто згоду щодо утримання та виховання дітей, які будуть проживати з відповідачкою. Проте, одночасно з вимогою про розірвання шлюбу позивач просить стягнути з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. на кожну дитину щомісячно; визначити місце проживання дітей з відповідачкою та встановити режим побачень з дітьми.

В судовому засіданні позивач позов в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримав просив його задовольнити; від позовних вимог про визначення місця проживання дітей та встановлення режиму побачень з дітьми відмовився, про що подав відповідну заяву.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити, при цьому пояснила, що разом з позивачем вона проживає з 2004 року. Діти проживають разом з нею, їх у неї ніхто не забирає. Має бажання змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2. Позов про стягнення аліментів не подавала, сторони домовились про утримання дітей позивачем в добровільному порядку, він сплачує на кожну дитину по 1700 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, з 03.06.2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а. с. 8).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 9,10).

Проте, як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, не бажає примирятися. Діти проживають з матірю, що не заперечувалося сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не проживають разом з 2012 року, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Крім цього, в судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог про визначення місця проживання дітей та встановлення режиму побачень з дітьми, оскільки діти проживають з відповідачкою і спору з приводу цього не має. .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Тому суд, враховуючи відмову позивача від позову в частині, приходить до висновку, що провадження в частині вимог про визначення місця проживання дітей та встановлення режиму побачень з дітьми підлягає закриттю.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Що стосується позовних вимог про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дітей, то суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, неповнолітні діти проживають з відповідачкою, позивачем щомісячно на їх утримання сплачуються грошові кошти в розмірі 1700 грн. на кожну дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку по відсутність спору між сторонами щодо утримання дітей.

Крім цього, позовні вимоги позивача про стягнення з самого себе аліментів на користь відповідачки позбавлені юридичного обґрунтування, тому задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112, 115, 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 205, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.2009 р. у відділі РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №324 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

В частині стягнення аліментів відмовити.

В частині вимог про визначення місця проживання дітей та встановлення режиму побачень з дітьми провадження закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун