АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/589/17 Головуючий 1 інст. Чайка І.В.
Справа № 641/8010/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори, що виникають
із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Суд вирішив рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити та зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн. до 800 щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в тексті рішення суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою.

Так встановлено, що у вступних та резолютивних частинах ухвал судді та судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2016 року, 05 грудня 2016 року, 07 грудня 2016 року, постановлених у вищезазначеній справі, допущено описку у найменування суду першої інстанції, а саме: «Київського районного суду м. Харкова», замість вірного «Комінтернівського районного суду м. Харкова».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотне значення та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних та резолютивних частинах процесуальних документів апеляційного суду Харківської області:

-в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху;

-в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року про відкриття апеляційного провадження повернення;

-в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року про призначення справи до судового розгляду;

Зазначити вірно найменування суду першої інстанції рішення, що оскаржується у вказаній цивільній справі, - «рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова» замість «рішення Київського районного суду м. Харкова».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий Кісь П.В.

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2