Справа № 760/8340/16-ц
Провадження № 2-п/760/149/17
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

10 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 27.01.2017 у справі 760/8340/16-ц, провадження 2/760/1660/17, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто інфляційні втрати у розмірі 823 477,02 грн., три проценти річних у розмірі 118 516,31 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 6 890,00 грн.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам установленим статтею 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення заявника з даною заявою становить 1 600, 00 грн.

Разом з цим, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, заявником має бути оплачено судовий збір в розмірі 320, 00 грн. та надано суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 82 00 19; рахунок отримувача 312 122 067 000 10; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, за ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-клопотання про перегляд заочного рішення;

-перелік доданих до заяви матеріалів.

Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначив жодного доказу, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, заява ОСОБА_1 не містить посилання на докази обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

За таких обставин, заявнику необхідно в своїй заяві зазначити докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, та якими обгрунтовуються обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко