Провадження № 2/537/118/2018
Справа № 537/4767/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 17 серпня 1996 року у Палаці шлюбів м.Кременчука Полтавської області /актовий запис 681/ - розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 17 серпня 1996 року у Палаці шлюбів м.Кременчука Полтавської області /актовий запис 681/ - розірвати між ним та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 14листопада ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між ними припинились з травня 2017року у звязку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сімя розпалася, вони проживають разом. На примирення та зберігання шлюбу не згодні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити, строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.11.2017року сторонам наданий строк на примирення до 16.01.2018року.

В судовому засіданні 16.01.2018року позивач ОСОБА_1 на розірвані шлюбу наполягала, та повідомила, що не проживають разом з відповідачем більше 5 місяців, відповідач вигнав її та дітей з квартири, прохала суд задовольнити позов.

В судове засідання 16.01.2018року відповідач Севост*яновВ.О. не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом повно та всебічно зясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя Севост*янови зареєстрували шлюб 17 серпня 1996 року у Палаці шлюбів м.Кременчука Полтавської області /актовий запис 681/ - розірвати .

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 1996 року у Палаці шлюбів м.Кременчука Полтавської області /актовий запис 681/ - розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Маханьков