Справа № 182/1601/17
Провадження № 2/0182/2097/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ЇЇ свекрусі - ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 4875 га на території Дмитрівської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 051480, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 813-р від 22.10.2004 року.

14.06.2013 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно,а саме вищезазначена земельна ділянка. За життя ОСОБА_5 розпорядилася спадковим майном, згідно заповіту від 26.02.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, ОСОБА_5 заповіла їй. Інших спадкоємців немає.

Рішенням Нікопольсього міськрайонного суду від 18.10.2011 року встановлений факт проживання ОСОБА_5 з 2008 року за адресою сина: Нікопольський район, с. Привільне, вул. Молодіжна, 9. Проживаючи разом із спадкодавцем за однією адресою, вона вважала, що вона є такою, що прийняла спадщину, ці ж обставини підтвердили їй і працівники сільської ради, які повідомили їй, що вона вже є такою, що прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6, але відповідно до листу-розяснення № 500/01-16 від 22.06.2016 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 проживала до дня смерті з нею за однією адресою, вона вважала, що спадщину прийняла, крім того, працівники сільської ради повідомили її, що вона прийняла спадщину, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини шість місяців після смерті ОСОБА_5, померлої 14.06.2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 25)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2013 року померла свекруха позивача ОСОБА_5.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 4875 га на території Дмитрівської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 051480, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 813-р від 22.10.2004 року(а.с.6).

Відповідно заповіту від 26.02.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки заповіла ОСОБА_1, позивачці по справі.(а.с. 8).

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6, але листом-розясненням № 500/01-16 від 22.06.2016 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом їй відмовлено, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини. (а.с.5 ).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.10.2011 року, яке набрало законної сили 29.11.2011 року, встановлено, що ОСОБА_5 проживає у сина за адресою: Нікопольський район, с. Привільне, вул. Молодіжна, 9.(а.с. 10)

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса у звязку з тим, що в сільській раді їй помилково повідомили, що вона вже є такою, що прийняла спадщину, отримати свідоцтво про право власності має можливість в будь-який час. Не маючи юридичної освіти, позивач не мала можливості оцінити вірність цієї інформації.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 від 05.07.2017 року за вих. № 1595/02-14 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48285550 від 04.07.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5Т,померлої 14.06.2013 року не заводилася. (а.с.32-34).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 14.06.2013 року, тривалістю у шість місяців.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8