Справа № 682/3148/17
Провадження № 2/682/1120/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Тривалий час сторони сімейних відносин не підтримують, відповідач допускає насилля в сімї, вживає ненормативну лексику, що негативно впливає на виховання дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобовязаний утримувати дітей.

Відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки та мінливі доходи, які проконтролювати і визначити їх загальний розмір неможливо. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справу повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що з 22 липня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 030943. Вони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується даними копій свідоцтв про народження дітей серії І-БВ № 056567 та серії І-БВ № 162717.

За даними копії довідки № 02-07/1084 від 31 жовтня 2017 року, виданої уповноваженою особою Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, до складу сімї позивача входять малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідач є фізично здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,224-228,367ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки села Миньківці вулиця Центральна, 30 Славутського району Хмельницької області, аліменти на дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду - 01 листопада 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.