Справа № 291/853/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала у власності земельну частку(пай), розташовану на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2, який був виданий на її ім'я на підставі включення останньої до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), доданого до Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Радянська Україна" с.Крилівка Ружинського району Житомирської області.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно своєї матері , однак зробити цього не може оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай), який посвідчував право спадкодавця на вказане майно, ним втрачено. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, а тому він вимушений звертатись до суду та просити визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частку зазначеної земельної частки(паю), оскільки іншу 1/2 частку вказаного земельної частки(паю) по рішенню суду отримав у власність в порядку спадкування його брат ОСОБА_3.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

2

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Причому спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,зокрема, діти померлого(ст.529ЦК УРСР).

Як вбачається зі спадкової справи № 507/2015, заведеної 13.11.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , остання заповіт не залишила і її спадкоємцями за законом першої черги, які у встановлений строк прийняли спадщину, є її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_1- позивач по справі.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

А пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку(пай) видаються державними адміністраціями.

Довідкою відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 04.11.2015р. № 8-621-99.2-121/15-15 стверджується, що ОСОБА_2 була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Радянська Україна" с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, та їй було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2 відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 31.03.1997р. №120, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією, за № 118 від 25.11.1997р.

Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Колос" с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області складає 4.37 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки на місцевості(в натурі), що вбачається з довідки вищевказаного відділу від 25.07.2017р.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку(пай), площею 4.37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Радянська Україна" с.Крилівка Ружинського району Житомирської області.

Таким чином до її спадкоємців перейшло право на вказане спадкове майно в рівних частках: по 1/2 частці кожному.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02.02.2016р. за ОСОБА_3 визнано в порядку спадкування за законом право на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_2, а саме: на 1/2 частку зазначеної вище земельної частки(паю).

Проте, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 13.11.2015р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на останню.

3

Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється.

З врахуванням викладеного , а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.524-526, 534, 548-549 ЦК УРСР, Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, а саме:

-на 1/2 частку земельної частки(паю), площею 4.37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Радянська Україна" с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, право на яку у спадкодавця виникло на підставі сертифікату на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією, за №118 від 25.11.1997р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.