провадження № 2-др/294/1/17
Справа № 294/661/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 2-668/2010 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.11.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га., розташовану за адресою: вул. Лисенка, буд.14, смт.Чуднів Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.11.2009 року.

12.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка обґрунтована тим, що в результаті виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельна ділянка була поділена на дві частини, тому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнати за нею право власності на земельну ділянку 0,0300 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи №2-668/2010, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, не заявлялася подібна вимога, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд в порядку ст. 220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення лише стосовно тієї позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а не фактично нової позовної вимоги.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Мандро