АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1751/17
Номер провадження: 22-ц/791/1407/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про їх поновлення. Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

13 липня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга на підставі ст.ст.121 та 297 ЦПК України була залишена без руху та відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали із зазначенням причин їх пропуску.

20 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» отримало зазначену ухвалу суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому останнім днем подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 21 серпня 2017 року, для сплати судового збору - 25.07.2017 року. (а.с.55).

Однак, станом на 29 серпня 2017 року відповідач вимоги ухвали апеляційного суду від 13 липня 2017 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито передбачені законом заходи для доведення до відома відповідача про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 29 серппня 2017 року вимоги ухвали суду від 13 липня 2017 року не виконано, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В Базіль