Справа № 185/6818/17
Провадження № 2/185/3654/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить, визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 03 серпня 1996 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 26 серпня 2016 року даний шлюб був розірваний за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Колишній чоловік фактично не проживає у вищевказаній квартирі з квітня 2014 року.
У судове засідання позивач, не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно технічного паспорту, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.09.2016 року, власником ? частини (спільна часткова з ОСОБА_3) квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НВА 306708, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, після померлої, 04.08.2004 року, ОСОБА_4 (мати) належить ОСОБА_1.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НВА 306710, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, після померлої, 09.08.2014 року, ОСОБА_3 (сестри) належить ОСОБА_1.
Згідно копії заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 26.08.2016 року. Рішення набрало законної сили 06.09.2016 року.
Відповідно до копії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року про виправлення описки, вірним вважати у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, актовий запис № 11.
Згідно довідки про проживання № 3 від 15 червня 2017 року, ОСОБА_2, за адресою: вул. Карбишева, 4/36, м. Павлоград, Дніпропетровська область з квітня 2014 року за свідоцтвом сусідів не проживає.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 36 в будинку № 4 по вулиці Карбишева в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко