АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3222/17 Справа № 173/38/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Посунся Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Посунся Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі - Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційний суд вивчивши доводи скарги, матеріали справи, вважає, що оскаржуване рішення підлягає зміні в частині стягнутого розміру аліментів на утримання ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Відносини між сторонами припинені.

Керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191 СК України районний суд задовольнив позовні вимоги позивачки та стягнув на її користь аліменти з відповідача по ? частини на дитину сторін та її особисте утримання.

Рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх дитини апеляційним судом не перевіряється, так як не є предметом апеляційного оскарження

Що ж стосується законності рішення в частині стягнення ? частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, - апеляційний суд вважає, що рішення в цій частині підлягає зміні в частині стягнутого розміру аліментів на останню, з огляду на наступне.

Враховуючи вимоги ст. 84 СК України та те, що дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки працює та не має інших осіб на утриманні, районний суд вважав, що вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитись не можна, оскільки, задовольняючи позовні вимоги, суд належним чином не перевірив можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі заявленому останньою до досягнення дитиною трирічного віку, не перевірив чи працевлаштований відповідач, не з'ясував розміру його доходів, не врахував, що відповідач проживає з іншою жінкою.

Виходячи з дійсних обставин справи, враховуючи те, що відповідач стверджував, що має заробітну плату в розмірі 4000,00 грн., сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від заробітку (доходу), а також проживає з іншою жінкою, - апеляційний суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання дружини з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням його заробітку складає 500,00 грн.. Названу відповідачем суму заробітку апеляційний суд приймає до уваги, оскільки позивачкою доказів про інший розмір його заробітної плати не надано.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року змінити в частині стягнутого розміру аліментів на утримання ОСОБА_2, зменшивши його з 1/4 частини до 1/6 частини.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

З.М. Пономарь