Справа № 2-286/11
Провадження № 6/242/165/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, Ворошиловський районний суд м. Донецька ухвалив 15 лютого 2011 року рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в розмірі 7 617 842,24 грн.

23 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством « Вектор Банк» було укладено Договір факторингу , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 23 серпня 2016 року між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія».

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 предявлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 85/2-286/11 від 30 серпня 2017 року, справу 2-286/11 за позовом ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суджу м. Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька , по справі № 2-286/11 за позовом ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було ухвалено рішення 15 лютого 2011 року , яке набрало законної сили 28 лютого 2011 року.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є неможливим.

Згідно із ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності дост.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, а також передбачену ст. 403 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 11-1, 156, 201 ч. п.4, 363, 402-404, 407 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 лютого 2011 року.

На підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити розгляд заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов