ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9324/17
провадження № 6/753/360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з поданням про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості у розмірі 159142,50 грн. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання вказав, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС міста Київ ГТУ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 46650241, щодо примусового виконання виконавчого листа №753/16655/14-ц від 13.02.2015 виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт, експлуатації машин і механізмів при будівництві будинку на земельній ділянці НОМЕР_1, загальною площею 0,055 га у садівничому товаристві «Вишеньки-2». Який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 159 142,50 грн., а також судові витрати у розмірі 1591,43 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у ОСОБА_3 є нерухоме майно на яке можна звернути стягнення.

В судовому засіданні представник ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Спектор М.О. підтримав вимоги подання та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просив задовольнити подання державного виконавця.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2014 року по цивільній справі №753/16655/14-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Вишеньки-2» про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна- задоволено, судом вирішено Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт, експлуатації машин і механізмів при будівництві будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 загальною площею 0,055 га у садівничому товаристві «Вишеньки-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у розмірі 159142,5 грн., а також в рахунок відшкодування судових витрат - 1591,43 грн. Яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2016 року залишено в силі.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві перебуває виконавчий лист виданий Дарницьким районним судом м.Києва №753/16655/14-ц від 13.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт, експлуатації машин і механізмів при будівництві будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 загальною площею 0,055 га у садівничому товаристві «Вишеньки-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у розмірі 159142,5 грн., а також в рахунок відшкодування судових витрат - 1591,43 грн.

Постановою державного виконавця від 23.02.2015 року у виконавчому провадженні відкрито ВП №46650241.

Також 25.01.2017 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно (а.с.31).

26.01.2017 року постановою державного виконавця звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частин 1, 3-4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно з наведеними нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» правом звернення до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, наділений державний виконавець у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Оскільки за боржником не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, проте в матеріалах виконавчого провадження є докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, суд вважає, що подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості у розмірі 159 142,50 грн. на частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Даниленко В.В.