Справа № 683/3105/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до адміністрації ПАТ «Хмельницькобленерго», Старокостянтинівського РЕМ, директора Старокостянтинівського РЕМ ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до адміністрації ПАТ «Хмельницькобленерго», Старокостянтинівського РЕМ, директора Старокостянтинівського РЕМ ОСОБА_2 і просить стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви з копіями відповідно до кількості відповідачів, які б по змісту відповідали вимогам п.п.2-3, п.п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Копію цієї ухвали 11 грудня 2017 року було направлено на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом й отримано ним 14 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 26 грудня 2017 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до набрання чинності ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, й на виконання вимог ухвали судді від 08 грудня 2017 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації ПАТ «Хмельницькобленерго», Старокостянтинівського РЕМ, директора Старокостянтинівського РЕМ

ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.

Суддя: