САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1267/17
Провадження №2/726/367/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного та житлового сервітутів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Крім цього відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною заявою до ОСОБА_5 про встановлення земельного та житлового сервітутів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, вказує на те, що на даний час Садгірським районним судом м. Чернівці справа № 726/707/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів направлена на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Просить суд зупинити провадження у справі № 726/1267/17-ц про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації та про встановлення земельного та житлового сервітутів до розгляду касації по справі № 726/707/16-ц про повернення безпідставно отриманих коштів.

Заслухавши представників позивача, які заперечували проти зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Садгірським районним судом м. Чернівці у справі № 726/707/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 безпідставно отриманих коштів в розмірі 1103328,60 грн, на виконання вказанного рішення через електронні торги був реалізований позивачу по справі ОСОБА_5 житловий будинок відповідачки. На даний час позивачем ставиться питання про виселення та зняття з реєстрації відповідачки зі спірного будинку.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення касаційної інстанції може суттєво вплинути на розгляд данної справи, тому необхідно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та знаття з реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного та житлового сервітутів до розгляду касації по справі № 726/707/16-ц про повернення безпідставно отриманих коштів.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного та житлового сервітутів

зупинити до розгляду касації по справі № 726/707/16-ц про повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7