Справа № 450/495/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/7303/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - задоволено.

Звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за Договором іпотеки № 5273235 від 26.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвою О.Я. за реєстровим номером 577 в розмірі: 89 126,20 доларів США (Вісімдесят дев'ять тисяч сто двадцять шість доларів США 20 центів) та 513 323,94 гривень (П'ятсот тринадцять тисяч триста двадцять три гривні 94 копійки), з яких заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 52 534,22 доларів США (П'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США 22 центи); заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 10 165,47 +26 429,51 = 36 594,98 долари США (Тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири долари США 98 центів); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 70553, 63 + 440 950,31 = 511 503,94 гривні (П'ятсот одинадцять тисяч п'ятсот три гривні 94 копійки) на предмети іпотек, житловий будинок, реєстраційний номер: 14192451, загальна площа: 290,0 кв.м., житлова площа: 105,3 кв.м., який складається з п'яти житлових кімнат та кухні. Адреса місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Куліша, буд. 10, що належить на праві власності ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 25.03.1997 р. ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: 79053, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2), шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах за початковою ціною не нижчою ніж 1259470 ( Один мiльйон двiстi п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сiмдесят гривень 00 копiйок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 1827 грн (Одна тисяча вiсiмсот двадцять сiм гривень 00 копiйок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 1827 грн (Одна тисяча вiсiмсот двадцять сiм гривень 00 копiйок).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2з пропуском строку апеляційного оскарження, просить такий поновити, посилаючись на те, що ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року про залишення заяви .ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 рокубез задоволення вона не отримувала, про існування такої ОСОБА_2 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 159-163), вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміра мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.