Справа № 298/621/17
Провадження № 22-ц/777/2114/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи: Ставненської сільської ради Великоберезнянського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 26.07.2017 року.

Одночасно представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки таке не надсилалося відповідачам.

Крім того, ОСОБА_3 просить звільнити відповідачів від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем відповідачів.

Розглянувши дані заяви, суддя доповідач прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні таких, оскільки, як слідує з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала особисто 01.08.2017 року, що стверджується підписом на довідковому листі по справі, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16.08.2017 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки, апелянтами не надано належних доказів, які б свідчили про важкий матеріальний стан, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1, що слугувало б підставою для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 1408 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи: Ставненської сільської ради Великоберезнянського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстрації, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 29 вересня 2017 року для подачі доказів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собослой Г.Г.