Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1843/17

номер провадження 2/695/1125/17

31 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МУЮ у Черкаській області за актовим записом № 234, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 275848 від 07.10.1995 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову не існує.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2015 року. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, не спілкуються, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності позивача та відповідача заочно на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і позивач на примирення не згідна, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, а позивач у своїй позовній заяві просить судові витрати покласти на обидві сторони, а тому суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача половину суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст.112, 113 СК України та ст. 10,

ст., ст., 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1995 року у відділі РАЦСу по м. Золотоноша Золотоніського МУЮ у Черкаській області за актовим записом № 234 (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 275848 від 07.10.1995 року).

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судового збору, сплаченого при подачі позову, в сумі 320,0 (триста двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Середа Л.В.