Справа № 740/2933/17
Провадження № 2/740/1308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 26 листопада 1988 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обовязки, через що між ними постійно виникають сварки і що призвело до фактичного розпаду сім*ї. Примирення між ними неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві і пояснила, що вони припинили спільне проживання місяць потому і подальше збереження їх шлюбу неможливо. Заперечувала проти надання строку на примирення.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов про розірвання шлюбу, заперечував проти надання їм строку на примирення, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 174 ч.4 , 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 листопада 1988 року міськвідділом ЗАГС м. Ніжина Чернігівської області за актовим записом № 577.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.