Справа № 149/3195/17
Провадження №2/149/1413/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований08.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1213. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що вони різні люди з своєрідними характерами. В зв"язку з цим спільне сумісне життя з відповідачкою не склалося, збереження сім"ї стало неможливим. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається на утриманні матері - ОСОБА_1. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року позов вимоги в частині позовних вимог про залишення сина на утриманні позивача, за заявою позивача, залишено без розгляду.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.08.2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 201094 (а.с.4).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1213.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.