Провадження №2о/200/166/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був чоловіком заявника. Після смерті ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка до приватного нотаріуса ДМНО Румянцевої І.О.. 27.03.2017 року приватним нотаріусом ДМНО Румянцевою І.О. було зареєстровано в спадковому реєстрі спадкову справу за №60437801 щодо спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Але отримати спадщину Заявниця не має можливості, тому що відповідно до повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 15.07.1971 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 уклали шлюб 17.03.1953 року, про що зроблено було актовий запис №503. Повторно видане свідоцтво було через те, що згідно свідоцтва про зміну прізвища або імені №3584 зареєстрованого Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська, запис №30, ОСОБА_6 став ОСОБА_4.

Натомість, відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого 23.05.2000 року та свідоцтва про смерть від 15 жовтня 2016 року серії НОМЕР_5, в спадкодавця вказано прізвище - ОСОБА_3. Даний факт також підтвердила приватний нотаріус ДМНО Румянцева І.О. в своїй заяві наданій на ім'я суду.

З урахуванням викладеного, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, встановивши, що померлий є її чоловіком.

В судове засідання заявник надала заяву, відповідно якої вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі,.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 жовтня 2016 року серії НОМЕР_5, актовий запис №1664.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого повторно міським ЗАГС Дніпропетровська 15.07.1971 року, Заявниця та її чоловік ОСОБА_4 уклали шлюб 17.03.1953 року, про що зроблено було актовий запис №503. Свідоцтво про шлюб було видано повторно в зв'язку з тим, що 15 липня 1971 року відповідно до свідоцтва про зміну прізвища або імені №3584 зареєстрованого Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська, запис №30, ОСОБА_6 став ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС в Дніпропетровській області №1211/3189 від 27.07.2017 року, згідно обліків заяв на видачу паспорта громадянина України та Ф.1 зразка СРСР Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з обміном паспорта зразка НОМЕР_6 виданого ОВС Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська 20.02.1987 року на прізвище «ОСОБА_3» був документований паспортом гр. України НОМЕР_7 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.2000 року на прізвище «ОСОБА_3». Раніше у зв'язку з уточненням прізвища з «ОСОБА_3» на підставі свідоцтва про переміну прізвища виданого Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська від 15.07.1971 року був документований паспорт НОМЕР_8 20.02.1987 року виданого ОВС Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська.

Факт наявності родинних відносин між Заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ніким не оспорюється.

Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 виданого 16.02.1996 року виконкомом Виноградської селищної ради народних депутатів Лисянського району Черкаської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Виноградар Лисянського району Черкаської області.

Заявник з 04 січня 1980 року так як і померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі, яка належить їм на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності від 30.07.1993 року де разом і проживали як чоловік та жінка.

Відповідно довідки № 271 від 25 січня 2008 року виданої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 «в том, что он действительно прописан по адресу АДРЕСА_1. Состав семьи: жена ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 256 та ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання факту родинних відносин суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року як між жінкою та чоловіком визнавши, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними.

Згідно зі ст.ст. 225, 234, 256, 1257 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 208-210, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року як між жінкою та чоловіком, визнавши, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шевцова