04.12.2017 Справа № 756/7973/14-ц
№756/7973/14-ц
№4-с/756/152/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Скарга мотивована тим, що 26.11.2014 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/3469/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 666141,67 грн. та 3654,00 грн. судового збору. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ Ковальчук Т.П. від 27.11.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. В подальшому виконавче провадження було передано державному виконавцю Чорному В.В. Заявник вказує, що державним виконавцем порушені строки проведення виконавчих дій, оскільки виконавче провадження триває вже більше двох років. За цей час виконавче провадження не відкладалось, не зупинялось, не було зведено з іншими виконавчими провадженнями, а тому підстав для продовження строку проведення виконавчих дій не вбачається. Такі дії державного виконавця порушують права та законні інтереси заявника.

Посилаючись на наведене, просить суд визнати дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Чорного В.В. неправомірними та зобов'язати державного виконавця Чорного В.В. усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 45626871 від 27.11.2014.

У судове засідання заявник не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Від представника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві надійшов лист, в якому він просить розглянути справу за їх відсутності, вирішення питання залишають на розсуд суду.

ПАТ «Укрсоцбанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника банку надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2014 у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

На підставі вказаного рішення суду 26.11.2014 видано виконавчий лист № 2/756/3496/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 666141,67 грн. та судового збору у сумі 3654,000 грн., який пред'явлено на виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. від 27.11.2014 відкрито виконавче провадження № 45626871. Боржнику наданий строк для самостійного виконання рішення суду до 02.02.2014.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 30 Закону державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

За приписами ст. 49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; 3-1) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; тощо.

У випадках, передбачених пунктами 1 - 6, 8, 9, 11 - 13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Завершальними стадіями виконавчого провадження є повернення виконавчого документа стягувачу та закінчення виконавчого провадження.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Положеннями статті 30 Закону встановлено обов'язок державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Недотримання такого обов'язку державним виконавцем є підставою для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Примусове виконання виконавчого листа триває до фактичного виконання рішення суду, за виключенням випадків укладення між сторонами мирової угоди, скасування рішення суду, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тощо.

Сплив шестимісячного строку з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за загальним правилом не є підставою для закінчення виконавчого провадження з подальшим надсиланням виконавчого листа до суду, оскільки виконавчі дії державного виконавця здійснюються ним до повного виконання боржником рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, а відтак відсутні підстави вважати, що виконавче провадження підлягає закінченню.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 19.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень № 45626871 та № 53647680 у зведене виконавче провадження № 53647680, у зв'язку з чим строки здійснення виконавчих дій поновилися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

З викладеного, керуючись ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов