Справа № 362/5566/16-ц
Провадження № 2/362/527/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.03.2016 р. близько 11:00 год. по вул. Декабристів в м. Василькові Київської області з вини водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було створено загрозу його життю та здоровю та завдано пошкодження його автомобілю НОМЕР_2. Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Вартість невідшкодованих матеріальних збитків становить 8113 грн. 49 коп. Крім того, вказує на те, що внаслідок ДТП він отримав скриті ушкодження здоровю, під час лікування було потрачено кошти на придбання ліків на загальну суму 3026 грн. 34 коп. Оскільки останній відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані йому збитки, він змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному розмірі, щодо заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений, не зявився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, на підставі частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.03.2016 р. близько 11:00 год. по вул. Декабристів в м. Василькові Київської області за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкодження автомобілю НОМЕР_2 (а.с. 7).
Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, з урахуванням виплачено страхового відшкодування, з відповідача на користь позивача слід стягнути 8113 грн. 49 коп.
Також, до відшкодування підлягають витрати в розмірі 1700 грн., понесені позивачем за послуги евакуатора та тимчасового утримання автомобіля на автостоянці, що стверджується товарним чеком № 18 від 03.03.2016 р. (а.с. 14).
Посилання позивача, що йому було завдано шкоду здоровю саме в результаті даної ДТП, не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем не надано жодного доказу, що стверджує вказаний факт.
З таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів, витрачених на лікування, в розмірі 3026 грн. 34 коп., до задоволення не підлягають.
На підставі частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 979, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко