23.08.2017 Єдиний унікальний номер 2-1332/09
№ 2-1332/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 23.01.2009 року № 2-1332/09.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2008 року і до повноліття дитини.

З довідки Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.08.2017 року № 37620/19 вбачається, що виконавчий лист № 2-1332 від 23.01.2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернуто стягувачу, станом на 10.08.2017 року виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 23.01.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-1332/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова

.