Справа № 367/2934/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3, внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно чоловіком та сином спадкодавця і відповідно до правил ст. 1261 ЦК України у першу чергу мають право на спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіту дружина не залишила.

Вказує, що батько його дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить йому, заявнику у справі ОСОБА_1 В належному йому будинку зареєстрований він та був зареєстрований його тесть ОСОБА_6.

З 1992 року в належному йому будинку АДРЕСА_2 постійно проживали він, його дружина ОСОБА_3, їх син ОСОБА_2 та батьки дружини : ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Їх син,заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 останні три роки постійно проживає за адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин він вимушений просити суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1992 року за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1992 року за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно чоловіком та сином спадкодавця і відповідно до правил ст. 1261 ЦК України у першу чергу мають право на спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає.

Встановлено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить заявнику у справі ОСОБА_1 В належному йому будинку зареєстрований він та був зареєстрований його тесть ОСОБА_8.

З 1992 року в належному йому будинку АДРЕСА_2 постійно проживали він, його дружина ОСОБА_3, їх син ОСОБА_2 та батьки дружини : ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Їх син,заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 останні три роки постійно проживає за адресою АДРЕСА_1.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1992 року за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1992 року за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1992 року за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко