Справа № 760/7971/17
Провадження № 760/4080/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненння малодшою дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, тривалий час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Основна причина через яку їх сім`я розпалася, це різни характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, відповідача цікавить лише матеріальне забезпечення, а тому подальше спільне проживання і збереження сім'ї, на переконання позивача, є неможливі. Також просить не надавати їм строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до позивача ОСОБА_1 із зустрічним позовом про стягнення аліментів на своє утримання, який ухвалою суду прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. У зустрічному позові відповідач просить стягнути з останнього на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення молодшою дитиною трьох років.

Зустрічний позов про стягнення аліментів відповідач обґрунтовує тим, що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Між нею та позивачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дружини. На даний час відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та її доходи зводяться лише до виплачуваної державою допомоги по народженню дитини у розмірі 860 грн.. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. При цьому зазначає, що позивач має стабільний щомісячний дохід та спроможний сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог позивача про розірвання шлюбу не заперечувала та підтримала зустрічний позов про стягнення з позивача аліментів.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позови належить задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007, від якого вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначив позивач ОСОБА_1, шлюбні відносини зі ОСОБА_2 припинені, вони окремо проживають, не ведуть спільного господарства і подальше збереження сім'ї не можливе. Представник відповідача зазначав, що відповідач первісний позов визнає.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 4 чт. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини справи, доводи сторін, які підтвердили в судовому засіданні, що тривалий час вони разом не проживають і подальше спільне життя і збереження сім'ї не можливі, а також зважаючи на те, що в ході розгляду справи позиції сторін не змінились, суд вважає необхідним позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Вирішуючи вимоги відповідача за зустрічним позовом, суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної зави.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи що зустрічний позов про стягнення аліментів був поданий до суду 10.11.2017 і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, діти постійно проживають з нею, а позивач офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню, і з позивача на користь відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі ? від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 10.11.2017 і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення первісного позову та про задоволення зустрічного позову, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., а з позивача стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 80, 84, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1217) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненння малодшою дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 04.05.2017 і до досягнення малодшою дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 640,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Лазаренко