У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 31.07.2017 року про стягнення з неї боргу за послуги з постачання централізованого опалення, з урахуванням інфляційної складової та 3 % річних у розмірі 10 542,64 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн., посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 була нею продана в серпні 1999 року, і на даний момент вона не має до неї ніякого відношення. З 12.08.1999 року зареєстрована і проживає АДРЕСА_2.

Перевіривши матеріали справи № 755/11445/17 (2н/755/862/17) встановлено, що 31.07.2017 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Євро-Реконструкція», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення, з урахуванням інфляційної складової та 3 % річних в сумі 10 542,64 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Заявник заперечує щодо судового наказу, оскільки квартира, до якої постачається опалення заявником, нею продана в серпні 1999 року, і з 12.08.1999 року вона зареєстрована і проживає АДРЕСА_2.

На думку суду, підстави вказані заявником у заяві про скасування судового наказу є обґрунтованими, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України роз'яснюється, що заявлені стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальність «Євро-Реконструкція» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.07.2017 року по справі № 755/11445/17 (2н/755/862/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Євро-Реконструкція» заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення, з урахуванням інфляційної складової та 3 % річних в сумі 10 542,64 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальність «Євро-Реконструкція», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: