Справа № 626/2077/17
Провадження № 2-з/626/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обгрунтування заяви зазначено, що його довірителька народилась 01.01.1980 року, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23.10.2012 року померла ОСОБА_3, спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дімітрова, б. 131, в с.Наталино, Красноградського району, прийняв її чоловік та батько ОСОБА_2- ОСОБА_4

Адвокатським запитом № 29 від 01.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Красноградської державної нотаріальної контори про надання інформації у вигляді належним чином завіреної копії документа, якщо такий є в матеріалах спадкової справи № 85/2013 після смерті ОСОБА_3, про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті її матері. Красноградська державна нотаріальна контора листом № 359/01-16 від 04.12.2017 року на адвокатський запит № 29 від 01.12.2017 року повідомила, що адвокат не є суб'єктом, на чию вимогу можливо надати інформацію щодо вчинення нотаріальної дії та копії будь-яких документів. У зв"язку з викладеним, з метою складення позовної заявив інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить витребувати вищевказані документи в якості забезпечення доказів .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі не було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII, розгляд заяви повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності нез'явившихся сторін.

У зв'язку з неявкою заявника, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, докази, які необхідно забезпечити, мають значення для складення позовної заяви для звернення до відповідного суду, а у представника ОСОБА_2 виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування у Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2, про

забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області (63304, м. Красноград, вул. Полтавська, б.70) наступні документи:

- належним чином завірену копію документа, про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, який може перебувати у матеріалах спадкової справи № 85/2013.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Рибальченко І.Г.