Справа № 504/2166/16-ц
провадження №2/504/587/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний текст у розписці від 27.06.2012 року про отримання від ОСОБА_1 19 000 (девятнадцяти тисяч) доларів ОСОБА_3?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 27.06.2012 року про отримання від ОСОБА_1 19 000 (девятнадцяти тисяч) доларів США - ОСОБА_4?

Проведення експертизи ОСОБА_1 просила доручити експертам Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про їх задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст у розписці від 27.06.2012 року про отримання від ОСОБА_1 19 000 (девятнадцяти тисяч) доларів ОСОБА_3?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 27.06.2012 року про отримання від ОСОБА_1 19 000 (девятнадцяти тисяч) доларів США - ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, які попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №504/2166/16-на ____________ аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Вінська Н.В.