Справа № 159/4894/17
Провадження № 2-о/159/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 Договору купівлі-продажу квартири № 54 по вул. 1-го Грудня (колишня Фрунзе),4 в м Ковелі Волинської області, укладеного 21 січня 1992 року між Виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3,посвідченого ст. нотаріусом Ковельської держнотконтори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за 2-243.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами:16 листопада 1999 року померла його бабуся, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі на належну спадкодавцеві квартиру №54 по вул. 1-го Грудня (колишня Фрунзе),4 в м Ковелі Волинської області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 залишились діти померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У відповідності до норм чинного законодавства його дядько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 04 грудня 2014 року померла мати заявника ОСОБА_6, а 02 січня 2015 року помер дядько ОСОБА_5 Оскільки після смерті дядька ОСОБА_5 спадкоємців не залишилось, він та його рідний брат ОСОБА_7 як сини рідної сестри ОСОБА_5 являється спадкоємцями за представленням, а тому мають право на частку яка б належала їхній матері ОСОБА_6 Заявник, відповідно до норм чинного законодавства прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, при оформленні документів, необхідних для прийняття нотаріусом рішення щодо видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом, він виявив, що у Договорі купівлі-продажу квартири, не вірно вказано прізвище покупця житла, а саме «Зеленська» замість «Зелінська». Належність вказаного Договору купівлі-продажу квартири саме ОСОБА_2 доводиться іншими правовстановлюючими документами, зокрема свідоцтвом про її смерть, довідкою виданою РЖКП-1 . Оскільки за обєктивних причин - смерті власника житла, усунути описку, допущену ст. нотаріусом Ковельської міської держнотконтори ОСОБА_4, неможливо, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу квартири № 54 по вул. 1-го Грудня (колишня Фрунзе),4 в м Ковелі Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує з підстав зазначених у заяві і прохає її задовольнити.

У звязку з неявкою учасників судового розгляду справу проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, щозаява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Даними свідоцтва про народження серії ІІ ЕГ № 260930, виданого 12 червня 1981 року та свідоцтва про народження серії І-АВ №042158, виданого 29 лютого 1968 року доводиться та обставина, що батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №171036 виданого повторно 29 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області доводиться та обставина, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №312744, виданого 20 травня 1993 року Любомльським райвідділом ЗАГСУ батьки заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу матері заявника залишено прізвище «Зелінська».

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №067116 від 16 листопада1999 року, у віці 72 років, в м. Ковелі померла бабуся заявника - ОСОБА_2.

Даними свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №164122, виданого 05 січня 2015 року та свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №164054, виданого 05 грудня 2014 року довдиться та обставина, що у віці 52 років, в м.Ковелі помер дядько заявника ОСОБА_5 та у віці 46 років, в м.Ковелі померла мати заявника ОСОБА_6.

Згідно Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 21 січня 1992 року між Виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3, посвідченого ст. нотаріусом Ковельської держнотконтори ОСОБА_4, ОСОБА_3 купила вказану квартиру.

Про те, що вказаний Договір купівлі продажу квартири належить саме ОСОБА_2 свідчить та обставина, що остання з 10 березня 1969 року по 16 листопада 1999 року була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, крім неї зареєстровані за вказаною адресою були - дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_5 та внуки ОСОБА_7 і ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою РЖКП-1.

Крім цього, як в Договорі купівлі продажу квартири, так і в інших правовстановлюючих документах, належних спадкодавцеві ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про смерть серії 1-ЕГ №067116 від 16 листопада 1999 року, в заяві про видачу паспорта (форма 1), повністю співпадають прізвище та імя особи, вік особи, на яку видано вказані правовстановлюючі документи, а також співпадають дані щодо адреси знаходження нерухомого майна, у якому вказана особа була зареєстрована.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і можливість їх задоволення.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права, як спадкоємця нерухомого майна, а саме зареєструвати в законному порядку своє право на успадковане нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 21 січня 1992 року між Виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3, посвідченого ст. нотаріусом Ковельської держнотконтори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за 2-243.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2017 року.

Головуючий:ОСОБА_11