АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4360/17 Справа № 174/120/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 81
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік жовтень 19 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Гречишниковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про закриття провадження по справі за скаргою начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 11.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року провадження у справі за скаргою начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 11.01.2017 року закрито, а заявникові розяснено про те, що дана справа може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі начальник Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Вільногірського міського відділу ДВС до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, просив скасувати ухвалу Вільногірського міського суду від 16 березня 2017 року та визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 11.01.2017 року за виконавчим провадження № 53092720 та скасувати постанову про накладення штрафу від 11.01.2017 року по виконавчому провадженню № 53092720.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, предметом оскарження начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, головним чином, є дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 повязані з винесенням постанови від 11.01.2017 року про накладення штрафу на начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішень, що зобовязує боржника виконати певні дії.

В той же час, як слідує із пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року ( пункт 5 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» в новій редакції № 1404-VIII від 02.06.2016 року), постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, з огляду на викладене, судова колегія вважає, що закриваючи провадженні у справі, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував обставини справи та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відхилити.

Ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про закриття провадження по справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :