Справа № 545/3727/16-ц
Провадження № 2/545/163/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача просив зобовязати відповідача надати розрахунок заборгованості у виді виписки з карткового рахунку (обовязково з зазначенням номеру рахунку) ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 04.02.2014 року ( із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору по день подання позовної заяви, разом з первинною бухгалтерською документацією у відповідності, а також просив витребувати з відповідача оригінали таких документів:

-Кредитного договору № б/н від 04 лютого 2014 року;

-Умов та правил надання банківських послуг, які діяли на час підписання

договору в редакції від 04 лютого 2014 року;

-Правил користування платіжною карткою, які діяли на час підписання договору в редакції від 04 лютого 2014 року;

-Памятки клієнта від 04 лютого 2014 року;

-Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04 лютого 2014 року,

належним чином оформленого;

-Заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 04 лютого 2014 року;

-Анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту від 04 лютого 2014 року;

-Довідки про умови кредитування від 04 лютого 2014 року;

-Тарифів банку від 04 лютого 2014 року;

-Підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів;

-Підтвердні документи (виписки за балансовими та позабалансовими

рахунками, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та

погашення кредиту за договором № б/н від 04 лютого 2014 року, наявні

фінансові зобовязання, оприбуткування заставленого майна тощо;

-Документів, чинних на дату 04 лютого 2014 року, що підтверджують

повноваження особи, яка підписала 04 лютого 2014 року договір

№ б/н від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», підписувати договір про надання

кредиту та додаткові договори (угоди) від імені банку;

-Ліцензії (Дозволу) Національного Банку України наданої ПАТ КБ

«ПриватБанк» на право здійснювати банківські операції про надання

кредитування, діючої на 04 лютого 2014 року;

-Підтвердження сплати позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору, а

також підтвердження зарахування судового збору по даній справі до

відповідного спеціального фонду державного бюджету України;

-Довіреності представника позивача ОСОБА_2, який подав до суду

позовну заяву від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», а також документів на

підтвердження правомочності головою правління на видачу представникові

позивача такої довіреності, відповідно до Статуту та Виписки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та витребування доказів.

У частині витребування кредитного договору № б/н від 04 лютого 2014 року слід відмовити, оскільки представник позивача пояснив, що такого документа не існує, тому що договір кредиту укладався шляхом подання заяви-анкети .

У частині витребування підтвердження сплати позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору, а також підтвердження зарахування судового збору по даній справі до відповідного спеціального фонду державного бюджету України; довіреності представника позивача ОСОБА_2, який подав до суду позовну заяву від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», а також документів на підтвердження правомочності головою правління на видачу представникові позивача такої довіреності, відповідно до Статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слід відмовити, оскільки ці документи є у матеріалах справи.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали таких документів :

- Умов та правил надання банківських послуг, які діяли станом на час підписання договору - 04 лютого 2014 року з підписом ОСОБА_1;

- Правил користування платіжною карткою, які діяли на час підписання договору - 04 лютого 2014 року з підписом ОСОБА_1;

- Памятки клієнта, яка діяла на час підписання договору - 04 лютого 2014 року з підписом ОСОБА_1;

- анкети-заява ОСОБА_1 на отримання кредиту від 04 лютого 2014 року;

- Довідки про умови кредитування від 04 лютого 2014 року;

- Тарифів банку від 04 лютого 2014 року;

- фінансового документу на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів;

- фінансових документів (виписки за балансовими та позабалансовими рахунками, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та погашення кредиту за договором № б/н від 04 лютого 2014 року, наявні фінансові зобовязання, оприбуткування заставленого майна тощо;

- документів, чинних на дату 04 лютого 2014 року, що підтверджують повноваження особи, яка підписала 04 лютого 2014 року договір № б/н від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», підписувати договір про надання кредиту та додаткові договори (угоди) від імені банку;

- належним чином завірену копію ліцензії (Дозволу) Національного Банку України наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснювати банківські операції про надання кредитування, діючої на 04 лютого 2014 року;

- розрахунок заборгованості у виді виписки з карткового рахунку (обовязково з зазначенням номеру рахунку) ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 04.02.2014 року ( із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору по день подання позовної заяви, разом з первинною бухгалтерською документацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк