Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2968/17
Провадження № 2/376/1479/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Якштас А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Пищики, Сквирського району Київської області) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-,

встановив:

Позивачка у грудні 2017 року звернулася до суду з вказаним позовч, в обгрунування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області 01.05.2000 року, за актовим записом № 9.

Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3.76 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП « Нива» Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Сквирською РДА Київської області 06.08.1997 року.

Спадкодавця на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.10.1998 року, за реєстром № 123, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці по справі. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка - ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, згідно ст.534 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), прийняла спадщину після смерті спадкодавці шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року) та оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) не зберігся.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення по суті позовних вимог у його відсутність, позов визнав, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області 01.05.2000 року, за актовим записом № 9.

Спадкодавця на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.10.1998 року, за реєстром № 123, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці по справі. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка - ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, згідно ст.534 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), прийняла спадщину після смерті спадкодавці шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року) та оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) не зберігся. Виходячи з цього позивачка не може скористатися своїм правом на спадкуванням за законом.

На час відкриття та прийняття спадщини сторонами по справі, в силу п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України спадкові правовідносини регулювались Цивільним Кодексом УРСР ( в редакції 1963 року ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 553 ЦК України 1963 року вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на власний розсуд.

Згідно ч.5 ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, позивачка ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 206 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206,ЦПК України,

ст.ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Пищики, Сквирського району Київської області) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий Сквирською РДА Київської області 06.08.1997 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:В. М. Клочко