22.12.2017 Провадження по справі № 2/380/537/17
Справа № 380/1568/17
Рішення

Іменем України

22 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин про те, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.02.2005 року була рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 04.03.2007 року. Після цього позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за правом представлення, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «ОСОБА_2 бурякорадгосп» та належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.02.2005 року в с. Кашперівка Тетіївського району померла її мати ОСОБА_3, а 04.03.2007 року померла її баба ОСОБА_4. Після смерті баби залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «ОСОБА_2 бурякорадгосп» та належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року, яке б мала успадкувати мати позивача якби була живою на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтвердженим є родинний зв'язок з померлою ОСОБА_4, який позивач документально підтвердити не може, оскільки дані про зміну прізвища її баби з ОСОБА_5 на Нестер не збереглися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в частині встановлення факту родинного звязку уточнила позовні вимоги, просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2007 року була її рідною бабою (а.с.37).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с.36).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідною внучкою ОСОБА_4, яка померла 04.03.2007 року. Чому померла змінила прізвище із ОСОБА_5 на Нестер вони не знають, оскільки познайомились з останньою вже під прізвищем Нестер.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2005 року в с. Кашперівка Тетіївського району померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.7,8) та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.12) Дошлюбне прізвище її було ОСОБА_5 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя а.с.9). Батьками померлої ОСОБА_3 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження були ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с14).

04.03.2007 року ОСОБА_5, яка є бабою позивача, померла та на час смерті носила прізвище Нестер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.13). Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «ОСОБА_2 бурякорадгосп» та належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року (копія сертифікату а.с.16).

З метою спадкування майна після смерті баби позивач звернулась до нотаріуса як спадкоємець пятої черги спадкування за законом, на що їй було надане розяснення, що для спадкування необхідним є підтвердити родинний зв'язок позивача з померлою ОСОБА_4 ( розяснення нотаріуса про порядок оформлення спадщини від 19.12.2017 року а.с.38). Документально підтвердити те, що померла ОСОБА_4 є її рідною бабою позивач не може, оскільки померла ОСОБА_4 носила прізвище Нестер після зміни із прізвища ОСОБА_5, а дані про зміну цього прізвища не збереглися, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.15).

Те, що померла ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2007 року є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується і довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 456 від 17.03.2015 року та № 2024 від 13.10.2017 року (а.с.10,11).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України та розяснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011 р. про окремі питання спадкування, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича відспадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Тож внуки спадкодавця входять до п?ятої черги спадкування.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4, а саме підтверджено, що позивач є рідною внучкою померлої ОСОБА_4

Щодо позовної вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення після смерті ОСОБА_4, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «ОСОБА_2 бурякорадгосп» та належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року, то суд в її задоволенні відмовляє.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат», видання свідоцтва про право на спадщину є нотаріальною дією та відноситься до повноважень нотаріуса.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 державним нотаріусомбуло надане розяснення про порядок оформлення спадщини, в якому зазначено, що для спадкування необхідним є підтвердити родинний зв'язок позивача з померлою ОСОБА_4, а також визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В оформленні права на спадщину державним нотаріусом відмовлено не було.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте з урахуванням положення ЦПК України щодо компетенції суду, останній не може підміняти інший орган державної влади і перебирати на себе повноваження з вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади, а тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,315, 319,354, п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2007 року є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович