Справа № 751/6758/14 Провадження № 22-ц/795/1617/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Філатова Л. Б. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2017 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/6758/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500231158 від 05.10.2011 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити повністю, посилаючись на неповне встановлення судом обставин, які мають значення для справи, неправильне дослідження та оцінка доказів, та визнання доведених обставин, які не підтверджені документально.

За доводами заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів, які б підтверджували факт (підставу) переходу правонаступництва від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Дата ОСОБА_5», а згодом і до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_4, чим порушено ст.ст. 58,59,177,179,212 ЦПК України та неправильно застосовано ч.1 ст.512, ст.514, ст.517 ЦК України.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник ПАТ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання сторони або їх представники не зявилися. 28 серпня 2017 року на адресу суду надійшли клопотання від ОСОБА_4 та представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_6 про розгляд справи без їх участі, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд першої інстанції виходив з того, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а також узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2014 року задоволено заяву ПАТ Альфа-Банк. Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі: судді Веремій Т.М. (одноособово) від 24.04.2014 року по цивільній справі №1099-2/207/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 104 035,10 гривень, по відсотках 4 872,95 гривень, по комісії 4995,00 гривень, штраф 2400,00 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень і стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.19-20).

30.09.2014 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» («Клієнт») та ПАТ «Альфа-Банк» («Фактор») укладений договір факторингу, за умовами якого фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору (а.с. 154-156).

Згідно додатку №1 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року до ТОВ «Дата ОСОБА_5» перейшло в тому числі право вимоги до ОСОБА_4 за кредитними договором №500231158 від 05.10.2011 року (а.с.164-165).

Згідно додатків №№2,3,4, 30 вересня 2014 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» та ПАТ «Альфа-Банк» складені акти приймання-передачі прав вимоги до договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.157,158, 158 зворот).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» («Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких містить у додатку №1-1 до договору (а.с.166-171).

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором №500231158 від 05.10.2011 року (а.с.176-178).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складений акт приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с.34).

У червні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/6758/14 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на укладення договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500231158 від 05.10.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з положень наведених норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і проводиться її заміна належним кредитором відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, є вірним та відповідає вищенаведеним нормам висновок суду першої інстанції про задоволення заяви зважаючи на те, що звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надало доказів, які б підтверджували факт (підставу) переходу правонаступництва від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Дата ОСОБА_5», а згодом і до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за зобовязаннями ОСОБА_4 спростовуються наявними у справі доказами (а.с.34,154-178).

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: