КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2330/17
Провадження № 2/488/1436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та її представника ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

та представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просила:

- провести поділ в натурі житлового будинку разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул.. Уральська 5, та виділити їй у власність споруд, що відповідають належні їй Ѕ частині житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд;

- провести поділ в натурі земельної ділянки площею 1 000 кв.м., що розташована за вищевказаною адресою відповідно до часток співвласників у житловому будинку;

- визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 175 кв.м., що перебуває в оренді сторін по даній справі.

У підготовчому засіданні позивачка змінила предмет позовних вимог, та подала уточнену позовну заяву, в якій просить:

-визнати за нею право власності за набувальною давністю на Ѕ частину господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська 5;

-провести поділ в натурі земельної ділянки площею 1 000 кв.м., що розташована за вищевказаною адресою відповідно до часток співвласників у житловому будинку;

-- визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 175 кв.м., що перебуває в оренді сторін по даній справі.

Крім цього, представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську міськраду, у звязку із уточненням позовних вимог та зміною предмета позову.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; прийняття зустрічного позову, та вирішує інші питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Стаття 51 ЦПК України визначає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладого суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську міськраду, у звязку із чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, та повідомити Миколаївську міськраду про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 196-198 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Притягнути до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, в якості співвідповідача Миколаївську міськраду.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Розяснити сторонам по даній справі, що до наступного судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі свої заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева