АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ- УКРАЇНА» про поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представником позивача подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з тих підстав, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України у редакції 2004 року .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України у редакції 2004 року, у разі оскарження рішення суду подається апеляційна скарга, форма і зміст якої визначена ст. 295 ЦПК України.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року в апеляційній скарзі мають бути зазначені : найменування суду , до якого подається скарга; ім»я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується ( п.4 ч. 2) ; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) ( п.5 ч. 2); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції( п.6 ч. 2); клопотання особи, яка подала скаргу( п.7 ч. 2).

Дана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним нормам в повному обсязі, оскільки не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість цього рішення з посиланням на норми процесуального права .

Отже позивачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з урахуванням зазначеного з її копією для позивача .

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України , в редакції на час постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 295 ЦПК України у редакції 2004 року, ст.. 357 ЦПК України, у редакції на час постановлення даної ухвали, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :