Справа № 140/1205/16-ц
Пров. 2-во/140/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №140/1205/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немирівського районного суду від 21.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено.

Однак, як зазначає заявниця у своїй заяві, що при виготовленні рішення суду були допущенні певні описки в описовій та в резолютивній його частинах, а саме просить суд вірно зазначити в описовій частині рішення прізвище «Кузнецов» через літеру «є», виключити з описової частини рішення слова одруження (а.с.4,5,6), виключити з описової частини рішення слова « в якості чоловіка та дружини», у резолютивній частині вірно записати «Кузнєцов Михайло Васильович» та дописати слова «по лінії батька», просить суд виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання заявниця не зявились, а тому суд вважає можливим розглянути заяву в її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторони по справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правоосудності.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним частково задовільнити заяву ОСОБА_1, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, так- як у заяві по цивільній справі № 140/1205/16-ц заявницею у її прохальній частині чітко визначено «Встановити факт, що я ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2», а до дати винесення рішення заявницею не були внесені зміни щодо заявлених вимог і такі вимоги заявницею у судовому засіданні не уточнювалися.

Тому суд дійшов до висновку, що заявниця фактично просить не тільки виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 21.06.2016 року, а внести в текст рішення відомості, що потягнуть за собою зміну змісту резолютивної частини судового рішення, а саме дописати слова «по лінії батька», що є недопустимим.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні однак стороною не було уточнено зміст заявлених вимог, такі помилки судом не виправляються.

Решта описок допущених судом при виготовленні судового рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 140/1205/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовільнити частково.

Виправити описки, що допущені в рішенні Немирівського районного суду, Вінницької області від 21.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

12 абзац описової частини рішення викласти у такій редакції:

«Крім того факт перебування заявниці у родинних стосунках в якості онуки та дідуся підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 які стверджували, що знали померлих при житті спілкувалися із ними».

Резолютивну частину рішення суду викласти у такій редакції:

« ОСОБА_3 Сергіївни задовольнити».

« Встановити факт що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2».

В іншій частині в задоволенні заяви про виправлення описок відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-и днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 09.11.2017 року.

Суддя: