Справа №491/1369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 листопада 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, яку вона фактично прийняла, так як проживала разом з ним на момент смерті.

Заявник зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її чоловіком, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у зв'язку з чим вона звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на з'явився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог( а.с.15).

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, заяву представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Куяльник Котовського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1(а.с.3).

З ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 07 жовтня 1949 року Великофонтанською сільською радою Котовського району Одеської області, встановлено, що 07 жовтня 1949 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №13 від 07 жовтня 1949 року(а.с.4).

У відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 17 липня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.5).

Листом №1781/02-4 від 21 жовтня 2017 року державний нотаріус Мороз Н.О. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем(а.с.6).

Із матеріалів справи та пояснень представника заявника слідує, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно доводився заявнику чоловіком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Куяльник Котовського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 20 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.