Справа № 728/2262/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кулик Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06.06.2009 року між сторонами був укладений шлюб, який наразі існує лише формально; від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх синів: Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2; сімейне життя сторін не склалося через поведінку відповідача, котрий через вживання спиртних напоїв вчинив злочин, за який наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, а тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Вказана позовна заява надійшла до суду до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана позовна заява розглянута згідно з нормами цивільного процесуального законодавства діючими на даний час.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з вищевикладених підстав, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Тищенко».

Відповідач ОСОБА_2, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 06.06.2009 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №50 (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх синів: Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір»ю в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Ломоносова,2 (а.с.5,7,8).

Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2015 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Наразі ОСОБА_2 відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115 (а.с.21,23).

Таким чином, сторони на даний час подружніх відносин не підтримують, спільних інтересів, а також спору щодо майна та визначення місця проживання дітей не мають.

За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому наявні підстави для задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 76-81, 83, 212, 265,354ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 50 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олех) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати, залишивши позивачу прізвище «Тищенко».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька м.Бахмач Чернігівської області, вул.Ломоносова,2, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуває покарання в ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» в с.Зікрачі Кагарлицького району Київської області згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2015 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода