Справа № 460/1926/17
Провадження №2/460/1343/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі Юрчишині В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 15.10.2004 р. у виконавчому комітеті Угнівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 9, від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя із відповідачем не склалось, спільного господарства не ведуть, подружніх відносие не підтримують, проживають окремо, примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що примирення між позивачем та відповідачем не можливе, оскільки у відповідача фактично є інша сім'я, шлюб існує формально, просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що примирення з позивачкою неможливе, оскільки він фактично проживає у іншій сім'ї де має річного сина, шлюб з позивачкою існує формально, просить шлюб розірвати.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 15.10.2004 р. у виконавчому комітеті Угнівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 9.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6 народження.

Таким чином судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.10.2004 р. у виконавчому комітеті Угнівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Кондратьєва