Справа № 309/2282/17
Провадження № 2/309/1437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. Будучи живим ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому заповів все своє майно позивачці. Заповіт посвідчений секретарем Боронявської сільської ради. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_3. Як виявилося, померлий не оформив належним чином документи на дану земельну ділянку та не отримав свідоцтво про право власності на неї.

24 січня 2017 року їй видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Однак вона не може зареєструвати дану земельну ділянку через те, що рішення про передачу у власність видавалося на ім'я її померлого батька ОСОБА_2

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дану земельну ділянку інакше як в судовому порядку у неї немає можливості. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_3, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача - Боронявської сілської ради в судове засідання також не з'явився. До суду надійшла заява від Боронявського сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_3 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.