______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4709/17
Провадження № 4-с/520/122/17
УХВАЛА

21.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16 грудня 2016, посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій були допущені грубі порушення, державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, хоча рішення суду не виконано.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Сторона виконавчого провадження - боржник ОСОБА_2 - у судове засідання не зявився.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту.

09 листопада 2009 року Київським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

16 грудня 2016 року державним виконавцем Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 1036771 грн. 24 коп. у звязку з тим, що неможливо встановити особу боржника та місце його проживання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає, що постанова про повернення виконавчого документа від 16 грудня 2016 року є незаконною, у зв'язку з чим скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 385-387 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документу від 16 грудня 2016 року за виконавчим провадження за № 52130570 з виконання виконавчого листа за № 2-3275/09, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у розмірі 193935,45 швейцарських франків та відновити виконавче провадження за № 52130570.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.