Справа № 523/6073/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача,

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці ОСОБА_4 належить на праві власності 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2017р.. Право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 повинна належить відповідачці ОСОБА_5. В позовних вимогах позивачка просить припинити право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачці, оскільки її частка є незначною, а також виплати їй грошову компенсацію.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання ринкової вартості квартири, можливості поділу квартирі в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає необхідним корегувати питання, які визначені заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1?

- Встановити чи можливо виділення в натурі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

У разі ненадання доступу в квартиру провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя