Справа № 450/333/17 Провадження № 2/450/786/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" травня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукси Д.А.

при секретарі: Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії.

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно 31 947, 94 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2014 року за адресою вул. Шевченка, 159, с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме : підключено розетку поза засобом обліку потайною електропроводкою, з приводу чого було складено відповідний акт №04722 від 11.11.2014 року. Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ відповідачі повинні сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення, згідно розрахунку у розмірі 31 947, 94 грн., однак в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду відповідачі відмовляються.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити, та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Ямпіль, вул. Шевченка, 159, відкрито особовий рахунок № 043/222.

11.11.2014 року в Львівській область Пустомитівського району, с. Ямпіль, вул. Шевченка, 159 було складено акт про порушення № 04722, яким встановлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме : підключено розетку поза засобом обліку потайною електропроводкою. Акт складений в присутності споживача, який відмовився від підпису на акті про ознайомлення. Також зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 01.12.2014 року.

З протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 04722 від 01.12.2014 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 04722 від 11.11.2014 року вбачається, що споживач на засідання комісії не зявився, хоч був викликаний актом № 04722 від 11.11.2014 року а також, що останнім допущено порушення ПКЕЕН, внаслідок чого нараховано до сплати 31 947, 94 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно довідки про склад сімї № 49 від 16.01.2017 року, за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Ямпіль, вул.. Шевченка, 159, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачена солідарна відповідальність лише за виконання обовязку, який встановлений законом або договором.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» електрична енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачам, а споживачі, відповідно до п. 42 ПКЕЕН, зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Свої зобовязання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідачі не виконала, борг за спожиту електроенергію станом на 11.11.2014 року становить 31 947, 94 грн., що стверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Споживач, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

В ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в тому числі і цивільну.

Із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 випливає, що власники жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 222,224 ЦПК України, Правила користування електричною енергією для населення затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 31947, 94 грн. (тридцять одну тисячу девятсот сорок сім гривень 94 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №9021, в Філії ЛОУ AT «Ощадбанк», МФО 325796, Код .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) судового збору на поточний рахунок №9021 в Філії ЛОУ AT «Ощадбанк», МФО 325796, Код .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4