Справа № 234/6770/15-ц
Провадження № 2-п/234/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 12.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 12.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування заяви представник відповідача вказав, що ОСОБА_3 з жовтня 2014 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, де він проходить лікування меланоми шкіри спини. З рішенням відповідач не згоден, оскільки з 24.02.2000 року ним добровільно сплачувались аліменти на утримання сина. Дані аліменти стягувались до досягнення повноліття сина. В 2013 році відповідач захворів. У нього було діагностовано меланому шкіри спини, у звязку з чим, він був вимушений в жовтні 2014 році виїхати для лікування в м. Москва, Росія. Зазначена хвороба потребує дуже дорогого лікування. За цей час він переніс дві операції. В даний час, всі ним зароблені кошти та його пенсія витрачаються на лікування. В нього відсутня можливість сплачувати аліменти. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити, з причин, викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням,- скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 25 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Краматорського міського суду, залі судового засідання № 9/3, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя