Дата документу 04.10.2017
Справа № 334/7743/13-ц
Провадження № 2/334/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про визначення порядку користування земельною ділянкою.

31.03.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала позовну заяву (у зміненій редакції) про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

06.07.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 106 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/7743/13-ц було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г., її відставки. Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_4

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху і для усунення недоліків позовної заяви надано три дні з дня отримання ухвали.

03.10.2017 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить вважати позовну заяву неподаною та повернути позов разом з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, підлягає поверненню понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закона України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддя вважає необхідним розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачці.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області, повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 640 грн. квитанція № 0.0.737028543.1, код квитанції 0820-5023-9536-369 від 31.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.