Справа № 386/533/17
Провадження № 2/386/371/17
22 серпня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 19 серпня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32 . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1 ".
Позов мотивовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19 серпня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою .
Подружні відносини між ними фактично припинені з грудня місяця 2015 року. На теперішній час сторони проживають окремо .
Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає . Просить строк на примирення їм не надавати.
Спору відносно поділу спільного майна між сторонами немає
В судове засідання позивач та її представник не з»явились, , про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав.
На виконання запиту щодо інформації про реєстрацію гр.. ОСОБА_2 департаментом надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради було повідомлено, що станом на 15.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2006 року який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32 .
Від шлюбу сторони мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою .
Подружні відносини між ними фактично припинені з грудня місяця 2015 року. На теперішній час сторони проживають окремо .
Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає
Спору відносно поділу спільного майна між сторонами немає
Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1», а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «ОСОБА_1»
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати : сплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Викладене підтверджується, копією паспорта та інд. номеру позивача, а/с- 4-8, свідоцтвом про шлюб, а/с-21, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 13, довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-20, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32. розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_1, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.10.2006 року, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на судові витрати по справі, а саме : витрати на сплату судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Гут Ю. О.