Провадження № 2/679/453/2017
Справа № 679/849/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Сопронюк Л.А., за участі представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, третя особа Нетішинська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 01.01.2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить також і їй.

Являючись єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через відсутність визначеного розміру частки належної померлому.

За вказаних обставин позивачка в порядку ст. 370 ЦК України просить визнати, що розмір часток ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2 частини кожному.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлені нею вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, згідно поданої нею заяви з приводу заявлених вимог не заперечує та розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Завідувач Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вказаній заяві останній зазначив, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як убачається з доводів позивачки, свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.08.2014 року керівником органу приватизації виконавчого комітету Нетішинської міської ради та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

01.01.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 03.01.2017 року, після смерті якого було відкрито спадкову справу № 7/2017.

Відповідно до листа завідувача державної нотаріальної контори від 06.07.2017 року за № 222/01-16, ОСОБА_2 відмолено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, через відсутність визначеної частки померлого у вказаному майні. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, інших спадкоємців немає.

Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Разом з тим, відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначенні розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Згідно розяснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві, учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, а також того, що при розгляді справи встановлено, що ніяких домовленостей між позивачкою та померлим чоловіком щодо часток у спільній сумісній власності не було, частки їх є рівними, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення часток співвласників у квартирі по 1/2 частині за кожним.

Керуючись ст.ст 355, 368, 370, 1226 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3, який помер 01 січня 2017 року, та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2 частині кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко