АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік вересень 07 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, посилаючись на те, що 07 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № PL-302/104/2008D, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у національній валюті на загальну суму 5 300 гривень на споживчі цілі терміном до 09.04.2012 року.

Крім того, у забезпечення виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, 07.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-302/104/2008D.

В подальшому, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до статей 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № PL-302/104/2008D від 07.04.2008 року, а також договором поруки № SR-302/104/2008D від 07.04.2008 року.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного та в повній мірі повернення кредитних коштів, станом на 27.05.2013 року за укладеним з ОСОБА_4 кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 46 713 гривень 11 копійок, де заборгованість по кредиту складає 5 039 гривень 53 копійки, заборгованість по відсоткам 5 006 гривень 30 копійок та заборгованість по пені 36 667 гривень 28 копійок, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у солідарному порядку стягнута суму боргу за кредитним договором № PL-302/104/2008D від 07 квітня 2008 року у розмірі 46 713 гривень 11 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на не повно з'ясовані обставини справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просив заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнутого з нього розміру суми заборгованості за кредитним договором скасувати і у цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього суму заборгованості, яка на його думку повинна складати 4 619 гривень 10 копійок, де заборгованість за кредитом складає 3 342 гривні 89 копійок та проценти за користування кредитом - 1 276 гривень 21 копійка. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнутого з відповідачів розміру виниклої заборгованості за кредитним договором - зміні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у повному обсязі, та стягуючи з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суду заборгованість за кредитним договором № PL-302/104/2008D від 07 квітня 2008 року у розмірі 46 713 гривень 11 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 5 039 гривень 53 копійки, заборгованість по відсоткам 5 006 гривень 30 копійок та заборгованість по пені 36 667 гривень 28 копійок, суд першої інстанції посилався на те, що відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту, згідно умов кредитного договору та договору поруки.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без врахування того, що стягуваний розмір пені за укладеним між сторонами договором перевищує розмір заборгованості за кредитом, який складає 5 039 гривень 53 копійки, більш ніж в 7 разів, і ця обставина відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у справі 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року, та положень статті 551 ЦК України надає суду право на його зменшення до 250 гривень за для сприяння, у відповідності до частини 4 статті 10 ЦПК України, у здійсненні прав осіб, які беруть участь у справі, та залишення рішення суду першої інстанції в іншій частині - без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п.1, 4 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року в частині стягнутого солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розміру пені - змінити, шляхом зменшення стягнутої суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 36 667 гривень 28 копійок до 250 гривень, змінивши таким чином і загальну суму заборгованості за кредитним договором № PL-302/104/2008D від 07 квітня 2008 року у розмірі 46 713 гривень 11 копійок до 10 295 гривень 83 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 5 039 гривень 53 копійки, заборгованість по відсоткам - 5 006 гривень 30 копійок та заборгованість по пені - 250 гривень.

В іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :