Справа№592/8117/17
Провадження №2-о/592/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на житло від 25.06.1993 року за ОСОБА_4. Заяву обґрунтовує тим, що 09.12.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в цей же день зазначений заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі під номером 55448281, бланки - ВТО 670264, номер в реєстрі нотаріальних дій - 8107. Даним заповітом, спадкодавець заповіла належну їй квартиру під номером АДРЕСА_1 - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, яка є бабусею ОСОБА_2. 30.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В зв'язку з розбіжностями літер у прізвищі спадкодавця ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, заповіті від імені ОСОБА_4 та в правовстановлюючому документі на вказану квартиру, власницею якої є - ОСОБА_5, нотаріусом постановлено: відмовити Заявнику у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1993 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, за яким ОСОБА_4 належала на праві власності квартира під номером АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Сумської міської ради видано «ОСОБА_5» свідоцтво про право власності на житло від 25.06.1993 року, відповідно до якого їй було передано у власність квартиру загальною площею 30,91 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 9).

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 22.06.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по батькові заявниці - ОСОБА_4 (а.с. 7).

В Довідці Сумської ДПІ № 1304 про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10.05.2002 р. прізвище та їм'я заявниці вказано як ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 04.11.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 96 років про що зроблено відповідний актовий запис №158. /а.с.14/

Таким чином судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 25.06.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради зазначено прізвище та ім'я як «ОСОБА_5», що не збігаються з ім'ям і прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України - ОСОБА_4.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на житло від 25.06.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року Свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1993 року виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, за яким ОСОБА_4 належала на праві власності квартира під номером АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова