Єдиний унікальний № 408/4659/17-ц
Провадження № 2/408/1298/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 9 листопада 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 25 червня 2004 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що у них сімейне життя не склалося внаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного. Сімя фактично розпалася, і миритися з відповідачем вона не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час, місце і дату слухання повідомлена належним чином шляхом шляхом SMS повідомлення через КП «Д3», яке доставлено 27.10.2017 року та 01.11.2017 року. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином шляхом шляхом SMS повідомлення через КП «Д3», яке доставлено 27.10.2017 року та 01.11.2017 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про одруження, що було видане 25 червня 2004 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2004 року, актовий запис №164 (а.с.4).

Від цього шлюбу не мають спільних дітей.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано лише ксерокопію свідоцтва про одруження, а не оригінал, крім того копія не завірена належним чином. Сторони в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча двічі отримували SMS повідомлення про слухання справи.

Ухвалу суду від 26 жовтня 2017 року в частині витребування оригіналу свідоцтва про шлюб стороною позивача не виконано, причин неможливості надання такого документа не повідомлено.

Таким чином суд позбавлений можливості дослідити письмові докази, переконавшись в їх достовірності в частині підтвердження факту укладання шлюбу.

В звязку з тим, що позивачем не доведено факт укладання шлюбу, суд не має законного права винести рішення про його розірвання, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас