БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/256/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Борзнянська районна рада, приватне підприємство "Меридіан-М", ОСОБА_3, про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради, договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними рішення позачергової тридцять четвертої сесії шостого скликання Борзнянської міської ради від 26 лютого 2015 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,0294 га, яка знаходиться за адресою: м. Борзна, вул.Ганни Барвінок, 13, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0149 площею 0,0216 га та земельну ділянку площею 0,0078 га з кадастровим номером :01:001:0148; передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0149 площею 0,0216 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0148 площею 0,0078 га, які знаходяться за адресою: м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13; рішення тридцять шостої сесії шостого скликання Борзнянської міської ради від 09 липня 2015 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення «для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» та передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,0216 га, яка знаходиться за адресою: м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13, з кадастровим номером :01:001:0149; присвоєння вищевказаній земельній ділянці адреси: м. Борзна, вул.Ганни Барвінок, 13/5; визнати недійсним договір оренди землі від 01 березня 2015 року про передачу в оренду ОСОБА_2 строком до пяти років земельної ділянки по вул.Ганни Барвінок, 13 в м.Борзна з кадастровим номером :01:001:0148 площею 0,0078 га за цільовим призначенням «03.14» для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2015 року СТА 719567 індексний номер 41109728 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0149 площею 0,0216 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), видане ОСОБА_2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний час у результаті послідовно укладених правочинів власниками двоповерхової будівлі по вул. Ганни Барвінок, 13 в м. Борзна є: ОСОБА_2, як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/1; ОСОБА_1, як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/2; приватне підприємство «Меридіан-М», як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/3; Борзнянська районна рада, як власник 6/25 часток будівлі м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13 (13/4); ОСОБА_2, як власник квартири за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_3, як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/6. До кожного із співвласників вказаної будівлі перейшло право власності на земельну ділянку, яка зайнята будівлею, та частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування цієї будівлі, у частках, пропорційних розміру часток кожного із співвласників у праві власності на будівлю. При цьому, земельна ділянка, необхідна для обслуговування будівлі, не визначалася і в натурі не встановлювалася.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито за нормами ЦПК України 2004р., то з огляду на положення п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., на розсуд учасників справи було винесено питання про порядок здійснення даного позовного провадження: загальне чи спрощене.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд даної справи в загальному позовному провадженні;

Представники відповідачів також не заперечували проти продовження розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.

Треті особи до суду не з"явились та не повідомили свої правові позиції з даного питання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Приписами ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство може здійснюватися за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вимоги позивача та складність даної справи, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 12-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:

1/ суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2/ позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог чч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк