Справа № 185/6363/17
Провадження № 2/185/3480/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
03 серпня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» надіслав на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2803 грн. 05 коп. та судові витрати.
Позовна заява мотивована тим, що 12 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4779333, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 2224 грн. 04 коп., з виплатою процентної ставки 30 % річних. Зобовязання за договором відповідач не виконала, станом на 22 лютого 2017 року заборгованість за договором складає 2803 грн. 05 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 грн. 04 коп.; прострочених відсотків 234 грн. 79 коп.; нарахованих відсотків 96 грн. 37 коп.; суми комісії 41 грн. 85 коп.; пені 206 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідачу було надано кредит в сумі 2224 грн. 04 коп. в безготівковій формі, шліхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 22.02.2017 року.
Згідно п.1.16 кредитного договору за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.
Згідно п.1.30. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.14. цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.
Зобовязання передбачені зазначеним договором відповідач не виконала. Станом на 22 лютого 2017 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 2803 грн. 05 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 грн. 04 коп.; прострочених відсотків 234 грн. 79 коп.; нарахованих відсотків 96 грн. 37 коп.; суми комісії 41 грн. 85 коп.; пені 206 коп.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4779333 від 12 лютого 2015 року у сумі 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 05 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 04 коп.; прострочених відсотків 234 (двісті тридцять чотири) грн. 79 коп.; нарахованих відсотків 96 (девяносто шість) грн. 37 коп.; суми комісії 41 (сорок одна) грн. 85 коп.; пені 206 (двісті шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко