Справа № 297/2089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми у розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття на стягнення у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, зазначивши, що згідно до рішення Берегівського районного суду від 05.03.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згодом рішенням Берегівського районного суду від 27.02.2017 року збільшено розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму в розмірі 650 гривень щомісячно. Однак, як зазначила позивачка у позовній заяві цих коштів не вистачає на придбання найнеобхідніших речей та продуктів харчування для дитини. Крім того, відповідач категорично відмовляється брати участь у додаткових витратах на сина, який з 2008 року перебуває на повному утриманні позивачки. У звязку з наведеним позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею була подана заява, згідно якої вона просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 14, 19-20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Берегівського районного суду від 05.03.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Рішенням Берегівського районного суду від 27.02.2017 року збільшено розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму в розмірі 650 гривень щомісячно (а.с. 8)

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 50% з 1 травня - 1777 гривень - 888,50 грн., з 1 грудня - 1860 гривень 50% - 930 грн..

Встановлено, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття збільшилися витрати на утримання сина, якому вже виповнилося одинадцять років.

Враховуючи, що позивачці необхідно утримувати неповнолітнього сина, що розмір збільшених аліментів стягнутих за рішенням суду від 27.02.2017 року є недостатнім для утримання дитини, а також те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків по відношенню до сина, тому суд вважає необхідним задовольнити позов та збільшити розмір стягнених аліментів на стягнення у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», абз. 4 п. 17, абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч. 2 ст. 182, ст. 192 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 27.02.2017 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5.