Справа № 204/6304/17
Провадження № 2/204/1968/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и л а:

05 жовтня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- позивачам у позовній заяві необхідно правильно вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська;

- у позовній заяві не зазначено номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі;

- матеріали позовної заяви містять неякісні та неналежним чином завірені копії документів, що додаються до позовної заяви;

- усупереч вимогам п.5 та п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачами не повністю викладено обставини, якими обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, зокрема: в позовній заяві не зазначено необхідність встановлення сервітуту для задоволення їх власних потреб, які не можуть бути задоволені іншим способом; не вказано в позовній заяві, чи сервітут, який має бути встановлений, є найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він має бути встановлений; не вказано на те чи встановлення земельного сервітуту відповідає цільовому призначенню земельної ділянки щодо якої встановлюється сервітут; не зазначено про наявність чи відсутність домовленості про встановлення сервітуту з власником земельної ділянки (ч.3 ст.402 ЦК України); не вказано строку на який має бути встановлено сервітут та плата, яка має бути внесена за користування сервітутом (визначена незручностями, які буде нести власник при реалізації свого права на майно, обтяженого сервітутом (розрахунок вартості оплати за сервітут); не зазначено чи встановлення сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки права володіння, користування та розпорядження нею;

- у позовних вимогах не вказано кадастровий номер земельної ділянки, на яку має поширюватись сервітут, не вказано повні реквізити цієї земельної ділянки, її місцезнаходження.

Згідно із ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, зокрема, фактів вжиття особою, яка вимагає встановлення сервітуту, заходів щодо встановлення сервітуту за домовленістю з власником (володільцем) відповідної земельної ділянки та доказів недосягнення домовленості з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачами додано копію довідки держгеокадастру неналежної якості, яку неможливо прочитати.

Із поданих до суду матеріалів позову і викладених обставин в позовній заяві неможливим є встановлення наявності спору між сторонами, а саме неможливо встановити як саме було порушено право позивачів відповідачем у справі, тож позивачам необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог із посиланням на відповідні докази, як того вимагає ст.119 ЦПК України.

Крім того, необхідно зазначити, що п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом: правильного зазначення найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська; зазначення номерів засобів звязку відповідача, якщо такі відомі; додання копій довідки держгеокадастру неналежної якості для суду і сторін; викладення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та зазначення доказів на їх підтвердження; зазначення повних реквізитів земельної ділянки, на яку має поширюватись сервітут,а також приведення позовної заяви у відповідність до вищевикладених вимог.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова