Провадження №2-о/748/107/17
Єдиний унікальний № 748/2003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є її рідною матір'ю. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем після смерті матері, однак, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено, що необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлою матір'ю, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища матері, а саме, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано «ОСОБА_7», а у свідоцтві про її смерть зазначено прізвище «ОСОБА_3». Іншої можливості встановити зазначений факт заявниця не має, а його встановлення пов'язане з оформленням спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явилася, надала заяву, про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового рогляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно записів у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи 07 вересня 1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 14 (а.с.7). Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5

У свідоцтві про народження заявниці її батьками записані російською мовою «ОСОБА_6 та ОСОБА_7» (а.с.8). Після одруження заявниця дошлюбне прізвище «ОСОБА_7» змінила на прізвище «ОСОБА_2» (а.с.9).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу 21 серпня 2017 року після померлої ОСОБА_3 спадкова справа № 165/2017. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Згідно довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом з нею за заначеною адресою були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_2, зять - ОСОБА_9, онука - ОСОБА_10, онук - ОСОБА_10, чоловік - ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2003 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,57 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Олишівської селищної ради Чернігівського району та області (а.с.5)

Факт родинних відносин заявниці із померлою матір'ю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стверджували, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, після одруження ОСОБА_3 не отримала паспорта на прізвище ОСОБА_7. Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко