31.08.2017 Справа № 696/678/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області заяву представника ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 696/678/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 березня 2017 р. Камянським районним судом до ПАТ «Дельта Банк», на адресу: м. Київ, вул. Щорса. 36-б, поштою було направлено виконавчого листа по даній справі, однак, 01.03.17 р. скінчився строк дії договору оренди ПАТ «Дельта Банк» офісного приміщення за адресою: м. Київ. вул. Щорса, 36-б, а тому з поважних причин ПАТ «Дельта Банк» не отримав від суду поштове повідомлення від 27.03.17 р. з виконавчим листом по даній справі, в результаті чого вищевказане поштове повідомлення було втрачене, та не передане банком до примусового виконання до органів ДВС, що засвідчується довідкою банку, а кредит згідно Кредитного договору, Відповідач банку так і не сплачує до цього часу.

Представник позивача в своїх вимогах просив суд розглянути дану заяву у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно рішення Камянського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромю.

Судом на адресу ПАТ "Дельта Банк" поштою було направлено виконавчий лист по даній справі, однак звязку із закінченням строку дії договору оренди ПАТ «Дельта Банк» офісного приміщення за адресою: м. Київ. вул. Щорса, 36-б, з поважних причин ПАТ «Дельта Банк» не отримав від суду поштове повідомлення від 27.03.17 р. з виконавчим листом по даній справі.

Згідно матеріалів справи та заяви заявника вбачається, що виконавчий лист втрачено.

Враховуючи те, що виданий позивачеві виконавчий лист втрачений, у суду є підстави видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

2

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 696/678/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області.

Суддя: