АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/257/17 Номер провадження 22-ц/786/2153/17Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту аварійного стану та непридатності для проживання житлового будинку, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту аварійного стану та непридатності для проживання житлового будинку залишено без розгляду з підстав, визначених ч.4 ст. 256 ЦПК України, тобто, в звязку з наявністю спору про право, який виявлений під час розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Великобагачанського суду Полтавської області від 10.07.2017р., яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити для продовження розгляду по суті.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не зявились, подавши відповідні заяви.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_4, як особа, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, отримала відповідний статус 27 жовтня 2014 року, довідка № /а.с.14/, отримувала в період з 27.10.2014р. по 26.04.2015р. та в період з 19.06.2015р. по 18.12.2015р. в управлінні соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації адресну грошову допомогу відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затв. Постановою КМУ від 1 жовтня 2014 року №505, за період з 1.02.2015р. по 18.12.2015р. /а.с. 16,17,41/. Зазначені обставини не оспорюються учасниками процесу.

Як вважає колегія суддів, зазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.

Зокрема, на думку колегії суддів, місцевим судом були вірно враховані положення ст..256 ч.4 ЦПК України та залишено заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки на час розгляду справи між заявником та управлінням соціального захисту населення Великобагачанського РДА Полтавської області існує спір про право на правомірність отримання заявником адресної допомоги, як особі, що перемістилася, за період з 01.02.2015р. по 08.12.2015р.

Доводи апеляційної скарги стосуються аналізу Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затв. Постановою КМУ №505 від 01.10.2014р. та положень ЦПК України щодо оцінки доказів та висновків місцевого суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст..ст. 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1