Справа 678/972/17
Провадження № 2-678-393/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 грудня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: за участю: головуючого - судді секретаря позивача представник позивача відповідача представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та виділ ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_6 про поділ в натурі житлового будинку в смт. Летичів вул. Гончарна, 3; виділити в натурі ОСОБА_3 ? частку земельної ділянки в смт. Летичів вул. Гончарна, 3, та припинити право спільної часткової власності на вище вказане майно та призначити будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали та просять призначити судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» вул. Героїв майдану, 10, м. Хмельницький. При цьому зобовязується оплатити послуги експерта.

Відповідач та його представник не заперечують проти призначення даної експертизи, проте просять доручити її проведення у Вінницькому НДІСЕ та додати питання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження в справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21004 м. Вінниця вул. Кірова,1), з попередженням експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд що за адресою смт. Летичів вул. Гончарна (Червоноармійська), 3, Летичівського району Хмельницької області;

-Які варіанти поділу житлового будинку (А-1), навісу (Б), погрібу (б), хліва (В), огорожі 1-3 що за адресою смт. Летичів вул. Гончарна (Червоноармійська), 3, Летичівського району Хмельницької області, відповідно до 1/2 часток співвласників, з визначенням вартості цих часток або запропонувати інший варіант розподілу по 1/2 частці будинку, та визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

-Чи перебуває житловий будинок за адресою: смт. Летичів вул. Гончарна (Червоноармійська), 3, Летичівського району Хмельницької області в аварійному стані та чи потербує робіт по його укріпленню;

-Чи не вплине поділ будинку в натурі на технічний стан будинку.

На вирішення земельно-технічної експертизипоставити питання:

-Які варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,124 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:036:0012, що знаходиться за адресою смт. Летичів вул. Гончарна (Червоноармійська), 3, Летичівського району Хмельницької області, з врахуванням розташування на ній житлового будинку.

Експертизу провести за рахунок позивача.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція

протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко