Справа № 2-9225/11
Провадження № 6/761/585/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 14.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-9225/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 272209,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу 7,91 НБУ від 23.06.2010 становить 2153369,06 грн., судовий збір 1700,00 грн. та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вищезазначеного рішення 07.05.2015 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором та судового збору.

Виконавчий лист має відмітку про термін пред'явлення до виконання до 14.01.2015 р.

З веденням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією потреб банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, відбувалося скорочення персоналу, були внесені зміни до штатного розпису, що зумовило значне послаблення контролю за юридичним супроводом справ.

Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ КБ «Надра» строків для пред'явлення виконавчих листів та вчасного їх отримання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника знайшли своє підтвердження, а тому суд знаходить поважною причину пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-9225/11 від 07.05.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: