печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9375/17-ц
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Пановик Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Щелкова Михайла Констянтиновича, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, приватний нотаріус Косюк Олена Петрівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визнання недійсною довіреності, заяви на згоду на відчуження нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з окремою заявою, в якій з метою забезпечення позовних вимог, просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 064 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на житловий будинок, площею 517, 4 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_3 здійснювати відчуження земельної ділянки, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; заборонити державним реєстраторам вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо даної земельної ділянки, житлового будинку.

Відповідно до ст. 153 ч. 6 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ст. 152 ч. 3 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення вказаної заяви про накладення арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку - об'єкт нерухомого майна № 872, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0, 064 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Накласти арешт на житловий будинок - об'єкт нерухомого майна № , площею 517, 4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та/або будь-яким іншим особам здійснювати відчуження земельної ділянки - об'єкту нерухомого майна № 872, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0, 064 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та/або будь-яким іншим особам здійснювати відчуження житлового будинку - об'єкту нерухомого майна , площею 517, 4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам), окрім Міністерства юстиції України, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки - об'єкту нерухомого майна № 872, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0, 064 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам), окрім Міністерства юстиції України, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку - об'єкту нерухомого майна , площею 517, 4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий