Справа № 454/3132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. та Угнівської міської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_5. Після смерті батьків позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у ряді правовстановлюючих документів наявні помилки у написанні прізвищ та імен його батьків, що унеможливлює прийняття позивачем спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком та, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір»ю, а також, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були подружжям.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. та представник Угнівської міської ради в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 24.09.2014р., встановлено, що 23.10.1952р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5.

Відповідно до копії заповіту від 25.10.1995р. встановлено, що ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Як встановлено в ході розгляду справи, у ряді правовстановлюючих документах, що засвідчують родинні відносини батьків заявника наявні помилки, щодо написання їх прізвища, імені та по батькові, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після їх смерті.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були подружжям.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс