АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/840/17-ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Номер провадження: №22-ц/791/1427/17 Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 28 березня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_4 є переможцем прилюдних торгів із реалізації приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 313,5 м2, розташованого у м. Херсоні по вул. Комунарів,22, яке належало ОСОБА_3, за результатами яких був виданий Акт державного виконавця від 20.02.2014 року, на підставі якого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видане відповідне свідоцтво та право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Враховуючи те, що відповідач продовжує користуватися зазначеним майном та відмовляється його звільнити, позивач просив зобовязати ОСОБА_3 звільнити приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 313,5 м2, розташованого у м. Херсоні по вул. Комунарів,22 та передати ключі від нього ОСОБА_4

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, зобовязано ОСОБА_3 звільнити приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 313,5 м2, розташованого у м. Херсоні по вул. Комунарів,22 та передати ключі від вказаного приміщення ОСОБА_4О .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, діючи в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є власником спірного майна, а відповідач своїми діями порушує право користування ОСОБА_4 власним майном.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на досліджених судом доказах та нормах матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

За нормами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормами ст. 391 ЦК України встановлено, що власник має право на захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, шляхом вимагання усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва, виданого 20 лютого 2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, належить на праві власності майно, що складається з: нежилого приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 313,5 м2, розташованого у м. Херсоні по вул. Комунарів,22.

Право власності позивача на зазначений об'єкт нерухомості зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( а.с. 4).

Ухвалою ВССУ від 21 грудня 2016 року залишене в силі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17 липня 2014 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів та свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на нежиле приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 313,5 м2, розташованого у м. Херсоні по вул. Комунарів,22.

Доводи апеляційної скарги щодо не підтвердження права власності ОСОБА_4 на спірне нерухоме майно повністю спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 313,5 м2, розташованого у м. Херсоні по вул. Комунарів,22 є позивач і інших відомостей, які б спростовували вказаний факт матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 є власником спірного майна та за доведеності факту порушення відповідачем його права користування своєю власністю, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_4 та наявність визначених законом підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, а від так і не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає визначених ст.309 ЦПК України підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 28 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1