Справа № 752/2427/17
Провадження № 2/752/2762/17
У Х В А Л А

17.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаристува «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.06.2016 р. на Подільському узвозі в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2016 р. винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_2

Відповідно до Звіту з оцінки вартості майнової шкоди від 23.08.2016 р. № 533/08/1611, складенийй на замовлення позивача, матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого транспортного засобу «Хюндай» д.н. НОМЕР_3 становить 60263,14 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС».

Листом відповідач повідомив, що за даним страховим випадком виплаті підлягає сума в розмірі 18075, 58 гривень, посилаючись на результати проведеної оцінки вартості матеріального збитку № 150816-1 від 15.08.2016 р.

Позивач зазначає, що даний звіт був складений без огляду транспортного засобу і не може бути взятий до уваги.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення величини матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «Хюндай» д.н. НОМЕР_3, оскільки в матеріалах справи містяться результати проведених оцінок, які значно різняться за розміром збитку, визначеним спеціалістами, однак для правильного вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, поставлені на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, мають доказове значення у даній справі про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки впливають на вирішення питання про її розмір.

Для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Українського центру судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаристува «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз ( м.Київ, вул.Предсалвинська, 43/2).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу «Хюндай» д.н. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 03.06.2016 р. ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: