АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6284/17 Справа № 179/271/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року, посилаючись на його незаконність, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржуване рішення законним, таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що у 200-2003 році позивачка надала в користування свої земельні ділянки ОСОБА_4. У 2015 році виявила бажання їх повернути та передати в користування іншій особі, однак їй відмовили, вказавши на наявність укладених нею договорів оренди.

Встановивши, що договори оренди земельних ділянок від 17 лютого 2009 року було укладено без вільного волевиявлення позивачки, як сторони договору, суд 1-ї інстанції визнав позовні вимоги обґрунтованими, а вказані договори недійсними.

Висновки райсуду відповідають дійсно встановленим обставинам справи, наданим доказам та вимогам закону.

Так, доведено, що позивачка є власником двох земельних ділянок (паїв) площею кожна 5,560 га, розташованих на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, які за усним договором у 2002-2003р. надала в користування сім*ї ОСОБА_4.

Твердження відповідачки про укладення позивачкою письмових договорів оренди зазначених ділянок від 17 лютого 2009 року суд обґрунтовано не прийняв до уваги та на підставі ст.ст. 215, 203 ЦК України визнав їх недійсними, оскільки згідно висновку № 41 від 21 вересня 2015 року, виконаного експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, - підпис у спірних договорах оренди земельних ділянок виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Рішення районного суду відповідає дійсно встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апелянта в скарзі про те, що суд не зясував чи мали місце обставини, якими позивачка обґрунтувала вимоги про визнання договорів оренди землі недійсними та не перевірив заперечення відповідача щодо обставин укладення вказаних договорів, погодження сторонами істотних умов договору, підтвердження позивачкою, що добровільно передала свої земельні ділянки в користування відповідачу та отримувала на протязі всіх років, в тому числі, у 2016-му, орендну плату, - не можуть бути визнані обґрунтованими та підставою для скасування рішення, оскільки судом дійсно встановлено, що позивачка надавала в оренду свої землі, однак без укладення саме нею, як власницею земель, відповідних письмових договорів, що передбачено законом, а така обставина не породжує для неї відповідних обовязків перед орендарем.

Посилання апелянта на незастосування судом строку позовної давності, є безпідставним, оскільки позивачка стверджувала, що про спірні договори дізналася у 2015році. Зважаючи на незаконність цих договорів, суд не мав підстав для висновку, що про них позивачці було відомо раніше і що ця обставина, з огляду на їх незаконність, могла бути підставою для застосування такого строку.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5