Справа № 315/194/17
Номер провадження № 2/315/127/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівне» про розірвання договору оренди землі від 10.11.2007року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівне» про розірвання договору оренди землі від 10.11.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням з проханням зупинити провадження по справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, і без вирішення позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, неможливо вирішити справу про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача заперечувала проти клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 315/337/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Позовні вимоги за вказаним позовом стосуються законності підстав набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, яка перебуває в орендному користування ТОВ «Чарівне».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, від якого залежить вирішення справи, яка розглядається.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівне» про розірвання договору оренди землі від 10.11.2007року зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3