Справа № 309/925/17
Провадження № 2-п/309/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24.05.2017 року по справі № 309/925/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та виключення відомостей про формування земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року по справі № 309/925/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним та виключення відомостей про формування земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року по справі № 309/925/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним та виключення відомостей про формування земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

19.06.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення суду, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки перебував за кордоном і тому був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення по справі. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач та його представник не з»явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, заяву про перегляд заочного рішення просять залишити без задоволення.

Виходячи з обставин справи, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності осіб, що беруть участь у справі відповідно до ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хустського районного суду 24.05.2017 року по справі № 309/925/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним та виключення відомостей про формування земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Заявник у своїй заяві просить вказане заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду представник відповідача мотивував тим, що він не брав участі у розгляді даної справи, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, внаслідок чого не надав суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторона відповідача була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, і дана обставина стверджена письмовими доказами( а.с. 39).

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення з боку сторони відповідача не подано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і ці докази давали б підставу для скасування заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 232 ЦПК України.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази та виходячи з доводів сторони відповідача стосовно перегляду та скасування заочного рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24.05.2017 року по справі № 309/925/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та виключення відомостей про формування земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене на протязі 10 днів, з моменту постановлення цієї ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5