Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1553/17
№ 2/733/797/17
Ухвала

"29" грудня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 57, розміщеного в с. Монастирище, вул. Зарудська Ічнянського району Чернігівської області згідно договору купівлі-продажу від 24 січня 2002 року. В лютому місяці 2002 року сторони зареєстрували шлюб, який 21 грудня 2007 розірвано. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому після розлучення відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, у яких є також спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В належному йому будинку на даний час крім позивача зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які за місцем реєстрації не проживають, не користуються даним житлом, не несуть ніяких витрат по утриманню будинку, але добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, а тому просить суд визнати відповідачів по справі такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просив закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник служби у справах дітей Ічнянської РДА в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи, що відмова від заяви не суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, розяснивши сторонам, наслідки ст. 256 ч. 2 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 -256, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш