Справа № 610/1950/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

29.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання - Виноградська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача та її малолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 12 по вул. Привокзальна в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що вона є власником 4/5 частин зазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.09.1994 року виконавчим комітетом Савинської селищної ради. У належній їй частині будинку крім неї зареєстровані відповідач ОСОБА_2, яка є її онукою, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2 Однак з осені 2013 року відповідач не проживає за вказаною адресою забрала дитину та разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 виїхала до Російської Федерації. За комунальні послуги відповідач не сплачує, витрат з утримання будинку не несе, місце її проживання невідоме. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, що негативно впливає на бюджет позивача та порушує її права власника.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила.

Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.09.1994 року виконавчим комітетом Савинської селищної ради народних депутатів, зареєстрованого в Балаклійському бюро технічної інвентаризації 21.09.1994 року, позивач ОСОБА_1 є власником 4/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 12 (а.с.7). Зміна прізвища позивача з «Буховец» (російською мовою) на «Назаренко» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 279844 від 30.04.1987 року (а.с. 6).

Згідно довідок, виданих 14.07.2017 р. та 22.08.2017р. Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 12, зареєстровані позивач, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,25 ).

З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 303597 від 23.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

Однак з 2013 року відповідач та її малолітній син ОСОБА_3 не проживають у житловому будинку за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження, складеним 14.07.2017р. депутатом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 у присутності свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.11 ).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем в позовній заяві на підтвердження своєї позиції. Реєстрація відповідача та її малолітнього сина в належній позивачу частині житлового будинку, безперечно обмежує права власника позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 12 по вул. Привокзальна в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: