У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року залишено без змін.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 261, 256, 257 та 264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

На обгрунтування зазначених підстав подання заяви про перегляд вказаних судових рішень суду заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року, від 8 червня 2016 року, від 13 січня 2016 року, від 1 березня 2017 року, від 12 грудня 2016 року, від 7 вересня 2016 року, від 3 лютого 2016 року, від 29 жовтня 2015 року й постанови Верховного Суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-43 цс 17), від 9 листопада 2016 року (справа № 6-1457 цс 16), від 6 листопада 2013 року (справа № 6-116цс13),

Одночасно у заяві про перегляд вказаних судових рішень ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, яке залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3601 ЦПК України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Оскільки виконання вищевказаного рішення суду може призвести до незворотних негативних наслідків, клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року підлягає задоволенню.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно із вимогами передбаченими пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судових рішень, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Дарницького районного суду м. Києва.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року.

Направити копію ухвали Дарницькому районному суду м. Києва.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко