Справа № 206/1146/17
Провадження № 2-во/206/40/17
У Х В А Л А

29.11.2017рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 206/1146/17, провадження №2/206/597/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

22 листопада 2017 року із заявою про виправлення описки в виконавчому листі звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2, вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що 19.06.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська постановив рішення по цивільній справі № 206/1146/17, провадження №2/206/597/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 27.09.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист у виконавчому листі допущена описка а саме невірно вказана дата народження боржника.

На підставі викладеного просить суд виправити описку у виконавчому листі зазначити вірну дату народження боржника 26.12.1979 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню, також при огляді рішення суду ухвалено 19.06.2017 року в резолютивній частині рішення судом було виявлено описку, а саме зазначена дата народження ОСОБА_1, 26.12.1976 року, замість вірної 26.12.1976 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з матеріалів справи, при винесенні рішення судом було допущено писку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначена дата народження ОСОБА_1, 26.12.1976 року, замість вірної 26.12.1976 року в результаті чого при складанні виконавчого листа також була вказана дата народження ОСОБА_1 згідно рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_2.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2017 року та виконавчий лист виданий 19 червня 2017 року у цивільній справі №206/1146/17, провадження №2/206/597/17 по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення вказати вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_2.

У виконавчому листі виправити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скаргм, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков