Справа № 336/6181/17
Провадження № 6/336/254/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд задовольнити подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 42655169 про стягнення з боржника ОСОБА_2, код РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 124 169, 13 грн.

20.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 4062/14 від 20.03.2014 року, боржник рішення суду не виконав, а тому державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення суду.

22.08.2017 року державним виконавцем направлено виклик боржнику зявитися до відділу, але останнім було проігноровано вимогу державного виконавця.

23.08.2017 року виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника: м. Запоріжжя, вул. Автодорожня, 63 було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не був розшуканий, зі слів сестри боржника ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 боржник за даною адресою ніколи не проживав, тільки зареєстрований, майно яке належить йому відсутнє за даною адресою. Житловий будинок, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автодорожня, 63 згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2005 року належить матері боржника ОСОБА_5.

Згідно відповідей Державної податкової інспекції та органів Пенсійного фонду України від 29.08.2017 року боржник на податковому обліку та у трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, рахунків за боржником не зареєстровано.

22.08.2017 року згідно відповіді на запит з бази даних АІС «Автомобіль» за боржником не обліковуються транспортних засобів.

За твердженнями державного виконавця, від виконання рішення суду боржник ухиляється, на неодноразові вимоги державного виконавця прибути до відділу боржником ігноруються.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Державний виконавецьШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в своєму поданні просив розглядати справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 42655169 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2489/2011 виданого Київським районним судом м. Полтави 27.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 н користь ОСОБА_3 одноразово розмір завданої шкоди в сумі 43 402,50 грн., судові витрати в сумі 1 505, 80 грн. та щомісячно стягувати шкоду в розмірі 1 433, 75 грн. починаючи з 01.05.2013 року до часу відновлення працездатності.

23.08.2017 року державним виконавцемШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 складено акт про те, що ним здійснено вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_2: м. Запоріжжя, вул. Автодорожня, 63, однак, встановлено, що боржника за зазначеною адресою не було, зі слів його родичів останній за даною адресою не мешкає, а тільки зареєстрований, майно яке належить йому на праві власності відсутнє за даною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення боржника ОСОБА_2 про його виклик до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а так само умисного невиконання боржником приписів державного виконавця, суду не надано, доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення дійсного місця перебування боржника матеріали справи не містять, у звязку з чим застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу не відповідатиме визначеним статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Враховуючи викладене, суд вважає подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про примусовий привід боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності застосування судом до боржника приводу.

Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко