РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2644/17

Пров. №2/766/5670/17

23 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Яковлєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15.09.2014 року відповідач звернувся до позивача із заявою, на підставі якої йому присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, починаючи з 22.09.2014 року по 16.09.2015 року. В заяві про надання статусу безробітного від 03.03.2011 року ОСОБА_1 зазначив, зокрема, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років. У зв'язку з заначеним ОСОБА_1 було нараховано допомогу по безробіттю. Наказом від 13.11.2014 року ОСОБА_1 знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору.

Херсонському міському центру зайнятості шляхом обміну інформацією від Державної податкової адміністрації в м. Херсон отримано дані, що за 4 квартал 2014 року ОСОБА_1 мав дохід відповідно до умов цивільно-правового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Алтон11".

У звязку з зазначеним, отримані за період з 14.10.2014 року по 12.11.2014 року кошти у сумі 533,47 гривень підлягають поверненню. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача 533,47 гривень грошових коштів, отриманих як допомога по безробіттю, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Згідно персональної картки №00014, зареєстрованої 15.09.2014 року Херсонським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 звернувся з вимогою пошуку роботи.

З вищезазначеної персональної картки судом встановлено, що в її розділі 6 ОСОБА_1 не позначив, що перебуває у трудових відносинах.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.09.2014 року встановлено, що ним зазначено, що в даний час він не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років.

Відповідно до витягу із наказу про прийняття рішення по особі ПК №00014 від 13.11.2014 року, ОСОБА_1 надано статус безробітного на загальних підставах, та призначено допомогу по безробіттю з 15.09.2014 року. Наказом від 22.09.2014 року №НТ 140922 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з 22.09.2014 року по 16.09.2015 року. Наказом від 22.09.2014 року НТ140922, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 22.09.2014 року. Наказом від 13.11.2014 року №НТ14113 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги у зв'язку з працевлаштуванням безробітного.

Згідно довідки про сукупний дохід №8 від 10.08.2015 р. виданої ПП "Алтон 11", дохід ОСОБА_1 за період з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року, який працював за цивільно-правовою угодою від 14.10.2014 року складає 1056,77 грн.

Відповідно до висновку №472/р-2 розслідувань страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 11.08.2015 р. начальником відділу розслідування страхових випадків Херсонського міського центру зайнятості проведено розслідування страхового випадку згідно періоду надання послуг згідно листа відповіді №5228 від 10.08.2015 року, ОСОБА_1 за період з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року надавав послуги ПП "Авалон 11" за цивільно-правовою угодою.

Згідно відомості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_1, за період з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року отримав допомогу в розмірі 533,47 грн.

Згідно витягу з наказів про прийняті рішення по особі від 17.09.2015 року №00014, ОСОБА_1 зобов'язано повернути кошти у встановленому порядку відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, з 14.10.2014 року по 12.11.2014 року склала 533,47 грн.

21.09.2015 року Херсонським міським центром зайнятості направлено ОСОБА_1 лист вих.№06-24/2767 з повідомленням про повернення коштів у сумі 533.47 гривень, отримані як допомога по безробіттю.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість це не заборонена законодавством діяльність осіб, повязана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сімї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у субєктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.

В Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

З матеріалів справи судом встановлено, що в період перебування на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості в якості безробітного ОСОБА_1 отримував грошові кошти за цивільно-правовою угодою з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року.

Отже, відповідачем порушено умови по отриманню забезпечення на випадок безробіття, оскільки на момент встановлення статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю відповідач працював за цивільно-правовою угодою та отримував кошти.

На підставі викладеного, допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_1 підлягають поверненню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.16 ЦК України, ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

вирішив:

Позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 533,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова