У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи Державна виконавча служба Новогродівського міського управління юстиції, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 17.03.2014 року подання відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного врегулювання майнових зобовязань за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11.07.2017 року ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи Державна виконавча служба Новогродівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, вказуючи на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 17.03.2014 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного врегулювання майнових зобовязань покладених на нього судовим рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року. На час предявлення заяви, ним грошові зобовязання за аліментами перед ОСОБА_2, з врахуванням предявлених ним до ДВС чеків та квитанцій зі сплати аліментних платежів на дітей були виконані. ОСОБА_2 до ДВС 15.06.2017 року подано заяву про відсутність претензій до нього та повернення виконавчого листа стягувачу. Крім того, рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11.07.2012 року його звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 стягнутих за рішенням суду від 01.11.2012 року. На час звернення до суду з заявою підстави для забезпечення виконання зобовязань із сплати аліментів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не має як і підстав для ведення виконавчого провадження про що він повідомив ДВС Новогродівського МУЮ. Посилається на ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження». Підстави для дії ухвали суду про тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України відпали. З метою здійснення його конституційних прав та інтересів змушений звернутися до суду. Просить ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 17.03.2014 року про тимчасово обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України скасувати.

При вирішенні суддею питання про відкриття провадження за вищевказаною заявою, встановлено, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до розділу 13 п.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається в разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, на підставі ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404, закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3,5-7,9-12, 14,15 ч.1 ст.39 Закону, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України в разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів. У постанові вказується номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межи України. Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець і протягом трьох робочих днів надсилається до ГЦОСІ ДПС. Тобто правом скасування (зняття) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі заяв сторін виконавчого провадження наділені органи ДВС, які повинні винести постанови про закінчення виконавчого провадження та на підставі ст.ст.38, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» надіслати до суду або іншого органу, який її видав. У разі виконання боржником відповідних зобовязань, а також у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 (повна сплата боргу за виконавчим документом) Закону, державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи з контролю.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п.1 ч.2, ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнений від зобовязання по сплаті аліментів за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року, в звязку з чим підстави для тимчасового обмеженням права виїзду за межі України в теперішній час відсутні, в звязку з чим держвиконавець ДВС повинен винести постанову про закінчення виконавчого провадження, яка повинна бути надіслана суду та Адміністрації ДПС для своєчасного зняття з контролю особи, тобто для скасування (зупинення) дії тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, необхідно відмовити.

Розяснити заявнику що правом скасування (зупинення) тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наділений державний виконавець, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, п.1 ч.2, ч.5 ст.122, ст.ст.210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи Державна виконавча служба Новогродівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 що правом скасування (зупинення) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України наділений державний виконавець у провадженні якого знаходиться виконавче провадження.

Копію ухвали разом з заявою та всіма документами до неї направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: