Справа 431/2650/17-ц
Провадження № 2/431/1002/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Березка О.М.
при секретарі Кобиляр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.06.2012 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Позивач ОСОБА_1 впевнений що подальше спільне проживання з відповідачем ОСОБА_2 та збереження шлюбно-сімейних стосунків неможливе. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі.
Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
09 серпня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у шлюбі з 01 червня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 78.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 липня 2013 року, актовий запис № 307, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.
Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявив.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215,224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (представник адвоката ОСОБА_4»ят О.В.), до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 01 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 78.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Березка