Провадження 2/127/4714/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2, заявив письмове клопотання про призначення по справі складної судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області, так як для зясування обставин по справі, а саме для визначення чи були нанесені позивачу діями та бездіяльністю державних службовців управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці моральні страждання і в якій сумі може бути матеріальний еквівалент цих страждань та моральної шкоди, потрібні відповідні спеціальні знання.

Позивач ОСОБА_1, підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3, заперечила проти заявленого клопотання та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4, при вирішенні заявленого клопотання поклалась на думку суду.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі, а проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області, з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є психологічна експертиза.

При вирішенні питання щодо необхідності задоволення клопотання про призначення експертизи, суд враховує, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом (ст.7 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст.19 Конституції України).

Суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (ст. 5 ЦПК України).

Частиною 4 ст.143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд, зокрема, провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній цивільній справі складну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.. В.Порика,8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи була нанесена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральна шкода (страждання) та вказати в чому вона полягає (в якому виді) діями та бездіяльністю державних службовців управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці?

2) Якщо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була нанесена моральна шкода (страждання), то який можливий розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду (страждання)?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/15600/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України, а також повідомити, що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: