Номер провадження: 22-ц/785/643/17
Номер справи місцевого суду: 2/1519/7110/11
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним споживчого, валютного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року вимоги первісного позову задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

05 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаного рішення місцевого суду. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду тим, що їй не було відомо про рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року, копію якого вона відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України не отримувала.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_3 направлялись судові повістки про час та місце розгляду справи, вона неодноразово приймала участь у судових засіданнях. Крім того, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року, ОСОБА_3 направлялась копія апеляційної скарги на усі адреси, що навні у матеріалах справи, та відповідно до поштових повідомлень були нею отримані (т. 1 а.с. 220, 221), що свідчить про обізнаність відповідачем про наявність оскаржуваного судового рішення.

Також ОСОБА_3 не навела поважних причин, які перешкоджали їй отримати копію оскаржуваного рішення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що зазначені ОСОБА_3 не є поважними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький