Справа № 390/2185/17
Провадження №2/390/1000/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"21" грудня 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, третя особа: ОСОБА_18, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_17, третя особа: ОСОБА_18, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Позов поданий позивачем до суду з порушенням вимог ст.121 ЦПК України (в редакція 18 березня 2004 року), а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України (в редакція березня 2004 року), позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_17, третя особа: ОСОБА_18, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

08.12.2017 року до Кіровоградського районного суду, від позивачів в особі представника за довіреністю ОСОБА_19, була подана заява про зменшення позовних вимог, за якою в позовній заяві у новій редакції визначені 18 вимог не майнового характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України (в редакції 18 березня 2004 року), позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а тому враховуючи те, що провадження по справі не відкрито та не призначено судовий розгляд, суд до відкриття провадження не може вирішити питання про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, 11 грудня 2017 року до Кіровоградського районного суду, від позивачів в особі представника за довіреністю ОСОБА_19, була подана заява про доплату судового збору по справі № 390/2185/17, відповідно до якої позивачі в особі представника, долучити до матеріалів справи дві квитанції про сплату судового збору по 640 грн., на загальну суму 1280 грн. З вказаних квитанцій вбачається, що судовий збір сплатили ОСОБА_16, який є позивачем по справі, та ОСОБА_20, яка не є позивачем по справі, що на думку суд, ОСОБА_20 помилково сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 11 Розділу XIII Перехідні положення, встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що у встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої позовної заяви позивачами не виконанні, а тому її належить вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, третя особа: ОСОБА_18, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_21