Справа №6/2515/1062/2012
Провадження №6/751/921/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа ,

встановив:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 6-1062/12 від 12.12.2012 року , виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 1157893,96 грн та судові витрати 100,00 грн.

Вимоги обґрунтовано тим, що у Святошинському районному відділі ДВС міста ОСОБА_2 перебувало виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. 16.12.201 року державним виконавцем відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 7 Закону України « Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю за місцем проживання боржника , вказаному у виконавчому провадженні. Проте, при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлені згідно ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2012 року заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа задоволено. ОСОБА_4 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16.08.2011 року , винесеному третейським суддею Поклад Т.А. у третейській справі № 2403-12/99/11 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1157893,96 грн. за кредитним договором та судових витрат третейського збору у сумі 100,00 грн. (а.с.106).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту подання , державним виконавцем відповідно до п.10 ч.1 ст.47 Закону України

« Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлена боржнику, про те при пересилці виконавчий документ втрачено.

Однак п. 10 ч.1 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження» в редакції від 17.02.2017 року не містить підстав повернення виконавчого листа, крім того виконавчий лист не повертається боржнику.

Згідно довідки , складеної державним виконавцем, виконавчий лист втрачений при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1062/12 від 12.12.2012 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа. Ні подання , ні довідка не містять доказів про відправлення виконавчого листа та кому він повертався, немає доказів не отримання листа адресатом.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1062/12 від 12.12.2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ченцова