Справа № 710/207/17
Провадження № 2/710/516/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2014 виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4. Сторони також мають повнолітню дитину, дочку ОСОБА_5. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Позов позивач мотивує тим, що 13.07.1996 сторони зареєстрували шлюб. В процесі спільного проживання між сторонами виникали сварки в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого 08.07.2009 шлюб між сторонами був розірваний та сторони стали проживати окремо. Приблизно через вісім місяців сторони знову стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.102014 сторони повторно зареєстрували шлюб та продовжували проживати однією сім'єю. Майже відразу після реєстрації шлюбу між сторонами знову стали виникати сварки в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, які негативно впливали на психологічний розвиток дітей, внаслідок чого сторони фактично розлучилися. Відповідач разом з повнолітньою дочкою ОСОБА_6 та неповнолітнім сином ОСОБА_7 15.07.2015 переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4, де проживають і в даний час. Малолітній син ОСОБА_8 залишився проживати із позивачем по вул. Маслівська, 15, в с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області. Спочатку після фактичного розірвання шлюбу позивач намагався примиритися, але відповідач не погоджувався. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.10.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №137156 від 16.03.2017, яке видане виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Іванова» (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №066215 від 21.04.2000, виданим Ярославською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився 20.03.2000, актовий запис №5. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1- СР №203161 від 27.01.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_4 народився 12.03.2010, актовий запис №4. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно з довідкою №45 від 13.03.2017, виданою виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Відповідно до довідки №11 від 10.3.2017, виданої Ярославським навчально - виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдійсно навчається в 1 класі даного НВК, та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою вул. Маслівська, 15, с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області (а.с.6).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 , його сімя складається з двох осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина забезпечена усім необхідним для здорового розвитку. Батько з відповідальністю ставиться до виховання сина, створює належні умови для проживання (а.с.7).

Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_9, який був зареєстрований 02.10.2014 виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №й.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, котовського району, Молдова, жительки вул. Заріччя, 6, с. Веселий Кут, Шполянського району, Черкаської області, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії НС №279390, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 04.06.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10