Справа № 2-5206/2010
Провадження № 2-в/645/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5206/10 по за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження зясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-5206/10за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі знищено, в архіві збереглося лише заочне рішення суду від 08.12.2010 р. по вказаній справі та ухвала від 17.09.2015р. про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-5206/10 за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь Академії внутрішніх військ МВС України було стягнуто витрати, пов*язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 7 178 грн. 28 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 71 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.00 коп.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року представнику стягувача Академії внутрішніх військ МВС України було відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2-5206/10 за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року та в частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-5206/10 за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в частині змісту резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року та ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року.

Вважати встановленим зміст заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 року по цивільній справі №2-5206/10 за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі відповідно до якого позов Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі задоволено; стягнутоз ОСОБА_1 на користь Академії внутрішніх військ МВС України витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 7 178 грн. 28 коп. (сім тисяч сто сімдесят вісім грн. 28 коп.); а стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії внутрішніх військ МВС України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 71 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн..

Вважати встановленим зміст ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року по цивільній справі №2-5206/10 за заявою представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5206/10 за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, відповідно до якої відмовити представнику стягувача у видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5206/10 за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 27.12.2017 року.

Суддя -