Справа №265/7060/17
Провадження №2/265/1834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 61, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 30 грудня 2011 року, від спільного шлюбу з якою вони мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тепер проживає разом із ним в Іраку. З відповідачкою припинили шлюбні відносини з серпня 2016 року, після чого дитина проживала разом з відповідачкою. З серпня 2017 року дочка проживає разом із позивачем в Іраку за місцем проживання батька, де відвідує дитячий садок. Він повністю займається її вихованням та розвитком, донька любить його. Позивач має постійне місце проживання та дохід. Дочка є громадянкою Іраку та США. Оскільки між ним та відповідачкою виник спір щодо місця проживання дитини, просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 із батьком за місцем мешкання останнього.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності, підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_1, надала пояснення по суті доводів, викладених у позовній заяві, наполягаючи на задоволенні позову. Просила суд визначити місце проживання дитини із батьком, оскільки дитина фактично мешкає у Іраку, де для неї створені повні умови для розвитку, батько має постійне місце роботи та дохід, добре дбає про дитину та любить її.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила суду, що не заперечує проти встановлення місця проживання доньки ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1, підтвердила що дитина на час розгляду справи у суді дійсно мешкає разом із батьком в Іраку, відвідує дитячий садочок, де вона спостерігає за нею через мережу інтернет.

Представник Служби у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, Шестак В. В., у судовому засіданні проти задоволення позову щодо встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, зареєстрованим 20 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Штату Огайо, актовий запис № , вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вказані сторони по справі (а. с. 11-13).

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі з 30 грудня 2011 року по 26 серпня 2016 року підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 серпня 2016 року (а. с. 43).

Факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою Іраку підтверджується копією паспорту дитини (а. с. 24-26).

Факт спільного проживання батька дитини разом із дочкою за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою, виданою Бюро інформації Альшуаб республіки Ірак та довідкою виданою місцевою радою району Альбасатін 25 вересня 2017 року(а. с. 5-10)

Відповідно до довідки Національного дитячого садочка Іраку, ОСОБА_4 є вихованкою зазначеного садочка 2017-2018 року навчання, із сплатою року навчання 4000 доларів США (а.с.15-17)

Відповідно до довідки Відділу створення іракських підприємств Республіки Ірак ОСОБА_1 є засновником підприємства з обмеженою відповідальністю «Абраж Аль Халіж для подорожі і туризму» , статутний фонд 100000000 динарів. (а.с.18-20).

Згідно з сертифікатом та довідкою нарколога й психіатра вбачається, що ОСОБА_1 на обліках в міському наркологічному диспансері та міській психіатричній лікарні № 7 не перебуває (а. с.27-28).

На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На підставі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батькивських обовя'зків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.

Таким чином,судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 фактично проживає з батьком, який має усі умови для розвитку дитини, тому суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою,не суперечить закону та не порушує прав дитини. На підставі цього вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини із батьком, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гноєвой