Справа № 500/4852/17
Провадження № 2/500/2948/17
28 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
при секретарі Сирбу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам було задоволено в повному обсязі.

Судом розглядається питання, щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України, оскільки при ухваленні заочного рішення, судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином, ніяких заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2017 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом не було вирішення питання про судові витрати,з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти по цивільній справі № 500/4852/17 (провадження 2/500/2948/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментамдодаткове рішення.

Резолютивну частину заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2017 року доповнити абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першшої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголо шення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4