У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 552/960/17

провадження № 61-334ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» про стягнення проіндексованої заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду 09 грудня 2017 року подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» на вищезазначене судове рішення з пропуском двадцятиденного строку, установленого частиною першою статті 325 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Разом з тим, у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року отримав лише 27 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії ухвали.

Відповідно до частини третьої статті390ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року не є предметом перегляду у касаційному порядку, а ухвала апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки у відкритті апеляційного провадження відмовлено, тому у суду відсутні підстави для зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 390,394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству бурова компанія «Букрос» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у данійсправі.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/960/17 за позовомОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» про стягнення проіндексованої заборгованості із заробітної плати.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь