Справа № 285/4241/17
провадження у справі № 2/0285/1926/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1;

учасники: позивач ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

27.11.2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, та, уточнивши вимоги, просила змінити розмір аліментів, та стягувати їх з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 з відповідача стягнено аліменти за рішенням суду у твердій грошовій сумі в сумі 300 грн. щомісячно, що є занадто низьким розміром аліментів на даний час. Дитина часто хворіє і потребує належного лікування та вітамінізованого повноцінного харчування, на що коштів не вистачає, навіть з урахуванням того, що дитина утримується батьками в рівних частках. Зазначає, оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, інших утриманців немає, а тому в змозі сплачувати аліменти у збільшеному розмірі в сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім цього, вказує, що її матеріальний стан змінився, оскільки в країну відбулися інфляційні процеси, що призвело до зниження купівельної спроможності. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій не заперечив сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, просив справу слухати без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,/а.с.9/.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2010 року по справі № 2-981/10 із відповідача ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.6/.

У зв"язку з одруженням позивач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_2/а.с.10/.

Як слідує з довідки №31 Гульської амбулаторії загальної практики сімейної медицини неповнолітня ОСОБА_7 хворіє.

Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні.

Позивачка має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу/а.с.11/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі розмірі 300 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів. Крім того, розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

Оскільки відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача, та, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, задовольнивши позов.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Відповідно до ч. 1 с. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн, який було сплачено при подачі позову.

Керуючись статтями 4, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року по справі № 2-981/10, та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - 2й провулок Тельмана, 33 м. Новоград-Волинський Житомирської області, 11708, РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання - вул. Тернопільська, 9 с. Гульськ, Новоград-Волинський район Житомирська область, 11782, РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2010 року по справі № 2-981/10 про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

ОСОБА_9 складення повного судового рішення 29.12.2017 року.

Головуюча : А.В.Михайловська