Справа № 459/2324/17
Провадження № 4-с/459/40/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся у суд із даною скаргою, в обґрунтування якої послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6943 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу. Рішення суду на даний час не виконано. 19.07.2017 року старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 звертався до Червоноградського міського суду Львівської області з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відібрання пояснень що до невиконання виконавчих листів № 459/3356/15-ц від 21.03.2016 року. У даному поданні державний виконавець Стельмах А.П. зазначив, що на все нерухоме майно боржника накладено арешт та що 17.02.2017 року, 17.07.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: м.Червоноград, вул. Шептицького, 12/50, Львівської області, однак дверей квартири ніхто не відчинив. У задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Не вчиняючи після ухвали суду жодних виконавчих дій, державний виконавець Стельмах А.П. виніс наступні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу: ВП № 51016981, ВП № 51016056, ВП № 51014653 від 28.07.2017 року. Вважає дії державного виконавця щодо винесення вищевказаних постанов неправомірними, просить визнати незаконними та скасувати постанови, зобовязавши державного виконавця вжити дій щодо виконання Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2016 року №459/3356/15-ц.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній.

Представник Червоноградського міського відділу ВДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши зібрані документи, оглянувши матеріали справи, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, встановив наступне:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України (далі ЦПК) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Судом встановлено, що 28.07.2017 року Державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 28.07.2017 рокубуло винесено постанови серії ВП № 51016981, ВП № 51016056, ВП № 51014653 про повернення стягувачу виконавчих документів: виконавчих листів №459/3356/15-ц виданих 21.03.2016 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6943 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно п.2 ч.1 ст.37 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ст.18 цього Закону, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З мотивувальної частини оскаржуваних постанов вбачається, що державним виконавцем при її винесенні не вчинено всіх можливих дій, передбачених ст. 18 цього Закону, спрямованих на виконання виконавчого документа.

Так, у звязку із невиконанням боржниками рішення суду, державний виконавець в порядку п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Окрім цього, державний виконавець не звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку боржника.

Також виконавець звертався із поданням про привід боржника, яке було розглянуто судом 31.07.2017 року, а постанова про закриття виконавчого провадження винесена 28.07.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії державного виконавця щодо винесення постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві є передчасними та неправомірними.

Тому суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підставною, відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанов про повернення виконавчого документу: ВП №51016981, ВП №51016056, ВП №51014653 від 28.07.2017 року.

Визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу: ВП №51016981, ВП №51016056, ВП №51014653 від 28.07.2017 року.

Зобовязати старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 вчинити дії щодо виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.02.2016 року №459/3356/15-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад