Справа № 706/1398/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2016 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловою будинку №7 по вулиці Шевченка села Углуватка, Христинівського району, Черкаської області, який складається з: Житлового будинку А-1, погреба з шийкою Д, ОСОБА_4 а, Гаража Б, ОСОБА_4 Сараю Г, Сараю Е, воріт №2, колодязя питного №3 ?.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 25 травня 2016 року померла його матір ОСОБА_3.

На випадок своєї смерті вона зробила спадкове розпорядження та заповіла Позивачеві своє майно відповідно до заповіту посвідченого о 01 серпня 2000 року ОСОБА_2 сільською радою.

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті матері оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Ніжинською міською нотаріального округу Чернігівської області яким заведено спадкову справу №41/2016 за 2016 рік. Позивач єдиний спадкоємець.

18 жовтня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вулиці Шевченка 7 в селі Углуватка Христинівського району, який за життя належав спадкодавцю .

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова № 392/02-31.

Згідно довідки Христинівського відділку ЧООБТІ станом на 01.01.2013 року за адресою с.Углуватка вул..Шевченка, 7 об'єктів нерухомого майна не зареєстровано.

Як зазначено у довідні виданій виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, згідно з даними по господарської книги житловий будинок З господарськими спорудами по вулиці Шевченка, 7 рахується за спадкодавцем.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №7 по вулиці Шевченка села Углуватка складається з : Житлового будинку А-1, погреба з шийкою Д. ОСОБА_4 а. Гаража Б ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 воріт №2. колодязя питного №3 1/2.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, 25 травня 2016 року померла матір позивача ОСОБА_3.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила спадкове розпорядження та заповіла ОСОБА_1 своє майно відповідно до заповіту посвідченого о 01 серпня 2000 року ОСОБА_2 сільською радою.

ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Ніжинською міською нотаріального округу Чернігівської області яким заведено спадкову справу №41/2016 за 2016 рік. Позивач єдиний спадкоємець.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 264,265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2016 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловою будинку №7 по вулиці Шевченка села Углуватка, Христинівського району, Черкаської області, який складається з: Житлового будинку А-1, погреба з шийкою Д, ОСОБА_4 а, Гаража Б, ОСОБА_4 Сараю Г, Сараю Е, воріт №2, колодязя питного №3 ?.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук