Справа 688/2267/17
№ 2/688/973/17
Ухвала

10 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08 серпня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, до ОСОБА_2, в якій позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї. Однак в порушення зазначених вимог, позивачем, не вказано переліку документів, як додатків, що долучаються до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, при зверненні з позовом до суду, у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 61 ЦПК України, згідно із якою не потребують доказування: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; обставини, визнані судом загальновідомими; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо у цій справі беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Однак в порушення зазначених вимог, позивачем, не додано оригінал свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 151136 від 19 серпня 2016 року.

Стаття 120 ЦПК України встановлює також обовязок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ті документи, які надаються в копіях для відповідачів та третіх осіб, доцільно подавати суду зшитими (зєднаними) окремо, оскільки вони у справі не залишаються. Однак в порушення зазначених вимог, позивачем, до позовної заяви та її копії додано лише одну копію паспорту та ідентифікаційного коду.

Також при зверненні до суду позивачем додано одну копію паспорта серії НВ № 762389 на імя «Веретіна Анна Віталіївна» з відміткою про обовязкову заміну відповідного документа у звязку зі зміною прізвища. У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 151136, 19 серпня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Кузик». Тому в порушення зазначених вимог, позивачем, до позовної заяви додано недійсний паспорт. Термін, відведений українським законодавством для обміну національного паспорта при зміні прізвища обумовленої заміжжям (одруженням), становить 1 місяць з дати укладення шлюбу (п. 24 гл. 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні). Недотримання встановлених строків тягне за собою неможливість здійснення юридичних дій (укладати договори, оформляти доручення, приймати спадщину, здійснювати банківські операції та вчиняти інші дії). Крім того, згідно зі ст. 197 Кодексу про адміністративні правопорушення, використання недійсного паспорта або проживання без нього передбачає накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 17 до 51 грн.).

Як вбачається з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для виправлення усіх вищевказаних недоліків, а саме подавши до суду: належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом про розірвання шлюбу у встановленому порядку та розмірі, та на відповідний рахунок або надати докази звільнення від його сплати, подати позовну заяву про розірвання шлюбу з усунення усіх зазначених недоліків, а також направити на адресу суду копію дійсного паспорта та ідентифікаційного коду зі зміненим прізвищем після одруження у відповідній кількості до екземплярів позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі їх не усунення позовна заява буде рахуватися неподаною і буде йому повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огороднік