н/п 2/490/3751/2017 Справа № 490/1266/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5906 від 19.12.2008 року в сумі 7470,15 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
19.12.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №5906, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4990,50 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 19,2 % річних, строком до 19.12.2010 року.
Згідно умов кредитного договору банк зобов*язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.
Пунктом 5.1 та 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього Договору, але не меншеодеієї гривні за кожний день прострочення. За невиконанняя взятих на себез зобов*язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі упущену вигоду.
Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 21.09.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7470,15 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3434,52 грн., прострочені відсотки у розмірі 810,66 грн., прострочена сума комісії за адністрування кредиту у сумі 1127,48 грн., пеня у розмірі 2097,49 грн.
Відповідно ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
В силуст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.526,530,536,543,554,611,651 ЦК України,ст.10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №5906 від 19.12.2008 року в сумі 7470,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Н.П. Черенкова