Справа № 1519/7980/2012
Провадження № 6/521/11/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1519/7980/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 943348,27 грн. на користь ПУАТ «Фідобанк», обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони викликалися, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких причин.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/7980/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 67271, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кошового, 32, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: 65078, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ) заборгованість за кредитним договором № 014/0999/18/01026 від 18.01.2007 року по сплаті відсотків та пені в розмірі 118114,90 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США, складає 943348,27 грн. (Дев'ятсот сорок три тисячі триста сорок вісім гривень 27 копійок), що складається з: - заборгованість за відсотками за період з 26.06.2009 року по 01.04.2012 року в сумі 54212,89 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США складає 432982,09 грн.; - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, розрахованої за період з 02.04.2011 року по 01.04.12 року в сумі 43672,66 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США складає 348 800,43 грн.; - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків, розрахованої за період з 02.04.2011 року по 01.04.12 року в сумі 20229,35 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США складає 161 565,75 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк суму державного мита в розмірі 3219,0 грн.

19 листопада 2012 року копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси та виконавчі листи отримав представник позивача, про що свідчить запис в матеріалах справи №1519/7980/12.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2012 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу був виданий тощо виконавчий лист № 1519/7980/12 на ім'я ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 943348, 27 грн.

По вищевказаному виконавчому листу було відкрито ВП 07 квітня 2014 року старшим виконавцем ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що не було виявлено майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Надіслано ухвалу було 14 квітня 2015 року.

09 квітня 2015 року представником Банку було подано заяву про відкриття виконавчого провадження.

15 квітня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС органу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У квітні 2016 року представник Банку звернувся до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та стало відомо, що 30 червня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС органу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зателефонувавши до ВДВС, Банку повідомили, що оригінал постанови та виконавчого листа надісланий на адресу Банку ще у 2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року зобовязано Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист по цій справі, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/7980/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Відповідно до листа Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09 серпня 2016 року за №14916/1, вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист 1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса, про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 943348,27 грн. та виконавчий лист №1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса, про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 3219,00 грн. перебували на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеській області.

03 грудня 2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

03 грудня 2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

24 червня 2014 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС МУЮ

Одеської області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з

розшуком транспортних засобів боржника.

Згідно довідки Державної податкової служби України боржник працює у ТОВ «Неокан» м. Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 4-В, кім. 5.

Згідно довідки Пенсійного фонду України , боржник на обліку в ПФУ не перебуває, не працевлаштований.

Згідно довідки Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 червня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул.

ГайдараАДРЕСА_2. Боржника та належного йому майна виявлено не було.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

30 червня 2015 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області було закриті виконавчі провадження відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлені до Першого Київського ВДВС МУЮ Одеської області, для подальшого виконання у зв'язку з працевлаштування боржника у ТОВ «Неокан» м. Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 4-В, кім. 5.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист №1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 943348,27 грн. та виконавчий лист №1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 3219, 00 грн. перебувають на виконанні у Київському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року зобовязано Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/7980/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Відповідно до листа Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10 жовтня 2016 року за №13324, вбачається, що на виконанні у Київському відділі перебуває (відкрито) виконавче провадження з примусового виконавчого листа № 1519/7980/2012 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 19 листопада 2012 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте-Банк» суму державного мита в розмірі 3219,00 грн., тобто 1609,50 грн. з кожного (виконавчий лист виданий у відношенні ОСОБА_2), а також виконавче провадження примусового виконавчого листа № 1519/7980/2012 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 19 листопада 2012 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 943348,27 грн. (виконавчий лист виданий у відношенні ОСОБА_2).

11 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

28 квітня 2016 року державним виконавцем було винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника (ТОВ «НЕОКАН» , м. Одеса, пр-т. ОСОБА_3, 4-В, кім. 5).

Станом на теперішній час проводяться щомісячні відрахування із заробітної плати боржника.

Виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_1 у Київському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області не перебувають.

Згідно отриманої інформації з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_1 перебували у Комінтернівському районному відділі державної виконавчої служби.

На виконанні у Київському відділі також перебувають виконавчі листи № 2-1616/10 від 12 квітня 2012 року видані Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте-Банк».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року зобовязано Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/7980/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів. До суду відповіді не надано.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки відсутня інформація, тому, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

У Х В А Л И В :

У заяві Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

29.12.2017