Справа 431/5248/17
провадження №2/431/1785/17
26 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
за участі позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 25.01.2004р. народився ОСОБА_5, його матірю є ОСОБА_4, батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. Позивачка ОСОБА_1 є матірю відповідачки ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 Відповідачка повністю самоусунулась від піклування над дитиною, дитина постійно проживає у позивачки, навчається у 8класі, відповідачка не відвідує батьківські збори та не цікавиться навчанням сина, не приймає участі у його вихованні, ніколи не відвідувала школу, взагалі не виконує свої батьківські обовязки протягом значного часу та без поважних причин, у звязку з чим просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5. та призначити його опікуном ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
26 грудня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити.
Представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5, встановити над ним опіку та призначити його опікуном позивачку ОСОБА_1
Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_5 народився 25 січня 2004 року та його матірю є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_6.
Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.7) ОСОБА_5 народився 25 січня 2004 року та його матірю є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_6, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно копії довідки Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 08.09.2017р. (а.с.8) ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_7, 1951р.н., та ОСОБА_5Б.Н., 25.01.2004р.н.
Згідно копії довідки від 25.09.2017р. (а.с.9) ОСОБА_5, 25.01.2004р.н., навчається у 8-А класі Старобільської спеціалізованої ОСОБА_8 ступенів №3, його мати ОСОБА_4 не відвідувала батьківських зборів та не цікавилась навчальними досягненнями сина, не приймала участі і його вихованні.
Відповідно до копії характеристики (а.с.10) ОСОБА_5 зарекомендував себе в дитячій школі мистецтв як старанний учень, має досягнення достатнього рівня, навчається не в міру своїх сил, має довільну слухову та механічну пам'ять. Ритмічний, швидко запамятовує навчальний матеріал. На уроках активний, але інколи неуважний. Прислуховується до зауважень учителя та якісно їх виконує. Бере активну участь в громадському житті класу. Учасник всіх заходів які проводяться в класі. Товариський, самостійний, працювати вміє самостійно. За вихованням та успішністю слідкує тільки бабуся, мама ніколи не відвідує школу.
Відповідно до копії характеристики (а.с.11) ОСОБА_1 серед односельців характеризується задовільно, в зловживанні спиртними напоями та наркотичними засобами не помічена, з 2004р. і до теперішнього часу виховує онука ОСОБА_5, який мешкає разом з бабусею та дідусем.
Згідно висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА від 26.12.2017р. (а.с.36) орган опіки та піклування в особі Старобільської РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, 25.01.2004р.н.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини сина ОСОБА_9, 25.01.2004р.н., що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.а.с.8-11,36) і оскільки відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_10, третя особа орган опіки та піклування Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно висновку служби у справах дітей Старобільської РДА від 20.12.2017р. (а.с.38) ССД Старобільської РДА вважає за доцільне встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, 25.01.2004р.н., та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Враховуючи, що малолітній ОСОБА_5Б.Н. позбавлений батьківського піклування (а.с.7,8-11,36), а тому суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном позивачку ОСОБА_1
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 640грнт та витрат на розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420грн. та 200грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.4 ч.5 ст.19, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном ОСОБА_1, 08.08.1950р.н.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 260 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев