Справа №333/1809/17
Провадження №2/333/2065/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи №333/1809/17 за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. Заочним рішенням від 30.05.2017 року позовні вимоги районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задоволено. 30.06.2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2017 року заочне рішення по цивільній справі за позовом адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів скасовано, розгляд справи призначено на 29.08.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких просить суд призначити опікуном дитини - ОСОБА_2, розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача до зали судового засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що ознайомлена із заявою представника позивача про зменшення позовних вимог, не заперечує проти її задоволення, розгляд справи просить провести за її відсутності. Третя особа до зали судового засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що ознайомлена із заявою представника позивача про зменшення позовних вимог, не заперечує проти її задоволення, розгляд справи просить провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.06.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №085216 серії І-ЖС, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №414.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.11.2010 року №158167 серії І-ЖС, актовий запис № 1141.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

16.12.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №2-3809/11 винесено рішення, яким дані про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключено з актового запису про народження №1141 від 04.11.2010 року, проведеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Зазначене рішення набуло законної сили 27.12.2011 року (а.с. 59).

Згідно із свідоцтвом про смерть від 07.02.2017 року №378779 серії І-ЖС, актовий запис 1077, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла - 06.02.2017 року (а.с.4).

У звязку із смертю матері дитини та відсутністю відомостей про батька дитини, позивач просить суд призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 його бабусю - ОСОБА_2.

Суд вважає за доцільне призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 його бабусю - ОСОБА_2, яка своєю заявою від 29.08.2017 року підтвердила своє бажання взяти дитину під опіку, з огляду на наступне.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч. 1). Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2). Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч. 3).

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 344 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа (ч. 1). При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (ч. 2).

Із змісту позовних вимог слідує, що на даний час дитина проживає з бабусею: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказана обставина підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 02.03.2017 року за №№ 04-27/34807, 04-27/34806 (а.с. 10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_6 від 03.08.1989 року №393892 серії ІІІ-ЖС, актовий запис №1056 (а.с.14).

Крім того, згідно з довідкою з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоровя Запорізької МР від 06.03.2017 р. № 311/02-3, протягом останніх років питанням здоровя ОСОБА_4, який перебуває під наглядом дитячої амбулаторії № 9 КЗ «Центр ПМСД №6», з метою лікування, профілактичних оглядів, щеплень займаються мати та бабуся. Під час відвідувань вдома дільничим педіатром дитиною опікуються мати та бабуся, які завжди виконують рекомендації лікаря (а.с. 7).

Суд приймає до уваги, що згідно з довідкою з управління Пенсійного фонду України від 07.03.2017 року №115, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком (а.с. 13); відповідно до висновку про стан здоровя від 07.03.2017 року може бути опікуном, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.13); згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України № 0043163 серії ІАА та № 0043279 серії ІАА ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають; за даними КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та КУ «Обласний клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.14); відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 20.02.2017 року у квартирі створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини (а.с.17); за висновком про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 26.04.2017 року №01-10/746 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має можливість взяти на виховання рідного онука ОСОБА_4, 12.08.2010 року народження, та бути його опікуном (а.с.30-31).

Таким чином, оскільки матір дитини померла, а відомості про батька - відсутні, судом задовольняється вимога про призначення ОСОБА_4 опікуна - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова