Справа № 314/3529/17
Провадження № 2-во/314/97/17
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

23.11.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М..,

за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено наявність описки за текстом рішення по батькові заявника та в резолютивній частині рішення суду, а саме: помилково зазначено «Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.08.1999 року, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), трудової книжки на імя «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3» (мова документу - російська), з помилково визначеним імям - «Наталья» замість вірного - «Наталія».»

замість вірного «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.08.1999 року, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), трудової книжки на імя «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3» виданої 02.08.1976 року та вкладки до неї від 09.10.2003 за №БТ1 4674052, (мова документу - російська), з помилково визначеним імям - «Наталья» замість вірного - «Наталія».

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні була здійсненна описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Виправлення описки по суті не змінює рішення суду, у разі виправлення описки порушення прав та інтересів інших осіб судом не вбачається.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2017 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 по батькові заявника замість помилково визначеного «Прокопівни» вважати вірним - «Прокопіївни».

Виправити в резолютивній частині рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2017 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме:

замість помилково визначеного: «Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.08.1999 року, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), трудової книжки на імя «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3» (мова документу - російська), з помилково визначеним імям - «Наталья» замість вірного - «Наталія».»

виправити та вважати вірним: «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.08.1999 року, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), трудової книжки на імя «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3» виданої 02.08.1976 року та вкладки до неї від 09.10.2003 за №БТ1 4674052, (мова документу - російська), з помилково визначеним імям - «Наталья» замість вірного - «Наталія».

Ухвала є невідємною частиною рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Є. М. Капітонов

23.11.2017