Справа № 495/8963/17
№ провадження 2/495/3588/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

14 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження умов мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали до суду мирову угоду, укладену 11.12.2017 року між ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення по справі № 495/8963/17 за позовом ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про укладення даної мирової угоди до відкриття виконавчого провадження по справі на наведених нижче умовах:

1.Стягувач - ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли відмовляється від примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року по справі № 495/8963/17 за позовом ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 72000,00 грн.

2.Боржник ОСОБА_2 передає стягувану ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли право власності на обєкт нерухомого майна бар «У каміна», загальна площа 127,7 кв.м за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), буд. 43-б.

3.Після підписання даної Мирової угоди та визнання її судом, стягувач - ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли позбавляється права на примусове виконання рішення суду від 16.11.2017 року справа №495/89/17, згідно якого з боржника ОСОБА_2 було стягнуто 72000, 00 грн., даний спір вважається вирішеним.

4.Дана Мирова угода за своїм змістом та правовими наслідками не порушує права будь-яких інших третіх осіб, так як обєкт нерухомості бар «У каміна» належить тільки боржнику, ОСОБА_2 згідно договору дарування від 03 листопада 1999 року, а лише врегульовує правовідносини стягувача та боржника без погіршення їх цивільного стану.

5.Визнати за ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли права власності на обєкт нерухомого майна бар «У каміна», загальна площа 127,7 кв.м за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), буд. 43-б.

6.Ухвала суду про прийняття відмови стягувача від примусового виконання рішення суду та визнання Мирової годи є підставою для реєстрації за за ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли права власності на обєкт нерухомого майна бар «У каміна», загальна площа 127,7 кв.м за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), буд. 43-б, який складається з приміщень: У1 - коридор, площею 1,9 кв.м., У11 - торгівельний зал, площею 49,6 кв.м., У111 - коридор, площею 4,1 кв.м., 1X - підсобне, площею 8,6 кв.м., X - підсобне, площею 5,3 кв.м., X1 - кабінет, площею 11,2 кв.м., X11 - кабінет, площею 10,9 кв.м., X111 - коридор, площею 3,3 кв.м., X1У - кабінет, площею 11,2 кв.м., XУ підсобне, площею 21,6 кв.м.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає ії до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив затвердити (визнати) укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з проханням затвердити (визнати) укладену між сторонами мирову угоду.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які, за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли суму боргу за договором позики від 20.03.2017 року в розмірі 72000,00 (сімдесят дві тисячі) грн.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 є власником наступного майна: обєкт нерухомого майна бар «У каміна», загальна площа 127,7 кв.м за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), буд. 43-б.

На даний час сторони виконавчого провадження, домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Ст. 19 Закону "Про виконавче провадження" , передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 39 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210, 293, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.12.2017 року між ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення по справі № 495/8963/17 за позовом ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якої:

7.Стягувач - ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли відмовляється від примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року по справі № 495/8963/17 за позовом ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 72000,00 грн.

8.Боржник ОСОБА_2 передає стягувану ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли право власності на обєкт нерухомого майна бар «У каміна», загальна площа 127,7 кв.м за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), буд. 43-б.

9.Після підписання даної Мирової угоди та визнання її судом, стягувач - ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли позбавляється права на примусове виконання рішення суду від 16.11.2017 року справа №495/89/17, згідно якого з боржника ОСОБА_2 було стягнуто 72000, 00 грн., даний спір вважається вирішеним.

10.Дана Мирова угода за своїм змістом та правовими наслідками не порушує права будь-яких інших третіх осіб, так як обєкт нерухомості бар «У каміна» належить тільки боржнику, ОСОБА_2 згідно договору дарування від 03 листопада 1999 року, а лише врегульовує правовідносини стягувача та боржника без погіршення їх цивільного стану.

11.Визнати за ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли права власності на обєкт нерухомого майна бар «У каміна», загальна площа 127,7 кв.м за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), буд. 43-б.

12.Ухвала суду про прийняття відмови стягувача від примусового виконання рішення суду та визнання Мирової годи є підставою для реєстрації за за ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли права власності на обєкт нерухомого майна бар «У каміна», загальна площа 127,7 кв.м за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), буд. 43-б, який складається з приміщень: У1 - коридор, площею 1,9 кв.м., У11 - торгівельний зал, площею 49,6 кв.м., У111 - коридор, площею 4,1 кв.м., 1X - підсобне, площею 8,6 кв.м., X - підсобне, площею 5,3 кв.м., X1 - кабінет, площею 11,2 кв.м., X11 - кабінет, площею 10,9 кв.м., X111 - коридор, площею 3,3 кв.м., X1У - кабінет, площею 11,2 кв.м., XУ підсобне, площею 21,6 кв.м.

Наслідки морової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонами роз'яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: