АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/403/17 Справа № 178/998/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Криничанському районі про визнання цивільно-правової угоди нікчемною, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність держави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3І звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року.

18 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по справі з підстав скасування Верховним судом України судових рішень по справі позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру до Криничанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації, договорів оренди земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, рішення по якій було підставою предявлення позову, що наразі розглядається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначену норму права та те, що Криничанським районним судом розглядається цивільна справа від якої залежить вирішення цивільної справи за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання цивільно-правової угоди нікчемною, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність держави, - апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до вирішення спору за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру до Криничанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації, договорів оренди земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання цивільно-правової угоди нікчемною, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність держави до розгляду Криничанським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру до Криничанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації, договорів оренди земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_8