Справа № 444/180/15 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7459/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство "Гряда", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Гряда", визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда", -

встановив:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року по вказаній цивільній справі (а.с. 142)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги), суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК ( в редакції 2004 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) представник, який має повноваження на ведення справи в суді може вчиняти від імені особи, яку він представляє процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за його довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство "Гряда", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Гряда", визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1