Справа № 676/5810/16-ц
Номер провадження 2/676/397/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 874 гривень 44 коп.

В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності.

До початку судового розгляду представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи із дослідженням документів фінансово кредитних операцій .

На вирішення експертизи просить поставити питання :

1.Чи відповідають нараховані банком відсотки, тій відсотковій ставці ,що зазначена сторонами в договорі чи відповідає метод нарахування банком процентів за вказаним кредитним дог овором вимогам Положення про кредитування КБ "Приват Банк" та чи відповідає умовам кредитного договору нарахування банком пені та штрафних санкцій?

2.Чи підтверджується документально надання (видача) грошових коштів кредиту у сумі та грошовій одиниці відповідно до умов договору?

3.Чи відповідає умовам кредитного договору та документам, що свідчать про погашення кредиту, розрахунок заборгованості ,наданий банком до позовної заяви простягнення заборгованості, яка фактична сума грошових коштів сплачених Позичальником (Відповідачем)?

4.Чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій КБ "Приват Банк", з надання кредиту, в якій валюті обліковуються видані грошові кошти Позичальнику(Відповідачу) та чи відповідає такий облік первинним бухгалтерським документам за вказаним кредитним договором?

Суд вважає, що для вирішення питання про правильність визначення позивачем розміру заборгованості відповідача за кредитним договором необхідно призначити судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 103 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Судовому експерту - приватному підприємцю ОСОБА_2, , м. Чернівці, вул.. Доброго , 13, офіс 16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідають нараховані банком відсотки, тій відсотковій ставці ,що зазначена сторонами в договорі чи відповідає метод нарахування банком процентів за вказаним кредитним договором вимогам Положення про кредитування КБ "Приват Банк" та чи відповідає умовам кредитного договору нарахування банком пені та штрафних санкцій?

2.Чи підтверджується документально надання (видача) грошових коштів кредиту у сумі та грошовій одиниці відповідно до умов договору?

3.Чи відповідає умовам кредитного договору та документам, що свідчать про погашення кредиту, розрахунок заборгованості ,наданий банком до позовної заяви простягнення заборгованості, яка фактична сума грошових коштів сплачених Позичальником (Відповідачем)?

4.Чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій КБ "Приват Банк", з надання кредиту, в якій валюті обліковуються видані грошові кошти Позичальнику(Відповідачу) та чи відповідає такий облік первинним бухгалтерським документам за вказаним кредитним договором?

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О