Справа № 401/1048/17,
17 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_3,про ухвалення додаткового рішення у справі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації прав власності та визнання права на земельну частку ( пай), -
Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд вирішивши питання про право, не зазначив в повному обсязі, які дії треба виконати для відновлення прав.
При скасуванні відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не зазначено номер запису про право власності та реєстраційний номер розділу, який необхідно скасувати, у звязку з чим, реєстратор немає змоги скасувати відомості про право власності з реєстру, які були внесені свого часу на підставі недійсного державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 011391.
Вказані дії були виконані для відновлення прав іншої особи, яка має право на земельну ділянку згідно державного актаСерії КР № 085751 від 26.04.2005 року виданий на імя ОСОБА_4 та можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку на підставі чинного державного акта.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути заяву без його участі та участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада та третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3 до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши та перевіривши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Вказаний державний акт визнаний судом недійсним з підстав йогоневідповідності нормам чинного законодавства.
Відповідно ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Судом також задоволено вимоги позивача, щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Отже, вирішено питання про скасування права власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке було внесено на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 011391, який був визнаний судом недійсним.
Не зазначення судом точних відомостей, визначених в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які підлягають скасуванню, перешкоджає виконанню рішення в повному обсязі, а тому заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 401/1048/17 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5