Справа № 631/465/17
Провадження № 2/631/505/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ЛИПКОВАТІВСЬКОГО АГРАРНОГО КОЛЕДЖУ до ОСОБА_1, Державного реєстратора НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УКРАЇНИ У НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ та ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення щодо його державної реєстрації», -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_1, Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі в Харківській області, Міністерства освіти та науки України та Прокуратури Харківської області - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення щодо його державної реєстрації».

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, зясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно частини 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Із аналізу тексту позову Липковатівського аграрного коледжу вбачається, що у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Згідно з нормами частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_1, Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі в Харківській області, Міністерства освіти та науки України та Прокуратури Харківської області - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення щодо його державної реєстрації» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 208, частинами 4, 5 статті 209, частиною 1 статті 223, частини 2 статті 292 та частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву, зареєстровану за № 631/465/17, провадження № 2/631/505/17 за позовом ЛИПКОВАТІВСЬКОГО АГРАРНОГО КОЛЕДЖУ до ОСОБА_1, Державного реєстратора НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УКРАЇНИ У НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ та ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення щодо його державної реєстрації», залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений нею строк, позовну заяву буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Мащенко