УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду від 07 червня 2017 року та матеріали цивільної справи №758/15352/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачу задоволено в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, по цивільній справі №758/15352/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свою заяву зазначили, що в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2017 р., не зазначено реквізитів позивача, та просять викласти резолютивну частину рішення так: «Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» задовольнити. Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280)».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.219 ч.4 ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2017 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. В зазначеному рішенні не зазначено реквізитів позивача, на користь якого постановлено вказане рішення, а саме: «Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» задовольнити. Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280)». Вірна назва позивача підтверджується матеріалами справи, зокрема статутом та довіреністю на представника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнень в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 р., та викласти резолютивну частину вказаного рішення, зазначивши «Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» задовольнити. Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» по цивільній справі №758/15352/15-ц, про виправлення описки у судовому рішенні від 07 червня 2017 року - задовольнити.

Внести уточнення в резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 р., та вказати: «Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» задовольнити. Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280)».

Викласти резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 р., в наступній редакції: «Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» задовольнити. Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280) солідарно, з:

-ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

-ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

кошти в сумі: 27 963 (двадцять сім тисяч дев»ятсот шістдесят три) дол.США 48 центів, з яких:

-25 389,73 долари США - заборгованість по кредиту;

-199,99 долари США - поточна заборгованість по процентах, в період з 01.10.2015 року по

23.10.2015року;

-2 373,76 долари США - прострочена заборгованість по процентах прострочена, в період з 12.11.2012 року по 23.10.2015 року;

Стягнути, солідарно, з:

-ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

- ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

кошти в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 52 коп. у вигляді пені, в період з 12.11.2012 року по

23.10.2015року. (а.с.а.с.2-5,127-130)

Стягнути, солідарно, з:

-ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

- ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3,

кошти в сумі 9 614 (дев»ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 88 коп. у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова