Справа № 390/1489/17
Провадження № 2/390/693/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, та просила стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в загальній сумі 11 845,53 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що 31.07.2016 року близько 12.00 год. відповідач, перебуваючи на вул. Кірова, біля будинку № 6 в с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області, вчинила сварку через її корову, яка випадково відвязавшись на пасовиську, зайшла в город відповідача та в ході сварки несподівано нанесла мені тілесні ушкодження за допомогою деревяної палиці, а саме: нанесла ззаду декілька ударів палицею по потилиці, один удар палкою по спині, кілька ударів палкою по лівому плечу та передпліччю, а також кулаком правої руки нанесла удар в область обличчя, причинивши рвану рану. Дії відповідача були стрімкі та несподівані. Позивач не очікувала нападу ззаду, а тому не мала змоги супротивитись та захиститися від ударів, в результаті чого відповідач нанесла позивачу значні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани обличчя, значних крововиливів та гематом. Позивач втрачала свідомість, перенесла значний фізичний біль та нервовий стрес, перебувала у вкрай важкому стані, тому була доставлена в лікарню, де змушена була пройти стаціонарне (з 01.08.2016р по 05.08.2016р) та амбулаторне лікування у неврологічному відділенні Кіровоградської центральної районної лікарні, понесла значні незаплановані матеріальні витрати на лікування, придбання ліків, обстеження, тощо. Крім того, страждання позивача посилилось від спричинення спотворення мого обличчя раною, синцями та різким погіршенням зору. Через відсутність коштів позивач не змогла пройти повний курс лікування в стаціонарі, тому за власним наполяганням була виписана на амбулаторне доліковування, яке також належним чином не провела за браком коштів. ЇЇ фізичні та моральні страждання посилились при відмові відповідача надати їй хоч будь-яке пояснення вчинених нею дій, а також при відмові відповідача надати їй матеріальну допомогу на лікування в рахунок відшкодування заподіяної шкоди її здоровю. Позивач втратила здоровя, погіршились життєві звязки, ускладнились стосунки з відповідачем, втрачена перспектива її ділової активності і реалізації особистих планів. Негативні емоції, переживання, стрес вплинули на спокій і стан її здоровя, привели до постійного вживання лікувальних препаратів (заспокійливих, знеболюючих та ін.). Незрозуміле ставлення до позивача відповідача привели позивача у стан нервового напруження, підвищення тиску та стали причиною моїх душевних страждань, порушення життєвих принципів. Отже, наслідки дій, вчинених відповідачем, постали для позивача як суттєво психотравмуючі, обумовили порушення фізичної та психоемоційної сфер існування особистості, досі перешкоджають можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто, спричинили позивачу, як потерпілій, моральні страждання, адже в результаті побиття вона перенесла фізичний біль, втратила здоровя і кошти. В результаті неналежного лікування черепно-мозкової травми, яку нанесла позивачу відповідач, та через відсутність коштів на тривале лікування - стан її здоровя значно погіршувався. Тому, після чергового обстеження позивачу знову рекомендовано негайне стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні вищезазначеної лікарні. Позивач змушена була вишукувати кошти на своє лікування, значну суму позичати у сусідів, принижуючи при цьому свою честь і гідність, щоб з 06.07.2017р по 14.07.2017р. знову пролікуватися в стаціонарі. Лікувальною установою позивачу рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторію "Черче", що знаходиться на відстані 767км від м. Кропивницького, в Рогатинському районі Івано-Франківської області. Середня ціна вартості путівки з транспортними витратами становить 5383.64грн., але через відсутність коштів провести належне лікування чи то оздоровлення не представляється можливим. Таким чином, протиправними діями відповідача заподіяно позивачу тілесні ушкодження, що викликали тимчасову втрату працездатності і заробітку. В провадженні Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на підставі заяви позивача від 01.08.2016р перебувають матеріали кримінального провадження стосовно відповідача, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00941 від 02.08.2016р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Позивач є потерпілою у даній кримінальній справі. На досудовому слідстві вона не заявляла цивільного позову, оскільки на той час не була встановлена сума завданої їй матеріальної шкоди. На сьогодні така сума встановлена і становить 11 845,53грн. Крім матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, відповідачем заподіяно позивачу і моральну шкоду. Нещадний випадок її побиття та його наслідки спричинили позивачу тяжкі фізичні і моральні страждання, порушили нормальні життєві звязки і вимагають додаткових зусиль для організації праці та матеріального забезпечення сімї. Внаслідок порушення її прав, тривалих нервових потрясінь і конфліктів, інших психологічних факторів, повязаних з поведінкою відповідача, останньою позивачу також заподіяна моральна шкода, відшкодування якої вона оцінила в 10000 грн., а тому звертається до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи. Посили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмове заперечення на позовні вимоги, та надали пояснення по обставинах справи. Просили суд в задоволенні позовних вимог позивачки відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000941 від 03.08.2016 року Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що 01.08.2016 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1, яка повідомила про те, що 31.08.2016 року близько 12:00 год. невідома особа перебуваючи по вул. Кірова, біля будинку № 16, в с. Могутнє, Кіровоградського району, Кіровоградської області вчинила сварку та в ході якої нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження за допомогою дерев'яної палиці. А саме невідома жінка нанесла ззаду два удари палкою по затилковій частині, один удар палкою по спині, близько трьох ударів палкою по лівому плечу та передпліччю, ОСОБА_1 схопила палку руками, а невідома правою рукою нанесла один удар в область обличчя.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.08.2016 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 надала наступні показання, а саме: Просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, яка 31.08.2016 року близько 12:00 год. перебуваючи по вул. Кірова, біля будинку № 16, в с. Могутнє, Кіровоградського району, Кіровоградської області вчинила сварку та в ході якої нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження за допомогою дерев'яної палиці, а саме нанесла ззаду два удари палкою по затилковій частині, один удар палкою по спині, близько трьох ударів палкою по лівому плечу та передпліччю, ОСОБА_1 схопила палку руками, а ОСОБА_3 правою рукою нанесла один удар в область обличчя.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» № 1206 від 21 серпня 2016 року встановлено, що експерт прийшов до висновку, що у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій щоці, синців на нижньої третини лівого плеча з переходом на передпліччя і ліктьовий суглоб, лівому лучезапястном суглобі з переходом на тильну поверхню лівої кисті до основи 4,5 пальців. Дані тілесні ушкодження утворилися від травматичного впливу тупими об'єктами, могли утворитися в строк зазначений в постанові і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. З огляду на локалізацію і взаєморозташування ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи. Пошкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Постановою Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 06 березня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 02 серпня 2016 року, закрити у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В обґрунтування постанови вказано, що в ході проведення досудового розслідування проведено допит низки місцевих жителів с. Могутнє, Кіровоградського району, Кіровоградської області, які показали, що ОСОБА_1, власноручно спричинила собі тілесні ушкодження в ході сварки з ОСОБА_3

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3709/621 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської ЦРЛ з 01 серпня 2016 року по 05 серпня 2016 року, з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку, ссадини обличчя зліва, забитті гематоми мяких тканин кінцівок голови, грудної клітки.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3117/459 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської ЦРЛ з 06 липня 2017 року по 14 липня 2017 року, з діагнозом: Дисциркуляторна енцефалопатія на фоні ГХ 11 ст та церебрального атеросклерозу. Виражений церебрастенічний та вестибулопатичний синдром. Легкі когнітивні порушення. Наслідки ЧМТ 2016 р струс головного мозку у вигляді астенічного синдрому.

Відповідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 11 грудня 2017 року посвідчені секретарем Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що свідок ОСОБА_6 була свідком події, яка відбулася 31.07.2016 року, а саме бачила, як ОСОБА_3 била палкою по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_1 Свідком бійки також була ОСОБА_7, яка побігла кликати на допомогу співмешканця ОСОБА_3 ОСОБА_8, який швидка прибіг і забрав палицю розборонив бійку. Свідок надала допомогу ОСОБА_1 та провела до будинку. Після побиття ОСОБА_1 була в поганому стані, закровавлене лице, була рвота. Вранці допомогла відправити ОСОБА_1 до районної лікарні, для зняття побоїв, де рекомендували звернутися до поліції.

Крім того, позивачем надано копії квитанції на придбання ліків, копії квитанцій вартості проїзду з с. Могутнє до м. Кропивницького, копії квитанції вартості правової допомоги, інформацію вартості путівки до санаторію «Черче», інформацію вартості проїзду залізницею з м. Кропивницький до м. Львів та вартості проїзду з м. Львова до м. Рогатин.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України зазначено, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачка не надала достатніх доказів, які підтверджували наявність підстав вважати, що саме відповідач ОСОБА_3 нанесла позивачці легкі тілесні ушкодження, оскільки кримінальне провадження по факту заподіяних тілесних ушкоджень закрито постановою слідчого у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а в обґрунтування постанови вказано, що в ході проведення досудового розслідування проведено допит низки місцевих жителів с. Могутнє, Кіровоградського району, Кіровоградської області, які показали, що ОСОБА_1, власноручно спричинила собі тілесні ушкодження в ході сварки з ОСОБА_3, а тому на підставі вищевикладеного суд не вбачає завдання відповідачем тілесних ушкоджень позивачу, внаслідок яких позивачу заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а тому враховуючи встановлені обставини та вимоги закону суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9