Справа № 2-912/2007
Провадження № 6/515/1803/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Чумаченко Д.М.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення прав власника та заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконан- ня,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2007 р., яке вступило в законну силу, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення прав власника.

19 серпня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив визнати поваж- ною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до вико- нання та поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-912/2007 до виконання, поси- лаючись на те, що на час вирішення зазначеної цивільної справи, відповідачі самостійно залишили займане ними приміщення по вул.Калініна,39 у м.Татарбунари Одеської області. Тому він не звер- тався до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Але, згодом вони знов все- лилися до вказаного будинку, чим знову порушили його право власника. В останній час його дру- жина паралізована після інсульту та потребує постійного догляду, з цього приводу, у нього з його сином та невісткою виникають сварки і конфлікти, тому на початку вересня 2016 року він вирішив предявити виконавчий лист до виконання, але строк предявлення його виконання закінчився. Вважав, що строк предявлення до виконання виконавчого листа він пропустив з поважних при- чин, рішення суду залишилось не виконаним.

ОСОБА_1 до суду не зявився, згідно наданої заяви, просив заяву розглянути за його ві- дсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання за викликом не зявилися, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення ви- конавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк мо- же бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по тру- дових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У судовому засіданні встановлено, що строк предявлення виконавчого листа пропущено з по- важних причин, рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2007 р. фактично не виконано до теперішнього часу.

Тому суд вбачає підстави для визнання поважною причину пропуску позивачем строку, який надається для предявлення виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 2-912/ 2007 на виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2007 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення прав власника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня постановлення ухвали, а особами, без уча-сті яких було постановлено ухвалу суду - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тимошенко