Провадження № 2/752/4833/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у липні 2017 року ТОВ "АНСУ" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6475603 від 02.06.2008 р., відповідно до умов якого банк зобов"язувався надати відповідачу кредит у розмірі 43 055,00 доларів США, а відповідач зобов"язувався використати його за призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору надання кредиту відбувалося шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку НОМЕР_2 в філії ПУМБ в м. Києві, МФО 322755, який відкривається банком для обліку сум, наданих позичальнику в кредит за цим договором, на картковий рахунок позичальника НОМЕР_3, відкритий в гривнях в філії ПУМБ в м. Київ, МФО 322755, що відкривається позичальнику банком.

Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором № 6475603 від 02.06.2008 р. належним чином, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 449775063 від 02.06.2008 р., № 449775062 від 02.06.2008 р. та № 449775061 від 02.06.2008 р.

Відповідач свої обов"язки за кредитним договором не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

16 липня 2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6475603 від 02.06.2008 р., що був укладений між ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_1

Заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 6475603 від 02.06.2008 р. становить 30 649,51 доларів США, а саме:

- заборгованість по кредиту у сумі 20 954,15 доларів США,

- несплачені проценти у сумі 9 695,36 доларів США.

ТОВ "АНСУ" 20.02.2014 р. направило відповідачу повідомлення про відстплення права вимоги за кредитним договором разом з вимогою про дострокове повернення кредиту.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов"язання стосовно повернення кредиту кредитор вправі вимагати у позичальника суми боргу в порядку позовного провадження.

Враховуючи триваючий строк невиконання позичальником зобов"язань за кредитним договором № 6475603 від 02.06.2008 р., позивач розраховує розмір позовних вимог таким чином:

- 4 000 доларів США заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту (частка від загальної суми заборгованості по тілу кредиту) та просить стягнути з відповідача заборгованість лише в межах частини тіла кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився. З позовної заяви вбачається, що позивач просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6475603 від 02.06.2008 р., відповідно до умов якого банк зобов"язувався надати відповідачу кредит у розмірі 43 055,00 доларів США, а відповідач зобов"язувався використати його за призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

16 липня 2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6475603 від 02.06.2008 р., що був укладений між ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_1

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 6475603 від 02.06.2008 р. становить 30 649,51 доларів США, а саме:

- заборгованість по кредиту у сумі 20 954,15 доларів США,

- несплачені проценти у сумі 9 695,36 доларів США.

Враховуючи триваючий строк невиконання позичальником зобов"язань за кредитним договором № 6475603 від 02.06.2008 р., позивач розраховує розмір позовних вимог таким чином:

- 4 000 доларів США заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту (частка від загальної суми заборгованості по тілу кредиту) та просить стягнути з відповідача заборгованість лише в межах частини тіла кредиту.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" борг по тілу кредиту в сумі 4 000 доларів США та судовий збір у сумі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: