Справа № 199/736/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні місяці 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1997 року, виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах належала ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто по 1/5 частині кожному.

Згідно Договору дарування від 25 лютого 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі під № 1-490 ОСОБА_3 подарувала свою 1/5 частину зазначеної квартири ОСОБА_1.

06 серпня 2015 року батько позивача ОСОБА_2 помер.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає причини пропуску строку є поважними, оскільки він був дуже засмучений через смерть близької йому людини, а після цього виїхав працювати за межами території України, а тому був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити позивачу у його задоволенні.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1997 року, виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах належала ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто по 1/5 частині кожному.

Згідно Договору дарування від 25 лютого 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі під № 1-490 ОСОБА_3 подарувала свою 1/5 частину зазначеної квартири ОСОБА_1.

06 серпня 2015 року батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, наявного в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

З матеріалів справи убачається, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 позивач не звернувся, оскільки він виїхав працювати за межі території України, а тому був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з того, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме: 2 місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого 06 серпня 2015 року ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник