Справа № 317/4118/16-ц
№/п 2/317/96/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 22.05.2007 до кредитного договору № 040/0706/75-039 від 19.07.2006,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

26.12.2017 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у вигляді оригіналів документів кредитної справи № 040/0706/75-039 від 19.07.2006, у тому числі додаткової угоди № 1 від 22.05.2007, а саме:

- Рішення колегіальних органів АКБ « TAC - Комерцбанк» про можливість надання ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді мультивалютно'! кредитної лінії, що не поновлюється з лімітом:

- у гривні : 3535000,00 ( три мільйони пятсот тридцять пять тисяч 00 копійок);

- у доларах США 654000,00 ( шістсот пядесят чотири тисячі);

- Рішення колегіальних органів АКБ « TAC Комерцбанк» щодо надання повноважень Керуючому Запорізьким регіональним департаментом АКБ « TAC - Комерцбанк» ОСОБА_3 на укладання кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь- яких змін;

- Наказ про призначення ОСОБА_3 - керуючим Запорізьким регіональним департаментом АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Копія довіреності на імя ОСОБА_3 за № 8198 від 08 листопада 2006 року , що посвідчена ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу;

- Положення про Запорізький регіональний департамент АКБ « TAC - Комерцбанк», зареєстроване територіальним управління НБУ у Запорізькій області;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про Запорізький регіональний департамент АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Наказ про призначення ОСОБА_3 - Директором Запорізького Регіонального Департаменту АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Положення про Центральне відділення Запорізького регіону АКБ « TAC Комерцбанк» зареєстроване територіальним управлінням НБУ у Запорізькій області;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про Центральне відділення Запорізького регіону АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Положення про Запорізьке відділення АКБ « TAC -Комерцбанк», що зареєстроване територіальним управлінням НБУ У Запорізькій області;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про Запорізьке відділення АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Додаток №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору № 040/0706/75 - 039 від 19.07.2006 року;

- Додаток №2 до додаткової угоди №2 до кредитного договору № 040/0706/75 - 039 від 19.07.2006 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) надати суду оригінал кредитної справи за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19.07.2006, а саме:

- Рішення колегіальних органів АКБ « TAC - Комерцбанк» про можливість надання ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді мультивалютно'! кредитної лінії, що не поновлюється з лімітом:

- у гривні : 3535000,00 ( три мільйони пятсот тридцять пять тисяч 00 копійок);

- у доларах США 654000,00 ( шістсот пядесят чотири тисячі);

- Рішення колегіальних органів АКБ « TAC Комерцбанк» щодо надання повноважень Керуючому Запорізьким регіональним департаментом АКБ « TAC - Комерцбанк» ОСОБА_3 на укладання кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь- яких змін;

- Наказ про призначення ОСОБА_3 - керуючим Запорізьким регіональним департаментом АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Копія довіреності на імя ОСОБА_3 за № 8198 від 08 листопада 2006 року , що посвідчена ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу;

- Положення про Запорізький регіональний департамент АКБ « TAC - Комерцбанк», зареєстроване територіальним управління НБУ у Запорізькій області;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про Запорізький регіональний департамент АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Наказ про призначення ОСОБА_3 - Директором Запорізького Регіонального Департаменту АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Положення про Центральне відділення Запорізького регіону АКБ « TAC Комерцбанк» зареєстроване територіальним управлінням НБУ у Запорізькій області;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про Центральне відділення Запорізького регіону АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Положення про Запорізьке відділення АКБ « TAC -Комерцбанк», що зареєстроване територіальним управлінням НБУ У Запорізькій області;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про Запорізьке відділення АКБ « TAC - Комерцбанк»;

- Додаток №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору № 040/0706/75 - 039 від 19.07.2006 року;

- Додаток №2 до додаткової угоди №2 до кредитного договору № 040/0706/75 - 039 від 19.07.2006 року,

в наступне судове засідання, що відбудеться 22.02.2018 о 10-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.В. ЯРКІНА