Номер провадження: 22-ц/785/2465/17
Номер справи місцевого суду: 2-5466/11
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря Поліхранової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судове засідання апеляційної інстанції від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про призначення судово - економічної експертизи, обговоривши питання, які необхідно поставити перед експертом, колегія суддів вважає, що для об"єктивного розгляду справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово - економічну експертизу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до частини 2 цієї правової норми дослідження судом апеляційної інстанції нових доказів обумовлено неможливістю їх подання до суду першої інстанції з поважних причин, неправомірною відмовою суду у дослідженні доказів або їх дослідженні з порушенням встановленого порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, необхідність забезпечення судом доказів обумовлена відсутністю з об'єктивних причин у сторони можливості надати потрібні для розгляду справи докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, необхідно призначити судово - економічну експертизу, так-як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно доп. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 146 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про призначення судово - економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості (станом на 21.06.2011 р., 10.08.2012 р., 19.02.2014 р.) по зобов'язаннях позичальника (по тілу кредита, процентах та штрафних санкціях) перед банком, умовами укладених між сторонами кредитних договорів № 014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року, № 014/2-0-1/07-044 від 28.12.2007 року, № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року, № 014/2-0-1/07-700 від 28.12.2007 року та додатковим угодам до них, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором.

- Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитним договорам № 014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року, № 014/2-0-1/07-044 від 28.12.2007 року, № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року, № 014/2-0-1/07-700 від 28.12.2007 року та додатковим угодам до них, станом на 10.08.2012 року, 19.02.2014 року, 09.06.2017 року з врахуванням здійснення ним виплат по квитанціям (т. 5 а.с.31-114).

Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Відповідно до ст.146 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.А.Гірняк

С.О.Погорєлова