Справа № 414/917/13-ц
Провадження № 22ц/782/901/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Софія І.Н.» до Спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Леніна» в особі голови наглядової ради по майновим паям ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року позовні вимоги Фермерського господарства «Софія І.Н.» до Спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Леніна» в особі голови наглядової ради по майновим паям ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності) апелянта, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача по справі Фермерського господарства «Софія І.Н.», не зазначено місцезнаходження (адресу проживання ) відповідача по справі.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

До пред'явленої апеляційної скарги апелянтом доданий платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 548, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законом України від 03.10.2017 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 26.12.2017 року, судовий збір сплачено 20.12.2017 року, що підтверджується квитанцією про сплату від 20.12.20017 року. За таких підстав, апелянту необхідно було сплатити суму судового збору за ставкою 150%, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано 30.04.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви м - 497, 82 грн.).

За подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 746, 74 грн. (497, 82*150%).

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі - 548, 00 грн. За таких підстав апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 198,73 грн. (746,74 грн. - 548, 00 грн.=198, 73 грн.) та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська