Справа № 379/1389/17
УХВАЛА

про виправлення описки

07.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

за участю секретаря: Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2017 року щодо залишення її позовної заяви без руху, яка винесена судом в справі № 379/1389/17, зазначаючи, що в ухвалі суду нею виявлена помилка щодо державного номерного знаку спірного автомобіля, а саме: замість «д.н.з. НОМЕР_1» зазначено «д.н.з. АШ 209 ВМ».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описки допущені судом, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.10.2017 року по справі № 379/1389/17 (2/379/554/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку при зазначенні державного номерного знаку спірного автомобіля OPEL ASTRA, 2008 року випуску, а саме: замість «д.н.з. НОМЕР_1» зазначено «д.н.з. АШ 209 ВМ».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 219, 292-294 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 30.10.2017 року по справі № 379/1389/17 (2/379/554/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, якою позовну заяву було залишено без руху, а саме: державний номерний знак автомобіля OPEL ASTRA, 2008 року випуску вказати «д.н.з. НОМЕР_1» замість «д.н.з. АШ 209 ВМ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: __________________