АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1716/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І., Сіренка Ю. В.
при секретаріНаконечній М. М.

адвоката Корнійченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу суд першої інстанції керувався пунктом 5 частини 3 статті 121 ЦПК України, відповідно до вимог якої повертається подана позовна заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог встановлених Сімейним кодексом України.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

12 грудня 2016 року у подружжя народився син ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Ч. 2, 4 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

В позовній заяві ОСОБА_7 зазначила, що відповідач ОСОБА_8 вчиняє відносно неї та їх дитини протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину передбаченого статтею 129 КК України, що робить виключення з загального правила на розірвання шлюбу з дотриманням вимог встановлених частиною 2 статті 110 СК України.

Але судом першої інстанції в порушення пункту 5 частини 3 статті 121 ЦПК України та частини 2 ст. 110 СК України було безпідставно повернуто позовну заяву позивачці.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 липня 2017 року - задоволити, а ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 липня 2017 року - скасувати.

Матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу її проголошення.

Головуючий :

Судді :