АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

31 серпня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Українець Л.Д., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції України з контролю за цінами, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органу державної влади,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 року,

встановила:

у серпні 2016 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органу державної влади. Ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 23 серпня 2016 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 року провадження у справі було закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що 11 серпня 2016 року, тобто до звернення позивачів до суду з позовом, відповідача - Державну інспекцію з контролю за цінами було ліквідовано до звернення позивачів до суду з позовом. Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки він зроблений із порушенням норм процесуального права.

Матеріали справи свідчать про те, що з позовною заяву позивачі звернулись до суду 08 серпня 2016 року шляхом направлення позовної заяви до суду пошто (а.с.24).

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» було постановлено ліквідувати Державну інспекцію з контролю за цінами, поклавши функції з моніторингу динаміки цін (тарифів) на споживчому ринку на Державну службу статистики. Запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - Державної інспекції України з контролю за цінами було внесено11 серпня 2016 року.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції було закрито провадження у справі з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 757/39327/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8080/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.