Справа № 577/3182/17
Провадження № 6/577/121/17
У Х В А Л А

"19" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до умов якого до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 006-18202-230811 від 23.08.2011 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому порядку.

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 12 ).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області № 24651/02-49/9 від 07.08.2017 року вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/577/199/15, виданий 11.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення 14365,46 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору на користь ПАТ «Дельта Банк».

В матеріалах справи відсутні відомості про виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 14365,46 грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору на користь ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2/577/199/15, виданого Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 14365,46 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору, а саме: Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, р/р265001581 у АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5