Єдиний унікальний №408/5363/17-ц
Провадження №2-о/408/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 19 грудня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І №0884879.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с.Макарове, вул.Мальовнича, 2. Вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському району Луганської області для нарахування їй пенсії.

Проте їй було відмовлено з підстав, що в її трудовій книжці на першій російській сторінці (титульному аркуші) є виправлення, а саме дата народження має виправлення та підчищення, що порушує вимоги інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 року №110.

Належність трудової книжки має визначальне значення для призначення їй пенсійного забезпечення за віком, виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І №0884879, їй ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1, сторінка 1 паспорту серії ЕН 161987, її прізвище, імя та по-батькові українською мовою «Корнієнко Людмила Леонідівна», російською мовою «Корниенко Людмила Леонидовна» (а.с.4).

В свідоцтві про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_3, в графі мати вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_4 (а.с.5).

Як видно з ксерокопії трудової книжки серії БТ-І №0884879 на імя (мовою оригіналу) «(ОСОБА_4) (ОСОБА_5) ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, дата заповнення 17 октября 1975 года (а.с.9).

З ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1 березня 2002 року зроблено запис №138. ОСОБА_6 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки «Луганського верстатобудівного заводу» №911 від 02.10.2017 року, який є правонаступником «Луганського верстатобудівного заводу ім.В.І.Леніна», особової картки ОСОБА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, була прийнята комплектовщиком з 14.10.1975 року, відповідно наказу №196/к від 06.10.1975 року, та звільнена з 26.11.1976 року, відповідно наказу №226/к від 29.11.1976 року, що співпадає є записами в трудовій книжці серії БТ-І №0884879 на сторінці 2, 3 під № 1, 2, 3 (а.с.10, 34-41).

Відповідно архівної довідки №107-74-846 від 20.08.2003 року виданої Східноукраїнським національним університетом імені ОСОБА_7, ОСОБА_6 наказом по Ворошиловградському машинобудівельному інституту № 237-02 від 28.07.1977 року зарахована студентом 1-го курсу денного відділення механічного факультету. Наказом №211-02 від 28.06.1982 року відрахована з інституту у звязку з закінченням вузу з 01.07.1982 року. Ворошиловградський машінститут перейменовано в Східноукраїнський національний університет згідно Указу президента України №1059/2000 від 11.09.2000 року. ОСОБА_8 ОСОБА_7 присвоєно Розпорядженням КМУ №507-р від 13.11.2001 року, що співпадає з записами в трудовій книжці серії БТ-І №0884879 на сторінці 4, 5 під № 5, 6 (а.с.11, 44).

Згідно довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №03/01/04-167 від 19.05.2015 року виданих відокремленим підрозділом «Перевальський ремонтно-механічний завод» ДП «Луганськвугілля» на імя ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 в період з січня 1983 року по травень 1994 року отримувала заробітну плату та на всі виплати нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України, що співпадає з записами в трудовій книжці серії БТ-І №0884879 на сторінці 6, 7 під № 8, 9, 10, 11, 12, де заявник працювала в філіалі Дружківського машинобудівельного заводу (а.с.12, 45-46).

Таким чином судом було встановлено, що дійсна дата народження ОСОБА_1 - 5 липня 1958 року. Однак при заповнені трудової книжки допущено помилку в написанні дати народження заявника, тому зроблено виправлення, про що зроблено запис «Виправлено дату народження на 05.07.1958 року вірити».

За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І №0884879, дата заповнення 17 жовтня 1975 року на імя «(ОСОБА_1) (ОСОБА_6) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №0884879, дата заповнення 17 жовтня 1975 року на імя «(ОСОБА_1) (ОСОБА_6) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас