Справа № 309/3294/17
Провадження № 2-о/309/208/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. У встановлений законом термін заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для оформлення спадщини. Під час підготовки документів виявилось, що при оформленні правовстановлюючих документів допущені помилки - неправильно зазначено ім'я матері заявника: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3. Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі паспортних даних, довідкою, виданою Вишківською селищною радою про місце проживання померлої за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку із вказаними помилками нотаріусом було роз'яснено заявнику про необхідність звернення до суду із метою встановлення факту належності документу.

Встановлення факту належності померлій матері правовстановлюючого документу потрібно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 просив задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи у його відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. У встановлений законом термін заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для оформлення спадщини. Під час підготовки документів виявилось, що при оформленні правовстановлюючих документів допущені помилки - неправильно зазначено ім'я матері заявника: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3.

Через вказану помилку заявник ОСОБА_1 не може належним чином для оформлення спадщини за померлою матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_6 є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 за НОМЕР_2 від 02 листопада 1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради народних депутатів №14 від 28 жовтня 1994 року виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.