Справа № 522/8338/16
Провадження № 2-р/522/102/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі Прусс О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення у справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання противоправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання противоправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності.

24.05.2017 року по справі ухвалено рішення, яким позов заступника військового прокурора Одеського гарнізону задоволений та визнано незаконним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №330 від 20.06.2013 року про виділення ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним ордер на жиле приміщення від 21.06.2013 року серії ПР №009465 щодо права зайняття ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1; визнано незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації від 09.07.2013 року №219750 про передачу ОСОБА_4 у приватну власність квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради; визнано недійсним свідоцтво від 09.07.2013 року №219750 про право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради; стягнуто з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134, код 26303264), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, код 34674154), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ідентифікаційний код 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 2762) судовий збір у розмірі 5512,00 гривень в рівних частках з кожного.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року виправлено описку у вказаному рішенні щодо номеру свідоцтва про передачу ОСОБА_4 НаталіїМиколаївні у приватну власність квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зазначивши вірно «свідоцтво від 09.07.2013 року № 219750 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-24190 про право власності ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз?яснення рішення суду від 24.05.2017 року з тих підстав, що для нього є незрозумілим чи являється дане рішення підставою для позбавлення права власності ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з?явилися, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Суд на підставі ч.3 ст. 271 ЦПК України на місці вирішив закінчити розгляд заяви за відсутності заявника та інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд знаходить, що вказане рішення суду, яке набрало законної сили, викладене відповідно до вимог ст.ст. 212-215 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на дату ухвалення рішення). Висновки суду, які викладені у вказаному рішенню є зрозумілими, вичерпними та відповідають заявленим позовним вимогам.

Вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення права власності ОСОБА_4 на квартиру та зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у квартирі судом не розглядалися, а тому роз?яснення з цього приводу призведе до зміни змісту судового рішення, що є не припустимим з огляду на вимоги ст.. 271 ЦПК України.

Таким чином, суд робить висновок про не обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про роз?яснення рішення та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз?ясненні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року по справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання противоправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

СУДДЯ: