справа № 492/1761/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТі
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: Відділу у Арцизькому районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Арцизької міської ради Одеської області від 23.01.2009р., визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку № 4 по вул.Акімова, м.Арциз Одеської області, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0456 га. Арцизькою міською радою при прийнятті вищезазначеного рішення, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, не було враховано наявність інших співвласників будинку та їхню думку щодо надання права власності відповідачу ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку. Таким чином, позивачка вважає, що незаконним рішенням Арцизької міської ради Одеської області та видачею державного акту на право власності на земельну ділянку порушено її права на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Крім того, у позовній заяві позивачка просила обєднати дану цивільну справу в одне провадження з цивільною справою за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до позивачки про поділ майна.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України, на момент набрання чинності нової редакції ЦПК України провадження за зазначеною позовною заявою не відкрито, відповідно до п/п 11 п. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 грудня 2017 року.

28 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанцій № 5 та № 6 від 06.12.2017р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 640 грн. 00 коп. та 640 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачкою подано заяву про відкликання заяви, сплачена сума судового збору в сумі 640,00 грн. та 640,00 грн. за клопотанням позивачки підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 113, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: Відділу у Арцизькому районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 5 від 06 грудня 2017 року, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 0038, код за , код банку отримувача 828011, назва банку: ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код 14360570).

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 6 від 06 грудня 2017 року, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 0038, код за , код банку отримувача 828011, назва банку: ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код 14360570).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4