УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/7759/17

Провадження № 2/635/3904/17

29 грудня 2017 смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 предявила позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудовами літ. «А-1» загальною площею 252, 9 м2, з надвірними будівлями: літ «Б» - сарай, літ. «В» - льох, літ. «Е» вбиральня, №1, 2 огорожа, № 3 колонка, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Лугова, № 5, після померлого ОСОБА_3, 09 березня 2013 року .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка повинна бути визначена вартістю майна та не додано документів, які б підтверджували вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Отже, вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями є вимогою майнового характеру, а тому без зазначення ціни позову та оцінки майна неможливо розрахувати ставку судового збору, яка підлягає сплаті.

Між тим, статтею 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, всупереч вимог закону, такі відомості в позовній заяві не вказав.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовні вимоги включено вимогу про витребування доказів які необхідні для розгляду справи. Однак ч. 3 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяви про забезпечення доказів передбачений ст. ст. 116-117 ЦПК України, а порядок витребування доказів передбачений ст.. 84 ЦПК України.

В звязку з чим позивачу з відповідними заявами та клопотаннями необхідно звернутися до суду в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно зазначити відомості передбачені вимогами ст. 175 ЦПК України, які перелічені вище у даній ухвалі, або повідомити суд про причини неможливості надання цих відомостей.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук