28.12.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/8493/17
Провадження № 2/644/3265/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Василывна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування зазаконом на спадщину 1/3 частину трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 житловою площею у 40,9 кв.м, загальною площею у 59,6 кв.м, що належить ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська