Єдиний унікальний номер: 448/151/17
Провадження № 2/448/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Тхір О.Т.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 08.06.1998року народження, та син ОСОБА_4, 27.10.2003року народження.

Вказує, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. З 25.10.2005року вона отримувала аліменти на дітей згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. 08.06.2016року син ОСОБА_5 став повнолітнім, однак продовжує навчатись у Технічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» на 4 курсі денної форми навчання і не має змоги працювати на роботі, щоб отримувати заробіток. Стипендію, яку отримує в навчальному закладі, не завжди вистачає на харчування.

Зазначає, що відповідач працює на посаді слюсаря з механо-складальних робіт в Товаристві з додатковою відповідальністю «Львівагромашпроект» та одержує середню місячну заробітну плату у розмірі 8332 гривень, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення сином навчання чи досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 08.06.1998року народження, та ОСОБА_4, 27.10.2003року народження, які проживають разом з позивачкою.

Починаючи з 25.10.2005року з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, до повноліття дітей.

На даний час син ОСОБА_5 вже досягнув повноліття та навчається на 4 курсі денної форми навчання відділення інформаційних технологій та компютерної техніки Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», у звязку із чим також потребує матеріальної допомоги.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.05.2012року; копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2006року народження; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією довідки Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» №156 від 28.12.2016року.

Відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки обовязок по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів та весь тягар по утриманні сина лежить на позивачці, то суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та його сина ОСОБА_5, зокрема те, що відповідач має постійне місце праці, його дохід (заробітна плата) носить регулярний характер, тобто останній має можливість надавати сину матеріальну допомогу, також те, що його син ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» для працездатних осіб з 1 грудня становить 1762 гривні та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 08.06.1998року народження, в розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.02.2017 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус