УХВАЛА

29 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача та її представника ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про стягнення коштів за договором позики, процентів за користування грошима, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних

в с т а н о в и в:

До провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, процентів, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи виконаний рукописний текст розписки про позику коштів та підпис у ній від імені ОСОБА_4 датованій 04.09.2015 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою, оскільки ОСОБА_4 не отримував повідомлення експерта про проведення оплати вартості послуг експерта.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечують про призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи відповідач оспорює текстову частину та підпис у письмовій розписці, датованій 04 вересня 2015 року написаній від імені позичальника ОСОБА_4 про позику коштів, тому для, тому для вирішення питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 ним чи іншою особою слід призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області.

На вирішення експерту поставити додаткове запитання :

- встановити чи виконаний рукописний текст розписки про позику коштів в сумі 45 000 грн. датованій 04 вересня 2015 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 686/16912/16-ц, оригінал розписки від 04.09.2015 року, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п»яти днів за часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: