Справа № 523/2369/17
Провадження №2/523/2399/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округуОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання розміру частки при спадкуванні майна за законом, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просила витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію спадкової справи № 46/2016 щодо майна померлої 22.06.2016р. ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі № 59330293; від міської поліклініки № 29 та Центру первинної медично-санітарної допомоги № 28 оригінали всієї медичної документації для огляду та належним чином посвідчені копії, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32.

Від адвоката відповідача надійшло клопотання в якому просив витребувати від КЗ «Одеський обласний онкологічний диспансер» історію хвороби № 8840, амбулаторну карту № 4569 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32; витребувати від Амбулаторії Загальної практики сімейної медицини амбулаторну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32.

У судовому засіданні від представника позивача та адвоката відповідача надійшло клопотання в якому просили витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повну копію нотаріальної справи по заповіту від 09.06.2016р., складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32, зареєстровано в реєстрі за № 335.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне задовольнити вимогу представника позивача та адвоката відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію спадкової справи № 46/2016 щодо майна померлої 22.06.2016р. ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі № 59330293.

Витребувати від міської поліклініки № 29 та Центру первинної медично-санітарної допомоги № 28 оригінали всієї медичної документації для огляду та належним чином посвідчені копії, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32.

Витребувати від КЗ «Одеський обласний онкологічний диспансер» історію хвороби № 8840, амбулаторну карту № 4569 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32.

Витребувати від Амбулаторії Загальної практики сімейної медицини амбулаторну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32.

Витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повну копію нотаріальної справи по заповіту від 09.06.2016р., складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 159, кв. 32, зареєстровано в реєстрі за № 335.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: