Справа № 171/560/15-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кодрян Л.І.,

секретаря Титаренко Л.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання в якому державний виконавець просить: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України, для виїзду за кордон ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом в справі № 171/560/15-ц виданим 08.09.2015 року про стягнення боргу в сумі 98 484 гривень 08 копійок.

Як зазначає державний виконавець, нею проводились виконавчі дії щодо своєчасного та повного виконання рішення суду, проте рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від виконання обов'язків. А тому, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець вважає, що є підстави для обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Від державного виконавця надійшла заява відповідно до якої справу просить слухати без її участі заявлене клопотання підтримує.

ОСОБА_1 надала до суду заяву відповідно до якої справу просив слухати без її участі, в задоволенні подання просила відмовити.

Судом встановлено, що 15.10.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 171/560/15-ц, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 49019945. В матеріалах подання міститься також копії викликів державного виконавця від 15.10.2015 року та 21.03.2017 року, відповідно до яких боржника було зобовязано зявитись до державного виконавця. Згідно відповіді на запит від 05.05.2017 року наданою Апостолівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду закордон не оформляла.

Матеріали справи не містять відомостей (зворотніх поштових повідомлень), що за зазначеною адресою боржника отримано чи не отримано постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику було відомо про існування зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь- яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не може бути встановлено жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється чи своїми діями навмисно намагається вчиняти дії, які дали б змогу їй уникнути виконання зобов'язання, в матеріалах справи не міститься.

Крім того, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Крім того, відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49019945, а також отримання викликів державного виконавця зазначених вище.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК України та за поданням державного виконавця на підставі п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду, що перебуває на виконанні, а заявник в свою чергу жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа № 171/560/15-ц виданого 08.09.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області і може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, не надав - відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 у виїзді за кордон.

Також слід зазначити, що виконавчий лист знаходиться на виконанні і не позбавляє державного виконавця можливості вжити заходів реагування, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, оскільки з подання та документів наданих до нього не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду, тому суд не вбачає законом передбачених підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кодрян