Справа № 536/1232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука, про стягнення неустойки у звязку із простроченням сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 липня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь неустойки за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4570 гривень 28 копійок.

В обґрунтування позову вказувала, що відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лис¬топада 2015 року з ОСОБА_2 стягуються алі¬менти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів за¬робітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №536/1970/15, виданий 12.11.2015 року Кременчуцьким районним су¬дом, знаходиться на виконанні в Автозаводському ВДВС міста Кременчука. Деякий час відпові¬дач сплачував грошові кошти за виконавчим листом на утримання сина, а потім перестав це робити.

Згідно довідки Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області від 14 червня 2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.06.2017 року становить 15 052,45 гривень, на¬раховані з вересня 2015 року по травень 2017 року включно.

Вважає, що несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України права на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення'. Суму неустойки слід обраховувати виходячи з того, що розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30% суми несплачених аліментів за місяць, який має 30 днів, або 31% за місяць який має 31 день. При цьому сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості на наступний місяць, і тому неустойка нараховується за кожен місяць окремо від визначеного та несплаченого розміру аліментів..

Тому з відповідача підлягає до стягнення неустойка у розмірі 4 570,28 гривень, виходячи з розрахунку:

- вересень 2015 року - нараховано аліментів 1028,25 гривень х 30% = 308,48 гривень пені,

- жовтень 2015 року - нараховано аліментів 436,50 гривень х 31 % = 135,31 гривень пені,

- листопад 2015 року - нараховано аліментів 436,50 гривень х 30% = 130,95 гривень пені,

- грудень 2015 року - нараховано аліментів 436.50 гривень х 31% = 135,31 гривень пені,

- січень 2016 року - нараховано аліментів 436,50 гривень х 31% = 135.31 гривень пені,

- лютий 2016 року - нараховано аліментів 436,50 гривень х 29% = 126,58 гривень пені,

- березень 2016 року - нараховано аліментів 164,49 гривень х 31%= 50,99 гривень пені,

- квітень 2016 року - нараховано аліментів 164.49 гривень х 30% = 49,35 гривень пені,

- травень 2016 року - нараховано аліментів 187,29 гривень х 31% = 58,06 гривень пені,

- червень 2016 року - нараховано аліментів 187,29 гривень х 30% = 56,18 гривень пені,

- липень 2016 року - нараховано аліментів 187,29 гривень х 31% = 58,06 гривень пені,

- серпень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 гривень х 31% = 142,38 гривень пені,

- вересень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 гривень х 30% = 137,79 гривень пені,

- жовтень 2016 року - нараховано аліментів 1128:25 гривень х 31% = 349,76 гривень пені,

- листопад 2016 року - нараховано аліментів 1128,25 гривень х 30% = 338,47 гривень пені,

- грудень 2016 року - нараховано аліментів 1128,25 гривень х 31% = 349,76 гривень пені,

- січень 2017 року - нараховано аліментів 1329,50 гривень х 31% - 412,14 гривень пені,

- лютий 2017 року - нараховано аліментів 1329,50 гривень х 28% - 372,26 гривень пені,

- березень 2017 року - нараховано аліментів 1329,50 гривень х 31% = 412,14 гривень пені,

- квітень 2017 року - нараховано аліментів 1329,50 гривень х 30% = 398,86 гривень пені,

- травень 2017 року - нараховано аліментів 1329,50 гривень х 31% = 412,14 гривень.

Тому вона просить суд стягнути примусово з відповідача на її користь неустойку у вказаній сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.23.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки останній не проживає за адресою його місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.25).

Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с. 24, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав.

Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено і не заперечується сторонами, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно чинного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та стягнуті з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 23 березня 2027 року (а.с.6).

Згідно довідки Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області від 14 червня 2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 червня 2017 року становить 15 052,45 гривень

(а.с.3).

24 березня 2016 року головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 була винесена постанова про звернення стягнення на дохід боржника (а.с.7).

Згідно наданого розрахунку позивача, який не оспорений відповідачем, розмір неустойки (пені) за період з вересня 2015 року по травень 2017 року включно, складає 4570,28 гривень.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до розяснення пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

У постанові Верховного Суду України №6-149 цс14 від 01 жовтня 2014 року надано правовий висновок щодо вказаних спірних правовідносин, де зазначено, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) у розмірі 4 570 гривень 28 копійок.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) в сумі 4 570 (чотири тисячі пятсот сімдесят) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7