Ухвала

23 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 11 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 193 65,94 доларів США та зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за його використання, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

ПАТ «Альфа-Банк» посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитом не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 березня 2016 року становила 14 520,91 доларів США, з яких: 11 555,14 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 965,77 доларів США - заборгованість по відсоткам, просило суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість у розмірі 14 520,91 доларів США та судовий збір.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що є достатні підстави для визнання кредитного договору недійсним в цілому. Вказував, що правочин не відповідає законодавству про валютне регулювання, оскільки для операцій з надання кредиту в іноземній валюті необхідно мати крім генеральної ліцензії Національного банку України, також і індивідуальну ліцензію, яку банк на час укладення кредитного договору не мав, що суперечить декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Згідно кредитного договору позивач отримав кредит у сумі 97 798 грн, що на час його видачі становило 19 365,94 долари США. З наданого ПАТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем було сплачено на погашення кредиту та процентів за користування кредитом 24 381,21 долари США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 660 607 грн 85 коп.

Тому ОСОБА_4 остаточно просив, визнати кредитний договір від 11 січня 2008 року недійсним, внаслідок чого стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на свою користь переплачені ним кошти в сумі 5 015, 27 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 20 жовтня 2016 року становить 128 859 грн 07 коп.; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 6389135 від 12 січня 2008 року про державну реєстрацію застави рухомого майна за договором застави № 490055034 від 11 січня 2008 року.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4, заборгованість у розмірі 14 520, 91 доларів США, що еквівалентно 377 762 грн 42 коп., з яких: 11 555, 14 доларів США, що еквівалентно 300 607 грн 72 коп. - заборгованість за кредитом, 2 965, 77 доларів США, що еквівалентно 77154 грн 70 коп. - заборгованість по відсоткам.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко