Справа № 464/5890/17
пр.№ 2/464/1581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» /позивач/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /відповідачі/, про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:

позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 7844,89 грн. боргу з централізованого опалення та 874,82 грн. боргу з централізованого постачання гарячої води, а всього 8719,71 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно користуються послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надає позивач. Боржникам для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання позивачем був відкритий особовий рахунок, а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості послуг. Проте за період з 1 липня 2014 року по 31 березня 2017 року утворилася заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 8719,71 грн., оскільки оплата відповідачами проводилась не в повному обсязі, що підтверджується розрахунками /звірками/ заборгованості. 10 травня 2017 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який був скасований ухвалою від 9 червня 2017 року.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, будучи повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

У процесі розгляду справи представник позивач уточнила позовні вимоги та згідно із поданою заявою про зменшення позовних вимог просить стягнути 5800 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 1 липня 2014 року по 18 грудня 2017 року, покликаючись на оплату за послуги не в повному обсязі та отримання житлової субсидії. Просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

У судове засідання 20 грудня 2017 року сторони не з*явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У даному клопотанні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позов з уточненням визнає, просить слухати справу без його участі.

Також відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати заборгованості за теплопостачання та судового збору строком на півтора роки. Мотивує тим, що він та його мати ОСОБА_1 перебувають на медичному обліку з приводу захворювання на цукровий діабет, а він ще ішемічної хвороби серця після перенесеного обширного інфаркту міокарда. Сплачують значні кошти на оплату інших комунальних платежів та змушені витрачати значні кошти на придбання ліків з їх пенсійних виплат, оскільки інших джерел фінансових доходів у них немає. На даний час не мають можливості погасити борг за вимогами позивача.

У звязку із неявкою у судове засідання 20 грудня 2017 року всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

З*ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та досліджуючи докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 водночас є її власником. Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає та відповідачі користується послугами з централізованого опалення.

Відповідно до ст.ст.67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. До житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків /із змінами та доповненнями/, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з наданими ЛМКП «Львівтеплоенерго» розрахунками /звірками/ у звязку із нерегулярною та не в повному розмірі сплатою відповідачами за надані послуги з централізованого опалення за період з 1 липня 2014 року по 18 грудня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 5800 грн. Дані розрахунки суд приймає як доказ підтвердження розміру заборгованості, оскільки відповідачами такий не заперечено та доказів протилежного не представлено.

З урахуванням наведеного позивачем відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України доведено заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване опалення в розмірі 5800 грн., вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи розяснення, надані у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року з наступними змінами, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 533,33 грн. судового збору з кожного.

У ст.267 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, суд вважає за можливе частково задоволити клопотання відповідача та відстрочити виконання даного рішення, однак не на півтора роки, а на рік - до 20 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-267 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 5800 грн. заборгованості з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі по 533,33 грн. з кожного.

Відстрочити виконання рішення суду до 20 грудня 2018 року включно.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, серія та номер паспорта КС 593384, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.354 ЦПК України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка