441/989/17 2/441/588/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22.12.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.07.2017р. ПАТ «Мегабанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 268 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Мегабанк» (далі Банк) кредит в сумі 15 000 грн. на строк до 25.01.2019р. із сплатою 10 % річних. Між тим відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат.

20.09.2017р. ПАТ «Мегабанк» вимоги уточнив, просить про стягнення з ОСОБА_1 9 570 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. та 12 958 грн. 72 коп. за кредитним договором № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р.

Вимоги мотивує тим, що 26.01.2016р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4-028-829-2-16-Г, за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 15 000 грн. на строк до 25.01.2019р. із сплатою 10 % річних, що 15.11.2016р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55-028-844-2-16-Г за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000 грн. на строк до 14.05.2018р. із сплатою 10 % річних, що відповідачка зобовязувалась щомісяця в строки визначені договорами здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі, між тим відповідачка своїх зобовязань за вищеозначеними кредитними договорами не виконує, утворену заборгованість не погашає. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за означеними кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 23.11.2017р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 66).

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 33, 68).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка в судове засідання не зявилась, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту позову та заяви про збільшення позовних вимог від 20.09.2017р. (а.с.2-4, 37-38), із долучених до справи копій кредитних договорів № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. з додатком № 1 від 26.01.2016р. та № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. з додатком № 1 від 15.11.2016р., додаткової угоди до кредитного договору № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. від 29.08.2016р., заяви на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» від 14.11.2016р., витягу із Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк», виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період 26.01.2016-01.06.2017р.р. і 15.11.2016-01.09.2017р.р. (а.с. 6-7, 9, 15-21, 26-29, 39-41, 42, 43-49) видно, що ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Мегабанк» кредит відповідно в сумі 15 000 грн. на строк до 25.01.2019р. та 10 000 грн. на строк до 14.05.2018р., із сплатою 10 % річних кожен, що відповідачка зобовязувалась щомісяця в строки визначені договорами здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені умовами договору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначених кредитних договорах, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. на 11.09.2017р. (а.с. 50) складає 9 570 грн. 49 коп., з них: 2 820 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 00 грн. 26 коп. - прострочені відсотки, 6 750 грн. штраф та за кредитним договором № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. на 01.09.2017р. (а.с.51) складає 12 958 грн. 72 коп., з них: 8 355 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 00 грн. 72 коп. нараховані та несплачені проценти, 119 грн. 36 коп. нарахована та несплачена комісія, 4 483 грн. 37 коп. штраф.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. на 11.09.2017р. складає 9 570 грн. 49 коп., за кредитним договором № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. на 01.09.2017р. - 12 958 грн. 72 коп. та підлягає стягненню з відповідачки у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (29.09.1978р.н., зареєстрованої на ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629) 9 570 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. та 12 958 грн. 72 коп. за кредитним договором № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. і 1 600 грн. судових витрат, а всього 24 129 грн. 21 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.