27.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1196/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 630 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 серпня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2012 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, постійні образи з боку відповідача та сварки, у зв'язку із чим шлюбні відносини між ними припинено з початку 2017 року, просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2012 року народження, яка проживає разом із позивачем.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, від часу подачі позову до суду минуло понад три місяці, за цей час сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук