Справа № 318/2992/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог за позовом ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства, вказуючи, що в провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення по даній справі може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 заперечують проти заявленого клопотання.

Приймаючи до уваги, що згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, таким чином, провадження у справі може бути зупинено з підстав, як що судом розглядається справа.

Провадження у справі може бути зупинено лише за умовою, як що судом розглядається справа.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.05.2017р. провадження у справ і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкрито.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням даних про наявність в провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та прийняте рішення має важливе значення для розгляду даної справи і є перешкодою для її подальшого розгляду, то суд вважає, що клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 підлягає задоволенню а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупиненню до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 Володимировича- адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5