Єдиний унікальний номер 725/3873/17
Номер провадження 2/725/797/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

06.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Корнейчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні.

01 листопада 2017 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивував тим, що предметом вказаного спору є належне його довірителю в розмірі 2/3 ідеальних часток та відповідачці ОСОБА_2 в розмірі 1/3 ідеальної частки, нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.

Оскільки сторони не дійшли згоди, щодо поділу між ними спільного майна, просив призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення можливості поділу вказаного нерухомого майна та можливі варіанти такого поділу, відповідно до їх часток. Також встановити ринкову вартість належної відповідачці частки вказаної квартири.

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецького відділення ТОВ «Судова незалежна експертиза» (м.Чернівці вул.Головна, 143).

Крім того просив розглянути вказане клопотання у його відсутність та у відсутність його довірителя.

Розгляд клопотання відбувався у відсутність відповідача ОСОБА_2, яка в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши частково матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького відділення ТОВ «Судова незалежна експертиза».

Пунктом 5 ч.1 ст.202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що подальший розгляд справи є неможливим, оскільки відповідачка для розгляду справи не зявляється та про причини своєї неявки не повідомляє, а також те, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що провадження у справі, на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького відділення ТОВ «Судова незалежна експертиза» (м.Чернівці, вул.Головна, 143).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити між співвласниками 2/3 ідеальних часток ОСОБА_1 та 1/3 ідеальної частки ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2, шляхом виділення в натурі окремих житлових приміщень у володіння і користування кожному співвласнику, відповідно до їх часток ?

2. Встановити ринкову вартість квартири №12 в будинку №27 по Узбецькій в м.Чернівці та ринкову вартість 1/3 ідеальної частки вказаної квартири?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/3873/17-ц в одному томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун