Справа № 211/5403/17
Провадження № 2/211/2458/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якому він просить зняти арешт, накладений на підставі заяви слідчого ГУ МВС України СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Корольською Є.Ю, на нерухоме майно - ? частку квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності, оскільки постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2011 р. кримінальна справа відносно нього за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 345 КК України була закрита.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно матеріалів позову, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 закрита постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2011 р.

Таким чином, справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_2 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, слід повернути позивачеві для звернення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко