Справа №621/2147/17
Пр. №2/621/1300/17
Рішення

іменем України

26 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати, укладений 28.04.2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області шлюб між сторонами та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позову вказала, що 28.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через небажання відповідача підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї. Сторони не мають наміру примиритись. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивачки та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, який оформили у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4, актовий запис №21. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 13.08.2015 року, виданого Комінтернівським ВДРАЦС Харківського міського управління юстиції Харківської області. (а.с. 6)

Згідно із копією свідоцтва про зміну імені, серії, НОМЕР_2 від 14.02.2017 року, виданого Зміївським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Харківської області - прізвище відповідача у справі змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_2. (а.с. 20)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у зв'язку з чим, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.04.2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищною ради Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, актовий запис №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, РНОПКК НОМЕР_1 на користь позивачки, судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Головуючий: