Провадження № 2-о/344/335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Гули Р.М.,

за участю прокурора Євчук М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул.Петлюри, 15/8, в психіатричний заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_3 звернувся із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що ОСОБА_4 в даний час страждає тяжким психічним розладом, який зумовлює її небезпеку для оточуючих; її безпорадність і неможливість самостійно задовільняти основні життєві потреби; суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Представник Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні №3 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 поступила на лікування 20.11.2017 року в обласну клінічну психоневрологічну лікарню №3 з приводу погіршення психічного стану.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо надання їй медичної допомоги в психіатричному закладі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви представника Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні №3 заперечила.

Вислухавши представника лікувального закладу, думку прокурора про підставність заяви, вивчивши матеріали справи, судом встановлено з наступного.

За змістом ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, при встановленні в неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів (ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6П.) ОСОБА_4 встановлено діагноз легко виражена мультиінфарктна деменція з психотичними включеннями.

У вказаному висновку лікарями-психіатрами надано наступну характеристику психічного стану ОСОБА_4: у хворої свідомість збережена. В розмову залучається формально. Відповіді здебільшого однослівні. Грубо орієнтована в часі, правильно називає власні дані. Скаржиться на те, що онук з невісткою хочуть мене отруїти... отруїли мого сина в Америці...онук зробив мене недієздатною, а я ніде не підписувалася, що я згідна... вночі приходять якісь чорти і лякають мене... син вночі приходив, кликав мене до себе.... Мислення сповільненого темпу, тугорухоме, конкретизує. Здатність до абстрагування обмежена. Інтелектуально-мнестичні функції знижені. Емоційно лабільна, подразлива, нестійка. Некритична. Згоду на госпіталізацію надала.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, однак, на даний час вказане рішення суду оскаржується в апеляційному порядку, а отже, не набрало законної сили.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що з її онуком (опікуном) у неї неприязні відносини, вона його сімї не потрібна, заважає їм, просить влаштувати її у дім перестарілих, де б вона могла спокійно жити. У неї є рідний брат, який теж старенький, підтримує з ним відносини, проте, він не має можливості взяти її до себе. Її дім в селі проданий, тому змушена проживати з онуком в квартирі де до неї погано відносяться. Онук не дозволяє їй викликати швидку медичну допомогу на її прохання, а викликає тільки тих лікарів, яких вважає за доцільне. Поведінка ОСОБА_4 врівноважена, на поставлені запитання остання відповідає чітко та по суті.

Крім цього, з пояснень лікаря встановлено, що стан пацієнтки на час поступлення в психіатричний заклад до сьогоднішнього дня не змінився.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку про те, що відомості про наявність психічного розладу та можливість його негативного впливу на особу ОСОБА_4 та її оточуючих є недоведеними, оскільки поведінка та пояснення ОСОБА_4 не свідчать про наявність підстав для примусової госпіталізації, а лише вказують на неприязність відносин між онуком ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 13, 14, 17 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст.ст. 213-215, 279-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул.Петлюри, 15/8 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Островський Л.Є.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2