Справа № 545/2965/17
Провадження № 2/545/1670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлого спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий з господарськими будівлями в с. Пальчиківка по вул. Миру, 16 Полтавського районуПолтавської області, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане майно за померлою особою, що стало підставою для звернення в суд.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 30 травня 2015 року померла спадкодавець, - ОСОБА_2 про що видано свідоцтво про смерть І-КЕ № 296114 та здійснено відповідний актовий запис № 12.

За життя спадкодавець, ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого: житловий будинок № 16 по вул. Жовтневій (теперішня назва вул. Миру) в с. Кірове (Пальчиківка) Полтавського району заповіла спадкоємиці - ОСОБА_1.

Станом на 17.08.2017р. до складу спадкового майна, що заповідалось позивачці входив житловий будинок А-1,а1,а2 загальною площею 79,9 м. кв.; сарай Б; сарай В; сарай Г; погріб г; вбиральня Ж; колодязь (1/2 частина) №1; огорожа № 2; огорожа № 3; ворота з хвірткою № 7; вигріб № 8, що знаходяться в с. Пальчиківка по вул. Миру, 16 Полтавського району.

Згідно Постанови від 12 вересня 2017 року, виданої Полтавською районною державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що спадкоємцю за заповітом - ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1456, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул. Миру, 16 в с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області.

Крім того, за результатами технічної інвентаризації будинку від 17.08.2017 р. встановлено, що житловий будинок реконструйований, а реконструкція не введена в експлуатацію згідно чинного законодавства.

Суд вважає, що відсутність державної реєстрація відповідно до вимог чинного законодавства України на житловий будинок з господарськими будівлями який реконструйований, що знаходиться в с. Пальчиківка по вул. Миру, 16 Полтавського районуПолтавської області за померлою, ОСОБА_2, позбавляє позивача, як спадкоємця за заповітом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», закінчені обєкти будівництва потребують прийняття в експлуатацію відповідно до «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13 квітня 2011 року.

Порядком не передбачено прийняття в експлуатацію самочинно збудованих обєктів. А тому, такі обєкти підлягають прийняттю в експлуатацію після визнання права власності на них у судовому порядку.

Згідно Виписки з погосподарської книги Пальчиківської сільської ради Полтавського району № 1278 від 22.09.2017 р. в погосподарській книзі № 4 особовий рахунок № 0157-1, за ОСОБА_2 обліковується житловий будинок з господарськими спорудами у с. Пальчиківка Полтавського району по вул. Миру, 16, що розміщений на неприватизованій земельній ділянці.

Відповідно довідки Пальчиківської сільської ради від 18.10.2017 р. № 1352, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у житловому будинку в с. Пальчиківка по вул. Миру, 16. Разом з нею за вказаною адерсою проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті 30.05.2015р. ОСОБА_2.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по вул. Миру, 16 в селі Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний. Житловий будинок (літ. А-1, а1, а2) та господарські будівлі по вул. Миру, 16 в селі Пальчиківка Полтавського району Полтавської області є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними тв. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 292 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок А-1, а1, а2 загальною площею 79,9 м. кв.; сарай Б; сарай В; сарай Г ; погріб г; вбиральня Ж; колодязь (1/2 частина) №1; огорожа № 2; огорожа № 3; ворота з хвірткою № 7; вигріб № 8, що знаходяться в с. Пальчиківка по вул. Миру, 16 Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк