Провадження №2/359/2401/2017
Справа № 359/6913/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.( а.с.2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 Бориспільський район, Київська область. За життя, на випадок своєї смерті, батько склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу та ОСОБА_4 У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Інші спадкоємці: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці відсутні. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріусом видане не було через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що посвідчує право власності на житловий будинок спадкодавця ОСОБА_3

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять задовольнити позов.

Представник відповідача, Любарецької сільської ради, у судове засідання не з'явився. Однак, за підписом сільського голови В.В. Сидоренка надійшов лист, в якому просили розглянути справу за відсутності їхнього представника. Заперечень щодо позову не надали.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 242/2014, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області 12 травня 2014 року складено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.20-на звороті).

Позивач є рідною донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.21- на звороті) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.22).

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 21 грудня 2005 року секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим №189, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_4 та ОСОБА_1.( а.с.21).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку АДРЕСА_3

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 242/2014 (а.с. 16-56). В той час інші спадкоємці: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини на користь ОСОБА_1, позивача у справі, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 19-на звороті, 20).

Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні

Позивач отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 14.05.2015 року, за реєстровими №2-817, 2-820, 2-823 та 2-826 (а.с.48,49). Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріусом видане не було, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_3 на вказаний вище житловий будинок (а. с. 9).

Згідно з довідкою № 302 від 11.05.2017 року, виданою Любарецькою сільською радою Бориспільського району Київської області, змінено поштову адресу назви провулка АДРЕСА_4, Київська область, відповідно до розпорядження КОДА від 20.05.2016 року за № 196 0 а.с.4).

Як вбачається з довідок № 366 від 11.05.2017 року та № 781 від 29.06.2017 року, виданих Любарецькою сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.5,6), померлому ОСОБА_3 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. належав житловий будинок, який побудовано в 1964р., за адресою: АДРЕСА_5, с.Любарці, Бориспільський район, Київська область, згідно книг по господарського обліку, особовий рахунок НОМЕР_3, відкрито на ОСОБА_3 Право власності на даний житловий будинок не видавалося та не реєструвалося.

Також, листом № 15631, виданим 19.05.2017 року КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що згідно паперових носіїв, станом на 31.12.2012 року на будинок АДРЕСА_6 право власності не зареєстроване (а.с.55-на звороті).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, в тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_8, Київська область, - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_7, - в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів