__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8844/17
УХВАЛА

31.08.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності, припинення права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини - 02.09.2009 р.;

- встановити, що ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5;

- змінити черговість та визнати за ОСОБА_4 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом зі спадкоємцями першої черги;

- визнати за ОСОБА_6, право власності на 6/8 часток квартири (1/2 частку спадкового майна) № 44 будинку №1 по вулиці Варненська в м. Одесі, що належали померлій ОСОБА_5 на праві власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 08 січня 2012 р.;

- припинити право власності ОСОБА_7 на 6/8 часток квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х5=8000,00).

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено пять вимог, з яких: вимога майнового характеру про визнання права власності та чотири вимоги немайнового характеру, кожна з якої є обєктом справляння судового збору.

Позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить одночасно вимогу майнового та чотири вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем надано до позову довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №297238 серії 12ААА, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має інвалідність другої групи, в строк до 01.03.2019 року, що у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зазначаємо, що згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Однак, позивачем не визначено ціну позову.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, яка повинна вираховуватись та дорівнювати загальній ринковій вартості спірного майна, а саме: 6/8 часток квартири АДРЕСА_2, з подальшим наданням до суду відповідного доказу на підтвердження ринкової вартості майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності, припинення права власності, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності, припинення права власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.