Справа № 199/2163/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свириденку І.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 05.11.2010 року вона та ОСОБА_2 укладений шлюб від якого у них 11.01.2011 року народилася дочка, ОСОБА_3

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 року у справі № 199/1029/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обовязки, не забезпечує дитину, не здійснює її виховання.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 11.01.2011 року разом із матірю- Глінкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суду Пояснив, що спору щодо місця проживання дитини у позивача та відповідача не виникло та відповідач не заперечує, щоб дитина проживала разом з матір»ю. Зважаючи на те, що спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини відсутній, позивач просить відмовити у позові про визначення місця проживання дитини.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази. суд дійшов наступного висновку.

В судовому засідання встановлено, що 05.11.2010 року позивач та відповідач уклала шлюб від якого у них 11.01.2011 року народилася дочка, ОСОБА_3

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 року у справі № 199/1029/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною, ОСОБА_3 переїхала проживати в іншу квартиру. Згідно висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.07.2017 року №4/4-1067, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю, ОСОБА_1

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Зважаючи на те, що дитина проживає разом з матір»ю та відповідач не заперечує щодо міця проживання дитини з матір»ю, а отже спору між батьками щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини на даний час не існує, суд вважає, що позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г.Скрипник