АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7559/17 Головуючий І інстанції Шелест І.М.
Справа № 646/4063/15-ц Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши за цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 представника Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1