Справа № 316/1004/17
Провадження № 2/316/740/17
"06" грудня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинского М.В.,
секретаря судового засідання: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_4, в особі свого представника, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2 ( надалі представник позивача), звернулась 10.07.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій зазначає, що з відповідачем 11.09.2012 року було укладено шлюб (а.с.6-зворот), від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), батьком доньки записано та є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивача, у звязку з чим, у позивача склалось тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача на користь позивача усунувся від не надає, у звязку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище.
Просить суд:
- Стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з часу звернення з позовною заявою та до досягнення дитиною повнолітня;
- Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць;
- Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень 00 копійок.
Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с.12).
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заперечень на позовну заяву, або заяв про зміну місця проживання - до суду не надав, повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.16), яка співпадає з адресою зазначеною позивачем у позові, яка збігається з місцем реєстрації проживання позивача зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.11). Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти на імя відповідача з відміткою пошти, яка свідчить про їх неотримання відповідачем (а.с.21, 22, 24).
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:
Згідно ч.8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виконання передбачених статтею 150 СК України, обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізичного, так і духовно.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, отже відповідно до вимог закону зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем. В матеріалах справи відсутні докази які б свідчили про те, що відповідач неспроможний надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі якому просить позивач на утримання дитини, або він у добровільному порядку надає позивачу матеріальну допомогу на дитину.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що правову допомогу позивачу надавав адвокат на підставі договору (а.с.3, 4)
Враховуючи вищевикладене та виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості та беручі до уваги вимоги законодавства щодо однакової відповідальності батьків по утриманню спільної дитини та забезпечення дитині найкращих умов для нормального розвитку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є об'єктивним з огляду на обов'язок батька утримувати свою неповнолітню дитину та вимоги закону, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд, з урахуванням вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору, який становить 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 231, 233, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд
Вимоги позовної заяви - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 1500 (однієї тисячі пятистам) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський