Провадження №6/760/370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши подання державного виконавця Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мірошник Катерини Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мірошник К.А. звернулась із поданням до суду та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим документом, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ перебуває зведене виконавче провадження №54206188 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу в сумі 12043,60 грн. Незважаючи на те, що боржника належним чином повідомлено про відкриття виконавчих проваджень, рішення не виконуються.

Також посилається, що в межах виконавчого провадження з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу державним виконавцем направлені запити до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ДПС України, ПФ України, а також накладено арешт на все майно боржника, внесені відповідні реєстраційні записи щодо обтяження всього рухомого та нерухомого майна боржника.

Боржник вимоги та виклики державного виконавця ігнорує, пояснення щодо причин невиконання судових рішень, а також достовірну інформацію про свій майновий стан не надає, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

В зв'язку з тим, що на момент подання заборгованість боржником не сплачена, боржник умисно ухиляється і не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється та з метою забезпечення примусового виконання, державний виконавець просить задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець виконавця Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мірошник К.А. не з'явилася, про розгляд подання була повідомлена належним чином.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ перебуває зведене виконавче провадження №54206188 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу в сумі 12043,60 грн.

09.05.2016 р. державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошник К.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51040293 за виконавчим листом №7608108/15-ц, виданим 12.02.2016 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу в сумі 12043,60 грн., стягувач - ОСОБА_6.

10.05.2016 р. старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлакою Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51040180 за виконавчим листом №760/8108/15-ц, виданим 12.02.2016 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу в сумі 12043,60 грн., стягувач - ОСОБА_7.

26.06.2017 р. державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошник К.А. винесено постанову про об'єднання виконавчих провадження у зведене виконавче провадження №510040293, за виконавчим листом №760/8108/15, виданим 12.02.2016 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу в сумі 12043,60 грн.

Постановою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлакою Р.В. від 10.06.2016 р. накладено арешт на все майно ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 12043,6 грн.

Постановою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлакою Р.В. від 17.05.2016 р. стягнуто з боржника ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 виконавчий збір в розмірі 1204,36 грн.

Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошник К.А. від 13.09.2016 р. звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_2, що працевлаштована у ПАТ «Український процесінговий центр», за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 9, корп. 5-а, кім. А/С 65.

Державним виконавцем 26.06.2017 р. на адресу боржника надсилався виклик про явку до державного виконавця та надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не з'явилася, про причини неявки не повідомила державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно пункту 19 частини 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків.

Задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Саме по собі не виконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішення обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчих проваджень, а також про отримання копії постанови державного виконавця про об'єднання виконавчих проваджень.

Державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві також не надано до суду жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання нею зобов'язань, покладених рішенням суду.

Достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду - державним виконавцем, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мірошник Катерини Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.І. Кушнір