Справа № 2/593/520/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Саранчуківської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився до суду надійшла заява в якій Саранчуківська сільська рада позов про надання додаткового строку на прийняття спадщини за позовом ОСОБА_1 визнає.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що визнання позову відповідачем суперечить закону, а тому визнання позову відповідачем не підлягає прийняттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав законної сили 01 січня 2004 року вказаний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином положення ст. 1272 яка міститься в книзі шостій Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач в позовній заяві, підлягає застосуванню у разі не прийняття спадщини ніким із спадкоємців до 01.01.2004 року.

П.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року, який діяв до 31.12.2003 року включно) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З пояснень представника позивача та довідки Саранчуківської сільської ради № 304 від 26.12.2017 року випливає, що в період часу з 19.12.2003 року по 31.12.2003 року, ОСОБА_1 вступив в управління майном померлої ОСОБА_3, яка померла 19.12.2003 року.

Така позиція суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною у абз.15 п.1 Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до якої норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання Саранчуківською сільською радою позову ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: