Справа № 563/997/16-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/1991/2017
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького міського суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького міського суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року позов задоволено.

Виділено ОСОБА_2, у власність 5/100 (п'ять сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнати визначенені в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 15 та № 17, площею 24.3 кв.м.

Виділено ОСОБА_3, у власність 12/100 (дванадцять сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнати визначені в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 12, № 23, № 24, площею 54.9 кв.м.

Виділено ОСОБА_4 у власність 3/100 (три сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 8, площею 11.0 кв.м.

Виділено ОСОБА_5, у власність 3/100 (три сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 7, площею 14.4 кв.м.

Виділено ОСОБА_6, 17 лютого 1956 народження, у власність 8/100 (вісім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 11, площею 36.0 кв.м.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 150 грн.

Згідно п.13 постанови ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

При подачі позовної заяви, позивачами був сплачений судовий збір в розмірі 1354.40 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1339.84 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.177, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького міського суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 84 коп.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет