АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Лісовська О.В.
Унікальний № 754/7827/16-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп., тобто не у повному обсязі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

При цьому, позивачем заявлено клопотання про зменшення суми судового збору, що підлягає сплаті, до 1212 грн. 64 коп. у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено немайнову вимогу про встановлення факту проживання однією сім'єю, а також майнову вимогу щодо визнання права власності на квартиру.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову станом на червень 2016 року, враховуючи визначену позивачем ціну позову, складала 7441 грн. 20 коп.(551 грн. 20 коп. за немайнову вимогу + 6890 грн. за майнову вимогу).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на указане рішення суду ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 8185 грн. 32 коп.

До апеляційної скарги позивачем додано довідку про доходи, згідно якої середня місячна заробітна плата скаржника складає близько 12 000 грн. Крім того, скаржником додано документи, які підтверджують, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а також дружина, яка не працює, у зв'язку зі здійсненням догляду за дітьми /т. 2, а.с. 49-52/.

Таким чином, з огляду на викладене, слід дійти висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на майновий стан скаржника, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги підлягає зменшенню до 4092 грн. 66 коп., тобто до 50% суми судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку.

Отже, за подання апеляційної скарги, з урахуванням вже сплаченого судового збору, ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у розмірі 2880 грн. 02 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково. Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року, до 4092 грн. 66 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: