Справа № 669/834/17
Провадження № 6/669/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області від 10 жовтня 2007 року по справі №2-н-70/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБнк», боржник ОСОБА_1 та представник Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, належним чином та своєчасно повідомлені про дату розгляду заяви, в судове засідання не зявилися. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про можливість задоволення заяви в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа.

Так, 10 жовтня 2007 року Білогірським районним судом Хмельницької області винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за споживчим кредитом в сумі 3080,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 575,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 542,08, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 78,71 грн., сплачені при подачі заяви державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу в суму 15,00грн.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що зазначений судовий наказ стягувачем було предявлено до виконання 24.12.2007 року до Білогірського районного відділу державної виконавчої служби. 26.12.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.02.2013 року дане виконавче провадження завершено згідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ направлено стягувачу (вих. №03-43/597 від 01.03.2013 року.). 24.02.2014 року стягував повторно предявив судовий наказ. 26.02.2014 року відкрито виконавче провадження, а вже 27.06.2014 року завершено згідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ направлено стягувачу (вих. №03-43/2479 від 27.06.2014 року.). Вказані обставини підтверджуються даними повідомлення Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №14.1-32/4440 від 03.11.2017 року. Докази направлення судового наказу стягувачу відсутні. Станом на липень 2017 року на примусовому виконанні Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не перебуває, що вбачається із повідомлення відділу №14.1-32/2820 від 07.2017 року. Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює подальше проведення виконавчих дій. При таких обставинах заява стягувача підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Так, відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» у передбачені законодавством строки предявлено виданий Білогірським районним судом Хмельницької області судовий наказ до примусового виконання. Будь-яких доказів пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання та поважності таких причин суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 294,370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу Білогірського районного суду Хмельницької області у справі №2-н-70/07 від 10 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2