Справа № 199/6641/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її утримання в період навчання.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, зареєстроване 14.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №821.

Спільне життя у батьків не склалося, разом не проживають. Позивач проживає окремо від відповідача, участі в утриманні та вихованні позивача, відповідач не приймає, матеріальну допомогу не надає, про розвиток не піклується.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст.199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на її утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення нею навчання.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження, зареєстроване 14.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №821.

Відповідно до сертифікату, виданого Сілезьким університетом в Катовиці, ОСОБА_1 є студенткою І курсу факультету етнології та наук про освіту Сілезького університету.

Відповідач проживає окремо від позивача, участі в утриманні позивача не приймає, матеріальну допомогу на навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення дитиною навчання.

Керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 263-365 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.2017 року до закінчення ОСОБА_1 навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя О.Г.Скрипник