Справа №515/1750/17
Провадження №2/515/2496/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,
06 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2008 р. стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття - 05.05.2024 р. 21 січня 2009 р. між ними шлюб розірвано, її прізвище змінено на дошлюбне «Кобзар». Відповідач раніше мав пос- тійне місце роботи, постійний заробіток і виплачував їй необхідний розмір аліментів, але на ці кош- ти неможливо утримувати дитину. Починаючи з січня 2015 року, відповідач не має постійної ро- боти, переймається випадковими заробітками і фактично не бере участі в утриманні дитини. З цього приводу відкрито кримінальне провадження № 0005827 за ч.1 ст.164 КК України. Дочка росте, на її потреби іде набагато більше коштів, їй дуже важко утримувати дитину одної, тому про- сила змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в роз- мірі 1000 грн.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.17-20), відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути сп- раву у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.4,6) вбачається, що шлюб, зареєстрований 11.11.2005 р. між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано, про що Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 7 від 21.01.2009 р. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 046096 (а.с.5), у сторін у справі 05.05.2006 р. народилася дочка ОСОБА_3.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2008 р. (копія на а.с.7) стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, почи- наючи з 08.04.2008 р. до її повноліття - 05.05.2024 р.

Татарбунарським районним судом Одеської області 11.06.2008 р. видано виконавчий лист № 2-698/2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.04.2008 р. до її повноліття - 05.05.2024 р. (а.с.8).

З матеріалів справи (а.с.9-11), вбачається, що слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження № 0005827 за ч.1 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_2 - щодо ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рі- вень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і со- ціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею пов- ноліття.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домов- леністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про засто- сування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, ма- теринства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2008 р. стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.04.2008 р. до її пов- ноліття - 05.05.2024 р.

Однак вказаної суми аліментів не достатньо для утримання та виховання дитини, оскільки, згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 182, 192 СК України, ст.ст.76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.208 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до 05. 05.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави су- довий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко