№2/760/6655/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 заявила вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованого в реєстрі за №159.

Свої вимоги Позивач серед іншого обгрунтовує тим, що на момент посвідчення оспорюваного договору на вказану квартиру був накладений арешт в межах виконавчого провадження, яке перебувало на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції в м. Києві, а тому квартира не могла бути відчужена.

З метою підтвердження обгрунтованості своїх вимог представник Позивача у судовому засіданні просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва В.В. належним чином завірені копії всіх документів, які стосуються посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також копію витягу з журналу реєстраційних дій стосовно вказаної нотаріальної дії.

Представник Відповідача не заперечував проти витребування копій документів від нотаріуса, а також просив витребувати в ВДВС Солом'янського району копію постанови про накладення арешту на квартиру, яка згідно з наявним у справі листом заступника начальника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, була винесена державним виконавцем 09 червня 2003 року.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши подані клопотання суд вважає можливим їх задовольнити, оскільки витребувані матеріали мають безпосереднє значення для повного та об'єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. 25 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №159, та документів, які стали підставою для його укладення та посвідчення.

Витребувати у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва копію постанови про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка була прийнята 09 червня 2003 року (або іншої датьи)державним виконавцем в межах виконавчого провадження відкритого 16.10.2002 за виконавчим листом №2-1716/2000 від 16.06.2000 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича та відповідальних осіб Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва направити витребувані матеріали на адресу Солом'янського районного суду м. Києва протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: