Номер провадження: 22-ц/785/8095/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків по провулку Дунаєва, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління державної реєстації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_7 про усунення порушень прав співвласників неподільного майна житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду 27 вересня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу. Разом із апеляяційною скаргою було надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки в судовому засіданні від 07 вересня 2017 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення представником позивача отримано лише 13 вересня 2017 року, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький