Справа № 727/9693/17
Провадження № 4-с/727/87/17
03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про закінчення виконавчого провадження,-
03 жовтня 2017 р. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про закінчення виконавчого провадження.
Посилалися на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2011 року у справі №2-н967/11 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 211 грн. 62 коп. заборгованості за споживчий природний газ за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. 50 коп. судового збору, який предявлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
Зазначають, що постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу ДК «Газ України» не надходили.
У звязку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 04.07.17 № 31/13-2774 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.
Вважає, що постанову про закінчення виконавчого провадження виконавче виніс з порушенням вимог норм Закону, оскільки неповністю дослідив підстави для закінчення виконавчого провадження та не пересвідчився у стягувана щодо суми сплаченої заборгованості за судовим наказом.
Отже, станом на день подачі вказаної скарги рішення суду у справі № 2-Н-967/11 не виконано, заборгованість не сплачена.
На підставі наведеного просили визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2012 р. з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суд м. Чернівці від 04.07.2017 року №2-н-967/11 р.
Скаржник також просив розглянути скаргу ДК «Газ України» на рішення органу державної виконавчої служби без участі представника Компанії за наявними в матеріалах справи документами.
Представник ДВС в судове засідання не зявилася, від неї до суду поступила заява в якій просила розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2011 року у справі №2-н-967/11 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 211 грн. 62 коп. заборгованості за споживчий природний газ за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. 50 коп. судового збору, який предявлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», «1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: … 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. …».
Згідно вимог ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», «Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;…»
Згідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», «1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання…».
Згідно ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», «1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: … 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; …».
04.07.2017 року ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою № 31/13-2774 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», «Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк…».
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», «Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».
При цьому, стягувач (скаржник), маючи штат юридичних працівників, які є фахівцями в галузі права і обізнані про строки відкриття виконавчого провадження і проведення виконавчих дій, не повідомив про порушення його прав у виді не направлення копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, що дає підстави вважати, що стягувач був обізнаним про початок проведення виконавчих дій та хід і наслідки їх виконання, а сам по собі запит про результати виконавчих дій за сплином більше 6 років з часу звернення до відділу ДВС дає підстави стверджувати, що стягувач пропустив 10-денний строк оскарження постанов про закінчення виконавчих проваджень, визначений ст. 385 ЦПК України.
Також суд звертає увагу на те, що скаржником не надано суду копію постанови яку він оскаржує.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає необґрунтованими посилання скаржника на нібито неповне дослідження державним виконавцем підстав для закінчення виконавчих проваджень (п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»), з наведених вище підстав.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанови державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі № 2-н-967/11, відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 30, 31, 45, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -
В задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2012 р. з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суд м. Чернівці від 04.07.2017 року №2-н-967/11 р. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Семенко О.В.