29.12.2017 Провадження №4-с/311/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., при секретарі Гончаровій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, мотивуючи тим, що при оформленні спадщини після смерті чоловіка в нотаріальній конторі заявник дізналася, що на її майно накладений арешт, який буде діяти на все спадкове майно. 14 листопада 2017 року заявник звернулася до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про зняття арешту, на що 05 грудня 2017 року одержано відповідь про відмову у знятті арешту у звязку із закінченням 30.05.2012 року і подальшим знищенням виконавчого провадження. В скарзі заявник просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 під час закінчення 30.05.2012 року виконавчого провадження в звязку з виконанням (за виконавчим листом №2-2095, виданим Василівським районним судом 28.01.2010 року), яка полягає у невжитті заходів щодо скасування арештів, накладних на все майно, визнати бездіяльність ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, яка полягає у невжитті заходів щодо скасування арештів, накладених на все майно, ігноруючи закінчення 30.05.2012 року виконавчого провадження в звязку з виконанням (за виконавчим листом №2-2095, виданим Василівським районним судом 28.01.2010 року), зняти арешт з всього невизначеного (нерухомого та рухомого) майна ОСОБА_1, накладений постановою головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 06.07.2010 року під час примусового виконання виконавчого листа №2-2095, виданого Василівським районним судом 28.01.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Головний державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на час розгляду скарги звільнений з посади головного державного виконавця, начальником ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 подана заява про розгляд скарги без участі представника, а також письмові заперечення на скаргу. У запереченні на скаргу ОСОБА_2 районний

відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області вважає подану скаргу необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні з огляду на наступне. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ), на примусовому виконанні в ОСОБА_2 районного управлінні державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №20205678 з виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області від 28.01.2010 року у справі №2-2095 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості в розмірі 8299,20 грн. 06 липня 2010 року головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3Л винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. 13 липня 2010 року у звязку з невиконанням боржником рішення суду в добровільному порядку, винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору. 11 листопада 2010 року була винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. 30 травня 2012 року виконавче провадження завершено та знищено у відповідності до п.9.9 та п.9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року. 14 листопада 2017 року до Відділу звернулася ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з майна, на що заявниці надано відповідь від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні вимог з огляду на відсутність правих підстав для зняття арешту та запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду. Таким чином, відсутня можливість надання будь-яких документів по даному виконавчому провадженню чи перевірки стану виконання виконавчого провадження та правомірності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення на скаргу не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися у судове засідання.

У звязку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року заявник звернулася до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про зняття арешту.

ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 20 листопада 2017 року №20141/9 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.

Як вбачається з заперечень ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в ОСОБА_2 районного управлінні державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебував виконавчий лист №2-2095 від 28.01.2010 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості в розмірі 8299,20 грн. (солідарно).

06 липня 2010 року головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на

майно боржника, якою надавався строк для добровільного виконання рішення суду в строк до 12.07.2010 року. Боржником у наданий строк виконавчий лист не виконано.

13 липня 2010 року у звязку з невиконанням боржником рішення суду в добровільному порядку, головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

11 листопада 2010 року головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Перевіркою даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень Міністерства юстиції України за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/, встановлено, що постановою 30 травня 2012 року, винесеною головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2095, виданого 28.01.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» суми боргу в розмірі 8299,20 грн. (солідарно) закінчене, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п.9.9 та п.9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2095, виданого 28.01.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» суми боргу в розмірі 8299,20 грн. (солідарно) знищене за закінченням терміну зберігання.

Стаття 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, при винесенні постанови 30 травня 2012 року про закриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, на виконання вимог ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», прийнято рішення про припинення чинності арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, під час проведення виконавчих дій порушення прав заявника не встановлено, тому суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 354, 355,447-451 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6