Провадження № 2/359/2225/2017
Справа № 359/6122/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, -

встановив:

09.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

22.08.2017 до суду надійшла інформація з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, Бориспільського району, с. Рогозів, вул. Суворова, 35.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову в розмірі 285 278 гривень, а також сплату судового збору в розмірі 2853 гривень.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається : у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Крім того, відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги, ціна позову повинна становити 260 278 гривень та сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 2 602, 78 гривень та відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позовної заяви немайнового характеру, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень, що разом становить 3 242, 78 гривень.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/2225/2017

Справа № 359/6122/17

23 серпня 2017 року

Представнику позивача ОСОБА_4

08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79

Направляємо для відома та виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року.

Додаток: копія ухвали на _______ аркуші арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Провадження № 2/359/2225/2017

Справа № 359/6122/17

23 серпня 2017 року

Представнику позивача ОСОБА_4

08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79

Направляємо для відома та виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року.

Додаток: копія ухвали на _______ аркуші арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5