Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/2746/16
Провадження № 22-ц/778/3679/17 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В заяві зазначає, що він запізно отримав копію рішення, що зумовило пропуск строку на подачу скарги. З цих підстав просив його поновити.

Враховуючи наведене є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

При подачі скарги заявник не сплатив судовий збір в сумі 24117,62 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», який є юридичною особою , звернулось до суду з уточненим позовом в березні 2017 року про стягнення заборгованості. Цей спір майнового характеру та ціна позову за уточненими вимогами становить 1461674,22 грн.

Судовий збір за подання позову за вимогами майнового характеру становив 21925,11 грн.,

Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання апеляційної скарги складає 24117,62 грн

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 24117,62 грн.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова