Справа № 229/3084/17
Провадження № 2/229/1524/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005року. 14 лютого 2006року в них народилася донька Марина. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними виникало непорозуміння, взаємна неприязнь через різні погляди на ведення господарства, виховання дитини та виконання взаємних сімейних обов"язків. В літку 2016року між ними відбулася чергова сварка, під час якої відповідач зібрав свої речі та пішов з дому, покинувши сім"ю. З того часу фактично спільне проживання з відповідачем припинено. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки. Просить шлюб з відповідачем розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем проживання - вул.Космонавтів ,13/33 м.Дружківка, інше місце проживання суду невідоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2005року (а.с.3).

В шлюбі у сторін народилася 14.02.2006року донька ОСОБА_3 (а.с.4)

Судом встановлено, що з літа 2016року сторони не проживають однією сім"єю, відповідач покинув сім"ю.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити їїзберегти шлюб.

Неповнолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю .

При зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачений, оскільки він звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи (а.с. 9-10) .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 - 226ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2005року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 358 , між ОСОБА_2, 08 травня 1981року народження, та ОСОБА_1, 18 грудня 1982року народження, прізвище до шлюбу - приходько, які мають неповнолітню дитину , розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 14.02.2006року народження, залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 08 травня 1981року народження, на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова