АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 761/34840/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8426/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов задоволено.

Розірвано договір підряду на проектні роботи, авторський нагляд та пусконалагоджувальні роботи від 24 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитки у розмірі 18 000 грн., пеню у розмірі 99360 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній у судовому засіданні 30 листопада 2016 року, проте 19 червня 2017 року ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення (а.с.130).

Апеляційну скаргу подано лише 4 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поважності причин пропуску строку, апелянт посилається на те, що ним подана до районного суду заява про перегляд заочного рішення. Зазначив, що про ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року про відмову у прийнятті його заяви, стало відомо лише 31 липня 2017 року.

Проте зазначені обставини не мають значення для вирішення даного питання, оскільки по справі не було проголошено заочне рішення, а тому воно підлягає оскарженню в загальному порядку.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: