Справа № 310/4202/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти залишилися проживати з нею. Вона ж не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. З лютого 2017 року дочка ОСОБА_5 хворіє, діагноз пієлонефрит. Дитина потребує постійного лікування, вартість якого складає 550,00 грн. В подальшому дитині необхідно проходити профілактичні огляди та лікування. На даний час вартість лікування складає 300,00- 500,00 грн. Таким чином з відповідача щомісячно підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 650,00 грн. Дочка ОСОБА_7 навчається у школі в третьому класі та займається хореографією. Вартість занять з хореографії 400,00 грн. Крім того вона придбала форму для танців та концертний костюм. Вартість товарів становить 350,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 650,00 грн., на утримання доньки ОСОБА_6 - 850,00 грн. В судовому засіданні позивач уточнила ці вимоги, а саме просила стягнути ці кошти з відповідача щомісячно на майбутнє.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно. Вказані кошти відповідач перераховує на її картковий рахунок. Проте цих коштів не достатнього для забезпечення дітей, оскільки вона зараз не працює. Молодша донька ОСОБА_5 протягом 2016 року хворіла на ГРЗ, бронхіт. Внаслідок цих захворювань у неї розвинувся пієлонефрит. Вона неодноразово протягом 2016-2017рр. перебувала з дитиною на стаціонарному лікуванні. За цей період нею було витрачено на лікування дитини 5080,59грн. Після перенесених захворювань було рекомендовано проходити 1 раз на 2 місяці обстеження. За її підрахунком, на майбутнє у разі захворювання дитини їй необхідно буде витрачати близько 650 грн. на місяць. ОСОБА_8 з 2016 року займається хореографією, оплата на місяць становить 95 грн. На придбання концертного костюма, колготок, чешок, трусиків, шкарпеток тощо нею було витрачено 427 грн. Крім того, на потреби школи і класу, де навчається донька щомісяця необхідно здавати певні кошти, придбавати зошити, підручники, канцелярію. Так у період навчання доньки у 1 і 2 класах нею було витрачено 880,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що відповідач щомісяця сплачує позивачу на утримання дітей аліменти у розмірі 2500,00 грн. Вважає, що цей розмір аліментів є достатнім для утримання дітей, придбання ліків дітям у разі необхідності та придбання шкільного приладдя. Позивач у своїй заяві не обґрунтувала необхідність стягнення додаткових витрат на утримання дітей на майбутнє, не надала доказів, які б підтверджували необхідність стягнення таких коштів та їх розмір. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно з ч.3 ст.10, ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За вимогами ст.ст. 58-59 ЦПК України докази мають бути належними і допустимими. Підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум з 01 травня 2017 року встановлений на дитину віком до 6 років у розмірі 1426 грн., віком від 6 до 18 років у розмірі 1689 грн.

За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей були стягнуті аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у своїх поясненнях посилалася на те, що молодшій доньці ОСОБА_5, був встановлений діагноз пієлонефрит. Після лікування було рекомендовано періодично проходити ультразвукове обстеження нирок. Крім того, дитини часто хворіє на простудні захворювання. Все це потребує додаткових коштів на лікування дитини. Старша донька ОСОБА_6 навчається у третьому класі. На придбання зошитів іншого шкільного приладдя необхідні певні кошти. Також вона мусить здавати грошові кошти у фонд школи і фонд класу. Заняття дитиною хореографією потребує додаткових витрат на придбання спеціального одягу та пошив костюмів. Тому просила стягнути додаткові витрати на утримання дітей на майбутне.

Так, дійсно відповідно до ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу положень глави 15 СК України стягнення додаткових витрат на дитину можливе у разі здійснення таких витрат на неповнолітню дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема її хворобою.

Відповідно до роз'яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду копію історії розвитку дитини ОСОБА_5, чеки на придбання ліків, розрахунок вже понесених протягом 2016-2017 років витрат на лікування доньки ОСОБА_5 (а.с.54), квитанції по оплаті занять по хореографії, табель успішності занять хореографією у 2016-2017рр., розрахунки, понесених нею у 2016-2017 роках витрат на школу та витрат, повязаних із заняттями хореографією доньки ОСОБА_6 (а.с.67,68).

Однак, надані суду докази свідчать лише про ті витрати, які позивач вже понесла у 2016-2017 роках на лікування та розвиток дітей. Але позовних вимог про їх стягнення ОСОБА_1 не заявляла.

Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів необхідності лікування дитини ОСОБА_5 в майбутньому, вартості і тривалості такого лікування. З наданої медичної картки дитини не вбачається, що вона перебуває на диспансерному обліку з приводу будь-якого захворювання, або має якісь хронічні захворювання, які потребують постійного лікування в майбутньому.

Позивачем також не надано суду доказів необхідності в майбутньому здійснювати витрати на розвиток здібностей старшої доньки ОСОБА_6, яка, як вказує позивач, займається хореографією.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про щомісячне стягнення додаткових витрат на утримання дітей необхідно відмовити.

Керуючись ст. 185 СК України, ст.10,11,15, 58-60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонни суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9