У Х В А Л А

19 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваними ухвалами порушено її права як правонаступника відповідачки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була її матір'ю, проте у підтвердження вказаних обставин заявником не надано будь-яких належних доказів.

Враховуючи викладене, з метою перевірки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ доводів касаційної скарги ОСОБА_2 щодо порушення оскаржуваними ухвалами її прав та законних інтересів, заявник має надати суду касаційної інстанції докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, що підтверджують факт споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 або факт прийняття ОСОБА_2 та іншими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 або інші докази правонаступництва заявниці.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження судових ухвал, посилаючись на те, що про їх існування їй стало відомо лише 07 серпня 2017 року після пошуку наявності на сайті ЄДРСР України будь-яких судових рішень, пов'язаних з порушенням її прав, у підтвердження чого надала оскаржувані ухвали, отримані з ЄДРСР України, а на її звернення до місцевого суду щодо ознайомлення із матеріалами цивільної справи та отримання копій оскаржуваних судових рішень їй було відмовлено.

Наведену ОСОБА_2 підставута причину для поновлення строку на касаційне оскарження на стадії вирішення питання про прийняття касаційної скарги не можна визнати поважними, оскільки у їх підтвердження заявником не надано будь-яких належних доказів, а тому заявник касаційної скарги має навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням у їх підтвердження відповідних належних доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії.

Посилання заявника на неможливість виконання вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України та долучення до касаційної скарги копій судових ухвал, оформлених згідно з вимогами Інструкції, не може бути прийнято до уваги судом касаційної інстанції, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів реалізації наданого їй відповідно ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» права на отримання копій судових рішень, як особі, яка не брала участі у справі.

Крім того, заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 5 ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур