Справа № 405/8786/16-ц
Провадження №2-о/405/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

та представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, визначеного розділом ІV ЦПК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року на час відкриття спадщини у квартирі № АДРЕСА_1 (Кропивницький).

На обґрунтування заяви заявник зазначила, що 17 травня 2007 року померла її мати ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 17 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 1494, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй (спадкодавцю ОСОБА_4Д.) квартиру за № 54 у будинку № 9 по вул. Євгена Маланюка в м. Кіровограді (Кропивницький), яка (квартира) належала спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності (1/2 частки) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Кіровоградської міської ради від 26.03.2007 року № 44374, зареєстрованого Кіровоградським ООБТІ 13.04.2007 року за реєстраційним номером 1845145, номер запису 58287 в книзі 163. Також заявник зазначила, що вона (заявник) як донька померлої ОСОБА_4, являється спадкоємцем 1-ї черги після смерті своєї матері, при цьому, інших спадкоємців у останньої немає. Крім того, зазначила, що, оскільки, на час відкриття спадщини, вона постійно проживала разом з померлою матірю ОСОБА_5 у належній їй (ОСОБА_4Д.) квартирі № АДРЕСА_2 (Кропивницький) та здійснювала догляд за матірю, у звязку з її (матері) тяжкою хворобою з 2001 року, а саме: атеросклеротичний кардіосклероз (інсульт), при цьому, на цей час мати вже була повністю прикута до ліжка та не могла опікуватися собою самостійно вже з січня 2002 року, у звязку з чим, вона (заявник) переїхала до матері на постійне проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вела хатні справи, вирішувала побутові питання, сплачувала та продовжує сплачувати всі комунальні платежі, та на підставі чого (заявник) вважала себе такою, що прийняла спадщину, у звязку з чим із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини до нотаріуса не зверталася. Крім того, вказала, що 17 листопада 2016 року вона (заявник) звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті її (заявника) матері ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, однак, за результатами розгляду документів, нотаріус надала письмові розяснення щодо неможливості прийняти та зареєструвати спадщину від 17.11.2016 року за вих. № 52/01-16, зокрема, нотаріусом було розяснено, що вона (заявник), заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦПК України строк до нотаріальної контори не подавала, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем зареєстрована не була, тому вважається спадкоємцем, що спадщину не прийняв. У звязку з викладеним, заява про прийняття спадщини (про видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті її (заявника) матері ОСОБА_4, прийнята та зареєстрована бути не може, більш того, нотаріусом наголошено, що у відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, або, якщо спадкоємець проживав, але не був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті, факт проживання може бути визнаний судом. Тому по вищевикладеному питанню нотаріусом рекомендовано звернутися до суду, та поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини, або встановити факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Крім того, заявник вказала, що довідкою, виданою комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 2 Кіровоградської міської ради» від 11.11.2016 року за № 7821, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті (на час відкриття спадщини) проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1, яка проживала за вказаною адресою без реєстрації за місцем проживання з січня місяця 2002 року. Разом з тим, виходячи з того, що нотаріуси для вчинення нотаріальних дій приймають лише документи, які підтверджують безспірні факти, їй (заявнику) необхідно у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тим самим підтвердити місце відкриття та факт прийняття спадщини в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин, у звязку з відсутністю належних документів, якими б підтверджувалося, що вона (заявник) постійно проживала разом з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, вона (заявник) позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її (заявника) матері ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року замінено первісну заінтересовану особу по зазначеній цивільній справі - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на належну заінтересовану особу - управління комунальної власності Кіровоградської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, на час відкриття спадщинипідтримали, з підстав, зазначених в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління комунальної власності Кіровоградської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, на час відкриття спадщини не визнав, зазначив на відсутність доказів, які б підтверджували факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини.

Заслухавши заявника та в її інтересах представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи № 405/8786/16-ц, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 04 листопада 1953 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЕЧ № 356682, виданим 16 лютого 1954 року міськбюро РАЦС Хабаровського краю, актовий запис № 120, при цьому, батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_7, в графі «мати» - ОСОБА_4.

24 лютого 1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис за № 284 та після укладання шлюбу змінила прізвище з «Моторна» на «Остапенко».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОЛ № 036949 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 342 від 19.05.1977 року.

Також встановлено, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 із ОСОБА_8, у них народилася дитина донька ОСОБА_10, актовий запис № 3559.

ОСОБА_10, 16.12.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_11, актовий запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1391, змінивши прізвище після укладення шлюбу з «Остапенко» на «Саленко».

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 померла 17 травня 2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий за № 1494, та 17 травня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 054010.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2007 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 26.03.2007 року № 44374. Крім того, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14232649 від 13.04.2007 року, виданого обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_5, було зареєстровано 13.04.2007 року, номер запису: 58287, в книзі: 164.

Інша 1/2 частина зазначеної квартири належить ОСОБА_12, - донці заявника ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, є її донька - заявник ОСОБА_1.

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 від 17 листопада 2016 року за вих. № 52/01-16 «Щодо неможливості прийняти та зареєструвати заяву про прийняття спадщини», наданій ОСОБА_1, на її звернення з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини та завести спадкову справу, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 17 травня 2007 року, не є можливим з тих підстав, що згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не був зареєстрований (не проживав) із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини особисто, протягом встановленого строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини на підставі статті 1270 цього Кодексу. Спадкоємець ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 ЦК України строк до нотаріальної контори не подавала (витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформований 17.11.2016 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6П.), на час відкриття спадщини, разом з спадкодавицею зареєстрована не була, тому вважається, що спадщину не прийняла. У звязку з вищевикладеним, заява про прийняття спадщини (про видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті її матері ОСОБА_4, прийнята та зареєстрована бути не може. Розяснено, що у відповідності із ст. 1272, п. 3 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, або, якщо спадкоємець проживав, але не був зареєстрований разом з спадкодавцем на момент сперті, факт проживання може бути визнаний судом та рекомендовано звернутися до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до інформації Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 за вих. № 1943/01-16 від 18.09.2017 року на запит суду про надання витягу (інформаційної довідки) зі спадкового реєстру стосовно копії спадкової справи та про коло спадкоємців, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 повідомлено, що за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 49127253 від 18.09.2017 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 17 травня 2007 року, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» Кіровоградської міської ради» № 8434 від 06.12.2016 року, за адресою АДРЕСА_3 була зареєстрована та проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею за вказаною адресою проживала без реєстрації з січня, 2002 року, її донька ОСОБА_1, яка її (ОСОБА_4Ф.) доглядала до смерті.

Крім того, ОСОБА_3 від 12 листопада 2016 року, складеного у складі завбудинку ОСОБА_13 та сусідів ОСОБА_14, ОСОБА_15, підписи яких засвідчені начальником КП «ЖЕО № 2», підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_6 проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею з січня, 2002 року проживала її дочка ОСОБА_1, без реєстрації за місцем проживання, яка її (ОСОБА_4) доглядала до смерті.

Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, зокрема, свідок ОСОБА_14 пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та зазначила, що заявник ОСОБА_1 тривалий час постійно проживала з померлою ОСОБА_4, яка є її (заявника) матірю, за адресою АДРЕСА_4, при цьому, вона (свідок) постійно бачила заявника ОСОБА_1 за вказаною вище адресою, так як вони жили по сусідству в одному підїзді. Крім того, свідок зазначила, що ОСОБА_4 сильно хворіла, мала хворе серце, перенесла інсульт, при цьому, коли вона (свідок) відвідувала ОСОБА_4 у неї (ОСОБА_4Ф.) вдома, то бачила там її (ОСОБА_4Ф.) доньку ОСОБА_1, яка проживала разом зі своєю матірю, інші особи за вказаною адресою не проживали.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що з 1966 року проживає за адресою ОСОБА_16, 9, кв. 61, по сусідству з ОСОБА_4, яка померла, та з заявником ОСОБА_1, яка проживала зі своєю матірю ОСОБА_4 та доглядала її до її смерті, оскільки мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 тяжко хворіла. Зазначив, що іноді відвідував ОСОБА_4, допомагав по господарству, виконуючи деякі ремонтні роботи, зокрема, ремонтував кран на воду, при цьому, вдома були як ОСОБА_4, так і її донька заявник ОСОБА_1 Крім того, про проживання за вказаною адресою інших осіб йому (свідку) не відомо.

Відповідно до інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровограда» від 19.10.2017 року № 2007/03 згідно з медичною документацією (ф 025/0 амбулаторна карта № 131868) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_7, знаходилася від наглядом в міській поліклініці № 3 за адресою вул. Кропивницького, 22 з 1984 року. Знаходилась на Д обліку у лікаря травматолога поліклініки з діагнозом: Вальгусна деформація першої плюснової кістки правої стопи. З 15.10.2006 року спостерігалась лікарем-терапевтом дільничним з приводу: ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний кардіосклероз СН 11А-Б ступеню ФК ІІ. Хвора померла 17.05.2007 року, про що видано лікарське свідоцтво про смерть № 199, діагноз: Хронічна недостатність кровообігу ІІБ. Ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний кардіосклероз.

Відповідно до довідки про причину смерті № 194 від 17.05.2007 року, мотора ОСОБА_17 померла 17 травня 2007 року у віці 82 роки. Причина смерті: ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз.

Крім того, відповідно до свідоцтва про поховання № 622, виданого 17.05.2007 року ОСОБА_1 як користувачу місця, який 19.05.2007 року на дільниці № 18, ряд № 66, місце 7 кладовища, розміщеного в м. Кіровограді по вул. Далекосхідна, здійснила поховання померлої ОСОБА_4.

Окрім того, відповідно до договору замовлення ОСОБА_1 здійснила оплату ритуальних послуг, необхідних для організації поховання на суму 1 346,50 грн.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦПК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Крім того, згідно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надає заявнику можливість реалізувати своє право на юридичне оформлення спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, а саме: донькою спадкодавця, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, разом з тим, не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_8, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, при цьому, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, та враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, та з урахуванням обставин, зазначених заявником, пояснень свідків, а також періоду часу, з якого заявник почала проживати з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_9, а саме: в період з січня, 2002 року по день смерті ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, на підставі чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 15, 57-59, 60, 212, 213-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити юридичний факт факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2007 року, на час відкриття спадщини в квартирі №АДРЕСА_10 (на даний час перейменовано у місто Кропивницький).

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_18