печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1030/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Павленко В. О.,

за участю державного виконавця Валенкевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансовий послуг» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 36521433 по виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 6-1030/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У Володарському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 36521433, що відкрите на підставі виконавчого листа № 6-1030/12, виданого Печерським районним судом у м. Києві 05 листопада 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» і розмірі 26 173 грн. 01 коп.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть. Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, 22.01.2015 року, виконавче провадження № 36521433 зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника.

Кредитна спілка «Центр фінансовий послуг» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просили витребувати спадкову справу.

У судовому засіданні державний виконавець заперечив щодо задоволення заяви. Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі представник стягувача. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Так, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 6-1030/12, виданий 05.11.2012 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми боргу у розмірі 25958, 41 грн. та 214, 60 грн. судового збору.

22.01.2015 надійшла заява від представника КС «Центр фінансових послуг» про винесення постанови про зупинення виконавчого провадження, на виконання якої таку постанову винесено.

Згідно інформації Володарського РВ ДРАЦС ГУ ТУ юстиції в Київській області, встановлено наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 від 15.01. 2015 року, внаслідок чого в подальшому заведено спадкову справу.

Відтак, про смерть боржника та можливість заміни сторони виконавчого провадження стягувану відомо ще з січня 2015 року.

Так, згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Водночас, судом встановлено, що 23.06.2017 року, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Доказів щодо оскарження в судовому порядку зазначеної постанови, суду не надано.

Згідно зі ст. 40 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки виконавче провадження по стягненню суми боргу за виконавчим листом № 6-1030/12, закінчене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 520 ЦК України, ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансовий послуг» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 36521433 по виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 6-1030/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин