Справа № 177/1787/16-ц
Провадження № 2/177/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до свідоцтва про народження дитини в частині батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 17.08.2016 року та просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого 16 червня 2005 року за № 11 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, здійсненому 16 червня 2005 року за № 11 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області батьком дитини записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити з «Білих» на «Даценко», по батькові з «Андрійович» на «Сергійович», ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20.07.1996, вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 З 2000 року шлюбні стосунки між ними фактично були припинені та сторони почали проживати окремо.

В цей час з 2000 року позивач та відповідач ОСОБА_3 почали проживати разом, та від фактичних шлюбних відносин у сторін 11.05.2005, народилася дитина син ОСОБА_4

На початку 2005 року позивач звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та офіційно розірвала шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2, після чого 24.11.2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який фактично є батьком народженої у 2005 році дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала просила їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомив.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Як видно з матеріалів цивільної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, за час їх перебування в шлюбі (а.с.9, 10).

Згідно ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Виходячи з наведеного суд, прийшов до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог, так як в матеріалах справи відсутні будь які відомості про подання ОСОБА_3 заяви про своє батьківство та позивачем пропущений строк позовної давності в один рік, який починається від дня реєстрації народження дитини, тобто з 16.06.2005 року.

Керуючись ст.ст.138 СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до свідоцтва про народження дитини в частині батька дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: