Справа №345/3128/17
Провадження № 2/345/1519/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 466. В шлюбі народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями і з його ініціативи постійно виникають сварки свідком яких є діти. Також відповідач не приділяє уваги сімї і не бажає змінювати свою поведінку. Подальше сумісне життя та збереження шлюбних відносин вважає неможливим, так як в минулому спроби примирення не дали результатів. Оскільки, шлюбні стосунки фактично припинилися, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, після розірвання якого просить сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її виховання та залишити їй прізвище «Прачук», а також на відповідача покласти судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, судові витрати з відповідача не стягувати, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 35).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 29.09.2007 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 466 (а.с. 3). У шлюбі народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 10.10.2017 сторонам надавався строк для примирення 2 (два) місяці, однак сторони не примирилися (а.с. 25-26).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони конфліктують, між ними часто виникають сварки та скандали. Сторони обоє розуміють, що сімейне життя розпалося і примирення між ними неможливе.

Суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з матірю, а також позивачу залишити шлюбне прізвище «Прачук».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.09.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 466 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Прачук".

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: