Справа №766/4816/17
Пров. №2/766/6159/17
04 грудня 2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії,
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду.
На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.09.2011 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Херсоні та отримує пенсію відповідно до Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян які працювали в районах Крайньої півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року.
Відповідно до ст. 1 Тимчасової угоди передбачене пільгове пенсійне забезпечення із зниженням пенсійного віку на 5 років громадянам, які працювали не менше 15 календарних років в районах Крайньої Півночі або не менше 20 календарних років в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, незалежгл від їх постійного проживання.
29.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного Фонду України в місті Херсоні з заявою про призначення пенсії за віком як працівнику Крайньої Півночі, у зв'язку з втратою трудової книжки ОСОБА_1 на підтвердження стажу роботи в районах Крайньої Півночі надала довідки про роботу в районах Крайньої Півночі для призначення пенсії, а саме:
- Довідка від 19.10.2011 № 750, видана філіалом товариства з обмеженою відповідальністю Запсибгазторг Уренгойгазторг Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації, про період роботи з 08.10.1985 року по 12.06.1987 року.
Довідку про заробітну плату від 07.10.2011 № 15/116, видану ЗАТ Полярна Геофізична експедиція, за період з 01.06.1987 року по 31.12.1991 року.
Довідку від 06.10.2011 № 685-11, видану Закритим акціонерним товариством Полярна геофізична експедиція Ямало-Ненецький автономний округ м. Новий Уренгой Російської Федерації, за період роботи з 19.06.1987 року по 26.11.2003 року
Дублікат трудової книжки від 26.09.2011 року за записами якого вона працювала в районі Крайньої Півночі Ямало-Ненецького автономного округу Українська Геофізична експедиція ПГО Укргеофізика з 19.06.1987 по 26.11.2003 роки.
17.11.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні, для уточнення факту роботи Відповідача в районах Крайньої Півночі за періоди роботи з 08.10.1985 по 12.06.1987 та з 19.06.1987 по 26.11.2003 роки, було направлено запити в Державний заклад відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Тюменській області.
09.10.2015 року № 1204-02/2959 від Відділу по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой було отримано архівну довідку, в якій було зазначено:
у відомостях по нарахуванню заробітної плати значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнята з 19.06.1987 року (наказ від 19.06.1987 року № 93-к) касиром; інформація про звільнення відсутня; особова картка форми Т-2 відсутня;
у відомостях по заробітній платі відсутні нарахування з травня 1998 року; документи по особовому складу за 2000 рік на зберігання не надходили; в документах по особовому складу за 2001-2003 роки ОСОБА_1 не значиться.
Розпорядженням від 02.03.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні знято з фінансування пенсійні кошти Відповідача для більш детального вирішення питання.
Листом від 25.03.2016 року № 63-1/3 Управління звернулось до ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до відділу пенсійного забезпечення.
Листом від 25.03.2016 року № 7295/03 Управління звернулось до Державної установим Пенсійний фонд Російської Федерації про проведення акту зустрічної перевірки.
За результатом отриманої інформації, Управлінням Пенсійного фонду в місті Хесроні Протоколом № 158 від 27.09.2016 року Комісією для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення визнано ОСОБА_1 такою, що не мала законного права на призначення пенсії з 04.09.2011 року за заявою від 29.11.2011 року, відповідно до Тимчасової угоди, за відсутністю стажу роботи не менше 15 календарних років в районах Крайньої Півночі.
Відповідно до ст. 50 Закону №1058-ІУ суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонерів або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України у звязку із звільненням позивача від сплати судового збору з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_3