Справа № 428/5902/17
Провадження №2/428/1809/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про визнання наказу недійсним, зобовязання внести зміни у трудову книжку, змінивши формулювання звільнення, стягнення передбачених законодавством виплати при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про визнання наказу недійсним, зобовязання внести зміни у трудову книжку, змінивши формулювання звільнення, стягнення передбачених законодавством виплати при звільненні.

17 липня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» довідку про суму заборгованості по заробітній платі ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» перед ОСОБА_1 та про розмір його середньомісячної зарплати у 2017 році.

В судове засідання позивач не зявився. До початку судового засідання до суду надійшло його клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він просив провести дане судове засідання без його участі та просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявлених позивачем доказів, суд доходить висновку, що не витребування доказу по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» надати до суду у строк до 20 вересня 2017 року довідку про суму заборгованості по заробітній платі ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» перед ОСОБА_1 та про розмір середньомісячної зарплати у 2017 році ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» для виконання.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», що в разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 20 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель