Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/64/14-ц
Провадження № 2-п/376/12/2017
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, -

встановив:

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Зокрема, подана до суду заява про перегляд заочного рішення за формою і змістом не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення вказаний неналежний стягувач (позивач).

Так, ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року було замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з тим, що 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

За таких підстав подана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2