САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2899/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.12.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у законному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 17.08.2007 року по 20.12.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною взагалі. Тобто, майже шість років не приймає участі у його вихованні. Більш того, дитина його жодного разу не бачила, жодного разу з ним не спілкувалася. Відповідач спілкуватися з сином не бажає, не навідує його, не цікавиться його фізичним, духовним розвитком або станом його здоровя і взагалі ніколи дитиною не цікавився. 30.08.2013 року вона уклала шлюб із іншим чоловіком ОСОБА_4 Її син ОСОБА_5, вважає його своїм батьком, оскільки про біологічного батька нічого не знає. Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2012 року, відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання їх сина, однак за період з 2012 року по теперішній час, жодного разу аліменти не сплачував, будь-якої матеріальної допомоги не надавав. Відповідно до довідки КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №214 комбінованого типу», ОСОБА_3, дійсно відвідував дошкільний заклад з 12.02.2013 року й по 26.05.2016 року. З 2016 року й по теперішній час дитина навчається у КЗО НВО «ЗОШ №136». Відповідачу не відомо який заклад відвідує його син. Спілкування між ними взагалі відсутнє, на свята ніколи не дзвонив та не навідував дитину. Відповідач життям сина не цікавиться. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим, суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради в судовому засідання просила задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 272558 від 02 лютого 2010 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.9).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2011 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

24.01.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №2-436/235/12 про щомісячне стягування з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з 04.01.2012 року (а.с.11).

Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01.11.2017 року у нього мається заборгованість по сплаті аліментів в сумі 67704,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.40).

Відповідно до довідки та акту, виданих Садівничим товариством «Шиянка» від 01.06.2017 року, у будинку № 123/154 по вул. Халхінгольській у м. Дніпро зареєстровані та проживають однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її чоловік ОСОБА_4 та неповнолітні діти: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2011 року й по теперішній час (а.с.6-7).

Згідно довідки, виданої КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №214 комбінованого типу» ДМР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад №214 в м. Дніпро з 12.02.2013 року по 26.05.2016 року (а.с.13).

Згідно характеристики, наданої КЗО «Навчально-виховне обєднання №136 «класична гімназія ім. Кирила і Мефодія початкова школа дошкільний навчальний заклад валеологічний центр» ДМР щодо ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 Мати регулярно відвідує батьківські збори і перебуває в курсі шкільних справ своєї дитини. Батько, ОСОБА_2 вихованням сина не займається, життям та навчанням не цікавиться. З класним керівником, батько не підтримує звязку, гімназію, в якій навчається син не відвідує, жодного разу не цікавився навчанням сина (а.с.39).

Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради №2-17/1633 від 15 листопада 2017 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-42).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що відповідач із дитиною не бачиться, не вітає із святами, дитина не знає свого рідного біологічного батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №214 комбінованого типу» ДМР, його мати завжди приводила і забирала, батька дитини вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, а відповідача він не бачив 7-8 років, йому відомо, що чоловік позивача бажає усиновити дитину, вихованням дитини займається позивачка та її чоловік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що позивачка є його дружиною, а дитину ОСОБА_3 вони виховують разом у повноцінній родині і він хоче бути його батьком.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у звязку з небажанням відповідача виконувати свої батьківські обовязки, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев