Справа № 192/974/17
Провадження № 2/192/415/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Кіреєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 серпня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №120. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку 2016 року між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки через відсутність взаєморозуміння та через те, що відповідач не надавав коштів для утримання дитини, а застосовував до неї фізичну силу. Позивачка вимушена була винайняти квартиру. На даний час вона з донькою проживають окремо від відповідача, та дитина знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, заходиться у скрутному і тяжкому матеріальному становищі, а відповідач добровільно надавати кошти на утримання дитини відмовляється. Позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 812 гривень 00 копійок на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно. Вважає, що аліменти мають стягуватися саме у такій сумі, оскільки з 01 травня 2017 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» на одну особу становить 1 624 гривні 00 копійок.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 23 серпня 2017 року не зявилась, заявою просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 23 серпня 2017 року не зявився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав (а.с.17).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно положень ч.2,4,6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі з 28 серпня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №120 (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) є відповідач.

Згідно довідки виконавчого комітету Солонянської селищної ради №3535 від 11 липня 2017 року, спільна дитина сторін проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7).

Оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною, а відповідач у добровільному порядку не надає позивачці кошти на її утримання, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в примусовому порядку аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, оскільки відповідно д ч. 6 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано. Відповідач позов визнав в повному обсязі (а.с.17).

Крім цього, у звязку із задоволенням позову,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі ст.ст.77, 84, 180-182,184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина