Справа № 689/2418/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

прокурора Гурняка В.Ф.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Глушенкова, буд.18,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_4 страждає на маніакальний епізод з психотичними симптомами, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. 18.12.2017 ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_4 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник лікарні пояснив, що ОСОБА_4 був доставлений в ХОПЛ №1, оскільки після смерті дружини він був збудженим, агресивним по відношенню до оточуючих, неадекватно себе поводив. Комісією лікарів-психіатрів було встановлено, що ОСОБА_4 страждає на маніакальний епізод з психотичними симптомами. В той же час на час огляду ОСОБА_4 на запитання відповідав по суті, гострої психотичної симптоматики, а також небезпеки в його діях ні для себе, ні для оточуючих не було виявлено.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти своєї госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровим.

Прокурор не підтримав заяву про госпіталізацію хворого.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2017 ОСОБА_4 був доставлений в ХОПЛ №1 швидкою допомогою у супроводі сина, за направленням ХОЦЕМД та МК. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 18.12.2017, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 страждає на маніакальний епізод з психотичними симптомами, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Свідок ОСОБА_5, яка є донькою ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її батько поводиться неадекватно, не дає організувати похорони матері, поїхав в церкву, де бігав, не давав провести службу батюшці, кричав, що його дружина жива.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, в ході судового розгляду представником ХОПЛ №1 не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення ОСОБА_4 дій чи проявів ним реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві головного лікаря ХОПЛ №1 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Глушенкова, буд.18, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов