Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/929/17
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, Переяслав- Хмельницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 31.08.1994 р. Яготинським районним відділом ЗАГС Київської області.

На момент смерті спадкодавець перебував шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому 21.06.1961 р. що посвідчується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 31.06.1961 р. Яготинським РайЗАГС Київської області.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

В 1970 році, під час перебування у шлюбі, подружжям було побудовано будинок по вулиці Панаса Мирного, 13 в місті Яготин Київської області, який, згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, був об'єктом спільної власності подружжя.

Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. увійшла 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Єдиним спадкоємцем першої черги, / ст. 529 ЦК УРСР /яка, в порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме - 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, була дружина спадкодавця - ОСОБА_3, яка залишилася після смерті чоловіка проживати у будинку, що був спільною сумісною власністю подружжя, і 1/2 частина якого ввійшла до складу спадкового майна, продовжила здійснювати догляд за вказаним будинком та прибудинковою територією, сплачувала комунальні платежі, що пов'язані з будинком, успадкувала належні спадкодавцеві предмети побуту.

В шестимісячний термін після відкриття спадщини вона із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася і свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. не отримувала, так само як не отримувала і свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя - будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

08 лютого 2017 року померла ОСОБА_3, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 10.02.2017 р. Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Київській області Відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло все належне їй за життя майно та майнові права.

Враховуючи факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ЗО.08Л 994 р. у виді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР а також належність за законом ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, як частини у спільному майні подружжя, - до складу спадщини, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, увійшов будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, є він -син спадкодавця, який проживав разом з матір»ю за однією адресою у будинку, що належав спадкодавцеві та ввійшов до складу спадкового майна - будинку АДРЕСА_1 Вказана обставина посвідчується відповідною відміткою на стор. 11 паспорту позивача.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до нотаріальної контори, де після проведеного правового аналізу наданих ним документів на спадкове майно, нотаріусом було встановлено відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він їх не виявив.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту № 296/5 від 22.02.2012 р. та зареєстрованого в Мін'юсті 22.02.2012 р. за № 282/20595, - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна помер, в зв'язку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, він позбавлений можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, що передбачена ст. З" Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, він як спадкоємець, не може отримати повторні свідоцтва або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.

З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульований механізм набуття права власності на спадкове майно за умови відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що, в свою чергу обмежує його права, а тому просив:

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину у виді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вулиці АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1, право власності на нараховану на ім»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсію, що не була нею отримана за життя.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 529, 549 ЦК УРСР, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину у виді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вулиці АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1, право власності на нараховану на ім»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсію, що не була нею отримана за життя в розмірі 1 596 грн. 26 коп. / одну тисячу п»ятсот дев»яносто шість грн /

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.