Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/342/17
Провадження № 2/506/197/17
У Х В А Л А

про розгляд клопотання відповідачки

29.08.2017 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, клопотання відповідачки ОСОБА_2, про залучення до участі в справі Органу опіки та піклування, заявлене при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання однієї дитини та стягнення аліментів на повнолітню дитину, котра продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року позивач звернувся в суд, з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на одну дитину, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000грн. щомісячно, посилаючись на те, що з 28.07.1998р. по 14.01.2014р. вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає разом із ним і знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні, після дачі сторонами своїх пояснень та дослідження наданих ними письмових доказів, відповідачка заявила клопотання про виклик, для допиту в якості свідків, трьох осіб, зобов'язавшись забезпечити їх явку самостійно, яке суд задовольнив, а тому оголосив в судовому засіданні перерву.

В чергове судове засідання відповідачка не з'явилась, не повідомивши про причину свого неприбуття, а тому суд був змушений знову оголосити перерву в судовому засіданні.

В дане судове засідання відповідачка явку свідків не забезпечила, надавши суду повідомлення лише одного зі свідків, про неможливість з'явитись в судове засідання.

Водночас відповідачка заявила клопотання, про залучення до участі у справі Органу опіки та піклування, мотивуючи тим, що «в справі йде мова про інтереси неповнолітньої дитини», про задоволення якого позивач заперечував, не розуміючи для чого саме воно заявлене.

Заслухавши думку сторони позивача, по заявленому клопотанню відповідачки, та проаналізувавши правові норми, які регламентують участь органу опіки та піклування у цивільних справах, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного:

згідно ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, правових підстав для залучення до участі в справі Органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області немає, а тому клопотання відповідачки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2, про залучення до участі в справі Органу опіки та піклування, відмовити.

Ухвала, окремо від рішення у справі, оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Криворучко