Справа № 183/3476/16
№ 6/183/201/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря: Демяненко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року позов Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району про накладення заборони на відчуження нерухомого майна задоволено повністю.

Накладено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: мікрорайон ОрільськийАДРЕСА_1 у м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 54,3 кв.м. житловою площею 29,1 кв.м., власником якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення його дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь прокуратури Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_5, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ у м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800 сплачений судовий збір у сумі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна грн.. 20 копійок).

17 листопада 2017 року перший заступник прокурора області звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа, отриманого на виконання вищевказаного рішення суду, з вимогами про стягнення відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області сплаченого судового збору у сумі 551, 20 грн., встановлено строк предявлення його до виконання до 24.07.2017 року. 06.10.2016 року прокуратурою Дніпропетровської області виконавчий документ направлено на виконання до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. 12.10.2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області сплаченого судового збору. Виконавчий лист від 20.09.2016 року, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, поставною державного виконавця від 22.03.2017 року повернуто стягувачеві. На адресу прокуратури Дніпропетровської області вищевказаний виконавчий документ надійшов 09 червня 2017 року. Таким чином, прокуратурою Дніпропетровської області оригінал виконавчого документу отримано після спливу терміну для його предявлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засідання встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній справі, був пропущений з поважних причин, що дає суду підстави поновити строк предявлення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області пропущений строк для подання до виконання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.