Справа № 661/4238/17
Провадження № 2/661/1405/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа : ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа : ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

В доданих до позовної заяви матеріалах справи міститься письмове клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати з:

- Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченко, 27 а, e-mail: ) копію виконавчого провадження ( належним чином завірену) відносно ОСОБА_1( 43001, м. Луцьк, вул. На Таборищі, 7/9) щодо майна , якого винесено постанову про арешт майна боржника за № 689029 від 03.09.2017 року .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченко, 27 а, e-mail: ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84 ЦПК України суд , -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченко, 27 а, e-mail: ) копію виконавчого провадження ( належним чином завірену) відносно ОСОБА_1 ( 43001, м. Луцьк, вул. На Таборищі, 7/9) щодо майна , якого винесено постанову про арешт майна боржника за № 689029 від 03.09.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко