Справа № 755/7700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств " УрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3, що в ході судового розгляду представляв інтереси ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної цивільної справи судово - економічної експертизи так - як відповідач не погоджуються з розрахунком заборгованості по споживчому кредиту з Правилами № 0 від 21 березня 2016 року укладеного між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_1, так -як на думку відповідача позивач не вірно нараховував заборгованість по кредитному договору, а саме тіло кредиту, відсрики та пеню.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутність, наполягаючи на задоволені позовних вимог в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 чи її представник в зал судового засідання не з»явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

З врахуванням викладеного суд вважає за доцільне слухати справу у відсутність учасників процесу, що не з»явилися в судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул..Смоленська 6)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачаОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам споживчого кредиту з Правилами № 0 від 21 березня 2016 року?

2) Яка сума заборгованості відповідачів перед позивачем ПАТ «УкрСибанк» по споживчому кредиту з Правилами № 0 від 21 березня 2016 року станом на 17.05.2017 р. з врахуванням всіх виплат по кредитному договору та умовам кредитного договору?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/7700/17.

Зобв»язати позивача ПАТ «УкрСиббанк» ( м.Київ, вул.. Ф.Пушиної, 21, каб.316) на вимогу експерта надати в розпорядження для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по споживчому кредиту з Правилами № 0 від 21 березня 2016 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк » та ОСОБА_1

Роз»яснити учасника процесу вимоги ст.. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :