Справа № 629/4571/17
Номер провадження 2-о/629/161/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки є розбіжності у написанні його прізвища у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження, а також встановити факт приналежності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Тихопільською сільською радою Лозівського району Харківської області 03 серпня 2000 року за реєстром №21, помилково виданого на ім'я «Сидашова Григорія Федоровича».
Заявник у судове засідання не з'явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, підтримала свої вимоги.
Представник заінтересованої особи територіальної громади Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти вимог заявника заперечень не має.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти вимог заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявника - ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований в селі Тихопілля Лозівського району Харківської області (а.с. 6).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,4909 га, розташованої на території села Тихопілля Лозівського району Харківської області, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення присадибного господарства.
Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Тихопільською сільською радою Лозівського району Харківської області 03 серпня 2000 року, за реєстром №21 (а.с. 10).
Спадкоємцем майна померлого є заявник - дочка спадкодавця, згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України. Дружина спадкодавця - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника. Інших спадкоємців у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Спадщину після смерті батька заявник прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В., на підставі чого було заведено спадкову справу.
В даний час вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Згідно ст.68 Закону України «Про нотаріат» для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявником було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна.
При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було перевірено наявність родинного зв'язку між заявником і спадкодавцем та належність спадкового майна спадкодавцю та виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв'язок заявника з померлим батьком, в зв'язку з чим заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11).
Так, у свідоцтві про смерть батька заявника українською мовою записано: «ОСОБА_3», у свідоцтві про народження заявника російською мовою у графі «батько» записано: «ОСОБА_3».
Крім того, у правовстановлюючому документі на спадкову земельну ділянку - державному акті на право приватної власності на землю, у графі «ПІБ власника» прізвище батька заявника записано з помилкою «ОСОБА_3».
Вищенаведені розбіжності у документах є очевидними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.
Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком і факту приналежності йому правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона, як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Встановити факт приналежності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, державного акту серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 Тихопільською сільською радою Лозівського району Харківської області 03 серпня 2000 року, за реєстром №21, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4909 га, розташовану на території села Тихопілля Лозівського району Харківської області, передану для обслуговування житлового будинку, для ведення присадибного господарства.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г. Попов