ЄУН № 336/6911/17
пр. № 2-о/336/235/2017
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі управління у справах дітей Запорізької міської ради, про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в порядку окремого провадження з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, а також зміну прізвища та по батькові дитини.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119, 235 ЦПК України в редакції Закону, що діяла станом на 11.12.2017 року.

Зокрема, судом зазначено про необхідність заявникові вірно визначити зацікавлених осіб, надати оригінали медичних висновків про стан здоров'я заявників, довідок з місця роботи заявників.

22.12.2017 року заявники направили до суду заяву про усунення недоліків, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі не усунули.

Так, як вказувалось судом про необхідність визначити зацікавлених осіб, однак, заявником в уточненій заяві в якості зацікавленої особи зазначено Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі управління у справах дітей Запорізької міської ради,, тобто орган, якого не існує, який не є окремою юридичною особою та не може самостійно представляти інтереси в суді, а крім того, не є і органом опіки чи піклування, яким у відповідності до положень ст 56 ЦК України є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі олргани міських, районних у містах, сільских, селищних рад.

Таким чином, встановлений судом строк заявниками недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повній мірі не усунено, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі управління у справах дітей Запорізької міської ради, про усиновлення дитини вважати неподаною та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникам негайно, а документи, додані до заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк