Справа №642/1978/17
Провадження №2/642/1001/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні пізнання.

Крім того, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_6 було подано завяу про включення питань в ухвалу про призначення експерти.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок за адресами: м. Харків, вул. Барикадна, 75, користувачем якої є ОСОБА_1, та земельної ділянки по вул. Куряжанській,8-В, землекористувачами якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_3, ОСОБА_6, відповідно до правовстановлюючих документів, земельно-кадастрової документації на ці земельні ділянки?

2)Якщо порушення землекористування буде встановлено, то вказати в чому саме полягають порушення та з боку яких землекористувачів вони походять, надати варіанти усунення порушень та поновлення землекористування?

3)Чи відповідає конфігурація земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Куряжанська, 8-В, яку вона набула після встановлення огорожі із земельною ділянкою ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, 75 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

4)Чи була частково використана ОСОБА_1 під забудову житлової прибудови, яка у технічному паспорті на його домоволодіння позначена літерою «Б1-1», та для зведення окремо стоячого димоходу земельна ділянка ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №642/1978/17 (№2/642/1001/17).

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з кожного в рівних частках.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.О. Скляренко