Справа №766/7838/17
Пров. №2/766/6862/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього 15000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є співвласником квартири №26 по вул. Арктична у м. Херсоні, буд. 7. Відповідач ОСОБА_2 систематично затоплює квартиру позивача. Майнова шкода, яка заподіяна затопленням квартири складає 5000 грн. Позивач зазначає, що діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яка виявилася у погіршенні стану здоров'я позивача, періодичними тривогами за можливість повторення затоплення та позбавленням можливості у повній мірі володіти, розпоряджатись і користуватись своєю власністю.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких позовні вимоги не визнавав, зазначивши, що позивач не мав умислу завдати шкоди позивачу, оскільки течія виявлена в бетонному перекритті між квартирами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено з матеріалів справи, що позивач є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

31.08.2016 року, 06.12.2016 року та 23.12.2016 року комісією ТзОВ "Україна" було складено акти, в яких зазначено, що в ході дослідження встановлено затоплення квартири АДРЕСА_2 через недбалість мешканця кв. №30, повідомлено останнього про необхідність усунення крапельного протікання під мийкою та заміни гофри на унітазі.

Положеннями статті 319 ЦК України (ч. ч. 1, 2, 4, 5) передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Відповідно до ст.179 Житлового кодексу УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, власники квартир зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримуватися правил пожежної безпеки. При появі несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємства по обслуговуванню житла.

Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.5 Постанови від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розглядаючи позов про відшкодування такої шкоди, суд повинен з'ясувати, чи підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, яким є ступінь вини заподіювача, яких саме моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює пов'язані з ними втрати та з чого при цьому виходить.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в судовому засіданні підтвердилися факти затоплення квартири позивача з вини відповідача, враховуючи моральні страждання, які зазнала позивач після затоплень, що виявились в тривогах та хвилюваннях з приводу цих ситуацій, що вплинуло на погіршенні її стану здоров'я та підтверджено відповідними медичними документами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково у розмірі 5000 грн., виходячи з принципів розумності та справедливості, оскільки моральна шкода перевищує розмір матеріальної.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 213,33 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та 213,33 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3