233 Справа № 233/2838/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, в якій зазначено, що 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала до Костянтинівського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, статус безробітного їй було надано в той же день, та з 04 січня 2016 року ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю. 02 вересня 2016 року Костянтинівським міським центром зайнятості було прийнято рішення про припинення реєстрації безробітної ОСОБА_1 у звязку з поданням письмової заяви про зняття з реєстрації як безробітного, також ОСОБА_1 з 02 вересня 2016 року було припинено виплату допомоги по безробіттю. Під час співставлення (звіряння) первинних документів особи з інформації з Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування стало відомо, що ОСОБА_1 отримала дохід від ТОВ «Сади Донбасу» у вересня 2016 року. У звязку з чим центром зайнятості була проведена перевірка та складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до якого підтверджено, що ОСОБА_1 виконувала роботи з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року згідно Договору про виконання разових робіт в ТОВ «Сади Донбасу». В результаті викладеного встановлено незаконне перебування ОСОБА_1 в статусі безробітної та отримання соціальних послуг, в тому числі отримання допомоги по безробіттю за 01 вересня 2016 року в сумі 46 грн. 96 коп. Костянтинівським міським центром зайнятості 11 квітня 2017 року відповідачці була направлена претензія для добровільної сплати отриманої допомоги по безробіттю, яка на даний час не сплачена. Просив стягнути з ОСОБА_1 в якості відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю 46 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання у справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відмову від позову у звязку із повним погашенням заборгованості, просив провадження по справі закрити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленю продату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Як що відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову ґрунтується на вимогах чинного законодавства і не порушує права та інтереси сторін, дану заяву слід прийняти, а провадження у справі закрити, розяснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: