АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/6006/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/7198/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА

27 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І. у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду Пенсійний Фонд України подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено за відсутності їх представника. Про існування судового рішення стало відомо 08 грудня з листа суду щодо направлення справи до апеляційного суду Харківської області у зв'язку з поданням апеляційної скарги іншим учасником процесу.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України,у редакції яка діяла на час подання апеляційної скарги, визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 17 листопада 2017 року за відсутності представника Пенсійного фонду України . Апеляційна скарга подана на поштове відділення 14 грудня 2017 року та зареєстрована в суді 20 грудня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання Пенсійним фондом України копії рішення суду.

За таких обставин вважаю можливим поновити Пенсійному фонду України строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Пенсійного фонду України - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Пенсійним фондом України на оскарження рішення та поновити Пенсійному фонду України строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -