Справа № 180/964/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 22.07.2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В даному шлюбі у неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З грудня 20016 року між нею та відповідачем припинилися шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Донька проживає з нею на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею і Відповідачем, стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, понесені судові витрати.

Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. В подальшому надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Строк для примирення подружжю не надавати, оскільки сенсу в збереженні шлюбу не вбачає.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, просить суд не надавати строк для примирення подружжю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 липня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 038889. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КИ № 106885, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.01.2007 року, актовий запис № 20.

Сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивач втратила почуття взаємної любові та поваги, що суперечить її інтересам. З грудня 20016 року сторони припинилися шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає. Спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України.

Суд, враховуючи, що в силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 57,59,88, 209, 215, 214 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 156.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 640 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

Суддя: Ю. А. Тананайська