Провадження № 2/234/3079/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.10.2012 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 9-2012, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 108000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення 29.09.2017 року.

Позивач вказує, що свої зобов'язання виконав у повному обсязі, водночас відповідач свої зобов'язання по вищевказаному договору порушив, у зв'язку з чим, станом на 26.05.2016 року його заборгованість перед банком становить 69684,49 грн., яка складається з: 60739,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2706,84 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 5360,89 - інфляційне збільшення заборгованості, 877,03 грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

З огляду на вищенаведене, позивач просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути з відповідача 69684,49 гривень та суму сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 13.10.2016 року вимоги банку були задоволені повністю та ухвалою суду від 11.04.2017 року дане рішення було скасовано з поверненням справи на новий розгляд.

Банком до суду надано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: станом на 16.05.2017 року заборгованість перед банком становить 58730,69 грн., яка складається з: 44953,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1422,16 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 10555,13 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 1799,83 грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

Крім того, представником позивача надана заява, де станом на 17.11.2017 року заборгованість відповідача перед банком з урахуванням погашення відсотків в сумі 2147,58 грн. складає в сумі 50154,96 грн., яка складається з: 36375,73 грн. основний борг, 1424,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 10555,13 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 1799,83 грн.- три проценти річних від суми заборгованості. Дану заборгованість просять стягнути з відповідача, оскільки відповідач до теперішнього часу не урегулював спір, жодних пропозицій щодо подальшого погашення заборгованості не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечвала щодо ухвалення заочного рішення у разі відсутності відповідача.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього інфляційного збільшення та трьох процентів річних, бо ці стягнення не передбачені діючим законодавством.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 9-2012, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 108000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення 29.09.2017 року (а.с.5-10).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_2 в день підписання договору грошові кошти у повному розмірі.

Згідно п. 5.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі.

Відповідно п. 5.2 за порушення втятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання по вищевказаному договору порушив, у зв'язку з чим, станом на 17.11.2017 року його заборгованість перед банком складає в сумі 50154,96 грн., яка складається з: 36375,73 грн. основний борг, 1424,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 10555,13 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 1799,83 грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором щодо вчасного погашення кредиту належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, відтак суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 218, 527, 554, 639, 651, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 9-2012 від 02.10.2012 року станом на 17.11.2017 року в сумі 50154,96 грн., яка складається з: 36375,73 грн. основний борг, 1424,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 10555,13 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 1799,83 грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» () сплачений судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: