27.12.2017 Справа № 756/4346/17
пр. № 2/756/3125/17
ун. №756/4346/17-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Мушкетик І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 26 червня 2004 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітнього дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У травні 2017 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження.
20 липня 2017 року в судовому засіданні було з'ясовано, що позивач вагітна.
Після отриманої інформації обговорювалося питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява про розірвання шлюбу повертається коли подана до суду під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. При цьому, сторони наполягали на продовженні розгляду справи.
В останнє судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та задовольнити позов.
Відповідач та представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 26 червня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 709 (а.с.5).
Під час шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.4).
Судом встановлено, що між сторонами не склалося сімейне життя, не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
В судовому засіданні з'ясовано та підтверджено сторонами, що позов про розірвання шлюбу подано під час вагітності ОСОБА_1 Позивач стверджувала, що батьківство зачатої дитини буде визнано іншою особою.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява про розірвання шлюбу повертається коли суду подана така заява під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Згідно ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
За ч. 3 цієї статті чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Для припинення мораторію на пред'явлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружини достатньо письмового визнання іншою особою свого батьківства із засвідченням його підпису нотаріусом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд не бере до уваги відповідь на адвокатський запит, адвоката який не брав участі у справі щодо визнання батьківства до народження ОСОБА_1 дитини, оскільки дана відповідь не відповідає вимогам до письмового визнання батьківства та не засвідчена нотаріально.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 10, 76, 78, 81, 89, 185, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Шевчук А.В.