Дата документу 15.09.2017 Справа № 554/684/17
Провадження №2/554/1318/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди

У липні 2017 року позивачка, посилаючись на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, подала до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи у Київському районному суді м. Полтави за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування від 08.07.2014 року.

До початку судового розгляду справи судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі клопотання представника відповідача.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні з приводу зупинення провадження у справі заперечував, вказавши, що ці спори є різними за змістом, а вирішення іншої справи не впливає на можливість розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі потрібно відмовити, оскільки перебування на розгляді у суді іншої справи про визнання недійсними договорів дарування від 08.07.2014 року не впливає на можливість розгляду справи про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди і в межах цієї справи на підставі відповідних доказів можливо встановити обставини справи та зясувати, чи є підстави відшкодування моральної шкоди, і в залежності від цього розглянути справу та вирішити спір.

Ці спори є різними за змістом, а доводи позивача на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ґрунтуються на припущеннях щодо можливого результату розгляду іншої справи та задоволення позову про визнання недійсними договорів дарування, а відтак немає підстав вважати, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи.

На підставі викладеног, керуючись ст.ст. 201,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна