Справа № 372/890/17
№2-736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є її онуками, знаходяться на її утриманні та утриманні її чоловіка ОСОБА_7 з вересня 2016 року. Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчуванння, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. У зв'язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направили, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що є рідною сестрою позивача, дітьми опікується її сестра, відповідачі по справі вихованням дітей не займаються, зловживають наркотиками, та на даний час обоє перебувають в місяцях позбавлення волі.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 16.06.2012 року та є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 26.02.2013, актовий запис №67, та серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 26.02.2013 року, актовий запис № 68.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у лікаря нарколога Обухівської ЦРЛ з 2008 та з 2016 року, що підтверджується довідками Обухівської ЦРЛ.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов виданої 23.11.2016 року малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 190 від 23.11.2016 виданої завідуючою ДНЗ «Зірочка» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвідують дошкільний навчальний заклад «Зірочка» групи «Калинка», батьки не приймають участі в житті дітей в садку, оплату, інші витрати на утримання дітей та організаційні питання здійснює бабуся ОСОБА_2.

20.12.2016 року виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, як органом опіки та піклування надано висновок за вих. №3017, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встаовлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області 07.04.2016 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850 грн., та відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85.

ОСОБА_3 засуджена вироком Обухівського районного суду Київської області 10.01.2017 року за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850 грн., та відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 209, 212-215, 218,224-226, 292,294 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 1983 року народження та ОСОБА_4 1977 року народження батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: