справа № 216/1845/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря: - Крейса О.О.

учасників справи:

представника позивача - Сафіра Ф.О.

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу № 216/1845/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору № б/н від 10.10.2011 р. (далі Договір) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2700 грн. зі сплатою штрафу, пені та відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідач порушує свої зобов'язання, ухиляється від їх виконання, в зв'язку з чим станом на 19.01.2017 р. заборгованість останньої перед Банком складає - 38 960,93 грн., яка складається з наступного:

- 5866,63 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28 467,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2295,01 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1831,47 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 38 960,93 грн. та судовий збір.

Представник позивача Сафір Ф.О. на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,судові повістки направлені їй за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку не отримує, на думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим в силу вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до Договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2700 грн. зі сплатою штрафу, пені та відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві- а.с.9-34.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язаньза Договором станом на 19.01.2017 р. заборгованість останньої перед Банком складає - 38 960,93 грн., яка складається з наступного:

- 5866,63 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28 467,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2295,01 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1831,47 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком - а.с.6-8.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-284 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний , місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2011 р. у розмірі 38 960 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 93 коп., яка складається з наступного:

- 5866,63 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28 467,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2295,01 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1831,47 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: