Справа № 2113/3906/12
Провадження № 2-др/658/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді О.Є.Терещенко

при секретарі Г.В.Ганжевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну спра-ву за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2012 року згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено, стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) ідентифікацій-ний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання до 2017 р., але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, починаючи стягнення з 12.07.2012 року.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд ухва-лити додаткове рішення, оскільки судом не було повністю вказано термін навчання, а саме не повністю вказана дата закінчення навчання, і вказано лише до 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на момент звернення до суду з позо-вом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, нею була отримана довідка з Кримського державного медичного університету де зазначено, що термін закінчення навчання до 2017 року. В лютому 2017 році вона отримала з ВДВС м. Херсон постанову про закінчення вико-навчого провадження, але вважає що ОСОБА_2 повинен сплатити аліменти до повноліття доньки, тобто ще до серпня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вважав, що вимоги щодо сплати аліментів на нав-чання доньки виконав повністю, в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення просив відмовити.

З матеріалів цивільної справи № 2113/3906/12 (№ пров.2/2113/1158/2012) вбачається, що відповідно до довідки № 369 від 24.05.2012 року, виданою Кримським державним ме-дичним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 навчається на першому курсі 2-го медичного факультету денна форма навчання, строк закінчення навчання 2017 р. (а.с. 6).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 серпня 2012 ро-ку позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на повнолітню дитину, задоволено частково.

Постановлено, стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) ідентифікацій-ний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання до 2017 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, починаючи стяг-нення з 12.07.2012 року.

Дане рішення суду набрало законної сили та відповідно до постанови Суворівського районного відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 21.02.2017 року вико-навче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини закін-чено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ух-валити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основ-ного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, повязані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ух-валюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розвязав окремі процесуальні питання.

Оскільки при винесенні рішення про стягнення аліментів суд не зазначив конкретну дату, до якої слід стягувати аліменти, зазначивши лише рік - 2017, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення в цій частині, з урахуванням довідки про закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Кримському державному медичному університеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у ци-вільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №2113/3906/12, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до закінчення строку навчання ОСОБА_3, а саме до 30.06. 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5