Провадження № 22-ц/773/1279/17 Категорія: 81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

за участю секретаря Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною скаргою. Вказував на те, що 27 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 було винесено три постанови про обєднання виконавчих проваджень, відкритих щодо нього за виконавчими листами, виданими судами за рішеннями про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в одне зведене виконавче провадження № 52384554 та 04 жовтня 2016 року надіслані йому для відому і ним отримані 08 жовтня 2016 року.

Вважаючи дані постанови такими, що винесені субєктом оскарження державним виконавцем з порушенням вимог чинного законодавства, яке регулює порядок виконання судових рішень, заявник ОСОБА_1, уточнивши заявлені вимоги, просив суд: визнати неправомірними дії представника стягувача ОСОБА_3 щодо подання 14.01.2016 року до ВДВС Луцького РУЮ Волинської області заяви АТ «ОТП Банк» від 14.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження та предявлення 14.01.2016 року виконавчого листа № 161/11261/13ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 12.05.2015 року, до виконання; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_2 по винесенню 15.01.2016 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 49817185 за виконавчим листом № 161/11261/13ц; зобовязати старшого державного виконавця Будь Л.С. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49817185 від 15.01.2016 року; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_2 по винесенню 27.09.2016 року постанови про обєднання виконавчого провадження № 49817185 у зведене виконавче провадження № 52384554; постанову про обєднання виконавчих проваджень № 49817185 у зведене виконавче провадження № 52384554 скасувати; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_2 по винесенню 27.09.2016 року постанови про обєднання виконавчого провадження № 46529728 у зведене виконавче провадження № 52384554; постанову про обєднання виконавчих проваджень № 46529728 у зведене виконавче провадження № 52384554 скасувати; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_2 по винесенню 27.09.2016 року постанови про обєднання виконавчого провадження № 46529614 у зведене виконавче провадження № 52384554; постанову про обєднання виконавчих проваджень № 46529614 у зведене виконавче провадження № 52384554 скасувати; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Будь С.Л. щодо винесення постанов від 03.10.2016 року про виправлення помилки у процесуальних документах постановах про обєднання виконавчих проваджень № 49817185 та № 49529728 у зведене виконавче провадження № 52385454; зобовязати старшого державного виконавця Будь С.Л. повернути стягувачу ПАТ «ОТП Банк» виконавчі провадження № 46529728, № 46529614.

Під час розгляду справи, 07 лютого 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду залучено до участі у справі заінтересовану особу стягувача ПАТ «ОТП Банк», а ухвалою цього ж суду від 04 серпня 2017 року провадження в частині вимог заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнання його таким, що не був предявлений до виконання без поважних причин закрито.

04 серпня 2017 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_2

У поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну, прийняту судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Так як учасники справи заявник і заінтересована особа були належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду справи, а від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи без належного підтвердження причин неявки в судове засідання даних з медичного закладу про захворювання, то колегія суддів відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України вважає за можливе, розгляд справи провести без учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що заявник ОСОБА_1 не довів у суді обставин, які б свідчили про незаконність дій державного виконавця та порушення ним вимог чинного законодавства під час винесення постанов щодо відкриття виконавчих проваджень і їх обєднання в одне виконавче провадження.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2013 року у справі № 161/15941/13ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОТП Банк» було солідарно стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 516969 грн. 52 коп. згідно кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007 року. Дане рішення суду набрало законної сили.

09.02.2015 року на підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист № 161/15941/13ц (а. с. 90).

16.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 була розглянута заява ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання виконавчого листа № 161/15941/13ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МL-601/28/2007 від 07.09.2007 року та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46529614 (а.с. 89).

14 жовтня 2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухваленим у справі № 161/22261/13ц за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SME А00/109/2008 від 15 серпня 2008 року в сумі 219025 грн. 62 коп. (а. с. 236 - 237).

Рішення суду набрало законної сили.

09.02.2015 року на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 161/22262/13ц, за яким 16.02.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 46529728 (а. с. 158).

Також встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2013 року, ухваленому у справі № 161/11261/13ц за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СrL-SМЕ А00/109/2008 від 15 серпня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки позов було задоволено - звернено стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки № РМ-SМЕ А00/030/2007 від 15.08.2008 року, а саме: житловий будинок-майстерню, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Тиха, 1 , загальною площею 354,2 кв.м., житловою площею 1193,8 кв.м.; земельну ділянку загальною площею 0,0844 га, кадастровий номер :03:001:2158, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець; земельну ділянку загальною площею 0,0107 га, кадастровий номер :03:001:2301, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, які належать на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № СrL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008 року в сумі 2125005 (два мільйони сто двадцять пять тисяч пять) грн. 42 коп. шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку» і початковою ціною не нижче 1916700,00 грн. (а. с. 122-123).

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2014 року було внесено виправлення у резолютивну частину даного рішення, а саме його резолютивну частину викладено в наступній редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки № РМ-SМЕ А00/030/2007 від 15.08.2008 року, а саме: житловий будинок-майстерню, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Тиха, 1 , загальною площею 354,2 кв.м., житловою площею 1193,8 кв.м.; земельну ділянку загальною площею 0,0844 га, кадастровий номер :03:001:2158, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець; земельну ділянку загальною площею 0,0107 га, кадастровий номер :03:001:2301, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, які належать на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № СrL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008 року в сумі 2125005 грн. 42 коп. шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року у цьому рішенні було виправлено допущену описку щодо написання номеру договору іпотеки, а саме: «№ РМ-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008 року» замість «№ РМ-SМЕ А00/030/2007 від 15.08.2008 року».

12.05.2015 року для примусового виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 161/11261/13ц.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року було задоволено заяву АТ «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 161/11261/13ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвала суду набрала законної сили.

15.01.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Луцького районного управління ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 49817185 за виконавчим листом, виданим 12 травня 2015 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки (а. с. 165 166).

Постановами старшого державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 27.09.2016 року зазначені виконавчі провадження № 49817185, № 52384554, № 46529514 були обєднані у зведене виконавче провадження № 52384554 (а. с. 10-11, 13, 151, 163).

Судом також встановлено, що під час винесення старшим державним виконавцем Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 постанови про обєднання виконавчих проваджень у її вступній та резолютивній частинах було допущено помилки, у звязку із чим 03.10.2016 року було винесено постанову про виправлення помилки у постанові про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження у вступній та резолютивній частинах постанови замість виконавчого листа № 161/22262/13ц, виданого 09.02.2015 року щодо звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки № РМ-SМЕ А00/030/2007 від 15.08.2008 р. змінено на виконавчий лист № 161/11261/13ц (а.с. 149, 161).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 цього Закону у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Встановлені обставини справи та наведені норми матеріального закону дають підстави вважати, що при винесенні оскаржуваних заявником ОСОБА_1 постанов та вчиненні виконавчих дій по їх виконанню, державний виконавець Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 діяв в межах наданих йому повноважень та у відповідності до ст. ст. 25, 33 Закону України «Про виконавче провадження», а покликання заявника в апеляційній скарзі про його необізнаність з виконавчими діями, не надіслання йому субєктом оскарження постанов про відкриття виконавчих проваджень за окремими виконавчими листами, про їх обєднання у зведене виконавче провадження не відповідають дійсності та спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та положення ст. 375 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 382, 383, 384, ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді