У Х В А Л А

22.08.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В. розглянувши заяву голови селянського (фермерського) господарства "Путрі Миколи Миколайовича" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Путрі Миколи Миколайовича" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деметра 25" про розірвання Договору поставки мінеральних добрив №ДМ-0001276 від 13.07.2017 р. та стягнення суми попередньої оплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся голова селянського (фермерського) господарства "Путря Микола Миколайовича" із вищезазначеним позовом та доданою до нього заявою у якій позивач, просить з метою забезпечення його позовних вимог по даній справі вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог, а саме, 125 624 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривніу 66 копійок, що належать відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деметра 25", оскільки, відповідач не виконує умови Договору поставки та не повертає отримані від позивача кошти за товар, чим порушує умови договору поставки та вимоги діючого законодавства України.

Позивач посилається на те, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду у справі, оскільки, існує ризик того, що відповідав отримавши копію позовної заяви, може з метою уникнення виконання майбутнього рішення суду, перерахувати кошти з відомого рахунку на рахунки інших підконтрольних товариств, чим знову ж таки порушить законні права позивача.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Перховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, через можливість відповідача відчужити все своє майно або перевести всі грошові суми зі свого розрахункового рахунку на інший, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, постанови Пленуму Перховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву голови селянського (фермерського) господарства "Путрі Миколи Миколайовича" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Путрі Миколи Миколайовича" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деметра 25" про розірвання Договору поставки мінеральних добрив №ДМ-0001276 від 13.07.2017 р. та стягнення суми попередньої оплати - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 125 624 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривніу 66 копійок, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деметра 25"(, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9Б) та знаходяться на поточному рахунку 1129 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 322669, та інших банківських рахунках, в розмірі позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М.В. Омеко