Справа № 297/1233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

присяжних Кантор С. С., Кейс К. І.,

при секретарі Михайліченко І. А.,

з участю заявника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та служба у справах дітей Берегівської міської ради про усиновлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 12 жовтня 2013 року вони перебувають в шлюбі, від якого мають власного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але у дружини від першого шлюбу є донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними, на їх утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, останній не турбувався своєю малолітньою донькою, не цікавиться її здоров'ям та розвитком і матеріально не забезпечує. В свою чергу він має всі необхідні умови для утримання малолітньої, її виховання та матеріального забезпечення.

Крім того, батько сина ОСОБА_8 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року, позбавлений батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той час, мати малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заяви, яка посвідчена державним нотаріусом Романович І. В. від 17.01.2017 року, надала свою згоду на усиновлення її доньки, чоловіком ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свої прохання, просив їх задовольнити та пояснив, що з усіма правовими наслідками усиновлення він ознайомлений. Ствердив, що їх сім'я матеріально забезпечена та має всі необхідні умови для повноцінного виховання і розвитку дитини. Він також просив змінити прізвище та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та просила її задовольнити.

Представник служби у справах дітей Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини, щодо усиновлення регулюються ст. 224 СК України, згідно якої суд постановляє рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.10.2013 року перебувають в шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ОСОБА_4 від першого шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом у сім'ї заявника, на його утриманні та вихованні.

Батько малолітньої - ОСОБА_8, не турбувався своєю донькою, не цікавиться її здоров'ям та розвитком і матеріально не забезпечує.

Рішенням Берегівського районного суду від 29.03.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 7).

Крім того, останній згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року, позбавлений батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати малолітньої ОСОБА_4, згідно заяви, яка посвідчена державним нотаріусом Романович І. В. від 17.01.2017 року, надала свою згоду на усиновлення її доньки, чоловіком ОСОБА_3.

Згідно медичного висновку про стан здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання здорова.

Подружжя перебуває у шлюбі з 12.10.2013 року зареєстрованого за №115 у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягався (а.с. 11).

Судом також встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №03-14/280 від 21.04.2017 року, вважається за доцільне всиновлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вітчимом ОСОБА_3, а також таким, що буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні перевірено вимоги ст.ст. 208, 211 СК України і доведено, що заявник не був раніше позбавлений батьківських прав, які-небудь завідомо неправдиві документи щодо усиновлення не подав, усиновлення не бажає оформити з метою отримання матеріальної або іншої вигоди, раніше не перебував та не перебуває на обліку у психоневрологічночному та наркологічному диспансерах і не лікується в зазначених установах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_3, може бути усиновителем малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому слід, задовольнити його прохання про зміну прізвища та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 251, 254, 255 ЦПК та на підставі ст.ст. 207, 208, 211, 219, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, пунктами 8, 9, 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, Постановою Кабінету Міністрів України " Про затвердження порядку передачі дітей, які є громадянами України, на усиновлення громадянами України та іноземними громадянами і здійснення контролю за умовами їх проживання у сім'ях усиновителів" суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновленою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, №318 від 30 листопада 2011 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, в якому прізвище дитини " ОСОБА_5 " змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по-батькові «ОСОБА_5», замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Дату та місце народження залишити без змін, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Берегово, Закарпатської області.

В графі "Відомості про батька" - виключити.

В графі "Відомості про батька" вказати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_1, виданий 18.11.2008 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області), громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення суду зберігається в Берегівському районному суді в справі № 297/1233/17-ц.

Суддя Ільтьо І. І.

Присяжні: Кантор С. С.

Кейс К. І.