Справа № 130/2134/16-ц Провадження № 22-ц/772/2314/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_2"

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_2" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_5 "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_2" подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позивачем позовної заяви 13.09.2016 року, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою немайнового характеру становила - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), а за вимогу майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (далі Постанова) у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, позивачем ОСОБА_3, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ст.5 Закону, подано позов який містить одночасно вимоги і майнового, і немайнового характеру (стягнення матеріальної та моральної шкоди).

Ціна позову визначена позивачем становить 280691 грн., із них 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що є вимогами немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що мав бути сплаченим позивачем відповідно до Закону щодо вимог майнового характеру становить 1806,91 грн. (1% від 180691 грн.) та 551, 20 грн. щодо вимог немайнового характеру, а всього 2358,11 грн.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 2593,92 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачено не в повному обсязі.

Так, відповідно до платіжного доручення №ЗР047412 від 11.08.2017 року доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 704 грн., що не відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином враховуючи викладене апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 1889,92 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_2" на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. В іншому випадку скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.