Справа №175/4708/16-ц
провадження №2/175/1932/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при сера тарі ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4708/16-ц (провадження №2/175/1932/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна спільної сумісної власності.

Під час розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи, представником відповідача ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позовом) заявлено письмове клопотання про необхідність у витребуванні ряду документів що знаходяться у ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ», які сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, тому як на його думку представник відповідача навмисно затягує розгляд справи, оскільки він надав суду оригінали документів, які зазначені у даному клопотання представника відповідача.

Суд заслухавши думку представників сторін, оглянувши у судовому засіданні документі надані представником ОСОБА_2 та ретельно їх перевіривши, погоджується з думкою представника відповідача ОСОБА_3, оскільки представником ОСОБА_2 у судове засідання надані не усі оригінали документів на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а тому клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірених копій для приєднання до матеріалів справи, наступних документів:

1.Договір №75 про надання поворотної фінансової допомоги на суму 550000,00 грн. від 11 березня 2011 року, укладений між TOB «ЕНЕРГОТЕХ» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

2.Договір банківського рахунку № 2915Р-13Ф від 11 березня 2011 року, укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» та ОСОБА_5;

3.Заяву про видачу готівки №173883 від 14 березня 2011 року.

4.Виписку з Дніпровського РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» від 14 Березня 2011 року.

Витребувати у ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи, наступних документів та інформації:

1. Договір банківського рахунку №2915Р-13Ф від 11 березня 2011 року, укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1);

2. Виписку з рахунку, що відкритий на підставі договору банківського рахунку № 2915Р-13Ф від 11 березня 2011 року, укладеного між ПАТ «КОМЕРЩЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з 11 по 14 березня 2011 (включно);

3. Заяву про видачу готівки №173883 від 14 березня 2011 року.

Витребувати у ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ» належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи, наступних документів та інформації:

1. Факт укладення договору про надання поворотної фінансової допомоги № 75 від 11 березня 2011 року між TOB «ЕНЕРГОТЕХ» () та фізичною особою ОСОБА_5;

2. Факт виконання вищевказаного договору з боку TOB «ЕНЕРГОТЕХ» у спосіб перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок (зазначити повну інформацію про рахунок, банк, дату списання грошових коштів з рахунку тощо);

3. Факт одержання ОСОБА_5 грошових коштів;

4. Факт цільового використання позики (докази такого, подані Позичальником);

5. Факт повернення (дату, час, місце, спосіб) грошових коштів ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_5 (адреса реєстрації: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул. Козацька, №12; адреса фактичного місця проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Іжевська, №159), ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, №49) та ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Совхозна, №42) і встановити строк виконання ухвали до 08 вересня 2017 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров