Справа № 215/3609/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив:

21.08.2017 року ПП «КЖП» звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2008 року по цивільній справі № 2-2235/2008 за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора №23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, було стягнуто в солідарному порядку 3211,07грн.

Було видано виконавчий лист №2-2235/2008 від 03 червня 2008 року про солідарне примусове стягнення боргу. Станом на 01.07.2017 заборгованість ОСОБА_1 частково сплачено, залишок боргу складає 4163 грн. 22 коп.

18.04.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги комунального підприємства «ЖКК №23» () до фізичних та юридичних осіб приватному підприємству «КЖП» (, АДРЕСА_1, 50084; тел. +98). В додатку до протоколу №1 проведення аукціону на Товарній біржі "Альянс» з відступлення права вимоги КП «ЖКК №23» () від18.04.2017 наведено лот №1 - Право вимоги КП «ЖКК №23» в сумі 816170,20 грн. до підприємств та фізичних осіб згідно до переліку. В цьому переліку громадянин ОСОБА_2значиться за місцем проживання та розрахунковим рахунком, як фізична особа № 161(згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-УІ).

Таким чином, приватне підприємство «КЖП» стало правонаступником комунального підприємства «Житлова комунальна контора №23» у виконавчому провадженні, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по виконавчому листу № 2-2235/2008 від 03.06.2008 року. Наявність виконавчого провадження підтверджується постановою Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.08.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги комунального підприємства «ЖКК №23» до фізичних та юридичних осіб приватному підприємству «КЖП», приватне підприємство «КЖП» стало правонаступником комунального підприємства «Житлова комунальна контора №23» у виконавчому провадженні, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по виконавчому листу № 2-2235/2008 від 03.06.2008 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Оскільки право вимоги від КП «ЖКК-23» перейшло до ПП «КЖП», суд вважає необхідним, на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК, ст. 512, 514 ЦК України суд

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Житлова комунальна контора №23» на Приватне підприємство «КЖП» у виконавчому листі, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-2235/2008 за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора №23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, від 03.06.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської областіна протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: