Справа № 450/3107/17
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

13 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

09.11. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України), з посиланням на докази, що підтверджують таку ціну (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). Крім заявленої позивачем одної позовної вимоги майнового характеру позивачем також заявлено чотири самостійних позовних вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено у розмірі 640 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

Пленум ВССУ у п. 12 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив наступне: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Щодо судового збору за вимогу майнового характеру суд розяснює позивачеві таке:

відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: для юридичної особи або фізичної особи підприємця - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового для працездатних осіб (1600 грн. станом на 2017 рік); для фізичної особи - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового для працездатних осіб (600 грн. станом на 2017 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового для працездатних осіб (8000,00 грн. станом на 2017 рік).

Щодо судового збору за вимогу немайнового характеру суд розяснює позивачеві таке:

відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640,00 грн. станом на 2017 рік). Судовий збір у такому розмірі підлягає сплаті за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачі слід сплатити судовий збір у розмірі зазначеному вище.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УДКСУ у Пустомитівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38047883; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача 0390; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5