Справа № 386/1156/17
Провадження № 2/386/649/17
УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Липовеньківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

До судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_1А, через канцелярію суду подав клопотання про витребування у Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , просить справу розглядати у його відсутність.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач сільський голова Липовеньківської сільської ради Голованівського району в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 01 червня 2016 року, зберігається у Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 на вимогу приватних осіб не видається, а подальший розгляд справи неможливий без надання даної спадкової справи, тому суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для обєктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 (вул. 6 Грудня, 138 м.Олександрія Кіровоградської області інд 28000) надати до суду копію спадкової справи ОСОБА_3, який помер 01 червня 2016 року, в строк до 15 січня 2018 року.

Ухвалу надіслати Державному нотаріусу Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 (вул. 6 Грудня, 138 м.Олександрія Кіровоградської області інд 28000), для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.