АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1967/18 Справа № 200/7652/17 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація», третя особа-1: Територіальний сервісний центр № 1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа-2: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Соболєва Вікторія Леонідівна, третя особа-3: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа-4: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., третя особа-5: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа-6: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення та подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 19.09.2017 року без участі ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація», а апеляційна скарга подана 11.12.2017 року (згідно зі штампом). В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року та зазначає, що представника при розгляді справи не було, зазначеного рішення суду не отримували, про оскаржуване рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.11.2017, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений. Однак, як свідчать матеріали справи, згідно штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, який зазначено на конверті та роздруківки про стан пересилання поштових відправлень, апеляційна скарга була направлена 05.12.2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація», третя особа-1: Територіальний сервісний центр № 1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа-2: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Соболєва Вікторія Леонідівна, третя особа-3: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа-4: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., третя особа-5: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа-6: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження на майно - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова