Справа № 158/1969/17
Провадження № 2/0158/696/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

30 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1997 року, який було зареєстровано Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7. Від даного шлюбу у них народилося шестеро дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка- Камець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сімю. Відповідач перестав цікавитись життям сімї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Камець». Судові витрати та витратити на правову допомогу просить стягнути з відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 травня 1997 року, який зареєстрований Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 7, згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 003538 від 16.05.1997 року (а.с. 5).

В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сімя розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Камець».

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, згідно прибуткового касового ордеру №1 від 01.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Папежук») ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований 16 травня 1997 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Камець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 ( одна тисяча) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_10