АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/9542/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіповернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погодившись із такою ухвалою суду, Сокуренко Є.С. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що позов було подано за останнім відомим місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за його відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Святошинського районного суду, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1.

Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації було надано відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою (АДРЕСА_1) не зареєстрований.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9692/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а доказів того, що дана адреса є останньою відомою адресою місця перебування відповідача, суду не надано.

З таким висновком суду погодитися не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог вказаної норми, суд першої інстанції мав вирішити питання про відкриття провадження у справі, а не повертати заяву позивачу для подання її до належного суду.

Таким чином, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А.Пікуль