ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5745/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"02" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого-судді: Даниленко В.В.,

за участю секретаря: Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, експертизи мобільної техніки (телефону),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Позивачем до суду подано заяву про призначення у цивільній справі експертизи мобільної техніки (телефону), в обґрунтування якої вказав, що оскільки для з?ясування обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема: встановлення технічного стану придбаного 08.05.2017р. в інтернет-магазині https:ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільного телефону Xiaomi Mi5s 4/128 (Gold) IMEI код телефона (НОМЕР_1), та причин його несправності необхідні спеціальні знання у галузі мобільної техніки (телефону).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та просив призначити експертизу.

Відповідач не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ІІПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Верховним судом України в и. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 роз'яснено судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обгрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 , 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. визначити технічний стан придбаного мною мобільного телефону Xiaomi Mi5s 4/128 (Gold) IMEI код телефона (НОМЕР_1), та чи наявні на ньому ознаки несанкціонованого втручання, порушення заводських пломб?

2. які технічні несправності має зазначений телефон, чи окремі його блоки, як вони впливають на роботу телефону?

3. визначити причини виявлених несправностей: чи вони виникли внаслідок стороннього втручання в програмне забеспечення системи Android, як це стверджують представники сервісного центру інтернет-магазину «Manzana.ua», чи вони є наслідком заводського браку?

4. чи є виявлені недоліки істотними та чи можливо їх усунення?

5. якщо їх усунення є можливим і економічно обґрунтованим, яка вартість деталей (блоків), що підлягають заміні та вартість ремонтних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, що проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №753/12534/17, провадження №2/753/5745/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.