Провадження № 2/127/4871/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2017 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивований тим, що 05.10.2006 року помер її батько ОСОБА_5 20.07.2011 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після смерті батьків відкрилася спадщина на майно квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 3/66.

Спадкоємцями є діти померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Квартира придбана 11.06.1992 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одній другій частці кожному.

Згідно заповіту ОСОБА_5 від 02.11.2005 року, посвідченого секретарем Вороновицької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, все майно заповідано дочці ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право власності на ? частки квартири за заповітом не отримувала.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6, 20.07.2011 року спадкоємці до органів нотаріату не звертались, відповідно спадкова справа не заводилася.

Оформити право власності спадкоємцю на спадкове майно в порядку спадкування на ? частку квартири належну ОСОБА_6 через органи нотаріату неможливо та між спадкоємцями має місце спір.

ОСОБА_1 від дня народження проживала і проживає по даний час у квартирі АДРЕСА_2. Інші спадкоємці на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_6 в спірній квартирі не проживали.

У звязку з вищевикладеним позивач ОСОБА_1 звернулася до суду. Згідно уточненої позовної заяви просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 21.04.2004 року за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 3/66; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_6

Позивач та її представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в ході судового розгляду не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в ході судового розгляду не заперечив щодо задоволення позову, надала суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Просить справу слухати у її відсутність.

Представник ОСОБА_4 міської ради заперечив проти задоволення позову.

Судом встановлено, що що 05.10.2006 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5

20.07.2011 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після смерті батьків відкрилася спадщина на майно квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 3/66.

Спадкоємцями є діти померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Квартира придбана 11.06.1992 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одній другій частці кожному.

Згідно заповіту ОСОБА_5 від 02.11.2005 року, посвідченого секретарем Вороновицької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, все майно заповідано дочці ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право власності на ? частки квартири за заповітом не отримувала.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 20.07.2011 року спадкоємці до органів нотаріату не звертались, відповідно спадкова справа не заводилася.

Оформити право власності спадкоємцю на спадкове майно в порядку спадкування на ? частку квартири належну ОСОБА_6 через органи нотаріату неможливо та між спадкоємцями має місце спір.

ОСОБА_1 від дня народження проживала і проживає по даний час у квартирі АДРЕСА_2. Інші спадкоємці на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_6 в спірній квартирі не проживали.

Відповідно до постанови № 485/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири № 66, по вул. М. Ващука, 3 в м. Вінниці ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Також відповідно до даної постанови, при розгляді справ щодо спадкового майна слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розясненнями, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачене аналогічне до п. 24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України положення та зазначено, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_6

Окрім того, вказана обставина визнана відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_9, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, позовну заяву в частині встановлення вказаного факту слід задовольнити.

Згідно ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи встановлення судом факту спільного постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на день її смерті, визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні правовстановлюючими документами, суд приходить до висновку позивач є такою, що фактично прийняла спадщину після свої померлої матері.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_6 слід задовольнити.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1245, 1261, 1268, ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 21.04.2004 року за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 3/66.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 02.06.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.1998 року.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АА 760206, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.1998 року.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: