Справа № 303/3277/17
Номер рядка статистичного звіту - 19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання ОСОБА_2 втратившив право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 належить на праві спільної сумічної власності квартира АДРЕСА_1, де вона проживає разом з сім"єю. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не проживає в квартирі понад три роки. Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачці у користуванні своєю власністю.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 подала до суду заяву про рогзляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.01.1997 року та виданою Мукачівським міжрегіональним БТІ та ЕО довідкою від 06.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту №107 від 16.04.2016 року, складеного ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, однак в ній не проживає з серпня 1991 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 є підставними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Керуючись ст.ст. 10-13, 81,83, 259,263,264,265, 266, 354 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш