Справа № 308/8845/14-ц
Провадження № 22-ц/777/2064/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Митровці Ю.Ю. про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.04.2015 року.

Апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки про розгляд цивільної справи за вказаним позовом він не знав та вказаним рішенням порушено права ОСОБА_1 Про оскаржуване рішення від 09.04.2015 року йому стало відомо 09.08.2017 року з відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Норма статті 294 ЦПК України встановлює 10-денний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання копії судового рішення-для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до участі в розгляді справи, і апелянт посилається на те, що в оскаржуваному рішенні вирішено питання про його права, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 09.04.2015 року підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Митровці Ю.Ю. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 28 серпня 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.