Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3152/17 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко І.В.
Є.У.№ 337/3152/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, яка має хронічні захворювання, надає у недостатньому розмірі.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.02.2017 р., і до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, а саме- стягнути з ОСОБА_5 не ? частину від заробітку (доходу), а 1/10 частину від заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

28 серпня 2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження йому відомі.

Колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_4 роз'яснені.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 із закриттям апеляційного провадження по ній.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: