ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/150/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" січня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 1319540 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір від 20 липня 2007 року (та додаткові угоди від 20 липня 2007 року, від 10 лютого 2009 року та від 31 березня 2009 року) був укладений між відповідачем ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого за всіма правами та обов»язками за вказаним кредитним договором є позивач) (далі Банк), зобов'язання за яким АКІБ «Укрсиббанк» виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 18089 доларів США, за умови його повернення та сплати 12,5% річних щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.07.2016 року не сплатив Банку пеню, яка відповідно до умов вказаного договору складається з суми пені 298097,63 грн. та заборгованості: за тілом кредиту - 14641,98 доларів США (що за курсом НБУ становить 363304,89 грн.); за відсотками - 26524,41 доларів США (що за курсом НБУ становить 658138,30 грн.).

Крім того, договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений 20 липня 2007 року (та додаткову угоду від 10 лютого 2009 року), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив вказану заборгованість на користь Банку за вказаним кредитним договором.

08 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого позивач як кредитор набув право вимоги до відповідачів щодо виконання їх зобов"язань за вищевказаними договорами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у письмовій заяві.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору та договору поруки з додатками; розрахунку заборгованості; паспорту та довідки про ідентифікаційний номер відповідача; витягу з вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги та додатку , суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Кредитний договір від 20 липня 2007 року (та додаткові угоди від 20 липня 2007 року, від 10 лютого 2009 року та від 31 березня 2009 року) був укладений між відповідачем ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого за всіма правами та обов»язками за вказаним кредитним договором є позивач) (далі Банк), зобов'язання за яким АКІБ «Укрсиббанк» виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 18089 доларів США, за умови його повернення та сплати 12,5% річних щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.07.2016 року не сплатив Банку пеню, яка відповідно до умов вказаного договору складається з суми пені 298097,63 грн. та заборгованості: за тілом кредиту - 14641,98 доларів США (що за курсом НБУ становить 363304,89 грн.); за відсотками - 26524,41 доларів США (що за курсом НБУ становить 658138,30 грн.).

Крім того, договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений 20 липня 2007 року (та додаткову угоду від 10 лютого 2009 року), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив вказану заборгованість на користь Банку за вказаним кредитним договором.

08 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого позивач як кредитор набув право вимоги до відповідачів щодо виконання їх зобов"язань за вищевказаними договорами.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень п.1) ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 19793 грн. 11 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме по 9896 грн. 56 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 1319540 грн. 82 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 19793 грн. 11 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме по 9896 грн. 56 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: