РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі: представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 129 438,28 грн. У підтвердження своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що 07 липня 2014 року близько 12.20 годин у м. Дніпропетровську по вул. Космічній, в районі заїзду до автосалону «Мітцубісі-Моторс», відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_6 та «ЗАЗ 110557 ЗНГ». д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Після зіткнення зазначених транспортних засобів автомобіль НОМЕР_3, продовжив некерований рух, виїхавши на зустрічну смугу, та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_4. під керуванням позивача ОСОБА_5, в результаті чого автомобіль НОМЕР_4, зіткнувся з попутним для нього автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_7.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинені тілесні ушкодження: водію автомобіля «Форд» ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження; водію автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 - середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, автомобілі отримали механічні пошкодження.

По факту зазначеної події було відкрито кримінальне провадження № 0000373 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Оскільки позивачем ОСОБА_5 ОСОБА_8 дорожнього руху не порушувалися та за збігом обставин він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після відкриття кримінального провадженні позивачем ОСОБА_4, як власником автомобіля «Форд-Фокус» та позивачем ОСОБА_5, як водієм, було подано заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілих. У підтвердження завдання моральної та майнової шкоди позивачами надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на підставі постанови слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено авто-товарознавчу експертизу № 12/08/14 щодо визначення розміру матеріального збитку.

У підтвердження спричинення моральної та фізичної шкоди Позивачу надано довідку 16-ї міськлікарні м. Дніпропетровськ та проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновків якої спричинені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Але у визнанні позивачів потерпілими було відмовлено, тому у кримінальній справі позивач ОСОБА_4 мав процесуальний статус свідка.

В результаті досудового розслідування зазначене кримінальне провадження закрито постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 травня 2015 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

Позивачі зазначають, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є водіями автомобілів, що першими зіткнулися у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі «Форд- Фокус», їх відмова від сприяння розкриттю злочину та встановленню усіх обставин ДТП свідчить про намір уникнути відповідальності та не відшкодовувати спричинені збитки.

26.07.2014року між відповідачами укладено договір про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно з яким ОСОБА_6 визнає свою відповідальність перед ОСОБА_2 за спричинення йому шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.07.2014 року. Позивачі вважають, що наявність даного договору свідчить про визнання ОСОБА_6 протиправності своїх дій під час керування автомобілем та винуватості у скоєні вказаної ДТП.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 в ході проведення досудового розслідування відмовився від надання заяви про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, від дачі показів в якості потерпілого, а також від будь-яких показів разом з ОСОБА_6.

04.08.2014 року AT «AXA Страхування» по факту пошкодження автомобіля «Форд-Фокус» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 39 133,56 грн.

Однак відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № 12/08/14 від 12.08.2014 року розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_4. як власнику пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Форд-Фокус», становить 123 571.84 грн. Таким чином, враховуючи страхову виплату, розмір невідшкодованого йому матеріального збитку, складає 84 438.28 грн. (123 571,84 грн. -39 133.56 грн.), яку позивач ОСОБА_4 просить стягнути солідарно з відповідачів.

Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок вищевказаної ДТП позивачам була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку з усунення ушкоджень внаслідок ДТП та внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5. У звязку з цим ОСОБА_5 просить суд стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., та стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечував проти позову, вважали, що матеріальну та моральну шкоду має відшкодовувати винуватець ДТП, а відповідач вважає себе невинним, а, навпаки, постраждалим, просив суд відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2014 року близько 12.20 годин у м. Дніпропетровськ по вул. Космічній, в районі заїзду до автосалону «Мітцубісі-Моторс», відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_6 та «ЗАЗ 110557 ЗНГ», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Після зіткнення зазначених транспортних засобів автомобіль НОМЕР_3, продовжив некерований рух, виїхавши на зустрічну смугу, та скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_4 під керуванням позивача ОСОБА_5, в результаті чого автомобіль НОМЕР_4, зіткнувся з попутним для нього автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_7.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинені тілесні ушкодження: водію автомобіля «Форд» ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження; водію автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.Крім того, автомобілі отримали механічні пошкодження.

По факту зазначеної події було відкрито кримінальне провадження № 0000373 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В результаті досудового розслідування зазначене кримінальне провадження закрито постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 травня 2015 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

За клопотанням представника позивачів 22 вересня 2016 року по даній справі ухвалою суду було призначено судову авто технічну експертизу для підтвердження факту вини відповідачів у зазначеній ДТП. Так відповідно до висновку експертів №4835-16 від 18.10.2017 року водій автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2, шляхом виконання вимог п.10.1, 16.13 ОСОБА_8 дорожнього руху України. Визначити експертним шляхом, чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду не надається можливим.

Також вина відповідача ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджена матеріалами кримінального провадження №0000373, досліджених в судовому засіданні, а саме: протокол огляду місця ДТП. схема місця ДТП. пояснення учасників та свідків ДТП, фототаблиця ДТП. довідки медичного закладу, висновок судово-медичної та інші.

Враховуючи вище викладене суд вважає визнати винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка стала причиною пошкодження автомобіля НОМЕР_4, відповідача ОСОБА_6. Вина іншого відповідача ОСОБА_2 належними та допустимими доказами суду не підтверджена.

Власником автомобіля НОМЕР_4, є позивач по справі, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 22.10.2012 року, серія САО №143693, виданого Дніпропетровським ВРЕР-2 УАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

При зіткненні автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні ушкодження, відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № 12/08/14 від 12.08.2014 року матеріальні збитки власника транспортного засобу становлять 123 571.84 грн. 04.08.2014 року AT «AXA Страхування» по факту пошкодження автомобіля «Форд-Фокус» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 39 133.56 грн. Таким чином, враховуючи страхову виплату, розмір невідшкодованого матеріального збитку, складає 84 438.28 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеноїнебезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок вищевказаної ДТП позивачам була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку з пошкодженням автомобіля та отриманням тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

.

Суд, враховуючи ступінь важкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивачів, викликаних пошкодженням майна, фізичних страждань внаслідок отримання тілесних ушкоджень, , вважає, що з відповідача ОСОБА_6, як винного у ДТП, належить стягнути на користь позивача ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., та на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн., що буде, на думку суду, відповідати принципам розумності та справедливості.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 суд вважає відмовити, оскільки позивачами не було доведено ступень вини останнього у здійсненні дорожньо-транспортної пригоди, що завдала позивачам матеріальних та моральних збитків.

Керуючись ст.ст.12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187,1188 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 (проживає: місто Дніпро,ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_7) на користь ОСОБА_4 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_8) матеріальну шкоду в розмірі 84438,28 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1331,58 грн. та витрат на проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 1409,60 грн., а всього 89179 (вісімдесят девять тисяч сто сімдесят девять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 (проживає: місто Дніпро,ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_7) на користь ОСОБА_5(проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_9) моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 487,20 грн., а всього 20487 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, а також в позовних вимогах до ОСОБА_2 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_10) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: