Справа № 495/65/17
З а о ч н е р і ш е н н я
21 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ "Страхова група "ТАС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, а саме просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 172484, 65 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" сплачений судовий збір у розмірі 2587, 27 грн.
Представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 02.06.2016 року в м.Білгород-Дністровському, по вул. Незалежності №3, відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 03.12.2015 року між ПАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №А461469, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_3.
02.06.2016 року о 22.00 годині в м.Білгород-Дністровському по вул. Незалежності №3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2.
Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, винним у скоєнні якого постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2016 року було визнано ОСОБА_1 За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Toureg», державний номер НОМЕР_4, потерпілої особи ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджуються довідкою ДАІ №92944107, постановою Білгород-Днітровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
04.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "Страхова група "ТАС" з повідомленням про настання події (а.с.14).
Згідно розрахунку СТО від 04.07.2016 року №0048 виданого ФОП ОСОБА_3, вбачається, що вартість матеріального збитку спричиненого автомобілю «Volkswagen Toureg», державний номер НОМЕР_4 становить 172484,65 гривень.
Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ПАТ "Страхова група "ТАС" після виплати страхового відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за збиток, тобто до відповідача.
У відповідності до вимог ст. 58,64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.
Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
29.08.2016 року від ТОВ «А.S.A. GROUP» на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про досудове врегулювання спору. Однак, ОСОБА_1 не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, в звязку з чим ПАТ "Страхова група "ТАС" було змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.
Згідно до статті 1166ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Страхова група "ТАС" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 2587, 27 грн.
Керуючись ст. ст.. 109, 118-120, 122, 224-226 ЦПК України, ст. 979, 999 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування» суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: