УХВАЛА

18 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2017 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитом відмовлено у повному обсязі за безпідставністю.

У травні 2017 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитом повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строку до 23 червня 2017 року.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2017 року усунуто описку у додатковому рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2017 року по справі № 554/5269/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та постановлено вважати вірним написання у сьомому абзаці описової частини додаткового рішення та другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення правильним: «... в сумі 1 024, 21 грн».

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року та Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2017 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року та ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2017 року не переглядалось в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2017 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко