Справа № 495/1979/16-ц
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Білгород-Дністровському клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27.01.2017 року в судовому представник відповідача - ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення позову, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи зроблено самим ОСОБА_3 підписи від його імені у графах: "(підпис Клієнта/представник Клієнта)"; "(підпис Клієнта)"; "(зразок підпису власника рахунку") у договорі від 03 жовтня 2014 року №879579 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної кратки, укладеного з ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"?.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позову, предметом розгляду справи є стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суду в обовязковому порядку необхідно призначити почеркознавчу експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостісудову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- " чи зроблено самим ОСОБА_3 підписи від його імені у графах: "(підпис Клієнта/представник Клієнта)"; "(підпис Клієнта)"; "(зразок підпису власника рахунку") у договорі від 03 жовтня 2014 року №879579 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної кратки, укладеного з ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"?".

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/1979/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя