АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4212/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: поділ майна
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 у вищевказаній справі.

Поділено майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності та визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

земельну ділянку площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

матеріали та обладнання використані в процесі будівництва двохповерхового житлового будинку літ. А-2 загальною площею 299,7, житловою площею 106,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1;

житловий будинок АДРЕСА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2;

земельну ділянку площею 0,1801 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;

земельну ділянку площею 0,200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.;

автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GL 320 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

земельну ділянку площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3;

земельну ділянку площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4;

матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва три поверхового житлового будинку літ. А-3 загальною площею 1194,10 кв.м., житловою площею

151,90 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_3;

автомобіль марки Ford, моделі Tranzit, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

автомобіль марки Opel, моделіMonterey, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

Поділено майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності та визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_5;

земельну ділянку площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5;

житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_6;

автомобіль марки Dodge, моделі Sprinter, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4;

автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі 815, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5;

причіп марки ПР LMCCARAVANH-167, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію у різниці вартості виділеного майна у сумі 3 702 447 грн. 16 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення суду 02.06.2017р. ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2017р. було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 14.06.2017р. справу призначено до розгляду на 22.06.2017р. о 09-30 год.

22.06.2017р. через канцелярію апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка була ним подана через Харківський районний суду Харківської області 16.06.2017р.

Оскільки ОСОБА_1 не був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення копію якого ним отримано лише 07.06.2017р., що не спростовується матеріалами справи, тому слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху у зв'язку з необхідністю доплати судового збору.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 4080 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: