Справа № 752/2625/17
Провадження № 4-с/752/95/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Єговкіна Олексія Геннадійовича, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ТОВ "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" звернувся у суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Єговкіна О.Г., в якій просить скасувати постанову від 04 листопада 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 27 лютого 2016 року заявник звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/13455/13-ц, виданого 26 березня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" заборгованості та суми сплаченого судового збору.

Постановою від 02 березня 2016 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Єговкіна О.Г. відкрито виконавче провадження № 50366933.

Постановою від 02 листопада 2016 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві накладено арешт на майно боржника.

Постановою від 04 листопада 2016 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконавчий лист повернено стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження 27 січня 2017 року, заявник вважає, що державним виконавцем неправомірно було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, дана постанова містить неправдиві відомості про майновий стан боржника, акт державного виконавця вважає сфабрикованим, оскільки в ньому відсутні підписи понятих, в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, а копія виконавчого листа, що міститься в матеріалах виконавчого провадження, не відповідає дійсності, оскільки перша його сторінка не стосується боржника ОСОБА_3

Зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1534 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки державний виконавець не здійснив всіх необхідних виконавчих дій для виконання боржником зобов"язання та не врахував той фат, що у боржника є майно, на яке можна накласти арешт, заявник просить скасувати постанову від 04 листопада 2016 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Єговкіна О.Г. про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 50366933, зобов"язавши державного виконавця відновити вказане виконавче провадження.

В судове засідання заявник не забезпечив явку свого представника, надіславши клопотання про судовий розгляд без їх участі.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання також не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 02 березня 2016 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Єговкіна О.Г. відкрито виконавче провадження № 50366933 на підставі виконавчого листа № 752/13455/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" заборгованості та суми сплаченого судового збору.

Постановою від 04 листопада 2016 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконавчий лист повернено стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 03 червня 2016 року) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Заявник посилається на те, що державний виконавець не вчинив всіх дій, спрямованих на виконання рішення суду. Він не вжив заходів щодо звернення до суду з подання про розшук боржника та з поданням про проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1534 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засіданні державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду не було подано жодного документа на підтвердження того, що при здійсненні виконавчих дій виконавцем були вжиті всі заходи та, які саме заходи, спрямовані на відшукання майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, чи здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За таких обставин, вимоги скаржника не були спростовані в судовому засіданні.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386 ЦПК України, статтями 20, 49, 82 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 12 квітня 2016 року), суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Єговкіна Олексія Геннадійовича щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Єговкіна Олексія Геннадійовича вжити дій щодо скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 04 листопада 2016 року у виконавчому провадженні № 50366933 та вжити дії стосовно продовження виконання виконавчого листа № 752/13455/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, у виконавчому провадженні № 50366933.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: