УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р., Баскакової К.А.,

представника заявника ОСОБА_1

представника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду скаргу ОСОБА_4, заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування висновків ринкової вартості нерухомого майна та зобов»язання вчинити державного виконавця певні дії,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконними та скасування висновків ринкової вартості нерухомого майна та зобов»язання вчинити державного виконавця певні дії.

Також подав клопотання про поновлення строку подання скарги. Клопотання обгрунутовує тим, що попередньо він звертався до суду із позовною заявою, однак йому відмовлено у відкритті провадження, оскільки такі вимоги не розглядаються у позовному провадженні, а підлягають розгляду в порядку визначеному розділом VII ЦПК України.

За таких обставин він пропустив строк подання скарги, що є поважною причиною, тому просить даний строк поновити.

В судовому засіданні представник заявника просив поновити строк подання скарги з підстав викладених у клопотанні. Додатково пояснив, що йому не відомо інших поважних причин пропуску строку.

В судовому засіданні державний виконавець Бичук Л.С. просила відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку, оскільки заявник отримав звіт про оцінку майна 27.04.2017 р. і останнім днем подачі скарги був 10.05.2017 р. Оскільки відсутні поважні причинин пропуску строку подання скарги, тому просить залишити скаргу без розгляду в зв»язку з пропуском строку, встановленого для її подання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 20.04.2017 р. Володимир-Волинським відділом ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області направлено висновок про вартість об»єкта оцінки та висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Також роз»яснено, що у випадку незгоди із результатами визначення вартості чи оцінки майна, він має право в 10-денний строк з дня отримання повідомлення оскаржити у судовому порядку ці результати.

Поштовим повідомленням підтверджується, що дані документи ОСОБА_4 отримав рекомендованим листом 27.04.2017 р. (а.с.83).

Оскільки скарга на дії державного винавця повинна бути подана у 10-денний строк з дня її отримання, та з урахуванням, що 07.05.2017 - 09.05.2017 р. були вихідними днями, тому останнім днем подання такої скарги є 10.05.2017 р.

Також судом встановлено, що заявник дійсно попередньо звертався із позовною заявою про визнання недійсним висновків ринкової вартості нерухомого майна. Однак у відритті провадження відмовлено та роз»яснено звернутись із скаргою в порядку визначеному розділом VII ЦПК України.

Безпідставним є покликання представника заявника, що поважною причиною пропуску строку подання скарги є те, що він попередньо помилково звернувся до суду у позовному провадженні, оскільки із дослідженої даної цивільної справи встановлено, що позовна заява була подана ним 17.05.2017 р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду.

Тобто даний позов був також пред»явлений з пропуском строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України.

Із даною скаргою на дії державного виконавця заявник звернувся 24.05.2017 р.

Таким чином, заявник звернувшись до суду після 10.05.2017 р. пропустив встановлений процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою.

Ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки подання попереднього позову було здійснено поза межами строку звернення до суду, тому сама обставина подання цього позову не в порядку визначеному ЦПК України не може бути поважною причиною пропуску строку подання скарги.

В судовому засіданні не наведено інших поважних причин пропуску строку та не надано суду жодних доказів поважності причин пропуску строку, визначеного ст. 385 ЦПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку подання скарги, а відтак скарга в порядку ст. 72 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.72, 210, 385 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про поновлення строку подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_4, заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування висновків ринкової вартості нерухомого майна та зобов»язання вчинити державного виконавця певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук