Справа № 635/3977/17
Провадження № 2/635/2561/2017
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просила встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 січня 2016 року та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, по вул. Журавлиній, 13, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 січня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлого 21 січня 2016 року, проживаючого на час смерті за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, по вул. Журавлиній, 13, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_3 і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після його смерті.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності

Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_3, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлого 21 січня 2016 року, що проживав на час смерті за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, по вул. Журавлиній, 13, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_3, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після його смерті;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін