Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Вказувала, що 21.02.1998 року позивачка з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу 16.05.1998 року народилась донька ОСОБА_3, а 18.08.2002 року донька ОСОБА_4. У травні 2009 року вони з відповідачем розлучились, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Іллічівським відділом реєстрації атів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 397 від 24.12.2009 року. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 33% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи утримання з 02.06.2009 року. 16.05.216 року ОСОБА_3 досягла повноліття. Починаючи з моменту набуття старшою дитиною повноліття, аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 стягуються в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участь у додаткових витратах на утримання дитини. Вважає, що розмір аліментів на теперішній час є недостатнім. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Надав заперечення на позов, в яких зазначив, що крім аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 він сплачує аліменти за рішенням суду № 264/3280/17 на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3. Крім того, вказував на погіршення стану його здоровя, перенесенням операції на серці, у звязку із чим він потребує постійного лікування. Просив відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на заперечення відповідача на позовну заяву позивачка зазначила, що за рішенням виконкому Маріупольської міської ради № 184 від 26.09.2017 року «Про скорочення штату співробітників» на підприємстві де вона працює їй було видано повідомлення про звільнення з 30.11.2017 року, у звязку із чим погіршується фінансове становище у її родині. Крім того, відповідачем не надано жодного документу на підтвердження його стану здоровя, надані копії медичних документів за відсутності їх оригіналів не є доказами у справі. Позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мають: неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 8).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.06.2009 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи утримання з 02.06.2009 року (а.с. 8)

Згідно довідки завідуючого гуртожитком ОСОБА_1 мешкає в м. Маріуполі по вул. Покришкіна, 11, гуртожиток № 6, склад сім`ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З довідки ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» від 09.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, працює на комбінаті з 01.03.2016 року по теперішній час на посаді головного механіка (а.с. 7).

Відповідно до довідки ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» від 16.08.2017 року з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 16,5% та заборгованість по аліментам до погашення боргу 14783,17 грн. в розмірі 25% з 01.11.2016 року відповідно постанови № 1340/3 від 14.11.2016 року (а.с. 25).

З копії консультативного висновку МОЗ України ДП «Інститут серця МОЗ України» від 20.06.2017 року вбачається, що пацієнт ОСОБА_2, консультований в ДУ «Інститут серця МОЗ України», діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, гупертензивне серце, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 24).

Згідно із довідкою №88 лікаря КУОЗ Волноваський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Златоустівка № 12 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на «Д» обліку з 2000 року. Періодично отримує стаціонарне лікування в терапевтичному відділі ВЦРБ у кардіологічному відділенні, після стаціонарного лікування з 23.05.2017 по 07.06.2017 року направлений до «Інституту МОЗ України», де був постанова ний на облік (а.с. 31).

Рішенням Іллічівсього районного суду м. Маріуполя від 07.09.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення дитиною навчання, в саме до 01.07.2018 року, починаючи утримання з 07.07.2017 року (а.с. 33-34).

Відповідно до повідомлення директора ЖКП «Жилкомплекс» на підставі наказу по підприємству №92-ос від 27.09.2017 р. «Про скорочення штату працівників», відповідно до рішення виконкому Маріуполя № 184 від 26.09.2017 р., у звязку із скороченням чисельності штату на підприємстві ОСОБА_1 буде звільнена 30.11.2017 року по скороченню чисельності штату (а.с. 27).

При визначенні розміру аліментів, суд на підставі встановлених обставин по справі, враховуючі матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача по справі, стан здоровя платника аліментів, стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дитини на період навчання аліментів, та вважає доцільним збільшити розмір аліментів, який стягнутий з відповідача на користь позивача з 1/6 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивача по справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 180 183, 192 СК України, ст.ст.10, 60, 197, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.06.2009 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 збільшити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним механіком у ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», який мешкає у сел. Калініне Волноваського району Донецької області, по вул. Карасьова, буд. 1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, гурт. 6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 2-1427/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко