Справа № 2-336/11>
Провадження № 6/183/181/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-336/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 4 289 964,16 та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та поновити строк його предявлення, оскільки оригінал зазначеного виконавчого листа ймовірно втрачений при поштовому пересиланні до виконавчої служби.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву видачу дубліката виконавчого документа та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність відмови в її задоволенні, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року у цивільній справі № 2-336/11, позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором споживчого кредиту 4 289 964 гривень 16 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 700 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень (а.с. 132-133).

На підставі зазначеного рішення 21 лютого 2011 року виготовлені виконавчі листи, які 14 жовтня 2011 року особисто отримав представник ПАТ "УкрСиббанк", про що свідчить власноручно написана ним розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заявником до своєї заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа № 2-336/11, виданого Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області, і лише посилання представника заявника на його втрату не є підставою в розумінні ст. 370 ЦПК України для видачі дубліката вищезазначеного виконавчого листа, у звязку з чим заявнику належить відмовити в задоволенні його заяви.

Разом з тим, враховуючи необґрунтованість заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа, відсутність всіх необхідних доказів та обставин на підставі ст. 371 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин їх передчасності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна