№ 243/8104/17
Справа № 2/243/3893/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності,
У Слов'янський міськрайонний суд Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько - ОСОБА_3. За життя йому на праві приватної особистої власності належала нежитлова будівля та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 За життя її батько добудував вищевказану нежитлову будівлю та отримав свідоцтво про право власності від 23 червня 2003 року на добову площею 26,5 кв.м. Отже загальна площа будівлі склала 68,3 кв.м. Ця будівля розміщена на земельній ділянці площею 0,0200 га, яка відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.12.2001 року належить ОСОБА_3 Вказує на те, що після його смерті спадкоємцями першої черги стала вона та його матір ОСОБА_4. Вказує на те, що відповідач не прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, та вона стала спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, та спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 27.03.2017 року за нею було визнано право власності на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Вказує на те, що при підготовці первісного позову помилково двічі вказано площа нежитлової будівлі 26,5 кв.м., хоча відповідно до свідоцтва про право власності від 23.06.2003 року спадкодавець став власником нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м., а згідно свідоцтва про право власності від 27.12.2000 року став власником нежитлової будівлі площею 41,8 кв.м. Після звернення нею до реєстраційної служби, їй було надано роз'яснення, що право власності в порядку спадкування може бути зареєстровано на всю будівлю в цілому, а саме на нежитлову будівлю загальною площею 68,3 кв.м. розташованої за адресою : АДРЕСА_2, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з дійсним позовом.
Позивач та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте до суду надали заяви, про розгляду справи за їх відсутності, в якій наполягали на заявлених позовних вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Батьками позивача ОСОБА_1 у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 03 липня 1997 року вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 42.
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - нежитлова будівля та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується витягом Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» № 865485 від 26.06.2003 року, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, Технічним паспортом, державним актом на право власності на землю серія НОМЕР_4
Спадкоємцями першої черги є його донька - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_4, частки яких у спадщині склали по ? у кожної, як у спадкоємців першої черги за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.05.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290.
За життя нею було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори Садановим О.В. 29 січня 2016 року за № 2-112, відповідно до умов якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповідала дядькові позивача - ОСОБА_2.
ОСОБА_2 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті, та протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину, а саме частку майна, що належала ОСОБА_4.
Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги, а ОСОБА_4 за законом - п'ятої черги.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 27.03.2017 року за нею було визнано право власності на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року слідує, що: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1269,1297, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Горлівки Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на ? частку нежитлової будівлі площею 68,3 кв.м. з навісом літ. «Б» літ. «Г», вимощенням І, ІІ, ганок літ. «а1», літ. «а2» розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Горлівки Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Горлівки Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на ? частку нежитлової будівлі площею 68,3 кв.м. з навісом літ. «Б» літ. «Г», вимощенням І, ІІ, ганок літ. «а1», літ. «а2» розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Горлівки Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін