РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11587/17

пр. № 2/759/4810/17

08 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2017 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2000,00 грн., починаючи з серпня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона - ОСОБА_1 з 11.12.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що подружнє життя не склалося та рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2014 шлюб було розірвано, зазначає, що за період з 2014 року по теперішній час відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, жодної матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та посилаючись на ст.ст. 180, 181 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив свого представника з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечував в частині стягнення аліментів починаючи з 2014 року та призначення аліментів саме в вказаному позивачем в позовній заяві розмірі, вважаючи його завеликим, не заперечував щодо сплати аліментів в розмірі 1000,00 грн., вказував, що відповідач має не великий розмір заробітної плати, крім того вказував, що ОСОБА_2 має на утриманні двох батьків, які, є людьми похилого віку та які також хворіють і потребують надання матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 11 грудня 2004 року (а.с. 2 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва ун.№759/8155/14-ц від 24.07.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 4 - копія рішення).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображене і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України).

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

За приписами ч. 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, та оскільки суду не було надано належних та допустимих доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, саме починаючи з серпня 2014 року, в даному випадку суд вважає доцільним стягнути аліменти з дня пред'явлення позову ОСОБА_1 а саме з 01 серпня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи рішення по стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини саме в розмірі ? частини з його заробітку (доходу), суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність у останнього на утриманні похилих батьків і те, що жодних доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти саме в розмірі 2000 грн. як просить позивач судом під час розгляду справи не здобуто, а також стан здоров'я дитини, потреби дитини даного віку, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти саме в розмірі ? частини щомісячно починаючи з 01.08.2017 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого механіком в ПП «Нічний експрес» (м. Київ, вул. Уманська, 6 Ф), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. П'ятничук