Справа №333/3524/17
Провадження № 2-о/333/298/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що 14.10.2016 р. помер її чоловік ОСОБА_2, у віці 63 роки в м. Запоріжжя, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖС №374086, видане 15.10.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 7079. Факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище Казка) ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖС №283774, виданого 07.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис №160. Від даного шлюбу ОСОБА_1 має двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Починаючи з 07.03.1975 року до 14.10.2016 року, заявник разом з чоловіком та доньками спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, окремо ніколи не проживали. Протягом всього шлюбу заявник разом з чоловіком ОСОБА_2, як подружжя вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, який спочатку складався з їх заробітних плат, а потім з пенсій. Отриманий сімейний дохід витрачали на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше, на утримання та допомогу донькам, онукам. Протягом останніх півтора року життя її чоловік ОСОБА_2 тяжко захворів. ОСОБА_1 піклувалася про чоловіка, здійснювала за ним догляд, разом відвідували лікарні. У звязку із загострення хвороби чоловіка ОСОБА_2 він у 01 вересня 2016 року звільнився з роботи.

З 23.01.2007 р. заявник вийшла на пенсію за віком довічно та перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, де отримує пенсію яка на сьогоднішній час (квітень 2017 року) складає 1 482, 60 грн. Станом на час смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.10.2016 року, її пенсія за жовтень 2016 року складала 1365, 60 грн. Після виходу на пенсію у 2007 році ОСОБА_1 до 21.10.2014 року ще продовжувала працювати прибиральницею у Концерні «Міські теплові мережі» та отримувала заробітну плату приблизно 1640 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою №305 від 10.05.2017 року виданою Концерном «Міські теплові мережі».

З 21.10.2014 р. з часу звільнення з роботи, ОСОБА_1 інших джерел доходу окрім пенсії не має. Її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.09.2013 року вийшов на пенсію довічно за віком та перебував на обліку в Шевченківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, де отримував пенсію, яка за жовтень 2016 року (на час смерті) складала 4507, 65 грн. Виплату пенсії припинено з листопада 2016 р. у звязку з його смертю - 14.10.2016 року. Після виходу на пенсію у 2007 році ОСОБА_2 до 01 вересня 2016 року продовжував працювати майстром котельні Концерні «Міські теплові мережі» та отримував заробітну плату приблизно 5 900,00 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Концерну «Міські теплові мережі» від 10.05.2017 року №304.

Таким чином, сукупний дохід чоловіка був значно вищий, за розміром доходів заявника і основним джерелом доходу сімї, тобто фактично ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка. Допомога (утримання) чоловіка ОСОБА_2 була для неї істотним, постійним та основним джерелом засобів для існування.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Леніногорська)АДРЕСА_1. Але, згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 бажає перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.10.2016 року, однак у неї відсутні документи, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого.

Згідно листа Комунального підприємства «Наше місто» від 03.05.2017 року за №4837 стосовно надання довідок або актів про встановлення факту проживання особи, надано наступне розяснення про те, що затвердженим тарифом на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не передбачено надання послуг з отримання даних про проживання мешканців будинків, та надання таких відомостей у вигляді довідок або актів.

За таких обставин, ОСОБА_1 не може надати Шевченківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя передбачений у п. 2.11. Порядку документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні померлого годувальника, іншого порядку його встановлення, окрім судового, чинним законодавством не передбачено.

В зв'язку з чим просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її перебування, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 14 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, щомають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі.

Статтею 256 ч. 1 п.2 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Об'єктивність вимог заявника підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖС №283774, виданого 07.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №160 (а.с.16); довідкою ОСББ від 29.03.2017 року за №47, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, за даною адресою ніколи не проживав, а фактично проживав по місцю реєстрації дружини АДРЕСА_3 з 07.03.1975 року по дату смерті 14.10.2016 року (а.с.20); актомпро фактичне проживання особи за адресою без реєстрації, складений сусідами від 03.05.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав разом із своєю сім'єю: дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньками ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07 березня 1975 року по день смерті 14 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 21); довідкою про доходи ОСОБА_2, виданої Концерном «Міські теплові мережі» від 10.05.2017 року № 304 (а.с. 37); довідкою про доходи №305 ОСОБА_1 виданої Концерном «Міські теплові мережі» від 10.05.2017 року (а.с.38); довідкою № 359 від 21.04.2017 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України Шевченківського об'єднання УПФУ м.Запоріжжя (а.с.22); довідкою № 362 від 21.04.2017 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України Шевченківського об'єднання УПФУ м.Запоріжжя (а.с.24).

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Зважаючи на викладене та на те, що ОСОБА_1 постійно мешкала разом з чоловіком ОСОБА_7, допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час їх спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі, зокрема, після її виходу на пенсію, була для заявника ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий ОСОБА_7 значно перевищував дохід, який отримувала заявник ОСОБА_1, суд вважає доведеним факт про який просить заявник, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2016 року, має бути задоволена.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановити факт, про який вона просить суд, заявник не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ч.2, 234 ч. 1 п. 5, 235, 256 ч. 1 п. 2, 257, 259, 208-209, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 14 жовтня 2016 року по день його смерті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова