Справа № 134/936/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарапанівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шарапанівка, Крижопільського району померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців немає.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.10.2016 року, спадкова справа № 37/2016, зареєстровано в реєстрі за №№ 1662, 1663 вона прийняла спадщину після смерті матері на частину спадкового майна.

До складу спадщини після смерті матері також входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Однак, даний будинок належав спадкодавцю як останньому членові колгоспного двору згідно з записами погосподарської книги № 9 особовий рахунок НОМЕР_1 по Шарапанівській сільській раді, що підтверджується довідкою Шарапанівської сільської ради № 256 від 31.05.2017 року.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої матері сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської ДНК, якою було видано довідку № 78/02-16 від 15.06.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідками Крижопільської ДНК, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про право на спадщину, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області:

- житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 87,8 кв.м, житловою площею 56,6 кв.м, житловий будинок - «А», веранда - «а», ганок - «а1», сарай - «Б», сарай - «б», літня кухня з погрібом - «В», сарай - «в», сарай - «Г», колодязь - «К», огорожа - «1-3».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: