Провадження № 2/520/2164/18
УХВАЛА

21.12.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_5 від спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 29.08.2016 року.

В судовому засіданні з боку представника відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування,в якому останній просить витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену щодо майна померлого 29.08.2016 року ОСОБА_6, а також витребувати з КУ «Одеська міська поліклініка №20» медичні картки заведені на ОСОБА_6 для підтвердження стану здоровя померлого, оскільки у відповідача не має змоги самостійно надати суду такі відомості.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений у ч.2 ст.83 цього Кодексу, а саме разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява представника позивача про витребування спадкової справи та медичної документації підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне розяснити

Третій Одеській державній нотаріальній конторі та медичній установі, що виконуватимуть ухвалу суду, положення ч.ч.8-9 ст. 84 ЦПК України за якими за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору, у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого 29.08.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Комунальну установу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», надати суду, у встановлений законом строк, медичну документацію на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв.38, померлого 29.08.2016 року.

Зобовязати Комунальну установу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», надати суду, у встановлений законом строк, медичну документацію на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв.38, померлого 29.08.2016 року.

Розяснити положення ч.ч.8-9 ст. 84 ЦПК України за якими за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.