Справа № 509/2000/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2017 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою в якій просив суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виданого 16.03.2010 року № 2203 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,060 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК ЕДЕМ», кадастровий № 0:01:1396, що належить ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити виконавче провадження № 52333571 з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2203 виданого 16.03.2010 року про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада (за межами населеного пункту), ОК «СК ЕДЕМ», кадастровий номер 0:01:002:1396, що належить ОСОБА_1.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи, що остаточне рішення по даній справі не прийнято, а зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 52333571 до розгляду даної справи є єдиною гарантією своєчасного виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та Зупинити виконавче провадження № 52333571 з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2203 виданого 16.03.2010 року про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада (за межами населеного пункту), ОК «СК ЕДЕМ», кадастровий номер 0:01:002:1396, що належить ОСОБА_1

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити ;

2.Зупинити виконавче провадження № 52333571 з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2203 виданого 16.03.2010 року про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада (за межами населеного пункту), ОК «СК ЕДЕМ», кадастровий номер 0:01:002:1396, що належить ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3