Справа № 754/3577/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу без виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва Гаркавенко А.В. від 20.12.2016 року повернуто стягувачу виконавчий лист № 754/3577/14-ц, виданий 28.07.2016 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 про стягнення 25 000 грн.

Зазначену постанову отримано скаржником 26.01.2017 року.

Скаржник зазначає, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання винесена державним виконавцем передчасно, без виконання всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд скаргу задовольнити в повному обсязі - визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни про повернення виконавчого листа № 754/3577/14 ц, виданого Деснянським районним судом міста Києва 28.07.2016 року без виконання; скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни від 20.12.2016 року про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні № 51891901; зобов'язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анну Валеріївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 754/3577/14 ц, виданим Деснянським районним судом міста Києва 28.07.2016 року (ВП № 51891901)

Скаржник та її представник в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 28 - 32).

Представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судові засідання також не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином (а.с. 17, 27), причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим розглянути скаргу без участі скаржника, її представника та представника суб'єкта оскарження на підставі наявних у справі матеріалів.

Оглянувши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. (а.с. 33 -34).

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, а постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко А.В. від 09.08.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51891901 (а.с. 35).

20.12.2016 року (через чотири місяці з часу відкриття виконавчого провадження) старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Київ Гаркавенко А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачові (а.с. 10).

Зазначене рішення обґрунтоване державним виконавцем тим, що майна належного боржнику і на яке може бути звернуте стягнення не виявлено.

Стаття 14 ЦПК України визначає принцип обов'язковості судових рішень, відповідно якого судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З наданих скаржником доказів вбачається, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів для виконання рішення суду.

При цьому державний виконавець до суду за викликом на розгляд скарги не з'явився, доказів правомірності свого рішення суду не надав.

Статтею 387 ЦПК України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Аналізуючи зазначене вище суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 386 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни про повернення виконавчого листа № 754/3577/14 ц, виданого Деснянським районним судом міста Києва 28.07.2016 року без виконання.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни від 20.12.2016 року про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні № 51891901.

Зобов'язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анну Валеріївну відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 754/3577/14 ц, виданим Деснянським районним судом міста Києва 28.07.2016 року (ВП № 51891901)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя