пр. № 6/759/544/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Винарчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Л.В.Дербіна про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. заявник - державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до суду із зазначеним поданням про видачу дубліката виконавчого листа, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-876/2010 р. від 03.02.2010 р. виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 а користь АТ «Ощадбанк» боргу в розмірі 450026 грн. 94 коп., що оригінал виконавчого листа втрачений.

У судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 не з'явились, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст.370 ЦПК України.

Заінтересована особа представник АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги подання та просив їх задовольнити.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 57), вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04 жовтня 2011 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р.

Як вбачається з подання в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві на виконанні перебувало виконавче провадження №50204205, 26.12.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» однак виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, тому державний виконавець вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і в теперішній час рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Л.В.Дербіна про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-876/2010 р. виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 448 206,94 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 450 026 (чотириста п'ятдесят тисяч двадцять шість) грн. 94 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя І.В.П'ятничук