Провадження № 2-п/234/105/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

28 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2013 року по цивільній справі №234/12297/13-ц, провадження №2/234/4423/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року Краматорським міським судом Донецької області (суддя Нейло І.М.) було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/12297/13-ц, провадження №2/234/4423/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позивні вимоги були задоволені. (а.с.37).

Копія заочного рішення суду 14.11.2017 (а.с.29) була направлена на адресу відповідача, однак підтверджуючих документів про отримання ним цієї кореспонденції в матеріалах справи немає. Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що копію заочного рішення суду отримав в канцелярії суду 24.10.2017 року.

31.10.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд заочне рішення скасувати та провести новий розгляд справи, посилаючись на те, що судових повісток про розгляд справи він не отримував у звязку з тим, що 14.02.2013 року був засуджений Краматорським міським судом Донецької області по ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, покарання відбував з 04.04.2013 року по 07.04.2017 року у м.Горлівка, що підтверджується довідкою про звільнення. Проти позову заперечує, оскільки вважає, що не може бути визнаний таким, що втратив право житловим приміщенням житловим будинком №244 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області, оскільки вважає, що прийняв спадщину у звязку тим, що на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 14.11.2013 року, оскільки відповідача ОСОБА_1, незаконно позбавили право користування житловим приміщенням житловим будинок №244 по вул.Бородіно у м.Крамторську Донецької області.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, відповідач заперечує проти позову.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2013 року по цивільній справі №234/12297/13-ц, провадження №2/234/4423/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2013 року по №234/12297/13-ц, провадження №2/234/4423/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, постановлене в заочному порядку.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю до розгляду в порядку загального позовного провадження на 09.01.2017 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4