Справа № 732/1128/17
Провадження № 2-о/732/131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., секретаря Бруй І.В., з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року представник заявниці, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на момент її смерті.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявниці, ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована АДРЕСА_1. Але за станом здоров'я вона потребувала постійного догляду та останні три роки до моменту смерті вона проживала з заявницею ОСОБА_2 в будинку останньої по АДРЕСА_3. Як спадкоємець за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця фактичного проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації проживання спадкодавця виникла необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені ОСОБА_2 вимоги та пояснив, що матір заявниці - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, була зареєстрована АДРЕСА_1. Останні роки життя мати заявниці потребувала догляду, бо була хвора. Тому заявниця забрала матір проживати до себе в АДРЕСА_2. Через різницю місця фактичного проживання матері заявниці на день відкриття її спадщини і місця реєстрації її проживання, заявниця позбавлена можливості звертатися за оформленням спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.17,35).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представника заявниці та показання свідка, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_2, уродженки с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4. (а.с.9).

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01.07.1976 року, який був зареєстрований Ільмівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 5. (а.с.8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Ільмівка Городнянського району у віці 78 років померла ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про смерть № 09 від 24 травня 2000 року. (а.с.29).

З довідки виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.03.2017 року №199 встановлено, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та постійно проживала з 1924 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 (а.с.10).

З довідки виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.03.2017 року №200 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних, зареєстрованими не значаться. (а.с.11).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48799460 від 17.08.2017 року інформація про наявність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 27).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що знайома з сім'єю заявниці, бувала у заявниці вдома, в будинку АДРЕСА_2. В травні 2000 року померла мати заявниці, яка на момент смерті проживала разом з заявницею в будинку АДРЕСА_2. Свідок підтвердила, що дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 проживала в будинку заявниці.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_4

Враховуючи викладене, на підставі ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), керуючисьст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, як спадкоємець проживала на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем, своєю матір'ю, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська