Справа № 2-5073/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири.

27 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири задоволено частково.

Судом присуджено визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? часину квартири АДРЕСА_1, як об'єкт спільної сумісної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. (а.с.19-21)

17 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-5073/11, а саме: зазначити дані, які містять загальну площу та житлову площу квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення викладаються у формах ухвали, рішення.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснено у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за №4 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

27 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва, в межах розгляду цивільної справи №2-5073/11, ухвалене рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири, виходячи із змісту повного тексту рішення суду, судом присуджено визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? часину квартири АДРЕСА_1, як об'єкт спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ч.2 ст.218 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року, оскільки наведені заявником підстави для виправлення описки в тексті судового рішення в розмінні положень ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України не можуть вважатись опискою та за своєю суттю спрямовані на зміну правової природи ухваленого рішення, в той же час після ухвалення рішення суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я