У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву директора ЛКП «Сокільницьке» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н/465/1310/15 від 25 вересня 2015 року за заявою Львівського комунального підприємства Сокільницьке про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП Сокільницьке суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1508.99 грн., суд,-

в с т а н о в и в :

директор ЛКП «Сокільницьке» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою видачу дублікату судового наказу 2-н/465/1310/15 від 25.09.2015 року, стверджуючи тим, що на виконанні Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває судовий наказ 2-н/465/1310/15 від 25.09.2015 року. Однак, відповідно до листа начальника Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о судовий наказ було втрачено. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника, стягувач та боржник не зявились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи подання вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ 2-н/465/1310/15 від 25.09.2015 року, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за утримання будинку та прибудинкової території 1387 (тисячу триста вісімдесят сім) грн. 19 коп. та 121.80грн. витрат судового збору, а на загальну суму 1508 (одна тисяча пятсот вісім) грн. 99 коп.

Відповідно до листа начальника Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о від 21.11.2016 року № 5166 судовий наказ 2-н/465/1310/15 від 25.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України регулюється порядок видачі дублікатів виконавчих листів або Судових наказів, зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підставна, оскільки вона подана належним субєктом звернення та те, що в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа і без вищевказаного документу виконання рішення суду неможливе, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву директора ЛКП «Сокільницьке» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н/465/1310/15 від 25 вересня 2015 року за заявою Львівського комунального підприємства Сокільницьке про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 на користь ЛКП Сокільницьке суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1508.99 грн.- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н/465/1310/15 від 25 вересня 2015 року за заявою Львівського комунального підприємства Сокільницьке про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП Сокільницьке суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.