справа № 631/877/17
номер провадження 2-р/631/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря Великородної Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 19.10.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування поданої заяви заявники вказують, що у жовтні 2017 року вони звернулись до Нововодолазького районного суду Харківської з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. Рішенням суду від 19.10.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлено факт народження 21 лютого 2017 року в м. Донецьку Донецької області ОСОБА_3, батьками, якої є : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати. Як вбачається з резолютивної частини рішення, воно підлягає негайному виконанню. Але виконання зазначеного рішення не може бути здійснено з причин обєктивного характеру, а саме через те, що резолютивна частина судового рішення не містить відомостей про походження (громадянство) батьків, як батьків фізичної особи , що народилась на тимчасово окупованій території України.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення роз`ясненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

За п.8 цієї ж Постанови, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК України, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК України(п.13 Постанови).

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.10.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлено факт народження 21 лютого 2017 року в м. Донецьку Донецької області ОСОБА_3, батьками, якої є : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати. Як вбачається з резолютивної частини рішення, воно підлягає негайному виконанню. Виконання зазначеного рішення не може бути здійснено з причин обєктивного характеру, а саме через те, що резолютивна частина судового рішення не містить відомостей про походження (громадянство) батьків, як батьків фізичної особи, що народилась на тимчасово окупованій території України. Отже, орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості здійснити виконання даного рішення у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складання актових записів цивільного стану. З огляду на положення ч.1 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визнанням її походження та присвоєння їй прізвища, власного імені та по батькові.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, що підтверджено копією паспорта громадянина України серії ВН 943398, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, що підтверджено копією паспорта громадянина України серії ВН 628265.

Аналізуючи зміст вищевказаного рішення та враховуючи, що Нововодолазькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є незрозумілим, які дані про громадянство батьків народженої дитини повинні бути внесені у відповідній графі, суд вважає за необхідне його роз'яснити.

За таких обставин, на підставі аналізу доказів в їх сукупності та норм діючого законодавства, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.10.2017 року по цивільній справі № 631/877/17 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України в частині визначення походження (громадянства) батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 - громадянина України, ОСОБА_2 - громадянки України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пархоменко І.О