Справа № 200/5448/17-ц
Провадження № 2о/200/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року заявники звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 11.01.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вимог заявники зазначили, що при зверненні до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини, згідно постанови від 30.03.2017 року, їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки заявниками не надано відповідних документів в підтвердження того факту, що вони є племінниками ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в заяві.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його представник надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на докази та обставини, які викладені в заяві.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДНМО ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2015 року у віці 75 років померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.02.2015 року Серія І-КИ №619716, видане відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

ОСОБА_5, 09.07.1941 року, який є рідним батьком заявників, одночасно був рідним братом померлої ОСОБА_4, але він помер 12.08.2010р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 18.08.2010 року Серія І-КИ №363753.

На момент своєї смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, дітей не мала та інші спадкоємці, які відносяться до першої черги спадкування у померлої відсутні.

Як єдині спадкоємці, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу від 21.12.1991 року ІV-КИ №393271) за правом представлення, звернулися до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, померлої 11.01.2015 року. Проте, постановою нотаріуса від 30.03.2017 року їм відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки заявниками не надано відповідних документів в підтвердження того факту, що вони є племінниками ОСОБА_4.

У заявників відсутнє Свідоцтво про народження ОСОБА_4, але для отримання належних документів та відомостей, що зможуть підтвердити родинні відносини між померлою та заявниками, були зроблені відповідні запити та отримані наступні відповіді.

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області від 21.10.2015 року №1460/03-05-26 вбачається, що 03.05.1961 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_7, про що зроблений актовий запис про шлюб №15, складений 03.05.1961 року виконавчим комітетом Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В свою чергу, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надав копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 26.04.1966 року №432.

Нотаріусом також був здійснений запит до Державного архіву Кіровоградської області про надання копії актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с.Федорки, Новогеоргіївського району, Кіровоградської області.

В відповіді на цей запит від 03.11.2015 року зазначено, що держархів Кіровоградської області повідомляє, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Федірківської сільської ради Новогеоргієвського району (нині Світловодський архів) за період з 08.02.1939 р.- 02.11.1939р. актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутні. Одночасно повідомлено, що актові записи про народження у населених пунктах Федірківської сільради за січень, листопад та грудень 1939 року та 1940 року на зберігання до архіву не надходили.

Також, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району від 17.11.2015 року було повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в органах державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району не виявлено. Перевірку проведено за сім років з 1940 по 1947 р.р. та по поновленим актовим записам, документи за 1939 рік здані до Державного архіву Кіровоградської області.

Також в підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними племінниками ОСОБА_4, 21.12.1939 року суд приймає наступні обставини:

-Наявність у них оригіналу Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, від 11.02.2015 року Серія І-КИ №619716, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Свідоцтва про смерть батька (брата померлої) ОСОБА_5, серія 1-КИ №363753 від 18.08.10 року та Свідоцтва про смерть бабусі (матері померлої) - ОСОБА_9 від 24.07.1997 року серія І-КИ №135251;

-Наявність копії сторінок паспорта ОСОБА_4І серія АЕ №600914 (оригінал якого був переданий ОСОБА_2 при видачі йому Свідоцтва про смерть ОСОБА_4І.), наявність оригіналу трудової книжки ОСОБА_4І, яка почата 05.11.1959 року та є відмітка про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_7 та ОСОБА_4, оригіналу пенсійного посвідчення ОСОБА_4 від 16.02.1998 року;

-Оригіналу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб від 07.08.2008 року, яку видали на запит ОСОБА_4 щодо інформації з реєстру відносно ОСОБА_1;

-Наявність в паспорті ОСОБА_2П реєстрації заявника та ОСОБА_4 за однаковою адресою, а саме: АДРЕСА_1 за період з 12.05.2009 року по 10.08.2012 року;

-Наявність Довідки про народження їх батька - ОСОБА_5, виданої виконавчим комітетом Келебердянської сільської ради від 07.08.1945 року №270, згідно якої ОСОБА_5 народився 09.07.1941 року в с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, де зазначено батьками, а по відношенню до заявників дідом та бабусею ОСОБА_10 та ОСОБА_9;

-Наявність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2;

-Наявність спільних фотокарток з сімейного архіву.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 11.01.2015 року, має юридичне значення для заявників та від встановлення вищезазначених фактів залежить виникнення майнових прав заявника, як спадкоємця і підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Ппостанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що заявниками надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінниками ОСОБА_4, померлої 11.01.2015 року, тому суд вважає за можливе задовольнити їх вимоги та встановити факт того, що померла ОСОБА_4, яка померла 11.01.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 11.01.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 11.01.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва