єдиний унікальний номер справи 423/3662//17
номер провадження 2/423/644/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені у жовтня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, на примирення не згодна. Зазначила письмово, що після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90. Подружні стосунки між сторонами були припинені з жовтня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір щодо поділу майна наразі відсутній.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись 7, 268-273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до відповідного суду апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В. Архипенко