Номер провадження: 22-ц/785/9949/17
Номер справи місцевого суду: 509/98/14-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.12.2011 року (а. с. 116-117 т. 1), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року (а. с. 150-154 т. 1), стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість в розмірі 2 942 263 грн. 87 коп., державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

11.01.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (а. с. 1-2 т. 2).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2016 року банку поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

14 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами (а.с.117-118 т.2).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовлено (а.с.120 т. 2).

Не погодившись з ухвалою суду, 22.12.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.125-128 т.2), яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 15.09.2017 року, її копію скаржник отримала 14.12.2017 року (а.с.123 т.2), а апеляційна скарга надіслана поштовим зв'язком подана до суду 20.12.2017 року (а.с.131 т.2), тобто, з пропуском на 1 день.

Заява про поновлення строку з підставами пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на день постановлення оскаржуваної ухвали суду), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова