печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця Печерського районного державного виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання скарги пре визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця, визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управлінні юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. щодо винесення постанови про відкрити виконавчого провадження № 52717599 від 26 жовтня 2016 року; постанову державного виконавця Печерського районного державна виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у мі Києві Боголей І.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 52717599 від 26 жовтня 2016 року - скасувати; визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районної державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 27.02.2017 року; постанову державного виконавця Печерського районного державні виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м| Києві Боголей І.Ю. про опис та арешт майна боржника від 27.02.2017 року скасувати; визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районної! державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управлінь юстиції у м. Києві Боголей І.Ю.; визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районної державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управлінь юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. при примусовому виконанні виконавчого провадження № № 52717599, що полягають у здійсненні оцінки вартості нерухомого майна, як такої, що не відповідає дійсній ринковій вартості цього майна на день її визначення; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Печерського районного державної виконавчої служби м. Київ Головного територіальна управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. щодо не направлення боржнику звіту про оцінку арештованого майна; визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районна державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. щодо передачі на реалізацію арештованого нерухомого майна до Державного підприємства «СЕТАМ» для проведе прилюдних торгів; Скарга обгрунтована тим, що державний виконавець в порушення положень Закону України «Про виконавче провадження» вчинив дії та прийняв рішення, які порушують права боржника.

Під час розгляду скарги представник боржника ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.

Державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на те, що всі дії були вчиненні у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», на підтвердження чого надала належним чином завірену копію виконавчого провадження, яке закінчено 31.08.2017.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

02 серпня 2017 року боржник ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами виконавчого провадження, із скаргою до суду звернулась 11 серпня 2017 року, тобто встановлені строк слід вважати непорушеними.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Так, під час розгляду скарги встановлено, що 24.10.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №52717599 на підставі заяви стягувача та відповідно належним чином оформленого виконавчого документу, виданого Печерським районним судом м. Києва, яке надійшло з Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві.

Повідомлення боржнику у період виконання вказаного виконавчого провадження надсилались на адресу його місця проживання, вказаного у виконавчому листі, в тому числі постанова про відкриття виконавчого провадження (рекомендованим листом з повідомленням про вручення). В даному випадку слід визнати те, що дії державного виконавця повністю відповідають положенням Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчать надані матеріали виконавчого провадження , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 10, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця Печерського районного державного виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Цокол