Ухвала

про відкриття провадження

Справа № 712/15621/17

Номер провадження 2/712/3366/17

29 грудня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1) 19 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів - виконавчий комітет Черкаської міської ради (18000 м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36), КП "Соснівська служба утримання будинків" (18010 м.Черкаси, вул.Гайдара, 3/2), посилаючись на те, що на підставі ордеру №217-199/33, виданого Житлово-побутовою фірмою "Обрій 1" корпорації "Укрбуд", ОСОБА_2 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано 13.12.2011р., вселилась та постійно проживає у кімнаті №33 по вул.С.Кішки,199 в м.Черкаси, оплачує комунальні послуги по займаному житловому помешканню. Особовий рахунок по вказаній квартирі відкритий на ОСОБА_3, який з серпня 2011 року в квартирі не проживає та рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.12.2014р. визнаний таким, що втратив право користування квартирою №33 по вул.Рози Люксембург,199 в м.Черкаси. В теперішній час вказана квартира відноситься до об"єктів комунальної власності та перебуває на обслуговуванні в КП "Соснівська СУБ" ЧМР. У жовтні 2017р. позивачка звернулася до КП "Соснівська СУБ" з заявою про визнання наймачем квартири АДРЕСА_2 та зміну договору найму житлового приміщення, однак листом від 06.11.2017р. вих.№377/812-я їй було відмовлено у зв"язку з тим, що колишній наймач визнаний таким, що втратив право користування вказаним житлом і знятий з реєстрації. Вважає, що її права та законні інтереси порушені, тому просить визнати ОСОБА_2 наймачем квартири АДРЕСА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2018 року на 14 год 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська