Справа № 573/885/17
Номер провадження 2/573/361/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

03 серпня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до суду за місцем його реєстрації.

У судове засідання представник позивача не зявився. Директор ТОВ «Українська факторингова компанія» надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 98).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні вищевказане клопотання ОСОБА_1 підтримала.

Заслухавши представника відповідача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до Білопільського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. У позовній заяві позивач вказав про те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, за інформацією Гуринівської сільської ради Білопільського району від 04 травня 2017 року ОСОБА_1 на території ради не зареєстрований та не проживає (а. с. 2, 30).

Разом з тим, ухвалою Білопільського районного суду від 12 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2017 року, відкрито провадження у вказаній справі (а. с. 35, 87-88).

Надалі, 23 травня 2017 року, до Білопільського районного суду надійшла інформація зі Степанівської селищної ради Сумського району про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана обставина підтверджується також наявною в матеріалах справи копією паспорта відповідача (а. с. 45, 91-92).

Відповідно до розяснень абз. 2 п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (стаття 109 ЦПК), яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Таким чином, враховуючи, що після відкриття провадження у справі, до початку її розгляду по суті встановлено, що відповідач зареєстрований на території Сумського району, на який не поширюється юрисдикція Білопільського районного суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та передачу справи за підсудністю до суду за місцем реєстрації останнього, а саме, до Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про звернення стягнення на предмет застави за підсудністю за місцем реєстрації задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави передати за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: