Справа № 191/4606/17
Провадження № 2-о/191/167/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухаря Д.О.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Силкіной О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/1276/17 за заявою лікаря-фтизіатра КЗ «Синельниківська ЦРЛ ДОР» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року заявник лікар-фтизіатр КЗ «Синельниківська ЦРЛ ДОР» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_4, представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу пацієнтки ОСОБА_4, посилаючись на те, що остання у квітні 2017 року була рентгенологічно обстежена у звязку із частою хворобливістю онуки. Після виявлення змін у легенях туберкульозного характеру у квітні цього ж року ОСОБА_4 була госпіталізована до ОКЛПО «Фтизіатрія», де знаходилася двічі в період з 11 квітня по 07 липня та з 03 серпня по 27 вересня поточного року та двічі покидала самовільно стаціонарне лікування. Амбулаторне лікування розпочала не своєчасно, лише через 15 днів після виписки зі стаціонару. Перебуваючи на амбулаторному лікуванні з 12 жовтня 2017 року, хвора неодноразово переривала курс лікування, не зявляється своєчасно на контрольне обстеження, ігнорує рекомендації лікарів по скеровуванню дій хворої у вогнищі туберкульозної інфекції. З приводу зазначеного з нею було проведено неодноразові бесіди. ОСОБА_4 являється джерелом туберкульозної інфекції як для односельців за місцем проживання так і для сімї, у якій знаходяться двоє дітей 2014 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та які часто хворіють, тобто мають додаткові фактори ризику на захворювання туберкульозом. Хвора ОСОБА_4 зловживає алкоголем. Відмова від лікування або неякісний прийом протитуберкульозних препаратів приводить до поширення туберкульозної інфекції у середовищі та ставить під загрозу зараження інших осіб. Враховуючи зазначене, заявник просить суд направити хвору ОСОБА_4 у лікувально-профілактичне обєднання «Фтизіатрія», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12, строком на три місяці.

Представник заявника до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 її представник ОСОБА_5 до початку проведення судового засідання надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності дійшов такого висновку.

Згідно протоколу засідання лікарської комісії «Про удосконалення роботи з туберкульозом в районі при КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» від 22.12.2017 року, на засіданні комісії встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має діагноз з квітня 2017 року: туберкульоз легень з хронічним перебігом, мультирезистентною формою з деструктивними змінами та бактеріовиділенням. Пацієнтка двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері, але, порушуючи режим лікування, самовільно покидала його. Амбулаторний етап лікування розпочала не своєчасно з 12 жовтня, із затримкою 15 днів. У подальшому неодноразово переривала лікування. При відвідуванні медичним персоналом за місцем проживання хворої ОСОБА_4, останньої часто не було вдома або вона перебувала у стані алкогольного спяніння. Дані факти на дають змоги проводити повноцінно контроль за лікуванням пацієнтки. Сімя мешкає у приватному будинку, із двома прохідними кімнатами, що не дає змогу навіть мінімально ізолювати хвору від інших членів сімї. У будинку проживають троє дорослих людей та двоє неповнолітніх дітей 2014 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти часто хворіють, тобто мають додаткові фактори ризику на захворювання туберкульозом. Молодша дитина вакцинована проти туберкульозу у липні місяці. Дана сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Хвора ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, рекомендації з приводу лікування ігнорує. Відмова від лікування або неякісний прийом протитуберкульозних препаратів приводить до поширення туберкульозної інфекції у середовищі та становить загрозу зараження інших осіб. Враховуючи, що в сімї проживають неповнолітні діти, зараження туберкульозною інфекцією для них становить загрозу не тільки для здоровя, але і для життя.

ОСОБА_4 потребує стаціонарного лікування, бо ухиляється відрекомендованого лікування, продовжує виділяти мікобактерії туберкульозу в зовнішнє середовище, тобто має заразну форму туберкульозу, чим становить загрозу на зараження туберкульозом інших осіб,особливо дітей, не дотримується встановленого протиепідемічного режиму.

Вирішено примусово направити хвору ОСОБА_4 на лікування до обласного протитуберкульозного диспансера строком на 3 місяці.

Пунктами 12, 13 ч.1 ст. 1 Закону України « Про протидію захворювання на туберкульоз» передбачено, що туберкульоз - соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу. Хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують.

Згідно ч. 3 ст.20 Закону України «Про протидію захворювання на туберкульоз» хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобовязані : дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоровя під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обовязкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоровя; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

У відповідності до ч.1 та ч.2ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

Відповідно до ч.3ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Згідно п.1 ч.1ст.20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу мають право, зокрема, на, безоплатну медичну допомогу та належні відповідно до санітарних норм умови перебування під час лікування у протитуберкульозних закладах.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 необхідно отримати стаціонарне лікування від туберкульозу, проте вона відмовляється від його проходження, порушуючи протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого ( ч.4 ст. 11 вищезазначеного Закону).

Згідно ч.2 п.10 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Частинами 1 та 2 ст.346 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Враховуючи результати аналізів, уникання лікування та своєчасного медичного обстеження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 становить собою небезпеку для оточуючих, у звязку з чим, підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

На підставі викладеного, ст. ст. 1, 11, 20, 25 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», та керуючись ст. ст. 293,343-346 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КЗ «Синельниківська ЦРЛ ДОР» лікаря-фтизіатра ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Примусово госпіталізувати хвору ОСОБА_4 Климентівну05.03.1960 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в лікувально-профілактичне обєднання «Фтизіатрія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12, строком на 3 місяці.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_6