Провадження № 2/234/4286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М., за участі позивача ОСОБА_1 представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення питання по справі необхідні спеціальні знання для правильного визначення відповідачем розміру оплати ОСОБА_1 праці за роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Заперечень від інших учасників не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст.143 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Визначення вірності розміру оплати праці за роботу, повязану з ліквідацією аварії на ЧАЕС, яку виконував ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області економіки, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог законодавства?

2.Провести розрахунок заробітку ОСОБА_1 за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 21.06.1986 року по 01.09.1986 року, з якого мала бути призначена пенсія?

3.При наявності, вказати розбіжності між довідкою №185 від 23.06.2016р., виданої ПАТ «СКМЗ» та виконаними експертом нарахуваннями?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівською, 8А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №234/10986/17.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на сторони.

Розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7