Справа № 489/2390/17
Номер провадження 2/489/1574/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідачка є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зарахована та з 01.09.2017 р. навчатиметься в Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала Макарова за денною формою навчання. Однак матеріальну допомогу на утримання доньки відповідачка в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрирічного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

Судом сторонам, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, були розяснені положення ст.174 ЦПК України.

Проти постановлення рішення про задоволення позову відповідач не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.ч.3,4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 02.06.2017 р. до закінчення терміну навчання 30.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова