Справа № 740/2740/17
Провадження № 2/740/1258/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання за набувальною давністю права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач придбав житловий будинок у ОСОБА_3 без належного оформлення, після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, яка за заповітом від 29 грудня 1997 року відійшла на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2, яка не вчинила дій по оформленню спадкового майна; позивач постійно, відкрито добросовісно користується та володіє даним будинком, утримує його в цілому більше 10 останніх років.

Згідно заяви від 18 грудня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити, згідно заяви від 27 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 та заяви від 18 грудня 2017 року Кунашівський сільський голова Сурмачевський В.І. просять розглянути справу за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 344 ЦК України).

Набувальна давність може застосовуватись для набуття права власності на майно, володіння яким почалося не раніше 1 січня 2001 року.

Положення щодо набувальної давності закріплені у ЦК України, зокрема, як первісний спосіб набуття права власності, оскільки права набувача залежать не від волевиявлення попереднього власника, а від сукупності обставин, зазначених у ч.1 ст. 344 ЦК України - добросовісності заволодіння, відкритості та безперервності подальшого володіння річчю протягом певного строку.

Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є такі: майно може бути об'єктом набувальної давності; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність; відсутність інших осіб, які претендують на це майно; відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23 червня 2017 року буд.АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Згідно довідки Кунашівської сільської ради Ніжинського району від 06 липня 2017 року вищезазначений будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого та членом був ОСОБА_3.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратив права на даний будинок.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ, спадкоємцем за його заповітом від 29 грудня 1997 року є відповідач-його дитина ОСОБА_6., спадщина прийнята шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, Глиняна М.С. відмовилась від прийняття обов"язкової частки у спадщині останнього.

Відповідно до довідки Кунашівської сільської ради Ніжинського району від 06 липня 2017 року ОСОБА_1 фактично постійно проживає в буд.АДРЕСА_1 з 15 червня 2006 року по даний час, користується присадибною земельною ділянкою.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 з 2006 року володіє та користується відкрито, безперервно даним будинком та земельною ділянкою в цілому, що підтверджується вищезазначеними доказами і не заперечується відповідачами, і є підставою для застосування до спірних правовідносин положень ст.344 ЦК України та задоволення позову повністю.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 206, 211, 247, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання-АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, номер і серія паспорта громадянина України-НОМЕР_2, право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Копії рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Олійник