ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5407/17
Провадження № 2/362/2657/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,694 гектарів, цільове призначення якої - для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території села Кодаки Васильківського району Київської області, що належала померлій 17 січня 2015 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, успадковану нею після ОСОБА_5, який помер 16.02.2008 року та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,08 гектарів, розташованої на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 17 січня 2015 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, успадковану нею після ОСОБА_5, який помер 16.02.2008 року., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні всі необхідні документи.

Позивач до суду не зявилася, надіславши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Від третьої особи-сестри позивача, також надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог позову остання не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової карти платника податків з державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,694 гектарів, цільове призначення якої - для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території села Кодаки Васильківського району Київської області що належала померлій 17 січня 2015 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, успадковану нею після ОСОБА_5, який помер 16.02.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової карти платника податків з державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,08 гектарів, розташованої на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 17 січня 2015 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, успадковану нею після ОСОБА_5, який помер 16.02.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.