Справа № 203/1076/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю,, розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/1076/17, провадження №2н/0203/13/2017, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 21064 грн. 19 коп., що складається із суми основного боргу в розмірі 10335 грн. 44 коп., трьох відсотків річних в сумі 1768 грн., інфляційних витрат в сумі 8960 грн. 22 коп. Також з боржників на користь стягувача було стягнуто судовий збір в сумі 800 грн.

22.12.2017 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2Т, в якій останні просили скасувати судовий наказ від 20.04.2017 року, оспорюючи правомірність стягнутої заборгованості, зокрема, що включення до заборгованості по сплаті послуг періоду, в якому в квартирі проживали інші мешканці. Також останніми було заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, з посиланням на те, що про його наявність дізнались від працівників стягувача та копію судового наказу отримали в суді лише 20.12.2017 року.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяви про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №203/1076/17, провадження №2н/0203/13/2017, вбачається, що виданий судом 20.04.2017 року судовий наказ, а також заява стягувача з додатками, направлялись боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Також з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2017 року боржник ОСОБА_1 ознайомилась в суді з матеріалами справи та 22.12.2017 року останньою разом із іншим боржником ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу.

З огляду на це суд вважає, що боржниками не було пропущено встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строку на подачу відповідної заяви, а тому не вбачає і необхідності вирішення питання щодо його поновлення за відповідним клопотанням боржників.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржниками в межах встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України, а також враховуючи оспорювання боржниками заявлених Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до стягнення сум заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 20.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160167,170,171,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 квітня 2017 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/1076/17, провадження №2н/0203/13/2017, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 21064 грн. 19 коп., що складається із суми основного боргу в розмірі 10335 грн. 44 коп., трьох відсотків річних в сумі 1768 грн., інфляційних витрат в сумі 8960 грн. 22 коп., а також судового збору в сумі 800 грн.

Розяснити стягувачу в особі Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак