Справа № 484/4033/17
Провадження № 2/484/2043/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Центральній, 22 в сщ. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті моєї матері, ОСОБА_2, що померла 19.01.2009 року в сщ. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.01.2009 року в сщ. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області померла мати позивачки ОСОБА_2, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку № 22, що знаходиться по вул. Центральній в сщ. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області. 06.11.2008 року спадкодавець склала заповіт, згідно умов якого позивач є спадкоємицею всього майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2

Позивач подала заяву до Другої Первомайської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавці, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, тому що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нього, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 року. При цьому нотаріус розяснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Слід зазначити, що житловий будинок № 22 , що знаходиться по вул. Центральній в сщ. Бандурка Первомайського району, Миколаївської області дійсно належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.04.1990 року, виданого Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, про що свідчить довідка КП «Первомайське МБТІ» та копія свідоцтва.

Отже, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, тому вона звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивачки.

Софіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала листа в якій просить розглядати справу відсутність представника, а проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копій свідоцтва про смерть та заповіту видно, що ОСОБА_2 померла 19.01.2009 року в сщ Бандурка Первомайського району Миколаївської області, а 06.11.2008 року вона склала заповіт згідно якого все своє майно яке їй буде належати на день смерті вона заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, що належать спадкодавцеві.

Із копій свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 11.04.1990 року Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області та довідки Первомайського МБТІ від 20.11.2017 року видно, що житловий будинок №22 по вул.. Центральній сщ Бандурка Первомайського району Миколаївської області належить ОСОБА_2 на підставі вказаного свідоцтва. Це ж підтверджено і копією технічного паспорту на вказаний будинок.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

На підставі викладеного суд знаходить доведеними позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Центральній, 22 в сщ. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті моєї матері, ОСОБА_2, що померла 19.01.2009 року в сщ. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: