Провадження № 2/761/2341/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 листопада 2016 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 11 липня 1997 року. Вказує, що вони мають двох спільних дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зауважує, що подружні відносини фактично припинені з серпня 2014 року. Зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Позивач вважає подальше сумісне життя з Відповідачем і збереження сім'ї не можливим. Вказує, що кожен з них має своє життя. Вказує, що на даний час ведення між Позивачем та Відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено. Зазначає, що спір щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній. Крім того, зазначає, що малолітній син проживає із Позивачем. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити. Також зауважила, що спору щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Крім того, зазначила, що спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина також відсутній, дитина проживає із Позивачем.

Відповідач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві визнав, просив суд позов задовольнити. Також визнав, що спору щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Зазначив, що рішення щодо розірвання шлюбу є спільним. Також, у судовому засіданні з'ясовано, що спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній, після розірвання шлюбу дитина проживатиме із Позивачем. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 450 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :