Справа № 683/261/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 03 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну розміру матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в мотивувальній частині рішення в частині виплаченого розміру відшкодованої шкоди, оскільки в дійсності йому було відшкодовано не 215144,29 грн., а 123038 грн.

Так, вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 жовтня 2014 року, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року залишений без змін, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнуто в солідарному порядку на його користь матеріальну шкоду в сумі 199144 грн.29 коп. та моральну шкоду в сумі 16000 грн.

У відповідності до змісту постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 14 червня 2016 року конфісковані 5800 дол. США пропорційно відшкодовано цивільним позивачам, зокрема, ОСОБА_1 215144,29 грн.

Як вбачається зі змісту розпорядження № 50094178/7 державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 08 червня 2016 року згідно виконавчого листа № 683/1291/13 від 01.02.2016, виданого Старокостянтинівським районним судом ОСОБА_1 перераховано 123038 грн. боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин вбачається необхідність виправлення допущеної помилки в описовій частині рішення, замість помилково вказаної суми боргу «215144,29 грн.» на вірну «123038 грн.».

Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення Старокостянтинівського районного суду від 03 березня 2017 року по цивільній справі № 683/261/16-ц номер провадження 2/683/31/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну розміру матеріальної шкоди (10 абзац), зазначивши, що «У відповідності до змісту постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 14 червня 2016 року конфісковані 5800 дол. США пропорційно відшкодовано цивільним позивачам, зокрема, кошти в сумі 5000 доларів США в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, з яких в еквіваленті на національну валюту 123038,00 грн. боргу та 500 грн. витрат на проведення виконавчих дій (виконавче провадження ВП № 50094178).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________