У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі філії (представництва) Центр продажу в м. Дніпро Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Дніпропетровської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_2, ЛТД» про стягнення страхової виплати,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд:

-визнати дії ПАТ «СК «Країна» щодо відмови у виплаті страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808 від 25 серпня 2016 року неправомірними;

-зобовязати ПАТ «СК «Країна» виконати умови Договору добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808 від 25 серпня 2016 року та невідкладно (не пізніше дня набрання законної сили рішення суду) здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) у розмірі 16827,86 грн. на банківський рахунок ТОВ фірма «ОСОБА_2, ЛТД» за встановленими рахунками № АМ 20414 від 18 серпня 2017 року, № АМ 20485 від 18 серпня 2017 року, № АМ 20413 від 18 серпня 2017 року (з метою можливості здійснення належного відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_1);

-стягнути з ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_1 суму збитків (витрат) понесених за експертні послуги за висновками експертного дослідження по визначенню вартості матеріальних збитків спричинених КТЗ від 01 листопада 2017 року за № 3011/17/17, № 2911/17/17, № 0311/17/ у розмірі 2400,00 грн.; моральної шкоди 28210,00 грн.; інфляції 538,00 грн.; 3% річних 94,05 грн.; пені 409,85 грн.; 1,00 грн. витрати повязані із розглядом справи у суді (поштові, проїзні квитки, бензин, експертні висновки, юридичні послуги інше).

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивачем ставиться вимога про стягнення витрат повязаних із розглядом справи у суді (поштові, проїзді квитки, бензин, експертні висновки, юридичні послуги) інше, однак до позовної заяви в не додано жодного належного доказу щодо підтвердження таких витрат і до того ж позовна заява не містить обґрунтування вказаної вимоги, вона є такою, що не відповідає приписам п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також, з метою визначення судом норм матеріального права, які підлягають застосуванню для розвязання виниклого спору, вважаю, за необхідне зобовязати позивача надати суду відомості щодо стану автомобіля на сьогодні, а саме чи здійснено його ремонт.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного вище, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Крім того, позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування від ПАТ «СК «Країна» страхового акту (з усіма документами до нього) за якими прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 9040,00 грн. задля відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу за Договором добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808 від 25 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження неможливості самостійно отримати від ПАТ «СК «Країна» страхового акту (з усіма документами до нього) за якими прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 9040,00 грн. задля відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу за Договором добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808 від 25 серпня 2016 року, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 119, 122, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі філії (представництва) Центр продажу в м.Дніпро Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Дніпропетровської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_2, ЛТД» про стягнення страхової виплати залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням визначених в ухвалі суду зауважень та належні докази щодо здійснення витрат повязаних з розглядом даної справи у суді.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев