Провадження № 2/127/3997/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 6 серпня 2005 року між сторонами було укладено шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1669.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають наразі з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Позивач зазначає, що у звязку з окупацієї АР Крим, вона в березні 2014 року разом з дітьми виїхала із місця проживання та переїхала до м. Вінниці, де зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа. Наразі шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_2 обовязків відносно дітей не виконує, жодної допомоги не надає. За час спільного проживання відповідач мав дохід від зайняття сільським господарством та надання послуг таксі. Оскільки ОСОБА_2 має нерегулярний дохід, позивач вважає, що він має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі ? частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 900 грн. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 900 грн. та щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 900 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить стягнути понесені витрати за оголошення в газеті. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 171535, виданого 17.11.2015 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 06.08.2005 року у Відділі ДРАЦС ВМУЮ у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1669 (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АМ № 246439 від 31.01.2013 року (а.с. 9) та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП № 271012 від 12.02.2013 року (а.с. 8).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року у справі № 127/13004/16-ц, позов ОСОБА_1 задоволений та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1669 (а.с. 6).

Факт проживання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Первозваного (Стахурського), 72/78, підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 25.11.2014 року (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дітей, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям.

Так, судом враховується, що донька та син проживають разом із позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку, місце роботи не відоме.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 06.06.2017 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути - 640,00 грн. судового збору, а також на користь позивача витрати на оплату оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420,00 грн., що підтвердженні документально (а.с. 22).

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - не відомий, місце роботи не відоме, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев'ятсот) грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення кожною донькою повноліття, починаючи з 06.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: