Справа № 712/7342/16
Провадження № 6/712/238/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом у вказаній цивільній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі не вказано ІПН боржника, не зазначено номер справи та невірно зазначена дата видачі виконавчого листа, що є перешкодою для предявлення такого виконавчого листа до виконання.

Згідно із ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як установлено судом, заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 1 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 11 травня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 грудня 2010 року у розмірі 11 140,77 грн, судовий збір 1378 грн, а всього 12 518 грн 77 коп.

Згідно з виконавчим листом, оригінал якого заявником долучено до заяви, у ньому не вказано РНОКПП боржника номер справи та неправильно зазначено дату видачі виконавчого листа.

З огляду на викладене, вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/7342/16 (провадження № 2/712/1787/16), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2010 року у розмірі 11 140,77 грн, судового збору 1378 грн, а всього 12 518 грн 77 коп., шляхом зазначення в цьому виконавчому листі РНОКПП боржника: НОМЕР_1, номеру справи: 712/7342/16, дати видачі виконавчого листа 11 червня 2017 року.

Копію цієї ухвали та оригінал виконавчого листа надіслати на адресу стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2