Провадження №2/760/3688/17
Справа №760/6224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з ОСОБА_6 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.05.2004 він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який 20.12.2012 було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу з відповідачкою мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 20.12.2012 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини. Однак, з червня 2016 року дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, при цьому відповідачка жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просила суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 15.05.2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.12.2012 року було розірвано на підставі рішення суду, при цьому, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією рішення суду від 20.12.2012.

Рішенням суду від 20.12.2012 в справі № 2609/27040/12 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь позов ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2012 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

З матеріалів справи, вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з червня 2016 року разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом депутата Слфіївсько-Борщагівської сільської ради на предмет проживання від 30.03.2017.

Згідно з ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як передбачено ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв'язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ст.4 Цивільного процесуального кодексу України)

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За таких обставин, оскільки, судом було встановлено, що з позивача на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 рішенням суду було стягнуто аліменти, але з червня 2016 року дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, суд приходить до висновку про необхідність звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, в порядку, ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись до ст. 273 СК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 293, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття, призначених рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року в справі № 2609/27040/12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Усатова І.А.