Справа № 459/2220/17
Провадження № 2/459/944/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Марковець Т.Л.,

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року позивачка звернулася в суд із даним позовом. В його обґрунтування послалася на те, що з 1990 року проживає і зареєстрована у квартирі по АДРЕСА_1. У 1995 році квартира була приватизована в рівних частинах на неї та її маму ОСОБА_4. Після її смерті вона успадкувала за заповітом 1/2 квартири, що належала матері. На даний час вона є єдиним власником квартири. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_3. Остання в даній квартирі не проживає. На неодноразові вимоги відповідачка добровільно не знімається з реєстрації у її квартирі. Тому просить визнання її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

25.10.2017 року та 28.11.2017 року розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідачки.

16.12.2017 року позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Додатково пояснила, що відповідачка не проживає у квартирі з часу реєстрації.

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки (АДРЕСА_1) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку на 25.10.2017 року. Також судова повістка надстлалсь за місцем фактичного проживання останньої (АДРЕСА_2). Окрім цього, відповідачці на вище зазначені адреси було надіслано судові повістки на 28.11.2017 року та 26.12.2017 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та міститься у матеріалах справи.

Отже відповідачка, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка являється власником квартири по АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, копією свідоцтва про право на спадщину та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11303790 від 05.10.2005 року, виданим комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградським міжміським бюро технічної інвертеризації».

Як вбачається з копії довідки №24530 від 23.08.2017 року та будинкової книги у вказаній квартирі зареєстровані позивачка - як власник, її син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 - як піднаймач.

Копією акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 21.08.2017 року стверджується, що відповідачка ОСОБА_3 за фактичним місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи те, що відповідачка протягом тривалого часу понад 3 роки без поважних причин не проживає у квартирі, у ній відсутні її особисті речі, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка не користується житловою площею, на якій зареєстрована, її слід визнати такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад