Справа 237/2613/14-ц
Номер провадження 2-др/237/13/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
23.08.17 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.
при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/2613/14-ц
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 16.08.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОСОБА_2 Капітал», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ ОСОБА_3 «Траст» спільною сумісною власністю подружжя. Поділено у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишок заборгованості за кредитними договорами з АТ «ОСОБА_2 Капітал», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ ОСОБА_3 «Траст». Визнано за ОСОБА_1 право на частку у домобудівництві, розташованому за адресою: вул. Леніна, 35, с. Катеринівка, Марїнський район, Донецька область. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

21.08.2017 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме розподілення залишку заборгованості з вказівкою певних сум.

Заявник проси розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, щостаном на 01 серпня 2017 року, заборгованість позивача за кревним договором № Р10.214.71119 від 01.08.2017 року, укладеним з ПАТ «Ідея Банк» становить 13 636,31 грн., вказане підтверджується листом від 01.08.2017 року № 12.1.4/86394.

Також позивач має заборгованість у розмірі 108 267,34 грн., однак вказана сума була використана на придбання майна, що не є спільною сумісною власністю подружжя.

У звязку з тим, що для виконання рішення суду від 16.08.2016 року на теперішній час існує необхідність ухвалення додаткового рішення для визначення належних часток до сплати за кредитним договором кожного з колишнього подружжя, оскільки без цього неможливо здійснити погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 16.08.2016 року позовні вимоги було задоволено, однак при виготовленні тексту рішення судом в резолютивній частині не вирішено питання зазначення точних сум грошових коштів, то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 237/2613/14- ц (провадження № 2/237/705/16) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кожному окремо, в порядку поділу спільного майна подружжя, належну частку до сплати по кредитному зобовязанню перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» за кредитним договором № Р10.214.71119 від 14.01.2014 року, у розмірі 6 818 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 15 копійок, що складається з 5 768,15 грн. прострочені проценти, 1050 грн. строкові проценти.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 23.08.2017