Справа № 530/1389/16-ц
Номер провадження 2/530/35/17
УХВАЛА

02.11.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Демянченка С.М, секретарі Тараненко Т.І. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 20.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Агроекологія , ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійсними ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року було відкрито провадження по справі і в резолютивній частині ухвали зазначено Ухвала оскарженню не підлягає.

06.06.2017 року ( а.с.114), 30.08.2017 року ( а.с.135), 28.09.2017 року ( а.с.137) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 20.10.2016 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона оскарженню не підлягає, а необхідно вказати Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засданні представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 заяву про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 20.10.2016 року підтримав.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 20.10.2016 року допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, що ухвала оскарженню не підлягає, так як в дійсності Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з приводу недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 530/1389/16-ц вбачається, що в дійсності ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі з зазначенням у резолютивній частині ухвали , що ухвала оскарженню не підлягає, тому ця описка підлягає виправленню і необхідно вважати, що в ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі виправити описку, помилково вказано в резолютивній її частині ухвала оскарженню не підлягає замінити на правильне:

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя