Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Справа153/882/17

Провадження2/153/301/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 27 січня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Постійно виникали сварки та непорозуміння. Сумісне життя і збереження сімї з відповідачем стали неможливим. З травня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися. З цього часу відповідач проживає окремо. Відповідач практично не цікавиться життям та вихованням їхніх дітей. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5450 від 31 серпня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вхід. № 5451 від 31 серпня 2017 року в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 27 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 2, позивач змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 ( копія свідоцтва про шлюб серія І-АМ №074461 виданого 27 січня 2002 року (а.с.5). Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-АМ №178211(а.с.6), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2(копія свідоцтва про народження серії 1-АМ № 116735(а.с.7), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3(копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 204427(а.с.8).

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Сорочинська» змінила на прізвище чоловіка «Халковська», не заявила вимоги про зміну їй прізвища, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд не має підстав змінювати її прізвище «Халковська».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачкою є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №11 від 19 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 27 січня 2002 року виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Халковська».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин