Справа № 449/748/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/4327/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В суд апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Подільський районний суд м. Києва, з покликанням на те, що ПАТ «РОДОВІДБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних, кошти на переїзд представника банку в судове засідання в бюджеті відсутні, що унеможливлює прийняття участі в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року призначене на 12 год. 15 хв. 12 вересня 2017 року з участю представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Подільському районному суду м. Києва для організації виконання, а також представнику ПАТ «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_4