Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/5814/13-ц
Провадження № 4-с/554/92/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шевській О.І.

при секретарі - Колесніченко О.П.

розглянувши скаргу представника заявника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, що 06.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 554/5814/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в сумі 17 546,88 грн.

25.07.2017 року було встановлено, що старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову від 01.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з тим, що боржник помер. Проте скаржник з висновками державного виконавця не погоджується.

Представник скаржника в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву у якій просить, проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавської області до суду не зявився, надіславши до суду належним чином завірені копії виконавчого провадження, та заперечення проти скарги, в задоволення скарги просив відмовити.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти дії, в тому числі у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб»єктів господарювання на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 42122614 на підставі виконавчого листа № 2/1622/4811/2012 від 06.02.2014 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави, стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Аккорд» в сумі 17546,88 грн.

Державним виконавцем 18.02.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було направлено сторонам в межах виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ для виявлення зареєстрованого за боржником майна та ДПС для виявлення рахунків боржника.

Згідно отриманих відповідей встановлено, що рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Встановлено що ОСОБА_4 була пенсіонером. 09.04.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. В результаті чого із пенсії боржника проводилися відрахування. 23.01.2015 року на адресу відділу ВДВС надійшло повідомлення ПФУ № 14/04-01-61/03 від 16.01.2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 померла 07.01.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ( старої редакції) виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов»язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання встановлено, що рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Так як факт правонаступництва можливий при наявності майна, яке підлягає спадкуванню, а такого не виявлено, отже винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» є правомірною.

Також слід зазначити, що представником КС «Аккорд» не зазначено спадкоємців після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.

На підставі ст.ст.11,60, 213-215 ЦПК України та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.І.Шевська