УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасувати подання про призначення керівника комунального підприємства, розпорядження про призначення керівника комунального підприємства, контракт про призначення керівника комунального підприємства,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасувати подання про призначення керівника комунального підприємства, розпорядження про призначення керівника комунального підприємства, контракт про призначення керівника комунального підприємства.

Відповідно до частини першої ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як роз'яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ч.4 ст.87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації, а за змістом ст.89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом.

Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру; до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

З аналізу наведених положень закону вбачається, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації за місцем знаходження, яке визначається в даних державної реєстрації.

Виходячи з положень ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі її місцезнаходження.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач визначив у якості відповідачів - Київського міського голови Кличко В.В. та ОСОБА_3, зазначивши їх адресу місцезнаходження - АДРЕСА_1, територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, та ОСОБА_4 - адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2, територіально відноситься до юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Виключний перелік підстав для розгляду справ за вибором позивача, в тому числі за його місцем проживання, визначений у статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, однак позивачем не наведено підстав для звернення з цим позовом до суду за місцем проживання позивача, а виходячи з предмету позову в частині вимог, які стосуються оскарження правочинів, укладених між суб'єктами господарювання, підстав для визначення правил підсудності з урахуванням ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається.

Як роз'яснено у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін по справі, позов ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасувати подання про призначення керівника комунального підприємства, розпорядження про призначення керівника комунального підприємства, контракт про призначення керівника комунального підприємства, поновлення на роботі не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва, що дає підстави повернути позовну заяву позивачу для подальшого звернення до належного суду за місцезнаходженням одного із відповідача з дотриманням вимог ч.1 та ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч.1 ст.113 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасувати подання про призначення керівника комунального підприємства, розпорядження про призначення керівника комунального підприємства, контракт про призначення керівника комунального підприємства, поновлення на роботі, - повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з цим позовом до відповідного місцевого загального суду за місцезнаходженням одного із відповідачів, за правилами територіальної підсудності, з дотримання вимог ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч.1 ст.113 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я