Справа № 200/5771/14-ц
Провадження № 6/200/230/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідност.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 12.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, з останньої стягнуто заборгованість за кредитним договором від 10.01.2011 року.

27.02.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого документу за вищевказаним рішенням Третейського суду.

24.04.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та видано виконавчий лист.

Зазначений лист був направлений на адресу Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для примусового виконання.

Відповідно до інформації про виконавче провадження 27.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Згідно відповіді Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зазначено, що виконавчий документ було надіслано на адресу стягувача, до відділу від стягувача не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці з Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до стягувача, а тому заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №200/5771/14-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 12.11.2013 року по справі №4525/2013 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість в розмірі 22 423 грн. 46 коп., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 500 грн. 00 коп. та оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 23 167 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.