Справа № 661/4045/17
Провадження № 2-о/661/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпрянська селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 29.09.1995 року зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3, посвідченого державним нотаріусом Пасько Н.О., ОСОБА_3 подарував їй 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. При зверненні до Дніпрянської селищної ради, для оформлення договору дарування, стало відомо, що в договорі дарування від 29.09.1995 року невірно зазначено її дані, а саме по - батькові "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_6".

Просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування від 29.09.1995 року зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3 на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дніпрянська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювати у зв'язку з відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в договорі дарування від 29.09.1995 року зазначено, що гр. ОСОБА_3 подарував гр. ОСОБА_4, а остання прийняла в дар 1/2 частину житлового будинку, з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.04.1996 року ОСОБА_1, вбачається, що по-батькові заявниці зазначено як "ОСОБА_6".

З картки фізичної особи - платника податків виданої Новокаховським ОДПІ від 19.02.1999 року, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, виданого Жовтневим районним бюро РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис № 450, ім'я заявниці вказано на російській мові ОСОБА_5.

Враховуючи те, що прізвище та ім'я заявниці, зазначені в договорі дарування співпадають із прізвищем та ім'ям заявниці вказаними в паспорті громадянки України, свідоцтві про укладення шлюбу, встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення договору дарування, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі на житловий буджинок.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування від 29.09.1995 року зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва