Номер провадження: 22-ц/785/4189/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради, третя особа Ізмаїльська філія Одеської Товарної біржі про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, третя особа Ізмаїльська філія Одеської Товарної біржі про визнання угоди дійсною та визнання права власності, посилаючись на те, що 05.08.1999 р. на Одеській Товарній біржі між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2008 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради, третя особа Ізмаїльська філія Одеської Товарної біржі про визнання угоди дійсною та визнання права власності задоволений. Визнаний дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, укладений 05.08.1999 р. між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який зареєстрований на Одеській товарній біржі за №4681. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини (за кожним по 1/4 частини ) житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що складається із літ А - приміщення №1 - веранда, №2 - коридор, №3 - жила, №4 - санвузол, №5 - жила, №6 - кухня , 1/3 літ Б - сарай.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, сторона, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені його права подав апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду змінити в частині визнання право власності на 1/2 частини (за кожним по 1/4 частини ) житлового будинку, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з КП «Ізмаїльське Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації» копію інвентаризаційної справи, яка стосується житлового будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, 1/2 частина якого належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також 1/2 частина якого належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Витребувати з Комунального підприємства «Ізмаїльське Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації» копію інвентаризаційної справи, яка стосується житлового будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, 1/2 частина якого належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також 1/2 частина якого належить ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________О.Г. Журавльов

______________________________________Ю.І. Кравець