КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/659/17
Провадження №2/319/375/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного округу Запорізької області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 22 серпня 2016 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 8 по вул. Крупській в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області. Інших спадкоємців на спадкове майно померлої немає. Одночасно позивачка зазначила, що вона вже кілька років перебуває на заробітках за кордоном і після поховання матері відразу ж знову поїхала до Італії. Коли позивачка знову повернулася в Україну і звернулися до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк на прийняття спадщини. При цьому нотаріусом було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви та видачі свідоцтва про право на спадкове майно може бути вирішено судом. Позивачка повідомила, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила через документальні проблеми з виїздом з Італії до України, а також через певні труднощі з наданням їй відпустки роботодавцем.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_5, діючий на підставі угоди про надання правової допомоги, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області до суду не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу запорізької області ОСОБА_3 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи наведене, а також положеня ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 363173, виданого 23 серпня 2016 року Куйбишевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області.

Після, смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 8 по вул. Крупській в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлої спадкодавиці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 липня 2012 року , актовий запис № 90, яке видане ВДРАЦС РС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, тому вона має право на першочергове успадкування майна. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах , протягом строку , що залишився.

Згідно за ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - 6 місяців, який пропустив позивач з поважних причин, що позбавляє його права прийняти та оформити на себе спадщину.

У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивач.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі викладеного, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері, строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та обумовлений тим, що позивачка одразу ж після поховання своєї матері змушена була повертатися за кордон до Італії на заробітки , повернутися в шестимісячний термін на Україну для звернення до нотаріуса вона не встигла через проблеми з документами на виїзд .

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, в зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1218-1223, 1225, 1270, 1272, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 22 серпня 2016 року.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов