Справа № 669/484/17
Провадження № 2/669/296/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 31.03.2017 року за ним утворилася заборгованість в сумі 11567,03 грн., з яких 870,57 грн. - заборгованість за кредитом, 7569,46 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 527,00 грн., штраф (процентна складова).

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі не може бут відкритим, виходячи з наступних підстав.

Так, із позовної заяви слідує, що відповідачем (боржником за кредитним договором) є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, з повідомлення Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №121 від 17.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 07.03.1986р.н., помер 20 липня 2014 року, про що сільською радою 22 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 6.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що особа, яка зазначена позивачем в позовній заяві як відповідач помер ще 22.07.2014 року, тобто до подання позовної заяви до суду, а відтак не може бути стороною у справі, а також те, що смерть фізичної особи, яка є боржником за кредитним договором, породжує інші права та обовязки для її кредиторів, ніж ті, які визначені позивачем в поданій до суду позовній заяві, і спірні кредитні правовідносини після смерті боржника не допускають правонаступництва, а вирішуються в порядку загальних положень законодавства про спадкування (ст. ст. 1281, 1282 ЦК України), тому провадження у справі із зазначених підстав не може бути відкритим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовити у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що повторне звернення до суду з таким самим позовом неможливе.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2