Справа № 675/1456/17
Провадження № 2/675/615/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря - Ящука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту, -,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Кім того, відповідно до актового запису про народження позивача, в графі «мати» значиться ОСОБА_4, а тому існують розбіжності щодо імені матері в свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть ОСОБА_5

Після смерті матері відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок в с. Даньківці Ізяславського району та приватизована присадибна земельна ділянка для обслуговування житлового будинку.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із встановленими розбіжностями у документах, тимчасовими виїздами за межі країни та лікуванням позивача в госпіталі МВС України. Тому останній не мав фізичної можливості для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку із чим просить визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 та встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дійсно приходилась для позивача ОСОБА_1 рідною мамою

Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач - ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності та просив позов задовільнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши позицію відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Даньківці, Ізяславського району, Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3, його матір'ю є ОСОБА_4.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 28.07.2017 року №373, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, яка проживала в с. Даньківці, Ізяславського району, Хмельницької області та приходилась для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являлась рідною матір'ю.

Крім того, згідно заповіту від 04.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №34 ОСОБА_5 все належне їй майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, все те, що буде належати їй по закону на день смерті, заповідає для сина ОСОБА_1

Отже, в судовому засіданні доведено, що позивач є сином померлої ОСОБА_5

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

За життя 04.12.2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Яремчук Г.О. за № 34, за яким заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1

Відповідач по справі - ОСОБА_2, являлась донькою померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 21.08.1979 року, відповідно до якого прізвище ОСОБА_2 до одруження значиться «ОСОБА_1». У своїй заяві від 29.08.2017 року ОСОБА_8 зазначила, що їй відомо, що спадкоємцем після її смерті є її брат ОСОБА_1 Претензій про право на спадщину в неї немає і в суд звертатись не буде.

Крім того, із довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 28.07.2017 року за № 372 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та була зареєстрована в АДРЕСА_1, в даному будинку зареєстрованих осіб, крім неї немає.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.06.1990 року, яке містись в інвентарній справі №17 на будинковолодіння АДРЕСА_1 вказаний житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_5.

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №1590/01-16 від 21.08.2017 року повідомила, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкова справа не заводилася, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48839106. Інформацію надано відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2017 рік.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні в центральному госпіталі МВС України, що підтверджується довідкою, виданою центральним госпіталем МВС України від 28.08.2017 року №6493.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті матері позивача не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, являлась рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя: С.Л. Трасковський