У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого судді Федоріщева С.С.,,

за участю секретаря судового засідання - Кияшко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі Ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі Ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежної третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на належну орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради. Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що під час підготовки матеріалів та позовної заяви до суду було допущено технічну помилку та помилково третю особу № 2 було зазначено орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради замість вірного орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, тому в даному випадку для подальшого розгляду справи є необхідність в заміні третьої особи на належну.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявилася, однак 21 листопада 2017 року подала до суду заяву, в якій просила замітини орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, мотивуючи це тим, що місцем мешкання позивача та відповідача зазначено АДРЕСА_1, що відповідно є територією Соборного району м. Дніпра, тому в даній справі вони не є належною третьою особою, так як зазначені особи не проживають на території, в межах якої діє їх компетенція.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за ініціативою суду, за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що місцем проживання позивача та відповідача по справі є Соборний район у м. Дніпрі, тому з метою подальшого розгляду справи є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача та заміни неналежної третьої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на належну - Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради.

Залучити у якості третьої особи до участі у справі орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев