АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6358/17
Справа № 635/8591/15-ц Головуючий 1 інстанції: Токарєва Н.М.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 635/8591/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

13.10.2017 року на цю ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, 320 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи і відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 160 грн. (а.с.251)

Таким чином , доплаті підлягає 160 грн. (320 грн.-160 грн.)

Одержувач: УДКСУ В Основ*янському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 06.02.2017 року за відсутності заявників (а.с.231).

Копію оскаржуваної ухвали апелянтами отримано 21.02.2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.245, 246).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 не порушують.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 635/8591/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя