Справа № 545/1367/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу представника Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист на виконання рішення по справі №545/1367/16-ц щодо стягнення з кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судового збору в розмірі 1378 грн. 22 вересня 2017 року кредитна спілка отримала від Шевченківського ВДВС м.Полтава постанову державного виконавця від 12 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №545/1367/16-ц від 20 травня 2016 року. З даною постановою не погоджується та вважає дії державного виконавця протиправними, оскільки згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадятькя державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна (кредитна спілка розташована в Київському районі м.Полтави). У відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області відкрите зведене виконавче провадження №47581158, на підставі якого стягуються кошти з кредитної спілки на користь фізичних осіб. Стягнення судового збору з кредитної спілки через Шевченківський ВДВС м.Полтава призведе до порушення вимог ст.46 Закону України «Про виконавче провадження», а саме черговості задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів. Таким чином, вважає, що підстав для відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №545/1367/16-ц від 20 травня 20016 року в Шевченківському ВДВС м.Полтава не було.

Враховуючи вказане, просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава від 12 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №545/1367/16-ц від 20 травня 2016 року та зобовязати Шевченківський ВДВС м.Полтава направити виконавчий лист у відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області для приєднання його для зведеного виконавчого провадження №47581158.

Представник заявника ОСОБА_1. направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги, викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у заяві до суду ОСОБА_2 просила розглянути скаргу без її участі, надала суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.55, 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст.387 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Полтавським районним судом Полтавської області 20 травня 2016 року видано виконавчий лист на виконання рішення по справі №545/1367/16-ц щодо стягнення з кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судового збору в розмірі 1378 грн.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязує державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

12 вересня 2017 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 за наслідками розгляду заяви про примусове виконання вказаного вище виконавчого листа про стягнення судових витрат в розмірі 1378 грн. з боржника КС «Полтава і Полтавці» постановлено відкрити виконавче провадження (а.с.3).

В даному випадку державним виконавцем дотримано положення ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, оскільки у виконавчому документі адреса боржника КС «Полтава і Полтавці» зазначена: м.Полтава, вул.Дмитра Коряка,3, кімн.422, що знаходиться в Шевченківському районі м.Полтави.

Доказів іншого місцезнаходженням боржника або його майна, суду не надано.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає обєднання у зведене виконавче провадження кількох виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника.

Вказана норма не містить строків, протягом яких повинно бути здійснено обєднання виконавчих проваджень.

З письмових пояснень старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ОСОБА_2 вбачається що оскаржувана постанова разом з матеріалами виконавчого провадження щодо стягнення з кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судового збору в розмірі 1378 грн., 20 вересня 2017 року передано у відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області для приєднання його до зведеного виконавчого провадження.

Тому суд вважає, що вказані дії державного виконавця не є порушенням закону, а оскаржувана постанова винесена згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.97 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4