набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції про визнання батьківства.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві (заяві) обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дію. Проте позивачем до позовної заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, а за іншу не додано документ, що підтверджує її сплату.

Крім того, вимога про зобов'язання вчинити дію, заявлена позивачем до третьої особи, а не до відповідача.

Також, у позовній заяві не міститься посилання на докази про те, що батько дитини у свідоцтві про народження, записаний зі слів матері, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції про визнання батьківства - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко