Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх дітей - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи вимоги тим, що діти знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку кошти на їх утримання не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 13 грудня 2017 року (а.с. 36), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 35).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою про виклик у суд на 13 грудня 2017 року (а.с. 34), не повідомив суд про причини неявки, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 77 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, видані 5 жовтня 2001 року та 2 березня 2009 року виконкомом Підлісненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (а.с. 4, 5).
Згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2011 року, яке набрало сили 24 травня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).
Діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Це підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 17 травня 2017 та довідкою № 348 від 22 травня 2017 року, видані виконавчим комітетом Барської міської ради Вінницької області (а.с. 8, 9).
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей є підставою для задоволення позову.
За таких підстав, суд вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 18 травня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 гривень.
На підставі статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись статтями 10, 60, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, статтями 212-215, 218, 224-228, 233, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований по АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 18 травня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя