Справа №431/2637/17-ц
Провадження №2/431/997/17
09 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого суддя Березка О.М.
при секретарі Кобиляр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька
16 червня 2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька . Позивач мотивувала свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_5 у них з відповідачем народилась дитина ОСОБА_3. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Позивач ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України з дитиною для відпочинку та оздоровлення. Крім того, позивач разом із малолітнім сином проживають в м. Антрацит Луганської області, яке знаходиться на непідконтрольний Українській владі території. Тому вказаний дозвіл їй потрібен для вїізду з непідконтрольній українській владі території. Відповідач ОСОБА_2 мешкає на тимчасово окупованій території України в м. Антрацит Луганської області. Будь-яких стосунків відповідач ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_1 та сином не підтримує. Тому у позивача немає можливості отримати нотаріально засвідчений дозвіл на вивезення дитини и за межі України і вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, у позовні просила розглянути справу за її відсутності та відсутності представника - адвоката Голоп"ят О.В.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр».
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
09 серпня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно копії рішення Антрацитівського міскрайонного суду Луганської області, від 22 листопада 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю -ОСОБА_1, актовий запис №499, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганської області.
На підставі п. 2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», № 57 від 27 січня 1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16- річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно із п.п. 2-4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду із України та в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру СБУ № 415ог від 12.06.2015 року, вимоги, встановлені правилами перетинання Державного кордону громадянами України, розповсюджуються і на порядок в»їзду на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16 річного віку.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а тому на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_1 на утриманні знаходяться син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від обовязку по утриманню малолітнього сина, можливості її належного виховання та відпочинку.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 з сином мешкають на тимчасово окупованої території - м. Антрацит, Луганської області, і позивач має намір вивезти дитину на відпочинок за межі України, з метою розширення її кругозору та повного захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
При постановленні цього рішення суд також враховує, що відповідачем ОСОБА_2 не було надано жодних заперечень проти позову, а так само і доказів, які б унеможливлювали надання малолітній дитині дозволу на виїзд за кордон.
Керуючись п. п. 2-4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду із України та в'їзду в Україну громадян України», ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п. 2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 313 ЦК України,ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (представник адвокат Голоп"ят Олександр Вікторович) до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітній дитині без згоди та супроводу батька - задовольнити у повному обсязі.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_1, дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за межі України без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_2, до досягнення дитиною 16-річного віку.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл без згоди батька дитини - ОСОБА_2, на виготовлення паспорта для виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Березка О.М.