Справа № 462/577/16-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною.

Розгляд справи призначався на 27 червня 2017 року, проте заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ЦПК України суд продовжив перерву судового засідання на 29 серпня 2017 року на підставі неявки без поважних причин належним чином повідомленого заявника в судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 29 серпня 2017 року заявник повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявник повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, хоча судом вживались всі необхідні та можливі заходи для повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд не бере до уваги клопотання заявника від 06 липня 2017 року про відкладення судового засідання у звязку з перебуванням заявника на курортно-санатарному лікуванні, оскільки норми п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, після внесення відповідних змін з 01 листопада 2010 року, передбачають виключну можливість розгляду справи у відсутності заявника лише в разі подання ним відповідної заяви про розгляд справи у його відсутності, передбачають відкладення розгляду справи лише при його першій неявці в судове засідання та містить імперативну норму щодо залишення заяви без розгляду незважаючи на наявність певних заяв чи клопотань заявника.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Ліуш

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2