пр. № 2/759/5272/17
26 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Немировської А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів, -
Позивач 08.09.2017 року звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від даного шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак навчається в Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана є студентом 2 курсу денної форми навчання, що унеможливлює працевлаштування дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, хоча має змогу допомогу надавати, тому звернулась до суду з відповідним позовом.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розгляду справи в його відсутності, що суд вважає за можливе.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 1999 р. позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають сина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є студентом Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана денної форми навчання, термін закінчення навчання АДРЕСА_1 р.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов'язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.09.2017 року і до закінчення дитиною навчання тобто до АДРЕСА_1 р.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 229, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.09.2017 року і до закінчення дитиною навчання, а саме до АДРЕСА_1 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.П'ятничук