Справа № 2-4267/11
Провадження № 6/712/404/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторонни виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 28.11.2017 р. звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія " у справі № 2-4267/11. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у державній виконавчій службі міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4267/11 від 02.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-16/1857-07 від 19.12.2007 року.

14.03.2017 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-16/1857-07 від 19.12.2007 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-16/1857-07 від 19.12.2007 року.

Просили суд замінити стягувача за виконавчим листом № 2-4267/11 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія ".

В судове засідання представник заявника не зявився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви у за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка сторін, в розумінні ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4267/11 від 02.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-16/1857-07 від 19.12.2007 року.

14.03.2017 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № № 014/02-16/1857-07 від 19.12.2007 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-16/1857-07 від 19.12.2007 року.

В Реєстрі Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року зазначений боржник ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/02-16/1857-07.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.(правова позиція у справі № 6-122цс13 від 20.10.2013 року).

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, що і є предметом спірних правовідносин.

Таким чином, звернення правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія " про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4267/11 від 02.02.2012 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02-16/1857-07 від 19.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян