УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про заміну стягувача. Заявник вказує, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.04.2013 р. по справі №1423/19680/2012, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкод задоволено. На виконання вищевказаного Рішення судом видано виконавчий лист про стягнення в порядку регресу з Боржника на користь ПрАТ «СК «ВУСО» 10 697.00 грн. завданих збитків та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

12.09.2016 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №12/09/2016 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «СК «ВУСО» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальником ПрАТ «СК «ВУСО» по договорам страхування. В тому числі, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування № 075661 -02-15-01 від 02.11.2009 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора, у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. *

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом досліджено договір №12/09/2016 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «СК «ВУСО» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальником ПрАТ «СК «ВУСО» по договорам страхування. ^

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву- задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», - з примусового виконання викодавчого листа по справі №1423/19680/2012 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» заборгованість у розмірі 10697,00грн. завданих збитків та 214,60грн. сплаченого судового збору на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя