Справа № 298/1177/17
Номер провадження 2/298/351/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, який до моменту смерті проживав разом з позивачем у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку під будинком площе. 0,1143 га. Позивач ОСОБА_1, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданих Виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2010 р. та серії НОМЕР_2 від 10.04.2015 р. вбачається, що мати ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_2 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 вбачається, що померлий ОСОБА_2 зазначений в графі «батько».

З виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1.

З довідки Вишківської сільської ради Великоберезнянського району від 23.11.2017 року № 370 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) дійсно є одна і та сама особа.

З технічного паспорта та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 07.07.2017 р. № 6041 значиться власник ОСОБА_1.

З виданої Вишівською сільською радою довідки № 242 від 21.06.2017 р. вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 до моменту смерті рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу Гончар Т.М. від 07.07.2017 року № 83/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під житловим будинком площею 0,1143 га .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий