Справа № 461/4381/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/7417/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року вирішується в редакцій чинній на момент подання апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року, апелянт зазначає, що 25 вересня 2017 року звернулась з апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 09 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме несплати судового збору в розмірі 704,00 грн. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт покликається на те, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року вона не отримувала, а тому не могла усунути недоліки апеляційної скарги в строки встановлені судом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року.

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.