Номер провадження 6/643/499/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи та вилучення майна, суд-,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась з поданням до суду про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння, в якому зазначив, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 52099518 з примусового виконання виконавчого листа № 922/6625/15 виданого 26.02.2016 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості на суму 21477,48 грн., виконавчий напис № 9521 від 23.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 91069,31 грн., виконавчого листа № 521/4694/15-ц від 07.02.2017 р. Малиновського районного суду м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «ПАЛАР ОСОБА_4» на користь ПАТ «Юніон ОСОБА_4» судовий збір у розмірі 1222,78 грн.

В ході проведення виконавчих дій у боржника виявлено рухоме майно, а саме, транспортний засіб причіп ПВА-1 номерний знак НОМЕР_1 та причіп ПВА-1, номерний знак НОМЕР_2.

25.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

27.09.2016 року до відділу надійшло повідомлення, що причіп ПВА-1 номерний знак НОМЕР_1, який 25.07.2016 року був оголошений в розшук, затриманий та знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП країни в Харківській області, що розташований за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

05.09.2016 року до відділу надійшло повідомлення, що причіп ПВА-1 номерний знак АХ4383Х, який 25.07.2016 року був оголошений в розшук, затриманий та знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП країни в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

Державним виконавцем направлявся запит до УДАІ ГУМВС в Харківській області та ДП «Інформ-ресурс» стосовно передачі та вилучення транспортного засобу.

До відділу надходили відповіді ХФ ДП МВС «Інформ-ресурс», в яких зазначено, що транспортний засіб може бути вилучений державним виконавцем тільки після сплати заборгованості за транспортування та зберігання транспортного засобу на штраф майданчику.

Відповідно до порядку тимчасово затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спеціальним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця , повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 43 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі, якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій субєктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майно, здійснення витрат на валютообмінні фінансові операції та інших витрат , повязаних із перерахуванням коштів, перевищують суму сплаченого авансового внеску, стягувач зобовязаний додатково здійснити авансування таких витрат.

Оскільки стягувач не здійснював авансування витрат, відділ не має коштів на сплату витрат за транспортування та зберігання транспортного засобу.

У звязку з чим державний виконавець звернувся з даним поданням до суду.

В судове засідання державний виконавець Світличний Д.І. всупереч положенням ч.2 ст. 376 ЦПК України, не з'явився, доводи, викладені в поданні не підтримав, матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надав.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Московському відділі ДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в загальному розмірі 21477,48 грн.

13.06.2017 року державним виконавцем на адресу ХФ ДП МВСУ «Інформ-ресурси» направлено запити щодо надання інформації про наявність причіпа ПВА-1, номерний знак НОМЕР_2 та причіпа ПВА-1 номерний знак НОМЕР_1, що зареєстровані за боржником ОСОБА_2

З відповідей Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», копії яких є в матеріалах справи, вбачається, що причіп ПВА-1 номерний знак НОМЕР_1, знаходиться на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, причіп ПВА-1, номерний знак НОМЕР_2 знаходиться на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського,1.

Таким чином, з подання та долучених до нього копій документів вбачається, що державний виконавець не надав до суду доказів того, що його вимога про надання доступу до майна не виконана, що ним вжито всіх передбачених законом заходів щодо забезпечення належного виконання рішення суду, що державному виконавцю, взагалі, чинять перешкоди у доступі до транспортних засобів. Більш того, інформація щодо місця знаходження причіпа ПВА-1, номерний знак НОМЕР_2, яка міститься в поданні та долучених копіях документів, - також є неоднозначною, оскільки вбачається, що станом на 22.06.2017 року причіп ПВА-1, номерний знак НОМЕР_2, знаходиться за адресою Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського,1, а в поданні зазначено адресу - Харківська область, Харківський район,, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

За таких обставин, суд вважає подання державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи та вилучення майна передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи та вилучення майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.