Справа № 712/9/17-ц
Провадження № 2/712/4/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

06 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути на його користь грошові кошти, які він сплатив за придбане з прилюдних торгів майно, оскільки прилюдні торги в судовому порядку були визнані недійсними, а майно витребувано в ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову та просив суд, крім стягнення коштів сплачених на прилюдних торгах, інфляційних нарахувань та 3% річних, стягнути з ОСОБА_4 кошти, які були сплачені за ремонт нерухомого майна.

До початку судового засідання від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року в праві за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ТОВ «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ПП «Ажіо», ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2 ВДВС в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, скерувала до суду клопотання в якому просила відкласти розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі зупинити.

Як вбачається із наданих суду доказів ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ТОВ «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ПП «Ажіо», ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_4, ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення сплачених коштів - призупинити до розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ТОВ «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ПП «Ажіо», ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: