РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати, в якому просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг у сумі 15 628, 25 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Також надали уточнену позовну заяву де просять стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг у сумі 7 864,36 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні 02 грудня 2010 р. між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0810/2010 про надання кредиту у розмірі 25000 грн. для застосування енергозберігаючих технологій строком на 5 років. /а.с.17/. Фактично відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на суму 25000 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1, 02.12.2010 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань /а.с.14/.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору фактично отриманий відповідачем ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально до 02 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 02.03.2011 року згідно з встановленим графіком /а.с.17/.

В уточненій позовній заяві позивач посилався на те що, 11.11.2014 року Сватівським районним судом було винесено рішення де було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість у сумі 12683 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн.52 коп.. Дане рішення було виконане частково, таким чином залишився не сплачений кредит в сумі 7763,89 гривень.(71-72)

Станом на 14.11.2016 року утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 6250,00 гривень, відсотками м за користування кредитом у розмірі 934,76 грн., відсотками за надання управління кредитом 679,60 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договоромє обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7 864,36 грн., яка до цього часу не погашена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 79, 88, 209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, - ухвалив:

Позовні вимоги (уточнені) Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредитному договору від 02.12.2010 року №0810/2010 у сумі 7864, 36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судовий збір в розмірі по 689, 00 гривень з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка