Справа № 626/2066/17
Провадження № 2/626/961/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Дудченко В.О.

при секретарі - Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю в рівних частках - по ? частині за кожним.

В обгрунутвання позову зазначає, що сторони вступили до шлюбу 11.11.2006 року. 11.12.2015 року шлюб було розірвано. За період спільного сумісного життя, за спільні кошти, ними було придбано будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу було зареєстровано на відповідачку і на даний час в добровільному порядку вона не бажає визнати будинок спільною сумісною власністю та визнати за позивачем право власності на ? частину будинку.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 27.12.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 11.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням від 11.12.2015 року Красноградського районного суду було розірвано ( а.с.11). Прізвище відповідачки було змінено з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Під час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване на ОСОБА_2 ( а.с.8-10).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК Україна об'єктом права спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком майна, виключеного з цивільного обороту.

З огляду на викладене, спірний житловий будинок був придбаний сторонами під час шлюбу за спільні кошти, тому він вважається об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до основних положень статей 63-65 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням викладеного, вимога позивача є обґрунтованою, з урахуванням повного визнання позовних вимог відповідачкою необхідно визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок, розиташований за адресою, АДРЕСА_1 в рівних частках - по ? частки за кожним.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 68, 70, 105, 110 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках - по ? частки за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя