Справа № 529/751/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину автомобілів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину автомобілів.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує на те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 20.04.2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Однак, з грудня 2012 року вони з відповідачем відновили свої стосунки як чоловік і жінка та почали проживати разом однією сім'єю, ведучи спільне господарство. За час спільного проживання з відповідачем, ними за взаємною згодою було придбано автомобілі Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які було оформлено на ім'я відповідача. Вказані автомобілі було придбано за спільні кошти, більша половина яких належала їй, позивачці. Посилаючись на те, що вона бажає оформити право власності на 1/2 частину цих автомобілів, однак відповідач відмовляється це зробити в добровільному порядку, позивачка просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаних автомобілів.

Посилаючись на те, що відповідач повідомив їй про свою незгоду на добровільний поділ автомобілів та намір продати їх до початку розгляду справи судом, враховуючи те, що вказані автомобілі необхідні для проведення експертизи для визначення їхньої вартості та ціни позову, позивачкою також було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на зареєстровані на відповідача автомобіль Opel Vivaro, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WOLF7BBB53V600465, об'єм двигуна 1870, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21074, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XTA7531, об'єм двигуна 1568, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вищевказані позовна заява та заява про забезпечення позову були зареєстровані у Диканському районному суді 22 серпня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову була розглянута судом у день її надходження без повідомлення відповідача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що спірні транспортні засоби можуть бути відчужені відповідачем до вирішення спору по суті, вони необхідні для проведення експертизи для визначення їхньої вартості і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню та вважає за необхідне накласти арешт на вказані у заяві автомобілі та оголосити заборону на їх відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vivaro, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WOLF7BBB53V600465, об'єм двигуна 1870, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 771129 за ОСОБА_2 та оголосити заборону на його відчуження.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21074, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XTA7531, об'єм двигуна 1568, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 102297 за ОСОБА_2 та оголосити заборону на його відчуження.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію ухвали направити ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: