Дата документу 13.06.2017 Справа № 554/36/17
Провадження № 2/554/128/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 18 листопада 1995 року Полтавським міським палацом шлюбів між ними укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і довіри.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та задоволення позову, спору про майно вони не мають.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 18 листопада 1995 року, про що Полтавським міським палацом шлюбів їм видане свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 285509 (актовий запис № 2394).

Від шлюбу мають двох спільних доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Доньки після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матірю.

06 березня 2017 року судом надано подружжю строк на примирення два місяці, однак сторони протягом наданого строку не досягли примирення.

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дітей та поділу майна немає.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, на теперішній час проживають окремо, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не досягли, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін та дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1995 року Полтавським міським палацом шлюбів, актовий запис № 2394, та вважати його припиненим з дня набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Торопенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 551 грн 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна