Справа № 199/881/17
15.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав у відношенні дитини та стягнення аліментів на її утримання.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідачі перебували у фактичних шлюбних відносинах, та батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис про народження №513 від 02.04.2008 року.
З моменту припинення шлюбних відносин, батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням свого сина, його розвитком та матеріальним утриманням, станом здоров'я не цікавляться та фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею по лінії батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Членами комісії з питань захисту прав дитини 13.06.2017 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на викладене, представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №86 (1885) від 07.11.2017 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав заявлені вимоги.
Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, та є батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №513 від 02.04.2008 року.
З моменту припинення шлюбних відносин, батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням свого сина, його розвитком та матеріальним утриманням, станом здоров'я не цікавляться та фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею по лінії батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
З метою перевірки наявної інформації управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради були отримані характеристики Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 17» ДМР, який станом на 03.10.2016 року відвідував учень 3-А класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 За даними документами було підтверджено факт спільного проживання дитини з бабусею та ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків.
Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур- Нижньодніпровської районної у місті ради була отримана інформації з КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8», в якому наглядається дитина. За даною інформацією з'ясовано, що мати дитини ОСОБА_3 вихованням сина не займається, лікувальний заклад з дитиною не відвідує. Дитина відвідує лікаря у супроводі бабусі ОСОБА_4, рекомендації лікарів виконує у повному обсязі.
05.04.2017 року управлінню-службі у справах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали письмові пояснення, в яких визнали факт невиконання ними батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1.
16.05.2017 року ОСОБА_1, 2008 р.н., було залишено в управлінні-службі у справах дітей рідним братом ОСОБА_5, який зазначив, що він не має можливості займатись вихованням ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю коштів, можливості та часу. Також ОСОБА_4 пояснила, що не має можливості взяти на виховання онука за станом здоров'я.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Членами комісії з питань захисту прав дитини 13.06.2017 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Надаючи оцінку встановленим обставинам, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З огляду на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема в утриманні дитини, суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.02.2017 року; стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.02.2017 року.
Також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню по 960 гривень 00 копійок судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.02.2017 року.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.02.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 960,00 гривень судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 960,00 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: