Справа № 625/246/17
Провадження № 2-о/625/15/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 серпня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа - Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його матір'ю.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_3 зазначає, що з метою оформлення своїх прав на спадщину, він звернутися до приватного нотаріуса Коломацького нотаріального округу Харківської області із відповідними документами для оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із не підтвердженням родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 і нотаріус йому рекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, при цьому подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити заяву (а.с. 19).

Заінтересована особа - представник Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання також не з'явився, при цьому відповідним листом сільський голова просив суд розгляд справи провести за відсутності їхнього представника (а.с.21) .

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладені у їхніх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просив заявник для подальшої реалізації свого права на спадщину.

Так, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 82 роки померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний актовий запис №05 (а.с.5).

29 серпня 2017 року приватний нотаріус Коломацького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 відповідною постановою відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документана земельну ділянку, що ввійшла до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 29 жовтня 1977 року Краснокутським районним РАГС Харківської області, матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно пошкодженої посвідки про народження серії НОМЕР_4, виданої 12 червня 1945 року виданої відділом актів громадянського стану, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 06 вересня 1985 року Покровською сільською радою Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8,9).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого повторно 21 жовтня 1977 року Покровською сільською радою Краснокутського району Харківської області, вбачається, що 29 жовтня 1949 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7, і після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Грубник» (а.с.6).

З акту №1 щодо підтвердження факту догляду за інвалідом 1 групи, а також за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, складеного 05 листопада 2009 року заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області ОСОБА_8 та головного спеціаліста відділу з призначення пенсій вказаного вищ управління ОСОБА_9, у присутності Пкровського сільського голови Коломацького району Харківської області ОСОБА_10 та заявника ОСОБА_3, вбачається, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживав із своєю матір'ю - інвалідом першої групи по зору ОСОБА_2 та здійснював догляд за нею (а.с.11).

Таким чином, із сукупності досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що, в свою чергу, свідчить про неправильність запису у свідоцтві про народження заявника в графі імені матері, де вказано «Ольга», в той час як правильним написанням імені матері мало б бути «Олена», а тому заявлена з метою реалізації свого права на спадщину вимога ОСОБА_3 є повністю обґрунтованою і такою, що підлягає задоволеною.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко