Провадження 2/127/1066/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання повністю погашеної кредитної лінії, стягнення надмірно сплачених коштів, визнання дій нечесною (агресивною) підприємницькою практикою та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про закриття провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у вигляді невиплаченої пенсії по інвалідності за квітень-травень 2016 року у сумі 1981,68 грн., відсотки у розмірі 60,32 грн., моральну шкоду у сумі 3000 грн. Але в грудні 2016 р. ОСОБА_1 знов звертається до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання повністю погашеної кредитної лінії, стягнення надмірно сплачених коштів, визнання дій нечесною (агресивною) підприємницькою практикою та відшкодування моральної шкоди, який нині розглядається судом. Представник відповідача просить закрити провадження в справі, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач заперечила проти закриття провадження в справі, мотивуючи тим, що обставини, які зазначені в її позовній заяві від 23.12.2016 р. не розглядались судом в справі, в якій ухвалено рішення суду від 15.11.2016 р. і ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду за період з 15.11.2016 р. по сьогоднішній день, тобто після судового рішення від 15.11.2016 р.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про закриття провадження в справі без задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 р. в справі №127/8388/16-ц вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди за період до 15.11.2016 р. З повторним позовом про стягнення, зокрема моральної шкоди ОСОБА_1 звернулась 23.12.2016 р. (справа №127/27406/16-ц) і в позовній заяві вказує на інші обставини заподіяння їй моральної шкоди за період від 15.11.2016 р. до нині, ніж ті, які розглядались судом в справі №127/8388/16-ц.

Тобто підстави і предмет позову в цих двох справах різні.

Відтак, суд не вбачає підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, 210, 205 ч. 1 п.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про закриття провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя