справа №619/3513/17
провадження №2/619/1816/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним шлюб між сторонами, який зареєстрований 18 лютого 2016 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №38.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування копій будь-яких документів чи відомостей стосовно діагнозу, стану психічного здоровя та проходження лікування ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Полятикіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має II групу інваліда дитинства, згідно довідки МСЕК сер.МСЕ№040359, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сан. Бермінводи №13 кв.3, із закладів охорони здоров'я та медичних установ: КЗОЗ «Дергачівська центральна района лікарня», що знаходиться за адресою: 62300 Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня №4; Харківський обласний психоневрологічний диспансер, що знаходиться за адресою: 61002 м. Харків вул. М. Бажанова №20; Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова №46. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що у нього є складнощі в поданні вказаних в цій заяві доказів, оскільки у відповідності до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, допускається передача відомостей про стан психічного здоровя особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження дізнання, попереднього слідства або судового розгляду за письмовим запитом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора та суду.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261, 353, п.9 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати копії будь-яких документів чи відомостей стосовно діагнозу, стану психічного здоровя та проходження лікування ОСОБА_2 (дівоче прізвище -Полятикіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має II групу інваліда дитинства, згідно довідки МСЕК сер.МСЕ№040359, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сан.Бермінводи №13 кв.3, із закладів охорони здоров'я та медичних установ:

-КЗОЗ «Дергачівська центральна района лікарня», що знаходиться за адресою: 62300Харківська область м.Дергачі вул. 1 Травня№4;

-Харківський обласний психоневрологічний диспансер, що знаходиться за адресою: 61002 м.Харківвул. М.Бажанова№20;

-Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, що знаходиться за адресою: м.Харків вул. Академіка Павлова№46.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 09 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя Є. А. Болибок