Справа №345/4221/17
Провадження № 2/345/1968/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 і Данилишина в м. Калуші Івано-Франківської області , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.09.2002 року. В даному житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, відповідач по справі. Однак, у звязку з подіями на Євромайдані та виникненням конфлікту в зоні АТО і проведення мобілізації у Збройні сили України, відповідач як громадянин ОСОБА_3 Федерації , у 2014 році виїхав в ОСОБА_3 Федерацію і з того часу в зазначеній квартирі не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у її утриманні. Тому позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 і Данилишина в м. Калуші Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач не з»явилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 26.09.2002 року, вбачається, що позивачці на праві приватної власності належить квартира , яка знаходиться за адресою : м.Калуш, вул.. Біласа і Данилишина , 12 АДРЕСА_3 (а.с.5).

Із фотокопії будинкової книги для прописки громадян , що проживають по вул.. Біласа і Данилишина , 12/50 в м. Калуші , у даній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Як вбачається із рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 по справі № 345/292/17 , яке набрало законної сили 24.03.2017 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.6)

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно акту КП «ЖЕО №1» від 24.10.2017 р. , складеного комісією в складі: майстра ОСОБА_4, майстра ОСОБА_5, юриста Стасюк Н.П. , в присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 12/50, але фактично проживає в Росії, речі , які би належали ОСОБА_2 в квартирі відсутні .(а.с.11).

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4 і Данилишина в м. Калуші Івано-Франківської області .

На підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. . 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4 і Данилишина в м. Калуші Івано-Франківської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: