УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі судового засідання Похвалітової М.В., за участі представника Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 (адреса вул.. Ясна, 33 м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №328/2138/17 за заявою Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року в справі №328/2138/17,-

встановив:

13.12.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява представника Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області, в якій він просить надати розяснення, як виконувати рішення по справі №328/2138/17 від 07.12.2017 року, а саме: на яку посаду поновити ОСОБА_2, або яку рівноцінну альтернативну посаду надати, якщо у затвердженому новому штатному розписі від 16.05.2017 року посада зубного лікаря відсутня, та посади, що відповідають кваліфікаційним вимогам ОСОБА_2 відсутні.

Представник Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області в судовому засіданні заяву підтримала, на задоволенні заяви наполягає.

Позивач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №328/2138/17, суд дійшов висновку про відмову у розяснення судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року в справі №328/2138/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головний лікар Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позов задоволений частково. ОСОБА_2 поновлена на посаді лікаря зубного в Комунальному закладі «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області. Стягнуто з Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.05.2017 року по 07.12.2017 року в сумі 11982,24 гривні, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів. Відповідно до ст.. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, а також стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах сум платежу за один місяць.

Зі змісту заяви відповідача та пояснень представника в судовому засіданні, суд встанови, що йому зрозумілий зміст рішення суду, але не зрозумілий порядок його виконання, адже на теперішній час в штатному розписі лікарні від 16.05.2017 року посада зубного лікаря відсутня. Відсутні також посади, які відповідають кваліфікаційним вимогам ОСОБА_2.

Таким чином, подана заява не стосується розяснення судового рішення в розумінні ст. 271 ЦПК України, а стосується порядку його виконання, у звязку з чим, суд відмовляє в розясненні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Комунальному закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області, у розясненні судового рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року в справі №328/2138/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головний лікар Комунального закладу «Молочанська районна лікарня» Токмацької районної ради Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: