Справа № 636/4330/17
Провадження № 2/636/2304/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

27 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру не зазначено ціни позову; відсутні дані про вартість будинку, оскільки його вартість необхідна для визначення розміру судового збору, бо судовий збір в даному випадку сплачується у розмірі 1% від вартості будинку та не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; не додано оригінал квитанції про сплату судового збору (додано ксерокопію), сума якого в даному випадку не відповідає дійсному розміру судового збору; не надано правовстановлюючих документів відносно земельної ділянки на якій розташований житловий будинок; не додано письмової відповіді з Чугуївської державної нотаріальної контори про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку, а також не додано письмової відповіді з нотаріальної контори щодо наявності або відсутності звернень спадкоємців з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття або відмову у прийнятті спадщини; не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третьої особи Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області; для відповідача не надано копій додатків, які додані до позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно було надати вказані письмові дані до суду.

15.12.2017 року набрали чинності зміни ЦПК України, які викладені в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 18.12.2017 року, але не пізніше 5 днів з дня її отримання. Згідно даних реєстру поштового відправлення станом на 27.12.2017 року, поштове повідомлення суду (копія ухвали про залишення позовної заяви без руху) не вручене під час доставки 09.12.2017 року, інших даних реєстр не містить. До наступного часу недоліки заяви не усунені.

Таким чином позовна підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цією заявою до суду після усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Чугуївський міський суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -