Номер провадження: 22-ц/785/852/17
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року.

Під час розгляду данної справи в апеляційному суді ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлене ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 вересня 2015 року по 24 листопада 2016 року.

Зобов'язати крюінгову компанію ПП «Морський екіпаж» надати відомості:

- чи був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштований за контрактом у компанії «Marine Shipping Line FZE» з 2014 по 2017 рік;

- чи надавала компанія ПП «Морський екіпаж» послуги по працевлаштуванню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то зобов'язати компанію надати належним чином завірені копії контрактів з 2014 року, які були укладені між ОСОБА_6 та судновласником та надати відомості про його доходи за період з 2014 по 2017 рік.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк виконання ухвали до 01 серпня 2017 року.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

П.М.Черевко