Справа № 129/2093/17
Провадження по справі № 2/129/749/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

01.08.2017 року до суду подано позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Комунальна - 19 в с. Краснопілка Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом, оскільки вона є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 04.01.2012 року матері ОСОБА_6, яка власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.35).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та треті особи на стороні позивача в судове засідання не з`явились, письмово вимоги позову визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с.а.с.38,39,42,46).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 04.01.2012 року матері ОСОБА_7, яка власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комунальна 19 в с. Краснопілка Гайсинського району, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їй як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 04.01.2012 року матері ОСОБА_7, яка власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комунальна 19 в с. Краснопілка Гайсинського району, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 04.01.2012 року ОСОБА_7 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Комунальна 19 в с. Краснопілка Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0235854 від 04.07.1968 р., відповідно до якого 13.06.1968 року народилась ОСОБА_1, матірю якої є ОСОБА_7 (а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №221329 від 05.01.2012 р., згідно з яким 04.01.2012 у віці 88 р. померла ОСОБА_7 (а.с.7);

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 731 від 14.07.2017 р. про те, що після смерті 04.01.2012 р. ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Комунальна19 в с. Краснопілка (а.с.9);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №19 по вул. Комунальна в с. Краснопілка Гайсинського району від 01.03.1970 р.(а.с.20-23);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №885/02-31 від 06.07.2017р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.26).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комунальна - 19 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 04.01.2012 року в м. Вінниця матері ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: