Справа № 194/1163/17
Номер провадження 2/194/777/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2017 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею.

Відповідач не завжди надає матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач має можливість її утримувати, оскільки працює на шахті Тернівська ВСП ШУ «Павлоградське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля».

В теперішній час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З відповідача вже стягуються аліменти на її користь на утримання їхньої малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.,-

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У судові засідання призначені на 13.12.2017р. та 26.12.2017 року позивач не зявлялася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 25, 28-30, 33), заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, причину неявки суду не повідомила.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заявку від 01.11.2017 року про надсилання їй судової повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на її мобільний номер телефону (а.с. 11).

Письмових заяв ОСОБА_1 про зміну її місця проживання, місцезнаходження, зміну номеру телефону або заяв про розгляд справи без її участі до суду не надавала, а тому суд надсилав судову повістку на останню відому судові адресу (а.с. 28-30).

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

В звязку з чим, в силу ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1. повідомлена про розгляд судового засідання належним чином та повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник