Справа №359/1726/16-ц
Провадження №2-зз/359/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю прокурора Кульбачного О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання об-слуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лісник» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діяв в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обслуговуючого кооперативу «Ідея», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лісник», реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22, про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, державних актів на право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права влас-ності на земельні ділянки; про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

В грудні 2017 року ОК «ЖБК «Лісник» звернувся до суду з вказаним клопаотанням та обґрунтовує його тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суд від 6 грудня 2016 року з метою забезпечення позову, предявленого першим заступником прокурора Київської області, був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,6546 га з када-стровим номером :04:005:0102 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території с. Гнідин Бориспільського району, а також було заборонено ОК «ЖБК «Лісник» здійснювати вирубку дерев та будівництво на цій земель-ній ділянці. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, у задоволенні позову було відмовлено. Тому ОК «ЖБК «Лісник» просить суд скасу-вати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайон-ного суд від 6 грудня 2016 року: скасувати арешт земельної ділянки площею 0,6546 га з кадастровим номером :04:005:0102 з цільовим призначенням для індивідуаль-ного садівництва, розташованої на території с. Гнідин Бориспільського району, а також припинити заборону ОК «ЖБК «Лісник» здійснювати вирубку дерев та будівництво на цій земельній ділянці.

У судовому засіданні представник ОК «ЖБК «Лісник» ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор Кульбачний О.С. категорично заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що перший заступник прокурора Київської області подав касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року. Ця обставина свідчить про те, що розгляд цивільної справи ще не закінчений, потреба у забезпеченні позову не припинилась. Тому прокурор Кульбачний О.С. просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в лютому 2016 року перший заступник прокурора Київської об-ласті, діючи в інтересах держави в особі КМУ та ДП «Бориспільський лісгосп», звернувся до суду з позовом (а.с.1-25 т.1) та просив визнати недійсними розпорядження Київської ОДА №483 №498 від 9 квітня 2008 року, розпорядження Бориспільської РДА №1095 від 6 квітня 2009 року та №3857 від 27 грудня 2011 року, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №228630 та №228631, видані на імя ОСОБА_6, та імя ОСОБА_5, рішення РС Бориспільського МРУЮ про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:005: 0102 та :04:005:0103, розташовані на території с. Гнідин Бориспільського району, рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 про державну реєстрацію за ОК «Ідея» права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:005:0100 та :04:005:0101, розташовані на території с. Гнідин Бориспільського району; витребувати на користь КМУ та ДП «Бориспільський лісгосп» з незаконного володіння: ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0024, ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастро-вим номером :04:005:0025, ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номе-ром :04:005:0033, ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номе-рами :04:005:0102 та :04:005:0103, ОК «Ідея» земельні ділянки з кадастровими номерами :04:005:0100 та :04:005:0101, ОСОБА_4 земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:005:0038, НОМЕР_1: 04:005:0037, :04:005:0036, :04:005:0034, :04:005:0035, :04:005:0026, :04:005:0027, :04:005:0032 та НОМЕР_1: 04:005:0039, розташовані на території с. Гнідин Бориспільського району.

Крім того, в ході розгляду цивільної справи перший заступник прокурора Київської області подав дві заяви про часткову зміну предмета позову (а.с.105-130, 143-145 т.2) та просив: визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №687045 №687053, видані на імя ОСОБА_4, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №772061, виданий на імя ОСОБА_2, рішення РС Бориспіль-ського МРУЮ про державну реєстрацію за ОСОБА_24 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0102, розташовану на території с. Гні-дин Бориспільського району, а також витребувати цю земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_24 на користь КМУ та ДП «Бориспільський лісгосп».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2016 року (а.с.187-191 т.2) з метою забезпечення позову, предявленого першим заступником прокурора Київ-ської області, був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,6546 га з кадастровим номером :04:005:0102 з цільовим призначенням для індивідуального садівниц-тва, розташовану на території с. Гнідин Бориспільського району; а також було заборонено ОК «ЖБК «Лісник» здійснювати вирубку дерев та будівництво на цій земельній ділянці.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без роз-гляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної від-мови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч.2 ст.273 цього ж Кодексу у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеля-ційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року (а.с.112-126 т.3), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року (а.с.26-32 т.4), у задоволенні позову, предявленого першим заступником прокурора Київської області, було відмовлено. Ця обставина свідчить про те, що потреба у подальшому вжитті заходів забезпечення позову відпала.

З огляду на це суд вважає допустимим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суд від 6 грудня 2016 року, шляхом скасування арешту земельної ділянки площею 0,6546 га з кадастровим номером 3220882 600:04:005:0102 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території с. Гнідин Бориспільського району, а також припинення заборони ОК «ЖБК «Лісник» здійснювати вирубку дерев та будівництво на цій земельній ділянці.

Дійсно, в матеріалах цивільної справи міститься копія частини касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 2 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року. Однак рішення суду набирає законної сили після закінчення саме апеляційного, а не касаційного провадження. Крім того, прокурор Кульбачний О.С. навіть не подав копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

З огляду на це суд вважає, що подана ним копія частини касаційної скарги не має жодного юридичного значення та є неналежним доказом в розумінні ст.77 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ліс-ник» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2016 року:

- скасувати арешт земельної ділянки площею 0,6546 га з кадастровим номером 3220 882600:04:005:0102 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташо-ваної на території с. Гнідин Бориспільського району;

- припинити заборону обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний коопе-ратив «Лісник» здійснювати вирубку дерев та будівництво на земельній ділянці площею 0,6546 га з кадастровим номером :04:005:0102 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованій на території с. Гнідин Бориспільського райо-ну.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець