Справа № 419/4036/12
Провадження № 6/204/71/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання обовязку в натурі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до суду надійшло вищевказане подання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання обовязку в натурі та відшкодування моральної шкоди, в якій заявник просить видати Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2/419/1985/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження №40341489 з примусового виконання виконавчого листа №2/419/1985/12 виданого 11.04.2013р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 73372грн.93коп. Однак, при проведенні виконавчих дій оригінал виконавчого листа був втрачений у звязку з чим, повторно проводити виконавчі дії немає можливості.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

15 листопада 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання обовязку в натурі та відшкодування моральної шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_3, 26 травня 1977р.н., останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 576267, виданий Первомайським МО УМВС України в Харківській області 07 серпня 1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, 24 листопада 1974р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок погашення боргу у розмірі 70200грн.; трьох відсотків річних у розмірі 2446грн.47коп.; судові витрати по справі: судовий збір в сумі 726грн.46коп., а всього 73372грн.93коп. (а.с.25,26-28).

На підставі вищевказаного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 11.04.2013 року було видано відповідний виконавчий лист ОСОБА_2, про що є відмітка в матеріалах цивільної справи.

Також в матеріалах цивільної справи міститься постанова старшого державного виконавця Макушева Є.П. Красногвардіського ВДВС ДМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.46).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, та те що заявником не надано жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа, на що посилається заявник, матеріали справи також не містять таких доказів, суд доходить висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання обовязку в натурі та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова