Справа № 2-1607-09
Пров. № 2-в/409/80/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла справа за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-1607-09 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 26.12.2017 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 2-1607-09 від 23.03.2009 року та роздрукованого з Єдиного реєстру судових рішень, копію виконавчого листа та відповідь Луганського міського відділу державної виконавчої служби про втрату вказаного виконавчого листа.

Позивач по справі жодних документів до суду не надав.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2-1607-09 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору, в частині рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23.03.2009 року, яким:

„ Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» у м. Луганську, 91055, вул. Т. Шевченка, 1, р/рахунок № 373940055, МФО 304665, заборгованість по кредиту у сумі 17452,41 гривень, а також витрати по сплаті держмита в сумі 174,52 гривні, та 30 гривні за інформаційне забезпечення, а усього 17656,93 гривень.

Розірвати кредитний договір № 164 від 25.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно якого їй, наданий споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 16000.00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3