Справа № 611/827/17
Провадження № 2/611/350/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Подолівська» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Подолівська» (скорочено ТОВ АФ «Подолівська») про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2130 га (рілля), кадастровий № :02:000:0011, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної позивачеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 087728, виданого 28.12.2002 року на підставі розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації Харківської області за № 145 від 06 червня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 463, а ОСОБА_2 - власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9251 га (рілля), кадастровий № :02:000:0053, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної позивачеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 087759, виданого 28.12.2002 року на підставі розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації за № 145 від 06 червня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 469.

10 листопада 2015 року позивачі дізналися, що відносно належних їм земельних ділянок існують договори оренди, нібито укладені між позивачами та ТОВ АФ «Подолівська» 22 вересня 2015 року строком на 7 років. Однак ніяких договорів оренди позивачі з відповідачем не укладали, договори ними не підписувались.

Оскільки з боку позивачів не було волевиявлення на укладення вище вказаних договорів оренди, підписи на договорах оренди позивачам не належать, позивачі на підставі статей 203 ч. 3, 215 ч. 1 ЦК України прохають визнати договори оренди належних їм земельних ділянок, нібито укладені ними з ТОВ АФ «Подолівська» 22 вересня 2015 року, недійсними.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, стверджуючи, що підписи у зазначених вище документах належать позивачам.

Позивачами заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 57, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Подолівська» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на договорі оренди землі, укладеному 22 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ АФ «Подолівська», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на договорі оренди землі, укладеному 22 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Подолівська», самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2, оригінали документів зазначених вище договорів оренди від 22 вересня 2015 року.

Після надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду вільних та експериментальних зразків свого почерку, надіслання цієї ухвали для виконання і до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський райсуд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов