Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-186/11 Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.
№ провадження 22-ц/778/2624/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ст.294 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2017 року, для реалізації конституційних прав на апеляційне оскарження, заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги зокрема щодо сплати судового збору.

З поданого клопотання, вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку на усунення недоліків апеляційної скарги, отримана заявником 03.07.2017 року.

Таким чином, загальний строк на усунення всіх недоліків апеляційної скарги спливає 03.08.2017 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вимоги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.Ю. Бєлка