Справа № 642/3274/17 ц
26.12. 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів ,-
В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав. За згодою позивачки та відповідно до ст. 284 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Суд вислухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
09.02.2006 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-321 згідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, підлягають стягненню аліменти (с.с.8).
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2011 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (с.с.16-17).

Довідкою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підтверджено що станом на 01.05.2017 року існує заборгованість по аліментам та останні боржником не сплачувались (с.с. 21).

Згідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка забов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Довідками виконавчої служби встановлено що заборгованість по аліментах за ОСОБА_2 складає станом на 01.05.2017 року - 51095.59 грн.

На підставі ст. 77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів згідно до приведеного розрахунку в розмірі 175225.18 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення судові витрати в розмірі 1773.28 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 12, 13, 43, 49, 76-89, 141, 259, 264-268. 284ЦПК України , ст. 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1) , на користь ОСОБА_1 пеню за про строчку сплати аліментів в розмірі 175225.18 грн. та судові витрати в розмірі 1773.28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ- Є.Б. Ольховський