Справа № 445/1770/17
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.

28.12.2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про роз'єднання заявлених ним позовних вимог та виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Учасники справи проти виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження не заперечили, водночас предствник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про надання сторонам строку для примирення, яку просить вирішити в ході розгляду вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно змісту ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог - визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження, а тому відповідне клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 188, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог - задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5