Справа № 658/2068/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2017 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дару-вання недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнан-ня договору дарування недійсним.

Вимоги мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2017 року відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки. Звер-нувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав дізналися про існування дого-ворів дарування від 10 червня 2016 року № 531 на житловий будинок та № 532 на земельну ділян-ку. В звязку з хронічною хворобою спадкодавця на момент укладення договорів дарування, вона не могла усвідомлювати свої дії та вчинки, просили визнати договори дарування недійсними.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про забезпечення доказів витребування в Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 10 червня 2016 року за № 531, 532, посилаючись на їх суттєве значення для вирішення справи та неможливість надання цих доказів позивачем із власної ініціативи. Також просив витребувати з Каховської ЦРЛ медичну картку померлої ОСОБА_5

Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року в м. Каховка Херсонської області померла ОСОБА_5, актовий запис № 104. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, яку вона подарувала, відповідно до договорів дарування 10 червня 2016 року за № 531, 532. Також відповідно до виписок з медичної картки, ОСОБА_5 перебу-вала на обліку у невропатолога.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думки сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребу-вати вимагаємі докази, оскільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Каховській міській державній нотаріальній конторі Херсонської області договори дарування від 10 червня 2016 року № 531 та № 532 на житловий будинок та земельну ділянку під номером 10, що розташовані по вул. Г.Сковороди (колишня Петровського) в м. Ка-ховка Херсонської області.

Витребувати з Каховської центральної районної лікарні медичну картку на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлу 23 лютого 2017 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Петровського), 10 м. Каховка Херсонської області.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 07 вересня 2017 ро-ку.

Зобовязати завідуючого Каховською міською державною нотаріальною конторою Хер-сонської області та головного лікаря Каховської ЦРЛ, в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити завідуючого Каховською міською державною нотаріальною конторою Хер-сонської області та головного лікаря Каховської ЦРЛ, що за неповідомлення суду про неможли-вість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом непо-важними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6