У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 462/57/17

провадження № 61-318ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Заявник також звернувся із клопотання про зупинення виконання заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/57/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна.

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню непідлягає.

Суддя Ю.В. Черняк