ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/822/17
провадження № 2/691/467/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що спільне життя з чоловіком не склалося, він став піднімати на неї руку, виганяє з будинку, погрожує, забороняє виходити на роботу. Їздив на заробітки до Польщі та купив собі автомобіль, а їй та дітям коштів не дає. Коли вона захворіла, грошей на лікування не дав. Також погрожував що забере дітей. Вона вже подавала до суду заяву про розірвання шлюбу, однак повірила йому, що він змінить своє ставлення до неї та забрала заяву. Однак позитивного результату це не надало. Термін на примирення, який надав суд, не покращив їхні стосунки, в звязку з чим, просила розірвати їхній шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що дійсно не підтримує шлюбні стосунки із позивачем, термін на примирення позитивного результату не надав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02.03.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня місяця 2017 року, сторони сімейні стосунки не підтримують.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Термін на примирення позитивного результату не надав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі - «Погрібна».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, копіями свідоцтв про народження, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Криворот) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.2007 року, виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1, залишити прізвище, набуте у шлюбі - «Погрібна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6