Справа № 736/930/17
Номер провадження 2/736/427/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,36 га рілля, кадастровий номер :08:000:0189, яка належала померлій 27.11.2009 року тітці позивача ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783914, виданим Корюківською районною державною адміністрацією 09.01.2009. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну ділянку. Позивач прийняв спадщину після тітки, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у нього відсутній оригінал документу про право власності померлої на земельну ділянку.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, позивач по справі ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2, яка на момент смерті 27.11.2009 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм племінником ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14.12.2016 № 2513.

27.11.2009 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №130651, виданим Холминською селищної ради Корюківського району Чернігівської області 28.11.2009.

Згідно даних відділу Держземагенства у Корюківському районі (лист від 22.01.2014 № 2/230) ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783914 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на площу 2,36 га рілля на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Вартість земельної ділянки на момент смерті ОСОБА_2 становить 27943,81 грн.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, заводилась спадкова справа № 13/2014 до майна померлої 27.11.2009 року ОСОБА_2 Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою із

Спадкового реєстру № 48670451 від 07.08.2017.

Таким чином, спадщину після ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на спірну земельну ділянку, позивач прийняв спадщину після тітки ОСОБА_2, проте, позбавлений можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,36 га рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та яка належала ОСОБА_2, померлій 27.11.2009 року, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783914, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.01.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий