Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахова О.О.,

при секретарі - Наумовій О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю-одиночкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем матері, а ім'я по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини та з її слів. А також, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником та опікуном свого малолітнього сина ОСОБА_4 з правом визначення його місця проживання.

Мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис № 744. На час народження сина вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку із чим відомості про батька були занесені з її слів. В свою чергу, ім'я та по батькові були нею вигадані, а прізвище надано сину, яке належить заявниці, тобто «Гноєвий».

13 січня 2017 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5, який є громадянином країни Ізраїль. У зв'язку із укладенням шлюбу та постійним проживанням чоловіка ОСОБА_5 в Ізраїлі, заявниця має намір з дитиною виїхати до нього на постійне місце проживання в країну Ізраїль. Проте, в консульській установі повідомили, що для отримання дозволу на в»їзд ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів, оскільки Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагскою конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20 жовтня 1980 року, а необхідне відповідне рішення суду, що змушує заявника звернутись із означеною заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, виходячи із доводів, якими вона обґрунтовується та просили суд її задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Зі змісту заяви Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації убачається, що Служба заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Зі змісту заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві убачається, що Відділ просить вирішити справу відповідно до фактичних обставин.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази,прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даними свідоцтва про народження, виданого повторно 17 січня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 30 травня 2017 року № 5, відомості про батька дитини ОСОБА_4 Іраклійвича, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення № 4032 від 06 листопада 2017 року про отримання (неотримання) допомоги убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та їй призначено допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_4, 2008 року народження (а.с. 7).

З довідки Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №184 м. Києва від 13 листопада 2017 року №200 про участь батька ОСОБА_7 у вихованні сина ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_3 є учнем 4-го класу СЗШ №184, навчається у вказаній школі з 2014 року, його вихованням займається мати ОСОБА_1 Батько - ОСОБА_7, записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України та не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 6)

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_8 - батьком заявниці та ОСОБА_9 - матір'ю заявниці, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрації №5316 від 10 листопада 2017 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 13 січня 2017 року уклала шлюб з громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_11 (а.с. 15).

Дана обставина також підтверджується заявою ОСОБА_1 компетентним органам, посвідченої 18 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелиця О.О. (а.с. 14)

З матеріалів справи убачається, що чоловік заявниці ОСОБА_5 звертався із запитом про отримання дозволу на в'їзд (візи) з України до Ізраїлю до Управління з питань народонаселення та міграції Ізраїлю, за результатами розгляду якого заявнику повідомлено, що для оброки запиту про отримання дозволу на в'їзд (візи) ОСОБА_1, та її сина ОСОБА_4, необхідно надіслати до управління, в тому числі, оригінальний і належним чином засвідчений вирок (рішення) суду з України, що визначає та вказує на те, що ОСОБА_1 є єдиним опікуном її сина. Тільки після представлення вказаного документа Управління з питань народонаселення та міграції буде продовжувати обробку запиту про отримання дозволу на в'їзд (візи) ОСОБА_1, та її сина ОСОБА_4.

Як убачається із листа Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 грудня 2017 року з моменту народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року по теперішній час з питанням встановлення опіки над малолітнім та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 до служби у справах дітей ніхто не звертався. Єдиним законним представником та опікуном своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, 2008 року народження є його мати ОСОБА_1

За положеннями визначеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами та доповненнями, суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вимогами ст. 5 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 01.09.2006 року передбачено, що для цілей цієї Конвенції: "права піклування" включають права, пов'язані з піклуванням будь-якої особи про дитину, і зокрема, право визначати місце проживання дитини.

Ураховуючи наведене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, подана в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 126, 135, 144 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, подану в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю-одиночкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним законним представником та опікуном свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом визначення його місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: