Справа № 638/969/17
Провадження № 2/638/2244/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сервісного центру МВС України в Харківській області про визнання недійсним правочину по відчуженню автомобіля, визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, та про поділ майна подружжя, визнання права власності-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним правочину по відчуженню автомобіля, визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, та про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

05.04.2017 року позивачем надано до суду клопотання про відстрочення судового збору, в якому ОСОБА_1 просила відстрочити сплату несплаченої частини судового збору до винесення рішення судом та покласти на відповідача судові витрати.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позивач, звернулася до суду з цивільним позовом, в якому містяться шість позовних вимог, дві з яких про визнання неправомірними дії посадових осіб ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Харківській області та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-прававові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, зазначені правовідносини є публічно правовими, так як відповідач ОСОБА_4 сервісний центр МВС України у Харківській області є суб'єктом владних повноважень та дві позовні вимоги стосуються безпосередньо його дій, тому при вирішення зазначеного спору необхідно керуватися нормами КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_4 сервісного центру МВС України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 15 , п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сервісного центру МВС України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України до відповідного адміністративного суду.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О.Грищенко