РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2017 року звернувся із позовом до Устилузької міської ради ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його прабаби ОСОБА_2 , яка померла 17 серпня 2007 року.

Свої позовну заяву обгрунтовує тим, що 07 лютого 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт , посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму правнуку ОСОБА_1 .

17 серпня 2007 року ОСОБА_2 померла .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно , а саме на земельну ділянку , площею 2.9872 га., для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, що виданий 25.06.2004 року , зареєстрований за № 396. Поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивував тим, що не знав про те, що прабаба ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла йому, не знала про наявність вищевказаного заповіту. Про даний заповіт дізнався лише тоді, коли брав участь в антитерористичній операції , забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Крім того він не знав і не думав про те, що потрібно подавати в шестимісячний термін після смерті прабаби ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, його ніхто про це не повідомив.

В звязку із вищевикладеним, внаслідок неповідомлення його про час відкриття спадщини, інших вказаних ним обставин, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, до суду надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій висловився на підтримку позову, просив про розгляд справи проводити у відсутності представника Устилузької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт , посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму правнуку ОСОБА_1 .

17 серпня 2007 року ОСОБА_2 померла . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії № І-ЕГ № 046524 від 20.08.2007 року, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, спадкоємцем спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1І

Як встановлено в судовому засіданні , позивач у визначений законом шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , так як не знав про те, що прабаба ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла йому, не знала про наявність вищевказаного заповіту. Про даний заповіт дізнався лише тоді, коли брав участь в антитерористичній операції , забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Крім того він не знав і не думав про те, що потрібно подавати в шестимісячний термін після смерті прабаби ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, його ніхто про це не повідомив.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його прабаби ОСОБА_2, що померла 17 серпня 2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку можливості задоволення позову з нижчевикладених підстав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном 3 (три ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла 17 серпня 2007 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер