233 № 233/3097/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача -

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Іллінівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 15 січня 2010 року помер її дідусь ОСОБА_3 ОСОБА_4, спадщину після смерті якого фактично прийняв її батько син померлого ОСОБА_3, оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом з померлим на час відкриття спадщини. 29 вересня 2014 року в м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) з земель КСП «Костянтинівський» розміром 6,52 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на місцевості на території Артемівської сільської ради Костянтинівського району, а також квартира, розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка (до перейменування Артема), АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька; заповіту померлий не складав. Позивачка у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 обґрунтовує проведенням антитерористичної операції на території міста Маріуполь, де вона зареєстрована та постійно мешкає, загостренням ситуації в місті у період з вересня 2014 року по березень 2015 року, повязаною з обстрілами міста, у звязку з чим вона була змушена переховуватися у підвалі та не мала змогла виїхати з міста, а державні органи, в тому числі нотаріальні контори м. Маріуполь тимчасово припинили свою роботу. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2, посилаючись на викладені в позовній заяві вимоги.

Представник відповідача Іллінівської сільської ради до суду не зявився, звернувся з заявою, в якій не заперечував проти визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, просив справу розглянути за його відсутності.

Зясувавши позицію сторін, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 15 січня 2010 року в с. Артема Костянтинівського району помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 995579 (а.с. 12), факт смерті зареєстрований виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 01 від 15 січня 2010 року.

За життя ОСОБА_5 на підставі розпорядження Костянтинівської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року № 648 року належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Костянтинівський» Артемівської сільської ради Костянтинівського району розміром 6,52 умовних кадастрових гектарів, про що ним було отримано сертифікат серії ДН № 0090174, що підтверджується листом Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 14 червня 2017 року № 243/01-29 (а.с. 13). Крім того ОСОБА_5 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією технічного паспорта на квартиру (а.с. 14-16).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв його син ОСОБА_3, так як постійно проживав та був зареєстрована разом із померлим батьком за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка (до перейменування Артема), АДРЕСА_1, що вбачається із довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району № 62 від 14 червня 2017 року (а.с. 17).

29 вересня 2014 року ОСОБА_3 помер в м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 801016, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1279 від 30 вересня 2014 року (а.с. 19).

Згідно довідки № 63 від 14 червня 2017 року Іллінівської сільської ради Костянтинівського району (а.с. 20) ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_3, окрім нього ніхто не був заресєтрований.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Костянтинівський» Артемівської сільської ради Костянтинівського району розміром 6,52 умовних кадастрових гектарів та квартира, розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка (до перейменування Артема), АДРЕСА_1.

Позивачка у справі ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО № 350931, виданим Артемівської сільською радою Костянтинівського району Донецької області 26 грудня 1977 року (а.с. 9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НО № 260209, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області (а.с. 9), з якого вбачається, що позивачка змінила дошлюбне прізвище «Борова» на «Попова».

Позивачка ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з проведенням антитерористичної операції в м. Маріуполь, загостренням ситуації в місті у період часу з вересня 2014 року по березень 2015 року, обстрілами міста, тобто не прийняла спадщину.

ОСОБА_7 Костянтинівської державної нотаріальної контори від 23 червня 2017 року № 519/01-16 (а.с. 21) позивачці ОСОБА_2 повідомлено про неможливість прийняття її заяви про прийняття спадщини за законом від 20 червня 2017 року через пропуск строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа та витягу зі спадкового реєстру від 11 липня 2017 року, сформованого ОСОБА_7 Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 39-40) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, надані ним роздруківки з Інтернет видань, визнання позову відповідачем, той факт, що з 2014 року м. Маріуполь знаходиться в зоні АТО, в 2015 році місто піддавалося обстрілам, суд вважає причину пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною, оскільки вона повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій. В звязку з цим необхідно визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3П у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст, ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2014 року в м. Маріуполь Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або у разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 19 серпня 2017 року, повний текст рішення виготовлений 23 серпня 2017 року.

Суддя: