Справа № 600/940/16-ц
Справа № 2/600/166/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визначити їй додатковий трьомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.10.2009 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 19.10.2009 року відповідно, відкрилась спадщина на житловий булинок та господарські будівлі, який вона як її спадкоємець має намір прийняти згідно заповіту. Однак, у зв'язку із тим, що на руках у позивача знаходиться заповіт, складений тіткою ще у 1990 році (а.с. 5), являється спадкоємцем та будь яких інших спадкоємців не має, тому пропустила строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, згідно якого щодо позовних вимоги позивача не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 19.10.2009 року померла ОСОБА_2 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №088790 від 21.10.2009 року (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала заповіт про те, що на випадок її смерті заповідає все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1. Вказаний заповіт був посвідчений 07.09.1990 року секретарем виконкому Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, тітка позивача ОСОБА_2 померла 19.10.1990 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, заповіт знаходиться на руках у останньої. Проте визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про заповіт дізналася випадково коли прибирала в будинку тітки в с. Будилів Козівського району.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком два місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 88, 174, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя О.Б.Гриновець