Справа № 204/4622/17
Провадження № 2-з/204/75/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Фірма «Геракл» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Фірма «Геракл» про стягнення боргу.

03 серпня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову за вищезазначеною справою, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке складається з: нежитлові приміщення адміністративно торгівельної будівлі літ. А-2, А`-4, А``-1: в літ. А-2, А``-1 нежитлові приміщення № 1 поз. 1-4, 6-13, V` загальною площею 269,6 кв. м, у підвалі, №7 поз. 1-13, № 71 поз. 1-3, №8 поз. ІІІ, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв. м, на другому поверсі, №4 поз. 1-10, І, VII,VIII загальною площею 213,8 кв. м., на другому поверсі, поз 1-26, VII1, VIII1, загальною площею 397,4 кв. м., у мансарді, ганки літ. а, а1, а3,а9, приямки літ. а4,а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: №ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв. м., у підвалі, №1 поз. 1-17, 17а, 18, 18а, загальною площею 251,3 кв. м., приміщення № IV поз. 1-2 загальною площею 95,8 кв. м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв. м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв. м., на третьому поверсі № 1 поз. 39-63, 89,90 загальною площею 470,2 кв. м., на четвертому поверсі, над. Літ. А1-4 приміщення машинного відділення №V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв. м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12-а15, вхід у підвал літ. а10 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Карла Маркса (ОСОБА_4), буд. 49 та заборони здійснювати будь які реєстраційні дії щодо обєкта нерухомого майна (реєстраційний номер 01), що знаходиться за адресою м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Карла Маркса (ОСОБА_4), буд. 49. Заява на розгляд судді передана 04 серпня 2017 року.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів може утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Фірма «Геракл» про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження на нежитлові приміщення адміністративно торгівельної будівлі літ. А-2, А`-4, А``-1: в літ. А-2, А``-1 нежитлові приміщення № 1 поз. 1-4, 6-13, V` загальною площею 269,6 кв. м, у підвалі, №7 поз. 1-13, № 71 поз. 1-3, № 8 поз. ІІІ, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв. м, на другому поверсі, №4 поз. 1-10, І, VII,VIII загальною площею 213,8 кв. м., на другому поверсі, поз 1-26, VII1, VIII1, загальною площею 397,4 кв. м., у мансарді, ганки літ. а, а1, а3,а9, приямки літ. а4,а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: №ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв. м., у підвалі, №1 поз. 1-17, 17а, 18, 18а, загальною площею 251,3 кв. м., приміщення № IV поз. 1-2 загальною площею 95,8 кв. м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв. м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв. м., на третьому поверсі № 1 поз. 39-63, 89,90 загальною площею 470,2 кв. м., на четвертому поверсі, над. Літ. А1-4 приміщення машинного відділення №V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв. м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12-а15, вхід у підвал літ. а10 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Карла Маркса (ОСОБА_4), буд. 49 та заборони здійснювати будь які реєстраційні дії щодо обєкта нерухомого майна (реєстраційний номер 01), що знаходиться за адресою м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Карла Маркса (ОСОБА_4), буд. 49.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська