Провадження №6/485/41/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

головний державний виконавець Столярик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Снігурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Снігурівського РВДВС ГТУЮ) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

31 серпня 2017 року головний державний виконавець Снігурівського РВДВС ГТУЮ звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, пославшись на неповне виконання ним зобов"язань згідно рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 березня 2010 року і до повноліття дитини.

У судовому засіданні головний державний виконавець Снігурівського РВДВС ГТУЮ подання підтримала. Пояснила, що виконавчий лист про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини перебуває на виконанні ВДВС з квітня 2010 року. ОСОБА_2 рішення суду виконує частково. Заборгованість по виконавчому документу становить 19321грн.52коп. Встановлено, що боржник офіційно не працює, але і мір до працевлаштування не приймає, коштів на банківських рахунках не має, так само і майна. У серпні 2017 року стягувачка подала заяву про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Даних про те, що боржник виїздить за кордон, не має.

Суд, вивчивши доводи подання і доданих матеріалів, заслухавши головного державного виконавця, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В силу ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

За п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 13 квітня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 березня 2010 року і до повноліття дитини.

Виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду відкрито постановою державного виконавця від 21 квітня 2010 року.

Згідно довідки-розрахунку розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 29 серпня 2017 року складає 19321грн.52коп. При цьому у 2017 році боржник сплатив у січні - 1000грн., у лютому - 800грн., у червні 1000грн.

Як слідує з відповідей на запити державного виконавця до банківських установ, ДПС України та ПФУ, ВРЕР ДАІ за період березня 2012 року і до листопада 2015 року щодо боржника відсутня інформація про працевлаштування, джерела отримання доходів та належність майна. У наступний період майновий стан боржника не перевірявся, у тому числі і за місцем проживання. Дані про виїзд боржника за кордон взагалі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що докази ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених рішенням суду, не представлені, а тому підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України немає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Снігурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім"я Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя