Справа № 577/3060/17
Провадження № 2/577/1224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Дем»яненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 150 гривень щомісячно на його користь до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивує тим. Що з 28 листопада 2009 року по 31 січня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 19 квітня 2010 року у них народилася донька ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з відповідачем , але на даний час фактично живе з ним, зареєстрована в квартирі його батьків за адресою м. Конотоп, вул. Будівельників, 40/30 ,в той час як відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з 2010 року ніде не працює, веде аморальний спосіб життя , вживає наркотичні засоби, має дві судимості, про дитину не дбає ,не цікавиться її життям , не утримує її , навіть не бачиться з дитиною. Він повністю виховує і утримує доньку. Він має постійне місце роботи, вже одружений та має доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_3 Його доньки люблять одна одну, його дружина також ставиться до ОСОБА_4 , як до рідної дитини. Тому вважає, що місце проживання його доньки повинно бути визначено саме з ним , а також, бажає, щоб відповідач сплачувала аліменти на доньку по 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Конотопської міської ради Дем»яненко А.О. проти позову не заперечує, проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача ,його представника , третю особу , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини , яка не досягла 10 років визначається за згодою батьків.

Частина 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України передбачає : Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с.8)

З довідки ЦНАП Конотопської міської ради від 23.05.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 і з ним проживає його донька ОСОБА_4, 19.04.2010 р.н.( а.с.7)

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2013 року , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена проживати з матір»ю.( а.с.9)

З висновку органу опіки і піклування видно, що ОСОБА_1 приймає активну участь у житті доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , має всі умови для виховання і розвитку дитини , працевлаштований, має впорядковану квартиру , дитина має окреме місце для відпочинку та дозвілля , а мати дитини ОСОБА_3 жодного разу в садочку № 8 «Веселка» , де виховувалася її донька, не з»являлася, зв»язок з вихователями не підтримувала, не цікавилася успіхами дитини, за харчування не сплачувала, також, ОСОБА_4 навчається в Конотопській спеціалізованій школі № 9 , її маті протягом навчального року в школі не з»являлася, батьківські збори не відвідувала , на контакт з вчителем не виходила. Крім того, ОСОБА_3 вироком Конотопського міськрайонного суду від 05.04.2017 р. була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , схильна до вживання наркотичних засобів, не має постійного місця мешкання , не працює , дитині уваги не приділяє, тому доцільно встановити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1 , так як це буде відповідати інтересам дитини.

З довідки, наданої ДНЗ № 8 « Волошка» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідувала садочок з 2012 р по 2016 р. Протягом цього періоду мати дитини зв»язок з закладом не підтримувала.( а.с.5)

В довідці, виданій Конотопською ЗОШ № 9 , зазначено, що ОСОБА_4, є ученицею першого класу . Дитину виховує батько , мати дитини ОСОБА_3 в навчально-виховному процесі дитини участі не приймає . ( а.с.5)

З акту обстеження умов проживання від 7 серпня 2017 року вбачається , що службою в справах дітей Конотопської міської ради була обстежена квартира АДРЕСА_1, де проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і встановлено, що умови проживання добрі, квартира має чотири кімнати, впорядкована необхідними меблями та обладнанням, в квартирі чисто, охайно, продукти харчування маються в достатній кількості , дитина має місце для навчання і відпочинку , стосунки в сім»ї дружні, доброзичливі. Дитину виховує батько. Дівчинка матір бачила давно, на останні два роки до дня народження мати їй нічого не дарувала.

Суд вважає, що при такому безвідповідальному відношенні матері ОСОБА_3 до дитини , необхідно залишити доньку ОСОБА_4 проживати з батьком ОСОБА_1

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_2 України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Суд , враховуючи встановлені обставини, дійшов висновку про залишення проживати з позивачем його неповнолітньої дитини, а також, з урахуванням вимог ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов»язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, дійшов висновку про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень, і ці кошти слід стягувати з неї на користь позивача, з яким проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісяця до досягнення повноліття або до зміни матеріального становища відповідача.

Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина та знаходиться на його утриманні, суд вважає , що судовий збір 640 гривень необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 161ч.1 ,180,184 СК України, ст.10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 150 ( сто п»ятдесят) гривень щомісячно , починаючи з 24 липня 2017 року до повноліття дитини або до зміни матеріального становища відповідача.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 23 серпня 2017 року .

Суддя Семенюк І. М.