Справа № 676/6390/17
Номер провадження 2-о/676/284/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року. Кам»янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець- Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чабанівська сільська рада Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: село Гута Чугорська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

В обґрунтування вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. До дня смерті та на день смерті батьків вона проживала разом з ними без реєстрації в АДРЕСА_1. Після смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чабанівської сільської ради. Оформити право на спадщину після смерті батьків не може, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому приватним нотаріусом рекомендовано їй звернутися до суду. Своєчасно до нотаріальної контори після смерті батьків не звернулася, оскільки їй не було відомо про наявність Державних актів на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник Чабанівської сільської ради - сільський голова Гурскіс Л. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника, заяву визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню згідно

ч.2 ст.315 ЦПК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 березня 2008 року, актовий запис №06, свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 17.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17 лютого 2015 року, актовий запис № 24, свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 17.02.2015 року.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.02.2015 року вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу 11.08.1985 року змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Після смерті матері заявниці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чабанівської сільської ради, які належали на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право на земельну ділянку. Оформити право на спадщину після смерті батьків заявниця не може, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом від 27.09.2017 року за № 215/02-31.

З довідки Чабанівської сільської ради від 28.11.2017 року за №726 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті та на день смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала без реєстрації разом з матір'ю в АДРЕСА_2 та здійснювала поховання матері.

Відповідно до листа міськрайонного управління у Кам'янець-Подільському районі та м.Кам'янець-Подільському від 08.11.2017 року за № М-1985/0-0.171-558/149-17, на ім'я ОСОБА_3 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га, який зареєстрований від 15.10.2007 року №290. На ім'я ОСОБА_4 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га, який зареєстрований від 15.10.2007 року №292.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2017 року за №49256758 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заводилась.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2017 року за №49256733 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 разом із матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до дня та після смерті матері, проводила її поховання, що підтверджується довідкою Чабанівської сільської ради від 28.11.2017 року за № 726.

Відповідно ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в суді, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 263- 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Гута-Чугорська Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В