Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/6628/17
Провадження № 2/554/3229/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, щовона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 22.12.2003 року. З 26.08.1998 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2; 04.10.2016 року шлюб між ними був розірваний. У вказаній вище квартирі, окрім власника, зареєстровані відповідач по справі, їх спільний син ОСОБА_5Г, мати позивача ОСОБА_3, та вітчим ОСОБА_4 Відповідач в квартирі позивача не проживає з початку серпня 2016 року. Посилаючись на те, що в квартирі відсутні особисті речі відповідача, відповідач порушує права власника, не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №66 по вул..Степового Фронту,34 у м.Полтаві.
01 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Треті особи до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, із вимогами заяви згодні.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та третіх осіб, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 22.12.2003 року (а.с.4). Відповідач, відповідно довідки від 16.08.2017 року (а.с.7), зареєстрований в квартирі позивача, але не проживає в ній, згідно акту від 24.08.2017 року (а.с.8).
Як свідчать матеріали справи, відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі більше року; ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає; заходів по вселенню у квартиру не приймає.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.
Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в квартиріза адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, ст.155 ЖК України, суд,-
ОСОБА_6 Юріївни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №66 по вул..Степового Фронту,34 у м.Полтаві.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Чуванова