Справа № 438/910/17
Номер провадження 2/438/504/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 грудня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань - Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борислав Львівської області справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Бориславської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Борислав Львівської області.

У зв'язку з тим, що батьки ОСОБА_2 перебували у слідчому ізоляторі, на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 24.06.2004 року дитина була зарахована у дитячий будинок «Оріана» з 01.07.2004 року, де і проживає на сьогоднішній день, перебуваючи на повному державному забезпеченні. Мати неповнолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1. З 28 травня 2004 року до 03 червня 2009 року перебувала у місцях позбавлення волі, була засуджена на 6 років 6 місяців, звільнена умовно-достроково. З 2009 року і по даний час не має постійного місця роботи. До сина навідувалася 1-2 рази на місяць, приносила гостинці, інколи давала гроші, спілкування з дитиною завжди було коротким. За всі роки мати жодного разу не забирала сина додому, хоча ОСОБА_2 неодноразово говорив їй про це. Відмовлялась давати йому номер телефону, щоб син не міг з нею зв'язатися. Хлопець фактично не знає матері. ОСОБА_4 не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не цікавиться його навчанням. ОСОБА_5 виявив бажання вибрати професію, навчатися в училищі - мати не підтримала його, створювала перешкоди в отриманні паспорта громадянина України. ОСОБА_4 не виявляє здібностей дитини, не сприяє відвідуванню спортивних секцій чи будь-яких інших гуртків, які цікаві сину. Мати не піклується про здоров'я сина. Коли хлопець потрапив у лікарню, вона жодного разу не відвідала його, не підтримала морально чи матеріально. Відповідач навіть не намагалась налагодити контакт з сином, всі його спроби зблизитися з матір'ю - відштовхувала. Хлопець втратив надію знайти в особі ОСОБА_4 близьку та рідну людину. Неодноразово звертався із заявами з проханням позбавити матір батьківських прав. 10 липня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та було прийнято висновок, що позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, так як мати самоусунулася від виховання дитини, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток сина, матеріально не забезпечує. У зв'язку з викладеним вище, просить позов задовольнити.

Позивач, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що останній раз бачив маму шість місяців тому, телефоном з нею не спілкується, особливого зв'язку між ними ніколи не було. Здебільшого відповідачка приходила провідувати сина, давала йому гроші, але не цікавилася його життям. Батька не знає взагалі.

Законний представник позивача - ОСОБА_6, директор дитячого будинку «Оріана», в судовому засіданні повідомила про те, що ОСОБА_4 приходила провідувати сина, приносила гроші, гостинці, однак на вихідні додому не забирала, одягом не забезпечувала, здоров'ям дитини не цікавилася. Останній раз була в дитячому будинку в серпні місяці цього року.

Позивач та його представник проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник Органу опіки і піклування Бориславської міської ради Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_2, є таким, що відповідає інтересам неповнолітнього, окрім того повідомила про те, що відповідачка була присутня на засіданні комісії органу опіки та піклування під час розгляду питання про позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина і заперечувала проти позбавлення. Неповнолітній ОСОБА_2 неодноразово звертався до служби у справах дітей з заявою про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_4

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд приходить до таких висновків.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 29.01.2010 року.

Згідно з довідкою, виданою Бориславським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Бориславі, запис акта №167 від 20 червня 2002 року.

Батьки: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4

Дані про батька вказані на підставі запису про шлюб № 205 від 26.10.2001року складений у відділі РАГС м. Борислава, в якому прізвище до одруження ОСОБА_4 - ОСОБА_4.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориславської міської рад Львівської області від 24.06.2004 р. № 264 з 01.07.2004 року малолітнього ОСОБА_2 зараховано до дитячого будинку «Оріана».

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 17.11.2005 року ОСОБА_8 визнано винною за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 КК України, чч. 1, 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Згідно з довідкою про звільнення серія НОМЕР_2 від 03.06.2009 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2009 року ОСОБА_8 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнена від відбування покарання в Чорноморській виправній колонії УДД України з питань виконання покарань в Одеській області.

Згідно з інформацією, наданою головою комісії з припинення юридичної особи Бориславського міського центру зайнятості від 18.09.2017 року № 846/07, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом останніх трьох років на обліку як безробітна не перебувала. Востаннє знята з обліку 06.06.2013 року.

Згідно з довідкою, виданою директором ВПУ № 19 м. Дрогобича, від 24.10.2017 року № 552 ОСОБА_2 з 01.09.2017 року навчається на денній формі навчання у ВПУ № 19. У гуртожитку не проживає.

Згідно з характеристикою, виданою директором ВПУ № 19 м. Дрогобича, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у ВПУ-19 м. Дрогобича на першому курсі за професією «Столяр (будівельник), монтажник гіпсокартонних конструкцій.». Проживає за адресою: АДРЕСА_2. За час навчання зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну слухову пам'ять, володіє хорошими практичними навичками. На уроках завжди уважний та активний, матеріал засвоює та відтворює на хорошому рівні, на уроках виробничого навчання працює старанно, акуратно, проявляє інтерес до обраної професії. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Заняття без поважних причин не пропускає. Домашнє завдання виконує вчасно та старанно. У конфліктних ситуаціях із учнями групи помічений не був. До основних позитивних якостей ОСОБА_9 належать: дружелюбність, вихованість, врівноваженість, комунікабельність, має друзів у групі. ОСОБА_2 не потребує індивідуального навчання. У вживанні узалежнюючих речовин не був помічений. Фізично здоровий, шкідливих звичок не має.

Згідно з характеристикою, наданою директором дитячого будинку «Оріана», від 26.07.2017 року, ОСОБА_2 02.07.2004 року зарахований у дитячий будинок «Оріана», де і проживає на даний час. Хлопчик поступив у дитячий будинок у важкому психологічному стані, був дуже пригнічений, дратівливий, навіть агресивний, в поведінці спостерігалася тривожність, впертість, байдужість до усього. Було помітно, що хлопчик ріс без материнської уваги, любові та тепла. ОСОБА_2 не йшов на контакт ні з працівниками, ні з дітьми, важко звикав до режимних моментів, часто плакав, увесь час був сумний, мовчазний, замислений. Під час навчання у школі хлопцеві бракує наполегливості, посидючості, але він наділений хорошою пам'яттю, має хист до точних наук. Любить фізкультуру та математику. У навчанні потребує контролю, вчиться нижче своїх можливостей, інтересу до знань не проявляє. Іноді конфліктує з учителями та встрягає в суперечки. На контакт іде нелегко, у взаєминах з однолітками проявляє вибірковість, любить бути наодинці, не завжди відкритий до спілкування. З мамою і бабусею ОСОБА_2 спілкується рідко та неохоче, з недовірою. Вони хлопчика рідко відвідують і майже не цікавляться його життям, навчанням, здоров'ям. З моменту поступлення до дитячого будинку хлопчик жодного разу не бачив свого дому, так як його ніхто з рідних ніколи не забирав. При зустрічі з матір'ю та бабусею поводиться відчужено, байдуже, навіть дратівливо. Помітно змінилася дитина в кращу сторону з появою у його житті наставниці пані ОСОБА_10, яка приділяє хлопчику належну увагу і турботу, а саме часто відвідує дитину, забирає його на вихідні та свята, канікули, цікавиться його навчанням, відвідує школу. Завдяки їй ОСОБА_2 зацікавився спортом, так як почав відвідувати лижну секцію, де виявив успіхи. Наставниця піклується про здоров'я дитини та його всебічний розвиток, що помітно відображається на характері дитини. Хлопчик став більш доброзичливий, врівноважений, поводиться стриманіше, контролює свої емоції, не конфліктує з оточуючими, завжди радіє приходу наставниці, зустрічає її з усмішкою, так як відчуває турботу, опіку, захищеність. ОСОБА_2 став більш самостійний і впевнений. Хлопчик слідкує за своїм зовнішнім виглядом, дуже охайний, тримає в чистоті свої речі та одяг. Серед дітей користується авторитетом, так як завжди впевнено відстоює справедливість і має на все свою думку. Об'єктивний, рішучий, скромний, щирий та принциповий, дуже цінує допомогу дорослого чи товариша, розсудливий. ОСОБА_2 бере участь у житті дитячого будинку, виконує трудові доручення, бере участь у святах та відкритих заходах, особливо любить конкурси, вікторини, спортивні ігри. Йому подобається проводити час з меншими дітьми, організовує із задоволенням з ними спільні ігри та розваги. Любить тварин. Хлопчик фізично активний, майже не хворіє, має вади зору. Шкідливих звичок не має.

Згідно з заявою вихователя дитячого будинку «Оріана» ОСОБА_11, вона дійсно знає ОСОБА_10 як наставницю ОСОБА_2. З липня 2016 р. і до цього часу вона займалася з дитиною: часто провідувала його і забирала на прогулянки, цікавилася його особистим життям і навчанням, під час навчального року допомагала у виконанні домашніх завдань, цікаво і змістовно проводила з ним вільний час, у зимовий період організовувала тренування на гірськолижному комплексі «Буковиця». Хлопчик з нетерпінням чекаві чекає зустрічі з наставницею, оскільки відчував її турботу, доброзичливе ставлення до себе. Він став життєрадісним, врівноваженим, стриманішим, чого не було до появи п. ОСОБА_10. їх спілкування триває і досі, що позитивно впливає на ОСОБА_2. Мати хлопця п. ОСОБА_4 після виходу з місць позбавлення волі (в 2009 р.) дуже рідко провідувала сина (особисто влна її бачила 2-3 рази). Ці відвідини були короткотривалі, закінчувалися конфліктами з персоналом. Лише останнім часом після заяви ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав п. ОСОБА_4 стала появлятися частіше, з'ясовуючи стосунки і висуваючи претензії до сина. ОСОБА_2 неохоче йде на контакт з матір'ю, нервує і переживає.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування № 3-21/1817 від 24.07.2017 року, від 14.07.2017 р., ОСОБА_4, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, життям, здоров'ям, навчанням, розвитком та вихованням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідачки, а отже позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є таким, що відповідає інтересам неповнолітнього, а тому є доцільним позбавити її батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свідок, ОСОБА_10, лікар Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький» в судовому засіданні повідомила про те, що на підставі угоди про наставництво, укладеної між нею та ГО «Опора», вона є наставником неповнолітнього ОСОБА_2, з яким знайома близько півтора року. Спочатку мала зустрічі з хлопцем два рази в тиждень, а потім, в разі потреби, і частіше, на вихідні та свята забирала дитину додому, на що мати хлопця не мала заперечень. В розмовах про маму хлопець ніяковів і відводив погляд, почував себе некомфортно. Допомагала дитині оформити паспорт, бо матір відмовлялася це зробити. Намагалася налагодити контакт з матір'ю хлопця. Ніколи не бачила щоб мати проявляла турботу про сина, цікавилась його життям чи брала участь у його вихованні.

Свідок ОСОБА_12, працює вихователем в дитячому будинку "Оріана", в судовому засіданні повідомилп, що мати позивача нечасто провідує сина, ніколи не брала його додому на вихідні чи свята, не цікавитьчся його життям, участі у вихованні ніколи не брала; теплих відносин між матір'ю і сином не має; фінансово сина не підтримує.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері та батька.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У разі ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Судом встановлено, що своїми діями відповідачка проявляла такі з вищенаведених факторів: відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відсутність спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; відсутність сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність виявлення інтересу до її внутрішнього світу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідачки без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження. Позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, буде відповідати інтересам дитини.

Будь-яких доказів протилежного та доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці у виконанні ним своїх обов'язків по відношенню до дитини суду не надано.

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Так, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -,

вирішив:

- позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Бориславської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі;

- позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Борислава Львівської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Роз'яснити ОСОБА_4 про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки осіб, позбавлених батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Хемич