печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «СИСТЕМА НАРОДНОГО КОНТРОЛЮ «СЛОВО І ДІЛО» - про захист честі, гідності та ділової репутації,-

Керуючись ч.3 ст.209, ст.218, ст.224, 226, 229, 292, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «СИСТЕМА НАРОДНОГО КОНТРОЛЮ «СЛОВО І ДІЛО» - про захист честі, гідності та ділової репутації,- задовольнити повністю.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет-сайті «Слово і діло» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» інформацію: «За часів ОСОБА_6 «Укрспирт» контролювала зв'язка під заступництвом ОСОБА_1. Мова про тодішніх міністрів АПК ОСОБА_3, палива й енергетики - ОСОБА_4 й екології - ОСОБА_5.»; «…схеми ОСОБА_1…»; «…людей ОСОБА_1…»; «ОСОБА_1 теж вважається людиною ОСОБА_7, тобто ОСОБА_1… Він - теж креатура «ОСОБА_1»»; «…«Укрспирт» у ОСОБА_1…»; «…війну за «Укрспирт» до переможного кінця…».

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію наступним способом: у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили письмово підготувати та надати для опублікування на Інтернет-сайті «Слово і діло» тест спростування наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ: Створена мною інформація про громадянина України ОСОБА_1, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет-сайті «Слово і діло» у статті за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «За часів ОСОБА_6 «Укрспирт» контролювала зв'язка під заступництвом ОСОБА_1. Мова про тодішніх міністрів АПК ОСОБА_3, палива й енергетики - ОСОБА_4 й екології - ОСОБА_5.»; «…схеми ОСОБА_1…»; «…людей ОСОБА_1…»; «ОСОБА_1 теж вважається людиною ОСОБА_7, тобто ОСОБА_1… Він - теж креатура «ОСОБА_1»»; «…«Укрспирт» у ОСОБА_1…»; «…війну за «Укрспирт» до переможного кінця…» є недостовірною та не відповідає дійсності.».

Зобов'язати Громадську організацію «Система народного контролю «Слово і діло» у день отримання від ОСОБА_2 тексту спростування наступного змісту «СПРОСТУВАННЯ: Створена мною інформація про громадянина України ОСОБА_1, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет-сайті «Слово і діло» у статті за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «За часів ОСОБА_6 «Укрспирт» контролювала зв'язка під заступництвом ОСОБА_1. Мова про тодішніх міністрів АПК ОСОБА_3, палива й енергетики - ОСОБА_4 й екології - ОСОБА_5.»; «…схеми ОСОБА_1…»; «…людей ОСОБА_1…»; «ОСОБА_1 теж вважається людиною ОСОБА_7, тобто ОСОБА_1… Він - теж креатура «ОСОБА_1»»; «…«Укрспирт» у ОСОБА_1…»; «…війну за «Укрспирт» до переможного кінця…» є недостовірною та не відповідає дійсності.» - розмістити текст спростування у цілодобовому вільному доступі на Інтернет-сайті «Слово і діло».

Зобов'язати ОСОБА_2 у день розміщення Громадською організацією «Система народного контролю «Слово і діло» на Інтернет-сайті «Слово і діло» тексту спростування: «СПРОСТУВАННЯ: Створена мною інформація про громадянина України ОСОБА_1, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет-сайті «Слово і діло» у статті за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «За часів ОСОБА_6 «Укрспирт» контролювала зв'язка під заступництвом ОСОБА_1. Мова про тодішніх міністрів АПК ОСОБА_3, палива й енергетики - ОСОБА_4 й екології - ОСОБА_5.»; «…схеми ОСОБА_1…»; «…людей ОСОБА_1…»; «ОСОБА_1 теж вважається людиною ОСОБА_7, тобто ОСОБА_1… Він - теж креатура «ОСОБА_1»»; «…«Укрспирт» у ОСОБА_1…»; «…війну за «Укрспирт» до переможного кінця…» є недостовірною та не відповідає дійсності.», - поширити текст спростування зі сторінки сайту (зробити перепост публікації) на особистій сторінці у всесвітньовідомій мережі Facebook.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Стягнути з Громадської організації «Система народного контролю «Слово і діло» на користь ОСОБА_1 судові витрати судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко