Справа № 510/640/17

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

За участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що діти мешкають разом з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу сплачувати аліменти.

Від представника позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме були висунуті вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання своїх дітей не надає, хоча відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов`язаний це робити.

Відповідач по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 »; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ; копія довідки ВЧ НОМЕР_1 ВІД 23.03.2017 р., згідно якої ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 03.08.2012 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак сторони спільно не проживають, зв`язок між ними розірваний. Певний час відповідач добровільно сплачував кошти на утримання дітей, однак з березня 2017 р. відмовився від обов`язку утримувати дітей. Відповідач проходить військову службу ву м. Болград у військовій частині № НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, та відповідно має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 640 грн.
Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.
Суддя К.В. Сорокін