Провадження № 4-с/554/4/2017
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Милостюк А.С.,

за участю представника скаржника - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій, уточнивши вимоги в заяві від 12.12.2016 року, прохала скасувати постанову по ВП № 45152021 від 30.03.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4

Зазначає, що постанову про відкриття провадження боржник не отримував, у зв»язку з чим був позбавлений можливості виконати постанову добровільно.

Вважає постанову про стягнення виконавчого збору незаконною і такою, що порушує права боржника, а тому вона підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, представник відповідача - заперечила.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №45152021 з примусового виконання виконавчого листа за №1622/17496/2012, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 09.10.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення заборгованості за кредитним договором № 482Т-99 від 25.03.2008 у розмірі 1794481,49 доларів США (по курсу НБУ станом на 25.03.2013 - 7,993 грн. за 1 дол. США: 14343290,55 грн.) та 7 300,00 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 799963,35 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.03.2013 - 6394107,06 грн.);

-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками:352041,82 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.03.2013 - 2 813870,27 грн.);

-пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за простроченими платежами по нарахованим відсоткам:642476,32 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.03.2013 -5135313,23 грн.);

-штраф (20,0 грн. за кожний день прострочення) за період з 25.03.2012 по 25.03.2013.

Указаний виконавчий документ та заява стягувача надійшли до відділу примусовоговиконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20.10.2014.

Державним виконавцем Біловолом В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2014 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу якою зобовязано боржника виконати рішення суду в 7-денний термін з моменту винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження.

Указана постанова винесена державним виконавцем з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме ч. 2 ст. 25 якою визначено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2014 надіслана ОСОБА_3, яка, відповідно до поштового повідомлення, отримана 17.11.2014 року.

У звязку із відсутністю інформації від боржника щодо виконання судового рішення державним виконавцем винесено постанову від30.03.2016 року про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку, визначеному статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Таким чином, стягнення виконавчого збору, є саме тим заходом, який застосовується державним виконавцем у випадку невиконання боржником рішення суду в строк, що ним встановлений.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 25, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко