Справа №573/1030/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заява вмотивована тим, що з 02 листопада 2004 року в Білопільському дитячому будинку інтернаті проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній є інвалідом з дитинства з діагнозом «Помірна розумова відсталість», потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати вихованця, ОСОБА_3, опікується сином, відвідує його у дитбудинку, постійно спілкується з адміністрацією установи, має позитивні характеристики. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити йому опікуна в особі в особі матері ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника - Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 44).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат підтримує (а. с. 45).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат підтримують (а. с. 46).

У звязку з неявкою представника заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що 26 травня 1999 року в с. Білка Тростянецького району Сумської області народився ОСОБА_4. Батьками останнього є ОСОБА_5 і ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №00026 (а. с. 6).

За даними КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_4 знаходиться у вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 02 листопада 2004 року і по теперішній час (а. с. 8).

Згідно з актом огляду МСЕК від 26 травня 2017 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства та не здатний до трудової діяльності. Останньому рекомендовано нагляд у психіатра (а. с. 7).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №501 від 15 червня 2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 39-41).

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

04 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить призначити її опікуном сина ОСОБА_4 (а. с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою. З квітня 2015 року по теперішній час проживає одна без реєстрації по вул. Миколаївська, 67 у с. Линове, Путивльського району, Сумської області у будинку ОСОБА_6 Будинок деревяний, двохкімнатний, з пічним опаленням, без зручностей, придатний для проживання. ОСОБА_3 обробляє земельну ділянку площею 0,05 га. За період проживання заяв, скарг та компрометуючих матеріалів відносно останньої до сільської ради не надходило. Громадський порядок не порушує, підтримує дружні стосунки з сусідами, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 13-17).

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 відвідує сина у дитбудинку, цікавиться його життям і здоровям, постійно спілкується з адміністрацією установи. Батько ОСОБА_4 сином не опікується, його місцезнаходження не відоме.

Згідно з поданням Білопільської міської ради ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном вихованця дитбудинку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 28).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 61 ч. ч. 2, 3 ст. 63, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні: