Провадження № 2/761/1586/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Віктор Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бенда Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомо майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яку заявник просить доручити Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, м. Київ, вул.. Володимирська, 15. На вирішення фахівцям поставити наступні питання: Чи зроблено підпис «ОСОБА_13» на договорі купівлі - продажу будинку від 10.10.2015 р., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.; на договорі купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2015 р., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. ОСОБА_15? Для забезпечення проведення експертного дослідження витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, м. Київ, вул.. Жилянська, 31оригінали зазначених договорів купівлі - продажу (примірник нотаріуса). Оплату експертизи доручити позивачу. Зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним вищенаведених договорів, які позивач ніколи не підписував. Зважаючи на те, що ОСОБА_13 не є фахівцем в галузі почеркознавства є необхідність в проведенні судової експертизи.

Позивач ОСОБА_13 підтримав заявлене клопотання просив задовольнити.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотанням, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договорів купівлі - продажу будинку на земельної ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які не укладались ОСОБА_13, не підписувались позивачем.

Зазначені договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., м. Київ, вулиця Жилянська, 31.

Зважаючи на те, що учасники процесу не є фахівцями у відповідній галузі, беручі до уваги, що підставою заявлення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Визначаючи питання, які мають постати на вирішення експерта, суд керується положеннями ч. 3 ст. 143 ЦПК України, за якими кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом, з урахуванням думки ініціатора клопотання.

Також суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу оригінали спірних договорів, зважаючи на те, що у позивача відсутній примірник, який можливо надати експертам для проведення дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_13 в договорі купівлі - продажу будинку від 10.10.2015 р., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., ОСОБА_13 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_13 в договорі купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2015 р., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., ОСОБА_13 чи іншою особою?

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, м. Київ, вулиця Жилянська, 31, оригінали: договору будинку від 10.10.2015 р., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14; договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2015 р., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 15.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/32752/16-ц, Пров. 2/761/1586/2017, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_13.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя