Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3437/17

Провадження № 2/126/1245/2017

"22" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - матір її батька -ОСОБА_4, після смерті якої спадщину прийняв син- ОСОБА_6, який проживав разом з матір'ю в одному будинку. До складу спадкового майна входить 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_6. Після його смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку. Окрім неї, іншими спадкоємцями на майно померлого є його дружина - ОСОБА_2 та друга дочка - ОСОБА_3. Однак, останні від прийняття спадщини відмовились.

Будучи єдиним спадкоємцем, позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено приватним нотаріусом та надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №359/02-31 від 27.09.2017р. Причиною відмови є те, що до складу спадщини входить 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд під номером АДРЕСА_1, який відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. При цьому правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, оскільки спадкодавці за життя не оформили право власності на належну їм частку нерухомого майна (житлового будинку).

Згідно довідки, виданої виконкомом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області №592 від 12.04.2017 року, станом на 15.04.1991 року до складу двору входили ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Отже, вказані особи є власниками вказаного будинку у рівних частках по 1/5 кожен, однак, на даний час правовстановлюючий документ відсутній, оскільки члени колгоспного двору не отримували правовстановлюючі документи та не зареєстрували своє право власності у відповідних органах.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку А -загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а 1 - ганок, Б -літня кухня, В - сарай, В під - погріб, Г- гараж, №1,2 - споруди, що розташовано в АДРЕСА_1, 1/5 частка якого належала моєму батькові, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/5 - бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідачі також надали на адресу суду, письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана позовна заява надійшла до суду 07.12.2017 року, ухвалою від 08.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 22.12.2017 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що остання була його матір'ю. Довідкою Флоринської сільської ради від 01.09.2017 року №1383 підтверджено, що останній будучи спадкоємцем ОСОБА_4 прийняв спадщину після її смерті, так як фактично проживав разом з померлою в одному будинку, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2). Після його смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3), так як постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку.

Окрім неї, іншими спадкоємцями на майно померлого є його дружина - ОСОБА_2 та друга дочка - ОСОБА_3. Однак, останні від прийняття спадщини відмовились, що підтверджено відомостями, вказаними у постанові нотаріуса від 27.09.2017 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивачці було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №359/02-31 від 27.09.2017р. Причиною відмови є те, що до складу спадщини входить 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд під номером АДРЕСА_1, який відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. При цьому правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, оскільки ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_4 за життя не оформили право власності на належну їм частку нерухомого майна (житлового будинку).

Згідно довідки, виданої виконкомом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області №592 від 12.04.2017 року, станом на 15.04.1991 року до складу двору входили ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Отже, вказані особи є власниками вказаного будинку у рівних частках по 1/5 кожен, однак, на даний час правовстановлюючий документ відсутній, оскільки члени колгоспного двору не отримували правовстановлюючі документи та не зареєстрували своє право власності у відповідних органах.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223 визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 1ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 101 ЦК Української РСР, в редакції від 1963 року, в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи, що згідно довідки, виданої виконкомом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області №592 від 12.04.2017 року, станом на 15.04.1991 року до складу двору входили ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а тому вказаний житловий будинок належав їм на праві спільної часткової власності по 1/5 частки. Однак за життя батько позивачки не оформив спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 та не оформив право власності на належну йому частку вказаного будинку, що унеможливлює реалізацію позивачкою свого права на оформлення спадкового майна, як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_6

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1983 року народження, в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку А - загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а 1 - ганок, Б - літня кухня, В - сарай, В під - погріб, Г- гараж, №1,2 - споруди, що розташовано в АДРЕСА_1, 1/5 частка якого належала, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/5 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко