У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 425/247/14-ц

провадження № 61-48 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2, порушують клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року отримано лише 23 листопада 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 та його представником - ОСОБА_2, пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу

№ 425/247/14-цза заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник