Справа № 630/555/16-ц
Провадження № 2/630/10/17
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради, інтереси якої представляє ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради, інтереси якої представляє ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 2007 року.В період шлюбу у сторін 02 червня 2009 року народився син ОСОБА_6 Олександрович.Дитина на теперішній час мешкає разом з батьком позивачем по справі, а мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали суду від 12 жовтня 2016 року провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішенням суду по справі № 326/925/16ц

Враховуючи, що рішення по вказаній справі набрало чинності та від позивача надійшла заява про поновлення провадження, провадження необхідно поновити.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заяв про неможливість розгляду справи за їх відсутності не надходило.

Позивач направив суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.Також позивач просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Із урахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет та підстави позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя

Враховуючи відсутність підстав, які б перешкоджали розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та розглядати справу в порядку спрощеного провадження, надавши відповідачу строк на подання відзиву.

Керуючись ст. ст.49, 247, 254, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради, інтереси якої представляє ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 15 cічня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію заяви про уточнення позовних вимог з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду , підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_7