АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік вересень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Максюта Ж.І.,

при секретарі - Попазовй Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, третя особа ОСОБА_3, про визнання нікчемними правочинів, встановлення юридичних фактів, скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні вимог щодо визнання незаконним наказу № 653 від 26.06.2013 року - скасовано. Визнано незаконним наказ ректора Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна № 653 від 26.06.2013 року щодо оголошення догани ОСОБА_1. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року залишено без змін.

30.06.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, третя особа ОСОБА_3, про визнання нікчемними правочинів, встановлення юридичних фактів, скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу ;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що на обґрунтування необхідності ухвалення додаткового рішення по справі ОСОБА_1 не посилається ні на жодну підставу за наявності якої статтею 220 ЦПК України передбачена можливість ухвалення додаткового рішення, керуючись ст.ст. 209, 220, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, третя особа ОСОБА_3, про визнання нікчемними правочинів, встановлення юридичних фактів, скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :