Справа № 202/6437/17
Провадження 2-во/202/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та визнано 38/100 часток житлового будинку №3 по вулиці Саратовська в місті Дніпро спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 38/200 (19/100) часток житлового будинку №3 по вулиці Саратовська в місті Дніпрі, що складається з: літ. А-1 - житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., а також визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 31/200 (15,5/100) часток житлового будинку №3 по вулиці Саратовська в місті Дніпрі, що складається з: літ. А-1 - житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., як обовязкову частку у спадщині, після померлого 22 лютого 2008 року ОСОБА_3. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, у якій просила виправити допущену в описовій та резолютивній частині рішення описку, а саме неправильно зазначено розмір спірного будинку як «загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.», замість правильного «загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.»

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Оскільки в рішенні суду від 16 травня 2017 року було допущено описку, тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати вірним зазначення в усіх частинах рішеннях розміру частки житлового будинку №3 по вулиці Саратовська в місті Дніпрі як «загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.»

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати 38/100 часток житлового будинку №3 по вулиці Саратовська в місті Дніпро спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 38/200 (19/100) часток житлового будинку №3 по вулиці Саратовська в місті Дніпрі, що складається з: літ. А-1 - житловий будинок загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 31/200 (15,5/100) часток житлового будинку №3 по вулиці Саратовська в місті Дніпрі, що складається з: літ. А-1 - житловий будинок загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., як обовязкову частку у спадщині, після померлого 22 лютого 2008 року ОСОБА_3.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Є.В. Волошин