Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1792/16-ц
Провадження № 2/674/213/17
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

"29" серпня 2017 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення у вищезазначеній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: «Чи відповідає фактична відстань необхідна для обслуговування будівлі сараю (літери «В», «Г» та «Д») відносно меж земельних ділянок їх розташуванню відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Річкова, 24, с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області; витягу №85360651 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2017 р.; акту обстеження КП «Інвентарбюро» домоволодіння в с.Січинці, вул.Річкова, 24, Дунаєвецького району Хмельницької області від 12 квітня 2017 року?» У клопотанні проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечили.

Представники третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення необхідної відстані для обслуговування будівлі сараю необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (29017, м.Хмельницький, вул.Камянецька, 122, офіс 211, тел. (0382) 73-50-24).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

«Чи відповідає фактична відстань необхідна для обслуговування будівлі сараю (літери «В», «Г» та «Д») відносно меж земельних ділянок їх розташуванню відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Річкова, 24, с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області; витягу №85360651 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2017 р.; акту обстеження КП «Інвентарбюро» домоволодіння в с.Січинці, вул.Річкова, 24, Дунаєвецького району Хмельницької області від 12 квітня 2017 року?»

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена. Експерту направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6