Справа № 462/6258/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5309/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 серпня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Сяйво» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ЛКП «Сяйво», подавши апеляційну скаргу на нього 21.07.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.142 журнал судового засідання від 27.03.2017р.), під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні був присутній представник ЛКП «Сяйво» - Покора К.І., тому скарга повинна була бути подана відповідно до 06 квітня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 21 липня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі просять поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки у встановлений законом строк не змогли подати апеляційну скаргу, оскільки без оплаченого судового збору ЛКП не могло звернутися в суд. Пояснюють, що дана ситуація виникла внаслідок того, що 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ЛКП «Сяйво» не звільнене від сплати судового збору, однак при прийнятті Закону України «Про судовий збір» не внесено відповідних змін до Закону України «Про державний бюджет України за 2017 рік» в частині дофінансування державних органів та органів місцевого самоврядування стосовно сплати судового збору за подачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

Однак, наведені апелянтом доводи про причин пропуску строку апеляційного оскарження не є обґрунтованими, оскільки несплата судового збору жодним чином не слід вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Такий може бути усунутий шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Львівського комунального підприємства «Сяйво» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Сяйво» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик