Справа № 308/3617/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1О , суб"єкт оскарження Головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на бездіяльність та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу по ВП №49349613 відносно боржника ОСОБА_2В ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу по ВП №49349613 відносно боржника ОСОБА_2

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, у скарзі не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину в тому числі , в частині підтвердження дати, коли заявник дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав чи свобод.

Так, згідно положень ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, відповідно до вимог ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На підставі викладеного заявнику слід надати до суду належні докази на підтвердження дати, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи.

Крім того, до матеріалів скарги не додано жодного документу на підтвердження викладених обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги .

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху надати заявнику строк для усунення недоліків скарги з врахуванням вимог ст. ст.119, 120, 383 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1О , суб"єкт оскарження Головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на бездіяльність та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу по ВП №49349613 відносно боржника ОСОБА_2В - залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 12 травня 2017 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М