Справа № 526/2090/17
Провадження № 2/526/962/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу № 526/2090/17 за позовом

ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2 міської ради,

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2

районного нотаріального округу ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », житлової прибудови - «А1-1», погріба - «Б», гаража - «В», літньої кухні «Г», сараю- «Д», сараю-«Е», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, розташованих по вул. Степаненка,42, в м. Гадяч, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_4, померлої 20.02.2016 року.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її дід ОСОБА_5 27.12.1968 року придбав у ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Степаненка,42, в м. Гадяч, Полтавської області, про що був укладений між ними договір купівлі-продажу, посвідчений у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за № 1600. На час укладення договору ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тому кожному з них на праві власності належало по ? частині вказаного будинковолодіння. 07.10.2015 року помер ОСОБА_5. Його дружина ОСОБА_4 в установлений законом строк відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка. 20.02.2016 року померла баба позивачки ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка у встановлений законом строк звернулась із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо виділити ? частину вказаного будинковолодіння, яка належала ОСОБА_4, в звязку зі смертю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на ? частину вказаного будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не з"явився, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду не з"явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27.12.1968 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку , розташованого по вул. Степаненка,42, в м. Гадяч, Полтавської області, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 1600.

07.01.1969 року ОСОБА_5 Полтавським МБТІ було видане реєстраційне посвідчення на право особистої власності на вказане будинковолодіння, яке записане в реєстрову книгу за №2 під № 108.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1967 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № № 141709, виданого повторно 24.11.2015 року відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ Полтавської області.

Оскільки ОСОБА_5 придбав вказаний будинок під час перебування його у шлюбі з ОСОБА_4, тому кожному з них, відповідно до ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України ( в редакції 1969 р.), який діяв на момент придбання житлового будинку, на праві власності належало кожному по ? частині даного будинковолодіння.

Позивачка ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 053635 виданого повторно 07.08.2007 року відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Полтавської області, згідно якого її батьком був ОСОБА_9 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 виданого 30.08.2017 року ОСОБА_2 відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, згідно якого батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

30.07.2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, в звзку з чим своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_10, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 виданого 30.11.2017 року ОСОБА_2 відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

07.10.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 305596, виданого 08.10.2015 року відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ у Полтавській області.

На день смерті ОСОБА_5 разом з ним по вул. Степаненка,42 в м. Гадячі Полтавської області проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 02-10/401 від 30.08.2017 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 304 від 26.12.2017 року , після смерті ОСОБА_5 із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_4.

20.02.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 316290 виданого 20.02.2016 року відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ у Полтавській області.

На момент смерті ОСОБА_4 проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 02-10/400 від 30.08.2017 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 303 від 26.12.2017 року , після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1.

Також, згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.10.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаного будинковолодіння, оскільки неможливо виділити ? частину вказаного будинковолодіння, яка належала ОСОБА_4, в звязку зі смертю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 346 ч.1 п.11 , ч.1 ст. 1266 ЦК України, ст. ст.10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: 37300 АДРЕСА_1, право власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », житлової прибудови - «А1-1», погріба- «Б», гаража - «В», літньої кухні «Г», сараю- «Д», сараю-«Е», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, розташованих по вул. Степаненка,42, в м. Гадяч, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 20.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.12.2017 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна