№ 336/6455/16-ц
пр. № 2/336/269/2017
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Під час судового засідання позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, про що надала письмову заяву, в обґрунтування якої посилається на те, що в спірному договорі дарування 2/3 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332/вул. Баранова, 38, який було укладено 04.03.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 257 міститься підпис не її батька, а іншої людини. Для встановлення факту належності підпису у вищезазначеному договорі дарування просила призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення по справі потрібні спеціальні пізнання в галузі почеркознавства, відповідь на які може надати тільки експерт.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_6 або іншою особою виконаний підпис та рукописний текст у графі «Підписи: Дарувальник» у договорі дарування 2/3 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332/вул. Баранова, 38, який було укладено 04.03.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 257?

2. Чи мала місце технічна підробка підпису та рукописного тексту у графі «Підписи: Дарувальник» у договорі дарування 2/3 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332/вул. Баранова, 38, який було укладено 04.03.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 257?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332, м.т. 099-542-86-64).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова