Справа № 404/3429/16-ц
Номер провадження 2/404/315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення коштів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість нараховану за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 за кредитними договорами №151213К17 від 21.08.2013, №151214К12 від 10.06.2014 та №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008, у розмірі 2 872 264,90 дол. США та 172 941 600,15 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 404/1392/16-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи ПАТ «Креатив» дане клопотання залишила на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення коштів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим зупинити до розгляду цивільної справи № 404/1392/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова