Справа № 390/1548/17
Провадження №2-о/390/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали заяви Покровської лікарняної амбулаторії в особі лікаря ОСОБА_1, про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Покровська лікарняна амбулаторія в особі лікаря ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу громадянина ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2017 року, заяву Покровської лікарняної амбулаторії в особі лікаря ОСОБА_1, про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити строк, на який необхідно провести госпіталізацію ОСОБА_2 до КЗ «Обласна туберкульозна лікарня»; надати довіреності чи інші документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_3; зазначити в заяві відомості щодо можливості чи неможливості участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також вказати представника особи стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію та його адресу.

23 серпня 2017 року заявник на виконання ухвали суду від 16 серпня 2017 року надала до суду довіреність, рішення Покровської сільської ради та довідку Покровської сільської ради.

Відповідно до довіреності від 23 серпня 2017 року встановлена, що сільський голова Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3, доручила лікарю Покровської лікарської амбулаторії ОСОБА_4, займатися справою про примусове лікування громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про протидію захворюванню на туберкульоз» заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

Згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України, участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов'язковою.

З поданої заяви вбачається, що дана заява подана лікарем Покровської лікарської амбулаторії ОСОБА_1 за довіреністю сільського голови Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3, а не представником протитуберкульозного закладу, як це передбачено законодавством.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо заяву від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за доцільне заяву Покровської лікарняної амбулаторії в особі лікаря ОСОБА_1, про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2, повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Покровської лікарняної амбулаторії в особі лікаря ОСОБА_1, про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5