Справа № 185/6204/17
Провадження № 2/185/3414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Зінченко А.С. за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6204/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 10.10.2014 року в м.Донецьку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.10.2014 року внаслідок артилерійського обстрілу загинула мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті ОСОБА_5 бюро СМЕ було видано лікарське свідоцтво про смерть № 3452 від 13.10.2014 та довідка про причину смерті від тієї ж дати в якій зазначено, що ОСОБА_3 загинула від вибухової травми, осколкового поранення грудної клітини. 16.10.2014 року відділом ДРАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серія І-НО № 769404, актовий запис належним чином внесений до Реєстру актових записів. В липні 2017 року позивач вперше звернулася до нотаріальної контори з питанням відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважала, що не пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була зареєстрованою з матірю за однією адресою: м. Донецьк, вул. Рубенса 27. 13.07.2017 року приватним нотаріусом Марійського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неподанням у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Для отримання спадщини позивач не змогла вчасно, у встановлений законом строк, звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки тривалий час знаходилася та не мала змоги виїхати з міста ОСОБА_5 в звязку з проведенням антитерористичної операції та активних обстрілів на лінії розмежування, що представляло реальну загрозу для життя та негативно позначалося на моєму моральному стані.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, надала письмову заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 796404 від 16 жовтня 2014 року, 10 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ІV-НО № 286008 від 19 грудня 1978 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 137262 від 15 грудня 2001 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 15.12.2001 року, про зроблений відповідний актовий запис № 507

Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З лікарського свідоцтва про смерть № 3452 від 13.10.2014 року, форми № 106/о, вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті, 10 жовтня 2014 року, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно паспорту громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ВЕ № 720369, з 02 лютого 2008 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 19 червня 2017 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстрованим місцем проживання є м. Донецьк, вул. Рубенса, буд. 27, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, з відповіді Приватного нотаріуса Марїнського районного нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ним не заводилась.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, оскільки позивач прийняла спадщину в спосіб встановлений ст.1268 ЦК України, рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не приймалось, так як спадкова справа не заводилась, тобто права позивача не порушені, та вона має право та всі законні підстави для оформлення своїх спадкових прав у встановлений законом спосіб та порядок, так як строк для прийняття спадщини нею не пропущено, тому, суд вважає позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81,89,133,141,258-265,212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), місце проживання за реєстрове за адресою: м. Донецьк, вул.. Азізбекова, буд. 59.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Зінченко