Справа № 467/1495/17
УХВАЛА

29.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом дочірнього підприємства «Південь» до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог центр надання адміністративних послуг м.Южноукраїнська Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явився представник позивача, подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з виїздом за межі Миколаївської області.

Також не з»явився представник третьої особи, подав письмове пояснення та заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача заявив у судовому засіданні про те, що представник позивача не з»явився в судове засідання з неповажних причин, прохав відкласти судове засідання та надати строк для надання відвизу, оскільки ухвалою про відкриття провадження по справі не було передбачено строк для надання відзиву.

Пунктом 8 статі 187 ЦПК України передбачено, що під час відкриття провадження вирішується питання про надання судом строку на подання відзиву на позов.

Оскільки на час відкриття провадження по справі діяли процесуальні норми, які не передбачали надання відповідачу строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву.

Також пунктами 12, 13 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для на подання відповіді на відзив та заперечень, а також для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву, позивачу - строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк на подання заперечень, третій особі строк для подання пояснень, позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 9 годину 31 січня 2018 року, у судове засідання викликати позивача, відповідача, їх представників, представника третьої особи.

Встановити відповідачу - ОСОБА_2 строк для подання відзиву до 15 січня 2018 року.

Встановити позивачу дочірньому підприємству «Південь» строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі - центру надання адміністративних послуг м.Южноукраїнська Миколаївської області до 15 січня 2018 року строк для подання пояснень.

Встановити позивачу дочірньому підприємству «Південь» та відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відповіді на пояснення третьої особи 5 днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Зобов»язати позивача, відповідача та третю особу до 9 години 31 січня 2018 року надати суду докази направлення іншій стороні відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень, відповіді на пояснення та їх отримання. У випадку їх ненадання суд буде вважати, що такі документи інших учасникам процесу не відправлялися.

Попередити учасників процесу про можливе застосування судом заходу процесуального примусу у виді штрафу на підставі ст. 148 ЦПК України за ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Суддя Т.М.Кологрива