Справа № 636/3422/17
Провадження № 2/636/1887/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до суду про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В позовній заяві вони посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано Відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 22.07.1998 року, їм належить на підставі права приватної власності по ? частці зазначеної квартири.

У вказаній квартирі з грудня 2010 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є їх рідним сином.

Але ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає близько 6 років, оскільки він фактично проживає у АДРЕСА_2, Російської Федерації, і тому він не має можливості знятися з реєстрації самостійно.

У зв'язку з реєстрацією їх сина в квартирі, вони не мають можливості оформити субсидію в повному розмірі.

Тому просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивачів надійшли заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог як обґрунтованих. Від представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

За таких обставин і відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 по ? частці кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано Відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 22.07.1998 року, та яке зареєстровано в Чугуївському міжміському державному бюро технічної інвентаризації за № 4443/29.

Згідно довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 03.10.2017 року за № 03-10-32/2183, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрований у вказаній квартирі, а також крім нього ще зареєстровані позивачі.

Відповідно до довідки від Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва від 03.10.2017 року за № 237, яка складена з підписами сусідів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та голови вуличного комітету - ОСОБА_7, у зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, але фактично не проживає.

Згідно даних довідки, яка видана 10.11.2014 року за № 808-0305 «Администрацией Ленинского района города Ставрополя», ОСОБА_3 проживає в «АДРЕСА_3, с составом семьи: жена - ОСОБА_8, дочь - ОСОБА_9 и дочь - ОСОБА_10.».

Тобто, відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше 6 місцяів, не бере участі у сплаті комунальних послуг, не приймає участі в утриманні будинку у належному стані, тощо.

Крім цього, представник відповідача в письмовій заяві зазначив те, що він позовні вимоги визнає, тобто відповідач погоджується з тим, що він не проживає за місцем своєї реєстрації з 2011 року, а фактично проживає у Російській Федерації разом зі своєю сім'єю.

Оскільки в належній позивачам квартирі зареєстрований відповідач, який не має можливості самостійно знятися з реєстраційного обліку з тих підстав, що проживає у іншій державі, то позивачі не можуть в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном, а також право на оформлення житлової субсидії в повному розмірі.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд вбачає підстави для задоволення позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 56 СК України, ст.ст. 61-65, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя