пр.№2-во/759/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 12.09.2017 у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017, а саме: у вступній частині та в п.п. 1, 2, 3, 4, 5 резолютивної частини рішення зазначити вірно ім'я відповідача «ОСОБА_2» замість невірного «ОСОБА_2», в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення зазначити вірну площу земельної ділянки «площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 0,0805 га» замість невірного «площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 0,0802 га», у вступній частині та в п. 1 резолютивної частини рішення зазначити вірно по тексту «про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю» замість невірного «про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

Однак у зазначеному рішенні було допущено описки, а саме: у вступній частині та в п.п. 1, 2, 3, 4, 5 резолютивної частини рішення вказано не вірно ім'я відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення вказано не вірно площу земельної ділянки «площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 0,0802 га» замість вірного «площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 0,0805 га», у вступній частині та в п. 1 резолютивної частини рішення вказано не вірно по тексту «про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном» замість вірного «про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю».

Заявник у судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у заяві про виправлення описки просить слухати заяву без її участі (а.с. том №2, а.с. 92).

Інші сторони у судове засідання також не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 12.09.2017 у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю задовольнити.

Виправити описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 по справі №759/15967/15-ц де зазначити вірно у вступній частині та в п.п. 1, 2, 3, 4, 5 резолютивної частини рішення ім'я відповідача «ОСОБА_2» замість невірного «ОСОБА_2», в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення зазначити вірну площу земельної ділянки «площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 0,0805 га» замість невірного «площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 0,0802 га», у вступній частині та в п. 1 резолютивної частини рішення зазначити вірно по тексту «про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю» замість невірного «про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя