КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1447/17
Провадження № 4-с/488/32/17 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, мотивуючи тим, що вказане рішення було прийняте з порушенням вимог законодавства, порушує принципи державної політики у сфері судочинства.

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши доводи скарги, судом встановлено:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.2016 р. у справі № 469/1161/16-ц задоволено заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказаною ухвалою ОСОБА_5 та іншим особам заборонено вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером: :09:000:1513, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи.

06.03.2017 року скаржник звернувся до начальника Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6 з заявою про відкриття виконавчого провадження.

24.03.2017 року головним державним виконавцем Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 винесено рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 10 ч.4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, оскільки виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання та в ньому відсутні відомості про дату народження боржника.

Згідно з пунктом 10 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція) місце виконання рішення визначається відповідно до вимог, встановлених статтею 24 Закону.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою на яку поширюється компетенція Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, а саме: в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, суд визнає їх неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права чи свободи.

Отже, головним державним виконавцем Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області всупереч вимог п. 5 розділу ІІІ Інструкції за відсутності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу безпідставно не винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним повідомлення державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 від 24.03.2017 р. про повернення стягувачу без прийняття до виконання ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.2016 р. у справі № 469/1161/16-ц.

Зобов'язати державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження з виконання ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.2016 р. у справі № 469/1161/16-ц про заборону ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером: :09:000:1513, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів в порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Г.М. Лазарева