Справа № 2-708/2006
Провадження № 6/316/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-708/2006 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 30.11.2017 року звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій посилаючись на те, що в резулятивній частині тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2006 року по цивільній справі №2-708 за 2006 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - не зазначено дату якою Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької області внесено, до книги реєстрації актів про одруження, запис №11 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та видано 02 червня 2003 року свідоцтво про одруження серія І-ЖС №100316, просить суд:

Ухвалити додаткове рішення яким внести доповнення до судового рішення від 17 лютого 2006 року по цивільній справі №2-708 за 2006 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату запису № 11 про реєстрацію шлюбу: 02 червня 2003 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно свідоцтва про одруження серія І-ЖС № 100316 виданого 02 червня 2003 року Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб в Кушугумськай сільській раді Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02 червня 2003 року зроблено запис № 11.

17 лютого 2006 року по справі № 2-708 за 2006 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги позовної заяви було задоволено та шлюб між сторонами було розірвано. В абзаці першому резулятивної частини рішення суду зазначено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької області за записом № 11».

Заявник ставить питання про ухвалення додаткового рішення з зазначенням у рішенні дати внесення запису про одруження.

Однак, статтею 220 ЦПК України передбачено вичерпний перелік умов, за яких суд може ухвалити додаткове рішення, при цьому додаткове рішення виносить суд в провадженні якого перебувала справа та який ухвалив рішення. Крім того, вимогами, що діяли на час ухвалення судом рішення 17 лютого 2006 рік, не було передбаченого обовязкового зазначення в судовому рішенні дати внесення актового запису про реєстрацію шлюбу, у звязку з чим, відутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі та/або внесення будь-яких змін та доповнень до судового рішення ухваленого 17 лютого 2006 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 197, 208, 210, 220, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-708/2006 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський