Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1784/17
провадження № 2/632/877/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1), треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, фактичне місце проживання: Харківська область, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач як наймач звернулася до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_3. Одночасно із позовною заявою позивач подала письмову заяву про звільнення її від спати судового збору через те, що весь її дохід, який відповідно до довідки Лозівського обєднаного управління ПФУ у Харківській області від 13.11.2017 року, складається виключно з пенсії за віком за списком 2, витрачається на комунальні послуги та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема розгляду заяви про звільнення від спати судового збору норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ухвалою судді від 18.12.2017 року позивачу відмовлено у звільненні її від сплати судового збору на підставі відповідного клопотання та її позовну заяву залишено без руху, наданий десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків. Даних про отримання вказаною особою ухвали суду станом на 28.12.2017 року до суду не надходило.

27.12.2017 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву у необхідній кількості екземплярів разом з додатками, чим виконав вимоги ухвали судді від 18.12.2017 року.

На даний час суддя не може вирішити питання про відкриття провадження, оскільки ним відповідно до вимог ч.7 ст.187 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року не робився запит щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача, а доступ до Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України станом на 28.12.2017 року у Первомайському міськрайонному суді Харківської області відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 та ч.8 ст. 187, ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про відкриття провадження по справі залишити відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Направити запит щодо місця реєстрації відповідача за даними, вказаними позивачем у позовній заяві, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5