У Х В А Л А

про призначення додаткової земельної- технічної експертизи

27 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська міська рада про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 грудня 2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по вказаній справі додаткової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та за таких обставин необхідно призначити по справі додаткову земельну- технічну експертизу, оскільки на думку суду, висновок експерта є неповним і в де-яких питаннях неясним.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення та проведення по справі додаткової земельно - технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська міська рада про встановлення земельного сервітуту додаткову земельну- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку розташовану по вул.Кабельників, 138 б, м.Бердянськ, Запорізька обл. за обставин, існуючих на момент подання позову?

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці розташованій по вул.Кабельників, 138, м.Бердянськ, Запорізька обл. кадастровий номер :10:003:0088, що знаходиться в оренді у ОСОБА_3 згідно договору оренди землі від 10 грудня 2014 року для:

- можливості експлуатації і обслуговування підземного електричного кабелю,

- можливості експлуатації і обслуговування мережі каналізації,

- можливості проходу і проїзду до земельної ділянки, розташованої за адресою вулиця Кабельників, буд.138 б, місто Бердянськ, Запорізька область,

3. Які варіанти технічно можливі для розміщення та експлуатації лінії електропередачі і каналізаційної труби щодо нежитлової будівлі, господарських будівель та земельної ділянки, розташованих за адресою: вулиця Кабельників, буд.138 а, місто Бердянськ, Запорізька область, за обставин, існуючих на момент подання позову?

4. Які варіанти технічно можливі для розміщення та експлуатації лінії електропередачі і каналізаційної труби щодо нежитлової будівлі, господарських будівель та земельної ділянки, розташованих за адресою: вулиця Кабельників, буд.138 б, місто Бердянськ, Запорізька область, за обставин, існуючих на момент подання позову?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, місцезнаходження: вул. Гостинна, 28, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 310/11286/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: