Справа № 484/2558/17
Провадження № 2/484/1417/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 23.09.1980 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №441. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені в 2003 році із-за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, подружжя поновлювати шлюбні відносити не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден. Крім того позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище «Петріщенко», та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивачка у судове засідання не зявилася, вказала в позові, що просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 23.09.1980 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 441 (а.с. 34).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені в 2003 році із-за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, подружжя поновлювати шлюбні відносити не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, тому подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути 640 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 23.09.1980 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №441 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище Петріщенко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: