Справа № 450/901/16-ц Провадження № 2/450/183/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Ракочий М.С.
розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , КЕВ м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення певних дій ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , КЕВ м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення певних дій.
Провадження по даній справі відкрито 25.04.2016 року.
Починаючи з 25.05.2016 року по 07.06.2017 року стороною позивача подавались клопотання про перенесення розгляду справи з різних причин, а також в зв`язку з уточненням позовних вимог. Судом неявка позивача визнавалась поважною та оголошувалось перерву для повторного виклику позивача.
07.06.2017 року в судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про те, що йому необхідно укласти угоду з новим представником, з метою захисту його інтересів. Судом клопотання задоволено та розгляд справи перенесено на 31.08.2017 року. При цьому судом роз`яснено позивачу, що в разі неявки його в судове засідання без поважних на то причин його позовна заяву буде залишення без розгляду.
Однак, 31.08.2017 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, виправдовуючи документів поважності неявки в судове засідання суду не представив.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.
Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі не з`явився в судове засідання, не навів причин неявки та не представив суду доказів поважності таких, що розцінюється судом, як зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду скарги.
Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , КЕВ м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення певних дій.
А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , КЕВ м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД.А. КУКСА