У х в а л а

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому просило поновити строк на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня

2017 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду було отримано 22 листопада 2017 року.

Вивчивши клопотання Управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня

2017 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин. Копію ухвали апеляційного суду від 09 листопада 2017 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому отримало лише

22 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду та конвертом.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/15912/17-ц за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович