Провадження №6/760/447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Яворського Романа Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» Яворський Р.І. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №760/13386/15-ц від 21.09.2015 р., що постановив Солом'янський районний суд м. Києва за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі 32878,42 грн.

Обґрунтовує заяву тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: №27048/2567PL3 від 30.03.2011р. на суму 39 788 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», про, що 21 вересня 2015 р. Солом'янський районний суд міста Києва рішенням у цивільній справі №760/13386/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 користь TOB «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 32 878,42 грн.

На підставі виконавчого листа, 24.06.2016 р. Бородянським РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №51516381 з примусового виконання рішення у справі №760/13386/15-ц від 21.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 32878,42 грн.

Заявник також зазначає, що за період з 21.09.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 32878,42 грн.

31.10.2016 р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №27048/2567PL3 від 30.03.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від TOB «Кредекс фінанс» до TOB «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. TOB «Кредекс фінанс» відступає TOB «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до TOB Фінансова компанія управління активами» становить - 32 878,42 грн.

Відтак, TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №27048/2567PL3 від 30.03.2011р., який був предметом розгляду цивільної справи №760/13386/15-ц за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, на суму 32 878,42 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 р. у цивільній справі №2-5747/15, №760/13386/15-ц позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», , місцезнаходження якого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б заборгованість за кредитним договором № 27048/2567РL3 від 30.03.2011 року в сумі 32552,9 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 325,52 грн., а всього стягнуто 32878 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 42 коп.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 24.06.2016 р. старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дацько О.Л. відкрито виконавче провадження №51516381 з примусового виконання рішення у справі №760/13386/15-ц від 21.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 32878,42 грн.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №27048/2567PL3 від 30.03.2011р.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦІЖ України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись статтями 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Яворського Романа Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №760/13386/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір