Справа № 151/270/16-ц Провадження № 22-ц/772/2392/2017Головуючий в суді першої інстанції Моцний В. С.
Категорія 44Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та стягнення витрат на ремонт житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п. 21 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями) звертає увагу судів на те, що Законом N 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Отже, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3661,35 грн. («розрахунок судового збору за позовом ОСОБА_2 з урахуванням позовної заяви про доповнення та уточнення позовних вимог а.с.231» 396850,52 (ціна позову) х 1 % = 3968,50 х 110% = 4365,35 - 704 (сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги) = 3661,35 грн.).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 121, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року у даній справі - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев