Справа № 515/1099/17
Провадження № 2/515/1660/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської обласласті в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Чумаченко Д.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника служби у справах дітей (за довіреністю) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без са- мостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Татарбунарсь- кої районної державної адміністрації Одеської області,

про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення

аліментів та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третьою особою без самос- тійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача зазначено службу у справах дітей Татарбу- нарської райдержадміністрації Одеської області, в якій просила розірвати шлюб, укладений 12.11. 2011 р. між подружжям, який зареєстровано Кодимським райвідділом ДРАЦС Головного терито- ріального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 84, стягувати аліменти на утри- мання неповнолітніх дітей, а також визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх матері - позивача у справі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що: а) подальше спільне життя її та відповідача як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу супе- речить її інтересам і інтересам дітей; б) з часу фактичного припинення шлюбних відносин відпові- дач матеріально їй та дітям не надає допомоги, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чо- го вона не має можливості сама утримувати спільних дітей; діти зареєстровані за її адресою, відві- дують дошкільні навчальні заклади за місцем реєстрації та проживання.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання, яке підтримала пози- вач, про витребування в якості доказів матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 на протиправні дії ОСОБА_4, які зареєстровані: в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 1466 від 22. 07.2017 р. та за № 1518 від 27.07.2017 р. по Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області; в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 1480 від 21.08.2017 р. по Кодим- ському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Крім того, сторона позивача просила долучи- ти до матеріалів справи в якості доказів висновок Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей сторін та акта обстеження умов проживання позивача.

Представник третьої особи підтримала клопотання сторони позивача про долучення до матері- алів справи зазначених доказів, а у вирішенні питання щодо витребування доказів - покладалася на розсуд суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове за- сідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості підготуватись до участі у розгляді справи.

Позивач, її представник та представник третьої особи не заперечували проти відкладення роз- гляду справи, вважаючи неможливим розпочинати її розгляд без участі відповідача, надавши йому можливість скористатися своїми правами.

Суд погоджується з думкою учасників судового провадження про неможливість розгляду спра- ви у теперішньому судовому засіданні без участі відповідача.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання у цьому судовому засідан- ні за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підля- гають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання сторони позивача про витребування зазначених доказів заявлено у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; у них є складнощі в от- риманні згаданих доказів, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у Татарбунарському та Кодимському відділеннях поліції відповідно Арцизького та Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Висновок Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей сторін та акта обстеження умов проживання позивача можуть мати значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають долученню до матеріалів сп- рави.

Оскільки відповідачу необхідний час для підготовки до участі у розгляді даної справи, то суд вважає за необхідне надати йому можливість реалізувати свої процесуальні права, відклавши роз- гляд справи на іншу дату.

Як передбачено ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини…, позбавлення та поновлення батьківських прав… обовязковим є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого По-становою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяль- ності органів опіки та піклування, повязані із захистом прав дитини», органами опіки та піклу- вання є районні, районні у м.м.Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи мі- ських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять дія- льність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаш- тування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклу- вання над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особис- тих, майнових та житлових прав дітей.

Отже, органом опіки та піклування у даній справі має виступати Татарбунарська районна дер- жавна адміністрація Одеської області.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо- ру, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті по- зовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних ви- мог на предмет спору.

Що стосується служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, то даний орган, відноситься до органів, на який, згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09. 2008 р. № 866, покладається безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей (дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування).

А тому зазначений орган є неналежним учасником даного судового спору і підлягає звільненню від участі у розгляді даної справи, як помилково залучений до розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що витребування зазначених матеріалів як доказів може мати значення для по- вного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.35, 137, 208- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів сп- рави задовольнити.

Витребувати з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул.Центральна,15) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 на проти- правні дії ОСОБА_4, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 1466 від 22.07.2017 р. та за № 1518 від 27.07.2017 р.

Витребувати з Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (66000, Одеська об- ласть, м.Кодима, вул.Соборна,107) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 на протиправні дії ОСОБА_4, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 1480 від 21.08. 2017 р.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів висновок Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей сторін від 15.08. 2017 р. № 01-23/2586 та акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 27.07.2017 р.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення аліментів та визначення місця проживання ді- тей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні по- зивача - Татарбунарську районну державну адміністрацію Одеської області.

Службу у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, як помилково залучену до участі у розгляді даної справи, звільнити від такої участі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 ве- ресня 2017 року на 14.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача та керівництво Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області шляхом надсилання копії даної ухвали.

Ухвала суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко