Справа № 689/1181/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь 4640 грн. в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 14 жовтня 2005 року і з того часу їх донька ОСОБА_3, 22.06.1999 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Ярмолинецького районного суду від 03.11.2005 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. З 1 вересня 2014 року донька навчається на платній основі в Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту на денній формі навчання за напрямком підготовки "Фінанси та кредит". Оплату за навчання доньки та проживання у гуртожитку позивач здійснює сама. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання дочки, хоча має таку можливість. Зокрема, за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року позивач сплатила 6880 грн. за навчання доньки та 2400 грн. за її проживання в гуртожитку. Тому позивач просить стягнути з відповідача половину понесених нею витрат на розвиток збідностей доньки, зокрема, на її навчання в колежді.

В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, не з"явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заяви про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 16 січня 1998 року по 14 жовтня 2005 року перебували у шлюбі. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між сторонами донька проживає разом з позивачкою.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 03.11.2005 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки по 100 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Дані обставини підтверджуються: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 (а.с. 12); свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 серія 1-БВ №029329 (а.с. 9); свідоцтвом про народження дитини серії І-БВ №298210 від 28.07.1999 (а.с.8); даними виконавчого листа №2-1032 від 03.11.2005 (а.с. 11); свідоцтвом про шлюб мід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії 1-БВ №095702 від 09.02.2014 (а.с. 23).

ОСОБА_3 навчається за контрактом на третьому курсі Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, проживає у гуртожику, і за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання доньки в сумі 6880 грн. та за проживання у гуртожитку в сумі 2400 грн.

Дані обставини підтверджуються договором про підготовку молодшого спеціаліста у Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту від 05.08.2014 (а.с. 10); довідками Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інститутуві №340 від 26.04.2017 та №187 від 26.04.2017 (а.с. 6, 7); квитанціями про сплату коштів за навчання і за гуртожиток (а.с. 13-16).

Статтею ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, додаткові витрати на дітей не є аліментними платежами. Аліменти необхідні, щоб той з батьків, з ким проживає дитина, мав можливість утримувати її, забезпечити нормальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року (п. 18) Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання участі одного із батьків (сторін по справі) у додаткових витратах на дитину, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище батьків.

Враховуючи, що сторони мають рівні права та обов'язки щодо неповнолітньої дитини, з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що додаткові витрати на дитину сторони повинні нести в рівних частках.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 4640 грн. (9280 : 2) в рахунок покриття фактично понесених додаткових витрат на дитину, що є 1/2 частиною вказаних витрат.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 503,80 грн.

На підставі ст. 185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) 4640 грн. (чотири тисячі шістсот сорок гривень) в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 503,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов