Провадження № 2/734/1332/17 Справа № 734/2963/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою про визнання права власності до суду звернувся ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що 20.10.2010 року померла ОСОБА_3 Відповідно до заповіту від 26.06.2008 року вона все своє майно заповіла йому, позивачу по справі. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутись до суду. Спадкова справа на вищезазначене майно не заводилась і на сьогоднішній день на все майно за заповітом за ним не зареєстровано.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Всі оргигінали документів на майно на яке він просить суд визнати право власності у позові, знаходяться у нього та надав їх суду для дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігвській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч. 1 ст.3. ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

В даному випадку суд не може перебрати на себе функцію нотаріуса і не вбачає жодних перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у позивача наявні всі оригінали документів, які необхідні для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, але позивач не використав, та не використовує своє право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини і тому суд остаточно приходить до висновків, що в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі

Судові витрати по справі позивачу понесені ним при зверненні з позовом до суду на підставі ст.. 141 ЦПК України поверненню не підлягають, так-як в задоволенні позову йому відмовлено.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 3, 4, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду, протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 04 січня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко