УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової ОСОБА_1

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно належне боржнику ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

начальник Городоцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, просить вирішити питання про можливість звернення стягнення на майно ОСОБА_3, яке належить останньому згідно заповіту посвідченого Керницькою сільською радою від імені ОСОБА_4, за реєстровим № 45, а саме: житловий будинок на вул. Лугова, 41, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, мотивуючи тим, що у Городоцькому РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-948 від 02.04.2002р. виданого Городоцьким районним районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6, 1997р.н. і ОСОБА_7, 1999р.н. в розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.03.2002р. і до їх повноліття. Між тим ОСОБА_6 вищеозначене рішення суду належно не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 73451,08 грн. Під час виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено майна належного на праві власності ОСОБА_3, однак Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, за реєстровим №45, згідно якого останній є спадкоємцем житлового будинку на вул. Лугова, 41, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області. Просив вирішити питання щодо можливості звернення стягнення на означений житловий будинок.

Представник Городоцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно (а.с. 117).

ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в суд не зявились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розглядає справу за наявними в ній доказами та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву з доданими матеріалами, оглянувши матеріали цивільної справи №2-948/2002, суд доходить наступного висновку.

Так, постановою місцевого суду Городоцького району від 02.04.2002р. із ОСОБА_3, 08.06.1974р.н.. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, 14.05.1997р.н. і ОСОБА_7, 28.12.1999р.н. в розмірі 1/3 частин із усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.03.2002р. і до їх повноліття (а.с.7).

02.04.2002р. Городоцьким районним судом Львівської області видано два виконавчі листи та скеровано до виконання до ВДВС Городоцького району (а.с. 9, 55).

Постановою державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ від 13.08.2002р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищеозначеного рішення суду (а.с. 56).

21.03.2003р., ухвалою місцевого суду Городоцького району Львівської області, подання державного виконавця Городоцького районного управління юстиції Львівської області задоволено, оголошено розшук ОСОБА_3, 08.06.1974р.н., ухвала скерована для виконання Городоцькому РВ УМВСУ у Львівській області (а.с.102).

Згідно акту державного виконавця від 16.02.2005р., майна ОСОБА_3 на яке могло б бути звернуто стягнення - не виявлено (а.с.103).

Про відсутність нерухомого майна належного ОСОБА_3, свідчить також Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2017р.(а.с.104).

Із змісту копії ОСОБА_1 державного виконавця від 10.11.2017р. убачається, що боржник ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю ОСОБА_8, інвалідом ІІ групи, за нею доглядає, не працює, майна на яке може бути звернуто стягнення для погашення заборгованості із сплати аліментів по виконавчому листі № 2-948 від 02.04.2002р. - немає (а.с. 106).

ОСОБА_4, на випадок своєї смерті все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, яке їй буде належати на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 (а.с.108).

Згідно довідки Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №1902 від 27.11.2017р., забудовником житлового будинку на вул. Лугова, 41, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, значиться ОСОБА_4, який при житті заповіла ОСОБА_3Я.(а.с.107).

Начальник Городоцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, 13.12.2017р. звернувся в суд із заявою про можливість звернення стягнення на майно ОСОБА_3, яке належне йому на підставі заповіту посвідченого Керницькою сільською радою від імені ОСОБА_4, а саме: житловий будинок на вул. Лугова, 41, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області.

За положеннями ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника.

Згідно ст. 53 вищеозначеного Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що належить боржнику від інших осіб.

Отже, питання щодо звернення стягнення на майно боржника під час вчинення виконавчих дій, державний виконавець вирішує самостійно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Докази про наявність правовстановлюючих документів на нерухоме майно про звернення стягнення на яке просить державний виконавець, у заяві не зазначено, до заяви не долучено.

Покликання начальника Городоцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_2В у заяві на заповіт, що посвідчений Керницькою сільською радою та довідку № 1902 від 27.11.2017р., не свідчить про належність означеного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_4 згідно чинного законодавства, яке діяло на день смерті останньої.

За наведеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості звернення стягнення на майно ОСОБА_3, належне йому на підставі заповіту посвідченого від імені ОСОБА_4, і зокрема житловий будинок на вул. Лугова, 41, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.