АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3513/17 Номер провадження 22-ц/786/2192/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - АБРАМОВА П.С., ЧУМАК О.В.

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.

розглянув провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - приватного нотаріуса ГУБРЕЄВОЇ ЮЛІЇ МИКОЛАЇВНИ, про визнання договору дарування від 11 листопада 2016 року недійсним.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року провадження у зазначеній справі закрито з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування ухвали місцевого суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню частково.

На підставі п.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За змістом п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, лише якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року встановлено, що жодної інформації про відмову представника відповідача від позову щодо визнання недійсним договору від 11 листопада 2016 року справа не містить і така вимога не заявлялася (а.с. 167).

Також ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року у наступному абзаці встановлено, що судом у справі не зібрані докази на підтвердження укладення сторонами договору 11.11.16 року.

Характерно, що у цій судовій справі також відсутній власне предмет спору - договір дарування автомобіля між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, завірений у 2016 році приватним нотаріусом ГУБРЕЄВОЮ Ю.М.

Слід відмітити, що така процесуальна недбалість під час розгляду справ надає певним сторонам можливість для недобросовісного користування процесуальними правами.

За таких обставин апеляційна скарга є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню із направленням справи для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307-308,312 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року у справі скасувати.

Справу за позовом приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - приватного нотаріуса ГУБРЕЄВОЇ ЮЛІЇ МИКОЛАЇВНИ, про визнання договору дарування від 11 листопада 2016 року недійсним повернути до місцевого суду для подальшого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : П.С. АБРАМОВ

О.В. ЧУМАК

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ