АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 614/57/14-ц Головуючий суддя І інстанції Зеленькова Н. Г.
Провадження № 22-ц/790/2409/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року подання державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У зв'язку з цим та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України 02 березня 2017 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 30 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту -16 березня 2017 року; за іншою адресою ухвала повернута за сплином терміну зберігання.

31 травня 2017 року апеляційним судом Харківської області повторно направлені копії ухвали суду, одна з яких отримана 17 червня 2017 року; за іншою адресою ухвала повернута за сплином терміну зберігання.

Строк для подання документів апелянтом на виконання ухвали з урахуванням святкових днів сплинув 17 липня 2017 року - у вівторок.

Неодноразово за телефонним номером НОМЕР_1 повідомлялось про залишення апеляційної скарги без руху. Між тим, копія ухвали отримана не була.

Станом на 31 серпня 2017 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та виправлену апеляційну скаргу не надано.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -