справа № 208/680/15-ц
№ провадження 2/208/15/18
УХВАЛА

18 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів.

До адреси суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в яких позовні вимоги зазначає як стягнення авансу на інших грошових коштів.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, які відповідно до заяви позивача 15 грудня 2017 року було усунуто.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що зазначена заява підлягає прийняття та долучення до матеріалів справи.

Згідно до вимог ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 258, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів, прийняти до розгляду та направити відповідачу та третім особам для ознайомлення.

Суддя Похваліта С. М.