Номер провадження: 22-ц/785/354/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року,

встановила:

10.08.15 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3., після уточнення якого просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, складається з двох кімнат та розташована на другому поверсі п'ятиповерхового будинку (далі - спірна квартира по вул. Варненській) та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що складається в цілому з однієї житлової кімнати, загальною площею 26,4 кв.м., в тому числі житловою площею 16,3 кв.м, корисною 25,5 кв.м (далі - спірна квартира по вул. Богдана Хмельницького), та встановити порядок виконання рішення, яким визнане за позивачкою право власності підлягає державній реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року встановлений факт проживання однією сім'єю позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. з 07.12.1997 року по 01.09.2014 року, а також встановлено, що сторони забезпечували себе всім необхідним для життя, вели спільне господарство, повністю або частково об'єднували та витрачали кошти.

За час проживання однією сім'єю позивачка разом з відповідачем придбала майно, а саме: спірну квартиру по вул. Богдана Хмельницького - 10.04.2002 року, та спірну квартиру по вул. Варненській - 24.11.2004 року, право власності на які було зареєстровано за відповідачем. На даний час сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, проживають окремо, вирішити питання щодо порядку поділу майна, що є їх сумісною власністю в позасудовому порядку з відповідачем не вдалось, що змусило ОСОБА_4 звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і просив у їх задоволені відмовити.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3. про поділ майна подружжя були задоволені.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку спірної квартири по вул. Варненській та право власності на 1/2 частку спірної квартири по вул. Богдана Хмельницького.

Ухвалою Київского районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року заява ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення була залишена без задоволення (т.1, а.с.107).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування даного заочного рішення із ухваленням нового - про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Разом з тим, 08.08.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання заявника апеляційної скарги ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року та на рішення апеляційного суду Одеської області від 13.06.2017 року (т.1, а.с. 232).

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи представника заявника клопотання, заперечень проти нього, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із тексту оскаржуваного заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року, в його основу покладено рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року, яким встановлено факт сумісного проживання сторін однією сім'єю з 07.12.1997 року по 01.09.2014 року, а також встановлено, що сторони забезпечували себе всім необхідним для життя, вели спільне господарство, повністю або частково об'єднували та витрачали кошти.

Проте, рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.06.2017 року дане заочне рішення було змінено і встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2012 року (т.1, а.с. 233-234).

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року та на вищевказане рішення апеляційного суду Одеської області від 13.06.2017 року (т.1, а.с.235).

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року, в основу якого покладено рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року, є неможливим до перегляду в касаційному порядку вищевказаного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року, а також рішення апеляційного суду Одеської області від 13.06.2017 року, яким це рішення було залишено без змін.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про обгрунтованість клопотання ОСОБА_3 і про необхідність зупинення апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року та на рішення апеляційного суду Одеської області від 13.06.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра