Справа № 658/4159/17
(провадження №2/658/1546/17)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 червня 2016 року відповідач приблизно о 14.00 год., знаходячись біля підїзду № 5 будинку № 1 по вул. Миру в м. Каховці Херсонської області перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, розуміючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Азимут», який належав позивачу, завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 4 000 грн.

За вказаним фактом було порушено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Внаслідок злочину позивачу заподіяні моральні страждання, які полягають в тому, що викравши велосипед відповідач змусив пережити ОСОБА_1 нервове напруження.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 4 000 грн., моральну шкоду у сумі 3 000 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні вимог про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_2А, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Вироком встановлено, що в результаті крадіжки ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4 000 грн. (а.с. 2 3).

Згідно з ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 № 658/684/17 є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинено вони цією особою.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 23 ч. 2 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 23 ч. 3 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у звязку з ушкодження здоровя, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ч. 4 ЦПК України).

Суд виходячи із засад розумності та справедливості, оцінюючи докази, надані позивачем, обґрунтованість спричинення останньому моральних страждань, вважає суму 3 000 грн., яку просить стягнути позивач, завищеною, а тому вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню частково.

Зважаючи на наведене, та враховуючи характер завданих моральних страждань, заявлені позивачем позовних вимог, щодо розміру моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача, при цьому судом враховано, що внаслідок вчинення злочину позивачу спричинено йому моральних страждань, яких він, зазнав в результаті злочину. При визначенні розміру моральної шкоди на користь позивача судом також враховується і матеріальне становище відповідача.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що діями ОСОБА_2, позивачу завдана матеріальна шкода, що підтверджена належними доказами та складається з викраденого у позивача майна, тому у нього є право вимоги на відшкодування завданої і підтвердженої належними доказами майнової шкоди.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає 4 000грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., та відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, понесені ОСОБА_1 судові витрати витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. (а.с. 7).

На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України судові витрати судовий збір (640 грн. задоволені позовні вимоги майнового характеру + 320 грн. - 50% частково задоволені вимоги немайнового характеру) по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 11 16, 1166, 1167 ЦК України, п. 3, п. 5, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 213 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. на відшкодування майнової шкоди, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати у розмірі 350 грн.

В задоволені решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 960 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська