Справа № 383/244/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 383/244/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/244/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

10 серпня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить виправити описку у вказаному рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме в резолютивній частині рішення вірно вказати по батькові відповідача «Віталійович», замість не вірного «Володимирович», крім того таку ж описку просить виправити і у виконавчому листі виданому на підставі вказаного вище рішення.

Заявниця в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З матеріалів справи, а саме із копії паспорта серії ЕА 790634, виданого 23.02.2001 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається що по батькові відповідача «Віталійович», з чого можна зробити висновок, що в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі виданого на підставі зазначеного рішення мається описка, оскільки зазначено невірно по батькові відповідача «Володимирович».

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені помилки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у абзацах 3, 6 та 7 резолютивної частини заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року у справі № 383/244/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме замість невірно зазначеного по батькові відповідача «Володимирович», у абзацах 3, 6 та 7 резолютивної частини вказаного рішення зазначити вірно «Віталійович».

У виконавчому листі № 383/244/17 виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виправити помилку, а саме в абзаці 3 виконавчого листа замість невірно зазначеного по батькові відповідача «Володимирович», зазначити вірно «Віталійович».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко