Справа № 452/1091/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" червня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 3 травня 2017 року предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 976,64 грн.
У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеної ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі ОСОБА_2 угода) від 6 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 634,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися починаючи з «1» по «25» числа кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом із запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і її заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2017 року складає 24 976,64 грн., з яких: 4 634,36 грн. заборгованість за кредитом; 2,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5 561,10 грн. заборгованість за пенею та комісією, 14 779,16 грн. штраф відповідно до п. 2.2. ОСОБА_2 угоди.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
по Договору № 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання Позичальнику кредиту, а саме відсотки на 728,60 грн., комісію на 1034,42 грн., пеню на 0,00 грн. та штраф на 492,36 грн. Заборгованість за Договором № 1 з дати підписання ОСОБА_2 угоди складає 950,73 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором № 1 30 червня 2013 року;
по Договору № 2 зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання Позичальнику кредиту, а саме відсотки на 325,58 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,00 грн. та штраф на 0,0 грн. Заборгованість за Договором № 2 з дати підписання ОСОБА_2 угоди складає 1705,53 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором № 2 30 червня 2013 року.
по Договору № 3 зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання Позичальнику кредиту, а саме відсотки на 0,0 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 12 690,20 грн. та штраф на 0,0 грн. Заборгованість за Договором № 3 з дати підписання ОСОБА_2 угоди складає 3028,10 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором № 2 30 червня 2013 року ( а.с. 7, 8-31,32).
Відповідно до п.1.5. ОСОБА_2 угоди та ст. ст. 212, 651 ЦК України у випадку порушення Позичальником хоча б одного із обовязків, передбачених Договором і Розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» ОСОБА_2 угоди більш ніж на 1 день терміном повернення кредиту, який вказаний в п.п. 1.1.3.1.2.3.1.3.3 ОСОБА_2 угоди є другий день з моменту такого порушення. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (другий день) вважається простроченою.
Згідно п. 1.5.3. в день, наступний за днем повернення кредиту (другий день) Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 265,38 грн. за Договором 1, 325,58 грн. за Договором № 2 та 12 690,20 грн. по Договору № 3.
Також відповідно до п. 2.2. Розділу 2 ОСОБА_2 угоди при порушенні строків погашення заборгованості, вказаних в цій Угоді , Умовах та Правилах, більш ніж на 31 день по зобовязаннях строк яких не настав, Сторони погодили, що строк привернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 15 271,16 грн.
Крім того, згідно п. 2.8. Розділу 2 цієї Угоди при порушенні Позичальником зобовязань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки.
Умови зазначеного кредитного Договору ОСОБА_1 не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02.04.2017 року складає 24 976,64 грн., з яких: 4 634,36 грн. заборгованість за кредитом; 2,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 14 779,16 грн. штраф відповідно до п. 2.2. ОСОБА_2 угоди, а також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 5 561,10 грн. (а.с. 5).
Відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.
Тому, стягнення пені з ОСОБА_1 підлягає за період з 02.04.2016 по 02.04.2017, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 2 224,44 грн.
Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 -226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 21 639 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять девять) грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором від 6 грудня 2012 року, з яких: 4 634,36 грн. заборгованість за кредитом; 2, 02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 224,44 грн. пеня та 14 779,16 грн. штраф відповідно до п. 2.2. ОСОБА_2 угоди, а також 1 600,00 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
У решті частині позову про стягнення пені в сумі 3336,66 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя