Справа № 602/757/17
Провадження № 2/602/264/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 07 червня 2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, на протязі спільного проживання у них почали виникати розбіжності щодо влаштування побуту через різницю характерів та поглядів на життя. Відповідач постійно предявляє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, а тому вона не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись при цьому на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, зясував наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ИД №116615, виданого 07 червня 2015 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 червня 2015 року, про що зроблено відповідний запис №5.

Від даного шлюбу в подружжя дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінилися.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №116615, позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне прізвище «Басюк».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2015 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №5.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Басюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3