Справа № 2/325/573/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Беседівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08 лютого 2015 року помер його дядько ОСОБА_3. Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, площею 13,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Беседівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не є спадкоємцем першої черги і не знав, чи прийняли спадщину інші спадкоємці. Крім того, він не мав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні АТО, не мав можливості приїхати до Приазовського району щоб прийняти спадщину. Лише у грудні 2017 року він приїхав в с. Ганно-Опанлинку та знайшов документи на земельну ділянку, після чого звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що ним був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

За клопотанням позивача під час відкриття провадження справи, ухвалою суду від 14 грудня 2017 року було витребувано у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу у Запорізькій області ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують позовні вимоги /а.с. 43/.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 42/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 17/ 08 лютого 2015 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії спадкової справи № 155/2017 /а.с. 32-40/ спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є племінник ОСОБА_1 - позивач по справі, який звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 15/ ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на майно та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач дійсно пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що він, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні проведення АТО, вважаючи, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли спадкоємці першої черги, не знав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті померлого дядька.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Беседівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року, терміном в 3 місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Г. А. Васильцова