Справа № 211/2384/15-ц
Провадження № 2/211/2650/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

28 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 січня 2016 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №211/2384/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 грудня 2017 року ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволена заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.01.2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене заочне рішення суду від 28.01.2016 року скасовано та призначено справу до розгляду.

26 грудня 2017 року за автоматизованим розподілом судової справи, цивільну справу №211/2384/15-ц розподілено на суддю Сарат Н.О.

Враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №211/2384/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 року на 09.45 годину у приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судового засідання №33).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарат Н. О