Справа № 648/2207/17
Провадження № 2/648/941/17
У Х В А Л А

про об'єднння позовів

22 серпня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради від 27.11.2008 року №134 про скасування п.1.18 рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради №23 від 28.02.2008 року «Про розгляд заяв громадян по індивідуальному будівництву».

08.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про обєднання вказаного позову в одне провадження з цивільною справою, яка перебуває у провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., та про проведення судового засідання без участі відповідача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та звернувся з аналогічним письмовим клопотанням про обєднання в одне провадження справи №648/2207/17 за позовом ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання недійсним рішення із справою №648/4931/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у домоволодінні, мотивуючи його тим, що заявлені позовні вимоги у вищевказаних справах є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, з метою більш повного зясування усіх обставин справи та економії процесуального часу.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання, заявлені представниками сторін у справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги, що є предметом розгляду у вищевказаних цивільних справах, є взаємоповязаними, а позови заявлено одним й тим самим позивачем, вимоги стосуються встановлення права власності на частку у домоволодіння, будівництво якого було узаконено п.1.18 Рішення виконавчого комітет Білозерської селищної рад Херсонської області №23 від 28.02.2008 року, яке, в свою чергу, в подальшому скасовано рішенням виконавчого комітету Білозерської селищної ради від 27.11.2008 року №134, сторонами є одні й ті самі особи, суд вважає за необхідне об'єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Обєднати позов ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради (справа №648/2207/17, провадження №2/648/941/17) з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у домоволодінні (справа №648/4931/16-ц, провадження №2/648/176/17).

Обєднаній справі присвоїти № 648/4931/16-ц (провадження №2/648/176/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.