АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6545/17 Справа № 185/2866/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 48/50
12 жовтня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік жовтень 12 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2010 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 (ОСОБА_6В.) у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Крім того, іншим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, 10.06.2015 троку народження на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що за двома рішеннями судів з нього утримуються 50% заробітку, що унеможливлює його існування, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив зменшити стягуваний з нього розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_7 до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена. Зменшено розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, просила рішення суду в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 та повернення виконавчого листа скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині в межах довів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення, яким зменшив розмір стягуваних з позивача ОСОБА_3 аліментів на двох дітей.

Доводи ОСОБА_2 про недоведеність позивачем зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя, не можуть бути підставою для скасування рішення суду в оскаржуваній частині, оскільки відповідно до частини 2 статті 182 СК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17 травня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а за статтею 183 СК України в редакції цього Закону, розмір аліментів на двох дітей повинен складати одну третину.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення в оскаржуваній частині, яке відповідає вимогам закону.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :