У х в а л а

06 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Євграфової Є.П., Мазур Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня

2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 березня

2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року, у задоволенні позову

товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (далі - ТОВ «Теплообмінник») до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року, у задоволенні позову

ТОВ «Теплообмінник» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову ТОВ «Теплообмінник» до ОСОБА_4, треті особи:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Євграфова Є.П., МазурЛ.М.