Справа № 350/1782/17
Номер провадження 2/350/857/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У своїй уточненій позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності у рівних частках на домоволодіння, яке знаходиться у смт. Перегніьске по вул. Великий Беріг, 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Провадження у справі відкрито 23 листопада 2017 року, справу призначено до судового розгляду на 07 грудня 2017 року.

07 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 27 грудня 2017 року за клопотанням позивачки про надання терміну для уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 березня 2017 року помер ОСОБА_7, який доводився чоловіком позивачки ОСОБА_2 та батьком позивачки ОСОБА_1 і відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

За час спільного проживання у шлюбі батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 побудували житловий будинок та господарські споруди у смт. Перегніьске по вул. Великий Беріг, 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - відповідачі по справі. Позивачка ОСОБА_2 та відповідачі на спадкове майно не претендують, відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки ОСОБА_1

Для оформлення спадщини позивачка ОСОБА_1 звернулася до Другої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? домоволодіння, яке належало їй та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачі позовні вимоги підтримали, а відповідачі визнали у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У смт. Перегніське по вул. Великий Беріг 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку з верандою, літньої кухні, стайні, стодоли, погребу, вбиральні, криниці, хвіртки, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого відділом технічної інвентаризації ПП «ОЛВІ Р» (а. с. 15-17).

Зазначене домоволодіння збудоване без порушення будівельних норм і стандартів, що підтверджується довідкою № 11 від 23 листопада 2017 року, виданою ПП «ОЛВІ Р» (а. с. 28).

Власниками даного домоволодіння були ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_2, як подружжя, що спільно у шлюбі його збудували, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Перегінської селищної Ради депутатів трудящих від 17 липня 1967 року про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво (а. с. 8), копією плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку (а. с. 9), копією ату про відведення земельної ділянки та розбивку на ній будівель (а. с. 10, 11) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а. с. 27).

15 березня 2017 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на ? частину спірного домоволодіння, яке знаходиться у смт. Перегніське по вул. Великий Беріг 49.

Свою частку домоволодіння ОСОБА_7 заповів позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту складеного 10 березня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 77/2017 (а. с 57-72).

Позивачка ОСОБА_2 відмовилася від обовязкової частки у спадщині на користь позивачки ОСОБА_1П, що підтверджується копією її заяви у копії спадкової справи (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований у спірному домоволодінні, фактично проживає у с. Небилів, на час смерті спадкодавця з ним не проживав, що підтверджується його письмовою заявою (а. с. 74).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі доводилися дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та про одруження (а. с. 6, 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачами письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_7 був власником 1/2 частини спірного домоволодіння. Позивачка, яка є спадкоємцем за заповітом належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Позивачка ОСОБА_2, яка доводилася дружиною спадкодавця та є непрацездатною відмовилася від обов»язкової частки при наявності заповіту на користь дочки ОСОБА_1, інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній.

За таких обставин позивачка ОСОБА_1 має право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 244/02-14 від 27 жовтня 2017 року (а. с. 14).

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка ОСОБА_1 захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати за рішенням суду.

Позивачка ОСОБА_2, як дружина померлого ОСОБА_7 просить визнати за нею право власності на ? частину спірного домоволодіння.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже за позивачкою ОСОБА_2 слід визнати право власності на належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя частину домоволодіння, як за дружиною, що пережила свого чоловіка.

Керуючись статтями 247, 259, 263-265, 266, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт. Перегінськ вул. Радова Ліва,122 ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться у смт. Перегніське по вул. Великий Берег, 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_7, який помер 15 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою смт. Перегінськ вул. Великий Беріг,41, ідентифікаційний № НОМЕР_2 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у смт. Перегніське по вул. Великий Берег, 49 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, як за дружиною, що пережила свого чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2017 року.

Суддя Г.В. Калиній