Справа № 551/169/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю представника відповідачів адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі №551/169/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі №551/169/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви відповідачі посилаються на те, що вони не зявились у судове засідання 20 липня 2017 року з поважних причин у звязку з хворобою ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні.

При винесенні заочного рішення судом не було враховано сума коштів, які відповідачі сплатили на погашення заборгованості, не зясовано підстави дострокового стягнення суми заборгованості, суд не вказав за який період нарахована заборгованість, не врахував вимоги ст.559 ЦК України щодо строку предявлення кредитором вимог до поручителя.

У звязку з цим, посилаючись на ст.ст.228, 229, 231, 232 ЦПК України, відповідачі просять визнати причину їх неявки у судове засідання 20 липня 2017 року та неповідомлення про причини неявки поважною, скасувати заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі №551/169/17 та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів - адвокат ОСОБА_1 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладене в заяві та просили заочне рішення у справі скасувати для подальшого розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином. За повідомленням представника відповідачів ОСОБА_3 не може брати участь у судових засіданнях через хворобу.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про місце і час судового розгляду заяви повідомлена її представник адвокат ОСОБА_1 що розцінюється судом як належне повідомлення відповідача ОСОБА_4 про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» та представник третьої особи Національного Банку України у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неявка відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а такод представника позивача та представника третьої особи не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачів адвоката ОСОБА_1, дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №551/169/17, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи не зявились у судове засідання Шишацького районного суду 20 липня 2017 року, про причини неявки суд завчасно не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не подавали, як не подавали і будь яких заперечень на позов.

Посилання відповідачів на ту обставину, що вони не зявився у судове засідання з поважних причин у звязку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 не заслуговує на увагу, оскільки відповідачі уклали угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_1, яка мала можливість зявитись у судове засідання чи подати клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, перебування відповідача ОСОБА_3 на лікуванні жодним чином не перешкоджало іншим відповідачам завчасно повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Суд також не вбачає у заяві про перегляд заочного рішення посилань відповідачів на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення по суті є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі №551/169/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий