1Справа № 335/2825/16-ц 6/335/198/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ОСОБА_3 відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 51556245 з примусового виконання виконавчого листа № 335/2825/16-ц, виданого 16.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 100 000 гривень.

Міри, прийняті до установлення місцезнаходження боржника результатів не дали, здійсненим державним виконавцем виходом за адресою боржника зазначеною у виконавчому документі: м. Запоріжжя, вул. Патріотична. 76-б, кв. 36, було встановлено, що за зазначеною адресою боржник не проживає і місцезнаходження його невідомо. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від сплати суми боргу, рішення суду неможливо виконати, старший державний виконавець просить суд оголосити боржника у розшук.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 335/2825/16-ц, виданого 16.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 повинна сплатити на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 100 000 гривень.

07.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51556245, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Вжитими державним виконавцем заходами місцезнаходження боржника ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби № НОМЕР_1 від 27.07.2017 року, боржник ОСОБА_2 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Як вбачається із відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.07.2017 року, місце роботи ОСОБА_2 відсутнє, пенсію вона не отримує.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витребуваних державним виконавцем було встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на будинок № 183 по вул. З матеріалів подання вбачається, за боржником ОСОБА_2 зреєстровано право власності на транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_4.

Встановлено, що на підставі постанови держаного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51556245 від 14.07.2016 року накладено арешт на майно боржника.

У відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_5 від 27.07.2017 року повідомляється про те, що інформація про джерела отримання ОСОБА_2 доходів відсутня.

Частина 1 ст. 375 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (місцезнаходження) стягувача.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 зобовязана за виконавчим № 335/2825/16-ц, виданим 16.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя сплатити на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 100 000 гривень, та місцезнаходження боржника на даний час невідоме, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області є обґрунтованим, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 352607484, остання відома адреса проживання яка зазначена у виконавчому провадженні: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області для її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна