Справа № 405/778/17
Провадження №2/405/182/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 12 липня 2015 року померла її (позивача) мати ОСОБА_2, та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 3/5 частки житлового будинку, розташованого в м. Кропивницький по вул. Амурській, 24-а. Являючись єдиним спадкоємцем, вона (позивач) звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак приватним нотаріусом у видачі їй свідоцтва на одержання спадкового майна на 3/5 частки житлового будинку було відмовлено в звязку з відсутністю у спадкодавця відповідного правовстановлюючого документа на зазначену частку житлового будинку. Зазначені вище обставини унеможливлюють реалізацію її, як спадкоємця, законного права на оформлення спадщини за відсутності правовстановлюючого документа, у звязку з чим та з посиланням на ст.ст. 392, 1234 ЦК України, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла 12 липня 2015 року, право власності на 3/5 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами під № 24-а, що знаходиться по вул. Амурська у м. Кропивницький.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання надала суду заяву за вх. № 18279 від 09.08.2017 року, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 9472 від 26 квітня 2017 року про розгляд справи за його відсутності, в якій розгляд позовної заяви залишив на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за № 11-2015 (та за номером реєстрації у Спадковому реєстрі № 57768901), зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, у звязку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, архівною довідкою № 25030 від 11.07.2016 року, виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ», відповідно до якої, за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення народного суду м. Кіровограда від 23.01.1970 року, акту готовності від 16.02.1983 року № 60, належить 3/5 частини житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Амурська, буд. 24а. Відповідно до короткої технічної характеристики обєкта за матеріалами останньої технічної інвентаризації від 29.12.2001 року обєкт складається з житлового будинку (Аа-а2), сараю (Б), убиральні (В), сараю (Г), погрібу (г), убиральня (Д), погріб (Е), сараю (Ж), сараю (З), сараю (И), зливної ями (К), огорожі (N-N4), водопроводу (++), замощення (І). Площа загальна: 51,60 кв.м., площа житлова (основна): 26,90 кв.м.

Зазначене також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за індивідуальним номером 826, реєстраційним номером 19800/110.

23 серпня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3099, за яким всі свої права та обовязки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 липня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 209390, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 13 липня 2015 року, актовий запис № 1853.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на 3/5 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 24а, по вул. Амурській в м. Кропивницький.

За інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29 червня 2017 року за вих. № 46-01-16 за даними Спадкового реєстру (Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №48265911 від 29.06.2017 року) після смерті ОСОБА_2, померлої 12 липня 2015 року, заведена спадкова справа за № 11-2015 від 04.08.2015 року.

Як вбачається з фотокопії спадкової справи №11-2015 до майна померлої 12 липня 2015 року ОСОБА_2, заведеної 04.08.2015 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована під № 28, 04 серпня 2015 року звернулася донька спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

Встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину в порядку ст.1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня 2016 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 липня 2015 року на 3/5 частки житлового будинку з господарського-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Амурська, будинок № 24а.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивована тим, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, - рішення народного суду міста Кіровограда від 23.01.1970 року по цивільній справі № 2-118/70 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння.

Поряд з цим, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, рішенням народного суду м. Кіровограда від 23 січня 1970 року (справа № 2-118-70), за яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/5 частини домоволодіння № 24 по вул. Амурській у м. Кіровограді.

Відповідно до акту від 08.09.1982 року приймальної комісії, затвердженого виконавчим комітетом Ленінської райради 16.02.1983 року за № 60, комісія постановила: ввести в експлуатацію домоволодіння гр. ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка знаходиться по вул. Амурській, 24-а у м. Кіровограді.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, крім того, підставою набуття права власності є спадкування майна.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для реєстрації права власності є рішення суду відносно прав на нерухоме майно.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Амурська, будинок № 24а, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 липня 2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в розмірі 736 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 182, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами № 24а, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Амурська, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 липня 2015 року.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8