Провадження № 2-о/628/228/17
Справа № 628/3159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Куп'янська міська рада в особі виконкому Куп'янської міської ради в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи : Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області, вказуючи, що він свою трудову діяльність почав 26 січня 1979 року в якості електромонтера 12 Куп'янської дистанції сигналізації та зв'язку Південної залізниці. За в весь час він пропрацював на Куп'янському ливарному заводі електромонтером на гарячій дільниці робіт з 03.02.1982 року по 25.01.1984 року, і з 01.06.1988 року по 13.08.1995 року, що відноситься до 2-го списку при призначенні пільгової пенсії. Після звільнення з даного місця роботи він працював на Куп'янському ливарному заводі в якості електромонтера на гарячий дільниці робіт цеха стального і ковкого чавуна. За в весь час він пропрацював на Куп'янському ливарному заводі електромонтером на гарячій дільниці робіт з 03.02.1982 року по 25.01.1984 року, і з 01.06.1988 року по 13.08.1995 року, що відноситься до 2-го списку при призначенні пільгової пенсії. На сьогодні його трудовий стаж становить більше 38 років. З ціллю одержання пільгової пенсії відповідно до діючого законодавства він звернувся з заявою до «Міжрегіонального комерційного архіву» у формі приватного підприємства для надання йому архівної довідки про роботу на Куп'янському ливарному заводі, на що йому була видана «Архивная справка», мовою оригіналу, за №1488 від 03.12.2015 року, відповідно до якої встановлено, що «в архивном фонде ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТІВА «КУПЯНСКИЙ ЛИТЕЙНІЙ ЗАВОД »» в приказах по личному составу (личное дело, карточке уволенного формі Т-2, ведомостях начислення зароботной платы, лицевого счета) за 1988-1985 года Ф.И.О. ОСОБА_2 (так у документах), мовою оригіналу; эл. монтером по ремонту и обслуживанию эл. оборудования на гарячем уч-ке работ Зр. цеха стального литья ковкого чугуна с «01» июня 1988 г. ( Приказ №244-кр от «31 мая 1988 г.), мовою оригіналу с 01.08.1988 г. установлен 4 р. Эл-монтера по ремонту и обслуживанию Эл. оборудования на гарячем уч-ке работ этого же цеха (Тарификация от 01.08.1988 г), мовою оригіналу Уволен 13 августа 1995 г. (Приказ №206-кр. от «27» сентября 1995 года, (мовою оригіналу). Таким чином відповідно до указаних документів встановлено, що в указаних документах у моєму прізвищі допущена помилка, а саме указано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити.

Заінтересована особа Куп'янська міська рада в особі виконкому Куп'янської міської ради в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно трудової книжки НОМЕР_1 від 26 січня 1979 року ОСОБА_1 почав працювати з 26 січня 1979 року в якості електромонтера 12 Куп'янської дистанції сигналізації та зв'язку Південної залізниці (а.с.8).

Заявник за весь час пропрацював на Куп'янському ливарному заводі електромонтером на гарячій дільниці робіт з 03.02.1982 року по 25.01.1984 року, і з 01.06.1988 року по 13.08.1995 року, що відноситься до 2-го списку при призначенні пільгової пенсії. Після звільнення з даного місця роботи він працював на Куп'янському ливарному заводі в якості електромонтера на гарячий дільниці робіт цеха стального і ковкого чавуна. За в весь час він пропрацював на Куп'янському ливарному заводі електромонтером на гарячій дільниці робіт з 03.02.1982 року по 25.01.1984 року, і з 01.06.1988 року по 13.08.1995 року, що відноситься до 2-го списку при призначенні пільгової пенсії.

Згідно «Архивная справка», мовою оригіналу, за №1488 від 03.12.2015 року, встановлено, що «в архивном фонде ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТІВА «КУПЯНСКИЙ ЛИТЕЙНІЙ ЗАВОД »» в приказах по личному составу (личное дело, карточке уволенного формі Т-2, ведомостях начислення зароботной платы, лицевого счета) за 1988-1985 года Ф.И.О. ОСОБА_2 (так у документах), мовою оригіналу (а.с.13).

Эл. монтером по ремонту и обслуживанию эл. оборудования на гарячем уч-ке работ Зр. цеха стального литья ковкого чугуна с «01» июня 1988 г. ( Приказ №244-кр от «31 мая 1988 г.), мовою оригіналу (а.с.18).

З 01.08.1988 г. установлен 4 р. Эл-монтера по ремонту и обслуживанию Эл. оборудования на гарячем уч-ке работ этого же цеха (Тарификация от 01.08.1988 г), мовою оригіналу Уволен 13 августа 1995 г. (Приказ №206-кр. от «27» сентября 1995 года, (мовою оригіналу). Таким чином відповідно до указаних документів встановлено, що в указаних документах у моєму прізвищі допущена помилка, а саме указано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області від 19 квітня 2002 року прізвище ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Відповідно картки платника податків 2026-15-02409 від 09.10.2015 р. заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази того, що йому ОСОБА_1 належить «Архивная справка», мовою оригіналу, за №1488 від 03.12.2015 року «Міжрегіонального комерційного архіву» у формі приватного підприємства про його роботу на ТОВ «Куп'янський ливарний завод», як правовстановлюючий документ.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 315 ч. 1 п. 6, 351, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Куп'янська міська рада в особі виконкому Куп'янської міської ради в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю сел. Купянськ-Вузловий Купянської міської ради Харківської області, громадянину України, «Архивная справка», мовою оригіналу, за №1488 від 03.12.2015 року «Міжрегіонального комерційного архіву» у формі приватного підприємства про його роботу на ТОВ «Куп'янський ливарний завод», як правовстановлюючий документ.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман