Справа № 725/3693/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Однак позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

●неповно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

●відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач не зазначає з посиланням на докази з якого часу вони з відповідачкою не підтримують фактичних шлюбних відносин, разом не проживають, а також чи шлюб між ними розірвано.

Також ОСОБА_1 посилається у позові на те, що в 2006 році ним та відповідачкою було придбано квартиру по вул.Гаврилюка в м.Чернівці, проте не посилається на докази на підтвердження вказаної обставини, а також не зазначає на кого було зареєстровано право власності на вказане майно.

Не надає до матеріалів позову докази з приводу того, що відповідачка станом на день звернення до суду являється власником будинку №113 по вул.Винниченка в м.Чернівці, оскільки долучений до матеріалів позову Витяг про державну реєстрацію прав датований ще 2010р.

Не зазначає з посиланням на докази кому належить земельна ділянка, на якій розташоване спірне нерухоме майно.

Крім того, зазначаючи, що в період зареєстрованого шлюбу ним та ОСОБА_2 було самочинно добудовано в будинку №113 по вул.Винниченка в м.Чернівці другий поверх, не посилається на докази з приводу того чи відповідає добудова вимогам державних стандартів, будівельним нормам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству, а також чи звертався до Інспекції державного будівельного архітектурного контролю із заявою про прийняття обєкта до експлуатації та чи приймалося будь-яке рішення з цього приводу.

Не посилається на докази з приводу того, що ним та його представником адвокатом ОСОБА_3 було здійснено всі можливі заходи щодо витребування доказів на які він посилається у позові, однак отримати їх не виявляється можливим.

Більше того, у прохальній частині позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом виклику та допиту в судовому засіданні свідків.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.133 та ч.1 ст.134 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є в тому числі допит свідків. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак, у порушення вказаної норми Закону, позивачем не надано окремої заяви про забезпечення доказів, а також не оплачено її судовим збором.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви два дні, з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 28 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.