17 листопада 2017 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О., який діє згідно довіреності від 17 січня 2017 року (а.с. 4), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 17 листопада 2017 року (а.с. 69), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видана Балківською сільською радою Барського району Вінницької області від 14 червня 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 43).
За вказаною адресою ОСОБА_1 надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 66-68).
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомлена про час та місце судового розгляду.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяви представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 8).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.
29 липня 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та 5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видані банківські ліцензії № 22, які внесені до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських послуг визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої та частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 8, 51) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 52-54).
Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 6).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.

Встановлено, що 4 травня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 на підставі особистої заяви відповідача укладено кредитний договір № б/н (а.с. 10) згідно за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний кредитний договір № б/н від 4 травня 2011 року складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10, 12-35).

ПАТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу суму кредитного ліміту: 18 травня 2011 року - до 0 гривень, 28 січня 2013 року - до 500 гривень, 25 липня 2013 року - до 1500 гривень; 25 серпня 2013 року - до 2000 гривень, 1 березня 2014 року - до 3000 гривень, 9 вересня 2014 року - до 2820 гривень. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 50).

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 4 травня 2011 року розмір заборгованості станом на 30 квітня 2017 року складає 25958 гривень 3 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 2811 гривень 36 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 21434 гривні 38 копійок, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1212 гривень 29 копійок - штраф (процента складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 4 травня 2011 року, укладений між сторонами, станом на 30 квітня 2017 року (а.с. 36, 37).

Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідач повинна була сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 4 травня 2011 року в розмірі 25958 гривень 3 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 2811 гривень 36 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 21434 гривні 38 копійок, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1212 гривень 29 копійок - штраф (процента складова).

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 гривень (а.с. 1).

На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись статтями 10, 60, пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, статтями 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 4 травня 2011 року в розмірі 25958 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 3 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 2811 гривень 36 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 21434 гривні 38 копійок, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1212 гривень 29 копійок - штраф (процента складова).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі

1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя