№ 243/9236/17
Справа № 2/243/4216/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за затримку трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за затримку трудової книжки.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" письмові докази, а саме: довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки; копію наказу про прийняття на роботу; копію наказу про звільнення з роботи; оригінал трудової книжки; довідку про розмір середньомісячної (за останні 12 місяців) та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1; звіт за березень 2017р. (Таблиця №6) щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, сформованого згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України №454 від 09.09.2013р. «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відносно ОСОБА_1; витребувати з Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за перший квартал 2017р. відносно - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії ВА № 957430, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати виписку про рух грошових коштів за період 2016-2017рр. на розрахунковому рахунку, який був відкритий ОСОБА_1 у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (адреса відділення ПУМБ в м. Бахмут: вул. Незалежності, 58, м. Бахмут).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про забезпечення участі відповідача у судовому засіданні у режимі відео конференції з Амур Нижньодніпровським судом Дніпропетровської області у звязку з занятістю у інших судових процесах в м. Дніпро.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в судових засіданнях обовязковою для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу,у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що суд вважає за потрібне щоб представник відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» дав особисті пояснення суд визнає явку представника відповідача обовязковою.

Керуючись ст. ст. 137, 158-1, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за затримку трудової книжки - задовольнити.

Зобовязати ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" надати до суду:

●довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки ОСОБА_1;

●копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1;

● копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1;

● оригінал трудової книжки ОСОБА_1 (або дублікат);

●довідку про розмір середньомісячної (за останні 12 місяців) та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1;

●звіт за березень 2017р. (Таблиця №6) щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, сформованого згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України №454 від 09.09.2013р. «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відносно ОСОБА_1;

Зобовязати Бахмутську ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області надати до суду:

●відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за перший квартал 2017р. відносно - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії ВА № 957430, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зобовязати ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» надати до суду:

●виписку про рух грошових коштів за період 2016-2017рр. на розрахунковому рахунку, який був відкритий ОСОБА_1 у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (адреса відділення ПУМБ в м. Бахмут: вул. Незалежності, 58, м. Бахмут).

Вищевказану інформацію надати до суду до 20.12.2017 року.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_4 одержати докази у Бахмутській ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (адреса відділення ПУМБ в м. Бахмут: вул. Незалежності, 58, м. Бахмут) для представлення їх суду.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати на адресу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", Бахмутське ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області, ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», для виконання.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати явку представника відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання, призначене на 20 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за затримку трудової книжки обовязковою для надання в судовому засіданні особистих пояснень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5