Номер провадження: 22-ц/785/8515/17
Номер справи місцевого суду: 522/3421/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, ГУНП України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, ГУНП України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ГУНП України в Одеській області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 гривень. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач Головне управління національної поліції в Одеській області. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1600,00 грн.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ГУНП України в Одеській області за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ГУНП України в Одеській області отримано 01.12.2017 року (а.с.118).

12.12.2017 року через канцелярію суду надійшов лист від Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, в якому заявник просить виключити Приморський відділ поліції з кола осіб по справі. Інших листів та заяв від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 08 листопада 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов