Дата документу 23.11.2017
Справа № 2-2638/11
Провадження № 6/334/453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Інновація» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у справі № 2-2638/11.

В заяві зазначено, що 30 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2638/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за кредитом в розмірі 22 485,64 дол. США (Двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят пять доларів США 64 центи), що становить 179 401,68 гри. (Сто сімдесят девять тисяч чотириста одна гривня 68 копійок); заборгованість за відсотками у розмірі 5 220,56 дол. США (Пять тисяч двісті двадцять доларів США 56 центів), що становить 41 625,24 грн. (Сорок одна тисяча шістсот двадцять пять гривень 24 копійки); пеню за порушення графіка погашення кредиту 1 541,56 дол. США (Одна тисяча пятсот сорок один долар США 56 центів), що становить 12 299,37 грн. (Дванадцять тисяч двісті девяносто девять гривень 37 копійок) за курсом НБУ; пеню за несвоєчасну сплату відсотків 1 709,56 дол. США (Одна тисяча сімсот девять доларів США 56 центів), що становить 13 639,74 грн. (Тринадцять тисяч шістсот тридцять девять гривень 74 копійки) за курсом НБУ, а всього 30 957,33 дол. США (Тридцять тисяч девятсот пятдесят сім доларів США 33 центів), що становить 246 993,03 грн. (Двісті сорок шість тисяч девятсот девяносто три гривні 03 копійки), а також судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн. (Одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області.

19 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» був укладений договір відступлення права вимоги № 235 за яким, зокрема, був від ступлений договір кредиту № 014/13937/5/21573 від 14.08.2008 року, який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_4, за договором поруки укладеного з ОСОБА_3, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Сторони повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою за таких підстав:

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 30 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2638/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за кредитом в розмірі 22 485,64 дол. США (Двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят пять доларів США 64 центи), що становить 179 401,68 грн. (Сто сімдесят девять тисяч чотириста одна гривня 68 копійок); заборгованість за відсотками у розмірі 5 220,56 дол. США (Пять тисяч двісті двадцять доларів США 56 центів), що становить 41 625,24 грн. (Сорок одна тисяча шістсот двадцять пять гривень 24 копійки); пеню за порушення графіка погашення кредиту 1 541,56 дол. США (Одна тисяча пятсот сорок один долар США 56 центів), що становить 12 299,37 грн. (Дванадцять тисяч двісті девяносто девять гривень 37 копійок) за курсом НБУ; пеню за несвоєчасну сплату відсотків 1 709,56 дол. США (Одна тисяча сімсот девять доларів США 56 центів), що становить 13 639,74 грн. (Тринадцять тисяч шістсот тридцять девять гривень 74 копійки) за курсом НБУ, а всього 30 957,33 дол. США (Тридцять тисяч девятсот пятдесят сім доларів США 33 центів), що становить 246 993,03 грн. (Двісті сорок шість тисяч девятсот девяносто три гривні 03 копійки), а також судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн. (Одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (Т.2 а.с.8-9).

На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області.

19 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» був укладений договір відступлення права вимоги № 235 за яким, зокрема, був від ступлений договір кредиту № 014/13937/5/21573 від 14.08.2008 року, який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_4, за договором поруки укладеного з ОСОБА_3, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якщо є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення прав вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгліду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву про заміну стягувача у справі № 2-2638/11 задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, оф.301, ) у справі № 2-2638/11 про стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 485,64 доларів США, що становить 179 401,68 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 5 220,56 доларів США, що становить 41 625,24 грн.; пеню за порушення графіка погашення кредиту 1 541,56 доларів США, що становить 12 299,37 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків 1 709,56 доларів США, що становить 13 639,74 грн. за курсом НБУ, а всього 30 957,33 доларів США, що становить 246 993,03 грн., а також судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.