Справа № 589/3773/17
Провадження № 2-о/589/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Ніколаєнко В.В.

за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 1996 року доводилась рідною матір'ю ОСОБА_3, померлому 04 травня 2013 року. Обгрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що 05.08.1996 року померла ОСОБА_2, яка була рідною матір'ю ОСОБА_3 та бабусею заявниці ОСОБА_1 Однак, у посвідці про народження ОСОБА_3 не зазначено його батьків, у тому числі і матір. ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, спадщину прийняв, однак за життя спадкових прав він не оформив. 04 травня 2013 року ОСОБА_3 помер, заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 як матері та сина неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 05 серпня 1996 року у віці 87 років в с.Івот Шосткинського району, Сумської області, про що складено актовий запис № 14 Івотською сільською радою, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.5/.

З копії посвідки про народження /а.с. 7/ 06 квітня 1937 р. в селі Івот Шосткинського району народився "ОСОБА_4..." (мовою оригіналу згідно з записом у документі). При цьому, дані про батьків народженого відсутні.

Крім того, зі змісту архівної довідки №Дж/Дк-115 від 28.08.2017 р. /а.с. 9/ вбачається, що в книці реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Івот Шосткинського району Сумської області виявлений запис лише про народження ОСОБА_5.

Таким чином, суд доходить до висновку, що відомості про матір ОСОБА_3 не зберіглися.

04 травня 2013 року батько заявника ОСОБА_3 помер у віці 76 року в м.Шостка Сумської області, про що складено актовий запис № 04 органом державної реєстрації- виконавчим комітетом Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (сусід померлих) пояснив суду, що знає заявника та знав її батька і бабу, з якими він проживав в одному ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 55 років. Даний свідок підтвердив, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 (батька заявника), та, відповідно, бабою заявника. ОСОБА_3 доглядав її до смерті та поховав. ОСОБА_2 завжди визнавала ОСОБА_3 своїм сином.

Крім того, свідок ОСОБА_7, пояснив суду, що знає померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, він виріс в с. Івот, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були його сусідами. ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_2 як до матері, а вона визнавала його за сина.

Отже, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та покази свідків дозволяють суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 1996 року доводилась матір'ю ОСОБА_3, померлому 04 травня 2013 року. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3, та заявник позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай), належну її бабі, як спадкоємиця за законом після смерті батька, через відсутність у посвідці про народження батька заявника ОСОБА_3 інформації щодо його матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 1996 року доводилась матір'ю ОСОБА_3, померлому 04 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.12.2017р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8