Єдиний унікальний номер 725/3705/17
Номер провадження 2/725/754/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

31.10.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача було надіслано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення реальної вартості пошкодженого майна необхідні спеціальні знання.

Просив суд:

Призначити судову будівельну - технічну експертизу, яку доручити Проведення експертизи доручити СП «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119, тел. 55-78-61, 55-78-62)

Крім того, просив суд, перед експертом поставити наступні питання:

1)встановити причинний зв'язок внаслідок чого було пошкоджено майно квартири АДРЕСА_1 (виявлення тріщин та інших пошкоджень);

2)яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт майна квартири АДРЕСА_1.

При цьому представник позивача просив розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не звився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для визначення реальної вартості пошкодженого майна, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143 -144, 202 ЦПК України, Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року , ст.. Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах „ від 30 травня 1997 року , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119, тел. 55-78-61, 55-78-62)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) встановити причинний зв'язок внаслідок чого було пошкоджено майно квартири АДРЕСА_1 (виявлення тріщин та інших пошкоджень);

2) яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт майна квартири АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ експерту СП «Західно - Український експертно-консультативний центр» до квартири АДРЕСА_3, а також до правовстановлюючих документів та технічної документації квартири.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун