Провадження № 2/760/2910/17
В справі № 760/2675/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

14 серпня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивача- ОСОБА_2

представника 3-ї особи- Фіщук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається в позові на те, що з 05 грудня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі.

Шлюбні відносини з відповідачем були припинені в 2015 році внаслідок зловживання відповідачем алкогольних напоїв та наркотичних речовин.

Протягом тривалого часу відповідач не займається вихованням дитини, не утримує її матеріально, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, з дитиною не спілкується.

Відповідач агресивно ставиться до неї та їх малолітньої доньки, погрожує фізичною розправою, внаслідок чого вона змушена була звертатися до поліції.

Вважає, що в зв'язку з неадекватною поведінкою відповідача внаслідок вживання алкогольних та наркотичних речовин є ризик, який наражає на небезпеку дитину, що порушує її психоемоційний стан та може негативно відобразитися на її розвитку.

Виходячи з того, що відповідач ухиляється від виховання дитини та виконання своїх батьківських обов'язків, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч.1 ст.76 ЦПК України.

Про причини неявки суд до відома не ставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою направляється поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні позов підтримав.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, представника 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони з 2012 року перебувають в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_4.

В 2015 році шлюбні стосунки сторін були припинені, сторони проживають окремо.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально в належному обсязі відповідно до віку та потреб дитини, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток дитини останній також не турбується.

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні.

Внаслідок зловживання відповідачем алкогольних напоїв та наркотичних речовин останній перебував на стаціонарному лікуванні з 08 листопада 2016 року по 15 листопада 2016 року у наркологічному відділені № КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: F11.3.

Крім того, 27 січня 2017 року швидкою медичною допомогою відповідач був доставлений до наркологічного відділення №1 КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: F10.00 та виписаний з відділення 28 січня 2017 року, відповідно до листа № 869 від 29 червня 2017 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

19 листопада 2016 року відносно відповідача було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0013843 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

/а.с. 15; 47 - 55 /

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації №108-12527 від 03 серпня 2017 року вбачається, під час обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1, від 01 червня 2017 року було встановлено, що дівчинка разом з матір'ю та старшою сестрою ОСОБА_5 проживають у квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини.

Провести бесіду з дитиною працівникам служби у справах дітей не виявилося за можливе, оскільки дитина має загальний недорозвиток мовлення І рівня.

З висновку також вбачається, що за інформацією, наданою Солом'янським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, відповідач характеризується негативно, так як схильний до вживання алкогольних напоїв, вихованням дитини не займається.

Відносно відповідача відкриті кримінальні провадження за ст. 190 КК України та внесено до ЄРДР №0004529 від 26 квітня 2017 року та №0003509 від 01 квітня 2017 року, що підтверджується рапортом старшого дільничного офіцера поліції ВП №1 Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції І. О. Бабича.

Виходячи з цього, орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві держаної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, 2013 року народження.

/ а.с.44 - 45 /

З характеристики від 31 січня 2017 року, наданої дошкільним навчальним закладом № 255, вбачається, що донька сторін відвідує молодшу групу санаторного дошкільного навчального закладу №225 з 10 серпня 2015 року.

Дитина завжди охайна, доглянута, товаришує з однолітками, на заняттях уважна, розвивається відповідно до віку.

З дитячого садочка її забирає мати, батько - ОСОБА_3 жодного разу до садочка не з'являвся.

/ а.с.12 /

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки повинні поважати дитину. Ст.155 цього ж кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З цього випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Підсумовуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач неналежним чином відносився та відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, всупереч інтересам та потребам дитини, без врахування її прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своєї доньки, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст.141, 150,155, 164,165 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст.3-4,10-11,57-60,209,212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя