Справа №464/5816/17
пр № 2-з/464/76/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

з участю секретаря Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.10.1984р.н., прож. Київська область, Києво-Святошинський район,с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, 1-А (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Житомирська область, Олевський район, с. Рудня, вул. 10 км, 1 (ІПН НОМЕР_2) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 авансові внески у розмірі 52 420 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 завдаток в розмірі 105 000 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди

31.10.2017 року від представника позивачів на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину земельну ділянку площею 0,1187 га кадастровий номер: :03:001:0452 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36), номер запису про право власності: 10480432, для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, яка належить відповідачу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення виконання відповідного рішення суду.

Згідно розяснень, що містить п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, зважаючи на наявність в матеріалах справи розписки, на підставі якого у відповідача могли виникнути грошові зобовязання у заявленому позивачем розмірі, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки внаслідок відсутності доходу та майна боржника є неможливим задоволення грошових вимог кредитора, а тому слід вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт в межах ціни позову - 110 000 грн. на ? частину земельну ділянку площею 0,1187 га кадастровий номер: :03:001:0452, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, яка належить на праві власності відповідачу.

На підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Накласти арешт, в межах ціни позову - 110 000 грн., на ? частину земельної ділянки площею 0,1187 га кадастровий номер: :03:001:0452 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36), номер запису про право власності: 10480432, для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуюча: