Справа № 199/8044/17
УХВАЛА

18.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Фінанс», печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, про захист права власності та зняття майна з-під арешту.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від від виконавчих служб копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та дані про стягувачів, їх місцезнаходження, проживання, адреси, на підставі чого звернено стягнення на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Фінанс», а саме:

- від відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві копію постанови від 12 жовтня 2015 року (виконавче провадження №48971429, державний виконавець Кравцова О.С.) (запис 1);

- від відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області постанову державного виконавця - заступника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_2 від 17 серпня 2016 року (виконавче провадження 51970255), запис 2).

- від відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві постанову державного виконавця Кравцова О.С. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 8 грудня 2015 року (виконавче провадження №49551970).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зважаючи на те, що витребуванні докази мають значення для вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №48971429, державний виконавець Кравцова О.С.;

- Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №51970255.

- відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №49551970.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Скрипник