Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1212/17
Провадження № 2/644/1246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3 - не прибув,

третя особа - представник Управління служб у справах дітей Департаменту

праці та соціальної політики Харківської міської ради - надали висновок;

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав».

Позивач прохає з урахуванням уточнення:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- надати дозвіл на зміну прізвища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище «ОСОБА_4».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 позивач перебувала у шлюбі, який було зареєстровано - 14.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від вказаного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2011 року по справі 3 2029/2-1821/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі - 500 грн.

З часу окремого проживання з червня 2011 року - ОСОБА_3, з сином перестав спілкуватися. Дитина постійно проживає з Позивачем, на її повному утриманні.

Відповідач у судове засідання з'явився, незважаючи на те, що був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Позивач позовні вимоги підтримала, у повному обсязі прохала задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківського міської ради, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю значиться - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3 (а.с.10).

Вихованням та утриманням дитини Відповідач не займався та не займаєтьсяється ( а.с. 16, 17).

Відповідно до довідки, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №378 Харківської міської ради ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався до адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №378 Харківської міської ради із запитами про вихавання дитини в дошкільному навчальному закладі в період з 01.09.2015 року по теперішній час, також батько жодного разу за період відвідування дитиною навчального закладу не з'являвся в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №378 Харківської міської ради ( а.с. 16).

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду , з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я її, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що "Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини."Згідно статті №12 цього Закону вказано, що "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Статтею 15 Закону встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею".

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. В судовому засіданні було судом достовірно встановлено, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить - ухиляється від виховання дитини та її матеріального утримання, тобто не виконує свого батьківського обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно ст.244 СК України піклувальником дитини може бути, за її згодою, повнолітня дієздатна особа. При призначені дитині піклувальника, враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Суд роз'яснює відповідачу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ст.168 СК України "Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав".

Відповідно до ч.5 ст. 148 Сімейного Кодексу України при вирішенні спору щодо зміни прізвища дитини суд бере до уваги міру участі батьків у вихованні дитини та виконання кожного із них своїх батьківських обов'язків, а також інші обставини, що свідчать про відповідність зміни прізвища дитини та її інтересам.

В силу вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору на користь Позивача.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 15, 31, 44, 57, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218, 378 ЦПК України; ст. ст.164, 165, 166, 171, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року", суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце проживання дитини визначити з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1.

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», шляхом внесення змін до актового запису про народження № 475 від 22 квітня 2011 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. ( шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова