Справа № 567/1236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 11.01.2010 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є двоє синів. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони протягом останніх шести місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вказуючи на те, що вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб. Пояснила, що під час наданого судом строку на примирення такого не настало, відповідач спроб для примирення не робив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу. Після наданого судом строку на примирення пояснив, що примирення між ними не настало, він хоче зберегти сім'ю, але такого бажання немає позивач.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №055133 встановлено, що 11 січня 2010 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 01, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Оверчук. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтв про народження встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені сторони по справі. (а.с.7,8)

Довідкою №695 від 11.10.2017 встановлений склад сімї позивача в яку окрім неї входять двоє її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 (а.с.9)

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час шлюб фактично припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх шести місяців проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений при зверненні до суду.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Вишеньки вул.Л.Українки,17 Острозького району, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5), який був зареєстрований 11.01.2010 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8