Справа № 585/1672/17
Номер провадження 2/585/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді: Машини І.М.,

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 порушив умови виконання указаної угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає. Тому банк прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26716,18 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 також до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.6).

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач порушив умови указаної угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 становить 26716,18 грн. (а.с.4-5).

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 634 ч.1, 1054 ЦК України.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яка інша заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язання за указаним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 26716,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2405,66грн; заборгованості за процентами 19662,13 грн.; в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 121,12грн; несплачені проценти на прострочену заборгованість 19541,01 грн.; нарахована комісія 2900,00 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1748,39 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Добровільно ОСОБА_1 цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення зазначеної суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1600м грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2012 року в сумі 26716 (двадцять шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина