Справа № 308/3617/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1О , суб"єкт оскарження Головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на бездіяльність та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу по ВП №49349613 відносно боржника ОСОБА_2В ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу по ВП №49349613 відносно боржника ОСОБА_2

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2017 року, подану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, у скарзі не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, також зокрема в частині підтвердження дати, коли заявник дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав чи свобод.

Так, згідно положень ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, відповідно до вимог ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На підставі викладеного заявнику слід надати до суду належні докази на підтвердження дати, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи.

Крім того, до матеріалів скарги не додано жодного належного документу на підтвердження обставин, якими він мотивує скаргу.

Однак, викладені в ухвалі вимоги, скаржником у встановлений судом строк не виконано.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, скаргу ПАТ КБ "Надра" слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1О , суб"єкт оскарження Головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на бездіяльність та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу по ВП №49349613 відносно боржника ОСОБА_2В , вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М