Провадження №2/760/389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку і земельної ділянки та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому, серед іншого просить:

- виділити йому спільної часткової власності в натурі 42/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1;

- виділити йому із спільної часткової власності в натурі 42/100 частин земельної ділянки, площею 0,0861 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за цільовим призначенням під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1.

11.09.2017 до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості виділення в натурі позивачу 1/2 частини вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд знаходить можливим вирішити клопотання у відсутності сторін.

При вирішенні порушеного питання, суд враховує наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки дійшов висновку, що обставини, які просить встановити позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а для їх з'ясування необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Українському центру судових експертиз /03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426/.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку жилого будинку АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3, яка відповідно до договору дарування від 03.02.1997 становить 42/100, що складаються з: 1/2 частини кухні площею 18,9 кв. м; 1/2 частини коридору площею 4,9 кв. м; житлової кімнати площею 15,1 кв. м; житлової кімнати площею 5,1 кв. м; 1/2 частини крильця; санвузла площею 6,0 кв. м; сараю літера «Б»; туалету літера «Г»; 1/2 частини споруд?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку земельної ділянки, площею 0,0861 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за цільовим призначенням під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3, яка складає 42/100?

3.Які варіанти виділення часток вказаних об'єктів нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (42/100 та 58/100 відповідно) та вимог нормативно-правових актів?

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №760/22243/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивча ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко