Справа № 328/1696/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №328/1696/17,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.10.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява з урахуванням уточнень обґрунтована наступними.

Рішенням Токмацього районного суду Запорізької області по цивільній справі № 328/1696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з відповідача стягнуто на користь позивача грошові кошти у сумі 39 772,42 грн. та судові витрати. Розгляд цивільної справи про стягнення грошових коштів за договором позики відбувався у відсутність відповідача. Про розгляд справи відповідачу стало відомо, коли відповідач отримав рішення суду поштовим повідомленням. Відповідач не укладав договорів позики із позивачем ОСОБА_2 і ніяких грошових коштів у нього в борг не брав. Відповідач не писав позивачеві розписок про одержання коштів у борг. Таким чином згідно рішення суду з відповідача будуть стягуватися кошти за договором позики, якого відповідач не укладав. Вважає, що через відсутність відповідача у судовому засіданні, суд був позбавлений можливості повно і всебічно дослідити усі обставини справи вказані позивачем. Відповідач був позбавлений можливості висловити свою думку щодо позовної заяви, надати суду свої пояснення та докази, тощо.

Заявник в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 328/1696/17-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає поважними причини неявки відповідача в судові засідання та неповідомлення про причини неявки суду, в зв'язку з тим, що ним не отримані судові виклики.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки входять до обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2017 року в справі №328/1696/17 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2017 року в справі № 328/1696/17.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 25.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) в строк не більше 15 календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 15 календарних дні з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Відповідачу вдруге направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: