Справа № 578/1118/17
провадження № 2-о/578/44/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

заявника ОСОБА_1

з викликом свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факти родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, місце смерті АДРЕСА_1, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, місце смерті АДРЕСА_1, а заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, місце смерті АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після рідного дядька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у встановленому законом порядку, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини, і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Факт родинних відносин підтверджується випискою з будинкової книги виконкому Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 3 393-02-29/1 від 01.12.2017 та копією особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги за 1991-1995 роки, показами свідків. Вважав, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 23/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Допитані судом свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду показали, кожний окремо, що були односельцями ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знали їх як рідних братів. Батько заявника ОСОБА_6 був інвалідом війни, мав контузію, а брат ОСОБА_4 допомагав йому і вони проживали разом однією сім'єю.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 народився ОСОБА_4, батьками якого записані /далі мовою оригіналу на російській мові/: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11 січня 1982 року /копія ас 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 року спадкодавець ОСОБА_4 проживав за реєстрацією у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 /ас 8-9/.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 2,68 га, розташованої на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /копія ас 13/;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 50367217 та 50367246 від 20.12.2017 спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася та не видавалася /ас 24-26/.

07 грудня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,68 га, розташованої на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю родинних відносин /ас 16 /.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно інформації Державного архіву Сумської області № ОМ-47 від 27.11.2017, в неповністю збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Запсілля Краснопільського району Сумської області за 1920 рік відомостей про народження ОСОБА_10 немає, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості /ас 12/.

За інформації Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 393-02-29/1 від 01.12.2017 згідно виписки погосподарської книги за 1991-1995 роки № 7 ос.рах. № НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 значаться братами /ас 14-15/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків.

На підтвердження юридичного факту родинних відносин між фізичними особами заявником надано довідку Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 393-02-29/1 від 01.12.2017 та копію особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги за 1991-1995 роки за змістом яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, значаться братами; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.04.1957 ОСОБА_1/ас 14, копії ас 10, 15/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, місце смерті АДРЕСА_1, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, місце смерті АДРЕСА_1, а заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, є рідним племінником ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 62, 81, 89, 90-91, 211, 223, 206, 247, 259, 263-265, 267-268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, місце смерті АДРЕСА_1, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, місце смерті АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, місце смерті АДРЕСА_1, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Косар