Справа № 725/5675/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 Віталійовича, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в інтересах ОСОБА_2

Свої дії ОСОБА_1 обґрунтовував рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.09.2017 року, який його було призначено піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2

Вказував на те, що ним подано позов, виходячи виключно з прав та законних інтересів обмежено дієздатного.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступних положень Закону та мотивів.

Так, відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові право чини.

Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення право чинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.

Одержання заробітку, пенсій, стипендій, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпорядження ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

Таким чином, матеріальним Законом чітко визначені повноваження піклувальника, які він здійснює особисто від імені обмежено дієздатної особи, до яких не належить право піклувальника звернення до суду з позовом в інтересах обмежено дієздатної особи.

Окрім того, за змістом ст. 29 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, а також за змістом ст. 47 чинного Кодексу особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника.

На підставі наведеного, суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 особисто приймає участь у спірних правовідносинах, а також те, що піклувальник не наділений правом звернення до суду з позовом в інтересах обмежено дієздатної особи, приходить до висновку, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.37 ЦК України, ст..ст. 165, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 Віталійовича, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.