У Х В А Л А

Справа №348/1606/17

14 серпня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним права власності на житловий будинок,-

Встановив:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним права власності на житловий будинок № 39а, що в с.Білозорина по вул. Плоснина, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Крім того, від позивача поступила заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок №39а, в с. Білозорина, вул. Плоснина Надвірнянського району, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1), жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити їй вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборонити укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки не виключено, що відповідач ОСОБА_2може розпорядитися спірним житловим будинком, що знаходиться в неї на праві власності та відчужити його на користь третіх осіб чи вчинити стосовно нього будь-які інші правочини.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи та встановивши певні обставини вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд вважає, що з метою схоронності спірного житлового будинку, до розгляду справи по суті слід накласти арешт на житловий будинок.

При постановлені дійсної ухвали суд враховував положення постанови ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно із роз'ясненнями якої (п.1 ч.2), забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначений вище житловий будинок до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153, 197 ч.2 ЦПК України , -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №39 а, що знаходиться в с. Білозорина по вул. Плоснина Надвірнянського району Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1) жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборонити вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборонити укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.