Справа № 146/1354/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадний банк Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5373,57 гривень та судові витрати.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» позов обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного договору № 23087 від 28 жовтня 2014 року між ПАТ «Ощадний банк Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг»Ощад-24/7» та або Mobile- банкінг «Ощад-24/7», права та обов»язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилам відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача.

За умовами п.1.1.Договору № 23087, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до п.1.1.1, 1.1.2 Договору № 23087, поточний рахунок № 3087 у гривні України (надалі-Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (Надалі Тарифи). Банк надає Платіжну картку типу Маstercard Debit Standard та ПІН конверт до неї.

Згідно п 1.2. Договору № 23087, Банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Позивач виконав свої зобов»язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів.

В подальшому у зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за Договором, позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа- вимоги погасити заборгованість.

Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 12 вересня 2017 року складається з : основної заборгованості (простроченої) в сумі 2615,00 гривень,процентів за користування кредитом ( строкові)-53,30 грн., процентів за користування кредитом (прострочені)- 1497,65 грн., пені за прострочену заборгованість 794,42 грн., суми інфляційних витрат від заборгованості за кредитом -326,38 грн., 3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором 86,82 грн. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом-5373,57 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду.

В судове засідання представник філії ПАТ «Державний ощадний банк Україна» не зявився, однак представник банку ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Також представник позивача надіслав на адресу суду пояснення в яких просить стягнути з відповідача судовий збір, заборгованість відповідач сплатив.

Відповідач в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити в зв»язку з тим, що вона сплатила всю суму заборгованості та надала квитанцію про сплату заборгованості.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши права та обовязки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 23087 від 28 жовтня 2014 року, між ПАТ «Державний ощадний банку» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

На виконання умов Договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобовязання за договором не виконала.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12 вересня 2017 року має заборгованість в сумі 5373,57 гривень, що складається із: основної заборгованості (простроченої)- 2615 грн; процентів за користування кредитом (строкові)-53,30 грн., процентів за користування кредитом (прострочені)- 1497,65 грн., пені за прострочену заборгованість 794,42 грн., суми інфляційних витрат від заборгованості за кредитом 326, 38 грн, 3 % річних від прострочення Сум заборгованості за кредитним договором 86,82 грн..

Як вбачається з наданої відповідачкою квитанції № НОМЕР_1 від 11 грудня 2017 року відповідачка ОСОБА_4 сплатила заборгованість банку.

Як вбачається з повідомлення до заяви про закриття рахунку № 3087 фізичної особи ОСОБА_4 перерахувала залишок коштів 11 грудня 2017 року.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем погашена заборгованість ПАТ «Державному ощадному Банку України», то в позові повинно бути відмовлено.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 48, 76-81, 133,141, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5