Справа № 577/2924/17
Провадження № 2-о/577/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Шпотівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2009 року, була її рідною матір»ю. Вимоги мотивує тим, після смерті матері відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при оформленні документів виявилось, що в свідоцтві про її народження прізвище матері записане « Неводнича» , а в свідоцтві про смерть прізвище матері записано « Черніговець», відповідно до паспорта. Мати виходила заміж і змінювала прізвище, однак, свідоцтво про шлюб не збереглося , тому вона не може підтвердити родинні зв»язки з померлою матір»ю. У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали.

Заінтересовані особи : Шпотівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю , її представника, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 26 березня 2009 року. ( а.с.4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю записана ОСОБА_6 ( а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на «Іващенко»( а.с.6).

Згідно заповіту від 04 вересня 2001 року , ОСОБА_4 заповіла своє майно дочці ОСОБА_1 ( а.с.8)

Відповідно до повідомлення Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28 березня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26.03.2009 року , до дня смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем є донька ОСОБА_1 ( а.с.9).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили , що добре знали ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2009 року, вона дійсно була матір»ю ОСОБА_1

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків .

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, суд вважає доведеними вимоги заявниці, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_4 і заявниця дійсно мати і донька .

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2009 року, була рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07 серпня 2017 року.

Суддя Семенюк І. М.