Справа № 450/2570/17 Провадження № 2/450/1648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 25.09. 2017 року. Позивачем заявлено такі позовні вимоги: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.07. 2005 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 02; стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500,00 грн. не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, в межах платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача. Підстава позову 12.07. 2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народи син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі. Крім того, позивачеві самостійно, лише за власні кошти, надзвичайно важко утримувати дитину. На теперішній час відповідач не допомагає позивачеві у вихованні та утриманні дитини, весь тягар матеріального утримання малолітньої дитини ліг на позивача, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

сторони зареєстрували шлюб 12.07. 2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.09. 2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а тому такий шлюб підлягає розірванню.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09. 2009 року.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини; розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, зокрема у частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 888, 50 грн. не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судовий збір сплачений позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягає стягненню в користь позивача з відповідача (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.07. 2005 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 02,- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 888, 50 грн. не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 640, 00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 640, 00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів