01.11.2017 Справа № 756/9137/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________
Унікальний №756/9137/17
Провадження №2-о/756/322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В. ,

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт її проживання на території України з 13.11.1991 року і по даний час.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 03.10.1991 року вона проживала на території України. 22.11.1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після чого була прописана і мешкала за адресою чоловіка в АДРЕСА_1. 14.04.1998 року шлюб було розірвано.

З 2004 року по 2014 рік вона працювала консьєржем в багатоквартирному будинку. У 2016 році вона сплатила штраф та отримала відмітку про законне перебування на території України до 19.07.2017 року на довідці посольства Республіки Білорусь, згідно якої вона не є громадянкою Республіки Білорусь.

Державною міграційною службою їй було повідомлено, що вона є особою без громадянства.

Встановлення факту проживання заявника на території України з 13.11.1991 року необхідне задля можливості реалізувати право на звернення з заявою про встановлення належності до громадянства відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України».

В судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Оболонського РВ ГУДМС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людинив судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності та заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що 22.11.1991 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, а 14.04.1998 року шлюб було розірвано, що підтверджується паспортом заявника та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 14.04.1998 року.

Згідно картки прописки заявник була прописана за адресою АДРЕСА_2 в період з 21.01.1992 року по 08.12.2012 року (а.с.17).

Згідно довідки №07-67 від 01.07.2013 року заявник за бажанням мешканців парадного №4 будинку №11-д по вул. Л.Гавро в м. Києві виконувала обов'язки чергової (а.с. 22) та згідно договору безстрокової ренти нерухомого майна у житловому будинку, управління їм, на весь період існування спецохорони від 12.01.2004 року (а.с.23) користувалась нежитловим приміщенням-колясочною на 1 поверсі в під'їзді №4 по вул. Л.Гавро, 11-д.

Згідно довідки посольства Республіки Білорусь №20233 про належність до громадянства Республіки Білорусь заявник не є громадянкою Республіки Білорусь. Як вбачається з відмітки Оболонського РВ ГУ ДМС України в м. Києві на вказаній довідці, заявнику продовжено строк до 19.07.2017 року перебування на території України за адресою АДРЕСА_3.

Враховуючи вищенаведені докази, суд встановив, що заявник постійно проживав на території України з 13.11.1991 року по теперішній час.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з 13.11.1991 року по теперішній час.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба