Справа №: 343/628/17
Провадження №: 2/0343/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 03.02.1990 року у виконавчому комітеті Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилися 2 дочки: Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Віта, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже є повнолітніми. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки, бійки та ображає її нецензурними словами. Крім того, відповідач її матеріально не забезпечує, кошти витрачає на спиртні напої, зі сторони останнього немає допомоги та підтримки. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вона зберегти сімю не бажає, наданий судом строк для примирення результату не приніс, будь-яких дій, спрямованих на збереження сім»ї, відповідач не вчинив. Він продовжує систематично зловживати спиртними напоями, ображає її нецензурними словами, своєї поведінки не змінює, тому вона не бажає надалі перебувати в цьому шлюбі. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він заперечує щодо розірвання шлюбу, тому що бажає зберегти сім»ю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 171406 від 31.03.2017 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 7), підтверджує, що сторони по справі 03 лютого 1990 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки, ображає позивачку нецензурними словами. Як ствердила позивачка, вона зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 11.05.2017 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин, враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, а позивачка категорично стверджує, що надалі перебувати в шлюбних відносинах з відповідачем не бажає, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, судові витрати за клопотанням позивачки покласти на неї.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він бажає зберегти сім»ю, оскільки вони голослівними та нічим не обґрунтовані, тому що протягом наданого судом строку на примирення, тривалістю 6 місяців, відповідач будь-яких дій, спрямованих на збереження сім»ї, не вчинив.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 лютого 1990 року виконавчим комітетом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 547807, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.11.2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 611445, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.06.2012 року.

Суддя: