Номер справи 220/871/17
Номер провадження № 2/220/384/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20.03.2014 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені в грудня 2015 року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Юну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і залишаться проживати разом з матірю. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення він не згодний.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач на виклик до суду не з'явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи її відсутності. Позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Маслова».

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 березня 2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Юну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дітей, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.03.2014 року виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - «Маслова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина