У Х В А Л А

Справа № 126/3358/16-ц

Провадження № 2/126/155/2017

"23" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 14833,43 грн. за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року було визнано обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" для дачі додаткових пояснень по справі, а також зобов'язано позивача надати на адресу Бершадського районного суду Вінницької області оригінал кредитної справи за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року укладеним між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 з усіма наявними документами, для огляду у судовому засіданні.

28.04.2017 року від позивача надійшов лист в якому ПАТ КБ "Приват Банк" повідомив, що оригінал кредитної справи надасть в наступне судове засідання.

До цього часу оригінал кредитної справи до суду не наданий, представник позивача в судові засідання не являється, надіслав заяву з проханням відкладення розгляду справи через зайнятість представника позивача в іншому судовому процесі, однак доказів щодо цього не надано.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне повторно витребувати з ПАТ КБ "Приват Банк" оригінал кредитної справи ОСОБА_2, для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що витребування кредитної справи ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 30.06.2011 року укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Крім того, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з'ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 169, 197, 209, 210 ЦПК України,суд, - УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 13.09.2017 року на 14 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у судове засідання, призначене на 13.09.2017 року на 14 год. 00 хв. для дачі додаткових пояснень по справі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" надати на адресу Бершадського районного суду Вінницької області оригінал кредитної справи за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року укладеним між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 з усіма наявними документами, для огляду у судовому засіданні.

Одночасно роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь