Справа № 609/436/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення без надання іншого.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення із житлового будинку, що в АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належить їй.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що вона являється власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 грудня 1993 року, виданого представником Президента України у Шумському районі . В даному житловому будинку зареєстровані та проживають : її донька - ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 ., внучка - ОСОБА_5 Також в її житловому будинку проживає відповідач - ОСОБА_2, який є її сином, однак , який веде аморальний спосіб життя, постійно ображає її, принижує її та інших співмешканців, порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, влаштовує п»яні погроми в будинку, стукає і б2є по вікнах . На прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. З цього приводу вона та члени її сім»ї неодноразово зверталася за допомогою до відділу поліції, які притягували до адміністративної відповідальності, попереджали про недопущення протиправних дій, однак він на це не зважає уваги і продовжує порушувати правила співжиття, через що ні вона, ні інші члени сім»ї не можуть спокійно проживати в будинку та користуватися ним, при цьому в будинку проживає двоє малолітніх дітей дочки та син співмешканки відповідача. Їй, як власнику житла, іншим членам сім»ї відповідач здійснює перешкоди в його користуванні та володінні , що дає їй право вирішувати питання про його виселення із житла без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.116 ЖК України, якщо наймач, член його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним , систематичним порушенням правила співжиття, що унеможливлює проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними , виселення таких осіб проводиться без надання іншого житлового приміщення.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї , інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка являється власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , що знаходяться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 грудня 1993 року, виданого представником Президента України у Шумському районі.

Згідно архівного витягу із рішення сесії двадцять другого скликання Бриківської сільської ради народних депутатів Шумського району, Тернопільської області від 27.01.1995 р. про перейменування вулиць АДРЕСА_2, було вирішено провести перейменування вулиці АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4

Згідно довідки про склад сім»ї № 116 від 29.03.2017 року , виданої Шумською міською радою Шумського району , Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_5 , до складу сім»ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входять : ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_5 - внучка, ОСОБА_4 - зять.

Згідно характеристики, виданої 29.03.2017 р. Шумською міською радою за № 117, ОСОБА_2 часто вживає алкогольні напої, скандалить в сім»ї.

Вироком Шумського районного суду від 27.02.2017 р. відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та визначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин за те, що21 жовтня 2016 року приблизно о 12 год. в житловому будинку в АДРЕСА_1 він на грунті особистих неприязнених відносин вмисно наніс своїй сестрі ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками в голову , від яких остання впала на підлогу та лежачій двома ударами носка правої ноги в область лівого коліна. .

Постановами Шумського районного суду від 12 грудня 2016 року, 06 травня 2016 року, 24 лютого 2016 року, 13 жовтня 2015 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КупАП щодо вчинення психологічного насильства відносно своєї матері - позивачки та членів сім»ї.

Згідно повідомлення № 325/117/01-2017 р. від 02.06.2017 року Шумського відділення поліції протягом 2015-2017 р.р. до Шумського відділення поліції надійшло 14 звернень щодо насильства в сім»ї, вчиненого відповідачем, по яких прийнято відповідні рішення.

Згідно повідомлення № 1932/117//01-2017 від 29.03.2017 року Шумського відділення поліції відповідачу виносилося офіційне попередження щодо недопустимості вчинення насильства в сім»ї, він поставлений на профілактичний облік , як особа , що схильна до вчинення насильства, однак останній продовжує вчиняти порушення правил співжиття.

За вказаних обстави суд вважає, що є підстави виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення із житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_6, який на праві приватної власності належить позивачці на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 грудня 1993 року, виданого Представником Президента України у Шумському районі .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.319,321, 383 386 , 391 ЦК України, ч.1 ст. 116 ЖК України, - ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Виселити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без надання іншого житлового приміщення із житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_6, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 грудня 1993 року, виданого Представником Президента України у Шумському районі .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. М. Ящук