Справа № 401/3181/17;
Провадження № 6/401/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 ГРУДНЯ 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з частю: секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

12.12.2017 року представник ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Заява обґрунтована тим, 22.07.2011 року на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 2-3359/10 від 07.12.2010 року, ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», правонаступником якої є Прат «Незалежна Сервісна Компанія», видано виконавчий лист, який був предявлений до примусового виконання до територіального відділу ДВС. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, залишок боргу складає 2226, 22 грн. У звязку з тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено, просить суд заяву задовольнити і видати дублікат зазначеного виконавчого листа. Розгляд заяви просить провести без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. В звязку з чим, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.12.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» 6543, 02 грн. страхового відшкодування, 65, 43 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання зазначеного рішення суду 22.07.2011 року видано виконавчий лист.

Згідно витягів зі статуту, ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» є правонаступником ВАТ «Незалежна Страхова Компанія». (а.с. 75)

Відповідно до листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 28.12.2016 року, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці від ВДВС Печерського РУЮ у м.Київ до ВДВС Світловодського МУЮ. (а.с. 74)

Пунктом 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі припинення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення.

З наданої суду інформації вбачається, що виконавче провадження по виконанню рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 2-3359/10 від 07.12.2010 року, закрито 13.01.2015 року на підставі п.10. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, станом на 12.12.2017 року ( день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа), трирічний строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія», м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, , яка є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2010 року по справі № 2-3359/10.

Розяснити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, у порядку передбаченому ст. 354 ЦК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

28 грудня 2017 р.