Справа № 366/1936/17
Провадження №2/366/393/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 серпня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Пилипенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду в якому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно на утримання спільної дитини ОСОБА_3, що продовжує навчання, починаючи з 21 червня 2017 року і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а також додаткові витрати на оплату навчання спільної доньки та її проживання в гуртожитку.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 09.08.1997 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від цього шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року фактичні шлюбні відносини між нею та її чоловіком припинилися. Він не проживає і не спілкується ні з нею, ні з їхньою спільною донькою, не надає матеріальної допомоги та не сплачує рахунки. Донька навчається у Київському університеті права Національної академії наук України на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно оплачувати навчання, також вона проживає в гуртожитку, вартість якого 850 грн. в місяць. Добровільно надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, відповідач відмовляється. Тому позивач вимушена звернутися до суду із заявою про примусове стягнення з відповідача аліментів.

В судове засідання позивач не з'явилася; звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 23.08.2017 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.08.1997 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (після укладення шлюбу прізвище змінено на «ОСОБА_1»).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася спільна донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої НОМЕР_2 виданого Іванківським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області.

Згідно довідки Київського університету права Національної академії наук України, ОСОБА_3 є студенткою ІІ-го курсу денної форми навчання факультету правознавства та міжнародних відносин за спеціальністю «Міжнародне право» та закінчує навчання в червні 2019 року.

Відповідно до Договору про надання освітньої послуги № 128-МПд/15 від 15.08.2015 року, вартість її навчання становить 69 200 грн. за весь період навчання, тобто 17 300 грн. за один рік. Також, відповідно до наданих квитанцій ОСОБА_3 проживає в гуртожитку за який сплачує 850 грн. щомісячно.

Відповідно до статей 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, з врахуванням встановлених обставин, а також те, що ОСОБА_3 є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням в університеті, а відповідач має можливість надавати утримання повнолітній дитині, однак, у добровільному порядку такої допомоги не надає, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів, в розмірі 1/2 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що розмір аліментів не може бути нижчим за встановлений законодавством мінімум, суд вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 на час навчання або до досягнення нею 23-річного віку у розмірі 842 грн. (50% прожиткового мінімуму для працездатної особи).

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнень за один місяць.

Щодо вимог позивача про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з оплатою навчання та проживання в гуртожитку їхньої повнолітньої доньки, то суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, що визначено у Постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині додаткових витрат на період навчання є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 СК України, статтями 57, 60, 64, 88, 174, 213-215, 224-228, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в розмірі 1/2 від прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 842 (вісімсот сорок дві гривні) щомісячно, починаючи з 21 червня 2017 року до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков