справа № 208/503/13- ц
№ провадження 6/208/284/17
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ізотова В.М.,

при секретарі Пентраковській М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 208/503/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», 3-я особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахункова палата біржових операцій» «про відшкодування шкоди», суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 208/503/13-ц за ъъ позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», 3-я особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахункова палата біржових операцій» «про відшкодування шкоди».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 10.09.2013 року були видані виконавчі листи по справі № 208/503/13-ц, які вона предявила до виконання.

В звязку з тим, що оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено, виконавчі листи були повернутий без виконання, а виконавче провадження завершено, до заявника виконавчі листи також не надходили, та в наявності немає, тому заявник просить видати дублікат виконавчих листів.

У судове засідання сторони та зацікавлені особи не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, що відповідає вимогам ст.370ч.2ЦПК України.

Згідно зі ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 208/503/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», 3-я особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахункова палата біржових операцій» «про відшкодування шкоди» - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих по цивільній справі № 208/503/13-ц, на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», 3-я особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахункова палата біржових операцій» «про відшкодування шкоди», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_4: 19915 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок - в відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, а також стягнуто з ОСОБА_2 Леонідівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН в матеріалах справи відсутній), на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_4: 600 (шістсот) гривень 00 копійок - в відшкодування витрат понесених з визначення вартості завданих матеріальних збитків; 205 (двісті п'ять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок - сплата судового збору за розгляд позовних вимог в відшкодування матеріальної шкоди; 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок - сплата судового збору за розгляд позовних вимог в відшкодування моральної шкоди; 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.