АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-7740 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року апеляційна скарга ТОВ "Порше Мобіліті" на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику ТОВ "Порше Мобіліті", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року та попередив його - якщо протягом тридцяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ТОВ "Порше Мобіліті" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу представника позивача, ТОВ "Юридична фірма Вернер", зазначену в апеляційній скарзі (а.с.84).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі 23 червня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.85).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 24 червня 2017 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження) позивачем не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Порше Мобіліті".

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.