Справа № 490/6959/17
н/п 2-о/490/210/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-ЮГ», Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що трудовий договір між ОСОБА_2 та ТОВ «ТОРГ-ЮГ», згідно якого ОСОБА_1 працював на посаді директора ТОВ «ТОРГ-ЮГ» розірвано з 18.07.2017 року на підставі ст. 38 КЗпП.; а також встановити, що після набрання законної сили рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по даній справі є правовою підставою для внесення Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 як керівника (директора) ТОВ «ТОРГ-ЮГ».

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КЗпП України право на звернення до суду за захистом порушеного права, має особа, суб'єктивні права якої порушені іншою стороною трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також ч. 1 ст. 3 Кодексу законів про працю України встановлено, що законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, а главою ІІІ «Трудовий договір» Кодексу законів про працю України встановлено порядок та умови укладення, зміни та припинення трудового договору.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Однак, спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, а саме, про припинення трудового договору за ст.38 КЗпП України, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження за цією заявою, так як спір повинен вирішуватись в позовному провадженні, випливає з трудових правовідносин.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-ЮГ», Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - відмовити.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Повернути заявнику судовий збір у сумі 320,00 грн., сплачений 14.08.2017 року у ПАТ «Юнекс-Банк» за квитанцією №1292.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова