Справа № 463/2124/17
Провадження № 2/463/1287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

при секретарі судового засідання - Скочко А.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Палацом урочистих подій 15 листопада 1987 року, актовий запис №4675.

Позивач вимоги мотивує тим, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим майже щодня виникали суперечки. З 2014 року сімейні відносини сторін фактично припинені, сторони не спілкуються та спільного господарства не ведуть. Разом з тим, відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, передбаченому ст.106 СК України. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, тому просить позов задоволити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08.06.2017 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Палаці урочистих подій 15 листопада 1987 року, актовий запис №4675, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №376821 (а.с.7).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Суд вважає, що дійсною причиною предявлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя, тому позов підлягає до задоволення.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 (79005, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79008, АДРЕСА_2) задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 1987 року в Палаці урочистих подій місто Львів, актовий запис №4675.

Після розірвання шлюбу визначити позивачу прізвище «Заставна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Лакомська Ж. І.