Провадження №2-во/760/92/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах виданих за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «КОЛОС-1», про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ЖБК «КОЛОС-1», про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, стягнення моральної шкоди.

30.05.2017 Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою та вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 102, 39 грн.

14.08.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 11.07.2017 за вказаним рішенням суду, а саме, вказати ІПН божника ОСОБА_4 та зазначити, в якій частині підлягає виконанню рішення суду за виконавчим листом про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчих листів, виданих заявнику за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.05.2017 допущені помилки а саме:

- у виконавчому листі про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення у рядку «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки», не вказано в якій частині підлягає виконанню рішення суду за виконавчим листом;

- у виконавчих листах про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення та про стягнення судового збору у рядку «Боржник: (… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) …» не зазначено ІПН боржника.

Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчих листах, у зв'язку з чим, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 11 липня 2017 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року по цивільній справі №760/12414/16-ц провадження 2/760/1363/17 про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 першкоди у користуваанні квартирою та вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, а саме:

- рядок «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.» доповнити реченням такого змісту «Рішення суду про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення підлягає виконанню в частині усунення перешкод у користуванні власністю.»;

- у рядку «Боржник: (… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) …» замість слів «Невідомо» зазначити - «НОМЕР_1».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 11 липня 2017 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року по цивільній справі №760/12414/16-ц провадження 2/760/1363/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 1 102, 39 грн., а саме:

- у рядку «Боржник: (… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) …» замість слів «Невідомо» зазначити - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко