Справа № 522/7957/17
Провадження № 2-з/515/1684/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Татарбунарский районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Чумаченко Д.М.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 предявив цивільний позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, поси- лаючись на наступні обставини.

20 червня 2003 року він уклав шлюб з відповідачем у справі, який було зареєстровано відділом ЗАЦС Дзержинського району м.Пермі Росії, актовий запис № 491. У шлюбі 26.11.2003 р. ОСОБА_3 народила дочку - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом серії І-ВГ № НОМЕР_1. Нещодавно поведінка відповідача змінилася та її висловлювання почали свідчити про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4. Крім того, дитина була зачата до початку подружніх правовідносин, які були оформлені сторонами 20.06.2003 р., а дитина народилась 26 листопада того ж року - через пять місяців після укладення шлюбу. Тобто, дитина була зачата до укладення шлюбу. Зазначені обставини викликають у нього сумніви, чи дійсно він є батьком ОСОБА_5.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні Приморського районного суду м.Одеси, а ухвалою зазначеного суду від 21.06.2017 р. її передано за підсудністю до Татарбунарського рай- онного суду Одеської області, яка надійшла до даного суду 26 липня поточного року.

У судове засідання, яке було призначено на 14.08.2017 р., представник позивача не зявилася, надіслала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для вирішення спірного питання батьківства дитини, яке просила розглянути за її та позивача відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, просив відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням у відпустці та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У теперішнє судове засідання представник позивача не зявилася, надіслала до суду клопотан- ня, в якому просила провести судове засідання без її та участі, а клопотання про призначення зга- даної експертизи розглянути та задовольнити.

Ні відповідач, а ні її представник, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи - SMS-повідомленням - у судове засідання не зявились, заяв щодо причин неявки суду не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе провести дане засідання за відсутності сторін.

Також, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, погоджуючись з думкою сторони по- зивача про необхідність призначення зазначеної експертизи для вирішення спору про батьківство.

З метою повного всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для правильного вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст.57, 66, 202 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання:

--- чи може бути ОСОБА_2, який народився 20.06.1955 р. у м.Свердловськ Луган- ської області, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за резуль- татами ДНК-дослідження?

--- чи є вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної екс- пертизи (м.Одеса, Валіховський провулок,4), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_2 обовязок оплатити проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу у частині зупинення провадження по справі може бути оскар- жено до апеляційного су- ду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу суду - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко