Справа № 331/3130/17
Провадження № 2/331/997/2017
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Супрун Ю.М.

представника третьої особи- Бутенко К.К.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк» КРЕДИТ ДНІПРО про стягнення заборгованості за договором поставки ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Автохімія «Стандарт» заявила клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа між тими сторонами та про той самий предмет.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

В ході розгляду справи встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа 335/10415/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» про стягнення заборгованості .

Враховуючи, що судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається спір у справі 335/10415/17 між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави передбачені п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк» КРЕДИТ ДНІПРО про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

07.11.2017