Провадження № 2/234/5362/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

Дмитрівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в позові вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 до 08.10.2012 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них є дитина ОСОБА_3 19.08.2011року нродження. Рішенням Краматорського міського суду від 18.01.2012 р. з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Сину відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років і стягнення аліментів на дитину відповідача від першого шлюбу припинено, тому позивачка вважає, що у відповідача покращився матеріальний стан у звязку з цим просить збільшити розмір аліментів до 1/4 частини доходів ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач добровільно додаткової допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі в додаткових витратах. Вважає, що дохід відповідача збільшився, тому дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що дійсно стягнення аліментів на його сина ОСОБА_4 було припинено. Вважає позовні вимоги позивачки безпідставними оскільки його матеріальний стан не покращився оскільки, хоча його син навчається в машинобудівному коледжі та отримує соціальну стипендію він продовжує йому матеріально допомогати. Також він допомогає своїй матері ОСОБА_5 оскільки вона має хронічні захворюванняі та її пенсії на ліки не вистачає.

Заслухавши пояснення свідка, з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час рішенням Краматорського міського суду від 18.01.2012 р. розірвано,(а.с. 4).

Згідно рішення Краматорського міського суду від 18.01.2012 р. з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 19.08.2011року нродження в розмірі 1/6 частини всих видів доходу щомісячно.

Сину відповідача ОСОБА_4 виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено.

Як вбачається з довідки Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії син відповідача ОСОБА_4 є студентом коледжу та навчається на бюджетній основі.

В судовому засіданні син відповідача ОСОБА_4 пдтвердив, що за місцем навчання отримує соціальну стипендію але батько добровільно матеріально допомогає йому.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з медичнних довідок, мати відповідача ОСОБА_5 є інвалідом другої групи яка хворіє на цукровий діабет та потребує стороннього догляду, але відповідачем не надано доказів яку суму його мати витрачає на лікування та на яку суму відповідач надає їй допомогу для придбання ліків. Також відповідачем не надано доказів щодо збільшення витрат на утримання старшого сина у звязку з його навчанням, тому суд не може взяти до уваги заперечення відповідача, що його матеріальний стан не змінився.

Суд вважає, що після прийняття рішення суду від 18.01.2012 р. про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини відбулись зміни матеріального стану позивача, зокрема припинено стягнення аліментів на старшого сина відповідача ОСОБА_4.

Крім того з 08.07.2017 року ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наявну в матеріалах справи довідку про заробітну плату ОСОБА_2 суд вважає, що відповідач є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Отже, виходячи з наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітнього сина та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, слід збільшити встановлений судом розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всих видів його доходів, так як для цього є законні підстави

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на відповідача.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Краматорського міського суду від 18.01.2012 року по цивільній справі №2/528/523/2012, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набуття рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 19.08.2029 р.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Виконавчий лист № 2/528/523/2012, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), відкликати, без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Нейло