Номер провадження 22-ц/788/1252/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив, звернувшись 01 липня 2017 року з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску та відповідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 пропустили строк апеляційного оскарження рішення суду від 12 квітня 2016 року, подавши апеляційну скаргу лише 01 липня 2017 року. Ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2017 року представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був наданий строк для надання суду доказів для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Ухвала судді апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялася ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 рекомендованим листом і була отримана ОСОБА_3 22 липня 2017 року.

Оскільки з моменту одержання відповідачем цієї ухвали пройшло достатньо часу і перебіг наданого 30-денного строку для відповідача та її представника закінчився 21 серпня 2017 року, а зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуті, і будь-яких заяв та клопотань щодо дотримання чи поновлення строків апеляційного оскарження не надходило, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року у даній справі, повернувши йому копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити сторонам (а.с.204).

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2