28.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/724/17
провадження №2/533/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28.08.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі.

Заява обґрунтована тим, що вказані кошти є спільно набутим у шлюбі майном. В свою чергу, договори банківських вкладів оформлені на імя позивача, тому вона має необмежену можливість розпорядження ними без згоди відповідача, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Заяву розглянуто у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії договорів №SAMDNWFD101 від 15.02.2017 року, №SAMDNWFD301 від 09.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі передала ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти з метою їх розміщення на депозитному рахунку.

Таким чином, вказані грошові кошти можуть бути предметом поділу, розпорядження ними з боку позивача є вільним, тому щодо них може бути застосоване забезпечення позову в даній справі.

В то же час, заявником не надано доказів наявності вказаних грошових коштів саме у визначеній заявником сумі, що, на думку суду, унеможливлює застосування арешту грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 209, 210 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України №12-рп/2010 від 28.04.2010 року, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову задовольнити частково.

До набрання законної сили рішенням по цій справі заборонити вчинення будь-яких дій щодо коштів, які розміщені:

- на депозитному рахунку №9190, відкритому в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на імя ОСОБА_2 за договором №SAMDNWFD301 від 09.02.2017 року;

- на депозитному рахунку №2537, відкритому в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на імя ОСОБА_2 за договором №SAMDNWFD101 від 15.02.2017 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Розяснити, що ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко