Справа №173/914/17
Провадження №2/173/601/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 10.08.1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 17.

Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23.06.5006 року народження, діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач проживає з іншою жінкою. Спільне господарство не ведеться з травня 2015 року. З того ж періоду припинені фактичні шлюбні відносини. На даний час між ними втрачено всі духовні та фізичні звязки,збереження сімї неможливо. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, не надавати строк на примирення, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що вони з позивачем не проживають близько трьох років, причиною розпаду сімї є взаємне непорозуміння, прохав не надавати строк для примирення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 10.08.1996 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, так як встановлено, що сторони з травня 2015 року припинили спільне проживання, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими. Збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін, так як вони не проживають майже три роки. З цих причин суд не вбачає і підстав для надання строку для примирення, так як сімейних відносин між сторонами фактично не існують. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. Також суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, звільнивши позивачку від даних витрат.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1996 року Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району в Дніпропетровській області. Актовий запис № 17 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги. рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене

Суддя Петрюк Т.М.