У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відкликання касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області Пироженко Наталії Романівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року поновлено публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року; витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 359/7826/15-ц (4-с/359/17/2017).

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Проте, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відкликання касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Заявником долучено довіреність від 28 вересня 2017 року на представлення інтересів публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» ОСОБА_5 Оскільки зазначеною довіреністю не передбачено право представника ОСОБА_5 на відкликання касаційної скарги, тому у задоволенні заяви про відкликання касаційної скарги слід відмовити.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою про відкликання касаційної скарги, надавши відповідні документи (довіреність), що підтверджують право представника заявника відкликати касаційну скаргу.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний