Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Добропілля Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільське об»єднане управління пенсійного фонду України Донецької області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в липні 2017 року звернулась в суд з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1.

Посилається на те, що трудова книжка, видана їй 30 грудня 1981 року Олександрівським КПО , має виправлення у написанні її по батькові і дати народження , які належним чином не застережені.

Встановлення даного факту потрібно для оформлення пенсії .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила, що в Олександрівський КПО ( комбінат побутового обслуговування) була прийнята учнем перукаря , працювала перукарем , потім була переведена в Олександрівське комунальне підприємство побутового обслуговування населення , звідки була звільнена за власним бажанням. Її трудова діяльність підтверджена архівними даними , оскільки підприємство вже не існує. Під час роботи перебувала на обліку у профспілковій організації, на підтвердження чого має профспілковий квиток.

Представник заінтересованої особи Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області участі в розгляді справи не приймав. До суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління і на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт належності правовстановлюючого документу особі , анкетні дані якої , що зазначені в документі , не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого 4 серпня 1997 року Олександрівським РВ УМВСУ в Донецькій області , заявник ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 30 грудня 1981 року Комбінатом побутового обслуговування сел.. . Олександрівка Донецької області , зазначено російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де по батькові і в даті місяця народження є виправлення , які здійснені не належним чином, оскільки не завірено підписом відповідальної особи та печаткою.

Той факт,що дана трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 свідчать такі докази.

Записами в трудовій книжці відображена трудова діяльність ОСОБА_1 учнем перукаря з 20 грудня 1980 року і перукарем з 27 травня 1981 року в Олександрівському комбінату побутового обслуговування , з 10 вересня 1993 року по переводу - в Олександрівському комунальному підприємстві побутового обслуговування « Битсервіс» по 20 серпня 1996 року.

Архівними довідками № 445 від 9 серпня 2017 року , № 444 від 9 серпня 2017 року об»єднаного трудового архіву селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області та копіями наданих наказів знаходить підтвердження , що ОСОБА_1 в період 1980 -1996 роки працювала в Олександрівському комбінаті побутового обслуговування населення,отримувала заробітну плату у зазначених в довідці розмірах.

Згідно профспілкових квитків № НОМЕР_4 від 1 серпня 1981 року , № НОМЕР_5 від 18 липня 1986 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на обліку в профспілці Олександрівського КПО.

В обліковій партійній картці № НОМЕР_3 від19 жовтня 1984 року на ім.»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 відображена трудова діяльність з грудня 1980 року учнем перукаря і перукарем в Олександрівському КПО.

Таким чином, сукупністю перелічених доказів знаходить підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки , в якій здійснено виправлення по батькові та місяця дати народження.

Оскільки в трудовій книжці були здійснені виправлення підприємством , котре видало книжку, які належним чином не застережені , суд вирішує питання про встановлення факту належності даного документа певній особі в порядку окремого провадження як , про це зазначено Верховним Судом України постанові Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року « Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 12.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення для здійснення права на оформлення пенсії.

Керуючись ст.. ст.. 57, 60, 209,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 від 30 грудня 1981 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

21.08.2017