У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Однак, в позовній заяві позивач просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Рівненського міського суду від 15 вересня 2009 року, та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн.

Відповідно до вимог п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України (чинного на день подання позовної заяви 14.12.2017 року) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування, однак позовна вимога позивача сформульована не точно, її зміст є незрозумілим (збільшити розмір аліментів чи змінити спосіб їх стягнення), у позовній заяві не зазначено про рішення Рівненського міського суду від 15 вересня 2009 року, на яке позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Вимоги до змісту позовних вимог, повного викладу обставин справи та зазначення доказів також передбачені в п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (який набув чинності 15.12.2017 року).

Як вбачається зі змісту п. 11 Перехідних положень ЦПК України зі змінами від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин на які позивач посилається як на підставу для задоволення її позовних вимог, а саме вказати в позовній заяві про рішення Рівненського міського суду від 15 вересня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3