Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І

за участю предстанивка позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородський міськрайонний суд звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року постійно проживав на день смерті з померлою 16 серпня 2009 року ОСОБА_8 у будинку в Закарпатській області, Ужгородського району, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями померлої 16 серпня 2009 року ОСОБА_8 та померлого 15 квітня 2015 року їх батька ОСОБА_7.

ОСОБА_7 був одружений ОСОБА_9, що доводиться свідоцтвом про їх одруження від 27 листопада 1982 року серія І-ФМ № 402880.

Спадкове майно, що залишилося після смерті батька складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, Закарпатської області.

Випискою з рішення ОСОБА_6 сільської ради Ужгородського району 7 сесії 22 скликання від 04 жовтня 1996 року «Про передачу земель у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства» було вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки в селі Дубрівка слідуючим громадянам і в таких розмірах: ОСОБА_8, с. Дубрівка, 87 площею 0,37 га.

Також, випискою з рішення ОСОБА_6 сільської ради Ужгородського району 15 сесії 4 скликання (ІІ засідання) від 29 грудня 2004 року «Про внесення змін до рішень сесій сільської ради» було вирішено: внести зміни до рішень сесій сільської ради та передати громадянам безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд, та для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_6 сільської ради згідно списку: ОСОБА_8 _ № будинку 87, загальна площа 0,37, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 та 0,12 для ведення особистого селянського господарства.

На випадок своєї смерті ОСОБА_8 залишила заповіт від 22 лютого 2000 року посвідчений, ОСОБА_10, секретарем виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради, в якому все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_7, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 6.

У звязку з перейменуванням вулиці без назви на вулицю Центральна будинок № 87 в с. Дубрівка один і той самий.

Забудівником будинку № 87 по вул. Центральна в с. Дубрівка була ОСОБА_8, яка померла 16.08.2009 року. Рік забудови 1976.

На день смерті ОСОБА_8, яка померла 16.08.2009 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, ніхто не був зареєстрований.

На день смерті ОСОБА_11, який помер 15.04.2015 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району ніхто не був зареєстрований.

ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, заповіт від свого імені у виконавчому комітеті ОСОБА_6 сільської ради не посвідчував.

ОСОБА_9 заявою від 06.10.2015 року № 394 заявила, що відмовляється від належної їй долі за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, на користь сина померлого ОСОБА_5 та доньки померлого ОСОБА_4.

Позивачі заявою від 06.10.2015 року № 395 прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, та зареєстрували спадкову справу № 58028375 витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2015 року № 41713766.

Батько ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, на день смерті своєї мами ОСОБА_8, яка померла 16.08.2009 року, фактично проживав: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у її будинку разом з нею, і за будь якою іншою адресою зареєстрований не був.

В установлений законом шестимісячний термін наш ОСОБА_7 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з матеріальних та сімейних причин.

Зважаючи на зазначене вище, є необхідним встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року постійно проживав на день смерті з померлою 16 серпня 2009 року мамою ОСОБА_8 у будинку в Закарпатській області, Ужгородського району, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87.

Наведені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами, зокрема квитанціями про сплату комунальних послуг за даною адресою де платником значиться ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили суд такі задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_6 сільської ради у судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила .

Зі сторони Ужгородської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі свого представника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - підтвердили факт, що ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року постійно проживав на день смерті з померлою 16 серпня 2009 року мамою ОСОБА_8 у будинку в Закарпатській області, Ужгородського району, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87

Заслухавши сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вказаний в позовній заявіфакт повинен бути встановлений в порядку окремого провадження так як з його встановленням виникає спір про право власності будинок на будинок с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, Закарпатської області, з ОСОБА_2, яка також претендує на оформлення спадщини.

У зв'язку з наведеним суд констатує, що вказаний факт слід встановлювати в позовному провадженні, як це було подано позивачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, свідоцтво про народження серія ІІІ-ФМ № 388797 та свідоцтво про одруження серія 1-ФМ № 003417, та ОСОБА_5, свідоцтво про народження серія ІІІ-ФМ № 285565, є спадкоємцями померлої 16 серпня 2009 року ОСОБА_8, свідоцтво про смерть серія 1-ФМ №087388, та померлого 15 квітня 2015 року батька ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 187954.

ОСОБА_7 був одружений з мамою ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження від 27 листопада 1982 року серія І-ФМ № 402880.

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, Закарпатської області.

Випискою з рішення ОСОБА_6 сільської ради Ужгородського району 7 сесії 22 скликання від 04 жовтня 1996 року «Про передачу земель у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства» було вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки в селі Дубрівка слідуючим громадянам і в таких розмірах: ОСОБА_8, с. Дубрівка, 87 площею 0,37 га.

Також, випискою з рішення ОСОБА_6 сільської ради Ужгородського району 15 сесії 4 скликання (ІІ засідання) від 29 грудня 2004 року «Про внесення змін до рішень сесій сільської ради» було вирішено: внести зміни до рішень сесій сільської ради та передати громадянам безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд, та для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_6 сільської ради згідно списку: ОСОБА_8 _ № будинку 87, загальна площа 0,37, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 та 0,12 для ведення особистого селянського господарства.

На випадок своєї смерті ОСОБА_8 залишила заповіт від 22 лютого 2000 року посвідчений, ОСОБА_10, секретарем виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради, в якому все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_7, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 6.

У звязку з перейменуванням вулиці без назви на вулицю Центральна будинок № 87 в с. Дубрівка один і той самий.

Забудівником будинку № 87 по вул. Центральна в с. Дубрівка була ОСОБА_8, яка померла 16.08.2009 року. Рік забудови 1976.

На день смерті ОСОБА_8, яка померла 16.08.2009 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, ніхто не був зареєстрований.

ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, дійсно проживав на території ОСОБА_6 сільської ради в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району.

На день смерті батька ОСОБА_11, який помер 15.04.2015 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району ніхто не був зареєстрований.

ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, заповіт від свого імені у виконавчому комітеті ОСОБА_6 сільської ради не посвідчував.

Вищенаведене доводиться довідками виданими виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Ужгородського району від 12.10.2015 року № 339, № 341, № 343, № 332, № 355 та № 340.

ОСОБА_9 своєю заявою від 06.10.2015 року № 394 заявила, що відмовляється від належної їй долі за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, на користь сина померлого ОСОБА_5 та доньки померлого ОСОБА_4.

Позивачі заявою від 06.10.2015 року № 395 прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, та зареєстрували спадкову справу № 58028375 витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2015 року № 41713766.

Вищенаведені заяви засвідчені, ОСОБА_15, державним нотаріусом Ужгородської районної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі № 3-986, № 3-987 та № 3-988.

Батько ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року, на день смерті своєї мами ОСОБА_8, яка померла 16.08.2009 року, фактично проживав: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_7 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з матеріальних та сімейних причин.

Наведені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами, зокрема квитанціями про сплату комунальних послуг за даною адресою де платником значиться ОСОБА_7.

В силу ч. 1- 3 ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З заявою про відмову від спадщини ОСОБА_7 до нотаріуса не звертався.

У відповідності до ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають такі справи.

Відповідно до п. 2, ст. 256, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 15.04.2015 року постійно проживав на день смерті з померлою 16 серпня 2009 року мамою ОСОБА_8 у будинку в Закарпатській області, Ужгородського району, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_16