Справа № 724/1244/17
Провадження № 2-о/724/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каплівська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2000 року по 24.09.2014 року він проживав однією сімєю з ОСОБА_2 в с. Каплівка, пров. Незалежності, 10, Хотинського району Чернівецької області. 24.09.2014 року ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Каплівської сільської ради. За життя ОСОБА_2 не було складено заповіту.

Вказує, що враховуючи, що у спадкодавця відсутні спадкоємці за заповітом та спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом він має право на спадкування за законом у четверту чергу. Він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив йому у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину не достатньо.

Зазначає, що встановленню юридичного факту його проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт його постійного проживання однією сімєю із ОСОБА_2 з 2000 року по 24.09.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, справу просить слухати без його участі.

Заінтересована особа - представник Каплівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви в яких підтвердив той факт, що ОСОБА_1 і його тітка ОСОБА_2 проживали однією сімєю з 2000 року по 24.09.2014 року в с. Каплівка по пров. Незалежності, 10 Хотинського району Чернівецької області.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 135980 від 26.09.2014 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 952 від 08.08.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом в одному погосподарському номері із померлою родичкою ОСОБА_2 з 2000 року по день її смерті 24.09.2014 року і вели спільне господарство за адресою: с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 у звязку із відсутністю можливості факту проживання однією сімєю більше пяти років, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 102-01-14 від 08.07.2017 року.

Так, судом встановлено, що у заявника відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем, тому в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_2 неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 у період з 2000 року по 24.09.2014 року проживав однією сімєю до дня смерті ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сімєю заявника ОСОБА_1 та його покійної тітки ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 174, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сімєю в с. Каплівка, по пров. Незалежності, 10 Хотинського району Чернівецької області із померлою ОСОБА_2 з 2000 року по 24.09.2014 року(день смерті).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв