печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховна рада України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищого адміністративного суду України, про визнання дій, рішень відповідачів незаконними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати ст. 131-2 ЗУ від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» незаконною, а при неможливості, застосувати Конституцію України, як рекомендує п. 2 Поставнови Пленумцу Верховного суду України від 01.09.1996 р.; за порушення відповідачами конституційних прав і свобод щодо можливості вибору собі захисника, представника в суді, адвоката, чи іншого «фахівця в галузі права», та полишення позивача права юриста здійснювати, на запрошення, позивача, відповідача, потерпілого, підозрюваного, цивільного позивача - представника, захисту в суді; стягнути з відповідача - Президента України Порошенка П.О. - 51000,00 грн., та стягнути з законодавчого органу України - Верховної Ради України 51000,00 грн.

Разом з цим, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зокрема, вимоги позивача про невідповідність положень Закону України Конституції вирішуються Конституційним Судом України відповідно до ст.147 Конституції України. Юрисдикція даних справ на суди загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства розгляд не розповсюджується.

Крім цього, відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 01.11.1996 №9 суд має право звернутись до ВСУ щодо порушення відповідності лише у випадку невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі. В даному ж конкрентному випадку позивач просить визнати незаконним положення Закону, а не застосувати його у даній справі. Отже позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, викласти у новій редакції зміст вимог.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно ст. 185 ЦПК України (03.10.2017) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме визначити вимоги розгляд яких віднесено до юрисдикції судів в порядку цивільного судочинства, додати копії додатків відповідно до кількості відповідачів, сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховна рада України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищого адміністративного суду України, про визнання дій, рішень відповідачів незаконними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол