Справа № 725/1121/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.11.2017 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Оскільки, на думку представника відповідача, наявність чи відсутність завданих збитків внаслідок залиття квартири слід підтвердити або спростувати висновками експертів.

Просили суд:

Призначити судову будівельну - технічну експертизу, яку доручити судовому експерту ОСОБА_3, яка здійснює господарську діяльність у м. Чернівці по вул. Доброго буд. № 13/ оф.2, відповідно до Свідоцтва експерта за № 836.

Крім того, просили суд, перед експертом поставити наступні питання:

а)яка вартість усіх ремонтних робіт по усуненню наслідків залиття кв.1 в

буд.5 по вул..Пушкіна в м.Чернівці

б)яка вартість 1м.кв. як стелі так і стіни при проведенні ремонтних робіт по

усуненню наслідків залиття на кухні АДРЕСА_1

в)яка причина залиття АДРЕСА_1 і чи могло бути причиною прорив водопровідної труби у міжстелевому просторі між кв. 1 і АДРЕСА_2.

г) чи є наявним запірний вентель на водопровідній трубі в АДРЕСА_1, завдяки якому можливо перекривати доступ води до АДРЕСА_3.

При цьому представник відповідача просив розглядати дане клопотання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не звився та надіслав до суду заяву в якій частково заперечував проти призначення експертизи в частині питань В,Г.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд частково дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження чи спростування доводів сторін що до вартості та неподільності спірного майна, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143 -144, 202 ЦПК України, Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року , ст.. Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах „ від 30 травня 1997 року , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, яка здійснює господарську діяльність у м. Чернівці по вул. Доброго буд. № 13/ оф.2, відповідно до Свідоцтва експерта за № 836.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

а) яка вартість усіх ремонтних робіт по усуненню наслідків залиття кв.1 в

буд.5 по вул..Пушкіна в м.Чернівці

б) яка вартість 1м.кв. як стелі так і стіни при проведенні ремонтних робіт по

усуненню наслідків залиття на кухні АДРЕСА_1

в)яка причина залиття АДРЕСА_1 і чи могло бути причиною прорив водопровідної труби у міжстелевому просторі між кв. 1 і АДРЕСА_2.

г) чи є наявним запірний вентель на водопровідній трубі в АДРЕСА_1, завдяки якому можливо перекривати доступ води до АДРЕСА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_2 м.Чернівці, вул. Пушкіна ,5/3

Зобовязати позивача ОСОБА_1В і представника позивача ОСОБА_4

Н.О. при проведенні судової будівельно-технічної експертизи надати дозвіл

бути присутнім і відповідачу ОСОБА_5

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6; О.Б.