У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 А групи з дитинства за психічним захворюванням з діагнозом: тяжка розумова відсталість, проживає з заявником, рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.04.2008р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним, крім заявника інших близьких родичів не має і на теперішній час заявник оформлює пенсію. Таким чином, заявник вважає, що вона може бути опікуном щодо свого недієздатного сина ОСОБА_2, який постійно потребує піклування та стороннього догляду, тому, просить встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, представник заявника надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та її представника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 30.06.1986р., батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб 01.02.1986 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вихор» (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 03.09.2015р. (а.с.14).

Згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26.09.2017р. відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-о-107/2008 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.04.2008р. , згідно з яким ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а.с.9-12).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ 664307, виданого 22.05.2000р. Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась 14.09.1966р., місце реєстрації: м.Краснодон Луганської області, вул.Первоконна,35/2 (а.с.3-4), згідно довідки про склад сім,ї ОСМД «Леваневського,91» від 14.11.2017р. , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії КО 448491 виданого 07.08.2002р. Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився 30.06.1986р., місце реєстрації: м.Краснодон Луганської області, вул.Первоконна,35/2 (а.с.3-4), згідно довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № НОМЕР_1 від 07.10.2015р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2, 30.06.1986р.н., взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: с.Красна Гора Бахмутського району Донецької області, вул.Першотравнева,20-а/28 (а.с.17).

Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 30.11.2017р., Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.31).

Відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання Опікунської ради при виконкому Бахмутської міської ради від 02.06.2017р., Опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.23).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України суд вважає доцільним встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107, 208, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60-63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію рішення після набуття законної сили направити органу опіки та піклування.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко