Справа № 214/2281/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі :

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на 1-4 сторінках кредитного договору № 2124 від 07.07.2005 року у графі «Позичальник» тією особою, від імені якої зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заяві про надання кредиту б/н від 15 червня 2005 року у графі «Підпис позичальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на 1-4 сторінках договору поруки № 2 від 11.07.2005 року у графі: «Боржник» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Відповідач, в судовому засіданні підтримав думку свого представника, просив суд задовольнити клопотання.

Представник позивача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені, до зали судового засідання не зявились

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити частково та призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_7 на 1-4 сторінках кредитного договору № 2124 від 07.07.2005 року у графі «Позичальник» та підпису на ОСОБА_7 на 1-4 сторінках договору поруки № 2 від 11.07.2005 року у графі «Боржник», оскільки вищезазначені обставини є суттєвими для вирішення даної справи по суту, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144,202,208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на 1-4 сторінках кредитного договору № 2124 від 07.07.2005 року у графі «Позичальник» тією особою, від імені якої зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на 1-4 сторінках договору поруки № 2 від 11.07.2005 року у графі: «Боржник» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №214/2281/16, в якій містяться оригінал кредитного договору № 2124 від 07 липня 2005 року, оригінал договору поруки № 2 від 11 липня 2005 року та експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_4.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01.01.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва