Провадження №2/748/764/17
Єдиний унікальний № 748/1967/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата ОСОБА_2, який помер 16.11.2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але перебуваючи в тяжкому матеріальному стані та будучи юридично необізнаним щодо порядку та умов прийняття спадщини, з обєктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини брата.

До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.35/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі Обєднаної територіальної громади Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, виконуючий обовязки старости сіл Ведильці і Малійки подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги селищна рада визнає та не заперечує проти їх задоволення. /а.с.26/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальною конторою 14.08.2017 року надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.22/

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2008 року у віці 62 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №099344, виданим виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/

З посвідки про народження серії «УЕ» №141432 та свідоцтва про народження серії «ЯУ» №325125 вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. /а.с.7, 8/

Таким чином ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №136 від 09.02.2017 р. ОСОБА_2 на день смерті 16.11.2008 р., був зареєстрований і проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.8/

Таким чином, в силу приписів ст.1262 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯА» №763808 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31.08.2005 р. №405 був власником земельної ділянки площею 2,12 га у межах згідно з планом, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.9/

Крім того, з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯА» №763809 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31.08.2005 р. №405 був власником земельної ділянки площею 0,63 га у межах згідно з планом, що розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.10/

У відповідності до інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №4060/01-16 від 19.08.2017 року спадкова справа до майна померлого 16.11.2008 року ОСОБА_2, не відкривалась. /а.с.34/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_2, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 16.11.2008 року його брата ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.