АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3320/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
№ провадження 22ц/774/463/К/17 ОСОБА_1
Категорія - 27 Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Кислиця І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення оціночно-будівельної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2017 року представник відповідачазаявив клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи для встановлення фактичної вартості предмета іпотеки за іпотечним договором б/н від 05.03.2008 року, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на день проведення експертизи.

Проведення судової експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5 (св-во № 1404 від 29.01.2010 року, адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 54/41).

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки. При розгляді спору необхідно встановити ринкову вартість предмету іпотеки станом на даний час.

Враховуючи, що для даної справи має важливе значення проведення оціночно-будівельної експертизидля встановлення фактичної вартості предмета іпотеки, враховуючи, що представник відповідача зазначив особу, яка може провести експертизу, визначив перелік запитань, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 144, 315 ЦГІК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість предмету іпотеки, трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (св-во № 1404 від 29.01.2010 року, адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 54/41).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести до 22 січня 2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, надати у разі необхідності, за клопотанням експерта, документи, необхідні для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_2 для проведення оціночних експертних дій.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: