Провадження № 2о/263/1438/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральний РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №13 імя заявниці зазначено, як «Любов Марія». За життя набула громадянство РФ, отримавши 27.01.2000 в ОВД «Олексійовський» м.Москви НОМЕР_1. На теперішній час звернулась до Центральний РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області з метою отримання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання в Україні. При перевірці документів виявилось, що імя при народженні заявниці зазначено, як «Любов Марія». Разом з тим, всі інші документи заявниці містять інформацію щодо імя заявниці, як «Любов». Звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, за якою просила встановити, що Мамчур ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою.

Ст.315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Зі змісту ч.2 ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявницею некоректно висунута вимога в порядку окремого провадження, як необхідність встановлення, що Мамчур ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Аналіз обґрунтування звернення дозволяє зробити висновок, що заявницею ставиться питання належності свідоцтва про народження, яким її імя «Любов Марія», визначено відповідно до актового запису № 13, зробленого 02.03.1941 в Книзі реєстрації народжень с.Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області України.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України закріплені обовязкові критерії, яким повинен відповідати зміст позовної заяви. Серед яких, пунктом 4 закріплено, що вимоги за позовом повинні містити спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З огляду на викладене, заявниці необхідно визначитись зі змістом вимог за зверненням в порядку окремого провадження, сформулювавши вимоги у відповідності до застережень, передбачених ч.3 ст.315 ЦПК України, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про народження, виданого органом РАЦС, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши. Що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рух.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану заяву у звязку із виявленим недоліком, надавши заявниці ОСОБА_2 строк три дні з дня вручення цієї ухвали для виправлення шляхом подання до суду заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 та ст. 315 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Соловйов