Справа № 640/9525/17
07 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просила проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії ордеру №462 серії В-19 від 03.04.1990 року відповідач був прописаний у гуртожиток на койко-місто та поселений в кімнату №552.
Відповідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку ННЦ «ХФТІ» від 16.06.2017 р. за № 75 та довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 13.07.2017 року - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, кім. 552.
Комісією в складі начальника дільниця ОСОБА_3, завідуючої гуртожитку ОСОБА_4, чергового гуртожитку ОСОБА_5 складено акт від 16.06.2017 р., відповідно до якого підтверджують, що у гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, б. 19, кім.552, зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 був прописаний в гуртожиток на койко-місце 18.04.1990 р. та поселений в кімнату №552 на основі ордеру №462 серії В-19 від 03.04.1990 року. Останній користується комунальними послугами та площею. Плату за житло і комунальні послуги вносить частково, але має велику заборгованість. Неодноразово вручались повідомлення з сумою заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Про існування заборгованості та необхідність її погашення відповідачі обізнані, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення в десятиденний строк.
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку.
Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки.
Клопотань про застосування строку позовної давності суду під час розгляду справи не заявлено.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» судовий збір по 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко