Справа № 306/2341/2012 Провадження №22-ц/773/1234/17 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2013 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2013 року позовну заяву ВАТ «Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту, слід сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ВАТ «Дельта Банк» в апеляційному суді Волинської області, .

Крім того, дана апеляційна скарга подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 02 квітня 2013 року, сторони, які беруть участь у справі, не були присутніми під час проголошення даної ухвали.

Відповідно до супровідного листа Луцького міськрайоного суду Волинської області від 02.04.2013 року №0306/2341/2012/6110/13 року копію оскаржуваної ухвали було надіслано апелянту ( а.с.80) та останнім отримано 09 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.23).

Відтак, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даної ухвали закінчився 15 квітня 2013 року.

18 серпня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» тобто зі значним пропуском встановленого законом строку, подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. А також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач стверджує, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції представник банку дізнався лише 27 липня 2017 року коли отримав від виконавчої служби постанови про закінчення виконавчих проваджень від 26.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Вважає що строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені в заяві причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами про отримання 09 квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 02 квітня 2013 року.

У зв'язку з викладеним, та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» можливість сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2013 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Надати можливість Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк