Справа № 277/658/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 90 календарних днів, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що померла 17.04.2015 року.

В позові вказав, що 17.04.2015 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,82 га, яка знаходиться на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу від 29.12.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє рухоме та нерухоме майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_2

Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, який складає шість місяців.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачу нещодавно стало відомо про наявність заповіту.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги заявлені позивачем, визнав у повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП №260380 від 20.04.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 17.04.2015 року; заповіт посвідчений

посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу від 29.12.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє рухоме та нерухоме майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_2; копію державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 238484 від 23.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,82 га., яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1348/02-31 від 01.08.2017 року, з якої вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 01.08.2017 року, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно померла, при житті склала заповіт на користь позивача, позивач пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що нещодавно йому стало відомо про наявність заповіту на його користь.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174 ч. 4, 208 ч. 1 п. 2, 209 ч. 1,2, 213-215, 294 ч. 1 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном 90 (дев'яносто) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, яке відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 17 квітня 2015 року.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4