Справа № 577/2509/17
Провадження № 2/577/1065/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Олійник В.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та прохає позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, з 2004 року до 2011 року він проживав однією сім»єю з ОСОБА_4, а 18 липня 2006 року у них народилася донька ОСОБА_5. У свідоцтві про народження дитини він записаний батьком за спільною заявою, поданою до відділу реєстрації актів цивільного стану ним та відповідачем. Весною 2011 року відповідач залишила його та стала проживати з іншим чоловіком. ОСОБА_6 залишилась проживати разом з ним. З цього часу відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров»єм. ОСОБА_4 жодного разу не приходила до школи, в якій навчається їх донька, не цікавилася успіхами дитини у навчанні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач також не надає, незважаючи на те, що вона отримувала від держави допомогу на дитину. Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області у висновку від 26 квітня 2017 року визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 буде відповідати інтересам малолітньої дитини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що він і ОСОБА_4 проживали однією сім»єю та вели спільне господарство з 2004 року до квітня 2011 року. 16 липня 2006 року у них народилася донька ОСОБА_5. У квітні 2011 року ОСОБА_4 залишила дитину та з того часу не цікавиться її життям. Вона жодного разу не навідала дитину, не цікавилася її здоров»ям, не приймала участі у її вихованні та утриманні. Дитина навіть не пам»ятає як виглядає її мати та вважає матір»ю іншу жінку. Позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Питання про стягнення на його користь з відповідача понесених судових витрат він не порушує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 (а.с. 16) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає можливим ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 21, 22), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 23) проти задоволення позову не заперечує та пояснила, що 26 квітня 2017 року органом опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області був наданий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам малолітньої дитини.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, допитавши свідків, вислухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася 16 липня 2006 року. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_1 (а.с. 3, 30).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає позивача близько 20 років, вони разом навчалися та і на сьогодні товаришують. Він також добре знає ОСОБА_4 Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як одна сім»я та у 2006 році у них народилася донька ОСОБА_5. Коли дитині виповнилося 5 років, то ОСОБА_4 залишила ОСОБА_1 разом з дитиною, а сама створила іншу сім»ю. З цього часу вихованням та утриманням дитини займається виключно ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір»ю позивача. 16 липня 2006 року у її сина та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5. До весни 2011 року її син та відповідач проживали разом як одна сім»я, а потім ОСОБА_4 залишила доньку та стала проживати окремо. З квітня 2011 року ОСОБА_4 не навідує дитину, не цікавиться її життям та здоров»ям, не надає матеріальної допомоги, не купує подарунки, незважаючи на те, що матір ОСОБА_4 та, відповідно, баба дитини по лінії матері, проживає з ними в одному будинку та ОСОБА_4 навідує її.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
В судовому засідання ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року, пояснила, що їй відомо, що на даний час вирішується питання про позбавлення її матері - ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неї. Вона не заперечує проти цього, так як не пам»ятає свою матір навіть на вигляд. Вона весь час проживає разом з батьком. ЇЇ мати ніколи не приходила до неї в гості та до шкоди, не дарувала їй подарунків, не запитувала про її життя, не телефонувала їй, не вітала з Днем народження.
Як вбачається з довідки, наданої дитячою поліклінікою комунального закладу «Конотопська міська лікарня», ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року з народження перебуває на «Д» обліку у зв»язку з діагнозом «вегето-судинна дистонія по кардіальному типу». Дитина відвідувала медичний заклад разом з батьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_8 (а.с. 7).
За інформацією, наданою адміністрацією Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 12, де навчається ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини - ОСОБА_4 у школі жодного разу не з»являлася, навчанням та вихованням доньки за період її навчання не цікавилася (а.с.8).
Відповідно до висновку № 01-27/486 від 26 квітня 2017 року, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року, так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с. 4-5).
Суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року, так як це відповідає інтересам дитини.
Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 164, ст. 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, яка народилася 5 вересня 1984 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5, яка народилася 16 липня 2006 року в м. Конотопі Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.