Провадження № 2/761/716/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі -Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив», Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив», Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що вона є власником квартири в будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24 березня 2014 року. На далі зазначає, що будинок позивача впритул межує з будинком АДРЕСА_2, обидва будинки мають спільну прибудинкову територію, розташовані єдиним житловим комплексом.

Відповідно до технічної документації на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2, було заплановано будівництво для облаштування машино-місць з подальшою передачею в розпорядження мешканцям даного будинку.

Як зазначає позивач вказані приміщення в статусі нежитлових належать на праві приватної власності ТОВ «Злато-Актив», на підставі свідоцтва про право власності від 01 вересня 2015 року.

До того ж зазначає, що між ТОВ «Злато-Актив» та підприємством з іноземними інвестиціями «Білла-Україна» укладено договір оренди цих нежитлових приміщень для облаштування супермаркету. Генеральним підрядником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз».

Позивач вважає, що вказаними діями відповідачі перешкоджають позивачеві та іншим мешканцям будинку вільно володіти, користуватися та розпоряджатися їхньою приватною власністю.

Посилаючись на Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та на ст. ст. 316, 317, 319,321, 391 ЦК України просить суд усунути перешкоди у здійсненні позивачем свого права власності шляхом заборони відповідачам здійснювати будь-які будівельні, ремонтні роботи щодо облаштування супермаркету в цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2.

20.11.2017 року представником позивача через загальну канцелярію суду подано заяву про залишення цього позову без розгляду.

В судове засідання 20 листопада 2017 року сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд врахувавши заяву представника позивача, вважає - оскільки заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив», Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» про усунення перешкод у здійсненні права власності слід залишити без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив», Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.