Справа №295/9219/17
30.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - судді Чішман Л.М.
з участю секретаря с/з Савіної Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька, яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Позивач зазначила, що з часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться , матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Вказала, що сама утримує та піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З метою виїзду за кордон з дитиною для відпочинку та оздоровлення, позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати письмовий дозвіл на виїзд дитини за кордон у період з 11 вересня 2017 року по 01 жовтня 2017 року до Республіки Туреччина, однак відповідач відмовився без будь-яких причин надати такий дозвіл.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за свої відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження від 13.05.2004 року серії НОМЕР_1,(а.с.7).
Дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Виробничого житлово-експлуатаційного підприємства №1» Житомирської міської ради за №1628 від 19.07.2017 року (а.с.8).
Зі змісту попереднього договору від 29.08.2017 року укладеного між Туроператором ФОП ОСОБА_5 та позивачем вбачається, що остання має намір отримати туристичні послуги (а.с.16).
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Сєтака В.Я., з метою оформлення нотаріальної згоди для тимчасвого виїзду дитини за кордон, однак виклик нотаріуса для оформлення вищевказаної згоди відповідач проігнорував (а.с10).
Згідно із заявою, посвідченою нотаріусом нотаріального округу міста Череповця Вологодської області Російської Федерації Хухаревою О.С. від 17.08.2009 року, відповідач надав згоду на усиновлення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 іншою особою, з чого вбачається, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться дитиною та не приймає участі в її вихованні. (а.с.17).
Відповідно до ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно із ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом.
Відповідно до п. 4 "Правил перетинання державного кордону громадянами України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ті обставини, що мати піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, бажає оздоровити дитину за кордоном, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", п. 4 "Правил перетинання державного кордону громадянами України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 214-215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд,-
Надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, у період з 11 вересня 2017 року по 01 жовтня 2017 року до Республіки Туреччина.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман