Справа 556/2065/17
Номер провадження 2-н/556/14/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ознайомившись з матеріалами заяви ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів заявник звернувся із заявою, в якій просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1, яка згідно вказаної заяви заборгувала станом на 11 листопада 2017 року за спожиту електронергію становить в сумі 1 304, 77 грн. за договором №256290679. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 в заяві поданій 21 листопада 2017 року до ПрАТ «Рівнеобленерго» просить розстрочити їй оплату заборгованості, яка станом на 16 листопада 2017 року становить 638, 99 грн. На вказаній заяві проставлено резолюцію про те, щоб розстрочити оплату заборгованості на 2 місяці. Крім того до суду надано світлокопію договору № від 21.11.2017 року про розстрочку виконання зобовязань, згідно якого ОСОБА_1 розстрочено виплату за договором №256290679, яка станом на 16 листопада 2017 року становить 638, 99 грн. Вказану заборгованість ОСОБА_1 зобовязана погасити двома платежами до 22 грудня 2017 року.

Тобто в період дії договору, який передбачає розстрочку заборгованості боржнику за спожиту електроенегрію, подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. Крім того, в договорі прописано заборгованість станом на 16 листопада 2017 року, яка становить 638, 99 грн., а в заяві про видачу судового наказу вказано що станом на 11 листопада 2017 року заборгованість за спожиту електронергію становить 1 304, 77 грн.

Заявник безпідставно та передчасно зверневся із заявою про видачу судового наказу в період дії договору про розстрочку заборгованості, строк дії якого, згідно графіку погашення заборгованості, до 22 грудня 2017 року. Із поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суми з договору розстрочки та із заяви про видачу судового наказу не співпадають.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, розяснивши заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПрАТ «Рівнеобленерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Розяснивши заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити, що на підставі ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.