Справа № 615/1420/17
Провадження № 2/615/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сніжківська сільська рада Валківського району Харківської області про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

В позові зазначено, що 02.11.2016 року померла мати позивача ОСОБА_5. 09.11.2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Валківського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини на підставі якої було зареєстровано спадкову справу №29/2016. 26.01.2010 року ОСОБА_5 склала на користь позивача заповіт, посвідчений Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за р.н. 28, яким заповідала останній належну їй земельну частку (пай) на території Сніжківської сільською ради Валківського району Харківської області. З батьком позивача, спадкодавець розірвала шлюбу. Крім ОСОБА_1 спадщину, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли відповідачі, які є синами спадкодавці та проживали з нею а однією адресою на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за ОСОБА_5 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0095, площею 3,63 га. Таким чином, на день звернення до нотаріуса, спадкодавця була власником не земельної частки (паю), а конкретно визначеної земельної ділянки. За таких обставин, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, так як текст заповіту виписаний не коректно і на даний час відсутнє майно, яка заповідане спадкодавцем. Нотаріус розяснив, що позивач має право розтлумачити заповіт. Представником позивача було направлено відповідачам листи з пропозицією про тлумачення тексту заповіту. Однак, замість ОСОБА_2 лист було отримано його дружиною, а лист до ОСОБА_3 було повернуто за закінченням терміну зберігання. До цього часу жоден із спадкоємців не відреагував на його прохання укласти договір про тлумачення заповіту.

Позивач прохає задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали відзиви на позовну заяву в яких останні не заперечують проти задоволення позову та зазначають, що спадкодавець ОСОБА_5 заповідаючи позивачу земельну частку (пай) мала на увазі земельну ділянку, яка належить останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №016719.

Від третіх осіб: приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області надійшли заяви, згідно змісту яких останні не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за р.н. 28, ОСОБА_5, заповіла позивачу ОСОБА_1, належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Сніжківської сільської ради, що підтверджує державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХР №016719 виданий Валківською районною державною адміністрацією 19.11.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №54.(а.с.16)

ОСОБА_5, померла 02 листопада 2016 року, що витікає із свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №561391 виданого виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області.(а.с.10)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45719396 від 09.11.2016 року, після смерті ОСОБА_5, яка померла 02.11.2016 року відкрита спадкова справа.(а.с.12)

За життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:0095, площею 3,65 га, яка розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №016719 виданого 19.11.2002 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №56122985 від 28.03.2016 року.(а.с.19-20)

Будь-яких інших земельних ділянок у власності ОСОБА_5 не було.

З постанови приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2017 року витікає, що ОСОБА_1 не може бути видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки в заповіті, яким спадкодавець заповіла ОСОБА_1 майно зазначене земельна частка (пай), та на день звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва ОСОБА_5 була власником не земельної частки (паю) по сертифікату, а власником конкретно визначеної земельної ділянки.(а.с.17-18)

ОСОБА_5 була матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР №0616749 від 11.04.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №250273 від 18.10.1986 року, свідоцтвом про одруження серії VIII-УР №643506 від 26.08.1966 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №301731 від 20.07.1973 року.(а.с.9, 13-15)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №301731 від 20.07.1973 року, спадкодавець розірвала шлюб, укладений із батьком позивача.(а.с.15)

Таким чином, інших спадкоємців не має.

Зазвичай, громадяни не маючи спеціальних правових знань утотожнюють поняття права на пай та реальної земельної ділянки.

А, відтак, спадкодавець заповідаючи земельну частку (пай) насправді мав на увазі земельну ділянку, кадастровий номер: :02:000:0095, площею 3,65 га, яка розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Оскільки судовий збір сплачений позивачем та остання не ставить питання про його стягнення з відповідачів на її користь, суд вважає за можливим не вирішувати питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_5, 26.01.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №28.

Вважати, що волевиявлення ОСОБА_5, що викладене у змісті заповіту, як земельна частка (пай), яка знаходиться на території Сніжківської сільської ради, є земельна ділянка, кадастровий номер: :02:000:0095, площею 3,65 га, яка розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, замість земельної частки (паю).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський