Справа № 426/695/15-ц
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із поданням Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, -

встановив:

26 грудня 2017 року Головний державний виконавець Луганського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 звернулась з даним поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що її слід залишити без руху та державному виконавцю надати строк для усунення недоліків.

Так, п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливо у разі ухилення від виконання зобовязань. Тобто, державний виконавець зобовязаний повідомити про обставини, які свідчать про саме ухилення боржника від виконання своїх зобовязань та подати суду такі докази. Однак, таких відомостей та доказів про ухилення боржника ОСОБА_3 до подання не додано.

Крім того, до подання не додано доказів про те, що боржник обізнаний про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження, адже матеріали справи не містять доказів того, що копія постанови про відкриття провадження була надіслана та вручена боржнику.

Також відсутні відомості про те, в якого саме державного виконавця перебуває на виконанні вказане виконавче провадження, адже з матеріалів, доданих до подання вбачається, що воно відрито державним виконавцем Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_4, 17 травня 2017 року до суду з аналогічним поданням звертався головний держаний виконавець Ленінського районного відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5, а дане подання підписано головним державним виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 441 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Роз'яснити головному державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, подання буде вважатися поданим в день первісного її подання, а інакше буде вважатися неподаним і повернута..

Про прийняте рішення повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6