У Х В А Л А

29 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київ благоустрій» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги та для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, проте заявником не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а лише зазначено, що строки не пропущено, оскільки 12 березня це вихідний день.

Разом із тим, заявником оскаржується ухвала апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Зазначена касаційна скарга здана до поштового відділення 14 червня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 12 червня 2017 року (понеділок).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Таким чином, у разі пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції відповідне клопотання про поновлення зазначеного строку із зазначенням причин його пропуску.

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, так як касаційна скарга подана на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року, а у прохальній частині заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та продовжити строк для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова