Провадження №2/200/3225/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вказана ухвала була отримана 06.07.2017 року, що підтверджується підписом в матеріалах справи.

В ухвалі від 29.06.2017 року було розяснено позивачу, що слід надати докази реєстрації позивача в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро.

11.07.2017 року позивачем подана до канцелярії суду заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що у суду немає жодних підстав для зобовязання позивача витребувати копію чи оригінал паспорту позивача або іншого документу, де було б зазначено місце реєстрації позивача в якості доказу. В позовній заяві повинні міститись не докази, а лише посилання на докази, що зазначено в позові. Позивач зазначає, що суд висуває до неї вимоги, не передбачені жодним парламентарним нормативно-правовим актом, що має силу закону, виходячи за межі дискреційних повноважень та неправомірно перешкоджаючи подальшому розгляду справи, зокрема доступу до правосуддя.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що в даному випадку ухвалюючи ухвалу суду від 29.06.2017 року про залишення позову без руху, суддя, при відкритті провадження у справі, керується альтернативними правилами підсудності, тобто за вибором позивача. Суддя повинен пересвідчитись, що позивач дійсно має реєстрацію свого місця проживання або місця знаходження в Шевченківському районі м. Дніпра для звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якщо відповідач територіально до цього району не відноситься, у відповідності до положень ЗУ «Про захист прав споживача». Оскільки відповідач знаходиться у м. Києві, а позивач зазначає в позові своє місце знаходження на території Шевченківського району м. Дніпра, тому ним повинно бути надано підтверджено його місце реєстрації в Шевченківському районі м. Дніпра для визначення судом правильної підсудності даних позовних матеріалів саме цьому суду та щоб надавало позивачеві право звертатись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом. Дана інформація жодним чином не стосується зазначення доказів в позові та обмеження позивача в доступі до правосуддя.

Таким чином, оскільки позивач самостійно ухиляється від усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.06.2017 року, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 29.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва