Справа № 2-7/11
Провадження № 2-р/442/3/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" грудня 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

В складі : головуючого-судді Гарасимків Л.І

при секретарі Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Дрогобицького мськрайонного суду Львівської області від 23.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Української Православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобичі, треті особи Дрогобицька міська Рада , Дрогобицьке міське управління Дножкомзему України, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли заяви ОСОБА_1 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про розяснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року у справі № 2-7/11, яким було зобовязано відповідача ОСОБА_2 громаду Української Православної церкви ОСОБА_3 Іова Почаївського м. Дрогобич розібрати камяну стіну по всій довжині ділянки з будинком.

В обґрунтування поданих заяв покликають, що із прийнятого рішення не зрозуміло місце його виконання, а саме до розташована камяна стіна з будинком. Крім того Позивач зазначає, що слід розяснити, що обовязок Відповідача розібрати камяну стіну з будинком означає, що слід розібрати камяну стіну із вбудованим в ній будинком «іконолавки» та металеві ворота, що є невід'ємними елементами камяної стіни

Крім того державний виконавець зазначає, щолишається не зрозумілим, де саме розташована камяна стіна і з яким будинком, що повинна розібрати ОСОБА_2 громада Українська Православної церкви ОСОБА_3 Іова Почаївського та чи всі елементи даної стіни підлягають розібранню, а саме: будівля «іконолавки», яка є невідємною частиною камяної стіни, металеві ворота та сходи. Дані обставини були виявлені при аналізі поданих документів та виході державного виконавця за місцезнаходженням боржника.

В судове засідання представники сторін не зявились. Від заявників ОСОБА_1 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 громади Української православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобичі в судове засідання не зявився причини неявки не повідомив.

Положеннями ч.3 ст. 221 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року у справі № 2-7/11 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Української православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобичі, треті особи без самостійних вимог: Дрогобицька міська рада, Дрогобицьке міське управління Держкомзему України, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди було зобовязано відповідача ОСОБА_2 громаду Української Православної церкви ОСОБА_3 Іова Почаївського м. Дрогобич розібрати камяну стіну по всій довжині ділянки з будинком.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року у справі № 2-7/11 у цій частині було залишено без змін рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2015 року у справі № 442/7/11 та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08 липня 2015 року у справі № 6-10997св15

Суд відзначає, що у резолютивній частині відповідного рішення дійсно не зазначено, де саме, знаходиться камяна стіна з будинком, що повинна бути розібрана Відповідачем відповідно до судового рішення.

Разом з тим в ході розгляду відповідної справи було встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0782 га з цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться на м. Дрогобич вул. Трускавецька 58, що підтверджується державним актом серії І-ЛВ №072936, виданим Дрогобицькою міською Радою народних депутатів 10.06.1998 року на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради народних депутатів №301 від 25.09.1997 року, і зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №354 (а.с.7, 19 т.1).

Крім того підтвердження того, що саме на цій земельній ділянці було споруджено камяну огорожу для церкви та іконолавку, є висновки судових будівельно-технічних експертиз від 25.08.2004 року, 15.03.2005 року та 05.11.2012 року (а.с.56-59, 82-86, 96-98 т.1, 100-109 т.2).

Усі вказані обставини належним чином підтверджені та зазначені у мотивувальній частині Рішення Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2015 року у справі № 442/7/11 та Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 08 липня 2015 року у справі № 6-10997св15.

Крім того, у Рішенні Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2015 року встановлено, що останнім висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 05.11.2012 року (а.с.100-114 т.2), яка проводилась з урахуванням матеріалів первинної експертизи від 25.08.2004 року та додаткової експертизи від 15.03.2005 року, підтверджено, що відновлення земельної ділянки позивача до попереднього стану за її цільовим призначенням можливе, за умови знесення побудованого на ній відповідачем комплексу у складі будівлі, в якій розташована «іконолавка», з камяним мурованим парканом та ліквідації площадки з покриттям нижчого типу для проходів та стоянки автомобілів, та виконання робіт по відновленню материкового ґрунту - 1839 м.куб. і родючого шару ґрунту - 255 м.куб.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе роз'яснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року у справі № 2-7/11 11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Української православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобичі, треті особи без самостійних вимог: Дрогобицька міська рада, Дрогобицьке міське управління Держкомзему України, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

Керуючись положеннями ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Роз"яснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2014 року у справі № 2-7/11 в частині зобов"язання відповдіача ОСОБА_2 громаду Української Православної церкви ім. Преподобного Іова Почаївського в м. Дрогобич розбірати кам"яну стіну по всій довжині ділянки з будинком, а саме: -визначивши місце ( адроесу) його виконання - м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 56, визначивши, що по всій довжині ділянки, яка належить ОСОБА_1, що обов"язок відповдіача розібрати кам"яну стіну з будинком означає розбірати кам"яну стіну із вбудованим в ній будикном " іконолавки" та металеві ворота, шо є невідємними елементами кам"яної стіни.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Гарасимків Л.І.

Суддя: ОСОБА_4