У х в а л а

іменем україни

21 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Країна» на свою користь 21 047 грн 09 коп. страхового відшкодування, 657 грн 36 коп. пені, 32 грн 87 коп. 3 % річних, 2 273 грн 09 коп. втрат від інфляції, 800 грн витрат за проведення експертизи; стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 1 000 грн франшизи.

На обґрунтування вимог посилався на те, що 02 вересня 2014 року близько 11.15 год. у м. Львові по вул. Стуса, 37, ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта притягнуто до адміністративної відповідальності.

Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_5була забезпечена в ПрАТ «Страхова компанія «Країна» за полісом АС/9843527.

03 вересня 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Країна» отримала повідомлення про настання страхового випадку. 16 березня 2015 року подана заява про виплату страхового відшкодування.

23 квітня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Країна» провела виплату страхового відшкодування в сумі 11 035грн 22 коп.

Зазначає, що із такою сумою страхового відшкодування не погоджується, вважає її значно заниженою, в зв'язку із чим вимушена звернутися до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія» Країна» на користь ОСОБА_4, кошти в загальній сумі 24 010 грн 41 коп., а саме: за страхове відшкодування в розмірі 21 047 грн 09 коп.; пеню в розмірі 657 грн 36 коп.;3 % річних в розмірі 32 грн 87 коп.; втрати від інфляції в розмірі 2 273 грн 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ПАТ«Страхова компанія» Країна» на користь ОСОБА_4, судові витрати по справі-витрати за проведення експертизи в розмірі 800 грн. та судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп., а всього 1048 грн 10 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року рішення місцевого суду змінено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 500 грн франшизи.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Країна» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано погодився із висновком суду першої інстанції, що наявні підстави передбачені ст. ст. 6, 22, 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для стягнення різниці між розрахованим розміром матеріальної шкоди та розміром виплаченого страхового відшкодування, правильно змінивши при цьому розмір франшизи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак