Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування та витребування майна,

за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_9, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено, поновлено позивачам строк для звернення до суду з позов.

Визнано недійсним договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладений 06 червня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Витребувано від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладений 15 березня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Витребувано від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1/3 частки квартири АДРЕСА_3

Визнано за ОСОБА_5 право власності на частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 рокузалишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування та витребування майна, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Є.П.Євграфова

Г.І. Мостова