Справа № 236/3672/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) та додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-414-10, виданого 31.05.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь органу опіки і піклування Краснолиманської (Лиманської) міської ради Донецької області аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 02.01.2003 р. н..

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі; в заяві повинні бути зазначені,зокрема, ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їхнє місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, вимоги та обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги, перелік документів, які додаються до заяви.

Судова практика виходить з того, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду із скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи (п. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

За змістом ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в порядку вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в цивільних справах (розд.VI ЦПК України), а не в порядку позовного провадження (розд. ІІІ ЦПК України).

Однак заявником ОСОБА_1 у поданій заяві визначено процесуальний статус учасників процесу, характерний для позовного провадження (позивач - ОСОБА_1, відповідач Лиманський відділ ДВС, третя особа орган опіки і піклування Лиманської міської ради, процесуальний статус ОСОБА_3 взагалі не визначено); заява подана в порядку позовного провадження, містить одночасно вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначені до додатках до заяви рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.05.2010 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2017 року, довідка Лиманського міського відділу ДВС від 05.10.2017 року заявником фактично не були надані до суду.

З наведеного вбачається необхідність застосування до заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121,378 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-414-10, виданого 31.05.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь органу опіки і піклування Краснолиманської (Лиманської) міської ради Донецької області аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 02.01.2003 р. н. залишити без руху.

Надати строк до 19.12.2017 року (пять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали) для усунення зазначених недоліків. Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява підлягає поверненню.

Суддя -