Справа № 202/1798/16-ц
Провадження №2-п/202/162/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпрпетровська заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів були частково задоволені та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4574 гривні 83 копійки, з яких: 3329,15 грн. збитки; 447,62 грн. відсотки; 798,06 грн. пеня.; судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.

21 липня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про час та місце судового розгляду справи представник ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином повідомлений не був. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 обрав, а суд захистив, невірно обраний ним спосіб захисту порушеного ПАТ КБ «Приватбанк» права, оскільки неналежний переказ не може вважатися збитками. На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року по цивільній справі № 202/1798/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив у задоволені вищезазначеної заяви відмовити у повному обсязі, зазначивши, що заявником не надано обґрунтованих доказів щодо перегляду заочного рішення.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів були частково задоволені та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» (на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4574 гривні 83 копійки, з яких: 3329,15 грн. збитки; 447,62 грн. відсотки; 798,06 грн. пеня.; судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно ч.2 ст.228 КПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення подана 21 липня 2017 року, тобто в межах ч.2 ст.228 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи представника відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2017 року по цивільній справі № 202/1798/16-ц.

Керуючись ст.ст.60, 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений до 24 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.