Справа № 297/1757/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки і піклування та в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки і піклування та в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Берегівського районного суду від 25.08.2011 року шлюб між сторонами був розірваний та призначено стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач перестав приділяти увагу дитині та виконувати свої батьківські зобов'язання, також по наданню матеріальної допомоги на виховання сина, який проживає разом з позивачкою. У 2014 році позивачка створила нову сім'ю, в якій і виховує сина.

Крім цього, позивачка зазначила, що відповідач живе своїм життям та навіть не намагається виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до сина. З причин безвідповідальності поведінки відповідача вона звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав. В підтвердження цього додала до позовної заяви довідку з Берегівського РВ ДВС про суму заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2017 року становить 17 503,20 гривень. На підтвердження вказаного позивачка також надала довідку із Косонської ЗОШ І-ІІІ ступенів, куди ходить на навчання син, з якої вбачається, що відповідач жодного разу не навідував дитину та не цікавився її успіхами. Позивачка також просить стягнути з відповідача в її користь витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 1500 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Попович О.О. в судове засідання не з'явились, позивачка подала заяву згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 28, 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 26).

Представник третіх осіб орган опіки і піклування та служби у справах дітей Берегівської РДА Німец А.П. в судове засідання не з'явився, подав при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги вважав такими, що підлягають до задоволення (а.с. 36).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Берегівського районного суду від 25.08.2011 року шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утриманні сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8).

Згідно довідки Берегівського РВ ДВС від 06.07.2017 року № 13.1-39/2981 позивачка ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 01.07.2017 року, заборгованість по аліментам складає 17 503, 20 (а.с. 9).

З наданої позивачкою довідки Косонської ЗОШ І-ІІІ ступень від 14.07.2017 року та характеристики вбачається, що батько ОСОБА_2 не приділяє належну увагу вихованню сина і не підтримує постійний зв'язок із класним керівником (а.с. 10, 11).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує сина, не турбується про стан його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, що підтверджується довідкою Берегівського РВ ДВС та характеристикою з навчального закладу дитини. З метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-38).

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже судом встановлено, що відповідач три роки - в період з 2014 року по 2017 роки не виконував свої батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина.

Таким чином, оскільки в судовому засідання були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина з винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми обов'язками, тому його слід позбавити батьківських прав щодо його сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

рішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Копію рішення надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.