Справа № 446/1823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Батятицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Батятицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору, мотивуючи позов тим, що зі свідоцтва про народження серії П-СГ № 272630, виданого виконкомом Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області 22 вересня 1977 року вбачається, що 20 серпня 1977 року народилась ОСОБА_3. У вказаному свідоцтві батьками позивачки зазначені: батько ОСОБА_4; мати ОСОБА_5. Прізвище позивачка змінила з «Ружицька» на «Пронів» після укладення шлюбу з ОСОБА_6. Згідно зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 312952, виданого 26.02.1996 року Батятицькою сільською радою вбачається, що 18 лютого 1996 року народилась ОСОБА_7 і її батьками є: батько ОСОБА_6; мати ОСОБА_2. Зі свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 238502, виданого відділом РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ 30.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 30 грудня 2914 року уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище з «Пронів» на «Лиско». Зазначає, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають між собою у родинних відносинах «батько-дочка-внічка». Зі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, видане 31.01.1989 року на підставі рішення Кам»янка-Бузького райвиконкому № 15 від 19.01.1989 року, зареєстрованого Червоноградським МБТІ 31.01.1989 року у реєстровій книзі за № 393 вбачається, що ОСОБА_4 є головою колгоспного двору за адресою: вулиця Побережна, 73 с. Батятичі Кам»янка-Бузького району Львівської області. Відповідно до витягу даних по господарської книги Батятицької сільської ради за 1991 р. вбачається, що станом на 15.04.1991 року особовий рахунок № 281 в с. Батятичі Кам»янка-Бузького району, рахувалось господарство, яке належало колгоспному двору у якому проживали та були прописані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка. Зазначила, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Дідові ОСОБА_4; бабі ОСОБА_5 та матері як членам колгоспного двору належить по 1/3 частці вищевказаного будинковолодіння, яке знаходилось у їхньому спільному володінні та користуванні. У зв»язку зі змінами законодавства, існування колгоспного двору було припинено, проте кожен його член має право на належну йому частку у такому колгоспному дворі. Згідно даних Батятицької сільської ради, розподіл часток майна колгоспного двору по вулиці Побережна, 73 с. Батятичі Кам»янка-Бузького району між його співвласниками не виносилось, а тому державна реєстрація прав власності даних часток у Державному реєстрі речових прав не проводилась. 21.10.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким належне йому на день смерті майно заповів позивачці своїй онуці ОСОБА_1 Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Батятицької сільської ради, реєстр № 192. 12 грудня 2005 року померла ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 як подружжя проживали разом, тому ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв належну останній 1/3 частку у вищезазначеному «колгоспному дворі» та вступив в управління та володіння даним спадковим майном, проте до нотаріуса за видачею спадкового свідоцтва не звертався. 24.07.2017 року помер ОСОБА_4. Після смерті діда на належні йому 2/3 частки у вищевказаному майні «колгоспного двору» відкрилась спадщина і позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування даної частки згідно заповіту. Довідкою № 1198 від 17.10.2017 року підтверджується, що до дня смерті діда вона ОСОБА_1 як його онука проживала разом з ним, тому вважається такою, що прийняла спадщину і від даної спадщини не відмовлялась. Після відкриття спадщини, вона позивач у справі ОСОБА_1 з наявними у неї документами звернулась додержавного нотаріуса округу на консультацію з приводу відкриття після смерті діда спадщини за заповітом. Нотаріус оглянувши представлені нею документи повідомила, що відкрити спадкову справу неможливо, оскільки даний будинок між його співвласниками не розподілений і належна дідові частка у будинку не зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тобто відсутні правовстановлюючі документи на належну дідові частку у будинку. Просила суд постановити рішення яким прийняти від ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмову від своїх прав на належну частку в майні колгоспного двору (будинковолодінні) за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, с. Батятичі вулиця Побережна, 73 на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на належну їй 1/3 частку в майні колгоспного двору за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Батятичі вулиця Побережна, 73. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Львівська область Кам»янка-Бузький район, село Батятичі, вулиця Побережна, 73 в тому числі : на 2/3 частки будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 24 липня 2017 року та на 1/3 частку будинковолодіння від якої відмовилась її мати ОСОБА_2. Визнати в цілому ОСОБА_1 власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район село Батятичі, вулиця Побережна, 73.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву у якій просила справу слухати у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву у якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача виконкому Батятицької сільської ради просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10 померла 24 липня 2017 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 036030, виданого Батятицькою сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 38.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 помер 15 грудня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 473670, Батятицькою сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 21.

Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на будівлі, будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Побережна, 73 с. Батятичі Кам»янка-Бузького району Львівської області належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4.

Згідно матеріалів справи, копіїї Витягу з по господарської книги с. Батятичі голова сім»ї ОСОБА_4, особовий рахунок № 281 станом на 15.04.1991 р.; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка.

Як вбачається з матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 21.10.2008 року секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно матеріалів справи, заяви, посвідченої секретарем виконкому Батятицької сільської ради ОСОБА_2 відмовилась від 1/3 частки житлового будинку № 73 по вул. Побережна с. Батятичі Кам»янка-Бузького району Львівської області, який належить їй при розподілі даного будинку як майна колишнього колгоспного двору на користь дочки ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, житловий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський інвентар відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦК Української РСР ( в редакції від 18.07.1963 року) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх власників.

Відповідно до ст. 123 Української РСР (в редакції 1963 р.) розмір частки члена двору становлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, позивач є спадкоємцями за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 328-330, 376, 1268 ЦК України, ст. 120; 121; 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.); ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212 -215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Прийняти від ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмову від своїх прав на належну частку в майні колгоспного двору (будинковолодінні) за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, с. Батятичі вулиця Побережна, 73 на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на належну їй 1/3 частку в майні колгоспного двору за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Батятичі вулиця Побережна, 73.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Львівська область Кам»янка-Бузький район, село Батятичі, вулиця Побережна, 73 в тому числі : на 2/3 частки будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 24 липня 2017 року та на 1/3 частку будинковолодіння від якої відмовилась її мати ОСОБА_2.

Визнати в цілому ОСОБА_1 власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район село Батятичі, вулиця Побережна, 73.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :