АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5274/17 Головуючий 1 інст. Євтіфієв В.М.
Справа 642/7367/16 Доповідач Кругова С.С.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Піддубного Р.М.,

ОСОБА_1,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_2 Тоборє Крістофер.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 22 червня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2С звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.

В обгунтування скарги посилається на неповне зясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Судом розглянуто справу без її участі, на що згоди надано не було, внаслідок чого її було позбавлено права на належний судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд першої інстанції не взяв до уваги належні докази у справі, що син проживав з народження з нею.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не було надано доказів які б свідчили про родинність і не наведено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження І-ВЛ №026567 від 03.09. 1996 р. ОСОБА_2 Тоборє Крістофер народився 2 червня 1996 року і його матірю записана ОСОБА_2.

Відповідно копії паспорту громадянки України виданого у січні 2005 року (а.с.3) ім"я заявника записано як «Наталя» Сергіївна.

Документів якіб свідчили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією ж і тією особою матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За загальними приписами статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги положення наведених норм та обовязок заявника в обґрунтування своїх вимог надати суду докази які б свідчили про родинні відносини між особами та навести причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, суд оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви.

Доказів які б спростували висновки суду заявник не надала.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом було розглянуто справу без її участі не є підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Р.М. Піддубний

ОСОБА_1