Справа 237/1923/17
Номер провадження 2-з/237/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання -ДС» про зобовязання вчинити дії.

18.08.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що позивач у разі задоволення позовних вимог має підстави вважати, що наявна загроза ухилення відповідачів від прийнятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Згідно з видами, передбаченими ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

При цьому, забезпечення позову спрямовано, перше за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановлює ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Заборонити будь-яким субєктам з питань державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в тому числі, відділу з питань державної реєстрації Покровської (Красноармійської) районної державної адміністрації Донецької області, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо обєктів нерухомого майна, а саме:

- земельна ділянка, площею 0,1598 га., кадастровий номер :04:000:0212, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський (Красноармійський) район, с/рада Рівненська, реєстраційний номер 27;

- будівля АЗС, загальною площею 100,6 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський (Красноармійський) район, с. Рівне, вул. Буйдукова, буд. б/н, реєстраційний номер: 27;

- будівля АЗС, загальною площею 29,2 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський (Красноармійський) район, с. Гнатівка, вул. Грушевського, буд. б/н, реєстраційний номер: 27,

в тому числі, накладення арештів, інших заборон, зняття вже існуючих заборон, а також, в разі поділу або обєднання вказаних обєктів нерухомого майна з іншими обєктами чи між собою, до моменту набрання законної сили рішення по справі № 237/1923/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя С. М. Ліпчанський

21.08.17