Провадження №2з/200/91/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон ЮА», третя особа приватним нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон ЮА», третя особа приватним нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

14.08.2017 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ТОВ «Пенсіон-ЮА» /реєстраційний код платника податків 12973707, вул.Кааре тее, 32 село Лайякюла, муніципалітет Віймсі, 74008, Харюкський район, Естонська республіка/.

Заява обґрунтована тим, що предметом спору є дійсність договору довічного утримання від 31.03.2017 року, укладеного його померлою тіткою ОСОБА_3 з ТОВ «Пенсіон-ЮА», посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №1141. Його тітка мала психічні розлади, у звязку з чим не могла усвідомлювати значення своїх дій, що і є підставою для подання цього позову. У випадку задоволення позовних вимог, при відчуженні власником ТОВ «Пенсіон-ЮА» спірної квартири, виконати рішення суду буде неможливо.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову відповідно до ст.152 ЦПК України встановлюються такі: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи предмет спору, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду при відчуженні спірної квартири відповідачем, обраний позивачем вид забезпечення позову у вигляді заборони її відчуження, що є співмірним предявленим вимогам, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, вживши заборону на відчуження спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 /49000, м.Дніпро, пров.Піхтовий, 7 кв.49, іпн / про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті заборонити відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ТОВ «Пенсіон-ЮА» /реєстраційний код платника податків 12973707, вул.Кааре тее, 32 село Лайякюла, муніципалітет Віймсі, 74008, Харюкський район, Естонська республіка/.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання до 16.08.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова