Справа № 703/2227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Смілянський районний відділ Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обіку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом і просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони за адресою: АДРЕСА_1, більше року не проживають.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, звернулися до суду із заявами в якими просять справу розглянути без їх участі, позов визнають повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач згідно копії доовору купівлі - продажу квартири від 02 червня 2005 року є власниками квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається з акту від 10 липня 2017 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 та головою ОСББ ОСОБА_5, в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача, а відповідач ОСОБА_4 колишнім свекром позивача, у вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають там більше року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актом.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст. 10, 213, 215, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Смілянський районний відділ Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обіку - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення-апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький