Справа № 492/1584/17
Провадження № 2/492/857/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву, та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: у відповідності вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, в порушення вимог вищевказаної статті позивачем не надано доказів змін матеріального становища та сімейного стану з моменту винесення рішення Арцизького районного суду Одеської області, що набуло законної сили.

Так, всупереч цьому позивачем у позовній заяві не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, наявність яких дає право на збільшення розміру аліментів, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України.

В порушення вказаних вимог позивач не зазначила жодної з передбачених ст. 192 СК України підстав для збільшення розміру аліментів.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

●не зазначено поштових індексів місця проживання позивача та відповідача; в позовній заяві не зазначена точна адміністративна одиниця місця проживання відповідача, адже зазначення в позовній заяві місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку має значення не тільки для визначення підсудності справи, а й для повідомлення відповідача, та забезпечення його явки у судове засідання, і обовязок зазначення місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку (наявного або останнього відомого) процесуальний закон покладає саме на позивача, не зазначені номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

●позивачем в позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема не викладені обставини та не зазначені докази, які підтверджують, проживання дитини з позивачем та знаходження її на утриманні матері, а саме в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї, та відсутні відомості про доходи позивача та відповідача, не додано копію рішення суду, яким присуджено до стягнення з відповідача в її користь аліменти, що в подальшому буде утруднювати вирішення питання по суті позову;

●не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема в той час коли положеннями чинного СК України передбачено, що аліменти за рішенням суду на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, позивач не вказуючи в позовній заяві характер роботи відповідача, в резолютивній частині позову просить суд змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 з ? частки від доходів до отримання у твердій частці 2000 грн., а отже позовні вимоги потребують конкретизації;

●в позові ОСОБА_1 зазначає, що відповідач на підставі рішення суду повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 у частці від доходів. Разом з тим, ані позов, ані додані до нього документи не містять даних, чи отримує позивач аліменти на підставі рішення суду або в добровільному порядку;

●позивачем не зазначені імя та по батькові дитини на утримання якої позивач просить стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також вважаю за необхідне розяснити позивача, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4