Справа № 676/1920/17 Номер провадження 2/676/1342/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

06 вересня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району, про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 105 від 17.03.2017 р. у вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але на момент смерті їхньої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він у ньому не проживав і по теперішній час не проживає, про що можуть підтвердити сусіди. На даний час відповідач проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 без реєстрації в її квартирі за адресою АДРЕСА_2. Реєстрація відповідача в будинку не дозволяє позивачу права розпорядитися на власний розсуд, обмежує його права як власника, добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та примусово зняти з реєстраційного обліку в домоволодіння АДРЕСА_1. В суді представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в судове засідання не з'явився, представник направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що сторони по справі є двоюрідними братами її чоловіка, позивач є сусідом через дві хати, їй відомо, що відповідач в будинку позивача не проживає біля двадцяти років, був тільки на похоронах матері.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сусідом позивача, востаннє відповідача в селі в будинку позивача бачив в 1994-1995 роках, також був він на похоронах матері.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору дарування жилого приміщення серії НАВ №620710 від 09.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 передала ОСОБА_2 безоплатно у власність жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1.

В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, факт його непроживання підтверджується також довідкою Гуменецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №105 від 17.03.17 року де зазначено що на момент смерті ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) її син ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживав та по теперішній час не проживає; актами сільської ради від 15.03.2016 р., від 10.06.2016 р., від 15.09.2016 р., від 20.12.2016 р., від 22.03.2017 р., а тому вимоги позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація пов'язана саме з місцем проживання, і зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи те, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. На підставі вищевикладеного, не підлягає до задоволення вимога позивача щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку в домоволодіння АДРЕСА_1, так як вищевказаним Законом визначений позасудовий порядок вирішення даного питання. Крім цього суд враховує, що позивач позовних вимог до Гуменецької сільської ради не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, 1953 р. народження, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1953 р. народження, на користь ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.