У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/683/16-ц

12 вересня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за скаргою КП «Київпастранс» в особі філії «Автобусний парк №8» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 , -

встановив :

КП «Київпастранс» в особі філії «Автобусний парк №8» звернулось в суд із скаргою в якій поставило питання про визнання незаконними дій державного виконавця відділу Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №53061329. Зокрема вважає, що державний виконавець 23.03.2017 року з порушенням вимог ст. 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесла постанову про виправлення помилки у процесуальному документів. Зокрема оскарженою постановою внесла виправлення до постанови про відкриття виконавчого провадження у частині визначення суми виконавчого збору і замість розміру 6400 грн. безпідставно вказала про стягнення 12800 грн.

Зазначає, що згадану постанову було оскаржено в порядку адміністративного судочинства, однак ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.07.2017 року, яка отримана КП «Київпастранс» в особі філії «Автобусний парк №8» 14.08.2017 року, визначено, що дії виконавця у цьому випадку мають бути оскаржені за правилами цивільного судочинства шляхом подання скарги. Тому просить поновити строк, як такий що пропущений з поважних причин та поновити його. За результатами розгляду просить визнати дії державного виконавця щодо виправлення суми стягнення виконавчого збору протиправними і скасувати оскаржену постанову.

В судове засіданні сторони не зявились.

Виходячи зі змісту ст. 386 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника скаржника та державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС М.Києва ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слід задовольнити, як обгрунтоване.

По суті оскарженого рішення суд встановив, що на підставі виконавчого листа №338/683 виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 01.12.2016 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Києва ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2016 року ВП №53061329. Відповідно до згаданої постанови визначено, що стягненню з боржника ОСОБА_2 парк №8 КП «Київпастранс» підлягає виконавчий збір у розмірі 6400 грн., а також витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 200 грн.

Суму виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 6600 грн. платіжним порученням №8АП03102/1 від 29.12.2016 року боржником було сплачено на рахунок ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва.

Виконавши судове рішення, 26.01.2017 року КП «Киїівпастранс» в особі Автобусного парку №8 подав заяву про закінчення виконавчого провадження.

23.03.2017 року Державний виконавець Сімерецька В.С. винесла постанову про внесення виправлення до Постанови про відкриття виконавчого провадження, і визначила, що сума судового збору, що підлягає стягненню складає 12800 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії державного виконавця щодо винесення постанови від 23.03.2017 року у ВП №53061329 про виправлення помилки у процесуальному документі щодо зміни суми стягнення виконавчого збору із 6400 грн. на 12800 грн. є незаконними.

Питання справляння виконавчого збору врегульовано ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження». У ч.3 вказаної статті визначено, що за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат з боржника фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати на час винесення постанови становив 1600 грн., тому визначена сума 6400 грн. відповідала встановленому законом розміру виконавчого збору. Ніяких рахункових помилок чи описок виконавцем у вказаній постанові не було допущено. Жодних мотивів, на підставі яких виносилась постанова від 23.03.2017 року, котрою було змінено суму виконавчого збору, у оскаржені постанові не наведено.

Тому такі дії державного виконавця є неправомірними, а винесена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк для подання скарги.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 що виразились у винесенні постанови від 23.03.2017 року у виконавчому провадження №53061329 про виправлення помилки у визначенні розміру виконавчого збору і скасувати вказану постанову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя