Справа № 716/662/16-ц
Ухвала

Іменем України

21.08.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Якимик К.В.,

з участю

представників позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника - третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4, Центру надання адмінстративних послуг Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, треті особи- Держсільсгоспінспекція в Чернівецькій області, сектору регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача- відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення Кадубовецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішення Кадубовецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.05.2017 призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

В порядку виконання ухвали про призначення судової комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою до Заставнівського районного суду від судового експерта ОСОБА_10 надішло клопотання про надання координат точок окружної межі земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,2500 га, за адресою с. Кадубівці вул. Українська, 63-Д Заставнівського району Чернівецької області, кадастровий номер :04:004:0246 та технічної документації із землеустровю на земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:004:0246. Крім того експерт просив надати дозвіл на залучення до виконання судової земельно- технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою інженера-геодезиста ОСОБА_11 і інженера- землевпорядника ОСОБА_12

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_13, та представник третьої особи - ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання експертом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до приписів ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до п.4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Враховуючи те, що для повного та об"єктивного виконання судової комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою необхідно інші документи, а також те, що для проведення даної експертизи необхідно залучити інших фахівців відповідної галузі, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 59, 143-144, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити експерту технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення), меж земельної ділянки в натуру (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, госпордарських будівель та споруд, с.Кадубівці вул. Українська, 63-а Заставнівського району Чернівецької області з відомостями про координати точок окружної межі земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,2500 га, за адресою с. Кадубівці вул. Українська, 63-Д Заставнівського району Чернівецької області, кадастровий номер :04:004:0246.

Надати дозвіл експерту на залучення до виконання даної експертизи інженера-геодезиста ОСОБА_11 та інженера-землевпорядника ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва