Справа № 309/2178/17
Провадження № 2/309/1380/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали. Від шлюбу у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду від 23.12.2011 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки, якій була зроблена операція в Обласному онкологічному диспансері. Дитина проходить курс лікування та потребує санаторно-курортного лікування. Добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдається. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 08 листопада 2010 року, що стверджується належним чином завіреною копією рішення Хустського районного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2011 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 23.12.2011 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін, оскільки вона в силу свого віку потребує більших витрат.

Крім того, як вбачається з довідки № 172 від 13.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.2017 року по 13.05.2017 року знаходилася на лікуванні в Обласному онкологічному диспансері.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1777 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, а також донька сторін потребує лікування та реабілітації після перенесеного хірургічного втручання, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у більшому розмірі, а саме у сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.12.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.