Справа № 367/8371/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що у них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми, котра міститься в матеріалах справи, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Згідно довідки № 450 виданої 17.08.2017 виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1, 1992 року народження дійсно зареєстрована та на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає і знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Таким чином, відповідачем не виконується його батьківський обов'язок щодо утримання дітей, що зумовило звернення позивача до суду.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько ОСОБА_3, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тредцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк