Провадження №2/748/7/17
Єдиний унікальний № 748/3347/15-ц
У х в а л а

27 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Старобілоуська сільська рада Чернігівського району про встановлення порядку користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Старобілоуська сільська рада Чернігівського району, у якій просить встановити порядок користування земельними ділянками між суміжними користувачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 на підставі договору дарування належить 8/15 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній в с. Ст. Білоус Чернігівського району Чернігівської області, інші 7/15 належать ОСОБА_7 Порядок користування земельною ділянкою між позивачем та ОСОБА_8 встановлено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області 24 жовтня 2013 року. Іншим сусіднім землекористувачем є ОСОБА_3, який не має бажання добровільно погодити межі земельних ділянок. Посилається на положення ст. 377 ЦК України та ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України, згідно яких до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. Відповідно до ст. 107 Земельного кодексу України у разі неможливості виявлення дійсних меж земельних ділянок їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки.

У судовому засіданні представники позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення по справі земельно- технічної експертизи земельної ділянки площею 0, 15 га за адресою с. Ст. Білоус вул. Набережна, 23 ОСОБА_3 для вирішення питань: чи існують порушення пункту 3.25 дбн 360-92** з боку землекористувача земельної ділянки по вул. Набережна, 21/2 в с. Ст. Білоус Чернігівського району Чернігівської області по відношенню до сусіднього землекористувача по вул. Набережній,23. Чи відповідають побудовані ОСОБА_3 по вул. Набарежній, 23 в с. Ст. Білоус Чернігівського району Чернігівської області господарські споруди ( гараж та сарай) проектно- технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що суд розглядає справу відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України у межах заявлених позовних вимог, а запропоновані на експертизу питання виходять за межі заявлених позовних вимог ОСОБА_6, у задоволенні клопотання про призначення експертизи по справі слід відмовити.

Керуючись статтями 103, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представникам позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про призначення по справі земельно- технічної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10