Справа № 386/10/17
Провадження № 2/386/430/17
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеними додаткових угод

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеними додаткових угод.

До судового розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 примірники договору оренди землі від 02.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Союзнатурпродукт», зареєстрованого 02.09.2016 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 16198849.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника відповідача щодо укладення спірного договору оренди, однак враховуючи те, що ухвалою суду від 03.08.2017 року примірник договору оренди землі, який просить витребувати представник відповідача ОСОБА_2, вже витребовувався за клопотанням представника позивача у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 примірник договору оренди землі від 02.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Союзнатурпродукт», зареєстрованого 02.09.2016 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 16198849.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.