БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 408/168/14ц
У Х В А Л А 6/408/43/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року с.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Біловодськ подання старшого державного виконавця Біловодського РВДВС ГТУЮ щодо виділення в натурі частини майна для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Біловодського РВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про виділення ? частини майна, яке належить ОСОБА_2 , в натурі для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу на користь ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник вказав що при примусовому виконанні виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2., направлені запити до обліково-реєстраційних установи району про належність ОСОБА_2 майна та грошових коштів, за інфорпмацією яких у ОСОБА_2 Вю.В. кошти відсутні, транспортні засоби не рахуються.Згідно відповіді Біловодського БТІ від 14.02.2017 року- за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно у вигляді ? частки будівлі, яке розташовано в смт.Бівловодськ, вул. Піонерська,10а., якою він володіє з іншою особою. Оскільки до виконавчої служби надійшли заяви Борзилова про звернення стягнення на все рухоме та нерухоме майно боржника, а майно , яке належить ОСОБА_2 в натурі не виділено, ? частка спільного майна також належить іншій особі , вона звернулася до суду з даним поданням, яке просить вирішити .

ОСОБА_2 до суду не зявився, з заявами про відкладання слухання справи до суду не звертався.

Вислухавши пояснення заявника , вивчивши письмові матеріали цивільної справи, виконавчого провадження суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити на підставі наступного.

В провадженні ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП№43336261 від 15.05.2014 року , відкрите за виконавчим листом про примусове стягнення з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 91290,40 грн. Боржником самостійно борг не погашається Оскільки від стягувача надійшла заява на адресу Біловодського РВДВС ГТУЮ Луганської області про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 ,що перебуває в спільній частковій власності з іншою особою, старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про виділ ? частки майна, що належить ОСОБА_2В,. в натурі з посиланням на вимоги ст.48 ч.6 Закону України « Про виконавче провадження»

Між тим, згідно ч. 6 ст.48 Закону України « Про виконавче провадження» «Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця», що узгоджується з вимогами ст. 379 ЦПК країни.

В поданні вказано про належність на праві власності ОСОБА_2 ? частки нерухомого майна в спільній частковій власності з ОСОБА_4, що розташоване по вул. Піонерська,10а в смт.Біловодськ . Даний факт підтверджений також інформацією КП « Біловодське бюро технічної інвентаризації». Тобто, частка майна, яка належить боржнику ОСОБА_2, вже визначена.

Оскільки державний виконавець звернувся з поданням про виділення частки майна, що належить ОСОБА_2В . для погашення боргу , розгляд якого не передбачено ст.. 379 ЦПК України, в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Звернення стягнення на майно, що є у спільній сумісній або частковій власності, розглядається за правилами, передбаченими ст..ст. 371,366 ЦК України.

Керуючись ст. 210, 379 , ЦПК України, суд-

УХ В А Л И В :

В задоволенні подання старшому державному виконавцю Біловодського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Луганської області про виділення ? частки майна, що належить ОСОБА_2 , в натурі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5