ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6512/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи до участі у справі

"27" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КУРИЛО Т.П.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників відповідача САМОЙЛЕНКО О.М., КЛІМУШЕВА Є.В.

представника третьої особи КОБИЛЕЦЬКОГО В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В., треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання ", Дирекцію "Інпредкадри" ГДІП про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " Сантен Ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 18 серпня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В. треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання ", Дирекцію "Інпредкадри" ГДІП , в якості третьої особи залучена Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання " про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " Сантен Ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3, заявила клопотання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство " Генеральна дирекція з облуговувавання іноземних представництв " , , що розташована за адресою : 01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся , будинок № 84.

Суд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважає, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства " Генеральна дирекція з облуговувавання іноземних представництв ".

Водночас, згідно п. п. 22 - 29 рішення ЄСПЛ у справі від 28 березня 2006 року « Мельник проти України » право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентной практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за небхідне за клопотанням позивача залучити до участі у справі третю особу Державне підприємство " Генеральна дирекція з облуговувавання іноземних представництв " , , що розташована за адресою : 01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся , будинок № 84.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 258 - 260, 274, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В., треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання ", Дирекцію "Інпредкадри" ГДІП про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " Сантен Ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В., треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання ", Дирекцію "Інпредкадри" ГДІП про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " Сантен Ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство " Генеральна дирекція з облуговувавання іноземних представництв " , , що розташована за адресою : 01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся , будинок № 84.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В., треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання ", Дирекцію "Інпредкадри" ГДІП, Державне підприємство " Генеральна дирекція з облуговувавання іноземних представництв " про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " Сантен Ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи, у зв"язку з залученням третьої особи відкласти на 31 січня 2018 року об 09 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, направити третій особі: Державне підприємство " Генеральна дирекція з облуговувавання іноземних представництв " , , що розташована за адресою : 01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся , будинок № 84, для відому та надання своїх письмових пояснень з приводу заявлених вимог до 21.01. 2018 року.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК