АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/13/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ( далі ПАТ «КБ «Надра», Банк) ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_10 звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.06.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 484п/12/2008-840, за умовами якого Банк надав останньому кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США на строк до 20.05.2023 року зі сплатою 15,99% річних шляхом сплати щомісячно суми в розмірі 311,77 доларів США.

Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав вказану в договорі суму позичальнику, що підтверджується заявою про видачу готівки № 371 від 05.06.2008.

Внаслідок неналежного виконання зобовязань позичальником утворився борг перед кредитором. Станом на 10.08.2015 заборгованість перед Банком складає 16764,76 доларів США, яка складається із: 15120,64 доларів США заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена), 1386,09 доларів США заборгованість по відсотках (в тому числі прострочена), 258,03 доларів США пеня.

У забезпечення виконання зобовязання за основним договором в той же день між Банком та ОСОБА_7В, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, окремо з кожним, укладено договори поруки, відповідно до умов яких, останні поручилися перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань. При цьому, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року у ПАТ «КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку.

У звязку з вищевикладеним, Банк просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 10.08.2015 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 15120,64 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 1386,09 доларів США, а всього 16506,73 доларів США. Також позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 5 441 грн. 82 коп.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №484п/12/2008-840 від 05.06.2008 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 16506,73 доларів США.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору №484п/12/2008-840 від 05.06.2008 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 5441 грн. 82 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №484п/12/2008-840 від 05.06.2008 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 16506,73 доларів США.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору №484п/12/2008-840 від 05.06.2008 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 5441 грн. 82 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_9 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №484п/12/2008-840 від 05.06.2008 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 16506,73 доларів США.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_9 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору №484п/12/2008-840 від 05.06.2008 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 5441 грн. 82 коп.

Стягнуто із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в розмірі 3636 грн. 56 коп. в рівних частинах по 909 грн. 14 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі відповідачі не погоджуються з вказаним рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, оскільки суд допустив невідповідність своїх висновків фактичним обставинам справи. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому просять також в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, зобовязання за договорами кредиту та поруки належним чином не було виконано відповідачами.

Колегія суддів, дослідивши всі наявні докази по справі, не погоджується з таким висновком суду

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси іншої справи №711/11153/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.

Після розгляду вказаного позову в суді першої інстанції апеляційне провадження у даній справі було поновлено.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року у справі за №711/11153/15-ц, позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір №484/п/12/2008/840 від 05.06.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6

Вказане рішення набрало законної сили 08 вересня 2017 року.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ. у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Виходячи з преюдиційності рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність зобовязання ОСОБА_6 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором та, відповідно, і зобовязань поручителів. Тому позовні вимоги Банку про стягнення боргу за кредитним договором №484/п/12/2008/840 від 05.06.2008 року, не підлягають задоволенню,

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :