АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4223/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1717/К/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа - Державна інспекція України з питань захисту споживачів, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», третя особа - Державна інспекція України з питань захисту споживачів, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди. Визнано неправомірними дії ПАТ «Криворіжгаз» з приводу відключення газопостачання 16.06.2015 року від будинку 47 по вул. Кубанській в м. Кривому Розі та зобовязано ПАТ «Криворіжгаз» відновити газопостачання будинку № 47 по вул. Кубанській в м. Кривому Розі. Стягнуто з ПАТ «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300,00 грн. В задоволені інших позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» - відмовлено. Задоволено зустрічний позов ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість по оплаті газу в розмірі 22636,17 грн., втрат від інфляції в розмірі 514,45 грн., 3% річних 101,87 грн., збитки по оплаті проведення експертизи в суму 783,73 грн., усього в сумі 24036,22 грн. Стягнуто з ПАТ «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який відповідачем не сплачено, що підтверджується актом суду першої інстанції від 18.07.2017 року про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, яку вказано в додатку до апеляційної скарги (а.с. 69 т.2).

Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами і доповненнями, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції тільки в частині задоволення зустрічного позову ПАТ «Криворіжгаз».

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становила 1218,00 грн., тобто мінімальний граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становив 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2).

Отже, виходячи з ціни позову ПАТ «Криворіжгаз» - 24036,22 грн., за подання апеляційної скарги, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (243,60 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2017 року - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова