Справа № 362/3200/17
Провадження 2/362/1995/17
У х в а л а

"02" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 06 га, розташовану на території Данилівської сільської ради, Васильківського району Київської області, садове товариство «Лісова поляна», діл. 26, придбану 01.12.2007 року на імя відповідачки, припинивши право власності останньої на цю земельну ділянку. .

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З огляду змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог до позову, позивачем не обґрунтовано визначено ціну позову.

Суд звертає увагу позивача, що ціна позову визначається в залежності від вартості нерухомого майна на момент розгляду справи в суді (в даному випадку це вартість спірної земельної ділянки).

В свою чергу позивач, в порушення вимог до порядку визначення ціни позову, визначив її за вартістю земельної ділянки на момент її придбання, без підтвердження вартості нерухомого майна звітом про його оцінку.

Крім того, позивач, в порушення вимог п.п. 2,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено номерів засобів звязку сторін; позивач вказуючи на те, що він перебував з відповідачем в шлюбі, який розірвано; за його кошти придбано спірну земельну ділянку; що його дружина участі у придбанні не мала, а перебувала у відпустці по догляду за дитиною та на його повному матеріальному утримані, не надає судові належні та допустимі докази даних обставин.

Також,позивачем, в обґрунтування вимог позову не зазначено правових підстав припинення права власності відповідача на спірну земельну ділянку з посиланням на норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

До суду подається виправлена позовна заява та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб зазначених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без руху.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.