Справа № 140/2222/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.08.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування.

Вказана спрва 23.03.2017 надійшла до Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівського районного суду Вінницької області у звязку з задовлоненням заяв ОСОБА_2 про відвід всім суддям вказаного суду.

Іллінецьким районним судом вказану справу призначено до розгляду на 27.04.2017. Однак, 17.04.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у звязку з хворобою. Враховуючи заяву позивача судом відкладено розгляд справи на 08.06.2017.

У подальшому 26.05.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про передачу даної справи на розгляд до Тульчинського районного суду, яку він просив розглядати у його відсутність. У ході судового засідання 08.06.2017 вказану заяву розглянуто та винесено ухвалу про відмову у її задоволенні, оскільки судом не встановлено підстав для передачі справи до іншого суду, передбачених ст. 116 ЦПК України. Розгляд справи відкладено на 17.07.2017.

13.06.2017 до Іллінецького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі, яку він також просив розглядати у його відсутність. Вказана заява судом розглянута у ході судового засідання 17.07.2017 та винесено ухвалу про відмову у задоволені заяви про відвід у звязку з її безпідставністю. Розгляд справи відкладено на 23.08.2017.

Однак, 16.08.2017 до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла повторна заява про відвід судді з тих самих підстав. Вказана заява судом без виходу в нарадчу кімнату розглянута у ході судового засідання 23.08.2017 та протокольною ухвалою залишена без розгляду, у звязку з тим, що вона завлена з тих самих підстав та містить ознаки здійснення тиску на суд.

При цьому, позивач ОСОБА_2 подаючи вищевказані заяви вказував про неможливість бути присутнім у судових сасіданнях, посилаючись, що перебуває на лікуванні. Однак, до суду не надав підтверджуючих даних.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання. Положення даної норми враховуються у системному та логічному звязку із положеннями ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача суд залишає заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що позивач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 27.04.2017, 08.06.2017, 17.07.2017 та 23.08.2017 однак в судові засідання не зявлявся не надавши при цьому відповідних підтверджуючих документів причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: