Провадження № 2/522/8363/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого вимагає:

1.визнати такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

4.Із зняттям з реєстраційного обліку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та було надано заявнику строк для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

21.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи документів, а саме: позовної заяви, договору купівлі-продажу, державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідки про виписку з домової книги та копію квитанції про сплату судового збору.

Судом установлено, що позивачем не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме: позивачу необхідно було надати суду копії позовної заяви з додатками для третіх осіб, а позивач надав суду тільки одну копію позову для товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», але не надав суду копії додатків, а також не надав суду копію позову з додатками для Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Таким чином, позивач не в повній мірі усунув недоліки даного позову, внаслідок чого цей позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму сплаченого судового збору:

-згідно квитанції № 9 від 14.07.2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. з рахунку №0008, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ;

-згідно квитанції № 21 від 21.08.2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. з рахунку №0008, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

31.08.2017