АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6220/17 Справа № 179/749/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 5
23 листопада 2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік листопад 23 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що 20.07.1999 року між нею та її матірю ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, належного ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого в с. Казначеївка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, по вулиці Чкалова, 11, яке складалося з житлового будинку - літ. А., сіней літ. а, сараїв літ. Б,З, літньої кухні - літ. Г.Д., прибудови літ. г, погріба з шийкою літ. Е,пг., гаражів літ. Ж,Л, бані літ. И, топочної літ. М., вбиральні літ. Н, колодязя № 1, погріба літ. пг1, огорожі № 2-4 та замощення № 5.

Вказаний договір зареєстровано в Магдалинівському БТІ 20.07.1999 року.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що на даний час вона не може зареєструвати право власності на придбане домоволодіння з тих причин, що укладений з матірю договір купівлі-продажу посвідчено міською біржею нерухомості, що відповідно до діючого законодавства на той час не заборонялось, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. За нею визнано право власності на домоволодіння, розташоване по вулиці Чкалова, 11 в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, яке складається з : житлового будинку - літ. А., сіней літ. а, сараїв літ. Б,З, літньої кухні - літ. Г.Д., прибудови літ. г, погріба з шийкою літ. Е,пг., гаражів літ. Ж,Л, бані літ. И, топочної літ. М., вбиральні літ. Н, колодязя № 1, погріба літ. пг1, огорожі № 2-4 та замощення № 5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про визнання права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння, розташоване по вулиці Чкалова, 11 в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він не був залучений до участі у даній справі, предметом спору по якій були саме його права відносно спірного домоволодіння, яке було набуте ним та його дружиною ОСОБА_4, з якою він знаходився у шлюбі з 1980 року, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки як видно з матеріалів справи спірне домоволодіння ОСОБА_4, на той час ОСОБА_5, було набуте за договором купівлі-продажу ще у 1959 році, і за рішенням Казначеївської сільської ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області № 19 від 19 липня 1999 року, тобто тоді коли вона вже знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, право особистої власності на житловий будинок по вулиці Чкалова,11 також було визнано саме за матірю позивачки ОСОБА_4, про що ОСОБА_2 не міг не знати протягом 18 років.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, ст.ст. 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :