Справа № 750/6824/17
Провадження № 2/750/1865/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове вивезення за кордон дитини без згоди та супроводу батька,

у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про надання дозволу на тимчасове вивезення малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Єгипту, в період з 01 по 31 жовтня 2017 року без дозволу та супроводу відповідача як батька дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона має намір оздоровити сина на курортах Єгипта. Втім відповідач, який проживає окремо та ухиляється від виховання ОСОБА_6, не надає своєї згоди на вивезення дитини за кордон посилаючись на те, що зміна кліматичних умов для дитини двохрічного віку є недоцільною.

У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; представник органу опіки та піклування вважає позов обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дитини; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2016 року, яке вступило в законну силу 02.02.2017 року, відповідача визнано батьком малолітнього сина позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5, 24).

Як випливає з матеріалів справи (а. с. 2, 6), сторони проживають окремо, при цьому відповідач має іншу сімю. Позивач має намір в жовтні 2017 року оздоровити ОСОБА_6 на курортах Єгипта, що потребує згоди відповідача як батька дитини на тимчасове вивезення сина за кордон без його дозволу та супроводу.

Відповідач такої згоди позивачеві не надав мотивуючи свою відмову тим, що в жовтні 2017 року температура повітря в Єгипті буде значно вищою температури повітря в Україні, в звязку з цим зміна кліматичних умов для двохрічної дитини є недоцільною (а. с. 6). Водночас як випливає з довідки Чернігівської дитячої поліклініки № 1 від 22.05.2017 року (а. с. 20) малолітній ОСОБА_6 за станом свого здоровя не має протипоказань до зміни клімату, що дає суду підстави для висновку про необґрунтованість відмови відповідача та її невідповідність інтересам дитини.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що тимчасове вивезення малолітнього ОСОБА_6 разом із позивачем для відпочинку та оздоровлення відповідає інтересам дитини, даний позов підлягає задоволенню.

Водночас за приписами частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору та 1500 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, оскільки фактичне здійснення цих витрат підтверджується квитанціями (а. с. 1, 23), а обґрунтованість суми витрат на правову допомогу адвоката підтверджується приєднаною до справи калькуляцією (а. с. 22).

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Дозволити ОСОБА_3 тимчасовий виїзд за межі України до Єгипту в період з 01 по 31 жовтня 2017 року разом із малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди і супроводу батька дитини ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору та 1500 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього 2140 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев