Справа № 570/5895/16-ц
Номер провадження 2/570/601/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області, яке утворилося шляхом злиття управлінні Пенсійного фонду України в Рівненському районі та управлінні Пенсійного фонду України в місті Рівному, та отримує пенсію за віком як непрацююча особа (протокол від 02 листопада 2015 року), відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2016 рік ОСОБА_2 працює в ПП "Торгово-промислова компанія АРСЕН" з 01 липня 2016 року та про дану обставину вона не повідомила Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області і в результаті чого ОСОБА_2 отримала виплати, на які у разі працевлаштування не мала права, відповідно до заяви ОСОБА_2 зобов`язалась відшкодувати переплату на протязі 6 місяців, вносивши щомісяця кошти, проте на даний момент не погашеним є залишок боргу в сумі 4901,45 грн., а так як виплата пенсії відповідачу призупинена, відповідну переплату неможливо стягнути у добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки надміру виплачену пенсію та судовий збір.

Представник позивача, Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача, ОСОБА_3 в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника РОУ ПФ у Рівненській області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. В разі неявки представника позивача не заперечує проти винесення рішення у їх відсутність.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за віком як непрацююча особа (протокол від 02 листопада 2015 року). Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2016 рік ОСОБА_2 працює в ПП "Торгово-промислова компанія АРСЕН" з 01 липня 2016 року та про дану обставину вона не повідомила Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області. Станом на 04 листопада 2016 року відповідачем було отримано надміру виплачені кошти у сумі 4901 грн. 45 коп., на які у разі працевлаштування не мала права і які повернути в добровільному порядку не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Відповідно до ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери повинні повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Згідно ст.50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачкою не було повідомлено Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про її працевлаштування у ПП "ТПК Арсен", що спричинило надмірну виплату їй пенсії за віком, як непрацюючій особі, в результаті чого нею спричинена шкода, яку вона в добровільному порядку не відшкодовує, не дивлячись на вимоги, які їй направлялись позивачем. Тому суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Рівненського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 квітня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь:

- Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, № 34, р/р № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 333368, переплату в розмірі 4901 (чотири тисячі дев`ятсот одна) гривня 45 копійок;

- на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.