АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ладиченко С.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року місто Київ

справа № 752/20765/16-ц

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просива поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року.

Зазначав, що в судовому засідання 29 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

06 грудня 2017 року він подав до суду клопотання про видачу копії вказаного рішення, однак на неодноразові звернення до працівників Голосіївського районного суду міста Києва з проханням надати повний текс вказаного рішення суду від 29 листопада 2017 року йому повідомляли про неготовність вказаного рішення у зв'язку з великою завантаженістю суду.

Повний текст судового рішення від 29 листопада 2017 року представник позивача отримав 12 грудня 2017 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.