Справа № 211/5513/14-ц
Провадження № 6/211/105/17
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

секретар Григір А.А.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі- ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») звернулося до суду 26.07.2017 р. із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» у справі № 211/5513/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

В обґрунтування вимог вказали, що 12 листопада 2015 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення, яким позов ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» суму матеріальної шкоди в розмірі 5700,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

25 травня 2017 року між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТзОВ «Маркс.Капітал» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.25.05.17, яким право вимоги до боржника було передано ТзОВ «Маркс.Капітал», що підтверджується п.п. 31 п.1 додатку № 1 до Договору. Тому оскільки ТзОВ «Маркс.Капітал» набуло права кредитора до ОСОБА_2 заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення даної норми закону та належність повідомлення сторін та інших осіб, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як встановлено судом, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріальну шкоду в розмірі 5700,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.118-119).

Відповідно до наданих до суду копій Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17 від 25 травня 2017 року, укладеного між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТзОВ «Маркс.Капітал», та додатку № 1 до Договору, доТзОВ «Маркс.Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 (за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) 7838 від 28.03.2013 р.), що підтверджується також п.п. 31 п.1 додатку № 1 до Договору (а.с. 145-151).

Відомостей про визнання вказаного вище договору про надання фінансових послуг недійсним у суду немає.

Таким чином, встановлено, що ТзОВ «Маркс.Капітал» набуло права кредитора до ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобовязанні на стадії виконання .

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за рішенням суду від 12 листопада 2014 року по справі № 211/5513/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріальної шкоди в розмірі 5700,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», що в свою чергу узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», у цивільній справі №211/5513/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Ніколенко