Справа 556/1617/17
Номер провадження 2-о/556/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берестівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулась із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берестівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що 27 червня 2011 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається а земельних ділянок загальною площею 1,33 га та 1,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, які належали спадкодавиці на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №069847 та серія РВ №069808. Заявниця ОСОБА_1 заявляє, що вона є дочка спадкодавиці, і тому входить до спадкоємців 1 черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України. Заявниця вказує, що вона постійно проживала з матірю, останнім часом я доглядала за нею, оскільки мати вже була похилого віку, однак на час смерті були зареєстровані за різними адресами. Нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними, у звязку з чим факт спільного проживання необхідно встановити у судовому порядку. Заявниці потрібно встановити факт проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права. Крім того, заявниця вказує, що факт спільного проживання стверджується тим фактом, що оригінал свідоцтва про смерть спадкодавиці, оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки спадкодавиці знаходяться у неї на руках, їй на праві власності належить будинок, в якому вона з матірю проживали на час смерті, а також можуть ствердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких просить викликати в судове засідання.

Заявниця в судовому засіданні надала обґрунтування згідно позову, вказала що проживала разом із ОСОБА_2 в с. Озірці постійно на час відкриття спадщини 27.06.2011 року та після неї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству в с. Острівці, де проживала до смерті ОСОБА_2 Вказує, що ОСОБА_2М до смерті проживала разом із ОСОБА_1, яка їздила на роботу до м. Вараш, Рівненської області, але поверталась до місця проживання і ночувала в с. Острівці та доглядала за ОСОБА_2 до її смерті.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про її явку заявниця не наполягала.

Заінтересованою особою за підписом сільського голови до суду подано заяву, де останній просить суд також розглядати справу без участі представника та заявлено про підтримку заявлених вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 27 червня 2011 року померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 27.06.2011 року, серія 1-ГЮ №109911. На праві власності ОСОБА_2 належали земельні ділянки загальною площею 1,33 га та 1,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №069847 та серії РВ №069808 відповідно. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується такими документами: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільною стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 20.09.2017 року дошлюбне прізвище заявниці «Карпач»; згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 22.06.2009 року дошлюбне прізвище заявниці «Затірка»; відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія V-УР №0777568 її матірю записана ОСОБА_2 (свідоцтво заповнене російською мовою). Згідно довідки Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області на час смерті 27 червня 2011 року ОСОБА_2 проживала одиноко. Згідно довідки нотаріуса від 27 вересня 2017 року №1179/01-16, встановлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не заведено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та доведено наявними письмовими матеріалами справи та показами свідка факт постійного проживання заявниці із матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та після неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-79, 91, 293, 315, 319, 246, 430, 354, 355, 255 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання,- задовольнити в повному обсязі..

Встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1 із матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 27.06.2011 року та після неї.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_5