Провадження № 6/712/237/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - 1347 військове представництво ОСОБА_2 оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника, вказаного у виконавчому листі, із «1347 військового представництва ОСОБА_2 оборони України» на «ОСОБА_2 оборони України».

Заяву обґрунтовано тим, що під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - 1347 військове представництво ОСОБА_2 оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на підставі виконавчого листа, виданого цим судом, вказаний у ньому боржник -1347 військове представництво МОУ повідомило державного виконавця про те, що в судовому засіданні це представництво було виключено з числа відповідачів.

У судове засідання 19 серпня 2017 року сторони не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як установлено судом, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 69 начальника 4 військового представництва ОСОБА_2 оборони України від 30 листопада 2016 року в частині звільнення з 30 листопада 2016 року ОСОБА_1, інженера-технолога 4 військового представництва ОСОБА_2 оборони України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку з розформуванням 4 військового представництва ОСОБА_2 оборони України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-технолога 4 військового представництва ОСОБА_2 оборони України з 30 листопада 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_2 оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 30 листопада 2016 року по 6 березня 2017 року включно у розмірі 7 341 (семи тисяч триста сорок однієї) грн. 84 коп. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також у частині стягнення з ОСОБА_2 оборони України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць - січень 2017 року у розмірі 3 337 (три тисячі триста тридцять сім) грн 20 коп. допущено до негайного виконання.

Згідно з виконавчим листом, копію якого державним виконавцем долучено до заяви, боржником у ньому вказано «1347 військове представництво ОСОБА_2 оборони України».

Оскільки під час розгляду справи судом по суті 1347 військове представництво дійсно було виключено із числа відповідачів, а боржником у цій справі є ОСОБА_2 оборони України, то суд робить висновок про те, що необхідно внести виправлення до виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси 18 травня 2017 року, зазначивши в ньому боржником ОСОБА_2 оборони України (ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), замість помилково зазначення боржником 1347 військове представництво ОСОБА_2 оборони України (м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького, 85).

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54184972.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси, виданого 18 травня 2017 року у справі № 712/14661/16-ц (провадження № 2/712/650/17), про поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера-технолога 4 військового представництва ОСОБА_2 оборони України з 30 листопада 2016 року, шляхом зазначення в цьому виконавчому листі боржником ОСОБА_2 оборони України (ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3