Справа №266/3155/17
Провадження№ 6/266/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі справу за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконанні в Приморському ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-6201/2011 від 06.01.2012 року виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини заробітку щомісячно. Боржник добровільно рішення не виконує, дій направлених на погашення боргу не здійснює. 01.0.2017 року державним виконавцем разом зі стягувачем здійснено вихід за адресою мешкання боржника, а саме: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 188/35, встановлено, що боржник за цією адресою не зареєстрований та не мешкає. Цю квартру продав приблизно 12 років тому, про що свідчить акт державного виконавця. 09.08.2017 року при виході разом із стягувачем за місцем мешкання боржника, вказаному у заяві стягувачем та у довідці, а саме: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 134/5, встановлено, що боржника не було дома, мешкають за цією адресою також його рідні, яким не відомо кли він буде дома, залишено в двері вимогу виконавця від 09.08.2017 оку, про що свідчить акт державного виконавця. Просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи до відкритого судового засідання не зявився, у поданні просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист № 2-6201/2011 від 06.01.2012 року про стягнення з дарюкова М.М. на користь ОСОБА_3М аліментів у розмірі ? частини заробітку щомісячно.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 03.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

26.07.2017 року пенсійний фонд України надав відповідь на запит в якому зазначено, що боржник адарюков М.М. не працює. Неп сію не отримує та рахунків не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань.

Із доданих до подання доказів вбачається, що боржник обізнаний про наявність рішення суду, виконавче провадження щодо його примусового виконання, але дане рішення не виконує, тобто ухиляється, без поважних на то причин.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2без вилучення паспортного документу задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання боржником своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д`яченко Д. О.