Справа № 454/3148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Хоробрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,1533га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Хоробрівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 28.01.2003р. Заповіту ОСОБА_3 не складав. Зазначає, що в липні 2017р. він як спадкоємець звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, однак при дослідженні документів встановлено, що відсутній оригінал Державного акту. У відділі Держземагенства позивачу видали копію правовстановлюючого документу, однак нотаріусу слід надати лише оригінал, що відсутній. Із даних причин позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,1533га., що розташована на території Хоробрівської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати без її участі.

Представник третьої особи Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення даного позову, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 28.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,1533га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як встановлено в ході розгляду справи із досліджених свідоцтв, позивач є онуком ОСОБА_3 та згідно ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. НОМЕР_3) право власності на земельну ділянку площею 2,1533га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 28.01.2003року, що розташована на території Хоробрівської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс