233 № 233/2555/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря Франчук А.О., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_6, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням органічним розладом особистості і поведінки, що обумовлені хворобою та дисфункцією головного мозку, є інвалідом П групи з психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, не здатна до самообслуговування. За станом здоровя ОСОБА_6 потребує у визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги за тих же підстав. Просили визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити заявника опікуном над ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримала, пояснивши, що Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає доцільним інтересам ОСОБА_6 встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дімітрово, Красноармійського району, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВЕ 569881, виданим 10 січня 2002 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с.5-7).

Заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ІV- НО №466207 від 26.10.1982 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_8 07 червня 2003 року уклала шлюбу з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 (а.с.12).

За довідкою Міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки №259 від 11.05.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом психічного здоровя потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки, діагноз F 07,8 (а.с.38).

Згідно із довідкою МСЕК серії АВ №0604329 від 10 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнана інвалідом ІІ групи з загального захворювання строком до 01 січня 2018 року (а.с.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 121 від 17.07.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає органічним розладом особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням, психопатоподібною поведінкою, частими декомпенсаціями. Захворювання має практично безперервний характер. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у звязку з наявністю виражених психопатоподібних розладів, а також наростаючим інтелектуально - мнестичним зниженням потребує в постійному контролі та керівництві з боку. Для захисту цивільних прав потребує опіки. За психічним станом свого здоровя ОСОБА_6 не може приймати участі у судовому засіданні (а.с.77-79).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6 (а.с.11,12), за станом здоровя може виконувати функції опікуна (а.с.41-44), має постійне місце проживання (а.с.45,46), за місцем проживання характеризується добре, з сусідами підтримує добрі відносини, не зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, скарг від родичів та сусідів не було, з громадянами ведучими антигромадським спосіб життя заявник відносини не підтримує (а.с.40), до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.92). Згідно висновку подання органу опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради від 02 серпня 2017 року Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає доцільним інтересам ОСОБА_6 встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

За таких обставин, над недієздатною ОСОБА_6 слід встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

Тож, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 240- 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, 04 жовтня 1982 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, 04 жовтня 1982 народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 05 вересня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Присяжні :