Провадження № 6/712/267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 на період існування боргу, за кордон, вказуючи, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2314/9471/2012 від 24.10.2013 Придніпровського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300,00 грн. Боржником вказане рішення суду не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, яка відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 01.08.2017 року становить 8 605,44 грн. Державним виконавцем 31.10.2016 відкрито виконавче провадження. З метою перевірки майна та майнового стану боржника державним виконавцем нічого не було виявлено.Державним виконавцем направлено вимогу про необхідність зявитись до державного виконавця для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів та заборгованості, а також попередження про необхідність виконання свого обовязку та можливість кримінальної відповідальності. ОднакБоржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, є працездатним на даний час перебуває в Україні, просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає про наступне.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2314/9471/2012 від 24.10.2013 Придніпровського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300,00 грн.

Державним виконавцем 31.10.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа який видав Соснівський районний суд м.Черкаси.

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого, нерухомого майна та доходів боржника.

Боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації м. Черкаси, вул. О.Теліги, 1 не проживає про що свідчить акт від 20.06.2017.

Згідно відповіді ДМС України Управління міграційної служби України в Черкаській області № 06/12612 від 26.06.2017 боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 195223 від 03.09.2007.

Станом на 01.08.2017 заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом становить 8605,44 грн., що підтверджено розрахунком.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та вїхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту на період існування боргу.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26)Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник