Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/995/17
Провадження по справі № 2-о/514/193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 592848 видане виконавчим комітетом Вознесенської Другої сільської ради на імя «Грєк Дмитро Федорович» та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 843037 видане Тарутинським РБТІ на імя «Грєк Дмитро Федорович» належать йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 та 4 статті 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема не містить зазначення доказів що підтверджують кожну обставину.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником не було надано доказів, що підтверджували б обставини, на які він посилається, а саме звернення ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та Тарутинського РБТІ про неможливість внесення до вищезазначених документів відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявника про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв