Справа № 342/573/17
Провадження № 2/342/460/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 травня 2013 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6; неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з ним. В позовній заяві зазначив, що від шлюбу у них з відповідачкою є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Їх відносини поступово псувалися, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні простих побутових питань, мають різні погляди на життя. Відповідачка протягом останнього року проживає окремо, за різними адресами, дитина проживає з позивачем. Між сторонами постійно виникають сварки, скандали, так як відповідачка часто іде з дому на декілька днів, тижнів, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, жодної допомоги по господарству від неї немає, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Шлюб сторін розпався та носить формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, перебувати у формальному шлюбі позивач не бажає. Позивач продовжує виховувати неповнолітню дитину та матеріально утримувати. Він працює по найму, забезпечений роботою, постійно слідкує за станом здоров'я дочки, її розвитком, виховує та піклується про дитину. У позивача з дочкою психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав щодо обов'язків їхньої дитини. Вказані обставини змушують позивача звернутися з даним позовом.

21 липня 2017 р. ухвалою попереднього судового засідання Городенківського районного суду Івано-Франківської області до участі у справі залучено орган опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суду ОСОБА_1 пояснив, що відповідачка залишила сім'ю в травні 2017 р., оскільки в неї є інший чоловік. З того часу вони спільно не проживають, відповідачка не навідується до дочки ОСОБА_5, не дзвонить їй. Дитина проживає з разом з позивачем, який утримує та доглядає її. Коли позивач їде на роботу, то за дитиною доглядає його мати ОСОБА_7 або його сестра ОСОБА_8. З сторонами разом також проживала дочка відповідачки від іншого чоловіка ОСОБА_9, однак дівчинку забрали в інтернат. Дочка ОСОБА_5 відвідує дитячий садок в с. Дубки. Оскільки збереження сім'ї суперечить його інтересам та інтересам дитини, позивач просить шлюб розірвати, дочку ОСОБА_5 залишити проживати з ним.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 суду пояснила, що вихованням дочки ОСОБА_5 займається позивач, водить її в садок, доглядає за нею. Відповідачка в травні 2017 р. забрала з собою старшу дочку від іншого чоловіка ОСОБА_9, і з того часу додому не поверталася, не цікавилася дочкою ОСОБА_5. Її старша дочка в даний час перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської ОДА, а відповідачка фактично перебуває у своїх батьків в с. Стецева Снятинського району. Орган опіки та піклування Городенківської РДА вважає за доцільне після розлучення батьків малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля батька ОСОБА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачки з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 травня 2013 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 21 травня 2013 року Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17 червня 2013 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з травня 2017 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання та не зверталась до суду з заявою про те, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачці.

Вирішуючи позов в частині залишення неповнолітньої дитини проживати з позивачем, суд виходить з наступного.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Статтею 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, визначено ст.157 СК України.

Зі змісту статті 160 СК України вбачається, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 161 СК України визначено, що дитину для проживання не можна передати тому із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Із акту обстеження умов проживання № 1016, складеного 12.06.2017 р. комісією Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_4, 1993 р.н., дочкою ОСОБА_9, 2010 р.н., дочкою ОСОБА_5, 2013 р.н., матір'ю ОСОБА_7, 1957 р.н.; ОСОБА_1 їздить на сезонні роботи по території України та за її межі; сім'я користується земельною ділянкою площею 0,67 га; в господарстві утримується 1 коза та 10 шт. птиці; в будинку є всі умови для відпочинку, сну та проживання; матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 - задовільні.

Характеристикою № 106, виданою 12.06.2017 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_1, житель с. Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, за час проживання в с. Дубки Городенківського району Івано-Франківської області зарекомендував себе добре; добре поводить себе в громадських місцях; порушень громадського порядку за ним не спостерігається; з сусідами живе у злагоді; скарг до виконкому сільської ради на нього не поступало; алкогольними напоями не зловживає.

Із копії листа служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації № 228/01-16/06 від 07.09.2017 р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на лікуванні в Івано-Франківській психіатричній лікарні; її дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, залишилась без піклування батьків, тому була влаштована в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської ОДА з 05.09.2017 р.

З метою підготовки висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по АДРЕСА_1, результати якого відображені в Акті від 09.08.2017 р. З Акту вбачається, що матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї задовільні; є всі умови для сну та відпочинку дитини; за вищезгаданою адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7, 1957 р.н. - матір, ОСОБА_4, 1993 р.н. - дружина, зареєстрована, проте фактично не проживає, ОСОБА_5, 2013 р.н. - дочка, ОСОБА_9, 2010 р.н. - дочка; в батька з дочкою склалися добрі, теплі, люблячі стосунки, побудовані на християнських цінностях.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-21/503 від 21.08.2017 р. про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено, що орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації вважає за доцільне після розлучення батьків малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

У принципі п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з своєю матір'ю. Конвенція про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, виходячи з рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Вищезазначені норми Декларації та Конвенції вказують та наявність виключних обставин для розлучення малолітньої дитини з матір'ю у разі коли батьки проживають окремо.

Зважаючи на вік ОСОБА_5, судом її допит не проводився. Судом встановлено, що мати дитини - відповідачка ОСОБА_4 з квітня 2017 р. не проживає з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5, самоусунулася від її виховання та утримання, не бажає спілкуватись з нею, не цікавиться її життям.

На думку суду, проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком після його розлучення з матір'ю - відповідачкою у справі, на даний час буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 3, 112-114, 141, 150-161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 травня 2013 року в виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_4».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.