Справа № 565/890/17
Провадження № 2/565/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 11611,10 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору від 29.10.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 30.04.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 11611,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 961,40 грн., заборгованість по процентах 8031,76 грн., заборгованість з пені та комісії 1588,84 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу 529,10 грн. Тому, заявлено ПАТ КБ ПриватБанк позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні займав мінливу позицію, зазначаючи, що позов визнає частково, у загальному по всіх належних з нього платежах на суму 2-3 тисячі гривень. В ході розгляду справи змінив позицію на невизнання позовних вимог повністю і просив у позові відмовити, оскільки вважає, що нічого не винен банку. Також заявив про застосування наслідків спливу позовної давності щодо заявлених позивачем вимог. Давав пояснення про те, що він в 2008р. отримував у позивача кредит в сумі приблизно 900 грн. Таким чином він двічі отримував кредит і повертав банку кошти. Останній раз повернув кошти частково 500 грн. і коли прийшов погасити решту суми, то виявилося, що і раніше сплачені 500 грн. не були зараховані. Щоб зясувати куди поділися кошти ОСОБА_1 звернувся до керуючої відділенням Приватбанку в м.Кузнецовськ і залишив у неї чек про оплату. Після цього звернення відповідача в банку ігнорували. Він припинив платити по кредиту. В 2014р. ОСОБА_1 проходив службу в зоні АТО і із карткового рахунку, куди надходили йому кошти у звязку із військовою службою, позивач вираховував суми на погашення заборгованості по кредиту. Потім винагорода за службу відповідачу почала надходити на рахунок в «Укрексімбанку» і про це ОСОБА_1 повідомив Приватбанк. До 30 вересня 2015р. відповідач телефонував до працівників Приватбанку і йому повідомили, що заборгованість складає приблизно 3 тисячі гривень. В 2016р. відповідач знову проходив службу в зоні АТО, мав рахунок в Приватбанку та звязувався із представниками зазначеного банку з питання, щоб припинили нарахування боргу, але його проігнорували.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії заяви відповідача від 29.10.2008р. встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір згідно з яким відповідачу видано кредитну картку і встановлено кредитний ліміт в сумі 1000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом по базовій процентній ставці 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідач ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку і виразив свою згоду, що зазначена заява із памяткою клієнта та вказаними актами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, банку надано право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний оплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

З п.2.1.1.12.8 Умов і правил надання банківських послуг слідує, що за здійснення операцій по картковому рахунку передбачено сплату комісії. Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг передбачено стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 30.04.2017р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в сумі 11611,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 961,40 грн., заборгованість по процентах 8031,76 грн., заборгованість по комісії 1588,84 грн., штраф 1029,10 грн.

Наданими відповідачем доказами не спростовано правильність і достовірність зазначеного розрахунку заборгованості по кредиту.

Не встановлено також підстав для застосування наслідків спливу позовної давності щодо вимог позивача про стягнення коштів. При цьому суд керується нормою ст.264 ч.1 ЦК України відповідно до якої перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого борги або іншого обовязку. З обставин справи, з урахуванням пояснень відповідача, вбачається, що в 2014р. (17.10.2014р., 18.11.2014р.), в 2016р. (13.10.2016р.), в 2017р. (14.04.2017р., 21.04.2017р., 23.04.2017р.) було здійснено погашення за кредитом. Судячи із пояснень відповідача, в 2014р. та в 2016р. банк проводив списання сум із рахунку ОСОБА_1 на погашення заборгованості по кредиту і відповідачу про це було відомо. ОСОБА_1 не оспорив у встановленому порядку проведених списань коштів на погашення заборгованості по кредиту. Це дає підстави для твердження про переривання перебігу позовної давності щодо кредитних зобовязань ОСОБА_1

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках, штрафу та комісії у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 29.10.2008р.: 961 (девясот шістдесят одну) гривню 40 (сорок) копійок тіла кредиту, 8031 (вісім тисяч тридцять одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок відсотків за користування коштами, 1588 (одну тисячу пятсот вісімдесят вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки заборгованості з комісії, 1029 (одну тисячу двадцять девять) гривень 10 (десять) копійок штрафу та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :