Провадження № 2/679/574/2017
Справа № 679/1276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, з серпня 2010 року по березень 2013 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження батьком дитини значиться ОСОБА_2

Починаючи з грудня 2012 року їх відносини з відповідачем погіршилися, а з березня 2013 року вони припинили спільне проживання та ведення домашнього господарства.

З 2013 року батько малолітньої ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям та уподобаннями, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Позивачка ніколи не створювала перешкод у спілкуванні батька з дитиною, однак він такого бажання не виявляв.

Дитина проживає разом з нею, її сином від першого шлюбу та матір'ю і повністю знаходиться на її утриманні. Вона самостійно не має можливості належним чином утримувати дитину, оскільки з 27.03.2017 року перебуває на обліку у центрі зайнятості, як особа, яка шукає роботу.

Позивачка вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі наведеного позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що підтримує висновок органу опіки та піклування Славутської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Буд-яких заяв та клопотання до суду від відповідача не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Славутської міської ради №19097/26-14 від 06.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, братом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради №04-29/2617 від 18.12.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток дочки, стан її здоров'я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться її життям, здоров'ям, не спілкується з нею, не створює нормальних умов для її повноцінного розвитку. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, свідоме нехтування ним своїми обов'язками. Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка опікується нею, займається її виховання та утриманням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст. 182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Так, судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_3 не надає, хоча має таку можливість, є працездатним.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задоволити та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 640 гривень судового збору сплачених позивачкою при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Троцьк Челябинської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Троцьк Челябинської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Троцьк Челябинської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Троцьк Челябинської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.12.2017 року.

Головуючий Р.М. Стасюк