У х в а л а

іменем україни

20 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року, постановлені за наслідками розгляду заяви про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої йому внаслідок постановлення відповідачем як слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ухвали від 11 грудня 2014 року про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000768.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вимоги, заявлені позивачем, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані заявником ухвали судів попередніх інстанцій, постановлені за наслідками розгляду заяви про закриття провадження у справі, не відносяться до ухвал, які згідно зі ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За таких обставин колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про закриття касаційного провадження як помилково відкрито.

Керуючись ст.ст. 324, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О.Кузнєцов
Судді:Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко О.В.Кадєтова С.О.Карпенко