Справа № 548/2171/15-ц
Провадження №2/548/33/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.08.2017 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог: " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Представництва "ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог: " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В зв"язку з тим, що у судді Коновода О.В. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

В судові засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 В тричі не зявилися, а саме: 24.03.2017 року, 25.04.2017 року, 16.08.2017 року, хоча належним чином були повідомлені про час та місце місце слухання справи, про, що свідчать поштові повідомлення. Отже суд прийняв усі можливі міри для належного повідомлення сторін по справі.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду , мотивуючи його тим, що ні позивачка ні її представник в судові засідання Хорольського районного суду Полтавської області не з"являються вже декілька разів підряд, не повідомляючи суду про причини неявки.

Заслухваши представника відповідача ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог: " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити без розгляду з слідуючих підстав.

Згідно ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Судом належним чином повідомлені сторони про судові засідання 24.03.2017 року, 25.04.2017 року, 16.08.2017 року, зокрема позивачку та її представника було повідомлено судом за адресами вказаними ними в позовній заяві ( Том. 1 а.с. 2)

Враховуючи, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства та інтересам сторін вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог: " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог: " ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4