Справа № 465/1053/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/3903/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 серпня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалу суду оскаржує ПАТ КБ «Надра», однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, 23 березня 2017 року постановлено оскаржувану ухвалу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 217) вбачається, що ПАТ КБ «Надра» отримано оскаржувану ухвалу 14 квітня 2017 року. Апеляційну скаргу подано 10 травня 2017 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України апелянт не вказав жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження,

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині подання суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку та п»яти днів для подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 червня 2017 року, згідно якого апелянтом отримано копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Станом на 21 серпня 2017 року апелянт вимог ухвали суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота