Справа № 6/331/238/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2017 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь фізичної чи юридичної особи, на утримання якої знаходитиметься ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 16.12.2016 р до досягнення дитиною повноліття.

На момент винесення рішення малолітній ОСОБА_3 знаходився в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

16.05.2017 року переведений до КЗ Бердянскька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, але з 16.07.2017 року її призначено опікуном дитини - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 331/8528/16-ц року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь фізичної чи юридичної особи, на утримання якої знаходитиметься ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 16.12.2016 р до досягнення дитиною повноліття, а саме стягувача - КЗ Бердянскька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на - ОСОБА_1.

Заявниця надала суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представники зацікавлених осіб Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя; районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району; КЗ Бердянскька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради не зявилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду не надали.

Представник районної адміністрація ЗМР по Олександрівському району надала суду заяву про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації процесу, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримують.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, взявши до уваги заяви ОСОБА_1, представників районних адміністрації ЗМР по Дніпровському та Олексанському районів, кожного в окремості, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізький міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів з матері на утримання дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2017 року відібрано малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав; влаштовано малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на повне державне утримання до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь фізичної чи юридичної особи, на утримання якої знаходитиметься ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 16.12.2016 р до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40-41).

З 16.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчався в КЗ Бердянскька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (а.с. 46).

На підставі заяви та довідки № 692 від 17.05.2017 року представнику КЗ Бердянскька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, було надіслано виконавчий лист по справі (а.с. 48-49).

31.07.2017 року розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району № 513р встановлено опіку на малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни виконавчого провадження, тобто процесуального провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обгрунтованність та необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 331/8528/16-ц,.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача КЗ Бердянскька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради,. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/8528/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь фізичної чи юридичної особи, на утримання якої знаходитиметься ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 16.12.2016 р до досягнення дитиною повноліття, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

01.09.2017