Cправа № 563/946/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 Держземагенства у ОСОБА_4 районі про визнання державного акту недійсним та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 16.03.2004 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №112943. Вказаний державний акт було видано на її ім»я на підставі рішення ОСОБА_4 РДА №68 від 05.02.2004 року.

Як вважала позивач цього державного акта було достатньо для підтвердження її права власності на земельні ділянки які були вказані в ньому.

В 2016 році в селі стали укладати договори оренди земельних часток паїв з агрофірмами. Бажаючи укласти такий договір позивач звернулась з проханням укласти з нею договір оренди належних їй земельних ділянок, які належні їй на праві власності на підставі вище вказаного державного акта. Однак, як повідомили працівники орендаря вказаний договір укласти неможливо, оскільки, в державному акті не вказано кадастрових номерів земельних ділянок. Звернувшись до землевпорядної організації з проханням виготовити технічку документацію, щодо присвоєння кадастрових номерів належних земельних ділянок виявилось, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №112943 площі земельних ділянок вказані з помилкою і виготовити технічну документацію, через такі розбіжності у вказані площі, неможливо. Тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом, оскільки не має можливості в повній мірі використати своє право власності на землю. Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 Держемагенства у ОСОБА_4 районі в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до архівного витягу № 141/04-01 від 23.08.2017 з розпорядження голови ОСОБА_4 РДА від 05.02.2004 року ОСОБА_1 отримала земельні частки (паї) на території ОСОБА_2 сільської ради загальною площею 3,93 га, з них 2,59 га рілля та 1,34 га пасовище.

Як встановлено судом, Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №112943 від 16.03.2004 року виданий на ім"я ОСОБА_1, площею 3,93 га, з них 2,84 га рілля та 1,09 га кормових угідь.

Згідно довідки № 198 від 10.07.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія Р4 № 112943 на території ОСОБА_2 сільської ради, що належить ОСОБА_1, згідно схеми поділу СВК "Промінь" закріплено земельну частку (пай) загальною площею - 3.60 га, а саме по масивах: рілля - масив № 7 ділянка 17, площа 1,61 га; рілля - масив № 10, ділянка 6, площа 1,19 га; пасовище - масив № 5 ділянка 7, площа 0,80 га.

Відповідно до п.г ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 90, 126, ч.3 ст.152, 155, 158 ЗК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №112943 виданий 16.03.2004 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_1 недійсним.

Визнати недійсним розпорядження ОСОБА_4 РДА № 68 від 05.02.2004 року в частині видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1.

Зобов»язати управління держземагенства в ОСОБА_4 районі повернути сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_1, в замін якого було видано державний акт на право приватної власності на земелю серії Р4 №112943, власнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.