Справа № 686/3982/17 Провадження № 2/443/578/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башта Г.І.,

представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить ухвалити рішення про зміну прізища дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із «Заставної» на « Володіна». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2009 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки, відповідач життям дитини не цікавиться. Під час реєстрації шлюбу і після його розірвання, позивачка залишила собі дошлюбне прізвище «Володіна», тому вона бажає, щоб у неї та її дочки було одне прізвище.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що він являється батьком позивачки та дідусем дитини ОСОБА_5, яку виховував із народження. Підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, оскільки такі в повній мірі відповідають інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, та відповідача, позаки свідка, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, вважає позов обгрунтвоаним та таким, що підлягає задоволенню, виходячи ін наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2009 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно Свідоцтва про народження серія 1-БВ № 146533 від 15 грудня 2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ії батьками зазначені сторони у справі: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 частково задоволено, вирішено стягувати аліменти в розмірі 1000 грн,, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки гімназії "Консул" № 86, що у м. Києві, № 570 від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_5 навчається у гімназії у 2-Б класі. Її батько ОСОБА_2 протягом 2016-2017 років не брав участі у батьківських зборах, дитину до школи не приводив та не забирав, з класним керівником не спілкувався.

Відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини щодо проживання дитини з матір'ю, прихильність та турботу кожного з батьків, визнання батьком дитини позову, бажання самої дитини мати прізвище таке як у матері, суд вважає позов обгрунтованим та таким, який слід задоволити в повному обсязі, а відтак слід змінити прізвище дитини із «Заставна» ОСОБА_7, на «Володіна».

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача в користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 3- 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК УКраїни, ст.ст. 145, 148 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю. Змінити прізвище дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із "Заставна" на "Володіна".

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.І.Ціпивко