Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1901/17

номер провадження 2/695/1146/17

23 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду його було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що після розірвання шлюбу між сторонами відповідач уклала інший шлюб із ОСОБА_5, а рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 позовні вимоги останнього були задоволені, а тому змінились обставини, що були підставою для стягнення із позивача по даній справі аліментів. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів із нього на користь відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою згідно з якою розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду із відповідною заявою, згідно якої розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 20.07.2011 року) ОСОБА_1 був записаний батьком ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 23.12.2011 року із позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.12.2015 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2016 року ОСОБА_5 оголошено усиновителем малолітньої ОСОБА_4, а із актового запису про батька позивача ОСОБА_1 було виключено як батька ОСОБА_4

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином судом вбачається, що позивача було позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 та виключено із запису про батька дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач не записаний батьком дитини, на утримання якої рішенням суду з нього стягнуто аліменти, а відповідач не заперечує проти задоволення його позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивач підлягає звільненню від їх сплати.

Суд також вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь бюджету слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які підлягали сплаті на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 23.12.2011 року по цивільній справі № 2-1909/11 та повернути на адресу суду виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь бюджету судовий збір у сумі 640,0 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Середа Л.В.