Справа № 442/3989/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/6229/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, який в процесі розгляду справи уточнила, та просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини із усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного на період з 26.05.2017 до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Позов обґрунтовувала тим, що на даний час син сторін ОСОБА_6 є повнолітнім, однак продовжує платне навчання на денній формі у Національному університеті „Львівська політехніка за спеціальністю „Право з метою отримання вищої освіти за ступенем „бакалавр та перебуває на утриманні позивача. Між позивачем як мамою ОСОБА_6 та Національним університетом „Львівська політехніка укладено договір № 3734-16 від 04.08.2016 про надання освітніх послуг. Термін чинності договору з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Згідно цього договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 64 970 грн. Крім того, ОСОБА_4 зазначає, що навчання потребує значних додаткових витрат, а відповідач не цікавиться життям сина, ухиляється від його утримання та матеріальної допомоги, а сама позивач не має змоги утримувати дитину. При цьому, позивач зазначила, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює та отримує немалу заробітну плату.

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 року і до закінчення сином ОСОБА_6 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку 26.03.2023 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи, не одержав копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі. Вказує, що ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував, що позивачка із сином проживають у будинку, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, витрати по утриманню якого несе відповідач самостійно. Судом не враховано, що робота відповідача має відрядний характер і він несе додаткові витрати, повязані із доїздом на роботу. Вказує, що на його утриманні перебувають дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати, яка потребує лікування. Просить з врахуванням принципу рівності прав та обовязків батьків щодо дитини та розміру прожиткового мінімуму на одну особу, рішення суду скасувати та стягувати з нього на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 812 грн. щомісячно.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та його представник підтримав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_4 та її представник заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-СГ № 115310 від 21.06.1999 року.

Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 599/17 від 23.05.2017 року ОСОБА_6 навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка». Як вбачається із копії договору № 3734-16 від 04.08.2016 року ОСОБА_6 навчається за платній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на утриманні матері.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, відтак потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не врахував, що на утриманні відповідача перебувають малолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на «Д» обліку.

За таких обставин, враховуючи наведене та законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму, який на даний час становить 1860 грн., а також з урахуванням рівного обовязку обох батьків щодо утримання дітей, колегія суддів прийшла до висновку, що позов ОСОБА_4 слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 року і до закінчення сином ОСОБА_6 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку 26.03.2023р.

Належних та допустимих доказів про те, що матеріальне становище відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час і місце засідання суду та обґрунтовує свою апеляційну скаргу в тому числі і такою підставою, рішення суду підлягає скасуванню згідно положень п.4 ч.1 та п.3 ч.3 ст. 376 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п. 3 ч.3 ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 і до закінчення сином ОСОБА_6 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку 26.03.2023р.

Постанову суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2017 року.

Головуючий

Судді: