печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховськый М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління державного казначейства у Київській області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Еліт Сервіс» - про визнання незаконними дій та скасування рішення державного виконавця, відшкодування майнової шкоди і суми 3% річних та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2014 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач 19.04.2017 та 14.06.2017 у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за вказаною позивачем в позові адресою: АДРЕСА_1, однак, судові виклики повертаються до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

14.04.2017 та 09.06.2017 на адресу суду позивачем подано заяви, в яких позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із хворобою. Про те, жодного доказу на підтвердження факту перебування позивача на лікарняному суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про те, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направлена на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримує судових повісток, що надсилаються йому за адресою, вказаною в позовній заяві, заяву про зміну місця (перебування, знаходження) до суду не подавав.

Таким чином, оскільки позивач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, відповідно до ст. 77 ЦПК України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.

Також, суд приймає до уваги, що згідно поданих 14.04.2017 та 09.06.2017 заяв про оголошення перерви у судових засіданнях 19.04.2017 та 14.06.2017, позивач був завчасно обізнаний про час та місце судових засідань.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.75-77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління державного казначейства у Київській області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Еліт Сервіс» - про визнання незаконними дій та скасування рішення державного виконавця, відшкодування майнової шкоди і суми 3% річних та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко