Справа № 740/2695/17
Провадження № 6/740/71/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони стягувача, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В заяві ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 року по справі №2-1091/10 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 18900,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149807,63 грн., заборгованості за Договором про надання кредиту №00 від 27 квітня 2007 року, та 1618,08 грн. судових витрат;-із ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ Дельта Банк; поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів. Заява обгрунтована тим, що згідно договору про купівлю-продаж прав вимоги, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк, право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло до ПАТ Дельта Банк», вказане рішення боржниками не виконується; внутрішньобанківським аудитом в кінці травня місяця 2017 року встановлено, що дане рішення суду не виконане, оригінали виконавчих листів ПАТ «УкрСиббанк» ПАТ Дельта Банк не передані.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 18 липня 2017 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути заяву за відсутності. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні, причини неявки не повідомлені. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явився, банк належним чином сповіщений про час і місце розгляду заяви, про що свідчить повідомлення від 17 липня 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні, причини неявки не повідомлені. Згідно заяви від 02 серпня 2017 року начальник Ніжинського МРВ ДВС ОСОБА_4 просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст.378 ЦПК України). Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 18900,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149807,63 грн., заборгованості за Договором про надання кредиту №00 від 27 квітня 2007 року, та 1618,08 грн. судових витрат. Виконавчі листи по даній справі видані 14 грудня 2010 року. Відповідно до повідомлення Ніжинського МРВ ДВС від 16 червня 2017 року вищезазначені виконавчі провадження завершені у зв»язку з відсутністю у боржників майна, виконавчі листи, які повернуті ПАТ «УкрСиббанк», повторно до виконання не надходили.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк 08 грудня 2011 року, право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло до ПАТ Дельта Банк».

Відповідно до довідки ПАТ Дельта Банк від 30 червня 2017 року виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» не передавались.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення є обов»язком відповідачів з часу набрання рішення законної сили, тобто відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 листопада 2010 року зобов"язані виконати вищезазначене рішення суду.

Згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, і діє станом на час розгляду заяви, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

Із врахуванням викладеного та здійснення в ПАТ Дельта Банк тимчасової адміністрації у зв"язку із процедурою ліквідації, ненадходженням виконавчих листів до ПАТ «Дельта Банк», що унеможливило своєчасне предявлення виконавчих листів до виконання, невиконання рішення суду боржниками з часу набрання ним законної сили, наявні підстави для заміни сторони стягувача, визнання поважності причин пропуску строку пред"явлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст.197, 370, 371, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача по примусовому виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 року по справі №2-1091/10 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 18900,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149807,63 грн., заборгованості за Договором про надання кредиту №00 від 27 квітня 2007 року, та 1618,08 грн. судових витрат;-із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (, юридична адреса-01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б).

Видати дублікати виконавчих листів та поновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа№2-1091/10).

Копії ухвали надіслати ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ніжинському МРВ ДВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .