Справа № 462/7676/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/642/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року та від 15 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 3545 грн. 74 коп. (а.с.186-187 т.2).

28 листопада 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про виправлення описки щодо розміру судового збору з суми 3545 грн.74 коп. на суму 1071 грн.80 коп. .

Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року виправлено описку та зазначено, що розмір судового збору,який підлягає оплаті становить 1071 грн. 80 коп. (а.с.192-193 т.2).

04 грудня 2017 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про виправлення помилки щодо розміру судового збору.

В обґрунтування заяви зазначають, що при обчисленні судового збору, суд помилково зазначив суму до сплати в розмірі 1071 грн. 80 коп., оскільки враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» такий в даній справі підлягає до сплати в розмірі 5568,42 грн. Просить виправити описки в ухвалах суду від 14 листопада 2016 року та від 5 грудня 2016 року та залишити апеляційну скаргу без руху для оплати судового збору .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку.

У п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів справи при обчисленні суми судового збору, суд вірно застосував Закон України «Про судовий збір», однак допустився арифметичної помилки при підрахунку суми, яка підлягає оплаті.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

В даній справі встановлено, що предметом спору є захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди в розмірі 240 000 грн., позивачів у справі є троє, а тому за вимогу немайного характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1607,76 грн. (487.20х3)х110%=1607,76) та за вимогу майнового характеру 3960 грн.(1.5% від 240000 це 3600х110% =3960грн.), а разом 5567,76 грн.

Враховуючи, що позивачами оплачена сума 1071 грн.80 коп. недоплачена сума судового збору становить 4495,96грн.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.133,134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У п.28 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді; у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду.

З врахування вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що недоплачену суму судового збору в розмірі 4495,96грн. слід стягнути за результами вирішення спору по суті, тобто під час ухвалення остаточного судового рішення у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.209, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року та від 15 грудня 2016 року задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в ухвалах Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року та від 15 грудня 2016 року та зазначити, що за подання апеляційної скарги до сплати підлягав судовий збір в розмірі 5567,76 грн.

З врахуванням того, що позивачами попередньо сплачено суму судового збору в розмірі 1071 грн.80 коп. недоплачену суму судового збору в розмірі 4495,96грн. стягнути під час ухвалення остаточного судового рішення у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І. Приколота