Пр.№ 2-во/155/260/17
Справа № 155/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області. Свою заяву мотивує тим, що 24 квітня 2017 року Горохівським районним судом Волинської області у вищевказаній цивільній справі було винесено судове рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково. Однак, на думку представника позивача, в резолютивній частині рішення після слів: систематичні побачення позивача з дітьми невірно зазначено кожної першої та третьої неділі місяця замість кожної першої - третьої неділі місяця, оскільки саме такий порядок побачення позивача з дітьми вказано у позовній заяві та письмових доказах у справі, а саме розпорядженні РДА.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмову заяву, у якій просив відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки таке виправлення кардинально змінить рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

В ході розгляду заяви представника позивача судом встановлено, що в розумінні ст.219 ч.1 ЦПК України рішення суду від 24 квітня 2017 року не містить описки чи помилки. Судове рішення викладено чітко та зрозуміло.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у задоволенні вимоги заявника щодо необхідності зазначити в резолютивній частині рішення текст наступного змісту кожної першої третьої неділі місяця слід відмовити, оскільки вищезазначене не має ознаки описки відповідно до вищезазначених норм законодавства.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5