ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Справа №2/756/4909/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря І.О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 11.04.2014 року між ним та гр. ОСОБА_2 було укладено договір страхування №310583979.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків щодо автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1.

16.12.2014 року на пр. Московському, 20-Б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, було завдано механічних пошкоджень.

Водій пошкодженого автомобілю «Хюндай», гр. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, та в подальшому позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 8150 грн. 10 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 8150 грн. 10 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2014 року між ним та гр. ОСОБА_2 було укладено договір страхування №310583979.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків щодо автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.27-32).

16.12.2014 року на пр. Московському, 20-Б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, було завдано механічних пошкоджень.

З постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. у зв'язку з тим, що він не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.35).

На момент розгляду справи зазначена вище постанова суду від 28.01.2015 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з рахунку №СА-000155699 від 17.12.2014 року, складеного ТОВ «Світ-Авто», вартість ремонту автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, складає 9150,10 грн. (з ПДВ).

Відповідно до страхового акту №123019 від 19.12.2014 року розмір страхового відшкодування пошкодженого автомобілю «Хюндай» складає 8150,10 грн. (а.с.40).

Водій застрахованого автомобілю «Хюндай» гр. ОСОБА_2С звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і відповідно до платіжного доручення №11712 від 30.12.2014 року позивачем було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 8150,10 грн. на рахунок ТОВ «Світ-Авто» (а.с.41).

Згідно положень ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із частинами 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Оскільки виплачена позивачем сума страхового відшкодування складає 8150,10 грн., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 988, 990, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» () 8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. 10 коп. по виплаті страхового відшкодування;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» () 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба