Справа № 534/1012/2017
Провадження № 2/534/533/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання її та її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою № 6 по вул. Конституції, 36 в м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вони є власниками зазначеної квартири, відповідач є онукою ОСОБА_1 У 2000 році вона зареєструвала її у вказаній квартирі , але з 2002 року вона та її син ОСОБА_5 в квартирі не проживає , їх речі в квартирі відсутні, а вони змушені сплачувати за них комунальні послуги. Просить визнати відповідача та її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою № 6 по вул. Конституції, 36 в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, згідно яких позов підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.04.1998 р. (а.с. 4).

Згідно довідки про склад сім»ї КЖЕП № 4 від 25.05.2017 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно акту від 04.05.2017 ОСОБА_4, ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2002 (а.с.5).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин і втратили право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 6 по вул. Конституції, 36 в м. Горішні Плавні Полтавської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц