Справа 504/2723/15-ц
№2/504/624/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"04" липня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2015 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про добровільний поділ майна, набутого в період шлюбу та провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.03.2016 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2015 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд іншим складом суду.

Після повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області, справа, в порядку ст.11-1 ЦПК України, передана до розгляду судді Рідник І.Ю.

Ухвалою судді від 15.04.2016 року справа прийнята до провадження з призначенням судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3

В судові засідання, які призначалися на 29.03.2017 року, 29.05.2017 року, 04.07.2017 року позивач та її представники за довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, не зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутність суду не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

В судовому засіданні представник третій особи ОСОБА_7 ОСОБА_4, заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з черговою неявкою сторони позивача в судове засідання та скасування заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Враховуючи, що відповідно до вимог закону суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засідання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд маже одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи зі сторони відповідача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0.0735 га та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих по вул.Степова, 24-а, в с.Вапнярка Лиманського району Одеської області, що застосовані ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення. Особою, за відсутність якої проголошена ухвала, може оскаржити ухвалу протягом пяті днів з дня отримання її копії.

Суддя