ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/980/17
провадження № 2-др/294/2/17
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення від 11.07.2017 року суд не вказав серію та номер державного акту на право власності на земельну ділянку і кадастровий номер земельної ділянки.

Про час і місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі сторони повідомлялись належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2не з'явились, представник позивача ОСОБА_2 до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_3, згідно якої Тютюнниківська сільська рада проти ухвалення додаткового рішення не заперечує, просить розглядати питання про ухвалення додаткового рішення без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді даного питання не є обовязковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи №294/980/17, суд вважає, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з підстав, на які посилається представник позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) розміром 1,5288 га., (державний акт серії ЖТ № 006056 від 16.09.2003 року, кадастровий номер :03:000:0607), розташовану на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.08.2006 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро