Справа № 318/1999/15-ц
Номер провадження №2/318/40/2017
У Х В А Л А
про призначення експертизи
"16" березня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
при секретарі Борисенко П.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу:
- за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кам"янсько - Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, Водянська сільська рада Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, Реєстраційна служба Кам"янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Держземагентства у м. Енергодар Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -
- за зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, виконавчий комітет Водянської сільської ради, секретар виконавчого комітету водянської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,-
ОСОБА_6 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 предявила до суду позов до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кам"янсько - Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, Водянська сільська рада Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, Реєстраційна служба Кам"янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Держземагентства у м. Енергодар Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
10.11.2015р. до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з зустрічним позовом до ОСОБА_6, виконавчий комітет Водянської сільської ради, секретар виконавчого комітету водянської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду від 24.11.2015р. зустрічний позов ОСОБА_3 об"єднано в одне провадження з основним позовом по справі для спільного їх розгляду.
Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду від 07.12.2016р. ОСОБА_1залучено до участі у справі у якості позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3, ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення експертизи, в звязку з тим, що візуальний огляд заповіту ОСОБА_8 (спадкова справа №136а-2012, індекс справи 02-14, розпочатої 29.05.2012 року до майна померлої 11.03.2012 року ОСОБА_8), не співпадає з підписами від її імені на інших документах, зокрема у заяві до державного нотаріусу ОСОБА_4 від 23.11.2005 року про прийняття у спадщину майна, що залишилось від померлого 15.09.2005 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №315, розпочата 23.11.2005 року до майна померлого 15.09.2005 року ОСОБА_9). З огляду на це, є необхідним призначення судових експертиз з метою криміналістичного дослідження почерку та техніко-криміналістичного дослідження документів. Вирішення даних питань потребує спеціальних знань. Таким чином, виходячи з цього, є достатні підстави для сумніву у достовірності тексту та підпису на заповіті, яку сторона позивача за первинним позовом надала як на підставу своїх позовних вимог. Просить призначити судову почеркознавчу експертизу, технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи однією особою виконаний підпис, напис прізвища та ініціалів від імені ОСОБА_8 у:
- Чи виконані ОСОБА_8 рукописні тексти (рукописні записи) та підписи
Суд вислухавши думку сторін, які беруть участь у справі, вважає, що перевірка достовірності заповіту, посвідченого 05 травня 2010 року секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_5І.) в даному випадку можлива лише шляхом проведення експертизи.
Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд за клопотання особи, яка бере участь у справі або за власною ініціативою може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.
Таким чином, суд вважає, що цивільну справу № 2/318/5/2016 номер провадження 318/1999/15-ц слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3, ОСОБА_7 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_6 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кам"янсько - Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, Водянська сільська рада Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, Реєстраційна служба Кам"янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Держземагентства у м. Енергодар Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
- за зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_6, виконавчий комітет Водянської сільської ради, секретар виконавчого комітету водянської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_10