РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/10835/16-ц

Провадження № 2/643/876/17

21.12.2017

21 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача, яким остаточно просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за розпискою від 16.07.2014 у розмірі 152910,86грн., що складається із 49970грн. основного боргу інфляційні нарахування в сумі 14237,45грн., проценти річних за користування грошовими коштами в сумі 85231,14грн. та 3472,27грн. як проценти річних за порушення грошового зобовязання, разом із судовими витратами та витратами на правову допомогу на суму 8000грн.

В підтвердження вимог зазначає, що 16.07.2014 відповідач отримала від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в розмірі 54720грн., про що власноруч склала розписку, згідно якої зобовязалась повернути кошти протягом року, але не пізніше 16.07.2015 з виплатою відсотків за користування грошовими коштами у сумі 50%. В подальшому відповідач частково сплачувала борг, а саме, У СЕРПНІ 2015 в сумі 1750грн.; з жовтня по грудень 2015 по 300грн. за місяць, а всього 900грн.; з січня по липень 2016 по 300грн. на місяць, а всього 2100грн. Між тим, у подальшому припинила будь-які дії щодо повернення боргу. Отже, згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості становить 152910,86грн., яка складається із 49970грн. основного боргу інфляційні нарахування в сумі 14237,45грн., проценти річних за користування грошовими коштами в сумі 85231,14грн. та 3472,27грн. як проценти річних за порушення грошового зобовязання. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу, які згідно розрахунку представника позивача остаточно становлять 8000грн.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутністю не надала, тому суд, зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 16.07.2014 ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 54720грн. на підтвердження чого, ОСОБА_2 надала особисто розписку, згідно якої остання зобовязалася повернути суму боргу протягом року не пізніше 16.07.2015 зі сплатою процентів в розмірі 50% (а.с.5).

Отже, між сторонами укладено простий письмовий договір позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошову суму, а позичальник зобовязується повернути таку ж саме грошову суму (суму позики).

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки у розписці зазначено правові наслідки в разі порушення взятого зобовязання, а саме, розмір відсотків, то сума боргу за відсотками становить 85231,14грн.

Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач не тільки до встановленого у розписці терміну, але і до сьогоднішнього часу не повернув суму позики в розмірі, то з відповідача повинно бути також стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобовязання і три відсотка річних від суми боргу, а всього на загальну суму 152910,86грн.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позову щодо стягнення заборгованості за розпискою є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Між тим, суд частково задовольняє вимоги позову щодо стягнення з відповідача суму понесених витрат на правову допомогу.

Так, дійсно, до суду з боку представника позивача ОСОБА_3 надані розрахунок витрат позивача на професійну правничу допомогу, договір про надання правової допомоги від 19.10.2017, повноваження представника.

Між тим, жодного доказу у підтвердження сплати позивачем вказаної вище суми за надання правової допомоги, суду не надано.

У матеріалах цивільної справи міститься єдина квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 від 18.10.2016 у підтвердження сплати ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_4 1000грн. за договором про надання правової допомоги від 11.08.2016 згідно акту виконаних робіт від 18.10.2016, що суд вважає належним підтвердженим і стягує з відповідача на користь позивача 1000грн. за надання правової допомоги.

Отже, на підставі вищенаведеного в цієї частині вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі правил ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) заборгованість за розпискою у вигляді суми основного боргу в сумі 49970 (сорок девять тисяч девятсот сімдесят)грн.; інфляційні нарахування в сумі 14237 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять сім)грн., 45 коп.; проценти річних за користування грошовими коштами в сумі 85231 (вісімдесят пять тисяч двісті тридцять одна)грн.,14коп.; проценти річних за порушення грошового зобовязання в сумі 3472 (три тисячі чотириста сімдесят дві)грн., 27 коп., а всього заборгованість на загальну суму 152910 (сто пятдесят дві тисячі девятсот десять)грн., 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) суму сплачених судових витрат в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім)грн.,44 коп. судового збору та 1000 (одна тисяча)грн. за правову допомогу.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя