Справа № 308/8557/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту ступеня спорідненості між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту ступеня спорідненості між фізичними особами. Мотивуючи заяву тим, що заявниця у строки передбачені ч. ст. 1270 ЦК України, подала до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, після смерті свого батька. Однак стало відомо, що в деяких документах, зокрема з виписці із рішенні Ужгородської міської Ради депутатів трудящих №508 від 11 листопада 1957 року спадкодавець, зазначений як ОСОБА_3, а у двох документах по батькові, зазначеної особи, виправлено із «Іванович» на «Павлович», зокрема: у Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 12.06.958р. та у довідці відділу комунального господарства виконкому Ужгородської міської ради від 19.02.1962 р. Разом з тим у Рішенні виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 44 від 26 березня 1997 року зазначений уже ОСОБА_4, так як і у військовому витку НК №1463829.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_1 донькою ОСОБА_5, який помер 27 грудня 1996 року.

Частинами 1 і 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вимогам статті в матеріалах справи відсутні докази того, що внести в даний документ (свідоцтво про смерть) виправлення немає можливості.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яким заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Як роз'яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі. Заінтересованими особами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування».

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України заявник не зазначає у якості сторін по справі (заінтересованих осіб), зокрема спадкоємців, зазначених у листі державного нотаріуса Першої Ужгородської нотаріальної контори ОСОБА_6 від 22.08.2017 р. №742/02-14/75/1997, копія якого долучена до заяви та в порушення вимог ст.. 120 ЦПК України не надає копії заяви та доданих до такої документів для вказаних сторін.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зміст такої заяви має відповідати вимогам ст.258 ЦПК України, при цьому заявляючи вимоги про встановлення факту родинних відносин заявником мають бути вказані причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, докази, якими цей факт підтверджується, а також до заяви має бути додана довідка, про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій в обовязковому порядку має бути зазначена мета, для якої заявник просить встановити цей факт, додаються документи та докази : докази які підтверджують наявність даного юридичного факту (анкети, акти, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, виписки з домових книг, ордери на вселення, погосподарські книги та інші документи, які містять в собі відомості про родинні відносини осіб); довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень в акти цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником; інші документи та докази.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту ступеня спорідненості між фізичними особами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 11 вересня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання ним ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7