Провадження № 6/554/193/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2013 року, яке набрало законної сили, по цивільні справі № 1622/17366/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічногоакціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 10610,51 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., всього 10825,11 грн.

На виконання зазначеного рішення Октябрським районним судом м. Полтава 10.02.2014 року видано виконавчий лист.

23.03.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішенняна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», мотивована наступним.

Між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30 грудня 2016 року укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

Пунктом 1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах,визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут)права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками).

З даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязаннями, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ), як стягувача по виконанню рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.06.2013 року у справі № 1622/17366/2012 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 4776 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, , ІПН 16 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко