АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2205/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, про виділ частини житлової будівлі в натурі,

в с т а н о в и л а

21 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1, діючий від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку представник позивача зазначив те, що про існування ухвали суду він дізнався 15 грудня 2017 року під час ознайомлення з данними сайта Судової влади.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

При цьому, копія оскаржуваного судового рішення була направлена позивачу 24 листопада 2017 року /а. с. 132/, однак відомості про вручення їй поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 354, 357, ст.ст.359-360 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а

Поновити ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, про виділ частини житлової будівлі в натурі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 16 січня 2017 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 29 грудня 2017 року Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2017 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька