пр. № 2-во/759/140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 по справі №759/11637/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 по справі №759/11637/15-ц.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 було задоволено заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільні справі за позовними вимогами управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів.

Однак у першому абзаці описової частини ухвали було допущено описку, вказане зайве формулювання «У листопаді 2016 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання, посилаючись на ті підстави, що судовим наказом від 24.05.2013 по справі №759/7540/13-ц було стягнено з ОСОБА_2 на користь Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованість за житлово-комунальні послуги за утримання житлового будинку у розмірі 7921 грн. 69 коп.», а необхідно вказати: «у червні 2017 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, аргументуючи тим, Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист 18.11.2016 зі строком пред'явлення до виконання до 06.09.2019, позивачем його було подано до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, однак відділом було повернено вказаний виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 06.12.2016».

У четвертому абзаці описової частини ухвали зазначена не вірна дата «07.06.2016», замість вірної «07.07.2016».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 по справі №759/11637/15-ц задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 де зазначити вірне формулювання «у червні 2017 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, аргументуючи тим, Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист 18.11.2016 зі строком пред'явлення до виконання до 06.09.2019, позивачем його було подано до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, однак відділом було повернено вказаний виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 06.12.2016».

Зазначити четвертому абзаці описової частини ухвали вірну дату «07.07.2016», замість невірної «07.06.2016».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: