Справа № 592/3608/16-ц
Провадження № 6/592/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, справа №592/3608/16-ц. Вимоги мотивує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12.04.2016 року. Виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 19.07.2016 року. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі відкрито 12.08.2016 року. Однак 03.08.2017 року рішенням Апеляційного суду Сумської області заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2016 року змінено в частині розміру аліментів. Тому боржник просить визнати виконавчий лист виданий 19.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Учасники розгляду повідомлялися про час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, справа №592/3608/16-ц, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12.04.2016 року.

19.07.2016 року виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

12.08.2017 року відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/3608/16, відповідно до постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

03.08.2017 року рішенням Апеляційного суду Сумської області заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2016 року змінено в частині розміру аліментів, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини його щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України виконавчий лист видається за судовим рішенням яке набрало законної сили, якщо не допущено негайного виконання відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати зазначений лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 19.07.2016 року на виконання рішення від 25.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12.04.2016 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко