№ 336/4217/17
пр. № 6/336/197/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2011 року, задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199», ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Альфа-Омега», Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «АЛНІ». про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором № 041-08-07 від 27.08.2007 року в сумі 838868,28 гривень, а також судові витрати державне мито в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

05.04.2011 року представником позивача було отримано виконавчий лист по справі № 2-808/10.

01.08.2017 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року, у звязку з його втратою та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Стягував (позивач) направив до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2011 року, задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199», ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Альфа-Омега», Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «АЛНІ». про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором № 041-08-07 від 27.08.2007 року в сумі 838868,28 гривень, а також судові витрати державне мито в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідно до матеріалів справи на виконанні у Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № № 2-808/10 від 04.04.2011 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором № 041-08-07 від 27.08.2007 року в сумі 838868,28 гривень, а також судові витрати державне мито в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. 24.06.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-808/10 у звязку з направленням його до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя. При направленні поштою до іншого відділу ДВС виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням органу виконавчої служби видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року встановлений трирічний строк предявлення до виконання виконавчих документів.

Частиною 6 статті 12 вказаного закону надано право стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статті 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на посилання стягувача на причини втрати виконавчого листа та на пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, суд вбачає підстави для задоволення заяви, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 293, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Альфа-Омега», Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «АЛНІ». про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 199», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Альфа-Омега», Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «АЛНІ». про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк