14.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/6990/17
Провадження №2о/205/157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 25 жовтня 2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.1-3).

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення питання про психічний стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити спеціалістам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. №1.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо страждає, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Заявник в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без своєї присутності. Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримала (32).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради діючий за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду представник надав письмову заяву, в якій проти призначення експертизи не заперечує (а.с.31).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для зясування обставин справи, які мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання.

Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №2о/205/157/17 (ЄУН 205/6990/17) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. №1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо страждає, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи № 2о/205/157/17.

Зупинити провадження по справі до надання судові висновку експертизи.

Ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула