Справа № 588/910/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у липні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_2 29.08.2017 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки судовим наказом від 31.07.2017 з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 Артємія Олександровича у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просив судовий розгляд провести без його участі та без участі позивача .

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Застережень щодо обмеження повноважень представника позивача довіреність про надання правової допомоги надана позивачем не містить.

Ураховуючи викладене, позовна заява в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Щербаченко