Справа № 316/1471/17
Провадження № 2/316/917/17
"27" грудня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:
головуючого судді: Вільямовської Н.О.
за участю секретаря: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє за себе та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження обєктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації,-
Позивачка в особі представника ОСОБА_6, яка діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.13), звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог у позові вказано, що позивачці на підставі договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 08.07.2017 року, належить на праві приватної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1. У даній квартирі, крім позивачки, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи по справі), ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 онук позивачки. З 2003 року відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, весь цей час і до 2013 року він проживав у м. Камянка-Дніпровська. Після чого, у 2013 році продав будинок у м. Камянка-Дніпровська та поїхав не повідомивши куди і на який термін, і з 2013 року не телефонував та не писав, жодного разу у квартирі за місцем реєстрації не зявився, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Тому позивачка звернулася до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Крім того, у судовому засіданні представником зявлено клопотання про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з Сектора реєстрації (а.с.20), відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (36,44).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити у повному обсязі, оскільки його брат - відповідач по справі ОСОБА_2, дійсно не проживає за місцем реєстрації більше пяти років (а.с.25).
Третя особа Сектор реєстрації Енергодарського міської ради Запорізької областіне зявилась, від завідувача сектора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.26).
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, факт непроживання відповідача у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Так, свідок ОСОБА_9 зазначила, що є сусідкою позивачки, проживає з нею по сусідству більше 15 років, ходять одна до одної у гості. Відповідача не бачила пять років. В квартирі проживають позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою позивачки вже більше 15 років. В квартирі проживають позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_4. Відповідача не бачила приблизно 4 роки.
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами, але підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1, крім інших вимог, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, відповідно до приписів вищенаведеного Закону України, безумовною підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такою особою жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
З вищенаведеного виходить, що на підставі рішення суду, в даному випадку про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням,відповідні органи реєстрації місця проживання та місця перебування осіб, набувають обов'язку зняття з реєстрації місця проживання особи, відповідно до вимог законодавства.
Тому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі відмови Департаменту реєстраційних послуг зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду про визнання його таким, що втратив право користування, вона має право оскаржувати дії державного органу в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 16, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12,81,89,133,141,247, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє за себе та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження обєктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 кв.26.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н. О. Вільямовська