Справа № 761/625/17
Провадження № 2-сз/761/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування виплат фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» В.С. Валендюк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партоленко Наталія Вікторівна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,

в с т а н о в и в :

В січні 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування виплат фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» В.С. Валендюк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партоленко Наталія Вікторівна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування виплат фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» В.С. Валендюк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партоленко Наталія Вікторівна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, повернуто позивачу з підстав ст. 121 ЦПК України.

Звертаючись із заявою про повернення судового збору в сумі 1102,40 грн. представником позивача надано оригінал квитанції № 87 від 29.12.2016 року, що підтверджує сплату у сумі 1102,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування виплат фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» В.С. Валендюк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партоленко Наталія Вікторівна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними було повернуто позивачеві з підстав ст. 121 ЦПК України, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування виплат фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» В.С. Валендюк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партоленко Наталія Вікторівна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними - задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто два) грн. 40 коп. сплачений відповідно до квитанції № 87 від 29.12.2016 року на розрахунковий рахунок: 0011, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37995466, МФО - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Малинников