УХВАЛА

13 листопада 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1479/17

Провадження № 2/414/404/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 07 листопада 2017 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у проведенні судового засідання у зазначеній справі, призначеного на 14 листопада 2017 року на 09:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області, оскільки представник позивача ОСОБА_1 в цей час знаходитиметься у м. Старобільськ Луганської області та не має можливості приймати участь у розгляді справи особисто.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки головуючий у справі з 04 листопада 2017 року по 10 листопада 2017 року включно перебував у службовому відрядженні у м. Харкові, де проходив навчання у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України, винесення ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за пять днів до дня проведення такого судового засідання не вбачалось можливим.

Разом з тим, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки представник позивача не має можливості особисто зявитися в судове засідання для участі у розгляді справи і у встановлений законом строк подала до суду відповідне клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та провести наступне судове засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1581, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 14 листопада 2017 року о 09:00 год., провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області на 14 листопада 2017 року о 09:00 год.

Копії ухвали направити Старобільському районному суду Луганської області для виконання та представнику позивача для відома.

Розяснити представнику позивача про необхідність явки на 14 листопада 2017 року на 09:00 год. до приміщення Старобільського районного суду Луганської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний