АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік вересень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Єлізаренко І.А., Максюта Ж.І.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, третя особа ОСОБА_3, про визнання нікчемними правочинів, встановлення юридичних фактів, скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні вимог щодо визнання незаконним наказу № 653 від 26.06.2013 року - скасовано. Визнано незаконним наказ ректора Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна № 653 від 26.06.2013 року щодо оголошення догани ОСОБА_1. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року залишено без змін.

30.06.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року.

Заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, третя особа ОСОБА_3, про визнання нікчемними правочинів, встановлення юридичних фактів, скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Таким чином приймаючи до уваги викладене, а також те, що рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року є зрозумілим, має чіткі та конкретні формулювання, керуючись ст.ст. 209, 221, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні зави ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :