Справа № 2-47/10
Провадження № 6/513/32/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 вересня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль", публічне акціонерне товариство "Вектор банк", боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/79770/85/87657 від 15.01.2008 року, у зв'язку з укладенням договору факторингу.

Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль", публічне акціонерне товариство "Вектор банк", боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З урахуванням положень ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд постановив ухвалу про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 січня 2010 року задоволено позов ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/79770/85/87657 від 15.01.2008 року у розмірі 908580 гривень 59 копійок; сплачене державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у розмірі 250 гривень, всього 910530 гривень 59 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення Саратським районним судом Одеської області позивачу ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» 09 лютого 2010 року було видано виконавчий лист.

27 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4373, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79770/85/87657 від 15.01.2008 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

27 лютого 2017 року між публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79770/85/87657 від 15.01.2008 року перейшли до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямоване на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч.1 ст. 378 ЦПК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованості за кредитним договором із ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" на ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Керуючись ст.ст. 209,210, 370,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" у виконавчому провадженні з виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/79770/85/87657 від 15 січня 2008 року у розмірі 910530 (дев'ятсот десять тисяч п'ятсот тридцять) гривень на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантя" (, поточний рахунок № 8901 а ПАТ "Альфа банк", МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Т. Я. Кожокар