Справа № 450/271/17 Провадження № 6/450/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене начальником ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

30.01.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене начальником ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Як підстави для задоволення заявленого подання державний виконавець вказує те, що боржника за адресою вказаною у виконавчих документах не виявлено, на теперішній час достовірне місце перебування боржника невідоме. Тому виникла необхідність у його розшуку.

На підставі наведеного субєкт звернення з поданням просить суд його задоволити.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить подання задоволити та розгляд подання проводити у його відсутності.

Боржник у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення подання про оголошення розшуку:

26.05.2015 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі про стягнення боргу з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 62 854, 77 грн.

На підставі виконавчого вищевказаного виконавчого листа, 16.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицькою М.Б. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 23.01.2017 року, встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, за адресою вказаною у виконавчому документі боржника та належного йому майна не виявлено. Зі слів сусідів ОСОБА_3 за даною адресою не проживає та місце його перебування їй невідоме.

27.11.2015 року державний виконавець винесла постанову про застосування приводу ОСОБА_3 на 09.12.2015 року.

Згідно рапорту інспектора Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 07.12.2015 року, слідує, що місцем реєстрації боржника двері працівникам поліції не відкрили. При спілкування з сусідами останні повідомили, що не знають перебуває ОСОБА_3

Згідно виконавчого листа, що виданий Личаківським районним судом м. Львова 26.05.2015 року по справі № 2/463/921/15 місцем проживання ОСОБА_3 є с. Городиславичі, 154, Пустомитівського району, Львівської області.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що на теперішній час існує достатньо підстав для розшуку боржника ОСОБА_3, відтак подання державного виконавця, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене начальником ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,- задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /теперішнє місце проживання невідоме, місце реєстрації с. Городиславичі, 154, Пустомитівського району, Львівської області /.

Виконання ухвали доручи Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області

Після виконання ухвали суду ОСОБА_3 доставити до Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області /м. Пустомити, вул. І Кандиби, 3/.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5