Справа № 706/1007/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним,

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 02 лютого 2010 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Партизанська, 39 с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області.

ОСОБА_3 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Він, в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №73 за 2010 рік заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №39 по вул. Партизанська с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №39 по вул. Партизанська с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Партизанська, 39 с. Шельпахвка Христинівського району, було збудовано власними силами ОСОБА_3 З часу будівництва та до дня смерті, моя мати була зареєстрованою та проживала саме за цією адресою.

Окрім цього, згідно погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Партизанська, 39 також рахується за померлою 02.02.2010 ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 лютого 2010 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Партизанська, 39 с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області.

ОСОБА_3 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Позивач, в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №73 за 2010 рік заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №486579 виданий 11.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої 02.02.2010 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Партизанська, 39 с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 30.06.2017 року, комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «З» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «И» - літня кухня, «І» - сарай, «К» - сарай, «Л» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь питний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук