У Х В А Л А

21 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненського області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про виділення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 у поданій касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що у зв'язку з перебуванням за кордоном він повернувся до України у червні 2017 року, а у серпні 2017 року ним було отримано виписки з архіву, проте доказів перебування заявника за кордоном у період з 01 лютого 2017 року (дата постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду) по червень 2017 року (посилання на повернення заявника до України) ОСОБА_2 не надано.

При цьому звертаю увагу ОСОБА_2 на те, що поважною причиною несвоєчасного отримання судових рішень у зв'язку з виїздом за кордон може бути виїзд на лікування, заплановані відрядження тощо, а тому заявник касаційної скарги у підтвердження наведеної обставини пропуску строку на касаційне оскарження за вказаний період має надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, якими можуть бути медичні документи, копія закордонного паспорта з відміткою про перетинання кордону за лютий-червень 2017 року тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Також заявник має навести поважні підстави, надавши у їх підтвердження відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у період з червня 2017 року (повернення заявника касаційної скарги до України) по 15 серпня 2017 року (дата подання касаційної скарги), оскільки посилання ОСОБА_2 на отримання ним виписки з архіву не свідчить про об'єктивні, непереборні та істотні труднощі для подачі касаційної скарги, а тому наведена підстава не є поважною.

Крім того, заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 5 ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур