Справа №2-154/11
У Х В А Л А

28.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про те, що 28 лютого 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 354411/7955/0070-8 від 11.04.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», у тому числі право вимоги за договором поруки № 354411/7955/0070-8 від 10.04.2008 року.

24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 354411/7955/0070-8 від 11.04.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги за договором поруки № 354411/7955/0070-8 від 10.04.2008 року.

Вважають, що у відповідності до вимог чинного законодавства звернення до суду із вказаною заявою це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документу.

У цьому випадку, станом на теперішній час, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та, саме до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі, право бути стороною виконавчого провадження стягувачем згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Просять суд замінити стягувача з виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року по справі № 2-154/11, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»прав Кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому просять суд справу розглянути без участі представника.

Представники ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, питання заміни сторони виконавчого провадження суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони, якою є первісний кредитор або правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення заінтересованої сторони із заявою про надання правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстави відступлення вимоги (цесія) і тому до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року по справі № 2-154/11 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Коваль