РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4057/17

пр. № 2/759/3078/17

15 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі - А.В.Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_1, від шлюбу з ОСОБА_2 мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично подружні відносини між сторонами тривали з лютого 2009 року до 20 жовтня 2014 року. Шлюб між розірвано за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року.

Позивач зазначила, що Під час перебування в шлюбі ОСОБА_2 не приділяв належної уваги ні доньці, ні сімейним обов'язкам. Часто вживав алкогольні напої, мали місце, зі сторони ОСОБА_2, неодноразові подружні зради. Крім того, в останній рік існування подружніх відносин між сторонами, знаючи, що Позивач за національністю єврейка, і відповідно ї донька ОСОБА_3 частково за національністю єврейка, ОСОБА_2 почав відкрито та агресивно виголошувати свої антисемітські погляди, доходило до відкритого приниження і психологічних знущань.

Позивач зазначив, що з 20 жовтня 2014 року сторони припинили подружні відносини і ОСОБА_2 пішов з сім'ї. З жовтня 2014 року ОСОБА_2 з донькою більше не бачився і жодного бажання зустрітись з дитиною він не виявляв, а також жодним чином не поцікавився розвитком дитини. Донька ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 146 м. Києва, Батько жодного разу в садочку не з'являвся, не відвідав жодного святкового ранку в садочку, жодного разу не поцікавився у вихователів ні успіхами, ні потребами доньки. В силу віку, не бачивши батька з жовтня 2014 року, ОСОБА_3 не пам'ятає його.

Позивач зазначив, що впродовж тривалого часу Позивач самостійно вирішує всі питання організації життя їх спільної доньки, відповідач зник з їх життя і жодної участі в житті дитини не приймає, а тому з огляду на викладене, вважає за необхідне просити суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивач зазначив, що Згідно з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року стягненню з ОСОБА_2 на користь Позивача, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., підлягають аліменти в розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 червня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 становить 22 738,68 грн. Даний факт підтверджується Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № 11173/09-37/20 від 24.06.2016р. Крім того, фактично, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2 нараховується до стягнення лише близько 900 грн., що станом на сьогоднішній день є просто мізерною сумою, якою неможливо навіть в малій мірі забезпечити інтереси та потреби дитини, а тому з огляду на викладене Позивач вважає за необхідне, просити суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з мотивів викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом оголошення в газеті Урядовий кур'єр.Третя особа: представник Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання з»явились, позов підтримали та просили задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, від шлюбу з ОСОБА_2 мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано. (а.с.6).

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13)

Судом встановлено, що з 20 жовтня 2014 року сторони припинили подружні відносини і ОСОБА_2 пішов з сім'ї. З жовтня 2014 року ОСОБА_2 з донькою більше не бачився і жодного бажання зустрітись з дитиною він не виявляв, а також жодним чином не поцікавився розвитком дитини. Донька ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 146 м. Києва, Батько жодного разу в садочку не з'являвся, не відвідав жодного святкового ранку в садочку, жодного разу не поцікавився у вихователів ні успіхами, ні потребами доньки. В силу віку, не бачивши батька з жовтня 2014 року, донька сторін ОСОБА_3 не пам'ятає свого Батька.

Судом встановлено, що станом на 01 червня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 становить 22 738,68 грн. Даний факт підтверджується Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № 11173/09-37/20 від 24.06.2016р. (а.с.14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач просить суд збільшити озмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, який встановлений рішенням Солом"янського районного суду м. Києва 26.01.2015 року на 1/3 частину з усих видів доходу відповідача, щомісячно, але не наводить доказів, з яких причин виникла необхідність щодо збільшення розміру аліментів, а тому в цій частині позов є недоведеним.

Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.06.2017 року №108-10154, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, 2012 року народження. (а.с.29,30).

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надала, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14,57-61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, на користь позивача ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок)грн.00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Т.О. Величко