Провадження № 2-р/761/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р. позов ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволено частково. На підставі зазначеного рішення суду, визнано незаконним наказ № 224к від 12 травня 2016р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідувача дошкільного навчального закладу № 567 Святошинського району м. Києва ОСОБА_2» Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

27 вересня 2017р. представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення суду, якими саме правовими нормами обмежуються повноваження судової влади України скасовувати протиправні локальні правові акти юридичної особи; чи означає визнання оспорюваного наказу незаконним його недійсність та з якого моменту.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про роз'яснення рішення суду підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в ній, зазначивши, що йому не зрозумілі певні обставини та висновки суду. Представник відповідача при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р. позов ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 218, 221, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: