Справа № 310/6570/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017р. державний виконавець ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргів на загальну суму 156621,56 грн. Боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення судів не виконує, ухиляється від виконання зобовязань. Посилаючись на ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по погашенню суми боргу за зведеним виконавчим провадженням.

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 цього закону виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає, що право громадян на виїзд з України може бути обмежено зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з 2011 року перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №51479306 по стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь:

-ПАТ КБ «Приватбанк» 35073,38 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 25320,14 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 23206,58 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 1083,74 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 350,73 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 70977,99 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 609,00 грн.

-ПАТ «Укрсоцбанк» звернення стягнення на предмет іпотеки,

Згідно з обліковою карткою на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 51479306 загальна сума боргу становить 156621,56 грн.

Державним виконавцем, з метою виявлення майна боржника, здійснені запити до Державних реєстрів. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частка трикімнатної квартира АДРЕСА_1, на яку приватним нотаріусом та постановою державного виконавця накладено арешт. За даними бази АІС «Автомобіль» за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль ГАЗ 33021 212 СПГ, державний номер НОМЕР_1. На вказаний автомобіль постановами державного виконавця накрадено арешт і оголошено його в розшук.

Тобто державним виконавцем вчинялися дії по встановленню майна боржника та виконання рішень суду.

13.06.2016р. державним виконавцем була винесена постанова про привід боржника. Як вбачається з рапорту УІМ Бердянського ОП ГУНП в Запорізькій області від 22.10.2016 року за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 двері ніхто не відчиняє, на виклики до ДВС боржник не зявляється. (а.с.84).

Відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання також встановлена актом державного виконавця від 10.06.2016р. (а.с.89).

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань по погашенню суми боргу, а тому є всі правові підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження , ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України", суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Морозова)АДРЕСА_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по погашенню боргу за зведеним виконавчим провадженням ВП №51479306 про стягнення:

-за виконавчим листом № 310/6570/14-ц від 16.02.2015р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 35073,38 грн.,

-за виконавчим листом №801/3992/2012 від 26.07.2012р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 25320,14 грн.,

-за виконавчим листом №2-627/11 від 29.09.2011р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 23206,58 грн.,

-за виконавчим листом №801/4459/2012 від 22.11.2012р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1083,74 грн.,

-за виконавчим листом № 310/6570/14-ц від 16.02.2015р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 350,73 грн.,

-за виконавчим листом № 2-1182/2011 від 23.08.2011р. про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Укрсоцбанк»,

-за судовим наказом №904/9482/15 від 12.01.2016р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 70977,99 грн.,

-за судовим наказом №904/9482/15 від 12.01.2016р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 609,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3