Провадження №6/512/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання Головного державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017р. головний державний виконавець Савранського РВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, погодженому з начальником цього відділу ОСОБА_3 26.09.2017р., мотивуючи вимоги тим, що 02.08.2016р. на примусове виконання до Савранського РВДВС надійшов виконавчий лист №512/212/14-ц від 22.12.2014р., виданий Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 22047,96грн., згідно якого 03.08.2017р. начальником відділу ДВС було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51849635 від 03.08.2017р., в якій постановлено боржнику самостійно виконати рішення. Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику поштою, яку він отримав 25.08.2017р., про що свідчить поштове повідомлення з відправлення цієї постанови. Крім того, на примусове виконання до Савранського РВДВС 19.06.2017р. надійшов виконавчий напис №1646 від 13.03.2017р., виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів на загальну суму 68398,47грн., за яким 20.06.2017р. було відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого напису, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54167294 від 20.06.2017р., в якій постановлено боржнику самостійно виконати рішення, яка була відправлена боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі. 22.06.2017р. виконавчі провадження №51849635 і №54167294 були обєднані в одне зведене виконавче провадження під №54186816 з загальною заборгованістю за виконавчими документами в сумі 99491,08грн.. Державний виконавець вказує, що ним приймаються всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» міри щодо примусового виконання рішення, зокрема, встановлено, що боржник проживає за зареєстрованою адресою в смт.Саврань, вул.Острівна, 28, Одеської області; накладено арешт на все його нерухоме майно, у тому числі на належний боржнику житловий будинок за адресою смт.Саврань, вул.Калініна, 102; також встановлено, що відсутні обєктивні причини невиконання зобовязань, а саме, відсутність майна, роботи, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо, тобто боржник має змогу виконати зобовязання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, а відтак свідомо ухиляється від виконання, у звязку з чим державний виконавець, посилаючись на приписи п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з вказаним поданням; подання просив розглянути без його участі у звязку з великою завантаженістю.

Суддя, розглянувши подання, дослідивши надані державним виконавцем докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням (п.19 ч.3 ст.18 цього Закону).

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

В силу п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

За таких обставин, враховуючи наявність відомостей про обізнаність боржника про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження та розяснення боржнику його обовязків, повноти вчинення виконавчих дій, наявності доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для тимчасового обмеження права боржника ОСОБА_2 на виїзд з України, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК питання, повязані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як встановлено п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обовязок щодо подання до Адміністрації Державної прикордонної служби завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань покладається на державного виконавця (лист Міністерства юстиції України від 06.06.2008р. №25-32/507, спільний лист Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27.05.2008р. №25-32/463 і №25-5347, Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5).

Керуючись п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ч.1 ст.377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Савранського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Кравець О.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання виконавчого листа №512/212/14-ц від 22.12.2014р., виданого Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22047,96грн., та виконавчого напису №1646 від 13.03.2017р., виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 68398,47грн..

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Головному державному виконавцю Савранського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Кравець О.В. для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (п.241 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5