Справа №: 343/2348/17
Провадження №: 2/0343/958/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселенняі з житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про виселенняі з житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка в позовній заяві не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також вказані дані щодо відповідача, як і не зазначає чи такі їй відомі/не відомі.

Викладаючи обставини, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, остання не зазначає доказів, що підтверджують вказані нею обставини, що не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема щодо проживання відповідача у належному їй будинку, щодо його поведінки, здійсненні останнім перешкод у користуванні власністю, руйнування ним чи псування жилого приміщення, використання його не за призначенням, порушення правил співжиття. Не зазначено доказів наявності у відповідача іншого житла, про що зазначено на 2 сторінці позовної заяви.

Також не зрозумілим є обраний спосіб захисту прав позивачки, оскільки не долучаючи документів, що відповідач проживає у належному їй будинку, зазначаючи, що він зареєстрований за іншою адресою, має інше житло, вона просить виселити його з її будинку, який вона придбала вже після шлюбу.

Не дотримані ОСОБА_1 і вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено чи вживалися заходи врегулювання спору.

Відповідно до пункту 9 вказаної статті не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, хоча просить стягнути їх з відповідача.

Заявляючи у позовній заяві клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам ст. 84, 182, 183 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучає доказів про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно та не зазначає обставин, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також позивачка не зазначає за якими правилами позовного провадження просить розглядати дану справу.

За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку залишити без руху та надати позивачці строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.