Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1147/17
№ 2/733/643/17
Рішення

Іменем України

"30" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Берегова, 23 та майновий пай в розмірі 2 000 грн в КПСП «Полісся» с. Андріївка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся с. Андріївка» від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеного у список під № 309, належні померлому 14 квітня 2001 року його батьку ОСОБА_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 21 листопада 2016 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та майновий пай.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2001 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 5, 13), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Берегова, 23 (а.с. 6) та майновий пай в розмірі 2 000 грн в КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеного у список під № 309 (а.с. 7)

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 168 від 25 травня 2017 року видно, що ОСОБА_3 на день своєї смерті 14 квітня 2001 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с. 8).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1289/02-31 від 09 червня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та майновий пай у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14).

Як убачається з копії спадкової справи № 378, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 19 червня 2003 року, після померлого 14 квітня 2003 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 32-38), якому 19 червня 2003 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 38).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлого 14 квітня 2001 року ОСОБА_3, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_5 Миколайовича задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Берегова, 23, належний померлому 14 квітня 2001 року ОСОБА_3;

- майновий пай в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень в КПСП «Полісся» с. Андріївка області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеного у список під № 309, належний померлому 14 квітня 2001 року ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик