РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №328/3409/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк в двадцять днів для подання до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2013 року в м. Токмаку Запорізької області.

Позов обґрунтовує наступним. 29 вересня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Призаводська (колишня Кірова), 72 в м. Токмаку Запорізької області.

12.12.2017 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк пропустив у звязку з тим, що вважав, що матір заповіла житловий будинок і земельну ділянку його доньці ОСОБА_4. Але, в жовтні 2017 року від доньки дізнався, що спадкодавець не встигла скласти заповіт у звязку з раптовою смертю.

Позивач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у звязку з визнанням позову представником відповідача ОСОБА_2 міської ради, що відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.200 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.09.2013 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, копією паспорта позивача.

За життя ОСОБА_3 була власницею житлового будинку та земельної ділянки за адресою: вул. Призаводська (колишня Кірова), 72 в м. Токмаку Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24.04.2007 року реєстровий №1185.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої увійшло, в тому числі, право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Призаводська, 72 в м. Токмаку Запорізької області.

На час відкриття спадщини позивач разом зі спадкодавцем не проживав, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2017 №1630/02-31, довідкою про склад сімї від 30.11.2017 №208.

12.12.2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2017 №1630/02-31.

Позивач після смерті матері вважав, що спадкодавець заповіла житловий будинок і земельну ділянку його доньці ОСОБА_4. В жовтні 2017 року від доньки ОСОБА_4 дізнався, що спадкодавець не встигла скласти заповіт у звязку з раптовою смертю.

Родинні відносини позивача і ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження останньої.

Позивач, відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК), належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_3

Інші спадкоємці ОСОБА_3 судом не встановлені.

Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 сплив 29.03.2014 року.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Суд встановив, що позивач спадщину не прийняв, у зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця постійно не проживав з нею, у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з визнанням позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, поновлення порушеного права позивача на спадкування шляхом визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

доТокмацької міської ради, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в двадцять днів для подання ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2013 року в м. Токмаку Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: