Справа № 204/3980/17
Провадження № 2/204/1422/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що погано впливає на її психічний стан. На сьогоднішній день ведення між сторонами спільного господарства та сумісне життя припинено, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду (а.с.26).

Позивач, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружені з 30 серпня 1996 року (а.с.9).

Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 1996 року Комишнянською селищною Радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № ІІ, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: