Справа № 1119/1222/12
Провадження № 4-с/399/7/17
26 грудня 2017 року сел. Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні Онуфріївського районного суду скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3,
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 відмовлено.
Однак, всупереч вимозі ст. 264 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати.
В звязку з цим ухвалою суду від 21 грудня 2017 року призначено дане засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Сторони, які брали участь в справі в судове засідання з невідомих суду причин не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 452 ЦПК України встановлено, що судові витрати повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в якому зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємем, сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень.
Враховуючи, вищевикладене, а також те, що при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 452 ЦПК України і скаржником при подачі скарги судовий збір не було сплачено, а також враховуючи що в задоволені скарги скаржнику відмовлено з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст.12, 81, 270, 452 ЦПК України, суд -
Доповнити резолютивну частину ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Лях