Справа № 185/6750/17
Провадження № 2/185/3642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Андруховій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями на спорудами, розташовані на земельній ділянці площею 0,103га, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про передачу КСП ім. Дзержинського Павлоградського району Дніпропетровської області житлового будинку з надвірними будівлями члену КСП від 30.10.1992. Після укладання вказаного договору позивач повністю сплатила внески, проте нотаріально договір посвідчено не було, у сторін документи на вказаний будинок також відсутні. Позивач добросовісно користується спірним будинком з 06.06.1981року, зареєстрована в ньому, повністю оплачує всі послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Згідно ч.1 ст.11, ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до договору про передачу КСП ім.. Дзержинського Павлоградського району Дніпропетровської області житлового будинку з надвірними будівлями члену КСП від 30.10.1992, укладеного між КСП ім.Дзержинського та ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 отримала на законних підставах квартиру № 3 у будинку №3А з надвірними будівлями по провул. Синельниківському у м. Павлограді з правом її викупу (а.с. 7).

Згідно із довідкою №625 від 08.08.2017, виданої Привовчанською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, визначено, що правонаступником КСП імені Дзержинського є ТОВ «Відродження» (а.с. 12).

Відповідно до довідки №14 від 12.05.2000, виданої КСП ім.Дзержинського встановлено, що ОСОБА_1 сплатила за домоволодіння, яке розташоване: АДРЕСА_2, у повному обсязі(а.с. 10).

Згідно із довідкою №104 від 19.06.2017, виданою квартальним комітетом №14 м. Павлограда, та відбитком штампу у паспорті позивача, встановлено, що позивач ОСОБА_1Л зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.06.1981року (а.с. 8,9)

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач більше десяти років добросовісно володіє зазначеним спірним нерухомим майном, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 48 кв.м., житловою площею 28 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці площею 0,103 га, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Д. Палюх