Провадження № 2/761/8182/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання незаконним та скасування свідоцтва, наказу та рішення,

в с т а н о в и в:

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання незаконним та скасування свідоцтва, наказу та рішення.

Разом з тим, 15.12.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позивачу вищевказаної позовної заяви.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву, згідно якої він росить повернути позивачу позовну заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, а заява - поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання незаконним та скасування свідоцтва, наказу та рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: