Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3463/17
Провадження № 2/553/1474/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Справа", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП "Справа", ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" про визнання недійсним договору іпотеки. Позивач вказує, що з 29.01.1997 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, який в період шлюбу у 2001 році засновано ПП "Справа", до статутного фонду підприємства внесено нежитлові приміщення (офіс) загальною площею 174,4 кв.м за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91, для використання в господарській діяльності. З листа ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" № 555 від 11.05.2017 року вона дізналась про те, що банк має намір звернути стягнення на вказане нерухоме майно, яке придбане в період шлюбу та є спільною власністю подружжя, як предмет іпотеки в позасудовому порядку, однак вона як співвласник не давала нотаріально завіреної згоди на звернення стягнення в позасудовому порядку та окремої згоди на укладення іпотечного договору від 15.07.2008 року № І-78-2008 в рахунок забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та ПП "Справа" № К-78-2008, як того вимагає чинне законодавство України, окрема ст. 60 СК України, ст. 578 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про іпотеку".

Просить визнати недійсним Договір іпотеки від 15.07.2008 року № І-78-2008, укладений між ПП "Справа" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 та Кредит", посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 4445.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Справа", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5