УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву

ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник вказує, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.02.2015 р. по справі №490/12272/14-ц зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 001-14522-040412 від 04.04.2012 р. в розмірі 3395 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 19.05.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист від 24.03.2015 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по вищевказаному кредитному договору. 12 червня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія управління активами «Прімколект-Капітал» був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги по кредитному договору № 001-14522-040412 від 04.04.2012 р.. згідно якого ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк» У зв'язку із заміною сторони виконавчого провадження -стягувача - заявник просить замінити його правонаступником ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом досліджено договір купівлі продажу прав вимог від 24.03.2015 з додатками згідно якого ПАТ «Дельта Банк» передає право вимоги за кредитним № 001-14522-040412 від 04.04.2012 р укладений між та ПАТ «Дельта Банк» - ПАТ «ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал»».

Судом досліджено виконавчий лист виданий Центральним районним судом м.Миколаєва згідно якого зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено заборгованість у розмірі 3395,80 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельтабанк" з примусового виконання виконавчого листа по справі №490/12272/14-ц виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість у розмірі 3395,80 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя