27.12.2017 Справа № 363/3562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на утримання дітей, встановлених рішенням суду. Обґрунтовуючи позовну заяву тим, що заочним рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 11 лютого 2011 року, змінено розмір аліментів стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 24 лютого 2009 року з розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) на 400 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним з дітей повноліття. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні та потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів на навчання, розвиток, одяг, продукти харчування, проте відповідач сплачує 600 гривень в місяць на утримання двох дітей. Крім того, донька - ОСОБА_3 вступила до Київського міжнародного університету фармації на контрактній основі з оплатою 18 600,00 гривень на рік. Таким чином, позивач вважає за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

03 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 22 листопада 2017 року.

В судове засідання 22 листопада 2017 року, відповідач не з'явився, що слугувало для відкладення судового засідання на 27 грудня 2017 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, з підстав, що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував, щодо зміні розміру аліментів та пояснив, що згоден сплачувати по 750 гривень щомісячно на кожну дитину, тобто 1 500,00 грн., оскільки в нього змінилось сімейне становище, від одружився та має на утриманні ще одну дитину. Крім того, заочне рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 11 лютого 2011 року за його заявою переглянуто та винесено нове рішення від 19 серпня 2011 року.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 11 лютого 2011 року змінено розмір аліментів стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 24 лютого 2009 року за №2-848-09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, на 400 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття.

Рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 19 серпня 2011 року змінено розмір аліментів стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 24 лютого 2009 року за №2-848-09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, на 300 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття.

Як встановлено під час розгляду справи, неповнолітня донька ОСОБА_3 вступила до Київського міжнародного університету фармації на контрактній основі з оплатою 18 600,00 гривень на рік, що підтверджується договором про надання освітніх послуг №145/17 від 01 вересня 2017 року.

Згідно наданої відповідачем копії свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_6

Крім того, під час розгляду справи встановлено обставину, що на момент розгляду справи в суді за відповідачем борг по сплаті аліментів відсутній, а також те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, то дані обставини не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст.82 ЦПК України.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом.

Згідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, і беручи до уваги пояснення відповідача, який частково визнав позовні вимоги, та те, що неповнолітня донька навчається на платній основі, суд приходить до висновку, що позивачем доведено зміни матеріального стану, а тому існують підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 180-182 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутий за судовим рішенням Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 19.08.2011 року по справі № 2-352/2011 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН-НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІПН-НОМЕР_3, адреса проживання: АДРЕСА_2) на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 300грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття на розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття, починаючи з 18.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН-НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь держави судовій збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 січня 2018 року.

Суддя О.Д. Рудюк