Cправа № 324/1702/17
Провадження № 2/324/815/2017
У Х В А Л А

13.11.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 33740грн. додаткових витрат по оплаті за навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_3 за період з 01.09.2015р. по 29.12.2017р.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати по оплаті за навчання та проживання у гуртожитку ВУЗу їх сумісної дитини ОСОБА_3, які будуть проведені за навчання ОСОБА_1 за період навчання з січня 2018 року до закінчення навчання останнім чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушенні вимог п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача коштів в сумі 33740грн. в якості додаткових витрат по оплаті за навчання та проживання у гуртожитку сина ОСОБА_3 за період з 01.09.2015р. по 29.12.2017р. відповідно до ст.185 СК України, якою передбачено обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах саме на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до п. п. 3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно із ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог закону в позовній заяві не зазначено розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Таким чином, у зв'язку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачці усунути вказані порушення, а саме: викласти в позовній заяві обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити в позовній заяві розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку із цим позивачці слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,залишити без руху, надавши позивачці строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці.

Суддя: