Провадження №2/760/6215/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Софіївський» про припинення іпотеки, повернення документів та зняття обтяжень, арештів і заборон, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк Софіївський», в якому просила визнати припиненим договір іпотеки №12/32/035, укладений 29 листопада 2013 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Софіївський»; зобов'язати відповідача у п'ятиденний строк з дати проголошення судом рішення, подати заяву до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек на нерухоме майно, яке було передане ОСОБА_1 в іпотеку на підставі договору іпотеки №12/32/035 від 29.11.2013 р. та зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 документи, що були передані за актом приймання-передачі від 29.11.2013 р.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак за правилами ст. 114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно з правилами якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить припинити договір іпотеки №12/32/035, укладений 29 листопада 2013 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Софіївський», предметом якого є належна на праві власності ОСОБА_1 нерухомість, а саме: об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9; земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0300 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний об'єкт нерухомого майна: 19; земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0300 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний об'єкт нерухомого майна: 19.

В свою чергу слід зазначити, що відповідно до ст. 12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, враховуючи, що територіальна підсудність розгляду справи тимчасового змінена та визначається Апеляційним судом м. Києва, тому реалізація права вирішення спору відповідним місцевим загальним судом м. Києва має вирішуватися на підставі звернення позивача до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки місцезнаходження нерухомого майна не відноситься до території Соломянського району м. Києва, територіальна підсудність визначається Апеляційним судом м. Києва, а оригінал ухвали про визначення підсудності за Солом"янським районним судом м. Києва позивачем не надано, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Софіївський» про припинення іпотеки, повернення документів та зняття обтяжень, арештів і заборон повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір