Справа №173/942/17
Провадження №2/173/608/2017
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_3, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 04.11.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Дніпровській селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 34

В період шлюбу у них надилося двоє дітей : донька - Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син Павло , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З березня місяця 2017 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність між ними взаємопорозуміння в подружньому житті, через що в них часто виникали спори та скандали, крім того вона пішла жити до іншого чоловіка зя ким бажає створити сім'ю що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк для примирення просить не надавати та заперчує проти задоволення клопотання в відповідача про надання строку для примирення.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він проти розірвання шлюбу, так як кохає свою дружину, любить дітей та бажає проживати з ними, тому просить надати їм строк для примирення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховує інтереси сторін та їх неповнолітніх дітей, а також можливість збереження шлюбних відносин.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, викладені позивачем причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, які на думку суду не містять суттєвих перешкод щодо досягнення взаємопорозуміння між сторонами. Збереження шлюбу між сторонами на думку суду не суперечить моральним засадам суспільства, не складає загрози для життя та здоров'я сторін та їх дітей. А також враховуючи незначний період часу з моменту припинення шлюбних відносин та спільного проживання, вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.