Справа № 206/2820/13-ц
Провадження № 6/206/93/17
У Х В А Л А

06.12.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 206/2820/13-ц, провадження № 2/206/714/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRRX15570018 від 20 січня 2008 року у розмірі 5434,70 грн., що утворилася станом на 12 квітня 2013 року, та складається із: заборгованості за тілом кредиту 2223,19 грн., заборгованості за процентами 102,93 грн., комісії 608,58 грн., пені 2500,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього суму у розмірі 5664 (пять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. (а.с.41-42).

27 листопада 2017 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист був втрачений на даний час на виконанні не перебуває. На підставі викладеного просить суд видати дублікат та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа (а.с. 54).

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З відповіді Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра вбачається, що до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконання виконавчий лист №206/2820/13-ц виданий 23.12.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив та на виконання не знаходиться (а.с. 56).

Оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року, і наразі виникла необхідність виконувати це рішення в примусовому порядку, заява є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 206/2820/13-ц, провадження № 2/206/714/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого за заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRRX15570018 від 20 січня 2008 року у розмірі 5434,70 грн., що утворилася станом на 12 квітня 2013 року, та складається із: заборгованості за тілом кредиту 2223,19 грн., заборгованості за процентами 102,93 грн., комісії 608,58 грн., пені 2500,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього суму у розмірі 5664 (пять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков