Справа № 588/586/17
№ провадження 2-о/588/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мащанська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В:

Заявник у травні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мащанка померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку належної останній на підставі сертифікату НОМЕР_1. За життя померла заповіту не склала. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки здійснювала її поховання, розпорядилась майном, прийняла документи.

При зверненні до Тростянецької районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом були виявлені розбіжності у посвідці на про народження заявника, зокрема її ім'яуказано як «ОСОБА_2», а ім'я її матері вказано «ОСОБА_3», батька «ОСОБА_5». Як зазначає заявник, своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» померла змінила на «ОСОБА_2» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. У свідоцтві про народження матері, виданого повторно Мащанської сільською радою, ім'я померлої вказано як «ОСОБА_3». Своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» змінила на «ОСОБА_3» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 21.11.1972 року. Посвідка про народження заявника була виписана 12.02.1940 року, а свідоцтво про народження її матері пізніше 31.06.1972 року, свідоцтво про укладення шлюбу померлої - 21.11.1972 року.

При перенесенні даних з первинних носіїв були зроблені помилки а саме: 1) ОСОБА_3 - ОСОБА_3, 2) ОСОБА_5 - ОСОБА_5. Установлення факту родинних відносин необхідно заявникудля оформлення спадкових прав.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину, зокрема отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причини таких помилок у свідоцтвах про народження, про шлюб невідомо, більш за все пояснюються неграмотністю та неуважністю осіб, які їх складали.

Від представниказаінтересованої особи Мащанської сільської радинадійшла заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила (а.с. 34).

Заслухавши пояснення представника заявника, та враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено щозгідно з посвідкою про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області, батьками якої зазначено: ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 8).

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 27.11.1975 року було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 8 у зв'язку з реєстрацією шлюбу остання змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Ураховуючи викладене та дані паспорту заявникасерії НОМЕР_2, виданого 24 травня 1996 року, дівоче прізвище заявника - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, виданого повторно 31.07.1979 року «ОСОБА_3» народилася ІНФОРМАЦІЯ_6в с. Мащанка, Тростянецького району Сумської області (а.с. 6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала 21.11.1972 року шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Мащанською сільською радою, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Мащанка, Тростянецького району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до довідки наданої виконкомом Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 04.05.2017 року ОСОБА_3 до дня смерті проживала АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З оглянутої судом оригіналу архівної пенсійної справи № 2374 на ім'я ОСОБА_3 установлено, що одна з довідок про її заробіток у Тростянецькому відгодівельному радгоспі за 1961-1967 роки видана на ім'я «ОСОБА_3», що виповідає дівочому прізвищу заявника та прізвищу її батька у посвідці про народження.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що є сусідом заявника, її звати ОСОБА_2, ким доводиться їй ОСОБА_3 не знає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_14 суду показала, що є сусідкою заявника, вона з 1976 року приїхала до с.Мащанка, також свідок знала її мати ОСОБА_3. Прізвище ОСОБА_4 у Заявника після одруження, в дівочості було прізвище «ОСОБА_2». Мати заявника жила також у Мащанці по вул.Миру, проте жила окремо з чоловіком і батьком заявника ОСОБА_5, який помер раніше матері заявника і вона залишилась сама. Заявник була у них єдиною донькою, вона ходила до матері, доглядала її, але одного разу прийшла, мати вже померла, це було близько 17-18 років. Мати заявника за життя працювала у Тростянецькому відгодівельному радгоспі

Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Тростянецьке» розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, про що міститься запис в Книзі реєстрації сертифікатів (а.с. 10).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.32,33).

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На сьогоднішній день іншого способу встановити факт родинних відносин у заявника не має.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко