Справа № 755/2961/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м.Києва заяву про визнання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

31 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладанням між мирової угоди, яка укладена між сторонами спору на взаємовигідних для них умовах, пов'язаних з виконанням зобов'язань за договором позики від 17 грудня 2015 року, яка оформлена у вигляді боргової розписки, та подана до суду, з дотриманням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладання мирової угоди, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода визнається судом на умовах, узгоджених сторонами у справі.

Відповідно до частини першої та п'ятої статі 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини першої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи щодо підстав укладання мирової угоди та умови мирової угоди, яка подана до суду, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому є підстави визнати мирову угоду на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.І ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в наступній редакції:

1.«Сторони домовились врегулювати судовий спір, який знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 77/2961/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 3400 доларів США за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди та становить 90780 грн. в повному обсязі.

3.До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 1700 доларів США. Решту боргу у сумі 1700 доларів США, Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки встановлені в п.4 цієї угоди.

4.Сторони домовилися розстрочити виконання відповідачем обов'язку визначеного пунктом З цієї мирової угоди на 12 місяців шляхом сплати відповідачем на користь позивача 142 долара США за офіційним курсом НБУ на день внесення грошових коштів щомісячно, до 28 числа кожного місяця, з моменту визнання цієї мирової угоди ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва.

5.виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача ОСОБА_1, за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_4

Назва банку: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

МФО: 351005 р/рб, 1847

призначення платежу: платіж №1 (або №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12), на виконання мирової угоди від 31.10.2017 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, отримувач платежу ОСОБА_1 код НОМЕР_1.

6.Датою отриманий платежу Позивачем, вважається дата внесення Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача зазначений в п. 5 даного договору.

7.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8.У разі несплати відповідачем визначеної суми відшкодування у порядку п. З цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми відшкодування у розмірі, вказаному у п. З цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою.

9.Позивач відмовляється від всіх інших майнових вимог до відповідача, окрім визначених в пунктах 3 цієї мирової угоди.

10.Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом та підлягає виконанню і діє до виконання сторонами своїх обов'язків по даній мировій угоді. В разі невиконання

відповідачем мирової угоди, вона виконується в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) відповідача.

12.Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди, в т.ч. які передбачені ст.175, 205, 206 ЦП К України.

13.Ця угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для суду.

14.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дніпровського районного суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дніпровським районним судом м. Києва».

Провадження у цивільній справі №755/2961/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом та підлягають виконанню у строки визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я .