Справа № 4-с-264/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу Открытого акционерного общества «Авиационная компанія «ТРАНСАЭРО» в особі конкурсного керуючого ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» арбітражного керуючого Бєлокопит О.В., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ», на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Гаврилів А.В.,-

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Гаврилів А.В.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У скарзі зазначено заявник - Открытое акционерное общество «Авиационная компанія «ТРАНСАЭРО» в особі конкурсного керуючого ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» арбітражного керуючого Бєлокопит О.В.

Разом з тим, скарга подається на бездіяльність державного виконавця щодо виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» на користь ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» суми коштів.

Тому у скарзі потрібно зазначити ім'я (найменування) сторони виконавчого провадження (фізичної чи юридичної особи), яка подає скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується, її поштову адресу, засоби зв'язку, якщо такі відомі.

Частиною 7 ст. 119 ЦПК України визначено, що у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім того, відповідно до ст. 7 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Тому заявникові потрібно викласти скаргу та надати докази, які він подає до суду, державною мовою.

Оскільки, скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До скарги потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 119, 121 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», -

у х в а л и в:

Скаргу Открытого акционерного общества «Авиационная компанія «ТРАНСАЭРО» в особі конкурсного керуючого ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» арбітражного керуючого Бєлокопит О.В., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ», на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Гаврилів А.В. - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн