Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 16.06.2011 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2011 р. і до повноліття старшої дитини.
На даний час їхня старша донька ОСОБА_3 є повнолітньою. Розмір аліментів, які сплачуються на її користь на утримання молодшої дочки ОСОБА_5 становить 1/6 від доходу відповідача. Дочка росте, відповідно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше. Її матеріальне становище погіршилося, зросли ціни на всі споживчі товари, а тому аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача є недостатніми.
Відповідач офіційно працевлаштований, працює інженером в Рівненському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів УМГ «Львівтрансгаз», його матеріальне становище покращилось так як він не виплачує аліменти на старшу дочку, інших осіб на утриманні не має.
Просила змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, 25.10.2000 року, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно.
Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує в повному обємі та просить задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач, будучи попередженим належним чином про дату, час і місце судового засідання не зявився повторно в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив , відзив не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 16.06.2011р. (справа № 2-4267) , стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2011 року і до повноліття старшої дитини.
Згідно копії постанови державного виконавця І.О. Матвійчук № 12-8304/11 від 27.07.2011 р. вбачається, що на виконання вищевказаного рішення Рівненського міського суду було звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, здійснювалося щомісячне відрахування із заробітної плати відповідача і перераховувались кошти на рахунок позивача.
Старша донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, досягла повноліття, а тому припинене стягнення аліментів на її утримання.
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що в позивачки виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 192, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2017 р. до повноліття дитини .
У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міськкого суду від 16.06.2011 р. та стягнення аліментів (справа № 2-4267) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. в прибуток державного бюджету України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання , учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.В.Панас