Дата документу 04.09.2017
Справа № 334/9026/16-ц
Провадження № 2/334/1409/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство « Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що 29.12.2015 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання безпроцентної позики № 20/2015/962к на суму 5000,00грн.

На виконання умов договору відповідачка взяла на себе зобовязання від 30.12.2015 р. сплачувати на користь позивача суму позики рівними частинами по 417,00 грн. в період з січня 2016 року по листопад 2016 року та 413 грн. у грудні 2016 р. шляхом утримань із заробітної плати щомісяця протягом календарного року.

23.06.2016 року ОСОБА_1 припинила трудові правовідносини з ПАТ «Запоріжсталь», про що свідчить наказ (розпорядження) № 612 про припинення трудового договору. За час роботи на відшкодування позики із заробітної плати відповідачки протягом пяти місяців ( з січня по травень 2016 року ) було утримано 2 085,00 грн.,833 грн. - утримано із заробітної плати при звільненні, згідно з п.9 Договору. Пунктом 9 Договору передбачено, що у випадку припинення трудових правовідносин між працівником та комбінатом до моменту повернення всієї суми позики виданої працівнику у відповідності із Договором, сума неповерненого залишку підлягає обовязковому поверненню працівником негайним шляхом утримання із заробітної плати , що підлягає виплаті й якості остаточного рахунку . Якщо утриманої із заробітної плати працівника суми недостатньо для погашення суми отриманої позики , працівник зобовязаний у триденний строк погасити остаточну суму шляхом внесення відповідного залишку через касу комбінату або шляхом її перерахування через банк за розрахунковими реквізитами комбінату із зазначенням призначення платежу. У встановлений умовами договору строк сума боргу повернена не була, розмір склав 2 082,00 грн. та залишається незмінним по теперішній час.

ПАТ «Запоріжсталь» , з метою врегулювання спору у позасудовому порядку зверталось з письмовою вимогою № 16/2085543 від 08.12.2016р. про погашення заборгованості у розмірі 2082,00 грн., яка була залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи , що ОСОБА_1 не виконала в строк прийняті на себе зобовязання щодо погашення суми позики, стягненню підлягають : три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 31,28 грн. та сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції , що складає 2218,04 грн. Загальна сума заборгованості , що підлягає стягненню, становить 2 249,32 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 борг у сумі 2 249,32 грн. грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що що 29.12.2015 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання безпроцентної позики № 20/2015/962к на суму 5000,00грн.

На виконання умов договору відповідачка взяла на себе зобовязання від 30.12.2015 р. сплачувати на користь позивача суму позики рівними частинами по 417,00 грн. в період з січня 2016 року по листопад 2016 року та 413 грн. у грудні 2016 р. шляхом утримань із заробітної плати щомісяця протягом календарного року.

23.06.2016 року ОСОБА_1 припинила трудові правовідносини з ПАТ «Запоріжсталь», про що свідчить наказ (розпорядження) № 612 про припинення трудового договору . За час роботи на відшкодування позики із заробітної плати відповідачки протягом пяти місяців ( з січня по травень 2016 року ) було утримано 2 085,00 грн.,833 грн. - утримано із заробітної плати при звільненні, згідно з п.9 Договору. Пунктом 9 Договору передбачено, що у випадку припинення трудових правовідносин між працівником та комбінатом до моменту повернення всієї суми позики виданої працівнику у відповідності із Договором, сума неповерненого залишку підлягає обовязковому поверненню працівником негайним шляхом утримання із заробітної плати , що підлягає виплаті й якості остаточного рахунку . Якщо утриманої із заробітної плати працівника суми недостатньо для погашення суми отриманої позики , працівник зобовязаний у триденний строк погасити остаточну суму шляхом внесення відповідного залишку через касу комбінату або шляхом її перерахування через банк за розрахунковими реквізитами комбінату із зазначенням призначення платежу. У встановлений умовами договору строк сума боргу повернена не була, розмір склав 2 082,00 грн. та залишається незмінним по теперішній час.

ПАТ «Запоріжсталь», з метою врегулювання спору у позасудовому порядку зверталось з письмовою вимогою № 16/2085543 від 08.12.2016р.( а.с.10) про погашення заборгованості у розмірі 2082,00 грн., яка була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передвні йому позикодавцем) у сторк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума 2 249,32г грн., що підтверджується розрахунком ( а.с.3).

Вимоги про стягнення судового збору у сумі 1378 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.88 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерне товариство « Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» , ( р/р 0637 в ПАТ « ПУМБ», МФО 334851, суму боргу 2 249,32 грн., а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.