Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/191/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

30.08.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Кіселика С.А.,

суддів - Голованя А.М.,

ОСОБА_2 За участю секретаря - Двоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторин Україна»до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

23 червня 2017 року від ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» до суду надійшов висновок експерта №116 судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року відновлено провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що на розгляді в Ленінському районному суді м.Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП БАНК» про визнання договору поруки припиненим.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити оскільки даний спір неможливо вирішити до розгляду Ленінським районним судом м.Кіровограда цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП БАНК» про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП БАНК» про визнання договору поруки припиненим, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_2