пр. № 2/759/4906/17
17 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Немировській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
Позивач в серпні 2017 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона - ОСОБА_1 разом з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що на даний час відповідач проживає окремо та є платником аліментів старшому спільному сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці від першого цивільного шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач зазначає, що спільні діти проживають з нею - ОСОБА_1, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, оскільки добровільно про виплату аліментів домовитися не вдалося, а тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та посилаючись на ст.ст. 180, 181 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ст.ст.77, 169, 224 ЦПК України розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб).
Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 3 - копія свідоцтва про народження).
Як вбачається з матеріалів справи з відповідача ОСОБА_2 судом стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6 - копії виконавчих листів).
В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (надалі також - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до приписів статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки та те, що згоди відповідача з вимогами щодо стягнення аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. П.Лисіївка Калинівського р-ну Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. П'ятничук