Справа №463/5121/17
Провадження №2/463/1920/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 401521545 від 17.03.2013 р. в розмірі 12613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

Позов мотивує тим, що 17.09.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 401521545 на суму 13421.81 грн. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ "Дата ОСОБА_3" укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТзОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401521545 від 17.09.2013р., 10.10.2016 р. між ТзОВ "Дата ОСОБА_3" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТзОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до ОСОБА_2, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ "Дата ОСОБА_3", а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 12613,77 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 401521545 від 17.09.2013р. в сумі 12613.77 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порідку.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 401521545 на суму 13421.81 грн. (а.с. 4) 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ "Дата ОСОБА_3" укладено Договір факторингу (а.с. 12-14), відповідно до умов якого до ТзОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401521545 від 17.09.2013р., 10.10.2016 р. між ТзОВ "Дата ОСОБА_3" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с. 15-19), у відповідності до умов якого, ТзОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до ОСОБА_2, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ "Дата ОСОБА_3", а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 12613,77 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 10).

Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 11).

Відповідач отримав обумовлений договором кредит, взятих на себе кредитним договором зобовязань не виконує, оскільки в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12613,77 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 9), така складається по тілу кредиту 11012,26 грн., 1,51 грн. заборгованість по процентам та комісією, 1600 грн. заборгованість за пенею, штрафом та комісією..

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник мас право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснює погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 541, 610, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд, -

ухвалив

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (05.06.1981 р.н, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість в розмірі 12613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 77 (сімдесят сім) коп. за кредитним договором № 401521545 від 17 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1600 (тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Я. Мармаш