Справа № 263/6568/17
Провадження № 2/263/1686/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І. за участю секретаря Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідача) про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 25.07.2014 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №3694/14-Ф2, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою щомісячно 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом гривень на строк 12 місяців. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті станом на 22.05.2017 р. має заборгованість в сумі 5907,42 гривень. В подальшому надав уточнену позовну заяву в якій збільшив позовні вимоги зазначивши, що станом на 21.11.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 6537,46 грн., з яких залишок за кредитом 2633,95 грн., проценти за користування кредитом 3903,51. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №3694/14-Ф2 від 25.07.2017 року, який був укладений між сторонами, Відповідачу був наданий кредит в сумі 3000,00 гривень зі сплатою щомісячно 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців (а. с. 5-6).

Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 3000,00 гривень, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1Г, в кредитному договорі від 25.07.2014 р. ( а. с. 5-6).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За час користування кредитом ОСОБА_1 було проведені наступні платежі: 26.08.2014 -325 грн., 09.10.2014 -326 грн.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 22.11.2017. має заборгованість за кредитом сумі 2633,95 гривень, процентів за користування кредитом в сумі 3903,51 гривень, що разом складає 6537,46 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідачів повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п. п. 2.1. Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 22.11.2017 року складає 2633,95 гривень та заборгованість за відсотками 3903,51 гривень. Загалом сума заборгованості Відповідача складає 6537,46 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525,530,614,615,625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 274, 280, 350 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.10.1976 р.н.( іпн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» , адреса місцезнаходження: м.Маріуполь, проспект Миру, 83 (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДПРОУ 25773984, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість по кредитному договору №3694/14-Ф2 від 25.07.2014 р. в сумі 6537 грн. 46 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.І. Скрипниченко