Справа № 758/9921/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства «Маркон», третя особа: Департамент культури м. Києва в особі Управлінян охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про визнанян недійсним та скасування рішення, визнанян недійсним договору оренди, визнання відсутнім права користування, зобовязанян вчинити дії, визнанян недійсною державної реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішеня Київської міської ради від 06.10.2005 року № 151/3615 «Про передачу ПП «Маркон» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському ізвозі, 14-16 у Подільському районі м. Києва»; визнати недійсним з моменту укладення договір оренди вказаної земельної ділянки від 12.04.2006р.; визнати відсутнім права у ПП «Маркон» права користування вказаною земельною ділянкою та зобов'язати ПП «Маркон» відновити становище, яке ісувало до порушення, шляхом повернення у розпорядження КМДА земельної ділянки та визнати недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в позовній заяві не вказано в чому полягає порушення його прав спірним договором оренди та не конкретизовано з посиланням на норми матеріального права, які саме його права порушено.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 120 ЦПК України.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства «Маркон», третя особа: Департамент культури м. Києва в особі Управлінян охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про визнанян недійсним та скасування рішення, визнанян недійсним договору оренди, визнання відсутнім права користування, зобовязанян вчинити дії, визнанян недійсною державної реєстрації договору - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун