АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/518/17 Номер провадження 22-ц/786/1910/17Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

при секретарі: Маладиці Л.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 02 грудня 2010 року укладений між ОСОБА_3 та Миргородською районною державною адміністрацією Полтавської області, зареєстрований у Миргородському РВ ПРФ ДП «ЦДЗК» 15 грудня 2010 року за №61, згідно якого ОСОБА_3 передано в оренду земельну ділянку площею 33,5га, яка знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:009, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із додатковою угодою в редакції погодженій сторонами: строк дії додаткової угоди 7 років, розмір орендної плати 12% від вартості нормативної грошової оцінки землі.

За апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту судового рішення були допущені описки у його змісті.

Так, предметом перегляду в суді апеляційної інстанції була правомірність рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року.

При цьому, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду помилково було вказано Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року, вказавши вірно у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду: Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, замість помилково зазначеного - Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року, вказавши вірно у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду: Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, замість помилково зазначеного - Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ ОСОБА_1