АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6709/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування майнової шкоди - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, в тексті апеляційної скарги просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.05.2017 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 викладеного в тексті апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року - залишено без руху.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.06.2017 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, а апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року - залишено без руху.

25.07.2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як на підставу для розстрочення (відстрочення) сплати судового збору, ОСОБА_1 посилався на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та немає достатньо коштів для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів клопотання про розстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 посилався на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та немає достатньо коштів для сплати судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому, будь-яких доказів щодо свого майнового стану до клопотання заявником не подано.

Враховуючи те, що заявником не надано належного доказу на підтвердження підстав для розстрочки сплати судового збору (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо) приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з його безпідставністю та недоведеністю.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що з моменту подання апеляційної скарги 04.05.2017 року заявником не вчинялися будь-які дії, які свідчать про те, що останній бажає сплачувати судовий збір, оскільки докази про те, що судовий збір (в будь-якому розмірі) сплачувався заявником, апеляційному суду не надані. Натомість заявник тричі звертався до апеляційного суду з клопотаннями про звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору, при цьому не надав жодного документу на підтвердження свого матеріального становища.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання заяви не майнового характеру становила - 0,4 розміру мінімальної заробітної, що відповідно на момент подачі позовної заяви становило 551 грн. 20 коп., а за подачу позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1378 грн. 00 коп., і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378,00х110%).

Таким чином, зазначені витрати в розмірі 1515 грн. 80 коп., ОСОБА_1, необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про розстрочку (відстрочку) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року - залишити без руху, подовживши строк для усунення недоліків до 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: