Справа № 353/1122/17
Провадження № 2/353/527/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва.

01.12.2017 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після повернення судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відрядження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.12.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року, яка діяла на момент подачі позову, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119, вищевказана ухвала вручена позивачу 16.12.2017 року.

27.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, та те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, а саме не дотримався відповідних вимог процесуального закону (в редакції 2004 року), які діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15.12.2017 року, та подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та її повернення з доданими до неї документами, вважаю, що заяву слід повернути позивачу. Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № 218.4.1/8643104 від 28.11.2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Лущак