Справа № 444/3008/17
Провадження № 2/444/1371/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна типу двору в порядку спадкування та частку члена двору, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна типу двору в порядку спадкування та частку члена двору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Порядок визначення ціни позову визначається ст. 176 ЦПК України.

Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Дана позовна заява про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності є позовною заявою майнового характеру. Ціна позову в даному випадку визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В позовній заяві зазначена ціна позову 96 145 грн.

Однак, як вбачається з позовної заяви, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Позивачем ціна позову зазначена відповідно до копії технічного паспорта КП ЛОР Червоноградське міжміське БТІ на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 17 вулиця Івана Франка, село Гребінці в розмірі 96 145 грн., що є інвентаризаційною вартістю спірного майна та не може бути дійсною вартістю спірного майна. В даному випадку ціну позову, на думку суду, слід визначити із дійсної вартості спірного майна, провівши відповідну нормативну грошову оцінку майна або шляхом проведення відповідної експертизи.

Невірно вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, в свою чергу, унеможливлює визначити суму судового збору, яка б підлягала сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.

А відтак, позивачу слід розяснити, що визначаючи ставку судового збору, слід виходити із ціни позову. А тому, позивачу для усунення вказаного недоліку необхідно зазначити ціну позову згідно із дійсною вартістю спірного майна.

Окрім цього, позивачу необхідно роз»яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Від так, кожен із позивачів, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повинен сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Для цього необхідно визначити дійсну вартость спірного майна, провівши відповідну нормативну грошову оцінку майна або шляхом проведення відповідної експертизи, тобто необхідно визначити ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна типу двору в порядку спадкування та частку члена двору, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна типу двору в порядку спадкування та частку члена двору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.