Справа № /222/946/17
Провадження № 2/222/360/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення Володарської селищної ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Володарського районного суду Донецької області із зазначеним позовом, з якого вбачається, що він містить три вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Володарської селищної ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту про право власності на земельну ділянку.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За ставками судового збору, визначеними ч.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною собою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином при зверненні до суду із вказаним позовом позивачкою повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1920 гривень і додано документ, що підтверджує його сплату.

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, що за ставками судового збору відповідає одній вимогі немайнового характеру.

Отже позивачкою вимоги ст.119, 121 ЦПК України виконані були частково.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому законом, клопотань від позивачки про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру чи звільнення від їх сплати до суду не надходило, позовну заяву слід залишити без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1280 гривень та надання документу про сплату судового збору в зазначеному розмірі, розяснивши позивачці наслідки невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення Володарської селищної ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту про право власності на земельну дялнку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків, надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська