У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконаним і дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 14.12.2017 року з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна виконаним і дійсним та визнання права власності на майно.

При цьому, з 15 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала на лікарняному.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України, що діяли на дату звернення особи до суду та, наразі, не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутній оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідає суб?єктному складу сторін, так як спірний договір укладався позивачем з фізичною особою підприємцем, однак вимоги заявлені безпосередньо до фізичної особи.

Окрім того, згідно з вимогами ст.175 ЦПК України необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналів відповідних документів та приведення змісту позовних вимог у відповідність до суб?єктного складу сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконаним і дійсним, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

"26" грудня 2017 р.