Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/5010/17
Провадження № 2/334/2753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Младенові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири. В якій просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Присудити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 48375,00 гривень. Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 14.08.2017 року.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від належної їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 у звязку тим, що отримала до підписання даної мирової угоди від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 48 375 грн.00 коп. за належну частку зазначеної квартири.

ОСОБА_1 згоден прийняти у свою власність від ОСОБА_3 вказану 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 у м Запоріжжі.

ОСОБА_3 не заперечує проти припинення її права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, та у звязку з чим закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди стосується прав та обовязків сторін, суд відповідно до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.7, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду від 14 серпня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири, за умовами якої:

ОСОБА_3 відмовляється від належної їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 у звязку тим, що отримала до підписання даної мирової угоди від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 48 375 грн.00 коп. за належну частку зазначеної квартири.

ОСОБА_1 згоден прийняти у свою власність від ОСОБА_3 вказану 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 у м Запоріжжі.

ОСОБА_3 не заперечує проти припинення її права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Гнатюк