Справа №568/758/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_3

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 вона є спадкоємцем на його майно за заповітом.При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, належну батькові. Відмова була мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на успадковувану квартиру на ім'я померлого спадкодавця.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_3 26.12.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.30).

Відповідач по справі Радивилівська міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.31).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радивилів Рівненської області громадянина ОСОБА_2, який є її батьком (а.с.4,5, 6,7).

Норми ст.1217 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом.

У дослідженій судом постанові нотаріуса №572/02-31 від 03.09.2016 року вказано про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою вулиця АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковувану квартиру на ім'я померлого спадкодавця (а.с.15).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловік громадянин ОСОБА_2. Спадщина на яку видане вказане свідоцтво складається із ? частини трьохкімнатної житлової квартири житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 37,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Радивилівською міською радою Рівненської області 13.03.2004 року (НОМЕР_3) (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2004 року, померлий ОСОБА_2 був власником ? частини трьохкімнатної житлової квартири житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 37,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1(а.с.10).

У відповідності із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 як спадкоємиць за заповітом, має право на спадкування усього належного померлому батькові ОСОБА_2 майна, в тому числі і на спадкування квартири НОМЕР_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Дослідженні судом інші письмові докази підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 щодо спадкування нею прав та обов'язків померлого батька (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17,18).

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 1217, 1218, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов'язки, через Радивилівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Мельник