Справа № 466/6933/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 грудня 2017р.

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі № 466/6933/17 від 2 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2017 року за заявою ЛКП «Рясне-402» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1593.90 грн. заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Боржники 4 грудня 2017 року звернулись в суд із заявою, у якій просять скасувати даний судовий наказ від 02.10.2017 року, у звязку з тим, що їхня заборгованість перед ЛКП « Рясне-402» є неправомірно нарахованою, оскільки стягувач неналежно виконує свої обовязки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.10.2017р. за заявою ЛКП «Рясне-402» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1593.90 грн. заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2014 року по 22.09.2017 року, з яких: утримання буд. та прибуд. територій (квартирна плата) - 264.55 грн.; електроенергія - 1329.35 грн. та судовий збір.

Боржники в своїй заяві вказують, що не погоджується з сумою заборгованості, вважають, що їм надаються послуги неналежної якості.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 100 , 105-1, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 2 жовтня 2017 року по справі № 466/6933/17, виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1593.90 грн. заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2014 року по 22.09.2017 року, з яких: утримання буд. та прибуд. територій (квартирна плата) - 264.55 грн.; електроенергія - 1329.35 грн. та судовий збір скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5