Справа №2-2529/11
Провадження №6/359/156/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення у вищезазначеній справі, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

28.02.2012 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в даній справі було видано виконавчий лист № 2-2529.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року в цивільній справі №2-2529/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано дублікат виконавчого листа.

14.12.2017 року державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Києві звернувся повторно до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа, зважаючи на його втрату під час примусового виконання виконавчого провадження.

В судове засіданні сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення судового засідання не надійшло.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Так, встановлено, що виданий 28.02.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист №2-2529/11 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором, - втрачено.

Виконавчий лист було предявлено до виконання 21.02.2013 року за місцем реєстрації боржника.

В даному випадку державний виконавець самостійно звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У цьому звязку подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Києві ОСОБА_1 підлягає задоволенню та останньому слід видати дублікат виконавчого листа.

Судові витрати за видачу дублікату виконавчого листа слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підстав викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві ОСОБА_1, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-2529 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 603339 грн. 13 коп., згідно заочного рішення від 20.12.2011 року.

Судовий збір за видання дублікату виконавчого листа покласти на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Вознюк