Справа № 496/2742/17
Провадження № 2/496/1596/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представником позивача разом з позовом було надано до суду заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Другої Одеської державної нотаріальної контори - державного нотаріуса ОСОБА_2, копії спадкової справи № 201/2017, щодо майна ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2016 року;

- витребувати у Першої Одеської державної нотаріальної контори державного нотаріуса, копії спадкової справи № 406/2006, щодо майна ОСОБА_4, який помер 13 березня 2006 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали позовної заяви, та заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Після усунення недоліків, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 133, 137, 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса - ОСОБА_2, копію спадкової справи № 201/2017, щодо майна ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2016 року;

Витребувати у державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори, копію

спадкової справи № 406/2006, щодо майна ОСОБА_4, який помер 13 березня 2006 року.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Буран В.М.

28 серпня 2017 року