Провадження № 2/760/6003/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 грудня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася до суду з позовом і прость стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000, 00 гр. щомісячно, посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється.

Посилається в позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки у дитини виявлено речову ваду та їй необхідно відвідувати зайняття з логопедом - дефектологом, психологом та відвідувати дитячого психіатра.

Крім того, дитина за місцем свого проживання, відвідує спеціалізовану школу - дитячий садок, вартість за утримання та харчування в якому становить 490, 28 гр. на місяць.

Враховуючи те, що середня заробітна плата по м. Києву, згідно з повідомленням Головного управління статистики у м. Києві, становить 11 412, 00 гр., а 1/4 частина від зазначеної суми становить 2 853, 00 гр., просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3 000, 00 гр. на місяць.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04 травня 2012 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

/ а. с. 9 - 12 /

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СУ України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частною 2 ст. 182 СУ України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обгрунтовуючи необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та в приведеному нею розмірі, позивачка посилається на те, що відповідач офіційно не працює, однак має дохід, підзаробляючи у приватному порядку особистим водієм та має приблизний дохід в розмірі 10 000, 00 - 15 000, 00 гр. на місяць.

Крім того, зазначає, що у відповідача немає на утриманні інших осіб, які утримуються за рахунок його аліментів.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою малолітню дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та стягнення з відповідача на її користь 2 500, 00 гр. аліментів на утримання дитини.

В свою чергу, звертаючись до суду та обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів у приведеній сумі, позивачка посилається на те, що дитина має ряд захворювань, потребує додаткових витрат на лікування та догляд, а також відвідування спеціалізованої дитячої установи.

Суд не приймає до уваги ці твердження позивачки, виходячи з предмету позову, виходячи з наступного.

Так, статтями 180, 182 СК України врегульовано обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття,а також розмір аліментів, достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину врегульовано ст.185 СК України.

Згідно з даною нормою закону той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, приведені позивачкою обґрунтування в цій частині судом не приймаються до уваги.

Крім того, при вирішенні спору суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 5 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач, належно повідомлений про час розгляду справи, своїм правом не скористався, проти вимог позивачки заперечень не подав, розмір аліментів до стягнення не спростував.

В свою чергу надані позивачкою пояснення та розрахунки в обґрунтування пред»явленого позову відповідають вимогам змагальності та доказування в цивільному процесі, визначеним ст.ст.76-77 ЦПК України, і сумніватися в їх об?єктивності у суду немає підстав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Виходячи з цього та в зв'язку з задоволенням вимог позивачки про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 640,00 гр. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 80, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 500, 00 гр. на місяць, починаючи з 02 жовтня 2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 640, 00 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва