Справа №491/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 05 січня 2002 року померла її баба ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що звернулася до нотаріуса з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її баби, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її бабою, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Котовськ Одеської області, мешканка с. Гандрабури, вул. Незалежності, 117, Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Л,І.(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4М.(а.с.9), лист нотаріуса від 05 квітня 2017 року на звернення заявника(а.с.10), ксерокопія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 квітня 2017 року(а.с.11), ксерокопія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України від 05 квітня 2017 року(а.с.12), довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.13-14), ксерокопія свідоцтва про народження заявника(а.с.15), витяг з погосподарської книги за 1958-1960 роки(а.с.16-17), витяг з погосподарської книги за 1996-2000 роки(а.с.18-19), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 15 травня 2017 року(а.с.20) інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 15 травня 2017 року(а.с.21).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що заявника та її бабусю знають добре. Можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_4 дійсно є заявнику бабусею.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2002 року, дійсно доводиться заявнику бабою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2002 року, є бабою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2002 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Гандрабури, вул. Незалежності, 117, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №287851, виданий 27 січня 2005 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.