АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6326/17 Справа № 206/2502/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради - про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року, посилаючись на його незаконність, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржуване рішення законним, таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_4 з вересня 2016 року мешкає з батьком.

Керуючись ст.223 ЦПК України, районний суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних ОСОБА_2 в частині звільнення останнього від сплати присуджених аліментів, оскільки дитина останній час проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, подальше стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів є безпідставним. При цьому, районним судом обґрунтовано відмовлено в задоволенні вимог про стягнення з відповідачки аліментів, так як наразі між сторонами існує неврегульований спір щодо подальшого місця проживання їх неповнолітньої дитини.

Доводи апелянта у скарзі про те, що рішенням суду місце проживання сина визначене разом з матірю та те, що вона не надавала згоди на зміну його місця проживання, - не впливають на законність рішення, оскільки, заперечуючи проти останнього, позивач стверджував зворотне: те, що відповідачка сама віддала йому дитину, крім того, наведені доводи відповідачки не є підставою для спростування факту проживання дитини з батьком, оскільки сам по собі цей факт встановлений та визнаний стороною відповідача.

Не можуть бути прийнятими до уваги доводи відповідачки про недоведеність позивачем часу, з якого дитина знаходиться з ним, а саме, - вересень 2016 року, так як твердження про проживання сина з травня 2016 року очевидно є помилковим, таким, що погіршує становище відповідачки.

Інші доводи не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5