Cправа № 324/1780/17
Провадження № 2/324/839/2017
У Х В А Л А

29.12.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4, в якій позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 23.11.2017 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви вбачається, що вона стосується обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і подана матірю ОСОБА_4 в інтересах своєї доньки ОСОБА_3, яка досягла повноліття і продовжує навчання та потребує у звязку із цим матеріальної допомоги, до її батька ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В позовній заяві не зазначено, що донька ОСОБА_3 проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_1, натомість в позовній заяві вказано однакову адресу, за якою проживають позивач ОСОБА_1 та її донька третя особа ОСОБА_3 Однак, в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3, до позовної заяви такі докази також не додані. Не доведення факту такого спільного проживання позбавляє позивачку права на звернення до суду із даним позовом.

У звязку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 27.11.2017 року було залишено без руху та запропоновано позивачці усунути зазначені порушення, у звязку із цим позивачці було надано строк для усунення порушень чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Згідно поштового повідомлення копія вказаної ухвали суду була отримана позивачкою ОСОБА_1 20.12.2017 року. Станом на 29.12.2017 року позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: