Провадження № 2-др/742/6/17
Єдиний унікальний № 742/3263/15-ц
29 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівскьої області в складі:
головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
18.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду з приводу визначення порядку користування земельною ділянкою.
Мотивують свої вимоги тим, що рішенням суду від 08 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою було задоволено повністю, проте не вирішено питання про визначення порядку користування земельною ділянкою, тому просять вирішити вказане питанням, шляхом ухвалення додаткового рішення.
У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачі заявлені вимоги підтримали, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце
Враховуючи те, що у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою не було вирішено питання про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, для вирішення вказаного питання та задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Керуючись ст. 270 ЦПК Ураїни, суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.
Визначити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до плану користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1
земельна ділянка площею 0,0123 га знаходиться в спільному користуванні власників садиби АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
в користуванні ОСОБА_3 знаходяться земельні ділянки площею 0,0256 га та 0,0033 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходяться земельні ділянки площею 0,0195 га та 0,0023 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Учасникам справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.М. Бездідько