єдиний унікальний номер справи 423/3011/17-ц
номер провадження 2-о/423/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненгко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Попаснянського районного територіального округу Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вище названою заявою, посилаючись на те, що у неї була рідна сестра ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 її рідна сестра ОСОБА_2 померла, та після її смерті залишилося нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1, який їй належав на праві приватної власності власності, та ще дві земельні ділянки на території Мирнодолинської селищної ради. Після смерті померла заповіту не залишила, а крім заявниці інших спадкоємців не мала, чоловік ОСОБА_2 від спадщини відмовився, дітей у ОСОБА_2 не було.

Дівоче прізвище заявниці за її померлої сестри - російською ОСОБА_3.

У жовтні 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було розяснено, що переоформити право власності на будинок та дві земельні ділянки вона не має права, так як в документах відсутні відомості про підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 і у дівочому прізвищі заявниці , яке вказане у її свідоцтві про народження, у актовому записі про укладання шлюбу з ОСОБА_4 та в подальшому у свідоцтві про розірвання шлюбу є розбіжності - її дівоче прізвище зазначено українською - ОСОБА_5, а шлюбне прізвище ОСОБА_4 - в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено з помилкою - ОСОБА_6. ПІсля цього вона уклала шлюб із ОСОБА_7 і на теперішній час має прізвище - ОСОБА_7.

Заявниця зазначає, що факт того, що вона та померла ОСОБА_2 являються рідними сестраим підтверджується їх свідоцтвами про народження, в яких їх батьками зазначені - російською - ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Також заявниця має свідоцтва про смерть батьків.

При цьому завниця зазначає, що вона не може отримати підтвердження зміни прізвища померлої сестри з ОСОБА_19 на ОСОБА_2 за незалежних від неї причин - тому що сестра померла, а вона не може належним чином підтвердити родинні стосунки із нею.

За викладених обставин заявниця у поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною її рідною сестрою.

Заявниця та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в наданій заяві підтвердила, що чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_10 від спадщини відмовився.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Предметом даного судовго розгляду являється вирішення питання про встановленяі факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Розгляд даної категорії справ регулюється положеннями ЦПК України та проводиться в порядку розгляду справ окремого провадження (непозовного цивільного судочинства), згідно положень ст.234, 235 ЦПК України, з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.57 ЦПК України - доказами ( у цивільному судочинстві) ) є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів наданих заявницею.

Так, судом встановлено,

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Краматорськ Донецької області померла ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.9)

Померла ОСОБА_2 мала у власності жиловтй будинок за адресою: АДРЕСА_1, який їй належав на праві приватної власності власності, та ще дві земельні ділянки на території Мирнодолинської селищної ради. Після смерті померла заповіту не залишила, а крім заявниці інших спадкоємців не мала, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_10 від спадщини відмовився, дітей у ОСОБА_2 не було - що вбачається з правовстановлюючих локументів на а.а.с - 10-15.

З наданих копій свідоцтв про народження (а.с.10-20) - російською мовою вбачається , що у гр. ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - були батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Суд зазначає, що українською мовою прізвище ОСОБА_8 (рос.) правильно зазначати - "ОСОБА_19".

Також судом досліджені наступні документи, з яких вбачається:

З копії свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_10 залишила прізвище «ОСОБА_2» (а.с.20)

Згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що дівоче прізвище у неї було ОСОБА_8 (рос.), народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Верхній Ворошиловградської ( Луганської) області, батьками є ОСОБА_13, мати - ОСОБА_14 (а.с.19)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається , що 16 серпня 1963 року ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6» і що її дошлюбне прізвище вказане як «ОСОБА_5» (а.с.18), все це підтверджує, що працівниками РАЦСу була зроблена помилка у дошлюбному прізвищі ОСОБА_1 , замість «ОСОБА_19» було вказано «ОСОБА_5»

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_15 залишила прізвище «ОСОБА_4» (а.с.17), але , замість «ОСОБА_4» було вказано прізвище «ОСОБА_6», - все це підтверджує, що працівниками РАЦСу у свідоцтві про розірвання шлюбу була зроблена помилка.

З копії свідоцтва про шлюб на а.с. 16 вбачається, що 6 січня 1978 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_7».

З копії свідоцтва про смерть батька заявниці ОСОБА_1 ( яке знаходиться у неї) - його прізвище «ОСОБА_3» (рос.) (а.с.21).

Щодо померлої ОСОБА_20 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - суд зазначає, що згідно свідоцтва про смерть - вона померла 08.червня 2017 року , відомостей щодо її дошлюбного прізвища у заявниці немає за незалежних від неї причин, і це визнається судом - тому що дійсно , вона неможе нікуди звернутися , в зв"язку із розбіжностіми особистих даних в докумнетах і неможливості підтвердити їх родинний зв"язок, натомість зазначений факт підтверджується Актом депутатського обстеження, складного депутатом Мирнодолинської селищної ради Луганської області, в якому зазначено, що раніше у будинку АДРЕСА_2 мешкала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

У будинку АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зі слів сусідів і знайомих, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була ОСОБА_14 (рос.), і що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є рідними сестрами (а.с.22).

ОСОБА_16 складений у присутності сусідів - ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які підтвердили зазначений факт. Акт затверджений в.о. Мирнодолинського селищного голови, та скріплений відповідною печаткою.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги доведені заявницею, в зв"язку із чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, с. 208 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Попаснянського районного територіального округу Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Лисичанськ Луганської області, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя: Архипенко А.В.