У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 759/13280/13-ц

провадження № 61-651 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акта про реалізацію з торгів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 грудня 2017 року звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

У пунктах 4, 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Оскільки аналіз скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушують питання щодо його поновлення.

Оскаржене рішення Апеляційного суду м. Києва ухвалене 16 листопада 2017 року. Касаційна скарга подана до приймальні громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 12 грудня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на касаційній скарзі. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (у редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 6 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та з підстав передбачених частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху та протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат