справа № 361/4665/17
провадження № 2/361/2642/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1С

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №361/4709/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Вважає, що рішення у справі, яка розглядається, неможливо ухвалити до розгляду справи №361/4709/17.

Позивач та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення такого клопотання.

Представник Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» надано розяснення про те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки вищезазначеною статтею цивільного процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, а в клопотанні жодним чином не мотивовано, в чому полягає неможливість розгляду даної справи, не викладено які питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, можуть бути вирішені в іншій справі, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Крім того, до заяви не додано жодних доказів, які підтверджують відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин