Справа № 512/603/15-ц
Провадження №2/512/6/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015р. позивач звернувся до Савранського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. по справі відкрито провадження (а.с.23), але 26.08.2015р. відповідач загинув в с.Марїнка, Донецької області (а.с.29), у звязку з чим провадження про справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України до залучення позивачем до участі у справі його правонаступника (ухвала суду про зупинення провадження від 16.09.2015р., а.с.30).

За заявою позивача до участі у справі в якості відповідачів було залучено спадкоємців померлого відповідача співмешканку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 (а.с.48-50).

Як вбачається з матеріалів справи спадкова справа відносно померлого ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданими приватним нотаріусом Савранського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 25.07.2017р. і Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 22.07.2017р. (а.с. відповідно 98, 100), та листами вказаних нотаріусів (а.с. відповідно 97, 99); також згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, …, виданих державним реєстратором ОСОБА_5 08.08.2017р., нерухомого майна у померлого (первісного відповідача) та його спадкоємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2, немає (а.с.102, 103).

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки первісний відповідач по справі ОСОБА_3 помер, нерухомого майна у нього та його спадкоємціввідповідачів по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, немає, також немає спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті, а відтак спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

З огляду на зазначене, провадження по справі в силу п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.206 ЦПК України).

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за є.у.н.512/603/15-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку зі смертю фізичної особи первісного відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України суд попереджає про наслідки закриття провадження у справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6