УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по цивільній справі за позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніФарма Київ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ» про припинення порушень виключних прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2 та на знак «БЕЛЫЙ УГОЛЬ», -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 позивачі звернулись до суду із позовом про припинення порушень виключних прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2 та на знак «БЕЛЫЙ УГОЛЬ».

Одночасно позивачем ОСОБА_1 було направлено заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» () передавати повністю або частково права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг за оскаржуваною заявою № m 201702602 від 10.02.2017 іншим особам; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» () передавати повністю або частково права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг за оскаржуваною заявою № m 201711184 від 23.05.2017 іншим особам; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» () передавати повністю або частково права на отримання патенту України на промисловий зразок за оскаржуваною заявкою № s 201701251 від 10.07.2017 іншим особам; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» () передавати повністю або частково права на промисловий зразок за патентом України №35146 від 10.08.2017 іншим особам. Видавати іншим особам дозволи на його використання, а також відмовлятися від цього патенту повністю або частково; зобов'язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» () зупинити діловодство за заявкою № m 201702602 від 10.02.2017, у тому числі, але не виключаючи інше, шляхом заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» змінювати заявників за заявкою № m 201702602 від 10.02.2017, публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201702602 від 10.02.2017 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201702602 від 10.02.2017 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201702602 від 10.02.2017; зобов'язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» () зупинити діловодство за заявкою № m 201711184 від 23.05.2017, у тому числі, але не виключаючи інше, шляхом заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» змінювати заявників за заявкою № m 201711184 від 23.05.2017, публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201711184 від 23.05.2017 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201711184 від 23.05.2017 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201711184 від 23.05.2017; зобов'язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» () зупинити діловодство за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017, у тому числі, але не виключаючи інше, шляхом заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» змінювати заявників за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017, публікувати відомості про видачу патенту за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу патенту на промисловий зразок за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017 до Державного реєстру патентів України на промислові зразки, а також видавати патент України на промисловий зразок за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017; заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України () та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» () вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни та здійснювати офіційні публікації, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України №35146 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом та щодо відмови від вказаного патенту його власниками повністю або частково, а також публікувати заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання запатентованого промислового зразка за патентом України №35146; заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України () та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» () видавати оригінал патенту України №35146 та/або дублікати цього патенту, відомості про видачу якого було опубліковано в офіційному бюлетені «Промислова власність» №15 від 10.08.2017.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», заява про забезпечення позову повинна бути оплачено судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320,00 грн.

Разом з тим, позивачем надано лише ксерокопія квитанції про сплату судового збору за подання даної заяви.

За таких обставин, в силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути позивачу.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Букіна