У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 522/4893/16-ц

провадження № 61-24 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання зустрічного позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.).

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, задоволено первісний позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після ОСОБА_2 відумерлою і відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду як в частині вирішення первісного позову, так і в частині вирішення зустрічного.

Тому судовий збір підлягає сплаті і за оспорювання вимог немайнового характеру за первісним позовом.

Відповідно до підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання первісного позову, за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2976 грн 48 коп. (1378+(551,20х2)=2480,4; 2480,4х120:100=2976,48).

З квитанції від 01 грудня 2017 року вбачається, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1392 грн, тому йому необхідно доплатити 1584 грн 48 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Касаційну ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко