ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Справа №6/756/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р. Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

при секретарі Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2 Своє подання заявник обґрунтовує тим, що Оболонським РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №52828152 з виконання виконавчого напису № 783 від 04.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Косенко Л.А. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 383922 грн.

На момент звернення державного виконавця до суду, боржником рішення в добровільному порядку не виконано.

Державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника або виявлення належних йому грошових коштів у фінансових установах було направлено запити до відповідних установ.

Згідно отриманих відповідей про останнє місце роботи в органах ПФУ інформацію не знайдено, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що боржник є власником ? частки статутного капіталу ПП «Бастіон», а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

З метою забезпечення примусового виконання рішення суду та недопущення переховування боржника за межами України з подальшим ухиленням від виконання зобов'язання головний державний виконавець просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Головний державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, тому суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. вчинено виконавчий напис №783, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 383922 грн.

07 листопада 2016 року головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52828152 з виконання вказаного виконавчого напису.

Як вбачається з подання, боржником сума заборгованості погашена не була.

Згідно п.18.ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, чи у випадку якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Разом з тим, Оболонським РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві не надано будь-яких доказів про те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для виконання рішення суду, а також про те, що боржник постійно виїжджає за кордон та наявності в нього закордонного паспорта.

За відсутності будь-яких даних про хід виконавчого провадження, відсутності відомостей про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, суду не виявляється можливим визначитись з обґрунтованістю подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суду не надано доказів існування у боржника можливості виїзду за кордон.

За таких обставин, подання не має правового обґрунтування, суду не надані докази неможливості виконання судового рішення і необхідності певного обмеження прав боржника і тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'ят днів з моменту її отримання.

Суддя: О.В. Диба