КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4033/16-ц
Провадження № 2/488/486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

Встановив:

Позивач - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 640/4-201 від 15.04.2008 р. на загальну суму - 42 073,60 доларів США, у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату винесення рішення по даній справі.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.17 р. був прийнятий зустрічний позов відповідача по даній справі - ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи щодо умов кредитного договору № 640/4-201 від 15.04.2008 р. В обгрунтування свого клопотання відповідач вказав, що фактичний розмір простроченої заборгованості за даним кредитним договором є значно меншим, ніж вказано позивачем у розрахунку позовних вимог, тому для об"єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи викладене та доводи відповідача щодо необхідності призначення по справі зазначеної експертизи, суд прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та об"єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт відповідної галузі.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову-економічну експертизу умов кредитного договору № 640/4-201 від 15.04.2008 р., на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи відповідає наданий ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором № 640/4-201 від 15.04.2008 р. умовам цього кредитного договору?

2. Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 640/4-201 від 15.04.2008 р.? Чи відповідає вона умовам цього кредитного договору?

3. Який розмір реальної процентної ставки за користування кредитом з урахуваннясм всіх додаткових платежів (комісій тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування кредитом?

4. Який розмір додаткових платежів (комісій тощо), сплачених позичальником ОСОБА_3 за видачу та обслуговування кредиту?

5. Який розмір абсолютного здороження кредиту за весь час дії кредитного договору № 640/4-201 від 15.04.2008 р. та за час початку дії цього кредитного договору до дати останнього платежу позичальника за кредитним договором?

6. Яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час дії кредитного договору № 640/4-201 від 15.04.2008 р.?

7. Яку суму було сплачено у процентах за користування кредитом за час дії кредитного договору № 640/4-201 від 15.04.2008 р.?

8. Чи своєчасно було проведено ПАТ "Укрсоцбанк" зарахування коштів на повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом за кредитним договором № 640/4-201 від 15.04.2008 р.?

9. Чи можливо визначити розмір заборгованості за кредитним договором № 640/4-201 від 15.04.2008 р. на підставі наявних у справі матеріалів?

10. Чи можливо розрахувати всі види платежів позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 640/4-201 від 15.04.2008 р.?

Проведення даної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут судових експертиз" та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178, 179 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 та розяснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 488/4033/16-Ц (провадження № 2/488/486/17).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева