Справа № 645/3600/17
Провадження № 2/645/2056/17
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕС-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання виконаним зобов'язання та скасування заборони на відчуження майна, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненим кредитний договір № 11/К-08 від 21.07.2008 року, укладений між ТОВ "АРТЕС-М" та ТОВ "Український промисловий банк" у зв'язку з виконанням основного зобов'язання; скасувати заборону на відчуження майна (зняти арешт) з обладнання - станка для розкрою плит Holzma HPP 230/31/31, 2008 року випуску, заводський № 0-341-07-7793.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є ТОВ "АРТЕС-М" (місцезнаходження територіально відноситься до Слобідського району м.Харкова) та ТОВ "Інвестаційна компанія "ІФГ Капітал" (місцезнаходження у м.Київ).

Крім того, у позовній заяві містяться вимоги щодо скасування заборони на відчуження майна (зняття арешту) з майна.

Положеннями ч. 2 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З договору застави рухомого майна (обладнання) № 11/Zк-08, укладеного 21.07.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ЗАТ "АРТЕС-М", вбачається, що предмет застави, а саме - станок для розкрою плит Holzma HPP 230/31/31, 2008 року випуску, заводський № 0-341-07-7793, знаходиться м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя СРСР, 147 (зараз ОСОБА_3), що також територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з викладеним дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, для подачі до належного суду за місцем знаходження земельної ділянки.

За змістом п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕС-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання виконаним зобов'язання та скасування заборони на відчуження майна, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу право звернутися з позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -