Справа № 397/2206/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №397/2206/13-ц року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №397/2206/13-ц року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у звязку з його втратою.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про дату судового розгляду. Представник заявника направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

А тому, суд вважає за можливе проведення судового засідання без їх участі.

Рішенням Олександрівського районного суду від 05.12.2013 року (а.с.60-62) стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 05.11.2010 року, у розмірі 26018 грн. 20 коп., що складається з: основного боргу 11133 грн. 54 коп., відсотків 13169 грн. 51 коп. , штрафу - 1715 грн. 15 коп.. Розстрочено сплату заборгованості на 6 місяців: січень 2014 року - 4338 грн. 20 коп., лютий-червень 2014 року по 4336 грн. 00 коп. Стягнуто судовий збір у розмірі 260 гривень 18 копійок .

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.01.2014 року (а.с.94-95)рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2013 року в частині розстрочки виконання рішення суду скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

На підставі поданої представником ПАТ КБ "ПриватБанк" заяви (а.с.99), судом, супровідним листом за вих.№1829/14 від 19.02.2014 року, останньому були направлені виконавчі листи у даній справі (а.с.102).

Згідно довідки Олександрівського районного Відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження відносно ОСОБА_1 у відділі не перебуває, а тому рекомендують звернутися до суду щодо отримання дублікату виконавчого листа, для подальшого пред'явлення (а.с.108).

Як зазначає у заяві заявник (а.с.104-105) станом на 06.12.2017 року виконавчий лист до ПАТ КБ ПриватБанк не надходив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення та поновити пропущений строк для його предявлення на виконання суду.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як було встановлено у судовому засіданні, оригінал виконавчого листа №397/2206/13-ц від 13.02.2014 року, що був виданий Олександрівським районним судом на виконання рішення суду від 05.12.2013 року, був втрачений при пересилці від суду до стягувача, а тому суд вважає за необхідне видати його дублікат.

У зв'язку з втратою виконавчого листа, строк його повторного пред'явлення до виконання було пропущено. Суд вважає вказану обставину поважною причиною пропуску строку та вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.260, ст.433, п.24 ч.1 ст.353, ст.354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву: видати публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк дублікат виконавчого листа по цивільній справі №397/2206/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа документу до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа Олександрівського районного суду №397/2206/13-ц від 13.02.2014 року до виконання.

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили ___ __________ 2017 року та підлягає виконанню .

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/2206/13-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2