РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів посилаючись на те, що відповідачем неправомірно отримано суму коштів у розмірі 1476,80 грн. через подачу до управління недостовірної інформації.

У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу замість аліментів (період виплати листопад 2014 року по 30 квітня 2015 рік).

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 22.02.2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» тимчасова допомога призначається у разі, коли стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження або він перебуває на примусовому лікування, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі.

Відповідно до п.п.10 п.2 цього порядку, виплата допомоги припиняється, у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одним із батьків утримувати свою дитину. Про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення.

У заяві про призначення допомоги 07.11.2014 року відповідач взяла зобовязання повідомити про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги (в даному випадку про дострокове звільнення чоловіка ОСОБА_2).

Про дострокове звільнення останнього управлінню праці стало відомо 18 вересня 2015 року при зверненні відповідача про надання державної допомоги.

Відповідач не виконала свого обовязку щодо повідомлення позивача про дострокове звільнення чоловіка, що призвело до виплати надміру коштів у розмірі 2476,80 грн.

Відповідачем неправомірно отримано зазначені вище кошти тому суд вважає, що отримана сума допомоги у зазначеному розмірі підлягає поверненню до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачені кошти у розмірі 1476,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин