Справа № 308/4252/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Коритнянської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Коритнянська сільська рада Ужгородського району звернулася до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року проведено у справі заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що 01.07.2002 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №430 на надання населенню комунальних послуг з водопостачання. Згідно умов договору виконавець надав споживачеві послуги з холодного водопостачання безперебійно, цілодобово або згідно затвердженим графіком водопостачання: з 5.30 до 8.00 год., з 12.00 до 13.00 год., з 18.00 до 23.00 год. Відповідно до умов договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць, термін внесення платежів - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Проте відповідач, в порушення умов договору щодо внесення плати за спожиту воду не виконує взяті на себе зобов`язання і станом на 01.03.2016 року за ним обліковується заборгованість у розмірі 20 512,25(двадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 25 коп.). З посиланням на вищевикладене, а також на норми ст.525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 28, 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання, яка станом на 01.03.2016 року становить 20 512.25 грн.

08.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що між Коритнянською сільською радою та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у липні 2002 року було укладено договір № 430 на надання населенню послуг з водопостачання . Відповідно до умов договору Коритнянська сільська рада зобов`язувалась надавати гр. ОСОБА_2 послуги з водопостачання , а споживач гр. ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору.

Відповідно до п.2 договору № 430 на надання населенню послуг з водопостачання, предметом договору є: централізоване холодне водопостачання.

Відповідно до п.6 договору № 430 на надання населенню послуг з водопостачання, виконавець надає споживачеві послуги з холодного водопостачання безперебійно, цілодобово або згідно затвердженим графіком водопостачання: з 5.30 до 8.00 год., з 12.00 до 13.00 год., з 18.00 до 23.00 год.

Відповідно до п.7 договору № 430 на надання населенню послуг з водопостачання, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення договору становить за тарифами 23,40 грн. щомісячно.

Як стверджує позивач , відповідачем порушуються строки оплати послуг, що призвело до утворення заборгованості за період з липня 2002 року по березень 2016 року в сумі 20 512.25 грн., що стверджується довідкою-розрахунком станом на 01.03.2016 року.

Відповідно до п.15 договору № 430 на надання населенню послуг з водопостачання, договір діє до 31.12.2002 року. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення , дія Договору продовжується на наступний рік.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконкому Руськомокрянської сільської ради № 646 від 27.07.2016 року , гр. ОСОБА_2 з 2003 року проживає АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що склад зареєстрованих та постійно проживаючих осіб , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , що стверджується довідкою Часлівецької сільської ради від 17.11.2016 року №217.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату водопостачання за фактично отриману воду.

Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, п. 7 яких встановлює обов`язок власників та користувачів квартири оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У в редакції на час виникнення спірних правовідносин відносить послуги з водопостачання до комунальних послуг. Ст.16 вказаного закону передбачає що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх кількісні та якісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на права та обов`язки споживача, а саме: споживач має право одержувати послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; споживач зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 та 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець та виробник вказаних послуг зобов`язані укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України,цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних правтаобов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Згідно із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1ст.509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи із змісту цивільного законодавства України, з урахуванням того, що договір між Коритнянською сільською радою Ужгородського району та ОСОБА_1 на надання населенню комунальних послуг з водопостачання до суду не надано, а відтак позивач не довів наявність договірних відносин, та не надав суду належних та допустимих доказів про надання та споживання ОСОБА_1 послуг з водопостачання.

Таким чином, позивач не довів належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг , фактично користується цими послугами та протягом якого періоду .

З огляду на те, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність договірних відносин між ним та ОСОБА_1 , не довів, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг , фактично користується цими послугами, а відтак суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з підстав та мотивів викладених вище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з встановлених вище обставин, суд не знаходить підстав для розподілу судових витрат, оскільки при відмові в задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 13,19,20,21,22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У , ст. 179 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Коритнянської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца