Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 Справа №607/11149/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - Братасюка В.М.,

за участю секретаря - Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла моя її мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті вона звернулася державну нотаріальну контору для прийняття спадщини. Через наявність розбіжностей у написанні прізвища та імені матері вона не може оформити спадкових прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника по наявних у справі документах.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданим Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 03.10.2002року, йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастириха Скалатського району, Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4, однак в свідоцтві про народження допущено помилку в графі матері замість імені"ОСОБА_2" записано "ОСОБА_2".

19.06.1981року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_1, вона обрала його прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 31.08.2017 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 12 листопада 1959 року уклала шлюб із ОСОБА_5, актовий запис 14, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, який розірвано 25 листопада 1976 року, актовий запис 92 на підставі рішення Гусятинського нарсуду від 02.08.1974 року. Прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_2".

Відповідно до будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, містяться відомості щодо зареєстрованих осііб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Оскільки, у документах щодо написання імені матері заявника містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, будинкової книги прописки громадян, ім'я матері заявниці записано як "ОСОБА_2", заявник не може офіційно підтвердити факт родинних відносин, як родичів першого ступеня споріднення, в органах нотаріату та в державній фіскальній службі при звільненні від сплати податку з доходу фізичних осіб при укладенні цивільно-правової угоди.

Згідно ст. 293 та п.1, 4 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд встановив, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, вони спільно однією сім'єю проживали у квартирі АДРЕСА_1, про що свідчать відмітка зроблена в паспорті ОСОБА_1 та записах будинкової книги прописки громадян.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. підлягають до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, ст. 293 та п.1, 4 ч.1, ч. 2 ст.315, 263, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк