Справа № 565/1145/17
Провадження № 2-з/565/6/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вараської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вараської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В даній справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву відомостей про те, чи зберігаються у матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_5 (який здійснював нотаріальну діяльність у м. Кузнецовськ (нині м.Вараш), на даний час діяльність припинена у звязку зі смертю), що передані до Рівненського обласного державного нотаріального архіву відомості про повідомлення нотаріусом ОСОБА_5 через засоби масової інформації або в інший спосіб про відкриття спадщини у звязку зі смертю ОСОБА_6, померлого 05 березня 2014 року, а також подання нотаріусом ОСОБА_5 оголошення в газету про розшук ОСОБА_3, на імя якого ОСОБА_6 залишив заповіт. Та за наявності відповідних документів просив витребувати їх копії, покликаючись, що такі документи на запит представника позивача не були надані, а вони мають значення для встановлення обставин справи. Під час розгляду справи представник позивача наголосив на необхідності витребування копій усіх матеріалів спадкової справи , заведеної за заповітом ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо витребування таких доказів.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність правових підстав для її задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає позовним вимогам, клопотання представника позивача, оскільки документи, про витребування яких заявлено клопотання, можуть бути доказом, який стосується предмету позову.

З урахуванням існування у представника позивача труднощів у отриманні заявлених доказів, враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, зазначену у заяві про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Рівненський обласний державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції в Рівненській області надати Кузнецовському міському суду Рівненської області належно посвідчені копії всіх документів спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого 05 березня 2017 року, які можуть знаходитись у переданих до установи документах приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Зобов'язати Рівненський обласний державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції в Рівненській області надати письмову інформацію про те, чи наявні у матеріалах спадкової справи, заведеної за заповітом ОСОБА_6, відомості про повідомлення через засоби масової інформації або в інший спосіб про відкриття спадщини у звязку зі смертю ОСОБА_6, померлого 05 березня 2014 року, а також подання нотаріусом ОСОБА_5 оголошення в газету про розшук ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати до Рівненського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :