АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6320/17 Справа № 204/3143/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ПП «Капітолій» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ПП «Капітолій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ПП «Капітолій» просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПП «Капітолій» про виправлення помилок у виконавчих листах. Постановляючи оскаржувану ухвалу, районний суд виходив з того, що при оформленні та видачі виконавчих листів стягувачу ніяких помилок допущено не було, а тому підстав для внесення у них будь-яких виправлень немає.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Більшовицька) в м. Дніпропетровську, яка належить відповідачам.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року вказане рішення змінене, в мотивувальній частині рішення суду замінено назву сторін відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 на їх прізвища та ініціали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В решті рішення залишене без змін.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року виправлено в резолютивній частині рішення від 01 вересня 2016 року описку та правильно зазначено «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - змінити, в мотивувальній частині рішення суду замінити назви Відповідач - 1, Відповідач - 2, Відповідач - 3, Відповідач - 4, Відповідач - 5 на їх прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, замість невірного «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - змінити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту «Виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року».

Тобто, апеляційним судом виправлено помилку в частині посилання на ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

З викладеного вбачається, що районним судом у виконавчих листах, виданих 22 вересня 2016 року помилково зазначено - «Виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до закінчення дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки вказане речення суперечить резолютивним частинам рішень, на підставі яких вони видавались.

Враховуючи зазначене, районний суд на вказане уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчих листах.

Ухвала як така, що суперечить нормам процесуального закону підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для повторного розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПП «Капітолій» задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року скасувати. Справу направити до того ж суду для повторного розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_7