УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судові засідання призначені на 27.10.2017 року, 21.11.2017 року позивач не з*явилася з невідомої суду причини, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься конверт, повернутий на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання, довідка про доставку СМС повістки про завчасне отримання судової повістки.

Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомої суду причини, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься конверт, повернутий на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання, довідка про доставку СМС повістки про завчасне отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

В судове засідання призначене на 27.10.2017 року не з*явилася з невідомої суду причини, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься конверт, повернутий на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання, довідка про доставку СМС повістки про завчасне отримання судової повістки.

Позивача в судове засідання призначене на 21.11.2017 року позивач повторно не з*явилася, клопотань про відкладення судового засідання не подавала, хоча судову повістку отримала 09.11.2017 року, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку СМС повістки про завчасне отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

В судове засідання 21.11.2017 року позивач повторно не зявилася.

В силу вимог ст. 77 ЦПК України: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

стаття 3 ЦПК України гарантує право кожному на звернення до суду із позовом.

Проте, згідно із ст. 157 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрито ще 06 жовтня 2017 року.

Суд повідомляв позивача про час і місце розгляду цієї справи на 27.10.2017 року та 21.11.2017 року з додержанням вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, та останні в силу вимог ст. 77 ЦПК України при вищевикладених обставинах вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду цієї справи на 27.10.2017 року та 21.11.2017 року.

Крім того, позивач завжди обізнаний про час і місце розгляду справи судом, згідно із інформацією про списки справ, призначених судом на конкретну дату, яка розміщена в Інтернет на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Небажання позивача ОСОБА_1 отримувати судові повістки від суду поштою не свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуємої ухвали.

Відповідно до ст. 27 ч. 3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Однак, при вищевикладених обставинах, видно, що позивач, процесуальні обов*язки не виконує, зловживає своїми процесуальними правами, у тому числі передбаченими ст. 27 ч. 3, 77 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Оскільки позивач добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов*язки, не з*явився в призначені судові засідання без поважних причин, за таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко