Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.11.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконком Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказують, що вони є власниками квартири №119, корпуса №2, в будинку №27 по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради від 20.11.2006 року.

В червні 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в наданні субсидії на оплату комунальних послуг у в зв'язку з тим, що у вищевказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даними реєстратора місця проживання виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в квартирі з 15.09.2010 року.

Позивачі стверджують, що ОСОБА_5 членом їх родини не являється, вона їм ніколи не була відома, вони з нею ніколи не зустрічалися, не надавали згоди на її реєстрацію в належній їм квартирі, тому, просять суд:

- усунути їм перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №119, корпуса №2, в будинку №27 по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області;

-стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 гривень та витрат на правову допомогу у сумі 600 гривень..

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.11.2017 року було вирішено: «Виправити анкетні дані відповідачки - ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: виконком Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, її імя, з «Анна» на «Ганна».

В судове засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявилися, але надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками, кожен по 1/3 частці, квартири №119, корпуса №2, в будинку №27 по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких є у справі;

позивачі, як власники вказаного житла, мають право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним;

згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачі не можуть бути протиправно позбавлені цього права чи обмежені у його здійсненні; вони мають право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не мають права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_7 у зазначеній квартирі зареєстрована з 15.09.2010 року, але не проживала та не проживає в ній, що підтверджується, крім пояснень позивачів, викладених у позові, Актом перевірки реєстрації та проживання від 16.08.2017 року, довідкою 3109 від 10.08.2017 року, копії яких є у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 не перебуває в родинних відносинах з позивачами, що підтверджується їх поясненнями, викладеними в позові.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідачка, будучи зареєстрованою у квартирі, яка належить позивачам на праві власності, але не проживаючи у ній, чинить позивачам перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_7 особою, яка втратила право користування квартирою №119, корпуса №2, в будинку №27 по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області.

Крім того, відповідно до ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_8 в сумі 600 гривень, що підтверджуються квитанціями, Угодою про надання правової допомоги, актом виконаних робіт, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди у користуванні їх власністю, а саме: квартирою №119, корпуса №2, в будинку №27 по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області.

Визнати ОСОБА_4 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №119, корпуса №2, в будинку №27 по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати на правову допомогу адвоката в сумі 600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_9