Справа №491/791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 січня 2014 року померла рідна сестра його матері ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок по вул.Дзержинського, 116, в м.Ананьїв Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 вересня 1973 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області. Заповітом від 18 лютого 1995 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно…, в тому числі належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул.Дзержинського, 116, в м.Ананьїв Одеської області ОСОБА_1

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.5).

ОСОБА_1 вказує, що йому не було відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 на його імя, тому у нього не було підстав для звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Вказаний заповіт позивач виявив лише у 2017 році, тому відразу звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак виявилось, що ним пропущено шестимісячний термін, встановлений законом для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.4), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак міська рада надала на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.6-8).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.9), копія заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 18 лютого 1995 року (а.с.10), копія свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного 25 вересня 1973 року на імя ОСОБА_2 (а.с.11), копія свідоцтва про смерть, складеного на імя ОСОБА_2 (а.с.12), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 20 червня 2017 року (а.с.14), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 червня 2017 року(а.с.13).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КК №381174, виданий 06 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.