Справа № 724/921/17
Провадження № 2/724/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4: ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_7, який помер 20 березня 2014 року, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2014 року помер її батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул.Незалежності, 19, с.Данківці, Хотинський район, Чернівецька область.

Вказує, що після смерті ОСОБА_7 вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що більшу частину періоду визначеного для прийняття спадщини перебувала за заробітках у Польші, а в останні дні коли повернулась потрапила в пологовий будинок де невдовзі (19.09.2014 року) народила доньку Мілану.

Зазначає, що в травні 2017 року вона звернулася до органів нотаріату з наміром прийняти спадщину, але зясувалося, що строк для прийняття спадщини 6 місяців нею пропущений і їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7

Ухвалою суду від 03.08.2017р. було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали обставини викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов у повному обсязі. При цьому пояснили, що хоча позивач і перебувала на території України у період з 28.06.2014р. по 23.08.2014р., однак не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала у стані вагітності та знаходилась на амбулаторному лікуванні вдома.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву від 31.07.2017р. про визнання позову. Однак в судовому засіданні 22.08.2017р. пояснив, що не заперечує проти позову, щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду, при цьому вважає, що під час вирішення даного спору повинні враховуватись інтереси усіх спадкоємців.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову заперечували, вважають, що позивачем не доведено поважності причин пропуску для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, та третіх осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позовної заяви не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 20 березня 2014 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 173751, від 26.04.2017 року (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-МИ № 279949 від 25.09.1992 року вбачається, що батьком позивача записаний ОСОБА_7 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 206373 від 01.10.2014 року вбачається, що донька позивача ОСОБА_8 народилася 19.09.2014 року (а.с. 6).

Як вбачається з довідки від 23.05.2017 року № 414/01-16 виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини 6 місяців нею пропущений і їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.(а.с. 12).

Відповідно до довідки № 280 від 25.05.2017 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Незалежності, 19, с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, був померлий ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно із записами по господарської книги головою двору зазначено ОСОБА_7, членами господарства ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_4 (донька). Дружина та доньки до 2000 року вибули у с. Білівці.

Зі змісту довідки Хотинської державної нотаріальної контори від 02.08.2017р. №560/01-16 вбачається, що станом на 02.08.2017р. ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_7 не звертався. Спадкова справа не заводилась.

Судом досліджено копію паспорта позивача серії ЕР № 933403 від 11.04.2013 року, де встановлено, що у позивача ОСОБА_1 були відкриті візи до Польші з 18.09.2013 року по 01.08.2014 року та наступна з 20.08.2014 року по 10.07.2015 року, також встановлено, що позивач перетнула кордон на Україну 28.06.2014 року і перебувала по 23.08.2014 року на території України (а.с.7-10).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 не підтвердила поважність своєї причини пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за період з 28.06.2014 року по 23.08.2014 року.

Твердження позивача, що остання в даний період перебувала у стані вагітності, не свідчать про поважність причин пропуску для звернення із заявою про прийняття спадщини, з огляду на те, що сама позивачка пояснила суду, що перебувала на амбулаторному лікуванні вдома, а також те, що в цей період була зайнята сімейними обставинами, зокрема реєстрацією шлюбу. Також повідомила суд, що в даний період готувала документи для подання до візового центру.

Тобто звідси вбачається, що позивачка не була позбавлена можливості звернутися до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Цивільним законодавством України право на прийняття спадщини жодним чином не повязується з обізнаністю потенційних спадкоємців із інформацією про смерть спадкодавця. Відсутність у спадкоємця інформації про відкриття спадщини не передбачено законодавством в якості причини для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачем тієї обставини, що у нього були непереборні обставини, за яких він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини, докази яких суду не надані. Подання заяви про прийняття спадщини є обовязком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Не виконання обовязку або незнання про нього не звільняє позивача від відповідного обовязку і не надає йому жодних переваг.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Письмову заяву про прийняття спадщини може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що у позивача не було можливості надіслати заяву нотаріусу про прийняття спадщини поштою, суду не представлено.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини не обґрунтований належними підставами та не підтверджений належними доказами, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повне рішення складено 23.08.2017р.

Суддя: ОСОБА_10