СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/593/17
Провадження №2-п/547/9/17
УХВАЛА

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху)

08 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ТОВ "Єврокар Україна" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про захист прав споживачів, про стягнення коштів.

Частиною четвертою статті 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії доданих до неї документів, а частиною шостою вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із зазначеного заочного рішення суду окрім сторін у справі також брав участь представник позивача ОСОБА_2. За змістом ч. 1 ст. 26 ЦПК представник позивача віднесений до складу осіб, які беруть участь у справі.

Копія заяви про перегляд заочного рішення і доданих до неї документів для представника позивача ОСОБА_2 відповідачем (заявником) не додано до заяви про перегляд заочного рішення.

Також до заяви не додано доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2) п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із заяви про перегляд заочного рішення, яку подано юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600 гривень.

Отже, з урахуванням вказаних вимог законодавства до заяви про перегляд заочного рішення повинен бути доданий документ про сплату судового збору 800,00 грн (1600 * 0,5).

Однак відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною сьомою статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху надавши відповідачеві пятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 121, 229, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити, що реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштівУДКСУ у Семенівському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37541502
Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО)831019
Рахунок отримувача0442
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за заявою ___________ про перегляд заочного рішення _______________; Семенівський районний суд Полтавської області

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повертається відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко