АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3437/17 Справа № 178/1786/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 47
27 липня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 року липень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», Державного реєстратора права на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» Криничанського району, про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року у задоволенні заяви представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, діюча через свого представника ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просила її скасувати і постановити нову ухвалу, якою заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» та іншим особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО», проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 8.405 га, кадастровий номер :01:002:0074, яка розташована за межами населених пунктів Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та заборонити проведення державної реєстрації договорів користування (оренди, суборенди, емфітевзису) земельної ділянки площею 8,405 га, кадастровий номер :01:002:0074, яка розташована за межами населених пунктів Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, крім проведення державної реєстрації договору оренди та додаткової угоди до нього, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО».

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з послідуючою передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, як така, що постановлена без врахуванням положень статті 152 ЦПК України, за якою заборона вчиняти певні дії, про вчинення яких і просить позивачка в даному ивпадку, застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи, вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору до вирішення його по суті .

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :