У Х В А Л А

30 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до держави України в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування за рахунок державного бюджету України моральної шкоди, завданої судовою владою,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у прохальній частині якої представник заявників просить поновити строк на касаційне оскарження судових ухвал.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявників причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 має бути посвідчена в установленому законом порядку (відповідною повноважною особою сільської ради або посвідчена нотаріально) чи надано її оригінал.

Крім того, представник заявників повинен долучити до касаційної скарги довіреності, видані йому на представництво інтересів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому звертаю увагу представника заявників, що у разі надіслання до суду копій зазначених довіреностей, останні мають бути посвідчені нотаріально або надано їхні оригінали (ст. 42 ЦПК України).

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для надання оригіналів або нотаріально посвідчених копій довіреностей представника.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю АПФ «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур