Справа № 2-8208/10
6/642/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-8208/10 від 21.01.2011р. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №2-8208/10 від 28.12.2010р. на її користь було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 12.03.2005р.н. та ОСОБА_4, 19.09.2007р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту подачі позову до суду, тобто з 10.11.2010р. до досягнення ними повноліття.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд заяви в її відсутність, де зазначила, що свою заяву підтримує.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 в його відсутність, де зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №2-8208/10 від 28.12.2010р. на користь ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 12.03.2005р.н. та ОСОБА_4, 19.09.2007р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту подачі позову до суду, тобто з 10.11.2010р. до досягнення ними повноліття.

Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-8208/10 від 21.01.2011р. за вищевказаним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова який позивачка надала до виконання за місцем роботи боржника до ПП «Маестро НЕО».

Згідно листа ПП «Маестро-НЕО» від 08.08.2017р. №10 повідомлено що, ОСОБА_2 08.09.1974р.н., іпн №, який мешкає АДРЕСА_1, по основному місцю роботи займав посаду інженера-електроніка з 03.11.2008р. по 10.01.2017р., і з нього по виконавчому листу №2-8208/10 було стягнуто аліменти в сумі 18208,68 грн. за період з 01.01.2011р. по 10.01.2017р. включно.

За наказом ПП «Маестро-НЕО» №1-Л від 10.01.2017р., ОСОБА_2 був звільнений з даного підприємства 10.01.2017р. за сп.1 ст.36 КЗпП України.

Державним виконавцем МВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Х/о 01.08.2017р. вищевказаний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_5 у звязку із відсутністю у виконавчому документі дати народження та ідентифікаційного коду боржника.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, ОСОБА_1 не предявила виконавчий лист до державної виконавчої служби у звязку із виконанням цього виконавчого листа за місцем роботи боржника в період з з 01.01.2011р. по 10.01.2017р. За таких обставин неможливо вважати строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущеним.

Також, відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають задоволенню вимоги про внесення до виконавчого листа дати народження та ідентифікаційного коду боржника.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-8208/10 виданого Ленінським районним судом м. Харкова 21.01.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 12.03.2005р.н. та ОСОБА_4, 19.09.2007р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту подачі позову до суду, тобто з 10.11.2010р. до досягнення ними повноліття.

Зазначити у тексті виконавчого листа відомості про дату народження та ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн №.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко