Справа № 211/4153/17
Провадження № 2-о/211/111/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , вказавши, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.01.2017 року у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та грошові внески.

Інших спадкоємців окрім неї немає. Вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю документів, що підтверджують наявність родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Тому змушена звертатись до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, що померла 15 січня 2017 року.

Заявник раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_2 раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

15 січня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявниця ОСОБА_1 як племінниця померлої ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошові внески та квартиру АДРЕСА_2 після смерті тітки. Однак у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у звязку з тим, що для оформлення спадкових прав не було надано документів, що підтверджують наявність родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Роз`яснено порядок звернення до суду (а.с. 12 постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.08.2017 року).

Метою встановлення факту родинних відносин - є отримання права на спадщину після померлої.

В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ІІ-КИ № 412457 виданого 17.04.1977 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу , у графі батьки, матір`ю зазначена на російській мові ОСОБА_5, батьком вказаний ОСОБА_6. Зі свідоцтва вбачається, що заявниця народилася 21.12.1962 року у м. Кривому Розі, що співпадає з даними зазначеними у її паспорті громадянина України (а.с. 3, 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7, яка померла15.01.2017 року, її батьком вказаний ОСОБА_8, вона народилася 28 січня 1941 року у с. Велика Медведівка, що співпадає з даними вказаними у свідоцтві про її смерть, копії паспорту громадянина України, та свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу з яким, змінила прізвище з «Якобчук» на «Карпову» (а.с. 5, 7,8,9). Проте у свідоцтві про смерть, свідоцтві про укладення шлюбу та у паспорті громадянина України померлої, її по батькові помилково вказано як «Федосіївна» замість «Тодосівна», як це вказано у свідоцтві про її народження (а.с. 9).

Таким чином вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2017 року та заявниця ОСОБА_1 є між собою тіткою та племінницею, також у свідоцтві про смерть матері заявниці - ОСОБА_10, яка померла 30.09.2016 року, вбачається співпадіння по батькові з померлою «Тодосівна» (а.с.11).

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294,315,319ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11