Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна про припинення дії договору застави транспортного засобу та обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , просив припинити дію Договору застави майна: автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 14.08.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум», в подальшому ПАТ «Банк Форум», посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О., зареєстрованого в реєстрі за №6834, та припинити обтяження рухомого майна а саме: автомобілю марки SUBARU FORESTER 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом позову.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив, що відносини між позивачем та ПАТ «Форум» виникли на підставі Кредитного договору №0150/07/07-А від 14 серпня 2007 року. В Забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14 серпня 2007 року був укладений Договір застави, предметом застави є автомобіль, а саме: легковий автомобіль марки SUBARU FORESTER 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. 30 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене рішення у цивільній справі №320/10499/14-ц про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.11.2015 року старшим державним виконавцем Копмаль Г.В. Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в межах процедури виконавчого провадження ВП № 47256329, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду. Враховуючи, що позивачем в повному обсязі виконано зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі Кредитного договору №0150/07/07-А від 14.08.2007 року, що дає підстави визнати припиненою заставу, що виникла на підставі Договору застави від 14 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською Оксаною Олегівною, зареєстрованим в реєстрі за №6834, та відповідно припинити обтяження рухомого майна а саме: автомобіля марки SUBARU FORESTER 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак неодноразові звернення позивача до ПАТ «Банк «Форум» для вирішення питання про зняття обтяження з транспортного засобу залишились без належного реагування та відповіді, що спонукало позивача звернутись з цим позовом до суду.

Представник відповідача - Гладченко Д. В., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи. (а. с. 35-36).

Третя особа - Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська О.О., в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. ( ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність")

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року був укладений Договір застави між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання Заставодавцем зобов'язань, що випливають з укладеного ним з Заставодержателем Кредитного договору №0150/07/07-А від 14 серпня 2007 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Заставодавець зобов'язаний повернути Заставодержателю кредитні кошти в розмірі 3000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2014 року, сплачувати нараховані проценти за його використання з розрахунку 11,5 % річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. (а.с. 9)

Відповідно до п. 1.2. Договору, предметом застави є автомобіль, а саме: легковий автомобіль марки SUBARU FORESTER 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно положень ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

30 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене рішення у цивільній справі №320/10499/14-ц про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості у розмірі 39369 (тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 393,70 гривень.

22.11.2015 року старшим державним виконавцем Копмаль Г.В. Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в межах процедури виконавчого провадження ВП № 47256329 щодо примусового виконання виконавчого листа №320/10499/14-ц, виданого 25 лютого 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості у розмірі 39369,62 грн., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду. (а.с.49,51)

Відповідно до ст. 1. Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор(заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 3 Закону України «Про заставу» застава застосовується у разі забезпеченні будь-якої дійсної існуючої або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

За змістом положень ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

Виходячи з положень 593 Цивільного кодексу України , право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється: з припинення забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна: в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави: в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Застава має похідний характер від основного зобов'язання, що забезпечується нею, вона втрачає чинність з припиненням основного зобов'язання, незалежно від підстав такого припинення.

Проте, саме з припиненням основного зобов'язання шляхом його виконання закон (ст. 593 ЦК України, ст. 28 Закону України від 02.10.1992 № 2654-ХІІ «Про заставу») пов'язує виникнення у заставодержателя обов'язку внесення відповідних даних припинення права застави до державного реєстру.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, позивачем в повному обсязі виконано зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі Кредитного договору №0150/07/07-А від 14.08.2007 року, що дає підстави визнати припиненою заставу, що виникла на підставі Договору застави від 14 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською Оксаною Олегівною, зареєстрованим в реєстрі за №6834.

Зняття заборони щодо відчуження транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснюється відповідно до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 5 липня 2004 року № 830.

У відповідності зі ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем.

Згідно ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжував самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю aбo реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ПАТ «Банк Форум» не вчинив дій щодо припинення обтяження рухомого майна, переданого в заставу, що є неправомірним і порушує право позивача, оскільки зобов'язання по договору застави транспортного засобу припинено, у зв'язку з повним виканням договірних зобов'язань, тому позивач правомірно вимагає зняти з даного рухомого майна обтяження, внесене в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідності до норми ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Положеннями ст.ст.319, 321 та 391 ЦК України передбачено, що: власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. ( ст.1 Цивільного процесуального кодексу України)

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна про припинення дії договору застави транспортного засобу та обтяження нерухомого майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 593 Цивільного кодексу України, ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 1, 3, 28, Закону України «Про заставу», ст..ст. 3, 43, 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора» ст.ст.1, 4, 10, 11, 56, 58, 60, 61, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна про припинення дії договору застави транспортного засобу та обтяження нерухомого майна, задовольнити.

Визнати припиненою заставу, що виникла на підставі Договору застави від 14 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською Оксаною Олегівною, зареєстрованим в реєстрі за №6834.

Припинити обтяження рухомого майна, а саме: автомобіль марки , який належить ОСОБА_1, підстава обтяження - Договір застави від 14 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07 березня 2014 року 10:47:48 за №14227403.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я