У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 657/2308/15-ц

провадження № 61-303 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида - Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», третя особа - державний реєстратор відділу економічного розвитку Інфраструктури і торгівлі Каланчацької районної державної адміністрації Буря І.В., про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди поновленим із попереднім орендарем,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України» 7 грудня 2017 року звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року.

У пунктах 4, 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України» не порушує питання про його поновлення.

Оскаржене рішення апеляційного суду Херсонської області було ухвалене 15 листопада 2017 року. Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» здана до поштового відділення 7 грудня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 5 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України» має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року залишити без руху.

Встановити для звернення із заявою про поновлення строку до суду касаційної інстанції строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат