Справа № 585/2696/17
Номер провадження 2-о/585/444/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

присяжних Єрньєй А.А., Письменної Л.О.

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

з участю прокурора Думал С.М.,

адвоката Яковця Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи опікуна ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромницивільну справу за заявою т.в.о. завідуючого другим відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» Слуцького Андрія Володимировича, заінтересована особа: опікун ОСОБА_2 про продовження госпіталізації без усвідомленої згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_3 , звернувся лікар-психіатр т.в.о. завідуючого другим відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» Слуцький А.В., мотивуючи тим, що остання був госпіталізований до психіатричної лікарні і на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Згідно ст. 15 Закону України «Про психіатричну допомогу» оглядався щомісячно і виносилось рішення про необхідність продовження лікування.

19 липня 2017 року ОСОБА_3 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що остання страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки», що зумовлює її небезпеку для себе, може завдати суттєвої шкоди її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, по своєму психічному стану не може задовольняти свої основні життєві потреби на достатньому рівні. Її лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу.

В судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» підтримав заяву.

ОСОБА_3 в судовому засіданні була спокійно, на запитання не відповідала, але реагувала на звернення до неї.

Заінтересована особа не заперечував щодо задоволення заяви лікаря психіатра.

Прокурор та особа, що надає правову допомогу не заперечували проти задоволення заяви лікаря - психіатра.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, заінтересованої особи, особи, що надає правову допомогу, думку прокурора, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, заслухавши хвору,суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки у суду виникли сумніви щодо висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 21.07.2017 №01-55/3571.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом?

2.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 примусової госпіталізації до психіатричного закладу, чи можливе її лікування в умовах психоневрологічного інтернату або в домашніх умовах під наглядом опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - підпис-

Присяжні - підписи-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина