У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова згідно з ухвалою судді від 08.12.2017 р. надійшла для розгляду заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, вищезазначена заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в ухвалі від 08.12.2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова посилається на ч.2 ст.116 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, що діяла на момент винесення зазначеної ухвали, якою передбачено, можливість передачі справи до іншого суду у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті.

Згідно п.п 9 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, згідно пунктів 2 і 3 частини першої статті 31 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи чи ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи чи ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу, тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду іншому суду.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст.31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст.31 ЦПК України, заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 31,32, 339 ЦПК України, -

ухвалив :

Матеріали цивільної справи за заявою лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди - повернути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -