У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

27.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органом поліції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органом поліції.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В позовній заяві позивач посилається на п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно вказаної норми не справляється судовий збір за вимогами щодо відшкодування шкоди, проте, факт незаконності (протиправності) рішень, дій чи бездіяльності УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві ДПП, якими заподіяно шкоду, має бути встановлений судом, доказів чого позивачем не надано. Крім того УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві ДПП не відноситься до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Позивачем визначено ціну позову розмірі 300000 грн., а тому виходячи з вимог позовної заяви, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органом поліції - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 13 грудня 2017 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3