АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/334/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження №22-ц/789/1550/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

29 грудня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк " Експобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" "Експобанк" , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту, застави транспортного засобу , поруки, визнання припиненими застави транспортного засобу та поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року представник ПАТ КБ "Експобанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ КБ "Експобанк", третьої особи ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту, застави транспортного засобу , поруки, визнання припиненими застави транспортного засобу та поруки.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "Експобанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитним договором №67А від 24 квітня 2008 року станом на 24 квітня 2015 року у сумі 3401 доларів 52 центи США, що по курсу НБУ у гривневому еквіваленті станом на 20 листопада 2017 року складає 90136 грн. 88 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ "Експобанк" відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Експобанк", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про розірвання договорів кредиту, застави транспортного засобу, поруки, визнання припиненими застави транспортного засобу та поруки задоволено частково.

Визнано поруку, що виникла з договору поруки від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №67А від 24 квітня 2008 року - припиненою.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк, 1378 грн. сплаченого позивачем судового збору.

11 грудня 2017 року на вказане рішення від ПАТ КБ "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Кашути Д.Є. поступила апеляційна скарга.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинна на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлювалася у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1515 грн.80 коп. (за позовними вимогами первісного позову ПАТ КБ "Експопбанк") та 704 грн.00 коп. ( за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3.) , а разом 2219грн 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив та не вказав підстав, які б звільняли його від сплати судового збору .

Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, вказавши точну суму судового збору, яку необхідно сплатити у строк який неможне перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 редакції ЦПК України, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання поновлення цього строку або, якщо її підстави, вказані нею у заяві , визнані неповажним.

З апеляційної скарги ПАТ КБ "Експопбанк" вбачається, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги, проте апелянт не ставить питання про його поновлення та не зазначає причин пропуску такого строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПКУкраїни, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 2219грн 80 коп. судового збору та десять днів для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), , пункт 1.6

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року - десять днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2219 грн 80 коп. судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку.

Надати публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року - десять днів з дня отримання ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис