02.11.2017 Справа № 313/1118/17
Провадження № 2/313/344/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Cафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті 19.12.2016 р. її матері - ОСОБА_3.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що її мати у серпні 2011 року склала заповіт. 19.12.2016 р. мати померла, відкрилася спадщина.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме наприкінці травня 2017 року вона звернулася до Веселівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Після ознайомлення із поданими документами їй надали розяснення, що оскільки вона мешкала разом із матірю в одному будинку, то вона може не поспішати подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки вже вважається такою, що її прийняла. Враховуючи наявність великої черги та завантаженості державного нотаріуса, запропонували їй прийти пізніше та оформити права на спадщину. Беручи до уваги надані розяснення, вважаючи, що в наступному у неї вже не виникнуть будь-які труднощі, вона погодилася провести оформлення спадщини пізніше. Проте коли вона повторно звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено в оформленні спадщини, про що було ухвалена постанова.

У позові ОСОБА_1 вказує, що у неї є рідна сестра ОСОБА_2, яка є спадкоємицею першої черги за законом. Вона до сьогодні не прийняла спадщину, із позовом про визначення додаткового строку до суду не зверталася, що говорить про її відмову від прийняття спадщини. Тому, відповідачем у даній справі має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна, а саме Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області.

Дана спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, що дає їй право на її отримання.

Позивачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявилася. Проте, до суду звернулася з заявою розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати у справі просить залишити за нею.

Третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася, із заявою про відкладення судового розгляду справи до суду не зверталася, тому її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшов лист за підписом представника Веселівської селищної ради ОСОБА_4, який просить розглянути справу без участі уповноваженого їхнього представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що відповідач визнає позовні вимоги.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.08.2011 р. ОСОБА_3 склала заповіт № 1274, відповідно до якого заповіла позивачці як донці все належне їй на час смерті майно( а.с.7).

19.12.2016 р. в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, померла ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 371527 від 21.12.2016 р. та зроблено запис № 265 в книзі реєстрації смертей (а.с.6).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все майно та права, які належали їй. До спадкової маси увійшли 2/5 частини житлового будинку № 27, який розташований за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Вишнева (Комсомольська).

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 20.07.2017 р. позивачці відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с.5).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а також заяву позивача, який просить судові витрати по справі залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 130, 174, 209, 212, 210-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті 19.12.2016 р. її матері - ОСОБА_3.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5