Справа № 467/835/17
УХВАЛА

30.08.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вивчивши позовну заяву та додатки до неї у справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Южний Буг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про прийняття до членів садового товариства та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садового товариства «Южний Буг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про прийняття до членів садового товариства та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить суд: 1) визнати незаконним наказ від 09.05.2016 року № 7 «Про прийняття у члени СТ «Южний Буг», яким прийнято ОСОБА_2 у члени садового товариства «Южний Буг» та надано земельну ділянку № 19 поле № 3 загальною площею 0,06 га; 2) визнати за ним право на вступ у члени садового товариства «Южний Буг» в порядку спадкування та зобовязати садове товариство «Южний Буг» розглянути питання про прийняття його у члени садового товариства «Южний Буг» із наданням земельної ділянки № 19 поле № 3 загальною площею 0,06 га, якою користувалася померла ОСОБА_3.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем додано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., в той час як позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, що не відповідає положенням абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI, відповідно до яких у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 640,00 грн.

Таким чином, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у належному розмірі 1280,00 грн., з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства «Южний Буг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про прийняття до членів садового товариства та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца