Справа № 466/9184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, відповідний актовий запис №483.

Вона, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті матері. Іншими спадкоємцями по закону є її батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2, виданого 29.10.1996 року виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на праві приватної спільної сумісної власності їй ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить квартира АДРЕСА_1.

Між померлою матір»ю, нею, позивачкою по справі та відповідачами не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/5 частині кожному співвласнику.

Для оформлення своїх спадкових прав та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, вона звернулась з відповідною заявою в Третю львівську державну нотаріальну контору. Її заява була прийнята та зареєстрована у Книгу обліку і реєстрації спадкових справ за №1055. Однак, листом від 15 листопада 2017 року за вихідним № 3217/02-14 державний нотаріус ОСОБА_7 повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що оформити свідоцтво про право на спадщину на частку в квартирі, належну ОСОБА_6, необхідно визначити її частку із спільної сумісної власності. Оскільки ОСОБА_6 померла, відтак нотаріус рекомендувала для визначення часток звернутись до суду.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким визначити, що частки ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/5 частині кожного.

В судове засідання, яке було призначено на 05 грудня 2017 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1. не з'явилась та подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились та від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, з якої убачається, що він позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи - Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 29 жовтня 1996 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1. (а.с.5).

ОСОБА_6 був матір»ю позивачки, та ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 20 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. (а.с.6)

З позовної заяви вбачається, що між померлою ОСОБА_6, позивачкою по справі та відповідачами не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/5 частині кожному співвласнику.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 29 жовтня 1996 року, довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку №903 від 12 червня 2017 року, яка видана ЛКП «Янів-405», копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6. серія НОМЕР_1 виданого 20 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Положеннями ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частки сторін по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/5 частині.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 368, 369, 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/5 (одній п»ятій) частині кожного.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк