Справа № 658/3136/17
(провадження № 2/658/1186/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права лвасності на частину будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права лвасності на частину будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що він разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 01.01.1991 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником вказаного бу-динку був батько, який був також і головою колгоспного двору. Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 23.12.2015 року було встановлено, що на час припинення колгоспного двору його члени набули право власності на нього у рівних частках, які складають 1/3 кожному. Таким чином йому належить 1/3 частина вказаного вище будинку. Після смерті батьків він звернувся до Каховського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Відповідач же звернулася до нього з подібним зустрічним позовом. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 23.12.2015 року було визнано за ним право власності в порядку спадкування за за-коном після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.09.2002 року, на 1/6 частку житлового будинку №66 (раніше 62) по вул. Жовтневій з господарськими будівлями та спо-рудами, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області; та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03.12.2013 року на 1/4 частку житлового будинку №66 (раніше 62) по вул. Жовтневій з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Чорнянка Ка-ховського району Херсонської області;-право власності за колишнім членом колгоспного двору на 1/3 частку житлового будинку №66 (раніше №62) по вул. Жовтневій з господар-ськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Херсон-ської області. За ОСОБА_6 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку № 66 (раніше №62) по вул. Жовтневій з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області. Проте, рі-шенням апеляційного суду Херсонської області від 17.03.2016 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області в частині визнання за ним права власності на 1/3 частину будинку було скасовано в зв'язку з тим, що це питання не було предметом заяв-леного позову та фактично окремою вимогою не заявлялося, а тому підлягає вирішенню шля-хом звернення до судуу з відповідною самостійною вимогою. Інша частина рішення була за-лишена без змін.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області про закриття про-вадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди від 07.08.2017 року визнано мирову угоду між ним та ОСОБА_1, згідно якої за ним визнано право власності на 1/4 частку житлвоого будинку літ. "А", загальною площею 67.3 кв.м. і житловою 35.6 кв.м. з госпо-дарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Героїв Майдану (раніше вул. Жовтнева), 66 в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області. За 1/2 частку жит-лового будинку № 66 по вул. Героїв Майдану в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області з госопдарськими будівлями та спорудами він зобов'язаний був сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 70 000 грн. до 09.08.2017року. Він виконав свої зобов'язання пе-ред ОСОБА_2, про що остання написала розписку.

Позивач просив суд визнати за ним, як за колишнім членом колгоспного двору, право власності на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорнянка, вул. Героїв Майдана (колишня Жовтнева) буд. 66, яка скла-дається з "А"-житлового будинку, "а"-веранди, під "а"-підвалу, "а1"-тамбура, "а2"-ганку, "Б"-літньої кухні, "б"-веранди, "б1"-тамбура, "В"-сараю, "Г"-сараю, "Д"-навісу, "Е"-сараю, "З"-на вісу, "К"-сараю, "Л"-гаражу, "М"-сараю, "Н"-сараю, "О" вбиральні, огорожі №1-5, І, ІІ-огоро-жі та споруди.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його від-сутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував у разі повторної неяв-ки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка до суду не з'явилась повторно, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.65).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до ви-сновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження ОСОБА_7 народився 20.10.1973 року в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.02. 1990 року голові колгоспного двору - ОСОБА_3 належить житло-вий будинок № 62 по вул. Жовтневій в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області (а.с.8).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.12.2015 року було визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.09.2002 року, на 1/6 частку житлового будинку №66 (раніше 62) по вул. Жовтневій з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області; та право власності в порядку спад-кування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 03.12.2013 року на 1/4 частку житлового будинку №66 (раніше 62) по вул.Жовтневій з госпо-дарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Хер-сонської області; -право власності за колишнім членом колгоспного двору на 1/3 частку житлового будинку №66 (раніше №62) по вул. Жовтневій з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області. За ОСОБА_6 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку № 66 (раніше №62) по вул. Жовтневій з господарськими будівлями та спорудами, розта-шованого в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області. Проте, рішенням апеля-ційного суду Херсонської області від 17.03.2016 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області в частині визнання за ним права власності на 1/3 частину будинку було скасовано в зв'язку з тим, що це питання не було предметом заявленого позову та фактично окремою вимогою не заявлялося, а тому підлягає вирішенню шляхом звернення до судуу з відповідною самостійною вимогою. Інша частина рішення була залишена без змін (а.с.10-17).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області про закриття про-вадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди від 07.08.2017 року визнано мирову угоду між ним та ОСОБА_1, згідно якої за ним визнано право власності на 1/4 частку житлвоого будинку літ. "А", загальною площею 67.3 кв.м. і житловою 35.6 кв.м. з госпо-дарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Героїв Майдану (раніше вул. Жовтнева), 66 в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області. За 1/2 частку жит-лового будинку № 66 по вул. Героїв Майдану в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області з госопдарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 70 000 грн. до 09.08.2017року. Позивач ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_2, про що остання написала розписку.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено право власника володіти, кори-стуватися та розпоряджатися своїм майном.

Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не су-перечать закону.

Статтею 321 Цивільного кодексу України визначається, що право власності є непо-рушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні ли-ше у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виз-нання права власності на частину будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жит-лового будинку № 66, розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорнянка, вул. Героїв Майдана (колишня назва Жовтнева), який складається з: "А" - жит-ловий будинок, "а" - веранда, під "а" - підвал, "а1" - тамбур, "а2" - ганок, "Б" - літня кухня, "б" - веранда "б1" - тамбур, "В" - сарай, "Г" - сарай, "Д" - навіс, "Е" - сарай, "З" - навіс, "К" - сарай. "Л" - гараж, "М" - сарай, "Н" - сарай, "О" - вбиральня, огорожі № 1-5, І, ІІ - огорожі та споруди.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О. Є. Терещенко