У Х В А Л А

27 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та застави припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 29 березня 2007 року №0, ним виконані у повному обсязі, а банк, як заставодержатель, відмовляється звертатися до нотаріуса із заявою про зняття заставного обтяження. Самостійно звернутися до нотаріуса з такою вимогою позивач, як боржник - заставодавець, не може, оскільки в розумінні Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» він не є обтяжувачем. Між тим, згідно зі ст. 43 вказаного Закону, відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду, а тому іншим чином поновити порушене право, крім як звернутися до суду, він не може.

Враховуючи викладене, просив визнати договір про надання споживчого кредиту та застави від 29 березня 2007 року №0, укладений між ним та АКІБ «УкрСиббанк», припиненим, припинити чинність обтяження на легковий автомобіль DACIA Logan 1.4 номер державної реєстрації НОМЕР_1, який зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13925454 від 27 вересня 2013 року та за № 14043314 від 02 грудня 2013 року, здійснене приватним нотаріусом Ковальчук С.П., виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи від 27 вересня 2013 року № 13925454 та від 02 грудня 2013 року № 14043314 про заставу легкового автомобіляь DACIA Logan 1.4, номер державної реєстрації НОМЕР_1.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано припиненим договір про надання споживчого кредиту та застави від 29 березня 2007 року № 0, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Припинено чинність обтяження на легковий автомобіль DACIA Logan 1.4, номер державної реєстрації НОМЕР_1, зареєстрований у державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13925454 від 27 вересня 2013 року та за № 14043314 від 02 грудня 2013 року, здійснений приватним нотаріусом Ковальчук С.П. АДРЕСА_1. У задоволені інших вимог відмовлено. Додатковим рішенням від 10 грудня 2015 року Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції просить залишити в силі, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та застави припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова