СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2232/17
Провадження № 6/306/144/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 306/850/17 виданого 13.04.2017 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що боргове зобовязання боржником не виконано, просить подання задоволити.

Представник Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС(а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа № 306/850/17 виданого 13.04.2017 року Свалявським районним судом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.4).

20 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документу.(а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за 2017 рік, заборгованість станом на 30.10.2017 рік становить 3872 грн. (а.с.7).

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України від 30 жовтня 2017 року , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово перетинав державний кордон (а.с.8).

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 6 п. 5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України Про виконавче провадження(далі Закон), який передбачає, що держвиконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Заходи примусового виконання рішення є передусім звернення стягнення на грошові кошти, інше майно боржника. У процесі здійснення виконавчого провадження держвиконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у прав виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Так, звертаючись до суду із поданням, державний виконавець виходив передусім із своїх повноважень, передбачених ЗУ Про виконавче провадження, і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, на ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Саме по собі посилання на те, що боржником не подано декларацію про доходи та майно, на заборгованість за виконуваним виконавчим документом за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання. У справі відсутні докази неявки боржника до відділу ДВС належним чином повідомленого; зловживання боржником процесуальними правами та ухилення від виконання своїх боргових зобов"язань; відомості про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна та доказів на підтвердження зазначених обставин.

Окрім того, до матеріалів подання не додано копію паспорта громадянина України, у звязку з чим, суд не може ідентифікувати боржника, а також ідентифікувати точні дані щодо його прізвища, імені, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання.

Враховуючи наведене, в задоволенні подання державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відмовити.

Керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Законом України Про Державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобовязань відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.Вінер