Справа № 523/1585/17
Провадження №2/523/2210/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі базового відділення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

18.10.2017р. від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 завірені належним чином документи. що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль» при вчинені виконавчого запису, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); встановити своєчасність звернення до приватного нотаріуса з заявою про здійснення нотаріального напису, а саме:

копію заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до нотаріуса про вчинення виконавчого напису з додатками;

документи, що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль», які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо)

копію документу з нотаріальним написом;

копії письмових вимог до боржника та поручителів з відміткою про вручення (отримання).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 завірені належним чином документи. що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль» при вчинені виконавчого запису, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); встановити своєчасність звернення до приватного нотаріуса з заявою про здійснення нотаріального напису, а саме:

копію заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до нотаріуса про вчинення виконавчого напису з додатками;

документи, що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль», які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо)

копію документу з нотаріальним написом;

копії письмових вимог до боржника та поручителів з відміткою про вручення (отримання).

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: