У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів за депозитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено та стягнуто із останньої на корись позивача заборгованість по процентах, 3% річних, інфляційні нарахування, у зв»язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за депозитним договором № 52-09Р від 04.07.2009 року, на загальну суму 55403,39 грн., яка утворилась станом на 31 жовтня 2016 року.

Стягнуто з кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням та вважаючи його незаконним, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, КС «Альянс Україна» подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що строк дії депозитного договору № 52-09Р від 04.07.2009 закінчився ще 04 серпня 2010 року і даний депозитний договір не пролонгувався, а тому у позивача не виникло право на отримання від КС «Альянс Україна» 29 відсотків річних після закінчення строку вкладу, оскільки таке право ні Договором, ні чинним законодавством не передбачено.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1373/2017 Головуючий у 1 інстанції : Ковальов І.М. Доповідач : Григоренко М.П.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_1, Договір №52-09Р від 04.07.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок достроково розірваний - 13 березня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняється.

22 грудня 2010 року (по справі № 2-14050/11) Рівненським міським судом стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 22278 грн., з яких депозитний внесок (вклад) 18000 грн., проценти - 4150,29 грн., інфляційні втрати - 127,95 грн.

Суд першої інстанції не взяв до уваги ту обставину, що залишок внеску по депозитному договору № 52-09Р від 04.07.2009 року, станом на грудень 2016 року, складав 11165,71 грн., а не 17600 грн., як зазначив ОСОБА_1, так як позивачу після рішення суду від 22 грудня 2010 року було здійснено виплати за період з 28.09.2011 року по 04.11.2016 року на загальну суму 6834,29 грн., про що суду першої інстанції було надано відповідні докази.

Оплата в сумі 6834,29 грн. була віднесена на погашення боргу по депозитному внеску (вкладу) і станом на грудень 2016 року залишок боргу по депозитному внеску згідно Договору № 52-09Р складав 11165,71 грн. (18000 - 6834,29), а не 17600 грн., як зазначив позивач. Згідно договору № 52-09Р про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме, п. 2.6 Договору, нарахування процентів здійснюється Спілкою на фактичний залишок внеску, сума якого не збільшується на суму нарахованих процентів.

Вважає, що позивач ввів суд в оману, не зменшивши суму депозитного вкладу, зазначив у своєму позові, що залишок боргу по депозитному договору №52-06Р на день подання позову складає 17660 грн. та нарахував проценти, інфляційні втрати та 3 проценти річних від цієї суми. А тому, всі розрахунки наведені позивачем не відповідають дійсності.

Подання розрахунку боргу покладається на позивача, але суд не може брати до уваги неправильний розрахунок, який був наданий позивачем.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, судові витрати стягнути з позивача.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 просила відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Повністю задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що наданими останнім доказами та відповідними розрахунками повністю доведено факт наявності у КС «Альянс Україна» заборгованості перед позивачем по процентах, 3% річних, інфляційних нарахуваннях, у зв»язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за депозитним договором № 52-09Р від 04.07.2009 року, на загальну суму 55403,39 грн., яка утворилась станом на 31 жовтня 2016 року.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення обґрунтувань, які вказані у запереченнях на позов, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваному рішенні і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим рішенням у даній цивільній справі.

Частиною 5 статті 1061 ЦК України передбачено, що проценти на банківський вклад (депозит) нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, на розсуд колегії суддів, ОСОБА_1 має всі законні підстави для отримання процентів за своїм вкладом у тому розмірі, який був вивизначей депозитним договором, оскільки до цього часу свій вклад позивач від КС «Альянс Україна» у повному обязі так і не отримав.

Твердження КС «Альянс Україна» про те, що залишок внеску по депозитному договору № 52-09Р від 04.07.2009 року, станом на грудень 2016 року, складав 11165,71 грн., а не 17600 грн., як зазначив ОСОБА_1 у своїх розрахунках до позову, на увагу не заслуговують, оскільки є голослівними та суперечасть фактичним обставинам справи.

Статтею 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

По справі встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2010 року по цивільній справі №2-14050/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс-Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс-Україна» про стягнення коштів за депозитним договором № 52-09Р від 04.07.2009 року та стягнуто 22278 грн. внесених як внесок (вклад) члена кредитної спідки на депозитний рахунок із врахуванням процентів та інфляційної суми.

Крім того, ще одним рішенням Рівненського міського суду від 06 грудня 2013 року по цивільній справі №569/19944/13-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів за депозитним договором також було стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 проценти за договором №52-09 Р від 04 липня 2009 року, в сумі 14950 грн. 56 коп., 3% річних за 35 місяців, в сумі 1308 грн.

Загальна сума стягнутих із КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 процентів по депозитному договору № 52-09Р від 04.07.2009 року за цими обома судовими рішеннями, станом на 06 грудня 2013 року, становила 19100 грн. 85 коп.

Таким чином, сплачені відповідачем в межах виконавчого провадження 6834,29 грн. жодним чином не можуть бути віднесені до погашення боргу по депозитному внеску (вкладу), оскільки ця сума є значно меншою, ніж потрібно для погашення процентів, які підлягають погашенню у першу чергу.

Крім того, наполягаючи на неправильності розрахунків позивача, КС «Альянс Україна» свого альтернативного розрахунку заборгованості суду взагалі не надала.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук