Номер провадження: 22-ц/785/8138/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

28.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування автомобіля з незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київськогорайонного суду м. Одеси від 20.09.2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування автомобіля з незаконного володіння задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодилась з рішенням суду від 20.09.2017 року і 02.10.2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням суду від 20.09.2017 року залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 1852,82 гривень.

17.10.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу позивачки, яку вона вказала в апеляційній скарзі (65114, АДРЕСА_1), копію ухвали апеляційного суду від 13.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 95).

15.11.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення апеляційного суду від 17.10.2017 року без вручення ОСОБА_2 із посиланням на «повернуто за спливом строку зберігання» (а.с. 96).

З жовтня 2017 ОСОБА_2 поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 УПК України).

Зважаючи на те, що апелянтка ОСОБА_2 з жовтня 2017 року поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтці.

Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування автомобіля з незаконного володіння - повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко