Справа № 443/1712/16-ц Провадження № 2/443/271/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башта Г.І.,

позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 1980 року у Новороздільській міській раді Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 79. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 14 червня 1980 році. Від шлюбу у них є повнолітні діти. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не проживають разом 30 років. Спільне господарство не ведеться. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. а також стягнути з відповідача на її користь 640,00 грн. судового збору.

Відповідач позов не визнав, оскільки вони з відповідачкою проживають разом в одному житловому будинку, до недавнього часу вели спільне господарство і жодних протиріч у нашому житті не було. Просив відмовити в задоволенні даного позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серіїІ-СГ № 439180 від 14.06.1980 року, виданого Новороздільською міською радою Миколаївського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Встановлено судом і те, що сім»я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім»ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задоволити повністю. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне Гранда) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 червня 1980 року у Новороздільській міській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 79, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище, набуте у шлюбі «Щербей».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко