Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1048/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Крижопільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її покійному батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року та будівельного паспорта на будівництво гаража НОМЕР_1 від 03.01.1992 року, виданих на ім'я «ОСОБА_2», оскільки зазначені невідповідності позбавляють її можливості отримати правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві та позбавляє її права пийняти спадщину.

При цьому посилалася на те, що її покійний батько ОСОБА_2, отримав земельну ділянку розміром 30 кв.м. під будівництво гаража в АДРЕСА_1, про що було винесено рішення виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року, саме в даному рішенні було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_2, в частині по батькові, так як згідно паспорта та свідоцтва про народження батька НОМЕР_2 від 21.08.1968 року, його ім'я, в частині по батькові: «ОСОБА_2», тоді як в рішенні виконавчого комітету Крижопільської селищної ради помилково вказано «ОСОБА_2».

Після смерті батька, у встановлений законом шестимісячний строк, як єдиний спадкоємець, заявник звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус відмовив їй у нотаріальному посвідченні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві - ОСОБА_2, крім того було виявлено розбіжності і в рішенні виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року та виданого на підставі нього будівельного паспорту на будівництво гаража НОМЕР_1 від 03.01.1992 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явилася, але надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, отримав земельну ділянку розміром 30 кв.м. під будівництво гаража в АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року, виданого на ім'я «ОСОБА_2», хоча згідно копії паспорту НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 його ім'я правильно пишеться «ОСОБА_2».

Відповідно до п.6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявник є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с. 8), але оформити спадщину не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно та існують розбіжності в написанні імені спадкодавця.

Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй прийняти спадщину після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 256-259, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року та будівельний паспорт на будівництво гаража НОМЕР_1 від 03.01.1992 року, виданих на ім'я «ОСОБА_2» належить - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і був батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :