Провадження № 2-о/127/748/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_1

Заявник зазначає, що під час звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, його було попереджено, про не можливість видачі свідоцтва через не доведеність факту родинних відносин, у зв'язку з розбіжностями в документах. Так, в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження заявника, вказане прізвище матері «ОСОБА_2». Отже, з метою захисту своїх спадкових інтересів ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити. Зазначає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11.03.1957 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с. 6).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю), яка перебуває у КСП «Нива» розміром 1,84 га (а.с. 5).

З відміток, зроблених в паспорті громадянина України, суд вбачає, що прізвище завника зазначено як «ОСОБА_6» (а.с. 3). На дане прізвище також була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3 зворіт).

З пояснень наданих в судовом засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 13.01.2003 року Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, судом встановлено, що матір заявника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Педоси Хмільницького району Вінницької області (а.с. 4).

Як вбачається з довідки Лозівської сільської ради від 16.11.20216 року, ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Вказані розбіжності призводять до того, що прізвище матері заявника, яке зазначено у свідоцтві про смерть не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про народження заявника.

З огляду на вищевказані письмові документи, суд приходить до висновку, що помилка в зазначені прізвища заявника зроблена лише в свідоцтві про смерть. Дана помилка, на думку суду, допущена в зв'язку з неуважністю працівника Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області під час видачі свідоцтва про смерть.

Матеріалами справи встановлено, що Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть його матері, в зв'язку з розбіжностями в документах (а.с. 8).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його матері та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: