Справа № 362/4275/17
Провадження № 4-с/362/73/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», боржник: ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, та скасування постанови про повернення виконавчого документа,

в с т с т а н о в и в:

На виконанні у Васильківському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебував виконавчий лист № 2-1113, виданий 20.04.2009 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 26523 грн. 90 коп. боргу. 16.06.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення цього виконавчого листа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Залишок заборгованості за виконавчим документом складає 24723 грн. 90 коп.

Посилаючись на те, що державний виконавець не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, заявник звернувся до суду із скаргою про визнання рішення державного виконавця незаконним та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надіслав суду заяву, в якій скаргу підтримав, просив розглядати справу у відсутності його відсутність.

Судом встановлено, що 16.06.2016 р. державним виконавцем Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої виконавчий лист № 2-1113 виданий 20.04.2009 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 26523 грн. 90 коп. боргу повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. 5 цієї статті повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Також, суд не приймає до уваги доводи заявника щодо того, що державним виконавцем не було направлено запити до відповідних органів з метою виявлення майна та коштів боржника, на яке може бути звернено стягнення, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме, відповідними запитами, надісланими державним виконавцем до відповідних органів (а.с. 33, 34, 43, 46).

Крім того, як вбачається з акту державного виконавця від 06.06.2017 р., майна, яке підлягає опису та реалізації, у боржника не виявлено.

За таких обставин, дії державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області під час винесення постанови про повернення виконавчого документу були вчинені відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки повернення виконавчого документа без фактичного виконання не означає закінчення виконавчого провадження.

У разі повернення виконавчого документу, стягувач має право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко