Справа № 584/753/17 Провадження № 2/584/370/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.2000 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.06.2017, на вказану квартиру накладено арешт, в зв'язку з наявними у 2004-2005 роках заборгованостями з житлово-комунальних послуг.

В той же час, відповідно до довідки Путивльського РВ ДВС станом на 12.06.2017 у відділі відсутні на виконанні виконавчі документи щодо позивача.

Посилаючись на ці обставини, просив припинити арешт на вказану квартиру, а витрати по справі покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу слухати за відсутності його представника.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, просила справу слухати за її відсутності, письмових заперечень проти позову не направила.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 05.06.2000, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6).

За відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.06.2017, 28.09.2005 Путивльською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Путивльської ДВС від 26.09.2005 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження зареєстровано арешт квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Постановою ДВС від 26.09.2005 серії АА № 960310 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в зв'язку з наявністю заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Путивльтеплоенерго» державним виконавцем накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, як вбачається з Реєстру Путивльської державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження жилих будинків (частини будинків) та квартир в багатоквартирному будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони) накладених на будинки судовими та слідчими органами за 2005 рік, відмітка про зняття або погашення арешту цієї квартири не значиться (а.с. 28, 29, 30-31).

З рішень Путивльського районного суду Сумської області від 20.10.2004 та 14.09.2005 вбачається, що дійсно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Путивльтеплоенерго» Путивльським районним судом Сумської області стягувалася заборгованість з оплати теплової енергії (а.с. 7, 8).

В той же час, довідкою Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 12.06.2017 підтверджена та обставина, що згідно даних ЄДРВП та АСВП станом на 12.06.2017 у відділ відсутні на виконанні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 30.07.2000, мешканця АДРЕСА_3 (а.с. 10).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Путивльтеплоенерго» ліквідоване без правонаступництва (а.с. 35-36).

Крім того, наданими позивачем квитанціями підтверджені ті обставини, що заборгованість з оплати комунальних послуг по вказаній квартирі відсутня (а.с. 11-13).

Частинами 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У відповідності до п.п. 9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 2274/5 від 25.12.2008 (зі змінами) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. Завершені виконавчі провадження включаються в акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 1 січня року, в якому складений акт. Виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню після затвердження акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення керівником органу державної виконавчої служби, підпис якого скріплюється печаткою.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про те, що таке визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Понесені позивачем судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 391 ЦК України, ст. 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою Путивльської ДВС від 26.09.2005 серії АА № 960310 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстрований 28.09.2005 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2434570.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой