Справа № 404/1537/16-ц
Номер провадження 2/404/192/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.,

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа №404/1537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В обґрунтування позову зазначено, що вказаний договір дарування частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Теплична, 50 позивачка не підписувала, відповідно відсутнє її волевиявлення на укладення договору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2017 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ Кіровоградський філіал.

Експертом Кропивницького відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу договору дарування частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Теплична, 50, крім того змінилася назва експертної установи.

У відповідь на запит суду, державний нотаріальний архів в Кіровоградській області Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області надав письмову відповідь №679/01-21 від 02.08.2017 року, відповідно до якої згідно «Правил ведення нотаріального діловодства» у виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду виїмка (вилучення) оригіналів документів проводиться з відома завідувача архіву з обовязковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно до суду.

Позивач до суду надала клопотання про витребування матеріалів договору дарування з держархіву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, щодо необхідності витребування оригіналу договору дарування частини житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування оригіналу договору дарування частини житлового будинку - задовольнити.

Зобовязати державний нотаріальний архів в Кіровоградській області Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати матеріали договору купівлі продажу ,оригінал договору дарування частини житлового будинку №50 по вул.Тепличній в м.Кіровограді укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.09.2000 року за реєстром 5-2296 посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко