Провадження №2/263/2556/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Папаценко П.І., при секретарі: Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача Демидової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю її з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з 17 вересня 1988 року до дня смерті останньої. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, вийшла заміж 17.09.1988 року, уклала шлюб з ОСОБА_5, змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, саме з цього часу разом з чоловіком вони стали проживати однією сім'єю з його батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за вказаною адресою, де проживає і зараз. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за ним ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після смерті чоловіка вона продовжувала проживати однією сім'єю з його матір'ю до дня її смерті, вели спільне господарство, вона піклувалася за нею, понесла всі витрати по її похованню. На теперішній час вона залишилась одна, інших спадкоємців майна померлих не має. Після смерті свекрові ОСОБА_4 вона не може прийняти спадщину, тому вимушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наполягали на задоволені позовних вимог та просили їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 засвідчили в судовому засіданні той факт, що позивач ОСОБА_1 з часу одруження проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_5, з 2011 році проживала однією сім'єю з свекровою ОСОБА_4 до дня її смерті, за життя вони вели спільне господарство, позивач доглядала останню, сама її і поховала.

Представник Маріупольської міської ради Демидова І.І. на початку судового розгляду цивільної справи позов не визнала, тільки після дослідження всіх доказів, змінила своє ставлення до позовних вимог, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правові відносини.

У подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_5, про що за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 зроблений відповідний актовий запис за №1638.

За свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, одружилися 17.09.1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №3495.

Згідно свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, за актовими записами №1223, №273 №2769, померли відповідно : ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

За актом Комітету самоорганізації населення «Новоселівка» від 22.05.2017 року, довідки ОСББ «Примор'є» від 15.05.2017 року, позивач ОСОБА_1 з 1988 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка, з 2011 року проживала однією сім'єю з свекровою ОСОБА_4 до дня її смерті.

Згідно наданих квитанцій, витрати по похованню ОСОБА_4 понесла ОСОБА_1

Відповідно до інформації Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 18.06.2017 року маються спадкові справи: №412/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та №83/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, із заявами про прийняття спадщини померлих звернулася тільки позивач ОСОБА_10

Згідно домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1, за життя в ньому значилися зареєстрованими ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, припинення або зміна цивільних прав, якщо законом не передбачено іншого шляху їх встановлення.

Оскільки між сторонами мав місце спір, факт проживання однією сім'єю має встановлюватися судом в порядку позовного провадження.

За нормами ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем доведений, позов про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,61,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з 17 вересня 1988 року до дня її смерті.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Папаценко П.І.