У Х В А Л А

15.12.2017 Справа №607/1860/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2016 р. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі № 607/1860/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця, Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення середньої зарплати за час вимушеноо прогулу та за період затримки виконання рішення суду.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Тернопільська міська рада про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеноо прогулу та за період затримки виконання рішення суду.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду з ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду скасовано, справу в цій частині напралено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду проведено автоматичний розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

СуддяОСОБА_2