Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4279/16-ц
Провадження №: 2/332/194/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у звязку

з визнанням мирової угоди

04 вересня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника матері ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника матері ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони зробили усну спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на зазначених нижче умовах:

«1. Припинити право приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та включити цю частину квартири до складу спадкового майна після померлого 12.03.2016 року ОСОБА_7;

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 49 по вул. Морфлотській у м. Запоріжжя та 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер :02:016:0029, на якій розташований вказаний будинок;

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на катер UМС-450 туристичний, № ЗАП-0884-К, регістровий № 3-912143, 2006 року випуску;

4.Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на автомобіль АUDI А4ЗНГ, чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

5.Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

6.Судові витрати щодо сплати судового збору за розгляд первісного і зустрічного позовів залишити за Сторонами (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) у тих розмірах, якій відповідає одному відсотку ціни позову в уточнених позовних заявах.»

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони та представник відповідача ОСОБА_8 просили затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах. Представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від себе особисто та як законний представник від імені неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, за якою:

«1. Припинити право приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та включити цю частину квартири до складу спадкового майна після померлого 12.03.2016 року ОСОБА_7;

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 49 по вул. Морфлотській у м. Запоріжжя, та 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер :02:016:0029, на якій розташований вказаний будинок;

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на катер ГМС-450 туристичний, № ЗАП-0884-К, регістровий № 3-912143, 2006 року випуску;

4. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на автомобіль АUDI А4ЗНГ, чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

5. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

6. Судові витрати щодо сплати судового збору за розгляд первісного і зустрічного позовів залишити за Сторонами (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) у тих розмірах, якій відповідає одному відсотку ціни позову в уточнених позовних заявах.».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника матері ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника матері ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік