УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 296/10074/17 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ї Володимирівни до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту придбання квартири за спільні кошти та визначення порядку користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі, в якій просить витребувати з КП «ЖОМ БТІ» Житомирської обласної ради:

- копію договору куплі-продажу квартири №63 у житловому будинку № 18 по вулиці Хлібна у м.Житомирі, який укладався у період з 01.01.2000 року по 31 серпня 2000 року, де продавцем указано ОСОБА_5 та інших співвласників даної квартири;

- копію договору куплі-продажу квартири №47 у житловому будинку № 8 по вулиці Вокзальна у м.Житомирі, який укладався у період з 01.01.2000 року по 31 серпня 2000 року, де покупцем указано ОСОБА_5;

2. Витребувати в Управлінні житлового господарства Житомирської міської ради завірені копії усіх матеріалів приватизаційної справи на квартиру №63 у житловому будинку № 18 по вулиці Хлібна у м.Житомирі.

Дану заяву обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Стаття 118. Розгляд заяви про забезпечення доказів

1. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

8. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобовязати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у звязку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленимиглавою 10цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положеньстатті 159 цього Кодексу.

9. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

10. Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у звязку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду.

11. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивачу для подання позовної заяви необхідно зібрати усі докази на підтвердження його правової позиції, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, витрати, що повязані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з:

1. КП «ЖОМ БТІ» Житомирської обласної ради:

- копію договору куплі-продажу квартири №63 у житловому будинку № 18 по вулиці Хлібна у м.Житомирі, який укладався у період з 01.01.2000 року по 31 серпня 2000 року, де продавцем указано ОСОБА_5 та інших співвласників даної квартири;

- копію договору куплі-продажу квартири №47 у житловому будинку № 8 по вулиці Вокзальна у м.Житомирі, який укладався у період з 01.01.2000 року по 31 серпня 2000 року, де покупцем указано ОСОБА_5;

2. Витребувати в Управлінні житлового господарства Житомирської міської ради завірені копії усіх матеріалів приватизаційної справи на квартиру №63 у житловому будинку № 18 по вулиці Хлібна у м.Житомирі.

Надати строк для виконання даної ухвали пять днів з дня отримання копії ухвали від 19.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р. А. Галасюк