справа №619/2288/17
провадження №2/619/1317/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді -Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності на 1/3 частину квартири , в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282, квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку АДРЕСА_1, в бюро зареєстрований на праві спільної часткової власності в 1/3 частині за кожним : за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 11.01.2011 року (номер витягу 28636014, реєстраційний номер 32600431) підтверджує факт належності квартири № 11,кімната № 116,117 в житловому будинку № ОСОБА_1 Дергачівського району Харківської області по 1/3 частині на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 15.11.2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 213.

Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку АДРЕСА_1, в бюро зареєстрована на праві спільної часткової власності в 1/3частині за кожним: за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282. Право власності зареєстроване в КП « БТІДРР» 11.01.2011 року в реєстрову книгу № 27 за реєстровим № 3437.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 вона прийняла як її онука шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 за актовим записом № 39.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Комсомольською сільською радою Зміївського району Харківської області за актовим записом № 135.

Її батько-відповідач у справі та її рідна татка (сестра її батька та донька померлої) не заперечують, щоб спадкове майно в цілому було зареєстроване за нею-позивачем у справі, так як вони заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, на спадкове майно не претендують.

30.11.2010 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію квартири № 11 кімната 116,117 в житловому будинку № АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа 1877, реєстровий номер 21-3437).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, в поданих до суду заявах позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволенні позову, справу по суті просили проводити в їхню відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області - третьої особи у справі - в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову, справу просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282, квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку № 12 що розташований по АДРЕСА_1 Дергачівського Харківської області, в бюро зареєстрований на праві спільної часткової власності в 1/3частині за кожним : за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 11.01.2011 року (номер витягу 28636014, реєстраційний номер 32600431) підтверджує факт належності квартири № 11,кімната № 116,117 в житловому будинку № ОСОБА_1 Дергачівського району Харківської області по 1/3частині на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 15.11.2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 213.

Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку АДРЕСА_1, в бюро зареєстрована на праві спільної часткової власності в 1/3частині за кожним: за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282. Право власності зареєстроване в КП « БТІДРР» зареєстроване 11.01.2011 року в реєстрову книгу № 27 за реєстровим № 3437.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла як її онука шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 за актовим записом № 39.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Комсомольською сільською радою Зміївського району Харківської області за актовим записом № 135.

Відповідачі у справі не заперечують, щоб спадкове майно в цілому було зареєстроване за позивачем у справі, так як вони заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, на спадкове майно не претендують.

30.11.2010 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію квартири № 11 кімната 116,117 в житловому будинку № АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа 1877, реєстровий номер 21-3437).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

...Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення.

Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить.

Таким чином, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 має право згідно із законом відмовитись від прийняття спадщини на користь своєї доньки - онуки померлої, яка входить до п'ятої черги спадкування.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1265,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10,11, 27,31,57-60,208,209,212-215,223,224-226,233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 11, кімнати 116,117 в житловому будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. К. Калмикова