Справа № 383/845/17
Номер провадження 2/383/448/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» про стягнення матеріальної шкоди витрат на відновлення родючості землі в розмірі 215000 грн., посилаючись на те, що належна їй земельна ділянка, площею 6,0611 га., розташована на території Витязівської сільської ради Бобринецького району, кадастровий номер :02:000:0264, перебуває у користуванні відповідача на праві оренди, була заражена через посівний матеріал вовчком соняшниковим, що призвело до погіршення її якості.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року за клопотанням позивача залучено співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

26 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 49 ч.3 ЦПК України подано заяву про зміну предмету позову.

Позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" солідарно на користь ОСОБА_1 витрати на відновлення родючості землі в розмірі 215000,00 грн.

2.Зобовязти Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 провести необхідні дії щодо знищення на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0264 вовчка соняшникового.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати: судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 49 ч.3 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Скориставшись правом на зміну предмета позову, позивач предявив позовні вимоги до двох відповідачів про стягнення солідарно матеріальної шкоди в розмірі 215000,00 грн.

Крім того, заявлено окрему позовну вимогу до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 щодо зобовязання провести роботи по відновленню родючості землі.

До заяви про зміну предмету позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу не майнового характеру в розмірі 640 грн.

Зі змісту квитанції вбачається, що вказані кошти сплачені не позивачем ОСОБА_1, а ФОП ОСОБА_3 у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що у вказаній справі фізична особа підприємець ОСОБА_3 не є позивачем, надана до суду квитанція про сплату судового збору сплачені по іншому позову, а саме позову ФОП ОСОБА_3, тому є підстави вважати заяву про зміну предмету позову такою, що не оплачена судовим збором.

Згідно ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд встановлює позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177,257,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_1 надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення витрат на відновлення родючості землі та зобовязання Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 знищити на земельній ділянці вовчка соняшникового.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру 640 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321;

Банк отримувача ГУД КСУ в Кіровоградській області;

Код банку отримувача (МФО) - 823016;

Розрахунок отримувача - 0064;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Строк для виправлення недоліків встановити в 5 днів, обраховуючи з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде залишена без розгляду згідно ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша