Пр.№2/155/406/17
Справа 160/276/16-ц
Рішення

іменем України

29 грудня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Локачинської державної нотаріальної контори, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом р.№919 від 27.09.2016 року, видане державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 на 3/4 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по пров. І.Франка -1 в селі Затурці Локачинського району Волинської області по смерті ОСОБА_7, яка померла 07.02.2015 року, а також скасувати державну реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2 за даним свідоцтвом.

Мотивує свій позов тим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом р.№919 від 27.09.2016 року, видане державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 на 3/4 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по пров. І.Франка -1 в селі Затурці Локачинського району Волинської області по смерті ОСОБА_7, яка померла 07.02.2015 року є недійсним, оскільки у даному свідоцтві нотаріусом не зазначено, що право власності на спадковий житловий будинок зареєстроване на імя іншого спадкодавця ОСОБА_8, по смерті якого ОСОБА_2 не спадкує ні за заповітом, ні за законом. Крім того, у даному свідоцтві не зазначено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_9 на її імя право власності на житловий будинок не посвідчувалось і у державному реєстрі прав на нерухоме майно не реєструвалось. На час видачі спірного свідоцтва спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 залишалась відкритою спадщина за законом по смерті його діда і батька і щодо даної спадщини виник цивільно-правовий спір між спадкоємцями ОСОБА_4, ОСОБА_10 та Затурцівською сільською радою, а також самою ОСОБА_2 Враховуючи, що за позовом самого позивача предметом спору є увесь спадковий будинок, а не будь-яка його частка, тому нотаріус був не вправі посвідчувати право власності відповідача на будь-яку частку до завершення спору судом. Посилаючись на незаконність видачі вказаного вище свідоцтва, позивач просить поданий позов задовольнити і визнати його право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_8, який помер 23.01.2012 року, на 1/2 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Затурці, по ОСОБА_11, 1, Локачинського району Волинської області..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду пояснив, що позов ОСОБА_4 визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечують щодо визнання права власності позивача на 1/4 частину спірного житлового будинку.

Суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке було видане державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 27 вересня 2016 року, на підставі заповіту, посвідченого секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області 23.03.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №10, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 07.02.2015 року є ОСОБА_2. Спадщина, на яке видане свідоцтво, складається з 3/4 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за номером 1 (один), розташованого по провулку І.Франка, що в с.Затурці Локачинського району Волинської області (а.с.8). 1/4 частина спадкового майна залишилася відкритою.

Постановою завідувача Локачинської держнотконтори від 29.02.2016 року №102/02-31 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю (а.с.9).

Відповідно до довідки Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, в с.Затурці по вул.Івана Франка, 1, Локачинського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало ОСОБА_8, який помер 23 січня 2012 року. На протязі шести місяців після його смерті у володіння його спадковим майном вступили дружина ОСОБА_7, син, ОСОБА_5, і син померлого ОСОБА_13, який помер 07 травня 2005 року в особі його неповнолітнього сина ОСОБА_4), які на день смерті батька проживали і були зареєстровані за іншою адресою (а.с.15).

Згідно з свідоцтвами про смерть, ОСОБА_13 помер 07.05.2005 року, ОСОБА_8 23.01.2012 року (а.с.19,20).

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Документами про родинні відносини стверджується, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_13 та онуком ОСОБА_8 (а.с.17,18).

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.09.1987 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в с.Затурці, по вул.І.Франка в цілому належить ОСОБА_8, про що також стверджується витягом з погосподарської книги №5 за 2012 рік (а.с.22,23).

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_8, який помер 23.01.2012 року, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, були: дружина ОСОБА_14 і онук по праву представлення ОСОБА_13, який був неповнолітній.

З спадкової справи ОСОБА_8 видно, що дружина ОСОБА_7 проживала разом з ним, і подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Будь-яких заяв про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, спадкоємець ОСОБА_7 не писала, а отже нотаріус не міг без їй заяви виділити частку у спільному майні подружжя, а тільки встановити її право як спадкоємця першої черги як дружини. Враховуючи, що на час його смерті було 2 спадкоємці вона і онук по праву представлення, право на спадщину за законом в рівних частинах по 1/2 частині мали вони обоє.

З спадкової справи дружини спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 07.02.2015 року, видно, що за заповітом, посвідченим секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області 23.03.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №10, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7, померла 07.02.2015 року є ОСОБА_2. Спадщина, на яке видане свідоцтво, видане нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори 27 вересня 2016 року за Р№919, складається з 3/4 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за номером 1 (один), розташованого по провулку І.Франка, що в с.Затурці Локачинського району Волинської області, яке належало ОСОБА_7, спадкоємцем якої по заповіту є ОСОБА_2 відповідач по справі, яке ОСОБА_7 прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, але не оформила своїх спадкових прав.

Отже, ОСОБА_7 мала право на розпорядження своїм майном, яке вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, а саме 1/2 житлового будинку в с. в с.Затурці Локачинського району Волинської області по провулку І.Франка, 1, що зареєстровано на імя її чоловіка, ОСОБА_8.

Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 27 вересня 2016 року за Р№919, нотаріусом невірно визначено масу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7, враховуючи її право на частку у спадковому майні подружжя без відповідної на це заяви самої спадкоємиці (як видно з спадкової справи ОСОБА_8С.), помилково виділив їй 3/4 частини, що належало ОСОБА_7, яке вона прийняла, але не оформила, і 1/4 частину залишив відкритою.

Виходячи з викладених вище порушень ЦК України, а саме невірне виділення часток спадкового майна, на які не мала права ОСОБА_2, суд вважає, що дане свідоцтво слід вважати недійсним, і відповідно скасувати державну реєстрацію на імя ОСОБА_2 (відповідача по справі) за даним свідоцтвом.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

Враховуючи, що визнаючи свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним, відповідач залишилася в становищі позбавленої своїх спадкових прав за заповітом, а тому суд вважає, що слід визнати її право власності на спадщину за заповітом на 1/2 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Затурці, по ОСОБА_11, 1, Локачинського району Волинської області після смерті тітки, ОСОБА_7, яка померла 07.02.2015 року, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_8, який помер 23.01.2012 року, і на якого був зареєстрований цілий житловий будинок в с.Затурці, по ОСОБА_11, 1, Локачинського району Волинської області, однак не оформила своїх спадкових прав.

Разом з тим, суд задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_4 в частині його права на спадщину за законом по праву представлення після смерті діда, ОСОБА_8, який помер 23.01.2012 року, на іншу 1/2 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Затурці, по ОСОБА_11, 1, Локачинського району Волинської області.

В решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.1235, 1261, 1266, 1268, 1301 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом р.№919 від 27.09.2016 року, видане державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 на 3/4 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по пров. І.Франка -1 в селі Затурці Локачинського району Волинської області по смерті ОСОБА_7, яка померла 07.02.2015 року, а також скасувати державну реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2 за даним свідоцтвом.

Визнати право власності ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_8, який помер 23.01.2012 року на 1/2 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Затурці, по ОСОБА_11, 1, Локачинського району Волинської області.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 07.02.2015 року на 1/2 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Затурці, по ОСОБА_11, 1, Локачинського району Волинської області.

В решті частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_15