Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/5400/17
Справа № 554/5400/17
Провадження № 2-зз/554/46/17
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТзОВ «Агрокапітал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

11.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2010 року про обмеження її у праві виїзду за межі України, по цивільній справі № 2-11318/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТзОВ «Агрокапітал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв»язку з відсутністю зобов»язань перед банком.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТзОВ «Агрокапітал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року № 2-11318/10 частково задоволено заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову. Обмежено ОСОБА_1 (адреса: 37800, Полтавська обл.., АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, Паспорт серії КО номер 006105 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області від 30.12.1999 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТзОВ «Агрокапітал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 (адреса: 37800, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КО номер 006105 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області від 30.12.1999 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року № 2-11318/10.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко