Провадження № 2-во/790/52/17 Головуючий 1-ї інст. - Нестайко Ю.В.
Справа № 617/1873/13-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: право власності
УХВАЛА

15 серпня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Кружиліної О.А., Хорошевського О.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. У зустрічному позові ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року. Зазначив, що в описовій частині судового рішення допущена описка щодо дати реєстрації шлюбу між сторонами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року міститься короткий зміст і підстави (обгрунтування) позовних вимог. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначав, що шлюб між сторонами було укладено саме 01 червня 1978 року.

В мотивувальній частині судового рішення на підставі встановлених апеляційним судом обставин містяться відомості, що сторони перебували в шлюбі з 01 грудня 2005 року по 23 серпня 2013 року.

Виправлення які просить внести ОСОБА_1 в описову частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: