РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1112/17

пр. № 2/759/2322/17

17 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Фещук Т.С., Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в їх особі до неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування,

встановив:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заявили позов про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, без надання їм іншого житла, за підстав того, що останні проживають в гуртожитку без відповідних на те правових підстав.

Представники позивача Комісарова Т.А., Стукалов А.В. в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, надали пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.

ОСОБА_2 просила в задоволенні позову відмовити, і пояснила, що вселилась в гуртожиток разом зі своїми батьками на законних підставах, а тому вважає, що після смерті батьків вона та члени її сім'ї вправі проживати в гуртожитку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Ліснюк Н.Д. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Розпорядженням Київської міської ради від 08.05.2014 року № 562 «Про передачу гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж комунальної власності територіальної громади м. Києва», розпорядження Святошинської районної в м. києві державної адміністрації від 04.11.2014 року № 673 «Про закріплення гуртожитку, що переданий до сфери управління Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації», наказу КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» від 31.12.2014 року № 225 «Про прийняття на баланс гуртожитку на АДРЕСА_1» гуртожиток по АДРЕСА_1 належить на праві повного господарського відання позивачу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використовують для проживання себе і своєї сім'ї кімнату НОМЕР_1, загальною площею 18,00 м2 в указаному гуртожитку без правових підстав.

14.03.2016 року та 12.08.2016 року комісією у складі працівників ЖЕД №9 КП «ККОЖФ» було складено Акт обстеження жилого приміщення кімнати НОМЕР_1 гуртожитку. В ході перевірки було встановлено, що відповідачі проживають в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти ОСОБА_3, 2002 р.н., ОСОБА_4, 2003 р.н. та ОСОБА_5, 2006 р.н., дозвільних документів на проживання не надали.

Відповідно до вимог статті 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Статтею 129 ЖК України визначено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.

Як вказує позивач, відповідач не має правових підстав для заселення у кімнату НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а саме: ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого співробітниками підприємства за відповідним рішенням профспілки цього ж підприємства, або договору оренди (найму) жилого приміщення.

Дані доводи відповідачами не спростовані.

Крім того за фактичне проживання в кімнаті та користування комунальними послугами відповідачі не проводять оплату з 01.12.2016 року, на що вказує довідка відповідача і не заперечується позивачем.

Частиною першою ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Частиною третьою статті 116 ЖК України передбачено, що особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На вимоги відповідача виселитись з гуртожитку відповідачі не реагують.

За таких обставин та вимог закону, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в їх особі до неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 2002 р.н., ОСОБА_4, 2003 р.н., ОСОБА_5, 2006 р.н., з кімнати гуртожитку НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, без надання їм іншого житла.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько