АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8202/17 Справа № 185/3470/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 48/50
21 грудня 2017 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 21 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною завою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2008 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року з позивача утримуються аліменти на також користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Крім того, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь непрацездатної матері ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та довічно.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що стягувані з нього аліменти за чотирма рішеннями суду перевищують встановлений статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» допустимий розмір аліментів, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/8 частини, зменшено розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/6 частини до 1/8 частини, та зменшено аліменти, які стягуються на користь ОСОБА_4 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_7, 25 червня 2016 року трирічного віку з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просила його скасувати і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення в частині зменшення стягуваного з позивача розміру аліментів на утримання його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_4 до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції посилався на те, що загальний розмір аліментів, що утримуються з позивача на чотирьох осіб, а саме двох дітей, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та на непрацездатну матір, перевищує половину заробітку ОСОБА_3.

Але з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можливо, оскільки він зроблений без врахування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, за частиною 5 статті 182 якого, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину», і у звязку з чим рішення суду першої інстанції не може залишатись в силі та підлягає скасуванню з ухваленням по справі в частині стягуваного з позивача розміру аліментів на утримання його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частині стягуваного розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку нового рішення.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року скасувати.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Лотиково Славяносербського району Луганської області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-5747-08, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно відкликати з виконання.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Лотиково Славяносербського району Луганської області, на користь ОСОБА_4 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, з 1/6 частини до 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 червня 2019 року.

Виконавчий лист № 185/7665/16-ц, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_7, 25 червня 2016 року трирічного віку, тобто до 25 червня 2019 року в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно відкликати з виконання.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Судові витрати покласти на ОСОБА_3.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :