Справа № 2-299/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтування якої зазначає, що 21.04.2011 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19.09.2007 року. 14.03.2017 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 014/08-3/3171 від 19.09.2007 року. Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 014/08-3/3171 від 19.09.2007 року.

Представник заявника ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву, якою просить заяву розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви заперечив та пояснив, що жодних грошових зобов'язань перед ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у нього немає, борг ним погашено, за рахунок примусово реалізавного майна.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, ознайомившись із доводами заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" ухвалено стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19.09.2007 року в розмірі 411610,69 гривні

На підставі даного рішення 14.06.2011 року Золочівським районним судом Львівської області стягувачу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" видано виконавчий лист про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 411610,69 гривні.

Як вбачається із п.2.1. договору відступлення права вимоги № 114/7-4387, укладеного 14.03.2017 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль"(первісним кредитором) та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" (новим кредитором), та витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19.09.2007 року.

Крім того, 14.03.2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" (первісним кредитором) та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"(новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року, ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги належного виконання грошових зобов"язань щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/08-3/3171 від 19.09.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правової позиції Верховного суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що заявник ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", на підстві договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, набуло права вимоги належного виконання грошового зобов'язання боржником ОСОБА_1, та відповідно має право на звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Львівської області 14 червня 2011 року у справі № 2-299/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають до задоволення.

Щодо доводів боржника про відсутність боргу, вказане питання судом не досліджується при вирішенні питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, докази погашення боргу ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати органам, що здійснюють примусове стягнення боргу.

Керуючись ст. 2,4,5,12, 258, 259, 260, 261, 268, 272, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ № 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, офіс 34) у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Львівської області 14 червня 2011 року у справі № 2-299/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після проголошення ухвали видати копії скороченого судового рішення.

Копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом

пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5