Провадження № 2/369/4502/17
07.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У листопаді 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.12.2003 року . ОСОБА_3, зареєстрована за вище вказаною адресою, однак вже близько 10 років по даний час в зазначеній квартирі не проживає. За весь час комунальні платежі сплачувала позивач. Доказами того що відповідачі не проживають у вказаній квартирі є акти, №1/04-1703 від 15.06.2017, №1/04-1996 від 27.09.2017 та №1/04-2101 від 20.10.2017, які були зроблені депутатом Вишневської Міської Ради ОСОБА_5. Вказане також можуть підтвердити свідки.
Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право користування житловим приміщенням в : АДРЕСА_1. А також стягнути з ОСОБА_6 судові витрати.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Заст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира, яка знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 6015 від 02.11.2017 року ВК Вишневої міської ради.
Згідно актів депутата Вишневської Міської Ради ОСОБА_8 №1/04-1703 від 15.06.2017, №1/04-1996 від 27.09.2017 та №1/04-2101 від 20.10.2017,за дресою: АДРЕСА_1 зареєсторовані: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , однак ОСОБА_3 фактично з 2007 року не проживає, що підтверджують сусіди.
Відповідно до ч. 4 ст.156, ч. 2 ст.64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина, діти і батьки.
Ст.ст.47,48 Конституції Українигарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4ст. 9 ЖК Україниніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Заст. 405 ЦК Україничлени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає, що у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратила право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Ст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно дост. 383 ЦК Українивласник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Заст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно дост. 150 ЖК Українигромадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.
Ст. 155 ЖК Українижилі будинки, квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користуватись жилим будинком, квартирою.
На підставі наведеного суд вважає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Заст. 59 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 не проживає в квартирі, своїх речей там не зберігає, житловою площею не цікавиться, витрати по його утриманню не несе, дій які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинила.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_6 втратила право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення, що відповідно до вимог закону дає підстави суду визнати її такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.57-64,208-223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання осіби такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич