Справа № 136/1808/17
провадження № 2-о/136/110/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" грудня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приборівська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме проживання його ОСОБА_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4 з 1996 року перебували у незареєстрованому шлюбі, отож перший приходиться йому, ОСОБА_1, вітчимом. Однією сім'єю вони почали проживати з 1999 року у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1, де він і проживав після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 і по день смкрті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та проживає й на даний час. Будучи спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом та відсутності спадкоємців попередніх черг, він, ОСОБА_1, виявив намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої права позбавлений можливості, оскільки не підтверджується його належність до четвертої черги спадкування, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте в заяві, що направив до суду просить суд розгляд справи провести без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві сільський голова не заперечував щодо задоволення заяви та розгляду справи за відсутності їх представника.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому суд ухвалює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації Липовецької державної нотаріальної контори від 22.11.2017 за №01-09/1126 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Приборівської сільської ради Липовецького району від 24.10.2017 за №902, з 15.11.1999 ОСОБА_1 проживав спільно однією сім'єю разом із ОСОБА_2 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2, вони доглядали один одного, вели спільний побут та домашнє господарство, мали взаємні права та обов'язки, ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведені заявником обставини у заяві щодо його спільного проживання із спадкодавцем не менше п'яти років однією родиною до часу відкриття спадщини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать його майнові права, оскільки він реалізовує своє право на спадщину, від якої в межах визначеного законодавцем строку не відмовився. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.1258, 1264 ЦК України, ст.3 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко