У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

У касаційній скарзі ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» порушує питання про скасування ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року, та постановлення нової ухвали про відмову у відкритті провадження у зв'язку із пред'явленням позову із порушенням правил підсудності, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів попередніх інстанцій не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені, відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова