27.12.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6982/16-ц
Провадження № 2/644/338/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі Зоріній Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Ес Кі Мо» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, який в подальшому уточнив та просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 52998174 грн. в рахунок повернення коштів за договором позики від 02.08.2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 21.12.2017 року помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Представник позивача проти закриття по справі заперечувала та просить зупинити провадження по справі у зв*язку із смертю відповідача ОСОБА_3 так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник ОСОБА_3, представник відповідача ТОВ «Ес Кі Мо», в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представникапозивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити з наступних підстав:

На підставі ст. 251ч.1п.1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а правовідносини, що склалися по даному позову допускають правонаступництво.

На підставі ст.255 ч.1п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов*язки, які нерозривно пов*язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права

Главою 20 ЦК України визначаються загальні положення про особисті немайнові права фізичної особи та відповідно до ст..270 ЦК України відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоровя, право на безпечне для життя і здоровя довкілля, право на свободу та особисту недоторканість особистого та сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової та технічної діяльності..

Тобто вказані правовідносини допускають правонаступництво, так як оспорювання боргового документу не є особистим немайновим правом сторони.

За таких підстав слід зупинити провадження по даній справі до залучення у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3, а у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.251ч.1п.1, 253ч.1п.1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Ес Кі Мо» про стягнення боргу до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по даній справі у зв*язку із смертю ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: