Єдиний унікальний номер: 448/1572/17
Провадження № 2-о/448/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. та Мостиський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась у с.Стоянці Мостиського району Львівської області. Стверджує, що згідно її, заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про народження, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 (без зазначення прізвища), матір - ОСОБА_3.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка по материнській лінії матері - ОСОБА_4

Вказує, що для оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса, проте такий повідомив, що для оформлення спадщини їй, заявниці ОСОБА_1 потрібно подати свідоцтво про народження її покійної тітки ОСОБА_4 та її, заявниці матері ОСОБА_3 для встановлення родинних відносин між нею і тіткою ОСОБА_4

Покликається на те, що згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області у 1945 році її, заявниці ОСОБА_1 сім'я була переселена у Тернопільську область із с.Рокшиці Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща) у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення. Під час вказаного переселення свідоцтва про народження її матері та тітки були втрачені.

Зазначає, що підтвердити факт родинних відносин між тіткою та нею, заявницею ОСОБА_1 можуть ОСОБА_5, матір заявниці, а також ОСОБА_6, двоюрідна сестра матері заявниці.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її, заявниці ОСОБА_1, тіткою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в котрій просить суд проводити судовий розгляд справи у її відсутності. Подану заяву підтримують та просять суд таку задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності. Вирішення даного рішення покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Стоянці Мостиського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серій НОМЕР_1 від 25.10.1955 року батьками такої зазначено: батько - батько - ОСОБА_7 (без зазначення прізвища), матір - ОСОБА_3.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла заявниці ОСОБА_1 тітка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області.

Як відомо з архівної довідки Державного архіву Львівської області за №Ц-24515 від 29.10.2015 року, у 1945 році заявниці ОСОБА_1 сім'я була переселена у Тернопільську область із с.Рокшиці Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща) у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення. Під час вказаного переселення, як встановлено судом, було втрачено свідоцтва про народження заявниці матері ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_4, котрі необхідно було пред'явити заявниці ОСОБА_1 в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації своїх права на оформлення спадщини.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, котрі підтвердили той факт, що ОСОБА_4 дійсно була тіткою заявниці ОСОБА_1 по материнській лінії.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була тіткою заявниці ОСОБА_1

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Рокшиці Перемишльського повіту, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є заявниці ОСОБА_1,- тіткою.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявниця ОСОБА_1, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Рокшиці Перемишльського повіту, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак