Справа №173/895/17
Провадження №2/173/589/2017
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорення батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач ОСОБА_1, з позовом про оспорення батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить виключити із актового запису № 133 від 12.11.2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області даних про нього як про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2009 року по 2016 рік він проживав з відповідачкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу

29.10.2014 року в них народився син - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого він записаний батьком.

Так як поведінка відповідачки не була позитивною як дружини та матері, вони з відповідачкою припинили спільне проживання, та в нього виникли сумніви щодо свого батьківства відносно дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. При цьому пояснив, що за весь період спільного проживання, вони з відповідачкою періодично спільно не проживали. відповідачка зустрічалась з іншими чоловіками. Тому він вважає, що може і не бути батьком дитини. В зв'язку з чим просить призначити судову генетичне експертизу для визначення свого батьківства

Відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснивши, що дійсно були періоди, коли вони спільно з відповідачем не проживали. Але вона завагітніла саме від відповідача та на той час постійно проживала з ним. Тому вона впевнена, що відповідач є батьком народженої нею дитини. Проти призначення та проведення судової генетичної експертизи не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Так як для вирішення питання про наявність кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за потрібне призначити судово-генетичну експертизу по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/895/16-ц (провадження № 2/173/589/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорення батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити ОКЗ «БЮРО СУДОВО - МЕДИЧННОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Міністерства Охорони здоров'я України, що знаходиться в місті Дніпропетровську, пл. Жовтнева,14.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня постановлення ухвали з'явитись в бюро судово - медичних експертиз для з'ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 з'явитись у назначений експертом час в бюро судових експертиз для відібрання матеріалу для проведення вказаної експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.