Справа № 577/2715/17
Провадження № 2/577/1132/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Конотопської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визначити порядок користування (розподілу) земельною ділянкою, що знаходиться у м. Конотоп по 1-му пров. вул. Сарнавської, 11, враховуючи, що їй належить 27/100 частин земельної ділянки, а відповідачам: ОСОБА_4 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 23/100 частини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона в 2008 році придбала 27/100 частин житлового будинку по 1-му пров. вул. Сарнавської, 11 в м. Конотопі. На той час вже був встановлений порядок користування земельними ділянками та встановлено паркани. Площа земельної ділянки становить 1617 кв.м. Вона оформила право власності на 27/100 частин вказаної земельної ділянки, відповідач ОСОБА_4 на 1/2 частину, а відповідач ОСОБА_3 на 23/100 частини. Але досягнути згоди щодо користування вказаним майна їм не вдалося, тому і звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову земельну технічну експертизу для визначення варіантів користування (розподілу) земельною ділянкою, що знаходиться у м. Конотоп по 1-му пров. вул. Сарнавської, 11. Виконання експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечують.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Конотопської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельну технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти користування (розподілу) земельною ділянкою за адресою: м. Конотоп. вул. Осипенка, 41 з розрахунку, що позивачу ОСОБА_2 належить 27/100 частин, відповідачу ОСОБА_4 1/2 частина, а відповідачу ОСОБА_3 23/100 частини.

2. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою склався між сторонами ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи виконати в строк до 18 вересня 2017 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6