441/537/17 2/441/410/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 26.09.2003р., мають доньку ОСОБА_3, 11.12.2007р.н.

26.04.2017р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, ображав її, інше, вона втратила до відповідача почуття любові, не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки, просила розірвати шлюб.

Ухвалою судового засідання від 03.07.2017р. сторонам надавався строк на примирення, терміном три місяці.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що з травня 2016р. з відповідачем не проживають, не підтримують подружні стосунки, вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не мають, вона має іншого чоловіка, від якого 27.09.2017р. народила дочку ОСОБА_4, настоює на розірванні шлюбу, стягнення судових витрат з відповідача не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 09.10.2017р. подав письмові пояснення, за змістом яких спільне життя з позивачкою не склалось, що вона має іншого чоловіка від якого народила дитину, просив розірвати шлюб (а.с. 34).

Заслухавши позивачку, свідка, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень позивачки, із письмових пояснень відповідача від 09.10.2017р., із долучених до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження убачається, що сторони в шлюбі з 26.09.2003р., мають доньку ОСОБА_3, 11.12.2007р.н., у травні 2016р. припинили подружні стосунки, проживають окремо, позивачка настоює на розірванні шлюбу (а.с. 4, 5, 34).

Відповідач, як видно із його пояснень до суду від 09.10.2017р., теж просить про розірвання шлюбу з позивачкою (а.с. 34).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

З пояснень ОСОБА_1, із копії свідоцтва про народження серія І-СГ № 547443 (а.с. 35) убачається, що вона має шлюбні стосунки з іншим чоловіком - ОСОБА_3, від якого 27.09.2017р. народила дочку ОСОБА_4, він визнає себе батьком дитини.

За положеннями ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як убачається із пояснень свідка ОСОБА_3 та копії свідоцтва про народження серія І-СГ № 547443 (а.с. 35), він визнає себе батьком дитини ОСОБА_5, 27.09.2017р.н.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 26.09.2003р. виконавчим комітетом Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 11 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.