Справа № 588/910/17
№ провадження 2/588/492/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивач у липні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що 01.11.2016 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, в якому у них 09.11.2016 року народився син ОСОБА_5. Близько одного місяця сторони разом не проживають внаслідок протиправної поведінки відповідача, тому в подальшому позивач має намір розірвати шлюб. Позивач проживає разом з дитиною, яка повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і добровільно надавати не бажає. Крім того, відповідно до вимог статті 84 СК України позивач має право на утриманні від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідач має задовільний стан здоров'я, офіційно працює, має стабільних дохід, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу. Позивач на даний час не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною, крім того, дитина хворіє, перебуває на обліку у неврологічному відділенні Сумської обласної дитячої клінічної лікарні і потребує постійного лікування.

Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнюючи позовні вимоги, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача та позивач у судове засідання не зв'явилися, позивач надала до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений, надав по суду письмову заяву, де уточнені позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 01 листопада 2016 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Крупчан» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БП № 210201, у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, з лютого 2017 року по липень 2017 року отримала загальну суму допомоги при народженні дитини у розмірі 5160,00 гривень, по 860 грн. щомісячно (а.с.8).

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення сином трирічного віку, суд виходить з таких мотивів.

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, в іншому шлюбі не перебуває, доказів незадовільного стану здоровя чи наявності групи інвалідності не надав, працює, тобто має постійний заробіток.Таким чином, на переконання суду матеріальне становище ОСОБА_4, зокрема, розмір його середньої заробітної плати, підтверджує його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позивачем позову, тобто з 13 липня 2017 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/7 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином КРУПЧАНОМ Артємієм Олександровичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з 13.07.2017 року.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 13.07.2017 року по 12.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко