Справа № 302/451/17
У Х В А Л А

22.11.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю:

секретар Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

спеціаліст ГУ Держгеокадастру в З/о - інспектор Юртин В.В.,

представник відділу архітектури та містобудування Міжгірської РДА - ОСОБА_5,

представник Міжгірського відділу Закарпатської регіональної філії центру державного земельного кадастру - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Колочавська сільська рада Міжгірського району про скасування рішень Колочавської с/ради № 4 від 25.12.2016 р. та № 7 від 21.05.2017 р. , визнання незаконним та скасування право власності на земельну ділянку площею 0,03 га громадянина ОСОБА_7 та усунення порушень права власності на землю шляхом зобов'язання вчинити певні дії та

- за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Колочавська сільська рада Міжгірського району про усунення порушень права власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який вмотивовано наступним.

Позивачі проживають в ж/будинках по вул.Дружби в с.Колочава Міжгірського району. До їх житлових будинків веде під'їзна дорога шириною три метри. Користувачем суміжної земельної ділянки, що прилягає до під'їзної дороги є відповідач ОСОБА_7 Останній чинить перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні під'їздної дороги, а саме почав зводити самовільно огорожу на під'їздній дорозі, чим позбавив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вільному доступі до їх житлових будинків та земельних ділянок виділених для обслуговування ж/будинків. Добровільно очистити дорогу та привести її в попередній стан з дотриманням ширини дороги 3 м. відповідач не реагує. Дані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог гр. ОСОБА_8, мешк. с.Колочава, вул.Дружби,89, Міжгірський район, оскільки такий є власником земельної ділянки, яка прилягає до спірної під'їзної дороги, також користується цією дорогою, а тому може мати інтерес у справі. Дані обставини вбачаються з складеної на виконання ухвали суду Схеми забудови в с.Колочава, вул.Дружби № 88 - № 92.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання заперечень немає.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, думку представника відповідача, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення і на цій стадії розгляду справи у справу слід залучити як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_8, який також користується спірною під'їздною дорогою, що є предметом позовних вимог. Отже, процесуальне рішення по справі може вплинути на його права та інтереси. Окрім цього, ця особа може надати суду додаткові пояснення, докази по справі, зокрема проект землеустрою

земельної ділянки належної ОСОБА_8 на праві приватної власності, яка прилягає до спірної під'їзної дороги.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 36 , 169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача та третьої особи з самостійними вимогами гр.ОСОБА_8, мешк. с.Колочава, вул.Дружби,89, Міжгірський район, Закарпатська область.

Запропонувати ОСОБА_8 надати суду для огляду проект землеустрою земельної ділянки виділеної для будівництва та обслуговування ж/будинку № 89 в с.Колочава Міжгірського району та в разі наявності документи, що посвідчують право власності на ж/будинок, в якому проживає ОСОБА_8 з сім'єю, або будівельний паспорт до цього будинку.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 з судовою повісткою та копією позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9