Справа № 216/4821/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейси О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення їй пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до неї про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 25.06.2016 року. Виконавчі листи за зазначеним рішенням були видані позивачу ОСОБА_2, їй же було відмовлено у їх отриманні, і лише після повторного звернення до суду 17.11.2017 року вона отримала зазначені виконавчі листи. Просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.06.2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу задоволено позов ОСОБА_2, змінено розмір стягуваних за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.20131 року з ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь матері дитини ОСОБА_1 , з розміру 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) але не менше ніж 30 відсотків ,прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; змінено розмір стягуваних за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2013 року з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на тверду грошову суму 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 25.06.2016 року.

Виконавчі листи видано 01.10.2014 року боржнику ОСОБА_4, а не стягувачу ОСОБА_1 а.с.27. Зазначені виконавчі листи видано судом стягувачу ОСОБА_1 з незалежних від неї причин лише 17.11.2017 року. Тому строк предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на тверду грошову суму 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 25.06.2016 року, був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 216/4821/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на тверду грошову суму 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: