Справа №: 671/1128/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Волочиське підприємство «Агрохім», Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2012 року, яким було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення відповідно до умов договору купівлі-продажу, встановлено, що 30 березня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ «Волочиське підприємство «Агрохім» була досягнута домовленість щодо купівлі-продажу приміщення майстерні Купільського машинного заводу. На виконання цієї домовленості позивач сплатив відповідачу обумовлену ними суму за приміщення у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 30 березня 2006 року та накладною № 1 від 30 березня 2006 року.

Згідно з довідкою КП Волочиське РБТІ № 3 від 16 січня 2017 року, правовстановлюючі документи на вказану майстерню відсутні.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу рішенням реєстратора КП Волочиське РБТІ № 771 від 11 червня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності на спірне приміщення.

Таким чином, 30 березня 2006 року ОСОБА_1 добросовісно заволодів приміщенням майстерні по вул. Жиліна, 48/6 в с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, яким продовжує володіти, і 16 січня 2017 року КП Волочиське РБТІ за зверненням позивача виготовило технічний паспорт на вказану майстерню, яка за висновком № 16 від 16 січня 2017 року перебуває в задовільному технічному стані.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Волочиське підприємство «Агрохім» та Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на нежитлове приміщення зазначеної майстерні в порядку набувальної давності, посилаючись на те, що 30 березня 2006 року він добросовісно заволодів приміщенням майстерні по вул. Жиліна, 48/6 в с. Купіль Волочиського району Хмельницької області та більше десяти років добросовісно, відкрито і безперервно володіє цим приміщенням, а тому має право на визнання права власності на майстерню в порядку набувальної давності.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач подав суду заяву з проханням позов задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Представники відповідачів (кожного окремо) подали суду заяви, в яких позов визнали та просили справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 344, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - майстерню по вул. Жиліна, 48/6 в с. Купіль Волочиського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Бабій