Справа №359/4448/17
Провадження № 2/359/1851/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування; третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 та земельна ділянка, розміром 0,2407 га, кадастровий номер НОМЕР_5, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_3. За життя ОСОБА_6І, заповіт не склала, тому спадкування відбувалось за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за правом представлення. В установлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку нотаріус відмовив, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а також відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2008 року за позивачем та відповідачами було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_3 по ? частині за кожним. Право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 підтверджується копією державного акту на право власності на землю, а оригінал спадкодавець отримати не встигла. Тому, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на успадковану ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ході розгляду цивільної справи, 18 липня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з проханням : визнати за ним право власності на успадковану ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В той же день, а саме 18 липня 2017 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в якій просив визнати за ним право власності на успадковану ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, 08 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду також із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з проханням визнати за нею право власності на успадковану ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, крім того просила розгляд справи здійснити у її відсутність, проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та просять задовольнити, крім того просили розгляд справи здійснити у їх відсутність, свої зустрічні позови підтримують в повному обсязі.

Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області направила лист, яким просила слухати справу за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений первісний позов та зустрічні позовні заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача та відповідачів ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 09 лютого 2007 року, про що складено відповідний запис за №2839 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 та земельна ділянка, розміром 0,2407 га, кадастровий номер НОМЕР_5, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_3.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіт не складала, тому спадкування після її смерті відбувалось за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за правом представлення.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9636143 від 15 травня 2007 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 Бориспільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 316 від 15 травня 2007 року (а.с.9).

Таким чином позивач та відповідачі прийняли спадщину у встановлений законодавством строк, тобто у відповідності до ст.1270 ЦК України.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач та відповідачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку. Проте, державним нотаріусом Скрипка А.О. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку (а.с.21).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2008 року за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_3 по ? частині за кожним (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21418445 від 25.12.2008 року вбачається, що право власності, що виникло на підставі вищезазначеного рішення зареєстровано в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають у праві приватної спільної часткової власності по ? частині житлового будинку по АДРЕСА_3 (а.с. 13).

За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що рішенням Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.01.2005 року ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,241 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, а також затверджено матеріали технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 18-19).

Право власності ОСОБА_6 на вищевказану земельну ділянку також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.03.2017 року (а.с. 15-16) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 виготовлене на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 14). Проте, оригінал державного акту ОСОБА_6 не встигла отримати у зв'язку зі смертю.

Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно з ст.125 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У відповідності до п.«г» ч.1 ст.81 ЗК України однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, не визнається іншою особою або у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 по ? частині за кожним, оскільки спадкодавець за час свого життя не встигла отримати оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку,

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.81, 125 ЗК України, ст.ст. 380, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та зустрічні позови ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4) в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована в АДРЕСА_3, що належала матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати в розмірі 933 грн. 88 коп. судового збору віднести на рахунок позивачів, що сплачений кожним з них при звернені до суду. Судовий збір за розгляд вимог ОСОБА_4 віднести на рахунок держави України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.08.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк