Справа № 454/2857/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Домашівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до Домашівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер названий батько позивача, рідний дядько ОСОБА_2, про що видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 13 березня 1996 року. 24 листопада 1995 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким заповідав усе своє майно у власність, ОСОБА_1. Перед смертю він був внесений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Процес прийняття рішення Сокальською районною державною адміністрацією, видрук та реєстрація сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) тривав дуже довго, тому сертифікат на право приватної власності на земельну частку на ім'я ОСОБА_2 був отриманий позивачем уже після його смерті, а тому померлий не зміг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку. Окрім цього, в тексті самого сертифікату на право приватної власності (середню земельну частку) допущено помилку - неправильно записано прізвище батька, замість вірного «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2».

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у вересні 2017 року позивач звернулася в державну нотаріальну контору. Проте їй було відмовлено у прийнятті документів на підставі ст.47 Закону України «Про нотаріат». Причиною відмови було те, що сертифікат виданий на ім'я ОСОБА_2, що вступало у суперечність зі свідоцтвом про смерть, іншими посвідчувальними документами.

Окрім цього, працівниками державної нотаріальної контори було надано ОСОБА_1 копію листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №29-28-0.13-7448/2-16 від 27.04.2016 року, відповідно до якого сертифікат такого зразка вважається недійсним, рекомендовано звернутися в суд для захисту свого права. Таким чином усунути спірні моменти та перешкоди для реалізації свого права власності на земельну ділянку позивач не може, а тому, звертаючись до Високого суду, просить захистити її право від незаконних дій з огляду на такі обставини.

В 2009 році при прийнятті спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав її названому батьку ОСОБА_2, Сокальською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, незважаючи на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і протягом усього життя проживала разом з батьком. Причиною відмови стало те, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок було також допущено помилку - неправильно записано прізвище батька, а саме замість правильного «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2». Для захисту свого права ОСОБА_1 звернулася в Сокальський районний суд Львівської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. 20 листопада 2009 року Сокальський районний суд Львівської області у цивільній справі №2-1428/09 задовольнив мій позов в повній мірі. Аналогічна проблема в неї виникла і при оформленні права власності на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2. Відповідно до ч.З ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В цьому рішенні судом встановлено факти щодо наявності граматичної помилки у правовстановлюючих документах, безспірності права власності на земельну частку (пай).

Розпаювання та паювання земель на території Домашівської сільської ради здійснювалося відповідно до Програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області, затвердженої ухвалою Львівської області Ради народних депутатів № 277 від 1 лютого 1993 року. П.6.10 цієї Програми встановлено вимоги до форми та змісту сертифікату на право приватної власності на землю. Власне сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_2 відповідно до вимог цієї Програми.

Таким чином сертифікат на право на земельну частку (пай) її названому батьку ОСОБА_2 був виданий у відповідності до Програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області, затвердженої ухвалою Львівської області Ради народних депутатів № 277 від 1 лютого 1993 року, яка в часі випереджала врегулювання питання видання та реєстрації сертифікату на загальнодержавному рівні, а тому за формою сертифікат не відповідає вимогам вищенаведених Указу Президента України та Постанови Кабінету Міністрів України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув однак подав заяву щоб позов слухати у його відсутності, просить позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється. .

Відповідно до ст. 1217 вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку , інших будівель та споруд переходить право власності на земельну ділянку на якій вони розміщені.

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) про що зроблено відповідний актовий запис №14 та видано свідоцтво НОМЕР_2.

Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2009 року, було задоволене у користь ОСОБА_1, а саме: визнано за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

Згідно до заповіту вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно заповів все належне йому майно ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 1.72 умовних гектарів на території Домашівської сільської ради, що належали ОСОБА_2.

еруючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 1.72 умовних гектарів на території Домашівської сільської ради, що належали ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук